wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执101号 被限制人：余华贞、余更样、徐有梅 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十一日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2720-2723号 （2017）浙0482执2725-2761号 陈传群等41个工人、平湖市红凯箱包有限公司： 本院受理的申请执行人陈传群等41个工人与被执行人平湖市红凯箱包有限公司劳动争议仲裁等案，申请执行总标的为208222.5元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市红凯箱包有限公司所有的机器设备、办公用品等财产，余款由平湖市红凯箱包有限公司全额履行。至此，本院（2017）浙0482执2720-2723、2725-2761号共41件案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5650-5666号 申请执行人：熊瑶等17人，详见附表。 被执行人：深圳市帕斯菲德科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园****601，统一社会信用代码：91440300083445178L。 法定代表人：王珊。 申请执行人熊瑶等17人与被执行人深圳市帕斯菲德科技股份有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1775-1791号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未付工资及解除劳动合同经济补偿金合计人民币440726.2元等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市帕斯菲德科技股份有限公司发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人深圳市帕斯菲德科技股份有限公司名下平安银行深圳分行11×××09账户。上述银行账户已冻结的金额较小，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院对被执行人工商变更前后的注册地进行现场调查。经本院现场查看及向科学园物业管理处询问确认，被执行人于2017年5月从南山区科兴科学园A4栋801（变更前注册地）迁出（已退租），该场所现承租方为中建电子公司；南山区科兴科学园A栋2单元601（变更后注册地）现承租方为世贸达公司，故目前暂未能找寻到被执行人下落。 本院将前述查证情况及调查情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执5650-5666号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一八年一月三十一日 书记员  詹纪才 附表： 序号案号姓名 12017执5650号熊瑶 22017执5651号刘欢 32017执5652号尹佳莉 42017执5653号佘英芝 52017执5653号江镇城 62017执5653号何翠平 72017执5653号杨晓冬 82017执5653号熊文财 92017执5653号刘木良 102017执5653号党亚平 112017执5653号尤永圣 122017执5653号欧阳权民 132017执5653号曾家惠 142017执5653号陈标 152017执5653号李文凯 162017执5653号陈华康 172017执5653号曹兴丹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2720-2723号 （2017）浙0482执2725-2761号 腾德灿等41个工人、平湖市红凯箱包有限公司： 本院受理的申请执行人腾德灿等41个工人与被执行人平湖市红凯箱包有限公司劳动争议仲裁等案，申请执行总标的为208222.5元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市红凯箱包有限公司所有的机器设备、办公用品等财产，余款由平湖市红凯箱包有限公司全额履行。至此，本院（2017）浙0482执2720-2723、2725-2761号共41件案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2720-2723号 （2017）浙0482执2725-2761号 曾绍伦等41个工人、平湖市红凯箱包有限公司： 本院受理的申请执行人曾绍伦等41个工人与被执行人平湖市红凯箱包有限公司劳动争议仲裁等案，申请执行总标的为208222.5元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市红凯箱包有限公司所有的机器设备、办公用品等财产，余款由平湖市红凯箱包有限公司全额履行。至此，本院（2017）浙0482执2720-2723、2725-2761号共41件案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁01民初801号 申请人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路。 负责人：胡晓源，该分行行长。 被申请人：灵武市嘉艺科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨威，该公司总经理。 被申请人：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨立功，该公司董事长。 被申请人：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨建荣，该公司经理。 被申请人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨立功，该公司总经理。 被申请人：杨立功，男，1961年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：杨立红，女，1974年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：杨嘉宝，男，1986年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：杨威，男，1985年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请人招商银行股份有限公司银川分行与被申请人灵武市嘉艺科技有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、杨立功、杨立红、杨嘉宝、杨威金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司银川分行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵武市嘉艺科技有限公司所有的存放于宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区该公司库房内已在中国农业银行股份有限公司灵武市支行设定质押的羊绒及羊绒制品采取查封措施，查封标的为3400000元；对被申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司所有的存放于宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区该公司库房内已在中国农业银行股份有限公司灵武市支行设定质押的羊绒及羊绒制品采取查封措施，查封标的为21950994.32元。申请人招商银行股份有限公司银川分行承诺以其自有资金及资产作为财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司银川分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人灵武市嘉艺科技有限公司所有的存放于宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区该公司库房内已在中国农业银行股份有限公司灵武市支行设定质押的羊绒及羊绒制品。查封标的为3400000元。 二、查封被申请人宁夏荣昌绒业集团有限公司所有的存放于宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区该公司库房内已在中国农业银行股份有限公司灵武市支行设定质押的羊绒及羊绒制品。查封标的为21950994.32元。 期限为自采取查封措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邱志峰 审判员  谷 峰 审判员  张建民 二〇一八年一月二日 书记员  石 磊 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2720-2723号 （2017）浙0482执2725-2761号 李涛等41个工人、平湖市红凯箱包有限公司： 本院受理的申请执行人李涛等41个工人与被执行人平湖市红凯箱包有限公司劳动争议仲裁等案，申请执行总标的为208222.5元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市红凯箱包有限公司所有的机器设备、办公用品等财产，余款由平湖市红凯箱包有限公司全额履行。至此，本院（2017）浙0482执2720-2723、2725-2761号共41件案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2720-2723号 （2017）浙0482执2725-2761号 王中民等41个工人、平湖市红凯箱包有限公司： 本院受理的申请执行人王中民等41个工人与被执行人平湖市红凯箱包有限公司劳动争议仲裁等案，申请执行总标的为208222.5元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市红凯箱包有限公司所有的机器设备、办公用品等财产，余款由平湖市红凯箱包有限公司全额履行。至此，本院（2017）浙0482执2720-2723、2725-2761号共41件案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十二日
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0403民初87号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市**。被告：程圆圆，女，1995年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程圆圆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告程圆圆去向不明，需向被告程圆圆公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 锋人民陪审员 罗 蓉人民陪审员 崔玉华二〇一八年一月二十五日法官助理张丽萍书记员吕玲玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2720-2723号 （2017）浙0482执2725-2761号 沈金其等41个工人、平湖市红凯箱包有限公司： 本院受理的申请执行人沈金其等41个工人与被执行人平湖市红凯箱包有限公司劳动争议仲裁等案，申请执行总标的为208222.5元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市红凯箱包有限公司所有的机器设备、办公用品等财产，余款由平湖市红凯箱包有限公司全额履行。至此，本院（2017）浙0482执2720-2723、2725-2761号共41件案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2720-2723号 （2017）浙0482执2725-2761号 柳苏兰等41个工人、平湖市红凯箱包有限公司： 本院受理的申请执行人柳苏兰等41个工人与被执行人平湖市红凯箱包有限公司劳动争议仲裁等案，申请执行总标的为208222.5元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市红凯箱包有限公司所有的机器设备、办公用品等财产，余款由平湖市红凯箱包有限公司全额履行。至此，本院（2017）浙0482执2720-2723、2725-2761号共41件案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十二日
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执153号 被限制人：于小红、于金泽、于建军、于和堂 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十一日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0281民初10652号 原告：胶州市畅顺汽车租赁部，住所地胶州市中云办事处听溪园小区**楼****附房。 负责人刘晓 委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：赵华山，男，1991年4月28日生，汉族，住胶州市. 原告胶州市畅顺汽车租赁部诉被告赵华山租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。 原告胶州市畅顺汽车租赁部诉称，2017年3月26日至2017年10月18日被告赵华山从原告处租赁轿车两辆，双方签订了汽车租赁合同。后经核算，被告尚欠原告租赁费25350元，原告多次跟被告协商，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。 本院认为，我院在审理该案件时，根据原告起诉时的被告进行送达，被送达人提出异议，经对原告询问，系原告起诉有误。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胶州市畅顺汽车租赁部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇一八年一月十八日 书记员  刘宗超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10652号原告：胶州市畅顺汽车租赁部，住所地胶州市中云办事处听溪园小区**楼****附房。负责人刘晓委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：赵华山，男，1991年4月28日生，汉族，住胶州市。原告胶州市畅顺汽车租赁部诉被告赵华山租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告胶州市畅顺汽车租赁部诉称，2017年3月26日至2017年10月18日被告赵华山从原告处租赁轿车两辆，双方签订了汽车租赁合同。后经核算，被告尚欠原告租赁费25350元，原告多次跟被告协商，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。本院认为，我院在审理该案件时，根据原告起诉时的被告进行送达，被送达人提出异议，经对原告询问，系原告起诉有误。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市畅顺汽车租赁部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年一月十八日书记员  刘宗超
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初515号原告:安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区樱花路**。统一社会信用代码340600000032133。法定代表人：郁周，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告:安徽皓宸机电设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。统一社会信用代码913406000514993235。法定代表人：赵楚菡，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。原告安徽淮矿钢绳有限责任公司与被告安徽皓宸机电设备制造有限公司合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李清河二〇一七年四月二十日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执120号 被限制人：周建伟、吴凤琴、周军正、周荣正 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十一日 （江西院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1265号 申请执行人陈晓，男，1967年11月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王增，男，1979年10月22日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺白民初字第00183号民事判决书，已向被执行人王增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王增的银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年一月十五日 代书记员 李骏凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初436号 原告：朱崇虎，男，1971年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告：苏龙高娃，女，1973年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：王金山，男，1970年6月13日出生，蒙古族，住址不详。 被告：通力嘎，男，1975年7月30日，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告朱崇虎、苏龙高娃与被告王金山、通力嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇虎、苏龙高娃、参加诉讼，被告王金山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告朱崇虎、苏龙高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车款及配件款6561元；2.要求支付误工费3000元（15天×200元）；3.要求被告支付交通费480元。事实与理由：2016年8月31日13时49分，原告苏龙高娃在去往海拉尔的路途中，行驶至新左旗辖区省道201线449公里加500米处时，与由北向南行驶时的被告王金山驾驶的×××号新大洲牌红色二轮摩托车相撞，造成两辆机动车不同程度损坏的交通事故。 被告王金山、通力嘎未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告朱崇虎与原告苏龙高娃系夫妻关系。2016年8月31日13时49分许，被告王金山驾驶蒙×××号新大洲牌普通二轮摩托车（该车辆所有人为被告通力嘎），由北向南行驶至新左旗辖区省道201线449公里加500米处时，与该路段由南向东行驶的由原告苏龙高娃驾驶的蒙×××号大众牌小型轿车（该车辆所有人为原告朱崇虎）相撞，造成两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经新巴尔虎左旗公安局交通警察道队于2016年10月12日出具的新左公交认字﹝2016﹞第×××号道路交通事故认定书，认定被告王金山承担此事故的主要责任，原告苏龙高娃承担此事故的次要责任。事故后，原告在呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司产生了购买配件费1841元及修车费5900元。本案在审理过程中，原告朱崇虎、苏龙高娃自愿放弃要求被告通力嘎承担赔偿的诉讼主张。 原告朱崇虎、苏龙高娃为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的﹝2016﹞第×××号道路交通事故认定书原件一份、某公司出具的增值税普通发票原件一份及配件清单、修车明细一份、雇用羊倌合同原件一份，证明因此次事故产生的各项费用。 对于原告朱崇虎、苏龙高娃提供的新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的﹝2016﹞第×××号道路交通事故认定书、某公司出具的增值税普通发票及配件清单、修车明细的真实性和证明目的本院予以确认，并采信。原告虽向本院提交一份雇用羊倌合同，以此证明其产生的误工费，但该份证据无法证明其证明目的，故本院不予采信。 被告王金山、通力嘎未提交书面证据。 本院认为，公民的合法财产权依法应予保护。本案的交通事故经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定原告苏龙高娃承担此事故的次要责任，系30%的责任比例，被告王金山承担此事故的主要责任，系70%的责任比例，对此责任认定双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信。本案中，原告的合理损失为：配件费1841元、修车费5900元，共计7741元。现原告要求被告赔偿修车款及配件款共计6561元，按照双方责任比例，被告王金山应赔偿原告修车款及配件款4592.70元（6561元×70%）。原告虽主张的误工费及交通费，因未向本院提交有效证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王金山自本判决生效之日起五日内赔偿原告朱崇虎、苏龙高娃修车款及配件款4592.70元； 二、驳回原告朱崇虎、苏龙高娃的其他诉讼请求。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费400元由被告王金山负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼 伦贝尔市中级人民法院。 审判长 萨其如拉 审判员 张 文 才 审判员 呼和巴拉 二〇一八年一月九日 书记员 纪 爽 爽 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初436号 原告：朱崇虎，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告：苏龙高娃，女，1973年6月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王金山，男，1970年6月13日出生，蒙古族，无职业，住址不详。 被告：通力嘎，男，1975年7月30日，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告朱崇虎、苏龙高娃与被告王金山、通力嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇虎、苏龙高娃参加诉讼，被告王金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱崇虎、苏龙高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车款及配件款6561元；2.要求支付误工费3000元（15天×200元）；3.要求被告支付交通费480元。事实与理由：2016年8月31日13时49分，原告苏龙高娃在去往海拉尔的路途中，行驶至新左旗辖区省道201线449公里加500米处时，与由北向南行驶时的被告王金山驾驶的ED5949号新大洲牌红色二轮摩托车相撞，造成两辆机动车不同程度损坏的交通事故。 被告王金山、通力嘎未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告朱崇虎与原告苏龙高娃系夫妻关系。2016年8月31日13时49分许，被告王金山驾驶蒙E×××49号新大洲牌普通二轮摩托车（该车辆所有人为被告通力嘎），由北向南行驶至新左旗辖区省道201线449公里加500米处时，与该路段由南向东行驶的由原告苏龙高娃驾驶的蒙E×××97号大众牌小型轿车（该车辆所有人为原告朱崇虎）相撞，造成两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经新巴尔虎左旗公安局交通警察道队于2016年10月12日出具的新左公交认字﹝2016﹞第20160084号道路交通事故认定书，认定被告王金山承担此事故的主要责任，原告苏龙高娃承担此事故的次要责任。事故后，原告在呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司产生了购买配件费1841元及修车费5900元。本案在审理过程中，原告朱崇虎、苏龙高娃自愿放弃要求被告通力嘎承担赔偿的诉讼主张。 原告朱崇虎、苏龙高娃为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的﹝2016﹞第20160084号道路交通事故认定书原件一份、呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司出具的增值税普通发票原件一份及配件清单、修车明细一份、雇用羊倌合同原件一份，证明因此次事故产生的各项费用。 对于原告朱崇虎、苏龙高娃提供的新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具的﹝2016﹞第20160084号道路交通事故认定书、呼伦贝尔市华通汽车销售有限公司出具的增值税普通发票及配件清单、修车明细的真实性和证明目的本院予以确认，并采信。原告虽向本院提交一份雇用羊倌合同，以此证明其产生的误工费，但该份证据无法证明其证明目的，故本院不予采信。 被告王金山、通力嘎未提交书面证据。 本院认为，公民的合法财产权依法应予保护。本案的交通事故经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定原告苏龙高娃承担此事故的次要责任，即30%的责任比例，被告王金山承担此事故的主要责任，即70%的责任比例，对此责任认定双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信。本案中，原告的合理损失为：配件费1841元、修车费5900元，共计7741元。现原告要求被告赔偿修车款及配件款共计6561元，按照双方责任比例，被告王金山应赔偿原告修车款及配件款4592.70元（6561元×70%）。原告虽主张的误工费及交通费，因未向本院提交有效证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王金山自本判决生效之日起五日内赔偿原告朱崇虎、苏龙高娃修车款及配件款4592.70元； 二、驳回原告朱崇虎、苏龙高娃的其他诉讼请求。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费400元由被告王金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长 萨其如拉 审判员 张 文 才 审判员 呼和巴拉 二〇一八年一月九日 书记员 纪 爽 爽 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执104、143-145、154、174-191号 马晓雯、钱军硕、堵中明、郭利、徐竹香、张秀丽、季本峰、李绍英、周春花、陈德彬、陈健、黄亚强、金加发、邵银星、温姜华、薛国锋、符良玉、左静妹、李静、李萍、张呵、徐雅文、郭洪飞： 无锡创立达科技有限公司： 上述申请人申请执行被执行人无锡创立达科技有限公司欠款（仲裁）纠纷一案，申请执行标的额详见各案件卷宗。上述案件经本院立案执行后，本院从另案拍卖无锡创立达科技有限公司房产土地所得的拍卖款中对上述申请人进行受偿，上述申请人均表示同意按照各自申请标的的50%受偿，不足部分均予以放弃。至此，上述申请人申请执行的相应法律文书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初649号 起诉人：金加洪，男，1943年11月25日出生，汉族，住乐清市。 起诉人：卢荷妹，女，1948年1月12日出生，汉族，住乐清市。 起诉人：金臻丰，男，1981年4月16日出生，汉族，住乐清市。 2019年1月10日本院收到金加洪、卢荷妹、金臻丰起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求被告蔡昌忠、张顺良返还原告19所祖墓迁移费57万元。本院经审查认为，起诉人金加洪、卢荷妹、金臻丰提供的材料不能证实其与19所坟墓及迁移经费有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下: 对金加洪、卢荷妹、金臻丰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一八年一月十一日 代书记员 李 刚
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执323号本院在执行申请执行人丁云金与被执行人林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司为合同纠纷一案中，经查，被执行人林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十一日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1614号原告李留记，男，1965年8月28日生，汉族,住长葛市。被告长葛市和尚桥镇张营社区居民委员会六组（原长葛市和尚桥镇张营村六组）。负责人李留旺，男，1963年4月7日生，汉族，住长葛市，系该组组长。原告李留记诉被告长葛市和尚桥镇张营社区居民委员会六组（以下简称张营六组）农村土地承包合同纠纷一案，原告李留记于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日作出（2016）豫1082民初685号民事判决，驳回原告李留记的诉讼请求。原告李留记不服提起上诉，许昌市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫10民终2896号民事裁定，撤销本院（2016）豫1082民初685号民事判决，发回本院重申。本院依法另行组成合议庭，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李留记到庭参加诉讼，被告张营六组的负责人李留旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留记诉称，原、被告双方于2005年3月15日签订土地承包合同，合同约定承包期限为2005年3月15日至2017年3月15日，承包费用4900元，原告依合同约定一次性向被告支付承包费，2011年7月1日原承包合同期内的承包土地被政府征用，致使合同无法继续履行。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告于2005年3月15日签订的《土地承包合同》；2、被告向原告支付104501元（数额标准按政府以租代征支付的数额标准计算）；3、判令被告支付给原告造成的误工费、交通费及相关费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张营六组辩称，2011年7月1日原告租的地被征收了，李留旺是2012年2月接任的六组组长，征地时现组长未经手，在其接手后的2012年年底或2013年年底，现组长找村书记李海中解决该事，李海中找到队里代表李宝成、杨柳恩和原告谈赔偿事宜，当时说村里给原告8万元补偿款，没有谈成，给不给原告钱组长一人说了不算。关于原告承包的土地，在2013年原告移走树木时，经现组长妻子之手给过原告10万元。经审理查明：2005年3月15日，原告李留记（乙方）与被告张营六组（甲方）签订《土地承包合同》，约定原告承包该组荒地，界址为东至李二中食品厂西围墙，西至路边，南至鲁志民鲁中庆房屋后墙，北至路边、李二中北围墙齐，包括坟地；承包期12年，自2005年3月15日至2017年3月15日，承包款共计4900元，已付清；合同有效期内，若发生纠纷由甲方负责人负责协调解决；乙方可以在承包地内植树、种植农作物；合同有效期内，双方应自觉履行合同，如有乙方违约，赔偿一切经济损失；双方签名或盖章生效等。时任组长李新治作为甲方负责人签字，长葛市和尚桥镇张营村村民委员会加盖印章。2011年7月1日，原告承租的该宗土地被政府征收，并于2014年8月19日办理了征收手续，政府按照月利率7厘、自2011年7月1日起按照每亩47000元的标准计算，每亩每年利息为3290元，自2014年1月1日起按照每亩63300元的标准计算，每亩每年利息为4430元。征收后因青苗费一直未补偿原告，原告未将土地交还组里。2013年5月初，在原告将承包地上的附属物清除并将土地交还组里后，村里分两次于2013年年底和2014年年底补偿原告10万元。2016年1月29日，原告诉至本院。另查明，根据2006年10月10日，中共和尚桥镇委员会和尚桥镇人民政府和发[2006]31号关于印发《和尚桥镇“三改”工作实施方案》的通知，长葛市和尚桥镇张营村六组更名为长葛市和尚桥镇张营社区居民委员会六组。本院认为，土地承包合同是发包方与承包方之间达成的，关于土地权利义务关系的协议，承包合同依法成立后即具有法律效力。原被告于2005年3月15日签订的土地承包合同是双方真实意思表示，符合法律规定，双方在合同履行过程中，由于政府征收行为，原告于2013年5月初腾空承包土地上的附属物并交还被告，双方对征收土地给原告造成的损失达成了一致意见，原告方获得10万元青苗补偿款，现原告诉至本院要求解除合同已无必要且双方均同意解除土地承包合同，对原告的该项诉请，本院不予支持。因青苗补助该组一直未补偿原告，原告于2013年5月初将承包地交还组里，亦此从2011年7月1日至2013年5月初，这一期间产生的收益应属原告所有，故该期间的应得利益为27323.45元[4.53亩×（3290亩/年÷12月）×22月]应归原告所有。原告诉请被告支付误工费、交通费及相关费用5000元，因没有提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经本院审判委员会研究决定判决如下：一、被告长葛市和尚桥镇张营社区居民委员会六组于本判决生效后十日内支付原告李留记应得收益27323.45元。二、驳回原告李留记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告李留记承担2007元，被告承担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  李亚飞人民陪审员  赵金成二〇一八年一月四日书 记 员  朱艳艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初1661号之一 复议申请人：林秀兰，女，壮族，1958年4月13日出生，住南宁市江**。 被申请人：梁代逢，男，壮族，1974年6月20日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。 本院于2017年7月21日作出（2017）桂0108民初1661号财产保全民事裁定。林秀兰不服，于2017年8月14日向本院提出复议申请。 林秀兰复议称，被申请人梁代逢申请的财产保全金额为300万元，法院依其申请查封了复议申请人名下位于南宁市良庆区产，共计三套房产。经复议申请人委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司评估,得出南宁市良庆区金象大道东一里13号房产和南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼1单元805号房产的总价值达304.63万元，已超出被申请人梁代逢申请保全的金额，故，请解除对南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼2单元610号房产的查封。 本院经审查认为，深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司作出的关于南宁市良庆区金象大道东一里13号房产和南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼1单元805号房产的市场价值评估报告，可证明上述被查封的两套房产评估价值共计304.63万元，该价值足以满足被申请人梁代逢申请的财产保全金额，查封上述2套房产已达到保障被申请人梁代逢合法权益的目的。故，无须再继续查封南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼2单元610号房产。经询问，被申请人梁代逢对复议申请人林秀兰的上述复议主张亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人林秀兰名下位于南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼2单元610号房产[权证号：邕房权证字第××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长 王 荣 审判员 李 晓 审判员 黄婉莹 二〇一七年八月二十四日 书记员 陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1661号之一复议申请人：林秀兰，女，壮族，1958年4月13日出生，住南宁市江南区，被申请人：梁代逢，男，壮族，1974年6月20日出生，住广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。本院于2017年7月21日作出（2017）桂0108民初1661号财产保全民事裁定。林秀兰不服，于2017年8月14日向本院提出复议申请。林秀兰复议称，被申请人梁代逢申请的财产保全金额为300万元，法院依其申请查封了复议申请人名下位于南宁市良庆区产，共计三套房产。经复议申请人委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司评估,得出南宁市良庆区金象大道东一里13号房产和南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼1单元805号房产的总价值达304.63万元，已超出被申请人梁代逢申请保全的金额，故，请解除对南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼2单元610号房产的查封。本院经审查认为，深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司作出的关于南宁市良庆区金象大道东一里13号房产和南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼1单元805号房产的市场价值评估报告，可证明上述被查封的两套房产评估价值共计304.63万元，该价值足以满足被申请人梁代逢申请的财产保全金额，查封上述2套房产已达到保障被申请人梁代逢合法权益的目的。故，无须再继续查封南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼2单元610号房产。经询问，被申请人梁代逢对复议申请人林秀兰的上述复议主张亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：解除对被申请人林秀兰名下位于南宁市良庆区金象大道28号鑫金怡园3号楼2单元610号房产[权证号：邕房权证字第××号]的查封。本裁定立即开始执行。审判长 王 荣审判员 李 晓审判员 黄婉莹二〇一七年八月二十四日书记员 陆 茜
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执701号本院在执行申请人姜雪富与被执行人谢会平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢会平未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人谢会平纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初20437号 原告：许立飞，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：许卿阳，女，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告许立飞诉被告赵晓军民间借贷纠纷一案中，原告许立飞于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告许立飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许立飞撤回起诉。 案件受理费282元，由原告许立飞负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月三十日 书记员  黄 和
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2421民初1156号原告：扎朗，男，1968年7月8日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：马祥福，男，1991年2月15日出生，回族，住西藏那曲市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省格尔木市。负责人：孙军。原告扎朗与被告马祥福、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告扎朗于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎朗的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎朗撤诉。案件受理费1600元，予以免收。审判长 次仁德吉审判员 边巴卓玛审判员 刘 期 波二〇一九年一月八日书记员 米玛宗吉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8805号申请执行人：邓翔，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县，被执行人：凌岳忠，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，本院在执行邓翔与凌岳忠劳动争议纠纷四案中，根据生效法律文书（2017）粤0111民初1986号、（2017）粤0111民初1985号、（2017）粤0111民初2194号、（2017）粤0111民初2193号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费（其中8803号案执行标的为20000元，执行费200元；8804号案执行标的为14900元，执行费124元；8805号案执行标的为8138.6元，执行费50元；8806号案执行标的为2198.29元，执行费50元），但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人凌岳忠名下除有车牌号码为粤Ａ×××**号汽车一辆外，无其它可供执行的财产。本院于2017年11月1日档案查封了被执行人凌岳忠名下粤Ａ×××**汽车，但因该车下落不明，故无法作扣押处理。本院于2017年11月21日网上委托被执行人凌岳忠户籍所在地茂名市茂**人民法院代为调查被执行人凌岳忠财产状况，该院于2018年1月14日回函称凌岳忠在当地无房产登记信息；本院于2018年1月23日将被执行人列入失信名单。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。2018年1月23日，本院向申请执行人凌岳忠发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执8805号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年一月三十一日书记员  李郑欧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8805号 申请执行人：邓翔，男，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县。 被执行人：凌岳忠，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 本院在执行邓翔与凌岳忠劳动争议纠纷四案中，根据生效法律文书（2017）粤0111民初1986号、（2017）粤0111民初1985号、（2017）粤0111民初2194号、（2017）粤0111民初2193号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费（其中8803号执行标的20000元、执行费200元；8804号执行标的14900元、执行费124元；8805号执行标的8138.6元、执行费50元；8806号执行标的2198.28元、执行费50元），但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明凌岳忠除有粤Ａ×××××号车辆外，无其他财产可供执行。本院于2017年11月1日档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××号汽车一辆，但因该车下落不明，故本院无法作扣押处理。本院于2017年11月21日网上委托被执行人凌岳忠户籍所在地茂名市茂南区人民法院代为调查被执行人凌岳忠财产状况，该院于2018年1月14日回函称凌岳忠在当地无房产登记信息；本院于2018年1月23日将被执行人列入失信名单。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。2018年1月23日，本院向申请执行人凌岳忠发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执8803-8806号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月三十一日 书记员  李郑欧
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0824民初886号 本院于2018年1月19日对原告罗正明与被告谢军、周裕琼、谢文云民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0824民初886号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）云0824民初886号民事判决书中第1页第四行“罗正明”补正为“原告：罗正明”。第1页第十一行“被告周裕琼”补正为“被告：周裕琼”。第7页第八行“罗正明、谢军二人军庭审中认可借款是约定利息为月利率3%”补正为“罗正明、谢军二人庭审中均认可借款约定利息为月利率3%”。 审判长 黄 菊 审判员 彭新云 审判员 吴治旭 二〇一八年六月十三日 书记员 周 程
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初245号 原告：陈宝琴，女，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：朱丹，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘炜霞，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈宝琴与被告朱丹、刘炜霞民间借贷纠纷一案，原告陈宝琴未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月十二日 书记员  黄 和
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0824民初2363号 原告:钟新生，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄、饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：石养连，女，1971年4月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 原告钟新生与被告石养连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟新生及其委托诉讼代理人饶宝兰、被告石养连的委托诉讼代理人钟东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元及该款从2015年1月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年间，被告以短期临时资金周转为由累计向原告借款30万元。2014年12月19日，原告找到被告，当日归还原告借款本金15万元后，尚欠原告借款本金15万元，由被告向原告出具借款金额15万元的《借条》张，书面约定应于农历2014年12月30日（阳历2015年1月20日）前还清。此后，经原告催款，被告逾期未还，为此请求依法裁判。 被告辩称，答辩人已于2014年12月20日(即出具《借条》第二天)归还原告借款15万元，且根据《中华人民共和国民法通则》之规定，原告向答辩人的起诉已超过诉讼时效期间，且在《中华人民共和国民法总则》施行日前已超过二年。综上，原告的诉讼请求，应于驳回。 原、被告争议的事实：借款是否已归还。 原告为证明其主张的事实，向本院提供15万元的《借条》一份，以证明被告尚欠原告借款本金15万元的事实。被告质证认为，对《借条》的真实性无异议，但借款已归还。 本院认为，原告提供的（借条），被告质证真实性无异议，被告主张对借款已归还应提供证据予以证明，据此，原告提供的《借条》的真实性、证明力本院予以采信。 综上，对原告提供证据的分析与认定并结合双方当事人陈述，本案事实认定如下： 2014年12月19日，被告因尚欠原告借款15万元，由被告向原告出具借款金额15万元的《借条》一张，书面约定应于农历2014年12月30日（阳历2015年1月20日）前还清。此后，被告逾期未还。 综上查明事实，本院认为，被告向原告借款15万元未还的事实清楚，证据充分。被告主张已归还，但未提供证据加以证明，据此，原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内利息，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持。对于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而《人民共和国民法通则》规定诉讼时效期间为二年。本案原告起诉时，诉讼时效期间已超过二年，但未超过三年。根据《中华人民共和国立法法》规定，同一机关制定的法律，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。据此，被告主张本案已超过诉讼时效期间，本院不予采纳。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国立法法》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 石养连应于本判决生效之日起十日内归还钟新生借款本金15万元及该款从2015年1月20日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，减半收取计1913元，由石养连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  兰银芳 二〇一八年一月十一日 代理书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国立法法》 第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执2号之一申请执行人：杜军，男。被执行人：赵军，男。被执行人：盛月红，女。被执行人：靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司。法定代表人：赵军，系该公司经理。榆林市中级人民法院（2017）陕08执指220号执行裁定书指令本院执行的杜军与赵军、盛月红、靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，靖边县人民法院（2015）靖民初字第01676号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人盛月红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛月红名下所有的位于西安市曲江新区慈恩东路10号12-2F125房屋（房屋所有权证号：1125102018-21-12-2F125）。二、轮候查封执行人盛月红名下所有的位于西安市曲江新区慈恩东路10号5-20301房屋（房屋所有权证号：1125102018-21-5-20301）及位于西安市曲江新区慈恩东路10号12-2F124房屋（房屋所有权证号：1125102018-21-12-2F124）。三、被执行人盛月红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人盛月红可以使用被查封财产；但因被执行人盛月红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年一月十七日书记员  曹斌斌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初3052号 原告：赖子江，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：许达功，南平市“148“法律服务所法律工作者。 被告：陈方灼，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告赖子江与被告陈方灼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖子江及其委托诉讼代理人许达功到庭参加诉讼，被告陈方灼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖子江向本院提出诉讼请求：判令陈方灼返还借款100000元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：陈方灼长期从事工程承包业务，对赖子江称其工程资金不能周转，于2015年6月26日向赖子江借款人民币壹拾万元整，双方口头约定月利息三分，即每月利息3000元（利息已付至2017年元月），约定赖子江需要时还清。可当赖子江需要用钱时向陈方灼提出要求其返还，其却以资金不能周转一再推诿。 陈方灼未作答辩。 赖子江围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭证等证据，陈方灼未提交证据。陈方灼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对赖子江提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈方灼于2015年6月26日向赖子江借款100000元。陈方灼收到借款后向赖子江出具借条1份，载明陈方灼向赖子江借款100000元。后陈方灼未偿还借款，赖子江遂提起诉讼。 本院认为，赖子江与陈方灼之间的债权债务关系有陈方灼出具的《借条》、中国建设银行转账凭证在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。赖子江要求陈方灼偿还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赖子江关于要求陈方灼从起诉之日，即2017年8月22日起按年利率6%的标准支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈方灼应于本判决生效之日起十五日内一次性向赖子江偿还借款本金100000元，并从2017年8月22日起按年利率6%的标准向赖子江支付利息至借款实际清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，公告费400元，由陈方灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  许庆征 审 判 员  郑 毅 人民陪审员  郑学烜 二〇一八年一月十八日 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执2号之一申请执行人：杜军，男。被执行人：赵军，男。被执行人：盛月红，女，系赵军之妻。被执行人：靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司，住所地陕西省靖边县东坑镇。法定代表人：赵军，系该公司经理。榆林市中级人民法院（2017）陕08执指220号执行裁定书指令本院执行的杜军与赵军、盛月红、靖边县恒达钻井工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，靖边县人民法院（2015）靖民初字第01676号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人盛月红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛月红名下所有的位于西安市曲江新区慈恩东路10号12-2F125房屋（房屋所有权证号：1125102018-21-12-2F125）。二、轮候查封执行人盛月红名下所有的位于西安市曲江新区慈恩东路10号5-20301房屋（房屋所有权证号：1125102018-21-5-20301）及位于西安市曲江新区慈恩东路10号12-2F124房屋（房屋所有权证号：1125102018-21-12-2F124）。三、被执行人盛月红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人盛月红可以使用被查封财产；但因被执行人盛月红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年一月十七日书记员  曹斌斌
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初454号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人郭某某，男，1974年1月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2017年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察院员陈静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控，2017年3月至8月间，被告人郭某某因生活困窘预谋盗窃，在济南市高新区巴夫洛物流园及历城区、章丘区内济青高速沿线，采用钳子、扳手等工具，作案12起，盗窃火车、工程车电瓶、钢筋等物品，价值共计21751元。（详见盗窃情况一览表） 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的证人证言、被告人郭某某的供述、报警记录、破案经过、归案记录、抓获记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、济南市历城区价格认定中心价格认定结论书、章丘区价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、退赃单据、委托书、收条、无犯罪记录证明、户籍证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。系坦白，对其予以从轻处罚；自愿认罪、积极退赃并缴纳罚金，对其酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 二、扣押在济南市公安局章丘区分局的被告人郭某某作案工具三轮车一辆，予以没收，上缴国库。扣押在本院的被告人郭某某所退赃款2752元，返还江苏锦尚物流有限公司；扣押在本院的被告人郭某某所退赃款200元，返还郭海。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  尚宪锋 人民陪审员  靳 霞 人民陪审员  刘 春 二〇一八年一月五日 书 记 员  张晓琦 郭某某盗窃案件一览表 序号 时间 盗窃地点 被盗物品 失主 价值（元） 1 2017.3.25 中午 济青高速 317KM+500M 沃尔沃挖掘机原装电瓶2块 邹云军 1539 2 2017.3.26 中午 317KM+500M 统一牌电瓶3块 冷波 2227.5 3 2017年4月初一天早上 巴夫洛物流园 万里牌电瓶2块 江苏锦尚物流公司 1376 4 2017年4月初一天早上 巴夫洛物流园 万里牌电瓶2块 江苏锦尚物流公司 1376 5 2017年4月初一天中午 巴夫洛物流园 欧铃货车原装电瓶2块 韩立建 736 风帆牌电池2块 宋文明 790 6 2017.4.9中午 322KM+64M 骆驼牌电池5块 聂立学 2292 7 2017年4月上旬一天早上 322KM+600M 风帆牌电池2块 周文华 1299.8 8 2017.4.17凌晨 316KM+717M 日立挖掘机原装电瓶2块 郭海 200 316KM+400M 圣喜牌电池2块 邹云军 1260 9 2017.4.18中午 314KM+400M 风帆牌电池2块 李义华 1310.4 风帆牌电池2块 田岗 1263.6 10 2017.4.23凌晨 314KM+400M 英索牌电池1块 田岗 711 11 2017.8.15 315KM+220M 钢筋1.2吨 灌南超凡建筑劳务公司 4680 12 2017.8.22早上 317KM+300M 骆驼牌电池2块 胡中华 690 合计 21751.3
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3095号之二 申请执行人陈幼萍，女，1962年7月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈驰，男，1978年11月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人余敏，女，1954年2月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈企远，男，1947年3月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈幼萍与被执行人陈驰、余敏、陈企远民间借贷纠纷一案，申请执行人陈幼萍依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初408号民事判决书于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人陈驰、余敏、陈企远给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人陈驰、余敏、陈企远车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人余敏工资卡，被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人陈驰、余敏、陈企远纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3095号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月三日 代书记员 丁适娜
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青02民初32号之一 申请人：青海润宇劳务有限公司，住所地:青海省西宁市东川工业园区。 法定代表人：吴峰宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。 被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地:甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：李万福，系该公司董事长 原告青海润宇劳务有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司、青海恒建投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日依法作出（2016）青02民初32号民事裁定书，裁定冻结被申请人八冶建设集团有限公司的银行存款1200万元，期限自2017年1月20日至2018年1月19日。2018年1月11日申请人青海润宇劳务有限公司向本院提出续行财产保全申请。并提供了其与中国人民财产保险股份有限公司签订的保险期间为2017年1月13日至2019年1月12日的讼财产保全责任保险合同作为担保。担保书载明的责任限额为1200万元，保全标的是因申请错误造成被申请人损失，经人民法院判决后由被保险人承担的经济赔偿责任。 本院经审查认为，申请人青海润宇劳务有限公司的继续财产保全申请的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人八冶建设集团有限公司的银行存款1200万元，期限自2018年1月20日至2019年1月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  祁生奎 审判员  仙艳荣 审判员  祝玉芝 二〇一八年一月十五日 书记员  白 莉
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2016）青02民初32号之一   申请人：青海润宇劳务有限公司   法定代表人：吴峰宇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。   被申请人：八冶建设集团有限公司   法定代表人：李万福，系该公司董事长。   原告青海润宇劳务有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司、青海恒建投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日依法作出（2016）青02民初32号民事裁定书，裁定冻结被申请人八冶建设集团有限公司的银行存款1200万元，期限自2017年1月20日至2018年1月19日。2018年1月11日申请保全人青海润宇劳务有限公司向本院提出续行财产保全申请。并提供了其与中国人民财产保险股份有限公司签订的保险期间为2017年1月13日至2019年1月12日的讼财产保全责任保险合同作为担保。担保书载明的责任限额为1200万元，保全标的是因申请错误造成被申请人损失，经人民法院判决后由被保险人承担的经济赔偿责任。   本院经审查认为，申请人青海润宇劳务有限公司的财产保全申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：   续冻被申请人八冶建设集团有限公司的银行存款1200万元，期限自2018年1月20日至2019年1月19日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判长 祁生奎   审判员 仙艳荣   审判员 祝玉芝     二0一八年一月十五日   书记员 白 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2016）青02民初32号之一   申请人：青海润宇劳务有限公司，住所地:青海省西宁市东川工业园区。   法定代表人：吴峰宇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。   被申请人：八冶建设集团有限公司，住所地:甘肃省金昌市金川区。   法定代表人：李万福，系该公司董事长   原告青海润宇劳务有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西宁分公司、青海恒建投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日依法作出（2016）青02民初32号民事裁定书，裁定冻结被申请人八冶建设集团有限公司的银行存款1200万元，期限自2017年1月20日至2018年1月19日。2018年1月11日申请人青海润宇劳务有限公司向本院提出续行财产保全申请。并提供了其与中国人民财产保险股份有限公司签订的保险期间为2017年1月13日至2019年1月12日的讼财产保全责任保险合同作为担保。担保书载明的责任限额为1200万元，保全标的是因申请错误造成被申请人损失，经人民法院判决后由被保险人承担的经济赔偿责任。   本院经审查认为，申请人青海润宇劳务有限公司的继续财产保全申请的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：   冻结被申请人八冶建设集团有限公司的银行存款1200万元，期限自2018年1月20日至2019年1月19日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判长 祁生奎   审判员 仙艳荣   审判员 祝玉芝     二0一八年一月十五日   书记员 白 莉
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初91号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈炳清，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省漳平市。2016年3月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月7日刑满释放；2017年1月11日，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人陈炳清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年8月16日19时27分许，被告人陈炳清窜至厦门市思明区湖滨东路火车站（湖东）公交车站站台处，趁被害人李某上公交车不备之机，从身后盗走李某放在随身携带的双肩包内的一部价值人民币1944元的“苹果”牌6s型手机。2017年8月17日20时许，被告人陈炳清在厦门市湖里区马垅社53号楼下被民警抓获归案；经教育，被告人陈炳清在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。 起诉认为，被告人陈炳清之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈炳清系累犯，依法应当从重处罚；被告人同时具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人陈炳清有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人陈炳清对上述指控认罪认罚且已签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈炳清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈炳清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人陈炳清应退赔给被害人李某经济损失人民币一千九百四十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑志勇 二〇一八年一月三十日 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初1502号原告：赵永辉，男，生于1975年9月26日，汉族，民勤县三雷镇东街新区**楼**。被告：赵忠福，男，生于1981年2月25日，汉族，住民勤县泉山镇团结村四社。原告赵永辉与被告赵忠福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年7月12日依法适用简易程序公开开庭审理之后，认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 辉人民陪审员  卢向智人民陪审员  刘发青二〇一八年十一月五日书 记 员  包海国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第13703号之一 申请执行人中国光大银行深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路上沙创新科技园****，组织机构代码892337281。 负责人周永平，行长。 被执行人林秉师，男，汉族，1966年3月29日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区，组织机构代码684430342。 法定代表人林秉师。 被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码553878737。 负责人张磊。 被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码553878737。 负责人张磊。 被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**，组织机构代码758223056。 法定代表人谷志刚。 上列申请执行人被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1792号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人林秉师应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国光大银行深圳福田支行支付贷款本金415463.91元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止，其中计至2015年1月21日以30959.11元为限）；二、申请执行人中国光大银行深圳福田支行对被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司名下19台乘龙牌重型厢式货车（详见附表）享有抵押权，并就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；三、被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司、被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司对被执行人林秉师上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被执行人林秉师进行追偿；四、被执行人中硕融资担保有限公司对被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司上述第三项债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7996元、保全费2752元（已由申请执行人预交），由四被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，另查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一八年一月十八日 书记员  冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13703号之一申请执行人中国光大银行深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路上沙创新科技园5栋一楼，组织机构代码892337281。负责人周永平，行长。被执行人林秉师，男，汉族，1966年3月29日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人�莞市弘安纸品包装有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区，组织机构代码684430342。法定代表人林秉师。被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码553878737。负责人张磊。被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码553878737。负责人张磊。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，组织机构代码758223056。法定代表人谷志刚。上列申请执行人被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1792号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人林秉师应于本判决生效之日起十日内向申请执行人�国光大银行深圳福田支行支付贷款本金415463.91元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止，其中计至2015年1月21日以30959.11元为限）；二、申请执行人中国光大银行深圳福田支行对被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司名下19台乘龙牌重型厢式货车（详见附表）享有抵押权，并就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；三、被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司、被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司对被执行人林秉师上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被执行人林秉师进行追偿；四、被执行人中硕融资担保有限公司对被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司上述第三项债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7996元、保全费2752元（已由申请执行人预交），由四被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，另查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执�程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年十月二十日书记员 冯秉智
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824民初672号原告：王元林，男，1979年1月21日生，汉族，系四川省苍溪县白驿镇櫵坝村*组人，现住该小组14号。委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）。住所地：太原市西关街26号旱西关街**#商住楼***房。法定代表人：郭长林，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷宇凤，女，国基公司员工，代理权限为特别授权。被告：国基建设集团有限公司永平镇曼海公路工程项目经理部（以下简称永平项目部），住所地：景谷县体育馆出租房。负责人：王帮发，职务：经理。原告王元林与被告国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司永平镇曼海公路工程项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告王元林委托诉讼代理人苏力、国基建设集团有限公司委托诉讼代理人雷宇凤庭参加诉讼，国基建设集团有限公司永平镇曼海公路工程项目经理部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费115235元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告的项目经理部于2013年2月26日签订了《劳务合同》，合同签订后，原告组织人员进行施工，从当年2月至10月经双方对单项工程结算，共完成了455235元的工程量。被告已支付给原告34万元的劳务费，余款115235元经原告多次催要，被告以建设方未支付工程款为由，拖欠至今，一直未付。综上所述，原告认为被告拖欠劳务费不付，其行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正判决。本院经审查认为，被告国基建设集团有限公司永平镇曼海公路工程项目经理部没有进行工商登记，未取得营业执照，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”故国基建设集团有限公司永平镇曼海公路工程项目经理部不是本案适格的被告，应当以设立永平镇曼海公路工程项目经理部的法人为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告王元林对国基建设集团有限公司永平镇曼海公路工程项目经理部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 菊审 判 员  罗 洁人民陪审员  郭有秀二〇一七年十月二十四日书 记 员  唐朦朦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11697号本院于2017年12月28日对原告林某1与被告林某2、林某4、林某3、林某5遗嘱继承纠纷一案作出的（2016）京0102民初11697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0102民初11697号民事判决书中第11页落款时间“二〇一五年十二月十一日”系笔误，补正为“二〇一七年十二月二十八日”。审 判 长  石 梅人民陪审员  平美艳人民陪审员  沙洪洲二〇一八年一月三日书 记 员  魏振川-2--1-
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异2-3号申请人（申请执行人）：沈文蛟，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。被执行人：青岛拜占庭木叶有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村。法定代表人：乔绪旬。第三人：魏凯，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人沈文蛟申请执行被执行人青岛拜占庭木叶有限公司（以下简称拜占庭公司）侵害外观设计、实用新型专利权纠纷两案[执行案号为（2017）粤01执1295、1296号]过程中，沈文蛟向本院申请追加青岛拜占庭木叶有限公司股东魏凯为本两案的被执行人，其理由是：其依据（2016）粤73民初990、995号判决书申请执行拜占庭公司的财产，拜占庭公司无财产可供执行，现其发现该公司股东魏凯认缴出资额为245万，实缴出资仅25万，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加魏凯为本两案的被执行人。沈文蛟提交以下证据：1.拜占庭公司企业信用信息网页查询资料；2.魏凯户籍证明书；3.拜占庭公司章程修正案（胶州市市场监督管理局企业档案查询资料）。经审查查明，关于沈文蛟与拜占庭公司侵害外观设计、实用新型专利权纠纷两案，广州知识产权法院分别于2016年11月28、29日作出（2016）粤73民初990、995号民事判决，判决拜占庭公司立即停止相应的侵权行为，并赔偿沈文蛟经济损失及合理开支50000元及80000元。上述判决已发生法律效力。拜占庭公司未履行前述判决确定的义务，沈文蛟向本院申请执行，本院以（2017）粤01执1295、1296号立案执行。根据沈文蛟提交的证据显示，拜占庭公司章程修正案（落款时间为2015年11月17日）列明：魏凯以货币认缴出资额245万，其中25万已缴齐，其余220万元于2025年11月17日前缴齐。拜占庭公司在2017年12月15日核准的“国家企业信用信息公示系统”的信息显示：2017年1月11日，股东发起人变更为韩桂美、魏凯，认缴出资额分别为255万元、245万元，认缴出资时间为2025年11月17日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，沈文蛟以魏凯未缴纳出资额为由申请追加其为本两案的被执行人，但根据沈文蛟提交的拜占庭公司2015年11月17日的章程修正案及拜占庭公司2017年1月17日在国家企业信用信息公示系统记载的认缴出资信息显示：魏凯以货币认缴出资额245万，其中25万已缴齐，其余220万元于2025年11月17日前缴齐。鉴于魏凯缴齐出资额的时间尚未到期，目前沈文蛟提交的其他证据材料不能充分证明魏凯存在未足额缴纳出资的情形，故沈文蛟申请追加魏凯为本两案的被执行人的主张不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回沈文蛟追加魏凯为（2017）粤01执1295、1296号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一八年一月十九日书记员  何红丽霍韵瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2066号原告：湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市。负责人：余作辉，总经理。委托诉讼代理人：王靖，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段超，北京市亿达（包头）律师事务所实习律师。被告：李其水，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。原告湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司（以下简称湖北凌志包头分公司）与被告李其水装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北凌志包头分公司的委托诉讼代理人王靖、段超，被告李其水的委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北凌志包头分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告违约金10000元；2.被告返还原告工程款9899元、劳务款72450元，共计82349元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原被告签订《小白河度假村安装檐口铝单板轻包工合同》，约定由被告李其水承包原告位于包头稀土高新区小白河度假村的檐口龙骨焊接及铝单板安装工程，工期自2018年6月25日至2018年8月5日。截止2018年7月30日，被告共向原告借支工程款43400元，2018年8月5日验收结果为未完成且部分不合格，并有多处铝板损坏。按照此时完成量计算，应给付被告33501元，被告应返还原告工程款9899元。2018年8月8日，原告又向被告方工人支付72450元。被告以各种理由不履行合同，给原告造成各项损失10000元。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：1.2018年6月24日，原被告签订的《小白河度假村安装檐口铝单板轻包工合同》；2.原告的营业执照及被告的身份证复印件；3.被告从原告处借支款项的收条6份及借款单1份，共计43400元；4.小白河度假村项目工资表、原告向被告雇用工人支付工资的借款单11份；5.被告雇用的11名工人的身份证复印件、承诺书、证明；6.包头稀土高新区劳动监察执法大队出具的《关于协调处理包头市小白河度假村项目工程中拖欠农民工工资的情况说明》及视听资料；7.崔喜君出具的小白河温泉馆檐口维修报价单及收条各1份；8.2018年6月11日，原告与他人签订的《包头市正林钢构小白河度假村铝单板制作安装合同》、打印照片5张；9.中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司出具的批单、说明各1份；10.押金收条、欠条各1份。被告答辩称：我方不认可原告的诉讼请请求。1.劳务款应该由原告发放。被告到包头施工是原告雇佣的，被告施工完毕后，原告发放劳务款合法合理；2.原告要求被告支付违约金没有事实及法律依据，据被告所述，双方当事人签订的合同工期40天。施工中，由于原告材料不到位，经常改图纸，造成被告窝工。另外，原告所述被告施工的工程验收结果为未完成且部分不合格，没有事实依据，因为双方没有进行结算，也没有进行共同验收，其单方出具的验收结果，我方不认可；3.原告所述按照被告已完工程量计算应给付被告33501元，没有事实依据，因为双方没有结算，原告单方认定的工程完成量，我方不认可；4.据被告所述，被告已完工程量为龙骨焊接1100㎡，铝单板200㎡，脚手架搭建1300㎡，共计80000元左右。即使不考虑被告的窝工损失，被告最多返还给原告30000多元。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，已经庭审质证。被告的质证意见为：1.认可第1、2组证据的真实性；2.对第3组证据不认可，无法证明收条上的款项出自原告；3.认可工资表和借款单的真实性，但不认可原告的证明目的；4.工人的声明是为了拿到工资，违背自己意愿做出的；5.认可劳动监察执法大队出具的情况说明的真实性，但不认可视频资料；6.对第7、8、9、10组证据均不认可。经审理查明：2018年6月24日，原告与被告签订《小白河度假村安装檐口铝单板轻包工合同》。合同约定：工程名称：包头市小白河度假村檐口龙骨焊接，铝单板安装工程；承包范围：焊接龙骨、安装铝单板、打胶、清洗铝单板；工期自2018年6月25日开工，于2018年8月5日竣工；工程价款及结算即焊接主副龙骨、安装铝单板均为每平方米50元，按实际面积结算。合同签订后，被告雇用工人进行施工。自2018年6月25日至2018年7月30日，被告共向原告借支43400元。原告认为被告完成的工程量为：龙骨安装950㎡、铝单板安装200㎡，被告不认可，双方未对被告已完工程量进行确认。2018年8月3日，因被告雇用的工人向包头稀土高新区劳动监察执法大队举报被告李其水拖欠工资，根据相关规定，在包头稀土高新区劳动监察执法大队协调下，原告为被告垫付工人工资72400元。上述事实，有原告提交的第1、2、3、4、5组证据、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告与被告签订《小白河度假村安装檐口铝单板轻包工合同》，约定被告为小白河度假村进行檐口龙骨焊接，铝单板安装。被告雇用工人施工，应由被告支付工人工资。因被告未支付工人工资，在劳动监察部门协调下，原告为被告垫付了工人工资，被告应将垫付款给付原告。根据劳动监察部门出具的证明，金额为72400元，故对原告要求给付72400元的诉讼请求予以支持，被告称工人的工资应该由原告支付的抗辩理由不能成立，不予采信；被告在施工中向原告借支43400元，对被告已完工程量，原被告双方说法不一，原告认为多付工程款并要求返还的证据不足，不予支持；双方当事人虽然在合同中约定了违约责任，但原告未提交充分证据证明因被告违约给其造成损失10000元，对原告要求给付违约金10000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李其水于本判决生效之日起十日内给付原告湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司垫付款72400元；二、驳回原告湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元（原告湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司已预交），由被告李其水负担827元，由原告湖北凌志装饰工程有限公司包头分公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫 二〇一九年一月二十八日书记员 郭 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执异2-3号 申请人（申请执行人）：沈文蛟，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：青岛拜占庭木叶有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇李哥庄村。 法定代表人：乔绪旬。 第三人：魏凯，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在执行申请执行人沈文蛟申请执行被执行人青岛拜占庭木叶有限公司（以下简称拜占庭公司）侵害外观设计、实用新型专利权纠纷两案[执行案号为（2017）粤01执1295、1296号]过程中，沈文蛟向本院申请追加青岛拜占庭木叶有限公司股东魏凯为本两案的被执行人，其理由是：其依据（2016）粤73民初990、995号判决书申请执行拜占庭公司的财产，拜占庭公司无财产可供执行，现其发现该公司股东魏凯认缴出资额为245万，实缴出资仅25万，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加魏凯为本两案的被执行人。 沈文蛟提交以下证据：1.拜占庭公司企业信用信息网页查询资料；2.魏凯户籍证明书；3.拜占庭公司章程修正案（胶州市市场监督管理局企业档案查询资料）。 经审查查明，关于沈文蛟与拜占庭公司侵害外观设计、实用新型专利权纠纷两案，广州知识产权法院分别于2016年11月28、29日作出（2016）粤73民初990、995号民事判决，判决拜占庭公司立即停止相应的侵权行为，并赔偿沈文蛟经济损失及合理开支50000元及80000元。上述判决已发生法律效力。拜占庭公司未履行前述判决确定的义务，沈文蛟向本院申请执行，本院以（2017）粤01执1295、1296号立案执行。 根据沈文蛟提交的证据显示，拜占庭公司章程修正案（落款时间为2015年11月17日）列明：魏凯以货币认缴出资额245万，其中25万已缴齐，其余220万元于2025年11月17日前缴齐。拜占庭公司在2017年12月15日核准的“国家企业信用信息公示系统”的信息显示：2017年1月11日，股东发起人变更为韩桂美、魏凯，认缴出资额分别为255万元、245万元，认缴出资时间为2025年11月17日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，沈文蛟以魏凯未缴纳出资额为由申请追加其为本两案的被执行人，但根据沈文蛟提交的拜占庭公司2015年11月17日的章程修正案及拜占庭公司2017年1月17日在国家企业信用信息公示系统记载的认缴出资信息显示：魏凯以货币认缴出资额245万，其中25万已缴齐，其余220万元于2025年11月17日前缴齐。鉴于魏凯缴齐出资额的时间尚未到期，目前沈文蛟提交的其他证据材料不能充分证明魏凯存在未足额缴纳出资的情形，故沈文蛟申请追加魏凯为本两案的被执行人的主张不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回沈文蛟追加魏凯为（2017）粤01执1295、1296号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈汉森 审判员  赵 彤 审判员  黄晓清 二〇一八年一月十九日 书记员  何红丽                                                                                                                                                霍韵瑶