湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5770号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卓蕾，系建行员工。 被告：彭成高，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：何孟英，女，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建行岳阳市分行）与被告彭成高、何孟英金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹成、徐卓蕾到庭参加了诉讼，被告彭成高、何孟英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行岳阳市分行诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金130000元，利息7703.34元、罚息36901.24元（利息、罚息计算至2019年12月16日止），共计174604.58元，并支付至清偿之日止的利息（年利率为5.655%）及罚息。2、判令两被告承担原告实现为债权所支出的律师费10000元及公告费900元等费用；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。 被告彭成高、何孟英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告彭成高与被告何孟英2007年2月1日登记结婚。2015年1月19日，被告彭成高向原告建行岳阳市分行提交个人消费类贷款业务申请表等资料，申请循环额度贷款150000元，被告何孟英在该申请表配偶一栏处签字。原告审批后于2015年2月12日与被告彭成高签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》（合同编号：430660008-9420-20150174915），约定：彭成高向原告建行岳阳市分行借款150000元。借款期限2015年2月12日起至2017年2月12日止。在合同项下借款计息，每月的计息天数按30天计算，借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书显示彭成高、何孟英借款金额为150000元，贷款月利率7.28‰，逾期罚息利率浮动比例为50%。 建行岳阳市分行向彭成高指定账户发放了150000元贷款后，被告后续还清了该笔150000元的借款。2016年2月4日，原告再次向被告彭成高指定的账户发放贷款135000元。贷款执行利率5.655%，逾期罚息利率浮动比例为50%。庭审过程中，建行岳阳市分行提供本案案涉借款的对账单。对账单显示截至2019年12月16日，被告彭成高拖欠原告借款本金130000元，利息7703.34元，罚息36901.24元，共计174604.58元。原告为追索债权，与湖南人和人（岳阳）律师事务所签订《中国建设银行股份有限公司个人类贷款委外诉讼协议》，合同约定，原告建行岳阳市分行委托湖南人和人（岳阳）律师事务所处理个人类贷款欠款诉讼事宜，湖南人和人（岳阳）律师事务所指派律师作为代理人具体办理建行岳阳市分行的委外诉讼事务。有抵押担保传统个贷类业务，法院判决双方确认双方债权债务关系，并进入强制执行程序收回现金的按诉讼标的金额的4.3%收取律师费。无抵押担保新型个人快贷类业务，法院判决确认双方债权债务关系，并进入强制执行程序收回现金的按诉讼标的金额的5.2%收取律师费。对于通过诉讼、执行程序无法以现金方式回收的贷款，省内客户按1500元一笔收取律师费，省外客户按2800元一笔收取律师费。 上述事实，有建行个人消费类贷款业务申请表、个人贷款谈话备忘录、建行个人消费借款合同、建行个人贷款开立贷款账户通知书、建行贷款转存凭证、建行个人贷款对账单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告彭成高与原告建行岳阳市分行签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告彭成高指定账户发放了贷款，被告彭成高未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告彭成高偿还剩余的贷款本金及相应利息、罚息。原告主张被告彭成高偿还借款本金130000元及截至2019年12月16日利息7703.34元、罚息36901.24元，以上共计174604.58元，本院予以支持。被告彭成高应当按合同约定支付此后至债务清偿之日止的利息、罚息。 被告何孟英在中国建设银行个人消费类贷款业务申请表及个人消费贷款客户谈话备忘录中签名，本院认定被告何孟英对案涉债务知情。因案涉借款发生在被告彭成高、何孟英夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，故原告要求被告何孟英对涉案债务承担连带共同偿还责任有事实与法律依据，本院予以支持。 案涉借款合同约定债权人实现债权的费用应当由借款人负担，但因建设银行岳阳市分行与湖南人和人（岳阳）律师事务所达成的委托代理合同仅约束合同双方，双方对于律师代理费的约定对被告彭成高、何孟英无约束力，结合湖南省物价部门发布的律师服务收费标准，本院将被告彭成高、何孟英应承担的律师费酌情调整为5375元，对于超出部分不予支持。原告主张的公告费系原告为追索债权所产生的费用，本院予以支持，但实际产生的公告费为560元，对超过部分本院不予支持。 被告彭成高、何孟英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭成高、何孟英在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金130000元，利息7703.34元、罚息36901.24元，以上合计174604.58元（暂计算至2019年12月16日）。此后逾期利息及罚息按合同约定支付至实际清偿之日止。 二、由被告彭成高、何孟英在本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行律师费5375元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费4010元，公告费560元，由被告彭成高、何孟英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二一年三月九日 书 记 员  付小芳 附：相关法律法规: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。