.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3029号原告：侯秀生，男，1966年6月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王秋生，男，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：温利平，男，1978年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：黄释煜，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：包头市大安钢铁有限责任公司。法定代表人：刘金栋，董事长。委托诉讼代理人：程龙，内蒙古苍鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟怡，内蒙古苍鸿律师事务所律师。原告侯秀生与被告王秋生、温利平、包头市大安钢铁有限责任公司（以下简称大安公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀生及委托诉讼代理人田会坤、王阳、被告王秋生及委托诉讼代理人史启文、被告温利平及委托诉讼代理人黄释煜、被告大安公司委托诉讼代理人程龙、闫孟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费8309.88元、误工费61400元、护理费17230.32元、住院伙食补助费12700元、营养费30700元、交通费1000元；2、依法判令被告支付原告残疾赔偿金71340元、被扶养人生活费4254.84元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用2722.22元；3、被告王秋生、温利平、包头市大安钢铁有限责任公司对上述费用承担连带赔偿责任；4、原告保留二次手术费及后续治疗费的诉权；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告王秋生、温利平雇佣为被告大安公司驾驶半挂车运输废铁。2017年12月4日，原告受温利平指使，到半挂车上协助大安公司操作龙门吊车的司机钩吊废铁。由于大安公司的龙门吊车司机操作失误，导致吊绳断裂，吊钩坠落将原告砸伤，造成原告颈椎骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、颈椎肩盘突出、坠积性肺炎、肺气肿、头外伤、颈髓损伤等多处骨折与损伤。原告入住包钢三医院治疗127天，住院期间，被告温利平向原告支付部分医疗费、部分护理费，但后续费用全部由原告支付。原告多次找被告协商解决，被告置之不理。原告认为，原告受被告王秋生、温利平雇佣，在大安公司厂内从事雇用活动中遭受人身损害，雇主王秋生、温利平应当承担赔偿责任，被告大安公司明知道接受分包业务的王秋生、温利平没有相应资质和安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。被告王秋生辩称，原告所述与事实不符。我雇佣原告是司机，而原告受伤是从事雇佣工作以外的活动造成，与我无关，不应由我承担侵权赔偿责任。故请求法院查明事实，驳回原告的起诉。被告温利平辩称，原告所述与实际情况不符，我与原告侯秀生无雇佣关系。2017年12月4日，我接到货主周利斌的电话，让我将原告驾驶的货车领进大安公司，先过磅卸车，在卸车时，原告侯秀生主动上来帮大安公司卸车，因吊车司机操作失误，吊勾滑落，致使原告受伤。看到原告受伤没人管，才用自己的车将原告送往医院，途中120将原告接上送往包钢三医院治疗，我出于好意替原告陆续垫付了37000元医疗费、护工陪护费12430元，其中包括520元租床费，共计49430元。因此，原告主张由我进行赔偿的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应该依法驳回。对于垫付的费用应该退还。被告大安公司辩称，第一、根据原告所述，原告是受被告王秋生、温利平雇佣，原告受伤时受温利平指示协助勾吊废铁，原告从事的是雇主所指示的工作，因此应当由雇主承担赔偿责任，同时，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十一条规定：雇员受伤可以请求雇主承担赔偿责任，也可以请求第三人承担赔偿责任，并不是原告主张的连带赔偿责任，因此，本案中应当由被告温利平及王秋生对原告承担赔偿责任；第二、原告所主张的各项赔偿费用缺乏具体的法律依据，我公司均不予认可。围绕诉讼请求，当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合答辩和质证意见，本院认定如下：原告提交的证据：1、包钢三医院救护车出车记录，证明原告于2017年12月4日在大安钢铁厂内被龙门吊车的吊钩砸伤，随后送往医院进行治疗。三被告认可，本院予以采信；2、住院病历、出院诊断证明书各1份，证明原告被吊钩砸伤住院127天，出院医嘱建议加强营养，休息6个月。三被告对真实性认可，证明目的不认可。被告王秋生认为，自己不存在过错责任。被告温利平认为，押金单据与结算单据不能重复计算。被告大安公司认为，原告的各项费用应按照法律规定的标准进行计算。对已经向原告垫付过的护理费，原告无权再次主张，对住院费缴纳的押金不应重复主张。本院认为，该证据能够证明原告主张，予以采信。但在计算各项费用时，应剔除垫付费用和不合理费用；3、住院收费收据2张、银行转账凭证2张，证明原告支付医疗费8700元。三被告认可，本院予以采信；4、司法鉴定意见书1份、鉴定机构收费票据6张，证明原告因事故受伤构成十级伤残、鉴定费与门诊费合计花费2722.2元。三被告认可，本院予以采信；5、原告与原告母亲的居住证明两份，证明原告与原告母亲在城市居住生活一年以上。被告王秋生对真实性认可，证明目的不认可。认为自己无责任。被告温利平对证据不认可，认为该证据不能证明母子关系，亲属关系的证明应由公安机关出具才具有证明力，且起诉状确认地址与出具证明的地址不一致，不应采信。被告大安公司对真实性、证明目的均不认可，认为原告提交的证明与户籍地不一致，不能证明亲属关系，应由公安机关出具才具有证明效力。同时，原告没有提供证据证明与被告大安公司之间的法律关系，被告大安公司对原告的全部损失不承担赔偿责任。本院认为，原告提交的其母户籍与亲属关系证明能够证明原告主张，予以采信。为对抗原告诉请，被告温利平提交证据：1、医疗费单据6张37000元，证实被告为原告垫付医疗费37000元；2、护工费收条6张，共计12430元（包含520元租床费），证明该款被告已垫付。原告侯秀生、被告王秋生、大安公司对证据的真实性和证明目的均认可，本院予以采信；被告王秋生、大安公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯秀生与被告王秋生系雇佣关系，从事司机工作。2017年12月4日，原告侯秀生受被告王秋生的指派驾驶半挂车货车运送废铁，到被告大安公司后，被告温利平引领原告驾驶的货车到指定卸货地点，被告温利平负责卸货并从中收取每吨10元的费用，后原告侯秀生与被告温利平一同卸货，被告温利平并未拒绝。在卸货过程中，由于大安公司的龙门吊车司机操作失误，导致吊绳断裂吊钩坠落，将原告砸伤，造成原告颈椎骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、颈椎肩盘突出、坠积性肺炎、肺气肿、头外伤、颈髓损伤等多处骨折与损伤。后入住包钢三医院住院治疗127天，住院期间，被告温利平向原告垫付部分医疗费37000元，支出部分护理费及租床费计12430元。后续治疗费8700元及护理费用由原告支付。本院认为：本案争议焦点问题,第一、原告与各被告之间的法律关系；第二、原告各项费用赔偿的标准及依据。针对第一个焦点问题，关于原告与被告王秋生的法律关系，原告受被告王秋生雇佣，从事货运司机工作，双方形成个人劳务关系，原告的职责是按照要求将货物运输到指定地点即完成受雇活动，本案中原告受伤时从事的活动与其履行职务并无内在联系，其行为超出了雇主的授权和指示范围，故被告王秋生作为雇主不应承担原告赔偿责任，原告要求被告王秋生承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告与被告温利平的法律关系，原告与被告温利平共同卸货，但卸货并非原告的职责且被告温利平亦未明确表示拒绝，故原告的行为应视为无偿为他人提供劳务的帮工人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“…帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或没有赔偿能力的，可以由帮工人适当补偿”之规定，本案中原告受伤能够确定系大安公司司机的不当行为所致，不符合被帮工人赔偿或适当补偿的情形，故被告温利平亦不应承担赔偿责任，据此，原告要求被告温利平承担赔偿责任的请求，本院亦不予支持。关于原告与被告大安公司的法律关系，因原告受伤系大安公司司机在履行职务过程中的不当行为所致，且被告大安公司未提供原告在帮工活动中对其所受损害存在过错行为的证据，故被告大安公司应当承担由此给原告造成损害的侵权赔偿责任。针对第二个焦点问题，关于原告要求赔偿医疗费的请求，依照票据，予以支持45309.88元。关于原告要求赔偿误工费的请求，根据住院天数和医嘱，参照自治区上一年度居民服务业职工平均工资，酌情支持230天（39654÷365×230天）计24987.4元；关于原告要求赔偿住院伙食补助费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，住院127天，支持12700元（100元×127天）；关于原告要求营养费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，认可住院127天，支持12700元（100元×127天）；关于原告要求赔偿护理费的请求，参照自治区上一年度居民服务业职工平均工资，以127天计算，支持13797.4元（39654÷365×127天）；关于原告要求赔偿交通费的请求，支持1000元；关于原告要求赔偿鉴定费的请求，依据票据，支持2722.2元；关于原告要求赔偿残疾赔偿金的请求，参照原告伤残等级程度予以支持71340元（35670×20年×10%）；关于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，支持3000元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，支持4254.84元（23638×9年×10%÷5）；被告温利平在承担的费用中应剔除垫付的医疗费与护理费计12430元。对于被告温利平垫付的医疗费、护理费由原告予以退还。综上，依照《中华人民共国和侵权法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告包头市大安钢铁有限责任公司赔偿原告侯秀生医疗费45309.88元、护理费13797.4元、住院伙食补助费12700元、营养费12700元、误工费24987.4元、伤残赔偿金71340元、被扶养人生活费4254.84、鉴定费2722.2元、交通费1000元、精神抚慰金3000元；上述款项总计191811.72元，于本判决生效后十日内付清。二、原告侯秀生退还被告温利平垫付医疗费、护理费共计49430元；三、驳回原告侯秀生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告包头市大安钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一八年十月二十四日书 记 员 赵 超附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。