上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42145号原告：上海玻雅建筑装饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：葛逸定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：垒博(上海)建设工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海玻雅建筑装饰有限公司与被告垒博(上海)建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回了上诉。本院依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石云、被告的委托诉讼代理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠材料款人民币(下同)755,000元；2、判令被告支付以755,000元为基数，按每日0.1%标准，自2019年10月12日计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年3月21日，双方就位于上海市静安区江场三路XXX号XXX号楼项目签订《购销合同》一份。该合同约定，被告自愿向原告订购隔断系统，原告同意根据报价单所涉及范围为其运输安装隔断系统。合同总金额为1,150,000元。合同签订后3日内付合同金额的30%，到货前3天付60%，验收完毕付10%。后双方于2020年签订分期还款协议一份，被告确认尚欠755,000元，其自愿于2020年5月31日前支付255,000元，余款于2020年8月31日前付清。协议签订后，被告并未按约履行，遂涉诉。被告辩称，1、主合同中约定了尾款115,000元于客户验收完毕确认合格后三日内支付。现客户与被告的纠纷尚在仲裁阶段，客户尚未验收完毕，故该笔款项尚未至付款期限；2、《分期还款协议》第3条约定了原告需开具金额为115,000元的增值税发票，否则被告有权拒绝支付余款；3、主合同和《分期还款协议》中均未明确约定利息，也未约定按照对等条件支付违约金，故不同意支付利息。即使存在利息，原告主张的标准也过高。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《购销合同》一份，证明原告为被告提供隔断材料、安装服务的事实，合同对总金额及付款方式均做了明确约定；2、验收单一份，证明2019年10月12日已完成验收，质量合格；3、对账单一份，证明截止诉讼日被告尚欠材料款755,000元；4、《分期还款协议》一份，证明被告并未按约履行款项支付义务。开具增值税发票的前提是要收到被告支付的255,000元。被告未提供证据。被告对原告提供的证据认为，证据1、2、4真实性无异议。证据3系原告自行制作，不予认可。本院经审查认为原告的证据1、2、4真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。证据3系原告单方制作，本院不予采纳。本院经审理查明，2019年3月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《购销合同》，约定甲方向乙方订购隔断系统，乙方为甲方生产、运输和安装隔断系统。合同总金额为1,150,000元，甲方应在合同签订后3日内向乙方支付30%的合同金额，即345,000元；在甲方确认乙方到货前3天内，甲方向乙方支付60%的合同金额，即690,000元；在乙方隔断经客户现场验收完毕并确认合格后3日内，甲方向乙方支付10%的合同金额，即115,000元。合同违约责任条款约定，若由乙方原因造成工期延误的，乙方需按合同总金额0.1%每天作为罚金从工程款中扣除。合同对其他事项亦予以了约定。2019年10月12日，原告出具《项目竣工验收单》载明其已完成涉案施工内容安装，工程质量合格，请被告验收。被告法定代表人在参验单位处签名，该栏验收结论载明：项目合格，予以验收。此后，原告(乙方)与被告(甲方)签署一份《分期还款协议》，载明：一、甲、乙双方共同确认，该项目合同项下甲方应支付乙方的金额共计1,150,000元。就该项目，乙方已经按照合同约定履行了供货、安装等全部合同义务，并已验收合格。截至本协议签订之日，甲方已支付货款395,000元，尚欠755,000元未付，乙方已向甲方开具增值税发票的金额为1,035,000元，尚余115,000元的增值税发票未开具；二、甲方承诺分两笔支付欠款：第一笔甲方于2020年5月31日之前支付255,000元。第二笔甲方于2020年8月31日之前支付欠款500,000元；三、乙方应在收到上述第二条约定的第一笔还款后，于2020年8月31日前将115,000元增值税发票开具给甲方，否则甲方有权拒付第二笔还款；四、本协议内容取代之前双方就该项目签订的所有其他合同……；五、如甲方不能按本协议第二条约定向乙方按时支付任何一笔还款的，即视为甲方违约。甲方一旦违约,乙方保留通过法律途径追究甲方法律责任的权利，并有权要求甲方立即支付全部欠款。……若甲方不能按照本协议约定按时还款的，则乙方有权按照项目合同等原合同向甲方主张应付款项的逾期利息。本院认为，双方签订的《购销合同》、《分期还款协议》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效协议，双方均应恪守履行。故被告理应根据《分期还款协议》的内容向原告支付货款，否则应按该协议约定承担违约责任。关于被告认为115,000元未到付款期限。对此，虽然《购销合同》约定该款在客户验收合格后支付，但双方签订的《分期付款协议》已经重新约定了该款的付款期限，还约定了此协议内容取代之前就该项目签订的所有其他合同。因此，被告的该项抗辩意见不能成立。关于被告认为根据《分期还款协议》约定，在原告未开具115,000元增值税发票前，被告有权拒绝支付余款。对此，该协议第三条明确载明开具发票的时间系在原告收到被告应付的第一笔255,000元之后。现被告尚未支付第一笔款项，故约定的开票时间尚未届至。且根据该协议第五条的约定，被告未按时支付任一笔款项，原告有权要求被告立即支付全部欠款。因此，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告认为原告主张的利息没有合同依据，且计算标准过高。对此，《分期还款协议》第五条载明，被告未按时付款，原告有权按照项目合同等原合同主张逾期利息。而原《购销合同》中仅约定了因原告原因造成工期延误的罚金计算标准，而未约定逾期付款的利息标准。因此，原告要求按照对等原则参照适用工期延误的罚金标准，并无合同依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，本院将逾期利息的计算标准调低为按LPR的1.5倍计算。关于逾期利息起算时间，《分期还款协议》约定，原告有权按照原合同主张逾期利息。现原告自被告确认验收合格之日起算所有欠款的逾期利息。对此，根据原《购销合同》约定，除了115,000元尾款外，其余未付款640,000元的应付日为确认到货前3日内，远早于验收日，故该640,000元原告自验收日起算逾期利息，本院予以支持。关于115,000元尾款，《购销合同》约定在客户现场验收完毕并确认合格后3日内支付，该约定合法有效。现客户尚未验收确认合格，原告自验收之日起算逾期利息不符合合同约定。但需指出，客户是否配合验收非原告所能控制，即使客户至今未验收，责任也不在原告，被告也并不因此免除付款义务。现被告作为《购销合同》接受履行一方已经确认验收合格，且《分期还款协议》也明确被告未按时付款时原告有权要求被告支付全部货款。综合考虑双方《购销合同》及《分期还款协议》约定的付款期限，该115,000元本院自被告逾期履行《分期还款协议》之日起计算逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告垒博(上海)建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海玻雅建筑装饰有限公司支付货款755,000元；二、被告垒博(上海)建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海玻雅建筑装饰有限公司支付以755,000元为基数(其中640,000元自2019年10月12日起算；115,000元自2020年6月1日起算)至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6,175元，由原告上海玻雅建筑装饰有限公司负担607.46元、被告垒博(上海)建设工程有限公司负担5,567.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二一年三月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。