陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初159号 原告：刘存花，女，汉族，1961年9月21日出生，住陕西省山阳县。 被告：余小良，男，汉族，1976年2月6日出生，住陕西省山阳县。 原告刘存花与被告余小良民间借贷纠纷一案，原告刘存花于2020年7月9日向商州区人民法院提起诉讼，后被告余小良提出管辖权异议，商州区人民法院于2020年9月15日裁定将本案移送本院处理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存花到庭参加了诉讼，被告余小良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘存花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元，并按月利率2%承担从2013年3月19日起至债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款20000元，其中5000元不计利息，剩余15000元从2013年3月19日起每年给付利息1200元直至债务清偿止。事实与理由：被告前妻张雪系原告的侄女，张雪的父亲系原告的哥哥。2013年3月，张雪父亲找原告借款，原告得知借钱是给被告使用，原告即表示被告要用钱自己来借。3月19日，被告到原告家，向原告借款20000元，原告同意。原告出借的资金，其中5000元系自有资金，15000元系原告从陈军珍处所借。原告将现金交于被告，并要求被告出具一张15000元的借条，借条载明的权利人系陈军珍。2019年原告得知张雪与余小良离婚后，多次找被告索要借款，被告拒不归还，故原告起诉。 余小良辩称，原告是被告前妻张雪的姑姑，张雪的父亲是原告的哥哥。张雪父亲在中村信用社有贷款，信用社催要贷款，张雪的父亲指示被告到原告处借款。2013年3月19日，被告到原告家中，向原告借款15000元，且按照原告的要求写下借条，原告将现金交给被告，借款时未约定利息，期限也未提及。被告借款当天，即将借款用于归还信用社贷款。原告提供的借条，被告不认可，因被告记得写借条还按了手印，而原告拿出的借条没有手印。被告与原告丈夫合伙承包河提工程，工程结算后，原告丈夫也一直未支付工程款，被告以为原告丈夫扣除了该笔借款。现原告要求被告归还20000元借款，被告不同意，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告因资金周转向原告借款15000元，原告因资金紧张，原告即向陈军珍借款15000元交给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到现金陈军珍人民币壹万伍仟元正”。2019年4月18日，法院判决被告与张雪离婚，后原告要求被告归还借款，被告未及时归还，原告及陈军珍于2020年7月9日向商洛市商州区人民法院起诉，后该案被移送本院管辖。本院在审理过程中，陈军珍陈述其与原告成立借贷关系，与被告不成立借贷关系，其把钱出借给原告未要求支付利息，被告向原告出具借条时其不知情，后原告已向其归还部分借款；被告亦陈述与陈军珍不成立借贷关系。2021年2月23日，陈军珍向本院申请撤回对被告的起诉，本院裁定予以准许。 对当事人有异议的事实，本院分析认定如下：1、借贷关系是否成立。原告提供一张权利人为陈军珍的借条，从形式上看，被告向陈军珍借款，经审理查明，陈军珍对借条记载的借款不认可，其陈述将15000元借给了原告，并未有借钱给被告的意思表示。借条仅是被告按照原告指示所写，其记载的借贷关系缺乏共同的意思表示，故陈军珍与被告之间不成立借贷关系。同时，被告向原告借款，原告同意，双方借贷意思表示一致，借贷关系成立。2、借款本金及利息认定。原告主张借款金额为20000元，被告认可金额为15000元，资金以现金方式出借，现原告对其主张的金额不能提供证据证实，故不予认定。关于借款本金，以借条记载的数额予以认定，确定为15000元。关于利息，本案系自然人借款，原告未提供双方利息约定的证据，被告对利息亦不予认可，故本院对原告提出的借期内利息的主张不予支持，但原告主张借款逾期利息，符合规定，应予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，原告将资金出借给被告，被告应承担到期偿还借款的责任。被告辩称借款与原告丈夫之间的债务抵消，原告不认可，因被告陈述的债务真实性未知，且与本案属不同法律关系，故本院对被告此辩解不予支持。原、被告对借款期限未进行约定，原告可随时主张被告还款。关于原告主张还款的时间，原告陈述在起诉前多次向被告索要借款，但未提供证据证实，现本院将原告起诉时间即2020年7月9日确定为被告逾期还款的时间。关于原告主张15000元借款从2013年3月19日起按每月支付1200元利息至清偿之日，因原、被告未书面约定利息，又未达成口头协议，故视为不支付利息。但原告自起诉之日起主张逾期利息，符合法律规定，予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的民间借贷行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余小良于判决生效之日起7日内归还原告刘存花借款本金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘存花负担37元，被告余小良负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  王 明 二〇二一年三月三日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。