wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初319号 原告：孟俊凡，男，1986年3月19日生，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：苏州高新区运河路8号。 负责人：沈丽敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 原告孟俊凡与被告中国人民保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊凡的委托诉讼代理人刘景来、被告中国人民保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟俊凡向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告保险理赔金364940元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日01时10分许。原告方司机董志强驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车行驶至丰成线工业区时，因驾驶不慎，翻入路旁由李荣新所辖的养鱼池中，致使车辆、鱼池及丰南区交通局所管辖路口设施损坏的交通事故，此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘验，认定原告司机负本事故的全部责任，本事故给原告方造成车损342590元，施救费12000元，公估费10350元，合计人民币364940元。原告与被告签有保险合同且在有效期内，多次找被告索赔未果，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民保险股份有限公司苏州市分公司辩称，1、请法庭依法核实原告提交的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的真实性、合法性。2、原告主张车损系单方委托，在公估时未通知我司，公估程序不合法，我司不认可并申请对该车辆车损进行重新鉴定。施救费过高，我司只认可2000元。公估费因系原告单方委托产生，且不属于保险理赔范围，应由原告自己承担。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。原告应提交证据证实自身的诉讼主体资格。 原告为证明自己的主张提交如下证据： 1、事故认定书，证实本次事故的事实及责任。 2、原告的身份证、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及相关证明，证实原告诉讼主体适格。 3、商业险保险单，证实被告诉讼主体适格及保险范围。 4、本车公估报告、公估费、施救费发票，证实原告方损失。因为事故车辆翻入鱼塘，施救过程中使用了两台吊车及拖车。 以上证据经过庭审质证被告提出如下质证意见：对证据4的公估报告，我司不予认可，首先系原告单方委托，并且数额过高，明显高于市场价格。最明显的是驾驶室总成72000元，明显高于市场价格，并且本次事故是车辆掉入养鱼池，并没有发生猛烈的撞击，而公估报告中均是对配件的更换，而没有配件的维修项目，明显不符合客观实际情况。挂车的车损因为没有撞击，所以说该车辆的实际损失情况，没有公估报告所列的项目那么严重，包括轮胎的损失、大梁的更换，原告应该提交关于更换大梁等车管所出具的相关证据，我司不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定。其他同答辩意见。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日01时10分许。原告方司机董志强驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车行驶至丰成线工业区时，因驾驶不慎，翻入路旁由李荣新所辖的养鱼池中，致使车辆、鱼池及丰南区交通局所管辖路口设施损坏的交通事故，此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘验，认定原告方司机负本事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对事故车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车车损进行了公估，冀Ｂ×××××车损为237610元，公估费7200元，冀Ｂ×××××车损为104980元，公估费3150元。原告花费施救费12000元（施救用了两台吊车、一辆拖车）。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车登记在滦县万春汇通物流有限公司名下，2018年1月9日，滦县万春汇通物流有限公司出具证明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车实际车主为孟俊凡，保费为孟俊凡支付，实际收益由孟俊凡享有。2018年1月9日北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，证实冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在该公司办理了融资租赁业务，保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该车于2017年10月14日发生保险事故，公司同意经该车保险理赔款支付给孟俊凡。冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2017年5月6日至2018年5月5日。冀Ｂ×××××半挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上货物险、不计免赔率等险种，保险期间为2017年5月6日至2018年5月5日。本次事故发生在保险期内。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车实际车主为孟俊凡，2018年1月9日滦县万春汇通物流有限公司和北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，并同意将2017年10月14日发生的交通事故的保险理赔由孟俊凡领取。因此孟俊凡具有原告的主体资格。滦县万春汇通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。滦县万春汇通物流有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后原告及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。被告提出对原告提交的公估报告重新鉴定，被告没有提交原告提交的公估报告损失过高的证据，对被告该项主张本院不予支持。关于原告冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司冀Ｂ×××××号半挂牵引车车损为237610元，冀Ｂ×××××车车损为104980元，由于双方争议较大，且原告未能提供修理费发票及修车明细，应在此基础上分别酌减20%（47522元、20996元）为宜，认定冀Ｂ×××××号半挂牵引车车损为190088元;冀Ｂ×××××车车损为83984元。公估费因公估报告未完全采信，公估费由原告承担；施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失12000元，明显过高，结合河北省施救标准支持7000元为宜。 综上，本院认定原告孟俊凡的损失包括：车损274072元、施救费7000元。共计281072元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟俊凡各项损失人民币281072元。 二、驳回原告孟俊凡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,387元，由原告孟俊凡负担576元，由被告中国人民保险股份有限公司苏州市分公司负担2,811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一八年三月二十日 书记员  刘福广
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初913号之一原告：刘瑞刚，男。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：徐安金，男。被告：成都桓宇物流有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道凤栖路42号。法定代表人：胡彬。被告：中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路280-288号。负责人：陈增慧。原告刘瑞刚与被告徐安金、成都桓宇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告刘瑞刚于2018年3月20日以“原告仍需住院治疗，无法确定具体损失”为由，向本院申请撤回对被告徐安金、成都桓宇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司的起诉。本院认为，原告刘瑞刚自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞刚撤诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告刘瑞刚负担。审判员  张海丽二〇一八年三月二十日书记员  曾 琦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初1941号原告：武汉博茂生态农业发展有限公司。法定代表人：王启建，该公司总经理。委托诉讼代理人：代华芳，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨社文，男。被告：杨庆利，男。原告武汉博茂生态农业发展有限公司（以下简称博茂公司）与被告杨社文、杨庆利返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博茂公司的委托诉讼代理人代华芳、被告杨社文、杨庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还非法占用的133亩鱼池；2、二被告支付占用鱼池2016年10月31日至2017年10月30日的承包费用133000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：二被告支付占用鱼池2016年10月31日至2017年10月30日的承包费用10万元。事实和理由：2014年12月31日，原告与武汉市蔡甸区侏儒山街道阳湾村（以下简称阳湾村）全体村民签订了土地流转合同，取得军山外垸1972.4亩土地经营使用权，并按期交纳流转费用。2015年10月31日原告同意将其中133亩鱼池租赁给被告杨社文使用1年，即自2015年10月31日至2016年10月30日止。后杨社文将上述鱼池转包给被告杨庆利经营。租赁期满后，二被告拒不退还鱼池。被告杨社文辩称，原告博茂公司流转经营阳湾村军山外垸土地后，我叔父要求继续使用其以前承包经营的133亩鱼池，我与原告协商后，原告同意由我叔父免费经营1年，后因我叔父病重，此事由我操作。2015年10月李明海与被告杨庆利找到我要求合伙承包此鱼池，承包期5年，我明确告知仅1年使用权，但可以帮忙协调延长期限。二人给了我1年的承包费10万元。1年期满后，原告要求收回鱼池，我找杨庆利协商，杨庆利不同意退还，我协商无果便未再理会。后期我没有再收取杨庆利的承包费，也未经营该鱼池，故无权处分鱼池，亦不应向原告交纳承包费，承包费应由杨庆利交纳。被告杨庆利辩称，2015年底，好友李明海邀我一起承包阳湾村军山外垸的鱼池，我们找到杨社文咨询时，其承诺可以承包5年，期满后还可以延长，因此我交了1年的承包费10万元，将鱼池扩大、外围加高，开始养殖螃蟹。2016年秋天杨社文还到过鱼池要我安心经营。我与杨社文口头约定承包期为5年，每年承包费为10万元，我认为应该继续履行合同，也愿意向杨社文交纳第2年度的承包费10万元。我与原告博茂公司没有承包关系，不应向其返还鱼池。另经过改造鱼池面积扩大超过133亩，未实际测量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，武汉市蔡甸区侏儒山街道阳湾村村民委员会代表全体村民与原告博茂公司签订了《阳湾村土地流转合同》，约定将该村村民承包经营的军山外垸1972.4亩土地流转给原告经营使用，流转期限为14年，从2014年12月30日至2028年12月30日止，流转价款为每年500元/亩，每间隔5年递增10%，付款方式为每年的10月30日前，由原告直接向农户转账支付。合同签订后，原告对相关农户作出补偿，并按期支付土地流转费用，取得土地使用经营权。2015年10月原告与被告杨社文约定将上述流转使用的土地中的133亩鱼池免费租赁给杨社文经营1年，期限自2015年10月31日至2016年10月30日止。同时被告杨庆利经好友李明海邀约与杨社文口头约定承包经营该片鱼池，年承包费为10万元，后李明海退出，杨庆利向杨社文交纳了1年的承包费10万元，接手该鱼池养殖螃蟹。原告与杨社文约定的租赁期满后，要求杨社文归还鱼池，杨庆利则认为该片鱼池应属杨社文所有，并约定了5年承包期限，其享有继续经营鱼池的权利，而自己与原告间没有鱼池承包合同关系，不同意向原告返还鱼池，杨社文两边协调无果便不再理会此事，原告后起诉至法院。案件审理过程中，原告同意将上述鱼池继续租赁给杨庆利经营3年，要求签订合同，但因与杨庆利磋商租赁合同相关条款时双方分歧较大，双方未达成一致，本案经调解无果。本院认为，本案争议焦点为一、被告杨庆利对杨社文转包的133亩鱼池是否享有经营权？二、2016年10月31日至2017年10月30日间的土地使用费用10万元是否应当支付？由谁支付？关于焦点一，本院认为，原告博茂公司通过流转方式取得阳湾村军山外垸1972.4亩土地承包经营权，对相关土地依法享有占有、使用和收益的权利，后将其中133亩鱼池再次流转租赁给被告杨社文，租赁期满后，双方未续签合同，杨社文应将鱼池返还原告。租期期间，杨社文将鱼池通过承包方式流转给被告杨庆利经营，双方未签订书面合同，但杨庆利已实际占有鱼池经营，并交纳承包费，与杨社文已形成事实上的承发包关系。2016年10月30日原告与杨社文间租赁期满后，该鱼池承包经营权人为原告，被告杨庆利要继续经营鱼池须与原告签订流转合同，否则无权占有鱼池经营。但双方未就流转事宜未达成一致，杨庆利对该鱼池不再享有承包经营权，原告要求其返还，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本院予以支持。被告杨社文未实际占有使用鱼池，无返还义务。被告杨庆利认为其与杨社文签订鱼池转包合同，且约定5年期限，应继续承包该鱼池，因杨社文非鱼池承包经营权人，2016年10月30日后即对鱼池无处分权利，其与杨庆利即使有约定，该部分约定亦属无效，本院对杨庆利的答辩理由不予支持。另杨庆利称其对鱼池进行了改造，如果返还鱼池，其损失应得到赔偿，但对相关损失未提出反诉，可另行主张权利。关于焦点二，本院认为，原告与杨社文间租赁期满后，杨庆利实际又占用鱼池经营1年，应向鱼池实际经营权人交纳土地使用相关费用。杨庆利自认2016年10月至2017年10月间承包费应为10万元尚未交纳，但认为该费用应向杨社文交纳，而杨社文认可上述费用应由原告收取，二人对应交纳10万元费用无异议，原告主张10万元承包费与事实相符，本院予以支持，该费用应由鱼池实际使用人即杨庆利交纳。综上所述，被告杨庆利未与原告签订土地流转合同，即无权占有使用该133亩鱼池，应将鱼池返还原告；因已占用鱼池经营1年，应比照上年约定支付原告土地使用费用10万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨庆利于本判决生效之日起三十日内向原告武汉博茂生态农业发展有限公司返还位于武汉市蔡甸区侏儒山街阳湾村军山外垸133亩鱼池；二、被告杨庆利于本判决生效之日起七日内向原告支付鱼池使用费用10万元。三、驳回原告武汉博茂生态农业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨庆利负担（原告已垫付，执行中由被告杨庆利连同执行款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴惠玲人民陪审员  付杏甫人民陪审员  郑四娥二〇一八年三月十五日书 记 员  宋道英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1941号原告：武汉博茂生态农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街阳湾村杨湾118号。法定代表人：王启建，该公司总经理。委托诉讼代理人：代华芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨社文。被告：杨庆利。原告武汉博茂生态农业发展有限公司与被告杨社文、杨庆利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告武汉博茂生态农业发展有限公司因与二被告协商解决纠纷，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉博茂生态农业发展有限公司申请撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉博茂生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1980元，由原告武汉博茂生态农业发展有限公司负担。审 判 员 吴惠玲二〇一七年十二月二十六日法官助理 文 毅书 记 员 朱晓明
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1912号原告：卫道顺，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所实习律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅。本院在审理卫道顺诉重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告卫道顺表示，因案件部分事实不清，故原告卫道顺于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卫道顺撤回诉讼。案件受理费5280元，由原告卫道顺负担。审判员 韦 军二〇一八年三月二十一日书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1912号原告：卫道顺，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所实习律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅。原告卫道顺与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。卫道顺诉称，巢湖市栏杆集镇国家粮库工程由被告负责施工。该工程施工期间，被告曾多次从原告处赊购红砖、石子、黄砂等建筑材料，但一直未付材料款，后经原告多次催款，被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，确定尚欠原告材料款665570元。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款665570元及逾期付款利息10000元；诉讼费用由被告承担。重庆市黄浦建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告并未发生形式上或实体上的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告所在地人民法院管辖，即重庆市万州区人民法院管辖。故申请将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告提供的欠条上备注：“卫道顺给栏杆粮库提供的材料”，且欠条上加盖的项目部印章也有“合肥市粮食产业园项目”的字样，故可以认定本案的合同履行地位于巢湖市栏杆集镇，故巢湖市人民法院对本案有管辖权，重庆市黄浦建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月十九日书记员 尹玲玉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初386号原告：杨长水，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：ＸＸ全，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告杨长水与被告朱光辉、张珍、ＸＸ全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨长水于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ全的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告与被告朱光辉、张珍已达成定期付款协议，现原告向本院申请撤回对被告ＸＸ全的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长水撤回对被告ＸＸ全的起诉。审判员  李翔二〇一八年三月五日书记员  周旭附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1067号之一申请人：江西省宝和化工有限公司，住所地江西省萍乡。被申请人：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地江门市蓬江区。被申请人：黄勇强，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省。申请人江西省宝和化工有限公司与被申请人江门市七彩阳光实业有限公司、黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）赣0302民初1067号民事裁定，查封担保人萍乡市强生化工有限公司所有的赣Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰WDCDA5FB小型越野客车及赣Ｊ×××××号大众牌FV7204TATG小型轿车。2018年3月23日，申请人江西省宝和化工有限公司以本院（2017）赣0302民初1067号民事判决书已发生法律效力，申请人已胜诉为由向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：解除对萍乡市强生化工有限公司所有的赣Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰WDCDA5FB小型越野客车及赣Ｊ×××××号大众牌FV7204TATG小型轿的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇一八年三月二十三日代理书记员  李运佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1902号原告：李学平，�，1965年4月12日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，河北省邯郸人，经理人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：田晓薇，女，1948年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告公司法律顾问。原告李学平诉被告宋天明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学平、被告宋天明委托诉讼代理人田晓薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学平向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款95200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋天明长期拖欠原告李学平货款合计九万五千二百元整。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，希望原告给予被告还款的宽限期到2018年10月份。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张和销货清单一张，本院组织双方进行了质证，被告对上述证据无异议本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日被告向原告出具欠条一张载明”今欠到李学平货款捌万陆仟柒佰元整，宋天明16、12、23号”�2017年1月24日，原告又向被告供应4.2×2.4驼绒被5条，单价1700元，应付金额8500元。被告共计欠付原告货款95200元。原告经多次催要无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告欠付原告货款的事实有被告向原告出具的货款欠条及销货清单予以证实，事实清楚，证据充分，原告履行了向被告供货的义务，被告应承担向原告支付货款的义务。现原告要求被告支付货款95200元的诉请，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告宋天明于判决生效后十日内向原告李学平支付货款95200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告宋天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年三月二十六日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1902号 原告：李学平，男，1965年4月12日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宋天明，男，1963年1月21日出生，汉族，河北省邯郸人，经理人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：田晓薇，女，1948年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被告公司法律顾问。 原告李学平诉被告宋天明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学平、被告宋天明委托诉讼代理人田晓薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李学平向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款95200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋天明长期拖欠原告李学平货款合计九万五千二百元整。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议，希望原告给予被告还款的宽限期到2018年10月份。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张和销货清单一张，本院组织双方进行了质证，被告对上述证据无异议本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日被告向原告出具欠条一张载明"今欠到李学平货款捌万陆仟柒佰元整，宋天明16、12、23号"。2017年1月24日，原告又向被告供应4.2×2.4驼绒被5条，单价1700元，应付金额8500元。被告共计欠付原告货款95200元。原告经多次催要无果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告欠付原告货款的事实有被告向原告出具的货款欠条及销货清单予以证实，事实清楚，证据充分，原告履行了向被告供货的义务，被告应承担向原告支付货款的义务。现原告要求被告支付货款95200元的诉请，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告宋天明于判决生效后十日内向原告李学平支付货款95200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告宋天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一八年三月二十六日 法官助理 汤艳宁 书 记 员 冯丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 第一百零九条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初551号原告：滦县鼎大物业服务有限公司。法定代表人：李彬付，该公司经理。被告：何秀丽，女，1984年10月21日出生，汉族，现住滦县。滦县鼎大物业服务有限公司与何秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告滦县鼎大物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县鼎大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司负担。审判员杨海芸二〇一八年三月一日书记员谢建晖
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初551号 原告：滦县鼎大物业服务有限公司，住所地滦县新城福坤丽景5-1-302。 法定代表人：李彬付，该公司经理。 被告：何秀丽，女，1984年10月21日出生，汉族，现住滦县。 滦县鼎大物业服务有限公司与何秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告滦县鼎大物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县鼎大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司负担。 审判员  杨海芸 二〇一八年三月一日 书记员  谢建晖
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0521民初143号原告：王根政，男，1952年6月19日生，汉族，沁水县人，环卫工人，现住沁水县。委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。被告：杨霍军，男，1962年11月29日生，汉族，沁水县人。被告：张鹏亮，男，1985年1月5日生，汉族，沁水县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街548号。法定代表人：王景辉，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司总经理。委托诉讼代理人：张晋柱，男，1977年3月27日生，汉族，泽州县巴公镇人，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司员工，现住巴公镇巴原街248号。原告王根政诉被告杨霍军、张鹏亮、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王根政于2018年3月7日向本院申请撤回对被告张鹏亮的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王根政撤回对被告张鹏亮的起诉。审 判 员 柴照祥二〇一八年三月七日法官助理 王 浩书 记 员 窦 志
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初2号 原告：云龙区城南德诚建筑设备租赁站，住徐州市云龙区潘塘孙店，经营者郑德发。 委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：李玉成，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：宿州市水利水建建筑安装公司，住安徽省宿州市公园路1号，统一社会信用代码913413007049898490。 法定代表人：李德进，该公司经理。 委托诉讼代理人：高原。 本院在审理原告云龙区城南德诚建筑设备租赁站诉被告李玉成、宿州市水利水建建筑安装公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告云龙区城南德诚建筑设备租赁站于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李玉成的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告云龙区城南德诚建筑设备租赁撤回对李玉成的起诉。 审判员  谢晓平 二〇一八年三月三十日 书记员  梁晓慧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初531号 原告:冯秀荣，女，1969年8月19日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：刘贺贺，男，1993年3月16日出生，汉族，住萧县。 被告：刘铁亮，男，1967年6月12日出生，汉族，住萧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码913413006789052338。 负责人：王金峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许硕，系该公司员工。 原告冯秀荣与被告刘贺贺、刘铁亮中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯秀荣于2018年3月15日向本院提出对被告刘铁亮的撤诉申请。 本院认为,原告冯秀荣对被告刘铁亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯秀荣对刘铁亮的撤诉。 审判员 黄 荣 二〇一八年三月十六日 书记员 张婉婉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1931号之一申请执行人杨祥李，男，1962年7月26日出生，住松阳县。被执行人王忠明，男，1964年7月3日出生，住松阳县。申请执行人杨祥李依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2560号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。本案申请执行标的100000元，截止2018年3月6日，执行到位4588元，被执行人尚欠申请执行人95412元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月六日书记员  邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1931号之一本院在执行申请人杨祥李与被执行人王忠明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王忠明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王忠明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋0726民初198号原告：杜永宏。被告：杨宝林。原告杜永宏诉被告杨宝林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后,依法进行了审理。原告杜永宏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月8日和2009年4月20日被告分别向原告借款7万元和10万元，共计17万元，用于业务周转，经多次催要，写了保证书，但至今未付，现请求法院依法判决。本院认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，本案审理过程中，我院发现原告所起诉的杨宝林与被告本人现真实姓名不符，现裁定驳回起诉，由原告重新诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告杜永宏的起诉。案件受理费1850元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一八年三月二十九日书记员  乔书元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终3054号本院于2017年9月25日对上诉人井洁与被上诉人赵国选民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕08民终3054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕08民终3054号民事判决书中第5页判决主文第二项“本判决生效后五日内，由井洁偿还赵国选借款2元”补正为“本判决生效后五日内，由井洁偿还赵国选借款2万元”。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年三月六日书记员  朱慧园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初410号原告：滦县德发物业服务有限公司。法定代表人：吉春和，该公司经理。被告：许晨阳，男，1971年4月15日出生，汉族，现住滦县。滦县德发物业服务有限公司与许晨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。审判员杨海芸二〇一八年三月一日书记员谢建晖
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0223民初410号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地滦县新城嘉凤园14-2-101。 法定代表人：吉春和，该公司经理。 被告：许晨阳，男，1971年4月15日出生，汉族，现住滦县。 滦县德发物业服务有限公司与许晨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。 审判员  杨海芸 二〇一八年三月一日 书记员  谢建晖
子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初254号原告：延安恒丰房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道交通局对面。法定代表人：赵珀，系该公司法定代表人。被告：子长县瓦窑堡镇芋则湾村委赵家沟自然村，住所地子长县瓦窑堡镇芋则湾村委赵家沟自然村。负责人：王乐乐，系赵家沟自然村组长。原告延安恒丰房地产开发有限公司诉被告子长县瓦窑堡镇芋则湾村委赵家沟自然村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  南有强审 判 员  杨晓彦人民陪审员  强双林二〇一八年三月十四日书 记 员  郭 娜
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0623民�254号原告：刘艳，女，1977年6月16日生，汉族，现住子长县。委托诉讼代理人：胡志荣，男，系陕西检学法律事务所法律工作者。被告：白建华，男，1969年10月10日生，汉族，现住子长县。被告：薛建斌，男，1972年1月13日生，汉族，现住子长县。原告刘艳诉被告白建华、薛建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托诉讼代理人胡志荣，被告薛建斌到庭参加了诉讼，被告白建华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000元及1.5%的利息，从2016年4月1日起至执行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告白建华因资金周转困难，通过原告刘艳介绍向原告刘艳母亲张奋梅借款40000元，双方约定月利率为1.5%，每季度清息一次，被告白建华给原告母亲立有借据，并有被告薛建斌担保，借款后，被告将利息清偿至2016年3月底，由于原告的母亲病逝，原告多次向被告索要未果，形成诉讼。白建华经传票传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。薛建斌辩称：原告诉请属实，其为借款担保人也属实，利息约定即利息清偿至何时均属实。对原告刘艳向法庭提供的借条一支，内容为“今贷到，张奋梅人民币肆万元整，月利息陆佰元，按季度清利。借款人，白建华，保人，薛建斌。2013年10月19日。用于证明被告白建华于2013年10月19日向原告借款40000元，约定月利率为1.5%。经与原件核对一致，被告薛建斌对借条的真实性及证明目的均无异议。被告白建华经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。经本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，依法认定为有效证据。对原告提供的张奋梅其他亲属的放弃遗产继承声明书一份，用于证明该笔借款是原告母亲张奋梅在世时借给被告白建华的，现张奋梅已过世，其他遗产继承人自愿放弃继承权，同意由原告刘艳行使权利，继承该笔债权。被告薛建斌对证据的真实性及证明目的均无异议。故依法认定为有效证据。经审理查明：2013年10月19日，被告白建华向原告之母张奋梅借款40000元，双方约定月利息为600元，未约定还款期限，约定按季度清息，被告白建华向原告之母张奋梅出具了借条，并签了名字，被告薛建斌作为借款担保人，也在借条上签了名字。借款后，被告白建华将借款利息清偿至2016年3月31日，后因原告母亲张奋梅病逝，张奋梅的继承人自愿放弃继承，由原告刘艳一人行使继承权。后经刘艳多次向被告索要未果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白建华作为债务人，经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。被告薛建斌为借款担保人，对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，故依法认定原、被之间的借款事实真实存在，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告白建华偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。借款时双方未书面约定保证方式，根据法律规定担保人应承担连带保证责任，�事人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金40000元及利息（利息从2016年4月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为1.5%），被告薛建斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告白建华、薛建斌负担。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常 鹏代理审判员  许苏红人民陪审员  强双林二〇一七年七月十二日书 记 员  杜 珍附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5172号原告：靳领云，女，1983年3月25日出生，汉族，居民，住长丰县双凤经济开发区。委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：张明芳，安徽国运律师事务所实习律师。被告：程华俊，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。原告靳领云与被告程华俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳领云的委托代理人赵斗星、张明芳、被告程华俊及其委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳领云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告程华俊立即归还原告借款310000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月26日向原告借款160000元，于2017年9月8日向原告借款150000元，合计310000元。原告如约实际出借。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院支持原告的诉求。被告程华俊辩称：山东德泰装饰有限公司安徽分公司以山东德泰装饰有限公司名义承建安徽省第二人民医院瑶海区车站街道卫生服务中心装饰工程。山东德泰装饰有限公司安徽分公司负责人是郑峰云，靳领云是郑峰云的妻子，是山东德泰装饰有限公司安徽分公司的会计。被告程华俊是上述装饰工程的实际施工人，后因工程款不到位而工程停工，因支付工程款而与靳领云相识。从靳领云处借的两笔款实际上是公司的工程款，是公司发给民工工资和支付工程材料费用，原告转账时也明确注明是材料款、工人工资，有相应的证据印证。本案的基础法律关系应是建设合同关系，而非借贷关系，请求法院予以驳回诉请。本院经审理查明的事实：2017年8月26日程华俊向靳领云出具一份16万元的借条，借条上注明“安徽省俊雅建筑装饰工程有限公司去年支付过了款以付”的字样；原告提供2017年1月26日中国光大银行《电子回单》证明款已支付。此《电子回单》中的付款单位名称为“安徽双云建筑装饰工程有限公司”，收款单位名称为“安徽省俊雅建筑装饰工程有限公司”，金额为159900元，用途为材料款。2017年9月8日程华俊又向靳领云出具一份15万元的借条，借条上注明“减去2个工人胡运平10300张宇堂8460实际付131240元”字样；原告提供了五份中国建设银行《电子回单》证明款已支付。《电子回单》的付款人为靳领云，收款人分别为程华俊（三份、合计为126190元）、张宇堂（8440元）、胡运平（10280元）。五份《电子回单》的金额合计为144910元。同时查明：安徽省第二人民医院瑶海区车站街道卫生服务中心装饰工程前期的实际施工人是程华俊，相关的装饰材料也是其直接购买的。2017年1月26日，程华俊、安徽双云建筑装饰工程有限公司、山东德泰装饰有限公司安徽分公司、安徽省第二人民医院四方承诺协议，医院当日汇款370700元至安徽双云建筑装饰工程有限公司账户，用于程华俊工程的农民工工资支付。以上事实，有当事人陈述、借条、监理会议纪要、购销合同、承诺书和函、工资发放明细、证人证言、瑶海区车站街道社区卫生服务中心的证明等证据在卷佐证。本院认为：原告持被告出具的借条，以民间借贷关系成讼，但从原告提供的证据来看，原告提供的汇款凭证，付款人主体不一，收款人的主体不一，汇款用途是材料款或民工工资，汇款的数额小于借条中的数额，说明涉案汇款并非原告个人所有并出借，此款应属应当支付给被告的工程款。被告提供的证据能够证明自己是卫生服务中心装饰工程的实际施工人，案涉的基础法律关系应为建设工程合同关系，而非原告所主张的民间借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳领云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，保全费2070元，合计8020元，由原告靳领云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年三月二日书 记 员  谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5172号申请人：靳领云，女，1983年3月25日出生，汉族，居民，住长丰县双凤经济开发区。被申请人：程华俊，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住肥东县。靳领云与程华俊民间借贷纠纷一案，靳领云于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结程华俊银行存款31万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结程华俊银行存款31万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇一七年十月三十一日书记员  谢 燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2486号原告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：陈卫东，男，汉族，1969年5月29日出生，住重庆市江津区。原告杜高祥诉被告贵州瑞亚置业有限公司、陈卫东劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、陈卫东的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜高祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜高祥负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初373号原告：郝红霞，女，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，河津市城区街道办事处高家湾村人，现住本村，身份证号：142703196809140022委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：张瑞云，女，1976年10月26日出生，汉族，住址：河津市敬宾北街翠岭区*号楼*单元*楼西。身份证号：610104197610263446原告郝红霞与被告张瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款2万元，并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月13日，被告以生意周转需要向原告借款2万元，双方口头约定利息为月息3分，同时被告向原告出具了其亲笔签名的借条、收条各一份。原告将借款全部交付于被告后，被告仅依照约定向原告支付了部分利息，对剩余利息及借款本金一直采取推诿态度，原告多次索要无果，望判如所请。被告张瑞云未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、收条及微信聊天记录。被告张瑞云未到庭视为对其质证权的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年5月27日被告张瑞云以做生意周转资金为由向原告借款2万元，双方口头约定月息4分。同日，原告在扣除800元利息后实际向被告支付了19200元。2017年6月27日被告向原告归还了800元利息。2017年7月13日被告向原告补写了一份借条及收条，借条上双方对还款期限及利息均未约定。2017年11月30日被告向原告支付了500元利息，2017年12月11日被告向原告支付了200元利息，2018年1月27日被告向原告支付了200元利息。本金一直未予归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告张瑞云之间形成借款合同法律关系，原告向被告张瑞云履行了出借义务，被告张瑞云理应向原告履行归还借款的义务。因借款时原告实际向被告出借的金额为19200元，故本院认定借款本金为19200元。庭审时原告主张利息从2017年8月27日起按月息2分计算，符合法律规定，本院对其予以支持。因2017年8月27日之后，被告尚向原告支付利息900元，故该900元利息应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张瑞云于本判决生效之日起十日内归还原告郝红霞19200元及利息（利息从2017年8月27日起按月息2分计算付至债务履行完毕止，履行时扣除已付利息900元）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇一八年三月十五日法官助理 杨跃峰书 记 员 杨少波
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0882民初373号?原告：郝红霞，女，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，现住河津市。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：张瑞云，女，1976年10月26日出生，汉族，现住河津市。原告郝红霞与被告张瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款2万元，并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月13日，被告以生意周转需要向原告借款2万元，双方口头约定利息为月息3分，同时被告向原告出具了其亲笔签名的借条、收条各一份。原告将借款全部交付于被告后，被告仅依照约定向原告支付了部分利息，对剩余利息及借款本金一直采取推诿态度，原告多次索要无果，望判如所请。被告张瑞云未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、收条及微信聊天记录。被告张瑞云未到庭视为对其质证权的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2017年5月27日被告张瑞云以做生意周转资金为由向原告借款2万元，双方口头约定月息4分。同日，原告在扣除800元利息后实际向被告支付了19200元。2017年6月27日被告向原告归还了800元利息。2017年7月13日被告向原告补写了一份借条及收条，借条上双方对还款期限及利息均未约定。2017年11月30日被告向原告支付了500元利息，2017年12月11日被告向原告支付了200元利息，2018年1月27日被告向原告支付了200元利息。本金一直未予归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告张瑞云之间形成借款合同法律关系，原告向被告张瑞云履行了出借义务，被告张瑞云理应向原告履行归还借款的义务。因借款时原告实际向被告出借的金额为19200元，故本院认定借款本金为19200元。庭审时原告主张利息从2017年8月27日起按月息2分计算，符合法律规定，本院对其予以支持。因2017年8月27日之后，被告尚向原告支付利息900元，故该900元利息应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑞云于本判决生效之日起十日内归还原告郝红霞19200元及利息（利息从2017年8月27日起按月息2分计算付至债务履行完毕止，履行时扣除已付利息900元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??审?判?员???卫俊莲???二〇一八年三月十五日法官助理  杨跃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初134号原告:乔乐,男,1990年8月8日出生,汉族,宁夏青铜峡市人，企业职员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。被告:金瑞，男，1983年4月19日出生,回族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:张立萍，女，1988年2月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告乔乐诉被告金瑞、张立萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔乐委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金瑞、张立萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔乐向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款40000元,利息为17680元(2016年1月7日至2016年3月6日利息:40000元×2个月×1‰=80元,2016年3月7日至2018年1月7日利息:40000元×22个月×2%=17600元),本息共计:57680元；2.依法判令若二被告不能偿还上述借款本息,原告有权就被告设定的抵押物(长城牌CC1021PA06汽车一辆)折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿;3.本案诉讼费由二被告依法承担。事实和理由：2016年1月7日,被告向原告借款人民币48000元(肆万捌仟元整),并签署个人借款合同书,按照合同约定借款期限为60天,自2016年1月7日起至2016年3月7日止,约定自支用贷款之日起,按实际支用天数计算利息,并计算复利在合同规定的借款期内,月利为1‰,借款方如果不按期还款,逾期部分每日加收利率1%。借款人金瑞自愿用长城牌汽车一辆做抵押,到期不能归还贷款方的贷款,贷款方有权处理抵押品。并约定如该合同履行过程中发生争议,应向出借人所在地法院起诉。被告金瑞出具借条后原告通过支付宝向被告实际转账40000元借款。后借款到期,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪。被告张立萍系被告金瑞的妻子。综上,依据《民法总则》、《最高院关于民间借贷的司法解释》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告金瑞、张立萍经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同书一份、支付宝电子客户回单四份，证实被告金瑞向原告乔乐借款40000元并约定了借款利息及期限，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日原、被告双方签订了一份个人借款合同书。合同约定被告因投资需要向原告借款金额为48000元，借款期限为60天，自2016年1月7日至2016年3月7日，月利息为1‰。逾期还款每日加收利率1%，被告金瑞自愿用其所有的长城牌CC1021PA06汽车为该笔借款提供抵押，并约定到期不能归还借款，借款方有权处理抵押品。合同签订后当日原告通过支付宝转账方式向被告金瑞转款20000元，2016年1月8日通过支付宝转款20000元，实际支付借款40000元。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拖延未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金瑞向原告借款40000元有双方签订的借款合同书予以证实，事实清楚，证据充分，被告金瑞应向原告偿付借款。原告要求被告金瑞偿还借款40000元本院予以支持。原告要求被告支付利息17680元，因双方在借款合同中约定了借款利率但逾期还款利率约定过高，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院按合同约定和法律规定支持2016年1月7日至2016年3月7日借款期内的利息，即40000×2个月×1‰=80元，2016年3月8日至2018年1月7日逾期利息，即40000×24%÷12个月×22个月=17600元，共计17680元。因被告张立萍未在个人借款合同书上签字且该借款用于被告金瑞个人投资，故对于原告要求被告张立萍承担偿付责任的请求本院不予支持。对原告请求的在被告不能偿还借款时有权对被告金瑞抵押的长城牌汽车折价或者拍卖变卖所得款优先受偿的诉请，由于双方未办理抵押权登记，故原告的上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下：一、被告金瑞向原告乔乐偿付借款40000元并承担逾期利息17680元，共计57680元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告乔乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年三月十五日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初134号原告:乔乐,男,1990年8月8日出生,汉族,宁夏青铜峡市人，企业职员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：任静，宁夏搏强律师事务所律师。被告:金瑞，男，1983年4月19日出生,回族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:张立萍，女，1988年2月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告乔乐诉被告金瑞、张立萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔乐委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金瑞、张立萍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔乐向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款40000元,利息为17680元(2016年1月7日至2016年3月6日利息:40000元×2个月×1‰=80元,2016年3月7日至2018年1月7日利息:40000元×22个月×2%=17600元),本息共计:57680元；2.依法判令若二被告不能偿还上述借款本息,原告有权就被告设定的抵押物(长城牌CC1021PA06汽车一辆)折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿;3.本案诉讼费由二被告依法承担。事实和理由：2016年1月7日,被告向原告借款人民币48000元(肆万捌仟元整),并签署个人借款合同书,按照合同约定借款期限为60天,自2016年1月7日起至2016年3月7日止,约定自支用贷款之日起,按实际支用天数计算利息,并计算复利在合同规定的借款期内,月利为1‰,借款方如果不按期还款,逾期部分每日加收利率1%。借款人金瑞自愿用长城牌汽车一辆做抵押,到期不能归还贷款方的贷款,贷款方有权处理抵押品。并约定如该合同履行过程中发生争议,应向出借人所在地法院起诉。被告金瑞出具借条后原告通过支付宝向被告实际转账40000元借款。后借款到期,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪。被告张立萍系被告金瑞的妻子。综上,依据《民法总则》、《最高院关于民间借贷的司法解释》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告金瑞、张立萍经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同书一份、支付宝电子客户回单四份，证实被告金瑞向原告乔乐借款40000元并约定了借款利息及期限，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日原、被告双方签订了一份个人借款合同书。合同约定被告因投资需要向原告借款金额为48000元，借款期限为60天，自2016年1月7日至2016年3月7日，月利息为1‰。逾期还款每日加收利率1%，被告金瑞自愿用其所有的长城牌CC1021PA06汽车为该笔借款提供抵押，并约定到期不能归还借款，借款方有权处理抵押品。合同签订后当日原告通过支付宝转账方式向被告金瑞转款20000元，2016年1月8日通过支付宝转款20000元，实际支付借款40000元。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由拖延未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金瑞向原告借款40000元有双方签订的借款合同书予以证实，事实清楚，证据充分，被告金瑞应向原告偿付借款。原告要求被告金瑞偿还借款40000元本院予以支持。原告要求被告支付利息17680元，因双方在借款合同中约定了借款利率但逾期还款利率约定过高，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院按合同约定和法律规定支持2016年1月7日至2016年3月7日借款期内的利息，即40000×2个月×1‰=80元，2016年3月8日至2018年1月7日逾期利息，即40000×24%÷12个月×22个月=17600元，共计17680元。因被告张立萍未在个人借款合同书上签字且该借款用于被告金瑞个人投资，故对于原告要求被告张立萍承担偿付责任的请求本院不予支持。对原告请求的在被告不能偿还借款时有权对被告金瑞抵押的长城牌汽车折价或者拍卖变卖所得款优先受偿的诉请，由于双方未办理抵押权登记，故原告的上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院》第三十条之规定判决如下：一、被告金瑞向原告乔乐偿付借款40000元并承担逾期利息17680元，共计57680元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告乔乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李建东二〇一八年三月十五日法官助理 汤艳宁书 记 员 冯丽池附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初251号原告：侯永配，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：侯标（系侯永配之子），男，住四川省屏山县。被告：黄勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。原告侯永配与被告黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告侯永配的委托诉讼代理人侯标到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯永配向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄勇向原告支付工资30，000元及利息（利息从2014年1月21日起按照0.2%/月的利率标准计算至付清本金之日）；2.案件受理费由被告承担。法庭调查终结后，原告请求变更工资金额为20,000元，并从2014年4月21日起计算利息。事实与理由：被告因承建屏山县新县城工程建设，雇佣原告为其做工。工程结束后，被告因资金短缺，无法向原告支付人工工资，遂于2014年1月21日向原告出具欠条载明欠付原告工资30,000元，如果在3个月内未支付，按照0.2%/月的标准计算利息。期限届满后，经原告催收，被告仅支付了10，000元，尚欠20，000元一直拖欠，至今未付。原告认为，被告欠付原告工资，经多次催促均未支付，违反了法律规定，应当承担相应的民事责任。被告黄勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告黄勇向原告侯永配出具《欠条》一份，载明：“今欠侯永配人工工资30，000元整，大写叁万元整。欠款人：黄勇。2014.1.21。如叁月内未还按月息0.002元计算。”其后，经原告催收，被告支付了10，000元，尚欠20，000元及利息，至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告侯永配为被告黄勇提供劳务，双方经结算，被告于2014年1月21日向原告出具《欠条》，载明应付工资30,000元，同时约定如3个月内未支付，按照毎月0.002元的标准计算利息。期限届满后，被告仅支付了10,000元，对余款20,000元及利息，至今未付，违反了合同约定，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付工资20，000元并从2014年4月21日起按照0.2%/月的利率标准计算利息至付清本金之日止，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄勇在本判决生效之日起五日内支付原告侯永配工资20,000元；二、被告黄勇在本判决生效之日起五日内支付原告侯永配利息，计算标准为：以本金20，000元为基数，按照0.2%/月的利率标准从2014年4月21日起计算至本判决确定的逾期未付本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告侯永配负担92元，被告黄勇负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一八年三月十四日书记员  裴艺玲
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1930号原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市。负责人：杨少楠，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。被告：师志兵，男，1989年出生，汉族，南和县。被告：杨绍飞，男，1983年出生，汉族，南和县。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告师志兵、杨绍飞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人张培波，被告师志兵、杨绍飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告经济损失23406元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日15时许，被告师志兵无证驾驶E920C5轻型厢式货车沿邢清线由东向西行驶至南和县粮站门口路段时，与对向行驶亢进伟驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载李倩、孙茜红、亢浩语）发生交通事故。造成亢进伟、李倩、孙茜红、亢浩语受伤，两车损坏。事故发生后，被告师志兵弃车逃逸。经南和县交通事故警察大队认定，被告师志兵负事故的全部责任。肇事车辆冀Ｅ×××××在原告处投有交强险和商业车损险，被保险人、车主为被告杨绍飞。事故发生后，原告按照（2016）冀0527民初1584号判决书赔偿亢进伟、李倩、孙茜红、亢浩语四人共计23406元。综上所述，原告依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向责任方师志兵、杨绍飞追偿的权利。原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告总是百般推脱，原告为维护自身合法权益起诉至贵院，望判如所请。被告师志兵口头答辩称，他说多次找调解，就没有找过。赔偿数额不知情，不知道怎么回事，是我开的车发生交通事故。被告杨绍飞口头答辩称，事实就是事实，我就不知道这个事，没有找过我。赔偿45000元，一次就清了，后来就起诉保险公司了，我就不知道，要知道就不给45000元了。本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｅ×××××轻型厢式货车车主为被告杨绍飞，被告师志兵受雇于被告杨绍飞。2016年8月12日15时许，被告师志兵无证驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿邢清线由东向西行驶至南和县粮站门口路段时，与对向行驶亢进伟驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载李倩、孙茜红、亢浩语）发生交通事故，造成亢进伟、李倩、孙茜红、亢浩语受伤，两车损坏。事故发生后，被告师志兵弃车逃逸。经南和县交通事故警察大队认定，被告师志兵负事故的全部责任。事故发生后，原告按照（2016）冀0527民初1584号判决书在交强险责任限额内将赔偿款23406元于2017年1月25日转入南和县人民法院账户。现原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司向被告师志兵、杨绍飞追偿该赔偿款。本院认为，《最高人民法院审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告师志兵无证驾驶车主和被保险人杨绍飞的车与他人发生交通事故后逃逸且负全责，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人23406元，有权在赔偿范围内向被告师志兵主张追偿权。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案中，被告杨绍飞作为接受劳务一方，被告师志兵在提供劳务过程中造成他人损害，被告杨绍飞应承担侵权责任。被告杨绍飞雇佣无驾驶资格的被告师志兵，而被告师志兵无证驾驶发生交通事故后逃逸，其行为造成受害人的损失发生，依法应承担连带赔偿责任。综上，被告杨绍飞、师志兵应偿还原告赔偿款23406元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告杨绍飞、师志兵于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款23406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  冯仁合人民陪审员  张红雷人民陪审员  白爱英二〇一八年三月十五日法官 助理  梁晓勇书 记 员  刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初496号原告：杨国义，男，1958年5月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，木工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈圣，1970年6月18日出生，汉族，浙江人，包工，住宁夏回族自治区银川市金风区。原告杨国义与被告陈圣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨国义到庭参加诉讼。被告陈圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国义向本院提出如下诉讼请求:1.请求依法判令被告支付工资3700元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2018年1月10日，原告给被告干木工装修。活干完后，被告欠原告工资3700元，出具欠条一张，口头约定几天后支付。之后原告催要无果，遂诉至法院，请求判如请。被告陈圣经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈圣雇佣原告杨国义在银川市金凤区某餐厅从事木工装修劳务。2017年5月28日双方经结算，被告向原告出具金额为3700元欠条一张，未约定付款期限。之后原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民有权获得相应的劳动报酬。被告雇佣原告从事劳务，其应按欠条确认的劳动报酬金额向原告支付劳务费，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈圣向原告杨国义支付劳务费3700元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈圣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二○一八年三月二十二日法官助理韩淑梅书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初626号原告（被告）：陶治刚，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐淑群（系陶治刚之妻），女，住四川省夹江县甘霖镇席河村8社。委托诉讼代理人：马学娟，夹江县法律援助中心律师。被告（原告）：四川省华鹏陶瓷有限公司。住所地：夹江县甘霖镇席河村8、9社，统一社会信用代码9151112671755166XA。法定代表人：吴庆华，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李学伦，四川守诚律师事务所律师。第三人：夹江外科医院。住所地：夹江县漹城镇水礳街1号。法定代表人：易德华，院长。原告陶治刚与被告四川省华鹏陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖成芳人民陪审员  代文波人民陪审员  董建容二〇一七年八月十六日书 记 员  彭元木
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初496号 原告：杨国义，男，1958年5月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，木工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：陈圣，1970年6月18日出生，汉族，浙江人，包工，住宁夏回族自治区银川市金风区。 原告杨国义与被告陈圣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨国义到庭参加诉讼。被告陈圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国义向本院提出如下诉讼请求:1.请求依法判令被告支付工资3700元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2018年1月10日，原告给被告干木工装修。活干完后，被告欠原告工资3700元，出具欠条一张，口头约定几天后支付。之后原告催要无果，遂诉至法院，请求判如请。 被告陈圣经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈圣雇佣原告杨国义在银川市金凤区某餐厅从事木工装修劳务。2017年5月28日双方经结算，被告向原告出具金额为3700元欠条一张，未约定付款期限。之后原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民有权获得相应的劳动报酬。被告雇佣原告从事劳务，其应按欠条确认的劳动报酬金额向原告支付劳务费，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担由此造成的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈圣向原告杨国义支付劳务费3700元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈圣负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一八年三月二十二日 法官助理 韩淑梅 书 记 员 冯丽池 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0230民初232号原告：张莹莹，女，1987年3月7日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，女，黑龙江光泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，男，1976年2月4日出生，住黑龙江省克山县。被告：张海，男，1964年3月14日出生，住黑龙江省克东县。本院在审理原告张莹莹诉被告张海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告张莹莹撤回起诉。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元由张莹莹负担。审判员 李 峰二〇一八年三月二十七日书记员 崔明月
黑龙江省克东县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)黑0230民初232号	原告：张莹莹，女，1987年3月7日出生，住黑龙江省克东县。	委托诉讼代理人：薛丹丹，女，黑龙江光泽律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵强，男，1976年2月4日出生，住黑龙江省克山县。	被告：张海，男，1964年3月14日出生，住黑龙江省克东县。	本院在审理原告张莹莹诉被告张海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：	准许原告张莹莹撤回起诉。	案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元,由张莹莹负担。	审判员 李 峰	二〇一八年三月二十七日	书记员 崔明月
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0630民初142号原告：张淑英，女，汉族，现住河北省涞源县。委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。被告：刘冬志，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽源，河北泉源律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：高英丽，职务：经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。原告张淑英与被告刘冬志、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张淑英及其委托诉讼代理人陈艳红，被告刘冬志及其委托诉讼代理人岳大勇、王泽源，被告信达保险保定公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等各项损失约135000元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告刘冬志驾驶其所有的冀FGX**号小型轿车沿涞源县由东向西左转弯驶入路口南侧路段时，与由东向西横过公路步行的原告相撞，致原告受伤的交通事故。涞源县公安交警大队认定被告驾驶机动车通过路口时未保持安全车速，负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，评定为十级伤残，被告应承担赔偿责任，原告为维护其权益，提起诉讼。被告刘冬志辩称，1、对事故发生的事实无异议。2、我方的肇事车辆在第二被告处投保交强险一份，保险期间为2017年1月18日至2018年1月18日24时，事故发生在保险期间，原告的损失应当在保险责任范围内进行赔偿。3、事发后我方为原告垫付医疗费17000元，保险公司赔偿后原告应当返还。被告信达保险公司辩称，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对其不合理的损失不予赔偿。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。经审理查明，2017年1月30日12时23分，被告刘冬志驾驶其所有的冀FGX**号小型轿车，沿涞源县由东向西左转弯驶入路口南侧路段时，与由东向西横过公路步行的原告张淑英相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2017年1月30日作出第3-030号道路交通事故认定书，以被告刘冬志驾驶机动车通过路口时未保持安全通行，认定其负事故的全部责任，原告张淑英无责任。原告受伤后经涞源县医院、北京积水潭医院住院7天治疗，诊断为：股骨颈骨折（右）。医嘱建议原告全休1个月、患肢免负重、出院后复查，原告出院后五次到北京积水潭医院复查。共支付医疗费20793.02元，支付转院、出院的救护车费4000元，五次去北京复查的交通费本院酌情确定为2000元，原告住院期间雇用护工护理，支付北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费1190元，复印病历支付20元，支付病历邮寄费20元。经本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定原告伤残为十级、二次手术费需6000元，原告为此支付鉴定费3750元。另查明，事故发生后，被告刘冬志先行赔付原告医疗费17000元。其驾驶的冀FGX**号小型轿车在被告信达保险保定公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。涞源县公安交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定被告刘冬志负本次事故的全部责任，故被告刘冬志应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任，其驾驶的冀FGX**号小型轿车在被告信达保险保定公司投保交强险，原告的各项损失由被告信达保险保定公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘冬志赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告张淑英应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院、北京积水潭医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、费用清单确定为20793.02元，二次手术费6000元；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告住院7天，按每天100元计算为700元；3、护理费，原告住院期间雇用护工支付护理费1190元，根据原告股骨颈骨折的伤情，原告出院时北京积水潭医院建议原告全休1个月，且原告出院后五次到北京复查，确需人陪护，原告主张按城镇居民可支配收入标准计算其儿子陈某某的护理费（77元×30天）2310元本院予以支持；4、交通费6000元；5、残疾赔偿金，原告现年55周岁，10级伤残，按城镇居民可支配收人标准计算20年为（28249元×20年×10%）56498元；6、精神抚慰金，本院酌情确定为2000元；7、鉴定费3750元；8、复印、邮寄病历40元。原告确到北京治疗，但无客观原因不能住院的情形，主张住宿费、伙食费本院不予支持。原告退休前系某中心工人，且其未提交发生本次事故时收入状况及因本次事故减少收入的证据，主张误工费本院不予支持。原告未提交医疗机构加强营养的建议，主张营养费本院不予支持。上述费用共计99281.02元，由被告信达保险保定公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计71748元。其余医疗费10793.02和二次手术费6000元、住院伙食补助费700元、邮寄、复印病历费40元，共计17533.02元，由被告刘冬志赔偿。其已先行赔付原告17000元，还应赔偿原告533.02元。被告信达保险保定公司对北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书系本院委托该鉴定机构作出，且信达保险保定公司未举证证明存在鉴定机构及鉴定人员无鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的情形，故本院对被告信达保险保定公司申请重新鉴定的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张淑英医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计81748元。二、被告刘冬志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张淑英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、住宿费、伙食费、邮寄、复印病历费共计533元四、驳回原告张淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张淑英负担554元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担921元，由被告刘冬志负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇一八年三月二十一日书记员  孙岩
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初142号 原告：张淑英，女，汉族，涞源县人，现住涞源县。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 被告：刘冬志，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽源，河北泉源律师事务所律师。 被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。 负责人：高英丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告张淑英与被告刘冬志、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张淑英及其委托诉讼代理人陈艳红，被告刘冬志及其委托诉讼代理人岳大勇、王泽源，被告信达保险保定公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等各项损失约135000元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告刘冬志驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿涞源县中心路由东向西左转弯驶入广昌大街桃园路口南侧路段时，与由东向西横过公路步行的原告相撞，致原告受伤的交通事故。涞源县公安交警大队认定被告驾驶机动车通过路口时未保持安全车速，负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，评定为十级伤残，被告应承担赔偿责任，原告为维护其权益，提起诉讼。 被告刘冬志辩称，1、对事故发生的事实无异议。2、我方的肇事车辆在第二被告处投保交强险一份，保险期间为2017年1月18日至2018年1月18日24时，事故发生在保险期间，原告的损失应当在保险责任范围内进行赔偿。3、事发后我方为原告垫付医疗费17000元，保险公司赔偿后原告应当返还。 被告信达保险公司辩称，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对其不合理的损失不予赔偿。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。 经审理查明，2017年1月30日12时23分，被告刘冬志驾驶其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞源县中心路由东向西左转弯驶入广昌大街桃园路口南侧路段时，与由东向西横过公路步行的原告张淑英相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2017年1月30日作出第3-030号道路交通事故认定书，以被告刘冬志驾驶机动车通过路口时未保持安全通行，认定其负事故的全部责任，原告张淑英无责任。原告受伤后经涞源县医院、北京积水潭医院住院7天治疗，诊断为：股骨颈骨折（右）。医嘱建议原告全休1个月、患肢免负重、出院后复查，原告出院后五次到北京积水潭医院复查。共支付医疗费20793.02元，支付转院、出院的救护车费4000元，五次去北京复查的交通费本院酌情确定为2000元，原告住院期间雇用护工护理，支付北京积水潭新兴劳务服务中心陪护费1190元，复印病历支付20元，支付病历邮寄费20元。经本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定原告伤残为十级、二次手术费需6000元，原告为此支付鉴定费3750元。 另查明，事故发生后，被告刘冬志先行赔付原告医疗费17000元。其驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告信达保险保定公司投保交强险，本次事故发生在保险期间， 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。涞源县公安交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定被告刘冬志负本次事故的全部责任，故被告刘冬志应承担原告因本次事故各项损失的赔偿责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告信达保险保定公司投保交强险，原告的各项损失由被告信达保险保定公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘冬志赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告张淑英应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院、北京积水潭医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、费用清单确定为20793.02元，二次手术费6000元；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告住院7天，按每天100元计算为700元；3、护理费，原告住院期间雇用护工支付护理费1190元，根据原告股骨颈骨折的伤情，原告出院时北京积水潭医院建议原告全休1个月，且原告出院后五次到北京复查，确需人陪护，原告主张按城镇居民可支配收入标准计算其儿子陈峰的护理费（77元×30天）2310元本院予以支持；4、交通费6000元；5、残疾赔偿金，原告现年55周岁，10级伤残，按城镇居民可支配收人标准计算20年为（28249元×20年×10%）56498元；6、精神抚慰金，本院酌情确定为2000元；7、鉴定费3750元；8、复印、邮寄病历40元。原告确到北京治疗，但无客观原因不能住院的情形，主张住宿费、伙食费本院不予支持。原告退休前系职介中心工人，且其未提交发生本次事故时收入状况及因本次事故减少收入的证据，主张误工费本院不予支持。原告未提交医疗机构加强营养的建议，主张营养费本院不予支持。 上述费用共计99281.02元，由被告信达保险保定公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计71748元。其余医疗费10793.02和二次手术费6000元、住院伙食补助费700元、邮寄、复印病历费40元，共计17533.02元，由被告刘冬志赔偿。其已先行赔付原告17000元，还应赔偿原告533.02元。被告信达保险保定公司对北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书系本院委托该鉴定机构作出，且信达保险保定公司未举证证明存在鉴定机构及鉴定人员无鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的情形，故本院对被告信达保险保定公司申请重新鉴定的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张淑英医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计81748元。 二、被告刘冬志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张淑英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、住宿费、伙食费、邮寄、复印病历费共计533元 四、驳回原告张淑英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张淑英负担554元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担921元，由被告刘冬志负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢帅 二〇一八年三月二十一日 书记员  孙岩
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初216号原告：肖建民，男，生于1955年8月8日，汉族。被告：冉飞，男，生于1983年5月2日，汉族。被告：张磊（又名张增辉），男，生于1984年7月12日，汉族。被告：刘石泉，男，生于1982年7月4日，汉族。原告肖建民与被告冉飞、刘石泉、张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理于2018年1月18日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建民，被告冉飞、张磊到庭参加了诉讼，被告刘石泉经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费11400元，并互付连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和刘焕朝受三被告雇佣于2016年4月15日至2016年12月15日给被告百威啤酒花园（经营烧烤）看场，约定每月工资1500元，伙食补助300元，共1800元。原告在看场结束后找被告讨要工资，被告冉飞于2016年12月15日给原告书写欠条一张：“百威啤酒花园冉飞、刘世泉、井朝阳、张磊等人欠肖建民工资4月15日—12月15日共计8个月，总金额1500×8＝12000元，伙食补助2400元，共计14400元，2016年12月15日。”后原告多次催要，被告拒付。另外原告在三被告处打工期间借款3000元。被告冉飞、张磊辩称，原告所述属实，确实欠原告工资；当时是冉飞、刘石泉、张磊三人合伙经营，刘石泉是大股东，冉飞、张磊是小股东，没有书面合伙协议，合伙人里面没有井朝阳；应按股东出资比例清偿欠款。被告刘石泉未到庭，也没有答辩，本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书时其称，本次经营与自己没有任何关系，自己既不是股东，也不是法人代表。本院经审理查明的事实是：2016年被告冉飞、张磊合伙经营百威啤酒花园，聘请刘焕朝和原告肖建民看场子，约定每人每月付工资1500元、伙食补助300元，共1800元。刘焕朝和原告肖建民从4月15日工作，至12月15日结束。2016年12月15日被告冉飞分别向刘焕朝和原告肖建民出具欠条一张，载明欠工资14400元。在百威啤酒花园经营期间，被告冉飞向刘焕朝和原告肖建民分别支付了1500元生活费，2016年12月15日被告冉飞出具欠条后又分别向刘焕朝和原告肖建民支付了1500元。原告的证据欠条因被告冉飞、张磊无异议，并经本院审查合法、真实，故予以采信。本院认为，原告与被告冉飞、张磊合伙经营的百威啤酒花园形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬，且有被告冉飞书写的欠条为证。合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，对原告追索劳动报酬的诉讼请求应予支持。原告及被告冉飞、张磊主张被告刘石泉也是百威啤酒花园的合伙人之一，也应承担合伙经营的债务，但由于被告刘石泉否认参与了百威啤酒花园经营，原告及被告冉飞、张磊又无其他证据证明，故本院对原告和被告冉飞、张磊主张被告刘石泉承担合伙债务的请求不予支持。综上所述，因合伙人对合伙债务承担连带责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内由被告冉飞、张磊支付原告肖建民劳动报酬11400元。被告冉飞、张磊互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告冉飞、张磊各负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一八年三月二十六日书记员 叶慈霞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2018)豫10刑终116号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）代和平，男，生于1968年10月11日，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。1991年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十一年；2011年12月21日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年2月5日因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月5日被襄城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。指定辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。原审被告人马建刚，男，生于1989年3月13日，回族，小学文化，无业，住河南省叶县。2006年12月18日因犯抢劫罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元，于2010年1月28日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被襄城县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人代和平、马建刚犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1025刑初661号刑事判决。宣判后，原审被告人代和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月30日9时许，被告人代和平、马建刚伙同张某1（另案处理）骑一辆摩托车到襄城县城关镇首山大道一峰生活广场附近，将张某2停放在此处的龙腾爱玛牌电动车盗走（价值2251元）。案发后，马建刚家属赔偿被害人经济损失2000元，被害人对马建刚表示谅解。上述事实，被告人代和平、马建刚当庭认罪。并有马建刚供述、被害人张某2陈述、证人张某1的证言、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、通话记录、扣押决定书及扣押清单、视听资料、刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，襄城县人民法院认为，被告人代和平、马建刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。代和平、马建刚在共同故意犯罪中均系主犯，代和平系累犯，应当从重处罚。代和平、马建刚当庭自愿认罪,积极退赃并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关条款之规定，判决如下：一、被告人代和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人马建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上诉人代和平的上诉理由是，偷车时其并不知情，没有非法占有的目的，其没有销赃，而是将电动车丢了。辩护人的意见是，一审判决量刑重，代和平有认罪、悔罪的情节，已经赔偿被害人损失，且代和平有腿疾，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人代和平、原审被告人马建刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。代和平、马建刚属共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。代和平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。代和平、马建刚当庭自愿认罪,马建刚积极退赃并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于上诉人代和平的上诉理由及其辩护人的意见，根据审理查明的事实，综合评判如下：同案犯马建刚、张某1均供称代和平参与盗窃的事实，通话记录亦证实案发当天三人之间的电话联系，代和平在一审开庭时亦表示认罪，能够证实代和平伙同马建刚等人将他人物品盗走的事实，其行为侵犯了他人的物品所有权。之后代和平是将电动车销赃还是丢了，均不影响盗窃罪的成立。关于代和平认罪、悔罪的情节，在一审量刑时已经充分考虑在内，且量刑在法定量刑幅度内，并无不当。故马建刚的上诉理由及辩护人的意见不能成立，不予采纳。原判认定上诉人代和平、原审被告人马建刚的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代和平的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宝生审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一八年三月七日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初61号原告：黄龙县农村信用合作联社,住所地黄龙县广场街**号。法定代表人：赵XX，系该社理事长。委托诉讼代理人柴延伟,男，汉族，生于1975年7月16日，现住陕西省黄龙县石堡镇团结路巷*号负*号,系该社员工。被告：朱XX，男，汉族，生于1967年3月27日，现住陕西省黄龙县三岔镇李家庄行政村,农民。被告：张XX，女，汉族，生于1980年2月24日，现住陕西省黄龙县三岔镇李家庄行政村,农民。原告黄龙县农村信用合作联社诉被告朱XX、张XX保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因实际借款人已将该款清偿，原告黄龙县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙县农村信用合作社申请撤诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄龙县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告黄龙县农村信用合作联社负担。审判员  王晓清二〇一八年三月二十七日书记员  王少云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3792号原告：秦冬荣，男，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市江津区。被告：吴华，男，住重庆市江津区。原告秦冬荣与被告吴华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告秦冬荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦冬荣撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年三月三十一日书记员  邹 梦
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初164号原告：李某某，女，1988年10月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇冯家营政村冯家营村村民，住该村009号。被告：马某某，男，1985年8月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇冯家营政村冯家营村村民，住该村009号。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。代理审判员  徐润迎二〇一七年三月十六日书 记 员  高毛毛