wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执1372号 叶鹏盛；谢玉梅；廖英勇；桂林奇味酒店有限公司；黄罡星；桂林市欣萍贸易有限公司；戴欣萍；唐智艳；廖慧；唐良平；桂林同利源贸易有限公司；郑凤： 你／你单位与上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018-6-9作出的（2017）桂0305民初2882号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执1372号 子账户账号：36×××16-101733 特此通知。 二〇一八年九月十八日 联系人：朱捷联系电话：135××××2602 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14279号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王飞，男，1994年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月5日发生的借款的剩余本金3832.46元、逾期罚息1116.46元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2018年12月7日发生的借款的剩余本金500元、逾期罚息139.03元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（3）2018年11月5日发生的借款的剩余本金646.32元、逾期罚息188.28元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-05              5000              12              日利率0.05%              2019-01-05              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-07              500              12              日利率0.05%              2019-02-05              500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-11-05              700              12              日利率0.05%              2019-01-05              646.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3832.46              2019-01-05                  2              500              2019-02-05                  3              646.32              2019-01-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告已预交），案件受理费25元及保全费125元均由被告王飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王琦                                                                          二〇二一年一月十九日                    法官助理张男书记员姚冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1372号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：尤展，行长。 被执行人：桂林同利源贸易有限公司，住所地桂林市环城西二路2号金辉广场装饰名城二楼D1-1、D1-2号。 法定代表人：唐良平，执行董事。 被执行人：桂林市欣萍贸易有限公司，住所地桂林市环城北二路97号。 法定代表人：戴欣萍，执行董事。 被执行人：桂林奇味酒店有限公司，住所地桂林市高新区技术开发1号小区北楼1层。 法定代表人：黄罡星，执行董事。 被执行人：戴欣萍，女，1963年3月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：唐良平，男，1977年10月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄罡星，男，1973年5月13日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：叶鹏盛，男，1973年9月14日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：廖英勇，男，1972年1月23日出生，苗族，住桂林市叠彩区。 被执行人：郑凤，女，1982年1月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：谢玉梅，女，1977年8月20日出生，汉族，，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐智艳，女，,1973年10月27日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：廖彗，女，1982年7月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2882号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，裁定拍卖被执行人戴欣萍所有的位于桂林市七星区房屋。在拍卖过程中，申请执行人向本院申请暂停拍卖，除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14279号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王飞，男，1994年4月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王飞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王飞名下银行账户存款10458.42元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞名下银行账户存款10458.42元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月七日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初941号原告：年春明，男，1966年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。委托诉讼代理人：薛俊梅，系原告年春明妻子，住陕西省榆林市靖边县。被告：江勇，男，1989年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。被告：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告年春明与被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。在审理过程中，根据江勇的申请，依法追加曲洪亮为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告年春明及其诉讼代理人薛俊梅，被告江勇及其诉讼代理人许宝贵到庭参加诉讼，被告曲洪亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告称工地需要资金周转，向原告借款10万元，同日出具借条一张，后原告向被告多次催要，被告一直推脱不予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告江勇辩称，本案出借人和借款人分别是原告与被告曲洪亮，江勇在该借贷关系中为曲洪亮的代理人，江勇的代理权限是代为收取借款、出具借款凭据，江勇代理行为产生的法律后果应由被代理人曲洪亮承担；江勇的代理行为不存在任何的过错，不应该承担因代理行为而产生的责任。被告曲洪亮未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.被告江勇提交江勇与曲洪亮手机通话录音三份，据以证实曲洪亮承认涉案款项是其向原告所借，曲洪亮委托江勇去原告处领取款项并出具凭证，曲洪亮称其已实际向原告偿还完毕该款项；经质证，原告称录音中曲洪亮说已还了13万元，实际是除本案中10万元借款没还外，曲洪亮还欠原告其他款项未还清。经审查，根据通话内容并结合其他证据，能够印证本案中10万元款项系曲洪亮向原告所借，江勇作为曲洪亮工地的管理人员仅是按照曲洪亮要求代其出具借条、收取款项，故对通话录音的真实性予以确认，对通话中曲洪亮称借款已经向原告还清的证明目的，因无其他证据佐证，不予确认。2.被告提交询问笔录、工程结算单，据以证实曲洪亮挂靠在XXX有限公司承包了XXX有限公司在靖边县的XXX小区建设项目，江勇为曲洪亮雇用的管理人员，原告承包了曲洪亮XXX项目中的外墙保温工程，是曲洪亮工地需要资金向原告借款。经质证，原告对该组证据不予认可，称与其无关。经审查，询问笔录、结算单与其他证据相印证，能够证实江勇为曲洪亮XXX项目工地的管理人员，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告曲洪亮在承包XXX项目时向原告借款10万元，原告将10万元现金交与曲洪亮在该工地的管理人员江勇，并由江勇向原告出具借条一张，内容为："今日向年春明借款人民币壹拾万元整，借款人：曲洪亮，收款人：江勇"。当日，江勇通过其建行帐户将10万元款项转账给曲洪亮。上述款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲洪亮在承包XXX项目时向原告借款，被告江勇做为该工地的管理人员在收到原告出借的资金后当天交付给了曲洪亮，江勇向原告出具的借条也明确标注借款人为曲洪亮，故2015年8月17日的10万元，属于原告与曲洪亮之间的借贷，应由被告曲洪亮向原告偿还，原告要求被告江勇承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲洪亮于判决书生效后十日内向原告年春明偿还借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元（江勇预交），由被告曲洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 武 刚人民陪审员 刘玉兰人民陪审员 白亚萍二〇一八年九月六日法官 助理 汪 娟书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初941号原告：年春明，男，1966年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告：江勇，男，1989年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告年春明与被告江勇民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 蕾审 判 员  武 刚人民陪审员  邓伟忠二〇一八年四月十二日书 记 员  翟 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）黑03执30号魏文志、刘丙利：本院在执行申请执行人魏文志与被执行人刘丙利买卖合同纠纷一案中，被执行人刘丙利已按本院执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用，现通知你们双方该执行案件执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十四日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执30号申请执行人：魏文志，男，1980年4月18日出生，汉族、无职业，住黑龙江省虎林市杨岗镇湖北村。被执行人：刘丙利，男，1970年11月20日出生，汉族，农机销售个体工商户，住江苏省宿迁市泗洪县孙园镇张塘村刘德三组507号。本院在执行魏文志申请执行被执行人刘丙利买卖合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人刘丙利发出执行通知书，责令履行下列义务：1、给付申请执行人魏文志定金25.6万元；2、给付申请执行人魏文志迟延履行期间的债务利息；3、负担案件仲裁费2389元及本案执行费。但被执行人刘丙利未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人刘丙利在你院有申请执行的到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、划拨被执行人刘丙利在你院申请执行案件([2017]苏08**执1164号案件)的执行款28.7万元。本裁定立即执行。审判员 ：刘成林二〇一七年十月二十七日书记员 ：李冠春
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1426民初834号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：胥清江，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人：贾令涛，住址：德州市。被申请人：马秀丽，住址：德州市。被申请人：杨广强，住址：德州市。被申请人：ＸＸ，住址：德州市。被申请人：邵树文，住址：德州市。被申请人：杨雪松，住址：德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人贾令涛、马秀丽、杨广强、ＸＸ、邵树文、杨雪松金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贾令涛、马秀丽、杨广强、ＸＸ、邵树文、杨雪松名下银行存款30万元或查封相等价值的财产，申请人以自有的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾令涛、马秀丽、杨广强、ＸＸ、邵树文、杨雪松名下银行存款30万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦峰二〇一八年四月十六日书记员  魏杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执767号之一被执行人蒋辉超，男，1970年12月24日出生。被执行人李德波，男，1979年11月9日出生。被执行人许一磊，男，1978年9月30日出生。蒋辉超、李德波、许一磊犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第1092号刑事判决及北京市高级人民法院作出的（2016）京刑终23号刑事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋辉超全部银行存款。二、冻结、划拨被执行人李德波银行存款人民币四万元。三．冻结、划拨被执行人许一磊银行存款人民币三万元。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋辉超、李德波、许一磊应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年二月五日书记员  殷 悦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执188号申请执行人马某。法定代理人吴某。被执行人北京名高天下国际文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号4层4168室。法定代表人王子。马某与北京名高天下国际文化传媒有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1772号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京名高天下国际文化传媒有限公司银行存款人民币十万零一十八元三角及利息（按裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京名高天下国际文化传媒有限公司应承担的执行费人民币一千六百二十一元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京名高天下国际文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一八年二月十二日书记员  殷 悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初15088-15111、15174号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：北京宽高教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街37号院6号楼101室，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：王金战。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告北京宽高教育咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年8月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一八年二月二十二日书 记 员 黄 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初15088-15111、15174号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：北京宽高教育咨询有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街**院**楼**统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：王金战。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告北京宽高教育咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年8月17日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一八年二月二十二日书 记 员 黄 璐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0105执1855号申请执行人:中国重汽财务有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层。法定代表人：孔祥泉，董事长。被执行人：鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区北出口（宏业汽车城）。法定代表人：张利军，执行董事。被执行人：张利军，男�1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孔飞，女，1969年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国重汽财务有限公司与鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司、张利军、孔飞保证合同纠纷一案中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一八年二月八日书 记 员  王嘉超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0322执恢6号申请执行人薛陇省，男，生于1960年8月22日，住陕西省凤翔县。被执行人石志超，男，生于1967年1月30日，住陕西省凤翔县。被执行人雷锁银，男，生于1963年2月18日，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1751号民事调解书，在执行薛陇省与石志超、雷锁银民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人归还申请人借款20万元及利息4万元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人石志超栽植在长青村9组的槐树苗6600棵，并委托评估机构对上述槐树苗进行了评估。经合议庭评议，对上述槐树苗予以拍卖，所得价款用于执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人石志超栽植于凤翔县长青镇长青村9组的槐树苗6600棵。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一八年二月五日书记员  马小峰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0105执1855号 申请执行人:中国重汽财务有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦**。 法定代表人：孔祥泉，董事长。 被执行人：鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区北出口车城）。 法定代表人：张利军，执行董事。 被执行人：张利军，男，1969年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孔飞，女，1969年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国重汽财务有限公司与鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司、张利军、孔飞保证合同纠纷一案中,经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇一八年二月八日 书 记 员  王嘉超
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕行终16号上诉人（一审原告）：屈玉引，女，汉族。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：于海江，市政府法制办工作人员。上诉人屈玉引因被上诉人西安市人民政府行政复议不予受理一案，不服西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人屈玉引，被上诉人西安市人民政府委托代理人于海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：20l7年7月24日，屈玉引邮寄复议申请，因复议申请表述不清，西安市政府于2017年7月24日作出补正通知，次日向屈玉引邮寄，屈玉引于2017年7月30日提交了补正申请，请求确认西安市莲湖区人民政府1996年10月5日给其制作154平方米协议书事实不存在和强行给其84万元支票行为违法。西安市政府认为该申请不属于行政复议受案范围，于2017年8月3日作出了市政复不受字(2017)31号《西安市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并于2017年8月4日向屈玉引邮寄，屈玉引不服，提起行政诉讼。一审认为，西安市人民政府作为行政复议的受理机关，具有审查并决定是否受理以及作出行政复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第一条的规定，行政复议审查对象是行政机关作出的具体行政行为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议案件的受理范围。涉案《协议书》签订主体并非莲湖区人民政府，屈玉引提供的海通证券有限公司西安交易营业部证券账户凭条并未显示莲湖区人民政府字样，其他证据均不能证明莲湖区人民政府曾向屈玉引开具支票，故屈玉引认为莲湖区人民政府制作《协议书》并支票的主张缺乏事实依据和法律依据，屈玉引的证据不能证明莲湖区人民政府对其实施了行政行为，西安市政府作出被诉复议决定并无不当。屈玉引的第四项诉讼请求就是其复议请求内容，因其已对该请求提起行政复议，不应在本案中再次要求法院审理，且本案被告为西安市政府，并非莲湖区人民政府，故对该请求不予受理。本案被诉行政复议行为适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回屈玉引的诉讼请求。案件受理费50元，由屈玉引负担。屈玉引上诉称：其申请复议属于行政复议的受案范围，西安市政府应当受理。市政府作出复议决定未听取其意见，未举行听证，程序违法。一审判决遗漏了其要求确认涉案协议虚假及涉案给其支票行为违法的请求。请求撤销一审判决，判决市政府受理其复议申请，由市政府承担本案诉讼费。西安市政府答辩称：屈玉引申请事项不属于行政复议受案范围，其作出的复议决定合法，一审判决认定事实、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审审理中，屈玉引提供了本人残疾人证，签发日期为2015年6月17日，有效期十年。该证显示：残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为姚彪。该事实有屈玉引提交的残疾人证附卷证明，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；……。”本案中，屈玉引提交的残疾人证显示其为二级精神残疾，因此，其为没有诉讼行为能力人，其提起诉讼应由法定代理人代为诉讼，没有法定代理人代为诉讼的，应当裁定驳回。因屈玉引在一审未提交该残疾证，一审判决未涉及该问题并无不当。综上，屈玉引提起本案诉讼应当依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初312号行政判决；二、驳回屈玉引的起诉。一、二审诉讼费共计100元，退回屈玉引。本裁定为终审裁定。审判长  李建军审判员  杨成会审判员  徐 炯二〇一八年二月八日书记员  鱼海洋
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执恢6号薛陇省、石志超、雷锁银：申请执行人薛陇省与被执行人石志超、雷锁银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0322民初1751号民事调解书已发生法律效力。被执行人石志超、雷锁银逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛陇省向本院申请执行，请求被执行人偿还借款240000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法查封了被执行人石志超所有的槐树苗6600棵，并对上述槐树苗进行了评估拍卖，两次网络拍卖因无人竞买均流拍，此后我院又以250000元作为保留价进行了网络变卖，也无人报名应买。经征询申请人意见，薛陇省同意将6600棵槐树苗以保留价250000元以物抵债，我院作出(2018)陕0322执恢6号裁定书，将石志超所有的栽植于凤翔县长青镇长青村9组的6600棵槐树苗作价250000元交付申请人薛陇省，抵做案款250000元。被执行人雷锁银另支付申请人10000元，对于其余利息及应退诉讼费、评估费，申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执恢6号执行案件执行完毕，于2018年8月15日结案。二〇一八年八月十五日
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕行终16号上诉人（一审原告）：屈玉引，女，汉族。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：于海江，市政府法制办工作人员。上诉人屈玉引因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人屈玉引及其委托代理人徐冰，被上诉人西安市政府委托代理人于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：20l7年7月24日，屈玉引邮寄复议申请，因表述不明确，西安市政府于2017年7月25日向屈玉引邮寄送达补正通知。2017年7月30日，屈玉引提交补正申请，请求确认西安市莲湖区人民政府于1996年10月5日给其制作541.14平方米房屋产权协议书的事实不存在及强行给其84万元支票的行为违法。西安市政府认为，该申请不属于行政复议受案范围，于2017年8月3日作出了市政复不受字[2017]31号《西安市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并于2017年8月4日邮寄送达，屈玉引不服，提起诉讼。一审认为：西安市政府具有审查决定是否受理以及作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第一条规定，行政复议审查对象是行政机关作出的具体行政行为，该法第六条规定了行政复议案件的受理范围。涉案协议书签订主体并非莲湖区人民政府，屈玉引提供的海通证券有限公司西安交易营业部证券账户凭条并未显示莲湖区人民政府字样，其他证据均不能证明莲湖区人民政府曾向屈玉引开具支票，对其实施了行政行为，故屈玉引认为莲湖区人民政府制作的涉案协议书及支票的主张缺乏事实和法律依据，西安市政府作出被诉复议决定并无不当。屈玉引的第四项诉讼请求是申请复议的内容，不应在本案中再次要求法院审理。本案被诉复议决定适用法律正确，行政程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回屈玉引的诉讼请求。案件受理费50元，由屈玉引负担。屈玉引上诉称：其复议申请属于行政复议受案范围，西安市政府应当受理。市政府作出复议决定未听取其意见，未举行听证，程序违法。一审判决遗漏了其要求确认涉案协议虚假及莲湖区人民政府给其涉案支票行为违法的请求。请求撤销一审判决，判决市政府受理该复议申请，由市政府承担本案诉讼费。西安市政府答辩称：屈玉引的申请事项不属于行政复议受案范围，市政府作出的复议决定合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审查明的事实中，除了屈玉引认为其复议申请内容明确、属于复议受案范围外，双方对其余事实无异议。另查明：涉案协议签订日期为1996年10月5日，甲方是西安市红庙坡房地产开发公司，乙方为屈玉引。涉案支票是指，1998年11月24日海通证券有限公司西安交易营业部资金账户凭条，该凭条上无莲湖区人民政府的信息。二审庭审中，屈玉引称该凭条是其存款证明，与莲湖区人民政府无关。被诉复议决定的文号是市政复不受字[2017]182号。以上事实，有当事人陈述及附卷材料证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被诉复议决定是否合法以及一审判决是否遗漏了屈玉引的诉讼请求。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请；该法第六条规定了可以申请行政复议的情形。根据上述规定，行政复议的对象必须是行政机关作出的行政行为。结合一审诉状及屈玉引一、二审庭审陈述，屈玉引申请复议的事项是：要求确认涉案协议虚假及莲湖区人民政府强行给其支票的行为违法。涉案协议不涉及莲湖区人民政府，亦不涉及行政行为。屈玉引在二审庭审中认可，涉案支票系资金账户凭条，是其存款证明，与莲湖区人民政府无关，也不涉及行政行为。因此，屈玉引申请复议要求确认涉案协议虚假、莲湖区人民政府给其支票的行为违法，均不涉及行政行为，该申请不属于行政复议受案范围。关于作出复议决定未听证、听取意见问题，听证、听取意见需要根据案件情况确定，并非所有复议案件都要进行，西安市政府作出被诉复议决定未听取意见、举行听证，不违反法律规定。屈玉引所称的遗漏诉讼请求涉及事项就是申请复议的对象，一审法院对被诉复议决定进行审理从而作出判决，不存在遗漏诉讼请求问题。一审判决查明事实中，对被诉复议决定文号的描述有误，本院予以更正。综上，屈玉引的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费50元，由屈玉引承担。本判决为终审判决。审判长  李建军审判员  杨成会审判员  徐 炯二〇一八年二月二十八日书记员  鱼海洋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初1504号原告：益阳合利电子科技有限公司，住所地：湖南省益阳市五一东路254号。法定代表人：罗世珍。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：深圳市欧仕格焊接设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第28栋5楼。法定代表人：钟海花。原告益阳合利电子科技有限公司诉被告深圳市欧仕格焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳合利电子科技有限公司的委托诉讼代理人彭汉先到庭参加了诉讼，被告深圳市欧仕格焊接设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告益阳合利电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告深圳市欧仕格焊接设备有限公司向原告支付货款1270684.60元及从2016年5月至货款清偿之日止的利息,计算至立案之日止的利息为63785元。事实和理由：被告从2016年5月份起分10次在原告处购买电子产品，但并未对货款进行清偿。原告遂于2017年10月20日与被告进行了对账，最后经双方确认，被告共欠原告货款1270684.60元。经原告多次催讨均未果，故诉至法院。被告深圳市欧仕格焊接设备有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告益阳合利电子科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了对账函一份，拟证明经原、被告双方确认，被告欠原告货款1270684.60元。原告益阳合利电子科技有限公司提交的对账函与其陈述一致，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：益阳合利电子科技有限公司为有限责任公司，经营范围包括电容器及电容器材料的生产、销售，家用电器的销售。深圳市欧仕格焊接设备有限公司为有限责任公司，经营范围包括弧焊电源、电子产品、工业自动及控制设备的生产与销售等。原、被告双方有多年的生意往来，被告多次从原告处购买电子产品。2017年10月20日，经双方对账确认，被告应付原告货款总额为1270684.60元。具体明细如下：2016年5月292256元；2016年6月211000元；2016年7月135090元；2016年8月146840元；2016年9月153000元；2016年10月100960元；2016年11月74800元；2017年3月45560元；2017年4月33290元；2017年5月15400元；2017年6月27000元；未付税点35488.6元。原、被告双方在对账函上加盖了公章。本院认为，被告深圳市欧仕格焊接设备有限公司向原告益阳合利电子科技有限公司购买电子产品，双方虽未订立书面的买卖合同，但符合合同订立的基本要件，双方的买卖合同关系依法成立。被告在收取原告的货物后，应按约定支付价款。2017年10月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1270684.60元，被告应按该结算数额支付货款。逾期利息应自债务人违约之日起计算，原、被告双方于2017年10月20日对货款进行了结算，此时被告已经明确结欠原告货款金额，应予以支付，但被告至今未予偿还，故应赔偿原告从结算之次日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失。利息标准按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市欧仕格焊接设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告益阳合利电子科技有限公司货款1270684.60元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2017年10月21日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16236元，财产保全费5000元，由被告深圳市欧仕格焊接设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘 雄审 判 员  郭 晶人民陪审员  郭中平二〇一八年二月六日书 记 员  陈星星附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1504号申请人：益阳某某电子科技有限公司，住所地：湖南省益阳市五一东路**。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：深圳市某某焊接设备有限公司，住，住所地：深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第****/div>法定代表人：钟某某。益阳某某电子科技有限公司起诉深圳市某某焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人益阳某某电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市某某焊接设备有限公司银行存款1380000元或者查封、扣押其等额财产。担保人龚照中自愿以其所有的牌照号为湘Ｈ×××**的小型轿车一台提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市某某焊接设备有限公司银行存款1380000元或者查封、扣押其等额财产；二、冻结担保人龚照中所有的坐落于益阳市资阳区长春工业园马良村403号、房产权证号为益房权证字第**的房屋；三、如申请人益阳某某电子科技有限公司的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人深圳市某某焊接设备有限公司因财产保全所造成的经济损失；四、担保人龚照中对其名下的保全担保房屋在其价值限额内对上述第（三）项赔偿义务承担连带赔偿责任。本案财产保全费5000元，由申请人益阳某某电子科技有限公司预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 雄审 判 员  郭 晶人民陪审员  郭中平二〇一七年十二月十二日代理书记员  龚浩奇
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执4507号本院在执行××人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人浙江积体电子科技股份有限公司、宁波瑞荣建设有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人浙江积体电子科技股份有限公司、宁波瑞荣建设有限公司拒不履行（2016）浙0281民初7046号民事判决书所确定支付35973327.77元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将浙江积体电子科技股份有限公司（组织机构代码：67120127-6）、宁波瑞荣建设有限公司（组织机构代码：79008707-4）纳入失信被执行人名单。二〇一八年二月二日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4507号之一申请执行人：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：913302817532670765。法定代表人：陈燕华，该公司经理。被执行人：浙江积体电子科技股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路*号。组织机构代码：67120127-6。法定代表人：沈清波，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路*号*楼。组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。申请执行人余姚市中小企业信用担保有限公司与被执行人浙江积体电子科技股份有限公司、宁波瑞荣建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7046号民事调解书已于2016年9月23日发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的35973327.77元，按照日息万分之五支付至实际清偿日止的利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产申请执行人要求暂不处理，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年二月十一日代书记员 徐虹玒
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2928号之一原告：孙庆坤，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住山东省邹平县。被告：杨科，男，1994年1月21日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：陈冲，男，1986年10月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被告：杨雪红，女，1987年8月27日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。原告孙庆坤与被告杨科、陈冲、杨雪红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告孙庆坤于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆坤撤诉。案件受理费25.00元，财产保全费1027.00元，合计1042.00元，由原告孙庆坤负担。审判员  安宝哲二〇一八年二月五日书记员  韩 敏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初3828号原告王某1，男，回族，1984年10月1日出生，住河南省正阳县。被告谢某，女，汉族，1990年8月27日出生，住广西省贺州市八步区。原告王某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告谢某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女王某2，现年八岁，婚后感情尚好，后被告于2011年2月外出务工后音信全无，中间多次寻访，查无结果。为此，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于2007年在广东省中山市务工期间相识，随后建立恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名王某2，现随原告生活，于××××年××月××日在正阳县民政局补办结婚登记手续并按习俗典礼。原告陈述双方婚前感情尚可，婚后被告于2011年2月外出务工后失联。为此，原告于2017年10月12日诉至本院。另查明：原告庭审后提供视听资料显示被告同意与原告离婚，并预留其裁判文书送达地址。上述查明事实有原告提供证据材料、证人出庭陈述及原告在庭审中相印证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以确认。关于子女抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，婚生女王某2一直随原告生活，其生活、学习环境已趋于稳定，原告自身也不存在不宜抚养子女的情形，原告要求抚养婚生女王某2，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告谢某离婚；二、婚生女王某2由原告王某1抚养。案件受理费300元，由原告承担承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东人民陪审员  史连文人民陪审员  代俊杰二〇一八年二月五日书 记 员  杨秋生
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1666号之一申请执行人：武某，男，2007年1月23日出生，汉族。法定代理人：武金红，女，1982年5月18日出生，汉族。被执行人：霍红霞，女，1968年1月9日出生，汉族。申请执行人武某与被执行人霍红霞继承纠纷一案，本院在审理过程中，武昊于2017年6月26日向本院提出财产保全，本院于2017年6月28日作出了(2017)豫0185民初3433号民事裁定书：将登封市国家税务局发放给景中森家属的抚恤金79065元范围内予以冻结。现本案已执行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登封市国家税务局给景中森家属的抚恤金79065元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年二月七日书记员 赵 予
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初3828号原告王某，男，回族，1984年10月1日出生，住河南省正阳县。被告谢某，女，汉族，1990年8月27日出生，住广西省贺州市八步区。原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年十一月二十三日书记员  杨秋生
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第1573号申请执行人：毛小兵，男，1978年10月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑剑敏，男，1965年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）广民二初第385民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑剑敏银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌二〇一八年二月五日书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执1273号申请执行人：洪梅，女，1973年3月5日生，汉族，广东省东莞市人，会计，住广东省东莞市。被执行人：官剑冰，男，1981年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞钰，女，1978年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行洪梅申请执行官剑冰、俞钰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力,待发现被执行人或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一七年二月二日书记员  王 策
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执异3号异议人（利害关系人）李得康，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住灌南县。被执行人杨国庆，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。在本院执行被执行人杨国庆伪造金融票证一案中，异议人李得康于2018年1月16日对本院（2017）苏0723执1682号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李得康称，贵院在执行被执行人杨国庆伪造金融票证一案中，对被执行人杨国庆所有的京Ｐ×××××号丰田巡洋舰霸道汽车进行拍卖，我以价款256700元竞拍购买，但到车辆管理部门办理过户手续，被告知该车已强制报废，无法办理过户。因该车拍卖信息中没有指明为报废车辆，故贵院对该车拍卖程序应予以撤销，并退还我购车款256700元。本院查明，本院受理执行被执行人杨国庆伪造金融票证一案,对被执行人杨国庆所有的京Ｐ×××××号丰田巡洋舰霸道汽车进行公开拍卖。异议人李得康于2017年11月24日以价款256700元竞拍购买，随本院作出（2017）苏0723执1682号之一执行裁定，裁定京Ｐ×××××号丰田巡洋舰霸道汽车所有权及相应的其他权利归买受人（异议人）李得康所有，其可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。该裁定送达生效后，异议人李得康在办理过户手续时，被车辆管理部门告知该车被强制报废无法办理过户，现以此为由要求本院撤销上述执行裁定，返还其购车款256700元。另查，本院在公布的公开拍卖京Ｐ×××××号丰田巡洋舰霸道汽车的公告中，明确因该车系北京牌照，违法未处理，逾期未年检，国四标准，本院不负责提档等手续。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，人民法院应当依法予以审查。本院在受理执行被执行人杨国庆伪造金融票证一案后，对被执行人杨国庆所有的京Ｐ×××××号丰田巡洋舰霸道汽车进行公开拍卖，依按程序进行，异议人李德康竞拍购买交易完成后，本院依此下达拍卖标的物权利转移裁定，均依按法定程序进行。司法拍卖其本质也是平等主体之间的民事交易行为，因此引发的民事纷争，当事人可以通过法律程序予以解决，不是异议审查程序所能确认解决的，现异议人以该车不能办理过户为由，要求本院撤销该次拍卖退还购车价款，该异议理由显然不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回异议人李得康的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱明宁审 判 员  王建军人民陪审员  孙春艳二〇一八年二月二十八日书 记 员  穆 涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7349号本院于2017年11月10日对原告重庆建峰邦诺物流有限公司与被告康建国工伤保险待遇纠纷一案作出的（2017）渝0102民初7349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）渝0102民初7349号民事判决书中第二页第一行“周明康”、第十一行“刘礼明”均补正为“康建国”。审判员  覃仁瑜二〇一八年二月二十七日书记员  潘呈静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7349号原告：重庆建峰邦诺物流有限公司，统一社会信用代码915001023315523449，住所地重庆市涪陵区白涛街道巴王路43号重庆建峰工业集团有限公司新村综合楼4楼。法定代表人：郝利川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金强，男，1976年10月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑国蓉，女，1973年12月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：康建国，男，1969年3月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。原告重庆建峰邦诺物流有限公司（以下简称“邦诺物流公司”）与被告周明康工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告邦诺物流公司的委托诉讼代理人吴金强、郑国蓉，被告康建国的委托诉讼代理人周明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦诺物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金31050元。事实和理由：被告于2017年1月1日开始享受基本养老保险待遇，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金。被告刘礼明辩称：虽被告于2017年1月1日退休，但被告是从案外人重庆建峰工业集团有限公司处退休，因此，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金；被告的月平均工资为4295元，因此对仲裁裁决按3503元/月计算一次性伤残补助金有异议；对仲裁裁决未支付一次性伤残就业补助金有异议；对仲裁裁决的住院伙食补助费、鉴定费、交通费没有异议；对仲裁裁决没有支持护理费、停工留薪期待遇没有异议本院经审理认定事实如下，2015年8月31日，被告以重庆建峰工业集团有限公司业务整合结构调整需要，同意于2015年9月1日起与重庆建峰工业集团有限公司解除劳动合同。2015年9月1日，被告与原告签订了无固定期限书面劳动合同，被告在原告处从事驾驶员工作。2016年7月21日13时左右，被告在送货后回到重庆建峰化工股份有限公司检修分公司生产部司机办公室，在办公室衣柜上找修理工具时受伤，后被送到涪陵建峰医院住院治疗，该院诊断为；左股骨颈骨折。被告住院15天后出院，期间原告请人对被告进行了护理，支付了护理费。原告按被告原工资待遇支付被告工资至2016年12月。2016年12月28日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2017年1月17日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受之伤构成工伤捌级。2017年2月14日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇，该委员会于2017年8月28日作出仲裁裁决，邦诺物流公司支付康建国一次性伤残补助金38533元、一次性工伤医疗补助金31050元、住院伙食补助费120元、交通费300元、劳动能力鉴定费400元。原告对仲裁裁决其支付被告一次性工伤医疗补助金不服，遂诉至本院。另查明，原告未为被告办理工伤保险，被告受伤前12个月的月平均工资为3483.93元。2016年12月30日，经重庆建峰工业集团有限公司申报，涪陵区人力资源和社会保障局批准，被告于2017年1月1日退休，并依法领取基本养老保险待遇。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、年功补贴名册，被告提交的认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、鉴定费发票、病历、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害的，有权享受工伤保险待遇。本案中，被告因工受伤，并被鉴定为工伤捌级，故原告应当享受工伤捌级的相应工伤保险待遇。因原告未为被告办理工伤保险，故原告因承担赔偿被告工伤保险待遇的民事责任。被告在劳动能力鉴定委员会作出结论前，已依法退休，按《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，原告不应支付被告一次性伤残就业补助金。虽原告认为被告已依法退休，不应支付被告一次性工伤医疗补助金，但《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条并未规定已依法退休的工伤职工不享受一次性工伤医疗补助金，且原告未为被告办理工伤保险，如被告工伤复发，则不能从工伤保险基金获得赔偿，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金。被告对仲裁裁决没有支持其护理费、停工留薪期待遇无异议，故本院予以确认。综上，被告应获得的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、交通费。被告受伤前12个月的月平均工资为3483.93元，但原告对仲裁裁决按3503元/月计算的一次性伤残补助金为38533元（3503元/月×11个月）无异议，故本院予以确认；被告对仲裁裁决按2015年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资5175元为标准计算的一次性工伤医疗补助金为31050元（5175元/月×6个月）无异议，本院予以确认。原被告双方对仲裁裁决的住院伙食补助费120元、交通费300元、劳动能力鉴定费400元无异议，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、三十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下：一、原告重庆建峰邦诺物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告康建国一次性伤残补助金为38533元、一次性工伤医疗补助金31050元、住院伙食补助费120元、交通费300元、劳动能力鉴定费400元，共计70403元。二、驳回被告康建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆建峰邦诺物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  覃仁瑜二〇一七年十一月十日书记员  潘呈静
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执417号之一申请执行人：胡恩武,男,1978年8月8日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：葛传雨,男,1975年10月15日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：杨海燕,女,1974年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行胡恩武与葛传雨、杨海燕民间借贷纠纷杨星元与陈孝刚买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0421民初3846号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人葛传雨、杨海燕在银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇一八年二月二十七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0421执417号之一协助单位：凤台县不动产登记中心事由：因胡恩武诉葛传雨、杨海燕民间借贷纠纷一案，关于葛传雨、杨海燕在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。查询：葛传雨、杨海燕不动产登记信息查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一八年六月十三日书记员  丁 楠
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1785号原告：杨云枝，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。被告：方明亮，男，1978年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市九华山风景区。被告：柯中江，男，1954年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：王岑岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡方林，该公司工作人员。原告杨云枝与被告方明亮、柯中江、中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。杨云枝于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对柯中江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，杨云枝的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨云枝撤回对柯中江的起诉。审判员  蒋桂荣二〇一八年二月八日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初151号原告：陈增坤，男，1986年11月11日出生，汉族，个体工商户，住上海市闵行区。被告：刘健，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告陈增坤与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告刘健下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  刘士勤人民陪审员  许永前二〇一八年二月二十七日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0404民初151号原告：陈增坤，男，1986年11月11日出生，汉族，个体工商户，住上海市闵行区。被告：刘健，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告陈增坤与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增坤到庭参加诉讼，被告刘健经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈增坤向本院提出诉讼请求：1.判令刘健偿还拖欠陈增坤货款20550元；2.本案诉讼费由刘健承担。事实和理由：陈增坤因租住刘健房屋而相识，陈增坤经营橱柜生意。2013年至2014年期间，刘健向陈增坤定制价款为35550元的橱柜，陈增坤接单，提供质量合格的橱柜进行安装，并要求刘健支付货款。在陈增坤多次催要之下，刘健于2015年7月31日向陈增坤支付5000元，2015年10月20日向陈增坤支付10000元后，剩余货款20550元未能支付。陈增坤多次催要未果，故诉至法院。刘健未到庭参加诉讼也未作出答辩。刘健未到庭参加质证。本院对陈增坤提交的证据认定如下：陈增坤提交的陈增坤身份证复印件、刘健户籍证明、欠条，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈增坤因租住刘健房屋，二人相识。陈增坤经营橱柜生意。刘健向陈增坤定制橱柜，陈增坤安装橱柜后，刘健未能支付货款。2015年1月8日，刘健向在陈增坤出具欠条，其上载明：“欠条今欠陈增坤工程款35550元合计大写叁万伍仟伍佰伍拾元刘健2015年1月8日”。欠条出具以后，陈增坤多次催要之下，刘健于2015年7月31日、2015年10月20日分别向陈增坤支付5000元、10000元，剩余货款20550元未能支付。陈增坤多次催要未果，故诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是刘健是否应该支付拖欠陈增坤的货款。刘健欠陈增坤橱柜款有刘健出具的欠条为证，欠条合法有效，应当得到清偿。刘健共计欠陈增坤35550元橱柜款，已经支付15000元，尚有20550元未能支付。故对于陈增坤要求刘健偿还拖欠的货款20550元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈增坤货款20550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  刘士勤人民陪审员  许永前二〇一八年六月十九日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初353号原告吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人贾民春，经理。被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司。法定代表人刘志伟，经理。原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年11月14日申请人与吉林省世纪星肥业有限公司签订《合同书》第十五条明确约定，如履行合同过程中有未尽事宜，协商解决，协商不成向甲乙双方所在地法院均可提起诉讼。我方认为，这里的甲乙双方所在地法院指的是被告所在地法院。另甲乙双方不在同一所在地的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：由被告住所地人民法院管辖。因此，此案应移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，原被告双方在合同中约定：“如履行合同过程中有未尽事宜，甲乙协商解决，协商不成向甲乙双方所在地法院均可提起诉讼”该约定符合法律规定，即原被告所在地法院对该案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对该案享有管辖权，被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  王建军审判员  王立新审判员  高 颖二〇一八年二月十一日书记员  韩雪东
云南省镇康县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0924行审1号申请执行人：镇康县安全生产监督管理局，住所地，云南省镇康县南伞镇泰和路165号。法定代表人：杨建，系该局局长。委托诉讼代理人：杨士喜，男，汉族，1975年1月26日生，系该局副局长。被执行人：镇康志德机制砖厂，主要经营场所,云南省临沧市镇康县南伞镇小桥水，统一社会信用代码：915309247506940054。执行事务合伙人：旷文彬。申请执行人镇康县安全生产监督管理局于2018年2月13日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人镇康志德机制砖厂因机械伤害事故一案于2017年5月23日作出的（镇）安监罚〔2017〕2-1号行政处罚决定。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，对镇康县安全生产监督管理局作出的（镇）安监罚〔2017〕2-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人镇康志德机制砖厂因未建立安全管理机构，未配备专职安全管理人员，未建立安全生产规章制度和操作规程，安全教育培训不到位，日常隐患排查制度不落实，现场安全管理混乱，工人违规擅自增装砖机无线遥控器开关不及时制止，导致2017年3月27日16时6分发生一起机械伤害事故，造成1人死亡，构成《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第四款规定的一般事故。镇康县安全生产监督管理局认为被执人违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条、二十五条第一款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2017年5月23日作出（镇）安监罚〔2017〕2-1号行政处罚，决定给予镇康志德机制砖厂罚款360000元的行政处罚。行政处罚作出前镇康县安全生产监督管理局向镇康志德机制砖厂告知了有权举行听证的权利，行政处罚作出后告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向镇康县人民政府或者临沧市安监局申请行政复议，或者在6个月内依法向镇康县人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限届满后未完全履行处罚决定，至今仅缴纳100000元罚款，尚有260000元罚款未缴纳，故申请执行人以被执行人未完全履行行政处罚决定为由，向我院申请强制执行，责令被执行人缴纳260000元的罚款。本院认为，申请执行人镇康县安全生产监督管理局对被执行人镇康志德机制砖厂作出的（镇）安监罚〔2017〕2-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人镇康县安全生产监督管理局作出的（镇）安监罚〔2017〕2-1号行政处罚决定准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长  李春宏审判员  秧 丽审判员  张亚男二〇一八年二月二十四日书记员  李光芹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4524号原告：余红涛，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：袁井余，男，1976年11月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告余红涛与被告袁井余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告余红涛到庭参加诉讼，被告袁井余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。余红涛向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告借款本金2万元。事实和理由：被告袁井余因资金周转困难，经其外侄介绍找到原告借款2万元，原告通过银行转账给被告，被告承诺一个月内归还。借款期限到期后，经原告多次催收，袁井余找各种理由推脱，后来原告联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。袁余井未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告袁井余向原告出具书面的借条，约定借款金额为2万元，并承诺1个月之内归还，如到期不归还每天按照借款的千分之五支付滞纳金。当日，原告向被告转账2万元。被告借款后未向原告偿还本金及利息本院认为，原、被告的借款关系有借条、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反�律的规定，应受法律的保护。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务，被告未按期偿还借款已构成违约，原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁井余于本判决生效之日起十日内偿还原告余红涛借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告袁井余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  陈晓容人民陪审员  谭其贵二〇一八年二月九日书 记 员  周 蜜
安徽省宣城市中级人民法院罚 款 决 定 书(2017)皖18民终1226号被罚款人：胡竹凤，女，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理上诉人胡竹凤与被上诉人徐江红、张天顺物权确认纠纷一案中，查明胡竹凤与徐江红在本院此前审理的（2013）宣中民一终字第00348号案件中共同伪造证据。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（一）项、第一百十一五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对胡竹凤罚款玖万元，限在2018年4月30日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。附件：当事人缴款通知书一份二〇一八年三月十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4524号原告：冉光友，男，1977年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路**，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩京霖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼**一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人：陈群珍，该公司董事长。被告：重庆市伸展文化传媒有限公司，住，住所地重庆市北部新区人和镇泰山大道两段****6-2一社会信用代码：500903000059870。法定代表人：程轲，经理。被告：李开江，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.被告：张飚，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告冉光友与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司、重庆市伸展文化传媒有限公司、李开江、张飚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告冉光友于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光友申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冉光友撤诉。案件受理费1196.47元，减半收取598.24元，本院决定免交。审 判 长  梁蓉审 判 员  秦琴人民陪审员  岳磊二〇一八年十二月二十九日法官助理余春曦书记员李雨娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初65号原告：丹东景程房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区九纬路87号312室。法定代表人：高勤学，该公司经理。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。被告：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区兴隆街51-4号。法定代表人：刘佰山，该公司经理。第三人：丹东市万宝贸易有限公司，住所地丹东市振兴区沿江开发区房坝7号727室。法定代表人：高勤学，该公司经理。第三人：高勤学，男，1955年3月3日出生，汉族，丹东景程房地产开发有限公司法定代表人，住丹东市振兴区90号4单元407室，公民身份号码2106021955********。第三人：姜殿秋，男，1962年12月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区于家路****室，公民身份号码2106021962********。原告丹东景程房地产开发有限公司诉被告丹东元宝区惠通小�贷款有限责任公司、第三人丹东市万宝贸易有限公司、高勤学、姜殿秋确认合同效力纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司、第三人丹东市万宝贸易有限公司、高勤学、姜殿秋的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丹东景程房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东景程房地产开发有限公司承担。审判员  陈恩杰二〇一八年一月二十九日书记员  高 欣
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初597号原告：华翠月，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘光辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告华翠月诉被告刘光辉劳动争议纠纷一案中，原告华翠月于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华翠月申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告华翠月撤回起诉。本案受理费10元，已减半收取5元，由原告华翠月承担。审判员  汪克玲二〇一八年二月七日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初565号原告：刘洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：翟婧(单位推荐)，女，1984年8月13日出生，汉族住天津市红桥区。被告：景连泉，男，1995年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘洋与被告景连泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一八年二月七日书 记 员  孙 琪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初565号原告：刘洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：翟婧(单位推荐)，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：景连泉，男，1995年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告刘洋与被告景连泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人翟婧到庭参加诉讼，被告景连泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币10000元、利息人民币1986.76元（利息计算自2017年3月4日至2017年12月31日），共计人民币11986.76元；2.判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际偿付之日止的利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告景连泉向原告借款共计人民币10000元，约定借款利息为月息2%，还款日期为2017年6月3日。借款到期后，被告景连泉未能按时还款，且未支付约定借款利息，原告曾多次催要未果，故提起诉讼，请予支持。被告景连泉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款利率为月息2%，借款用途为家庭自用，借款期限为自2017年3月4日起至2017年6月3日止；同日，被告为原告出具借条，载明“今景连泉（xxxxxxxxxxxxx）向刘洋（xxxxxxxxxxxx）借取人民币壹万园整（￥10000整），定于2017年6月3日之前将此款项归还，如逾期不还将按每天15%*借款数计算。借款人：景连泉，2017年3月4日”。原告于2017年3月4日向被告账号为62×××73转账10000元，同日被告向原告出具收条，确认收到借款10000元。由于被告至今未向原告偿还借款10000元及利息，故本案成讼。本院认为，根据原、被告签订的《借款合同》，被告出具的借条、收条以及原告向被告交付借款的中国建设银行个人活期账户交易明细，能够认定被告向原告借款10000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有按期返还借款的义务。由于被告未就还款事实提供证据予以证明，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼请求要求被告景连泉以10000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2017年3月4日起至实际偿还借款本息日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告景连泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告景连泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金10000元；二、被告景连泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋以借款本金10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告景连泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳代理审判员  周姗姗人民陪审员  王宪朝二〇一八年五月十六日法官 助理  孙 琪书 记 员  李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼97民辖1号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2018)琼97民辖1号原告：河北xx基业房地产开发集团，住所地河北省平山县。负责人：庞x剑。原告：河北xx房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县。法定代表人：庞x剑，该公司董事长。以上2原告共同委托诉讼代理人：苏xx，海南鳞洲律师事务所律师。被告：海南东方xx房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇。法定代表人：张x，该公司总经理。被告：东方市xx实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇。法定代表人：张x，该公司总经理。被告：海南东方xxx房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇。法定代表人：黄xx，该公司总经理。第三人：石家庄xx房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张x，该公司总经理。原告河北xx基业房地产开发集团（以下简称xx集团）、河北xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）诉被告海南东方xx房地产开发有限公司（以下简称东方xx公司）、海南东方xxx房地产开发有限公司（以下简称xxx公司）、东方市xx实业开发有限公司（以下简称xx公司）及第三人石家庄xx房地产开发有限公司（以下简称石家庄xx公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，海南省东方市人民法院（以下简称东方法院）于2018年1月4日立案。原告xx集团、xx公司诉称，2017年2月11日，xx集团与东方xx公司、xx公司、xx公司、石家庄xx公司签订《增资入股合作协议》，第四条第8项约定，协议签订且受让方汇入定金后，双方共同管理目标公司协议第六条的所有资料、证照、档案文件等，其中目标公司所有印章、公章、财务章、法定代表人印鉴，由出让方、受让方共同管理。2017年2月21日，协议双方在《增资入股合作协议》的基础上签订《补充协议》，第四条约定xx集团的权利义务可以由xx公司履行，也可以同其他指定的成员企业或关联企业履行。后xx集团指派xx公司代为履行自己在《增资入股合作协议》中的权利义务。东方xx公司、xx公司、xx公司依约于2017年2月17日移交其公司公章、财务专用章、合同章给xx集团、xx公司管理，并签署印章交接单，xx集团、xx公司全程摄像；于2017年2月28日将法人私章移交给xx集团、xx公司，但于2017年6月12日制造虚假事实，在《海南日报》刊登《遗失声明》：公司遗失公司公章、财务专用章、合同章、法人私章，后又重新刻制公司公章、财务专用章、合同章、法人私章。xx集团、xx公司认为东方xx公司、xx公司、xx公司重新刻章行为违背《中华人民共和国合同法》第六条关于诚实信用原则的规定，亦违背基本道德，损害xx集团、xx公司的合法权益。为此，xx集团、xx公司向东方法院诉请判令：1.东方xx公司、xx公司、xx公司于2017年6月12日后的刻章行为无效，将另刻的公司公章、财务专用章、合同章、法人私章移交给xx集团、xx公司作废；2.东方xx公司、xx公司、xx公司于2017年2月17日向xx集团、xx华银公司移交公司公章、财务专用章、合同章的行为合法有效，并由xx集团、xx公司继续使用所移交的上述印章；3.东方xx公司、xx公司、xx公司于2017年2月28日向xx集团、xx公司移交法人私章的行为合法有效，并由xx集团、xx公司继续使用所移交的法人私章。东方法院经审查认为，一、本案案情复杂，诉讼标的额大。二、案涉东方xx项目在海南省东方市乃至海南省第二中级人民法院（以下简称二中院）辖区均影响重大。而被告之一东方xx公司在东方法院涉诉较多，本案双方当事人能否就案涉东方xx项目继续合作事关海南省东方市及二中院辖区的稳定。三、与本案相关联的东方法院（2017）琼9007民初2298号原告xx集团、xx公司诉被告东方xx公司、xx公司、xx公司、石家庄xx公司确认合同效力纠纷一案，东方法院于2017年12月27日作出《民事裁定书》，裁定移送二中院管辖，该裁定已生效。综上，从案情复杂程度、社会影响，及方便关联案件的审理和统一司法尺度的角度来看，东方法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，报请二中院提级审理。本院认为，案涉东方xx项目在本院辖区影响重大，本案处理涉及面广，事关社会稳定，且本案与xx集团、xx公司之前提起的确认合同效力之诉一案密切相关，该案已移送本院管辖。为妥善处理本案纠纷，统一关联案件的司法尺度，本案由本院审理为宜。因此，东方法院报请本院审理的理由成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄心宇审判员  王永政审判员  陈海珍二〇一八年二月十一日书记员  符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执199号之五申请执行人：四川射洪县农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表：田斌，系该公司董事长。被执行人：陈才珍，女，汉族，1973年4月28日出生，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪县农村商业银行股份有限公司与陈才珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈才珍在中国建设银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈才珍在中国建设银行账户内存款人民币271323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月十三日书记员  朱峰
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执199号之五 申请执行人：四川射洪县农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表：田斌，系该公司董事长。 被执行人：陈才珍，女，汉族，1973年4月28日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行四川射洪县农村商业银行股份有限公司与陈才珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈才珍在中国建设银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈才珍在中国建设银行账户内存款人民币271323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇一八年二月十三日 书记员  朱峰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1178号之一申请执行人:中国银行股份有限公司新津支行。法定代表人：谭娟。被执行人:刘蓉。本院在执行中国银行股份有限公司新津支行与刘蓉信用卡纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，其他无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  黄利辉二〇一八年二月二十三日书记员  唐灵俊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书(2018)琼0271执186号申请执行人：谢香华，男，1969年4月14日出生，汉族，住三亚市港门村社区。被执行人：杨国平，男，1972年1月20日出生，汉族，住三亚市商品街社区。本院在执行杨国平(2018)琼0271执186号民间借贷一案中，2018年2月27日，申请执行人杨国平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海南省三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         qfg2r2dge7jranuk9r        案件唯一码              审判员 初美超       二〇一八年二月二十七日      法官助理 陈文新        书记员  王月丽                                          本件与原本核对无异
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1448号原告邓学增，男，1968年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号财智大厦21楼。法定代表人宋义廷，总经理。被告田文成，男，出生日期不详，汉族，山东元辰建设有限公司项目部经理，住。原告邓学增与被告山东元辰建设有限公司、田文成买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年四月十一日书记员  李 慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼0271执186号申请执行人：谢香华，男，1969年4月14日出生，汉族，住三亚市。被执行人：杨国平，男，1972年1月20日出生，汉族，住三亚市商品街。本院在执行杨国平(2018)琼0271执186号民间借贷一案中，2018年2月27日，申请执行人杨国平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海南省三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。            ⺀                    审判员 初美超      二〇一八年二月二十七日      法官助理 陈文新      书记员 王月丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初190号申请人：钮明，男，1986年5月12日出生，满族，住辽宁省。被申请人：江保平，男，1983年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告钮明与江保平买卖合同纠纷一案，经本院审理，2018年2月1日作出（2018）辽1122民初190号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但江保平未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人钮明于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结江保平银行存款61000.00元。本院经审查认为，申请人钮明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江保平名下的银行存款61000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十八日书记员 田春林
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初3025号原告：孙国英，男，1968年7月17日生，汉族。委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县王洛镇张庄村村民委员会。住所地：襄城县王洛镇张庄村。负责人：马海申，系该村村民委员会主任。被告：魏海军，男，1952年7月19日生，汉族。被告：李小华，女，1972年5月15日生，汉族。三被告委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。三被告委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。原告孙国英与被告襄城县王洛镇张庄村村民委员会（以下简称“张庄村委”）、魏海军、李小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国英的委托代理人宁永强，三被告的委托代理人王青山、李成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方的诉辩意见孙国英的诉讼请求：1.判决三被告共同支付孙国英工程款453238元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告襄城县王洛镇张庄村民委员会移民新村一、二标段项目部签订《王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅建房协议》。合同签订后，原告按约定施工完毕，并交付使用。后原告又按被告要求继续为被告施工，前后共施工47户。经催要，魏海军代表被告襄城县王洛镇张庄村民委员会出具欠条两张，一张3161557元，一张131688元。后原告多次催要，被告支付1万元和3万元。至今仍有453238元没有支付。故提起诉讼。三被告的答辩意见：1.张庄村委没有与孙国英签订合同，孙国英的诉求与张庄村委没有关系，请驳回孙国英对张庄村委的诉讼请求；2.欠条属实，但因孙国英没有依据合同履行先履行义务，不应当支付欠款；3.欠款数额不属实，在两个欠条出具前，由于计算错误多计算给原告工程款45449.88元，两个欠条出具后，除孙国英在诉状承认的40000元外，被告魏海军、李小华另支付有97600元，实际数额应当是310195.12元；4.因孙国英无建筑施工资质，故孙国英签订的建设施工合同无效；5.依据最高院关于审理建设工程施工合同的解释，我方申请对原告已经施工的工程进行合格鉴定；6.孙国英施工的工程均没有依据合同完工，且所建房屋均有漏水和渗水的现象。本院确定的案件事实双方无争议的事实魏海军与李小华系合伙关系。2012年11月1日，魏海军以王洛镇张庄移民新村一、二标段项目部的名义与孙国英签订《王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅建房协议》，经双方协商变更后，孙国英共承建王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅46户房屋。2015年1月31日，魏海军为孙国英出具欠条一份，载明“老范开据财产户二排十五户已完成水电、门窗、刷白工程共361557远，大写：叁拾陆万壹仟伍佰伍拾柒元。条据已收财务。”落款日期为“2015.元.31日”签名为“魏海军”。后加注“2015年4月8号已付1万元整下欠351550元”签名为“李小华”。又加注“2015年9月2号已付3万元，下欠321550元”签名为“李小华”。2015年7月17日，二被告又出具欠条一份，载明“范工已开依据：财产户第三排西头7户一层女儿（墙？）、内外粉及地坪已完工，付15%为9733.56元。村西三户女儿（墙？）、内外粉及地坪已完工，付15%.34352.8元，共131688元大写：拾叁万壹仟陆佰捌拾捌（原始单已留财务）财务魏海军”落款日期为“2015年7月17日”，欠条上方加注“已付2200元（胡延杰沙款）”后孙国英多次从魏海军、李小华处支取各种款项共计80400元（5400元+20000元+20000元+5000元+30000元），综上工程款仍欠370638元。双方有争议的事实孙国英称该批住宅建设是以张庄移民新村集体名义发包建设，魏海军、李小华系发包的代表人，张庄村委称该批住宅建设与其无关，双方均未提供证据。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，不符合要求，提供现场照片、证人证言等。魏海军、李小华称技术员范某计算错误，多计算45449.88元，并提供证人范某出庭作证。对双方有争议事实的认定孙国英无证据证明魏海军、李小华是作为张庄村委代表与其签订合同，本院对其主张不予认定。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，但在规定的期间内，无法明确所需鉴定的标的和内容，无法确定实际损失。实际工程款的问题，双方在欠条中明确了工程款，应视为双方对工程量的认定，对李小华、魏海军的主张不予认定。裁判结果与理由本院认为，原被告之间的建设工程施工合同关系，有双方签订的合同为证，本院予以认定。孙国英未提供证据证明张庄村委系该合同当事人，故对孙国英要求张庄村委承担相应责任的诉求不予支持。魏海军、李小华认可该批房屋系移民村财产户、随迁户自建房屋，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》，故魏海军、李小华以孙国英无相关建筑资质为由主张双方为无效合同的主张，本院不予支持。故魏海军、李小华应偿还工程款370638元。魏海军、李小华出具的欠条，应视为对已完成工程量的确认，故魏海军、李小华主张多计算工程款，本院不予支持。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，但在规定的期间内，无法明确所需鉴定的标的和内容，无法确定实际损失，应当承担不利的责任。魏海军、李小华如有新证据证明其损失，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告魏海军、李小华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙国英工程款370638元；二、驳回原告孙国英的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由原告孙国英负担1300元，被告魏海军、李小华负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  李帅磊人民陪审员  张遂保二〇一八年二月九日书 记 员  邵雨瞳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初3025号原告：孙国英，男，1968年7月17日生，汉族。委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县王洛镇张庄村村民委员会。住所地：襄城县王洛镇张庄村。负责人：马海申，系该村村民委员会主任。被告：魏海军，男，1952年7月19日生，汉族。被告：李小华，女，1972年5月15日生，汉族。三被告委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。三被告委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。原告孙国英与被告襄城县王洛镇张庄村村民委员会（以下简称“张庄村委”）、魏海军、李小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国英的委托代理人宁永强，三被告的委托代理人王青山、李成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方的诉辩意见孙国英的诉讼请求：1.判决三被告共同支付孙国英工程款453238元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告与被告襄城县王洛镇张庄村民委员会移民新村一、二标段项目部签订《王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅建房协议》。合同签订后，原告按约定施工完毕，并交付使用。后原告又按被告要求继续为被告施工，前后共施工47户。经催要，魏海军代表被告襄城县王洛镇张庄村民委员会出具欠条两张，一张3161557元，一张131688元。后原告多次催要，被告支付1万元和3万元。至今仍有453238元没有支付。故提起诉讼。三被告的答辩意见：1.张庄村委没有与孙国英签订合同，孙国英的诉求与张庄村委没有关系，请驳回孙国英对张庄村委的诉讼请求；2.欠条属实，但因孙国英没有依据合同履行先履行义务，不应当支付欠款；3.欠款数额不属实，在两个欠条出具前，由于计算错误多计算给原告工程款45449.88元，两个欠条出具后，除孙国英在诉状承认的40000元外，被告魏海军、李小华另支付有97600元，实际数额应当是310195.12元；4.因孙国英无建筑施工资质，故孙国英签订的建设施工合同无效；5.依据最高院关于审理建设工程施工合同的解释，我方申请对原告已经施工的工程进行合格鉴定；6.孙国英施工的工程均没有依据合同完工，且所建房屋均有漏水和渗水的现象。本院确定的案件事实双方无争议的事实魏海军与李小华系合伙关系。2012年11月1日，魏海军以王洛镇张庄移民新村一、二标段项目部的名义与孙国英签订《王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅建房协议》，经双方协商变更后，孙国英共承建王洛镇张庄移民新村财产户及随迁户住宅46户房屋。2015年1月31日，魏海军为孙国英出具欠条一份，载明“老范开据财产户二排十五户已完成水电、门窗、刷白工程共361557远，大写：叁拾陆万壹仟伍佰伍拾柒元。条据已收财务。”落款日期为“2015.元.31日”签名为“魏海军”。后加注“2015年4月8号已付1万元整下欠351550元”签名为“李小华”。又加注“2015年9月2号已付3万元，下欠321550元”签名为“李小华”。2015年7月17日，二被告又出具欠条一份，载明“范工已开依据：财产户第三排西头7户一层女儿（墙？）、内外粉及地坪已完工，付15%为9733.56元。村西三户女儿（墙？）、内外粉及地坪已完工，付15%.34352.8元，共131688元大写：拾叁万壹仟陆佰捌拾捌（原始单已留财务）财务魏海军”落款日期为“2015年7月17日”，欠条上方加注“已付2200元（胡延杰沙款）”后孙国英多次从魏海军、李小华处支取各种款项共计80400元（5400元+20000元+20000元+5000元+30000元），综上工程款仍欠370638元。双方有争议的事实孙国英称该批住宅建设是以张庄移民新村集体名义发包建设，魏海军、李小华系发包的代表人，张庄村委称该批住宅建设与其无关，双方均未提供证据。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，不符合要求，提供现场照片、证人证言等。魏海军、李小华称技术员范某计算错误，多计算45449.88元，并提供证人范某出庭作证。对双方有争议事实的认定孙国英无证据证明魏海军、李小华是作为张庄村委代表与其签订合同，本院对其主张不予认定。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，但在规定的期间内，无法明确所需鉴定的标的和内容，无法确定实际损失。实际工程款的问题，双方在欠条中明确了工程款，应视为双方对工程量的认定，对李小华、魏海军的主张不予认定。裁判结果与理由本院认为，原被告之间的建设工程施工合同关系，有双方签订的合同为证，本院予以认定。孙国英未提供证据证明张庄村委系该合同当事人，故对孙国英要求张庄村委承担相应责任的诉求不予支持。魏海军、李小华认可该批房屋系移民村财产户、随迁户自建房屋，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》，故魏海军、李小华以孙国英无相关建筑资质为由主张双方为无效合同的主张，本院不予支持。故魏海军、李小华应偿还工程款370638元。魏海军、李小华出具的欠条，应视为对已完成工程量的确认，故魏海军、李小华主张多计算工程款，本院不予支持。魏海军、李小华称孙国英所建房屋存在质量问题，但在规定的期间内，无法明确所需鉴定的标的和内容，无法确定实际损失，应当承担不利的责任。魏海军、李小华如有新证据证明其损失，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告魏海军、李小华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙国英工程款370638元；二、驳回原告孙国英的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，由原告孙国英负担1300元，被告魏海军、李小华负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  李帅磊人民陪审员  张遂保二〇一八年二月九日书 记 员  邵雨瞳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1504号申请人：罗诚，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：田建，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：刘静，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告罗诚与被告田建、刘静民间借贷纠纷一案，申请人罗诚于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人田建、刘静银行存款730000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人李正以位于合肥市庐阳区（房地权证合产字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人罗诚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人田建、刘静的银行存款730000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人李正名下位于合肥市庐阳区（房地权证合产字第××号）房产一套。案件申请费4170元，由罗诚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一八年二月二十八日书记员  孙洁