天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初6031号原告：秦万良，男，1975年12月7日出生，汉族，个体运输户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被告：秦国凯，男，1986年8月23日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵虎，男，1972年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：秦万栢，男，1963年5月2日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵虎，男，1972年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。原告秦万良与被告秦国凯、秦万栢、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告提出鉴定申请，待鉴定完毕后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告秦万良及其委托诉讼代理人周阳，被告秦国凯、秦万栢及其共同委托诉讼代理人赵虎，被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘树旺，被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦万良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第三、第四被告在肇事车辆的承保责任限额内赔偿原告医疗费155462.51元、住院伙食补助费5700元、就医交通费3000元，合计164162.51元；2.请求依法判令第三、第四被告在肇事车辆承保责任限额内赔偿原告营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险限额内优先赔付），待伤残评定后计算；3.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日13时30分许，在天津市东丽区金钟物流园内，原告雇佣被告秦国凯驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车（吊车）为其装运水泥排水管至东安驾校，原告秦万良负责在车辆上摘除吊装水泥管上的绑带，在吊装部分水泥管后，被告秦国凯在操作吊车臂转动过程中，吊钩与秦万良碰撞致其从车上坠落，导致受伤的事故。事故发生后，秦国凯拨打了120急救电话，并指示其朋友打了报警电话，原告随即被送往天津市中心医院进行就诊治疗。经查，秦国凯驾驶的车牌号为津Ａ×××××车辆的所有人为秦万栢。2016年1月5日，秦万栢为其所有的车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，保险期间自2016年1月6日起至2017年1月5日，在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了商业险，其中包括第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间自2016年3月9日起至2017年3月8日。此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往天津市中心医院及天津医科大学总医院住院治疗27天，原告伤情经诊断为颅内损伤、颅骨骨折，局灶性大脑挫裂伤，经住院治疗后原告已经支付医疗费155462.51元。现原告虽已医疗终结，但尚在休养期间，无法正常工作生活，已经落下残疾，原告就赔偿问题与被告协商无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院依法判令被告三、四在肇事车辆承保责任限额内赔偿原告医疗费155462.51元、住院伙食补助费5700元、营养费9000元、误工费76084.93元、护理费17227.40元、伤残赔偿金40152元、被扶养人生活费7425.6元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费2850元、鉴定费1874.6元，共计320777.04元。第一、第二被告承担补充责任。2.诉讼费由被告承担。被告秦国凯辩称，原告所述受伤经过属实，同意原告的诉讼请求，但是事故车辆津Ａ×××××车辆在第三、四被告处投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告秦万栢辩称，原告所述受伤经过属实，同意原告的诉讼请求，但是事故车辆津Ａ×××××车辆在第三、四被告处投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称，被保险人秦万栢在天安保险公司投保交强险，保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日，意外事故虽然发生在保险期间，但是该意外事故不属于交强险规定的道路交通事故，故不同意在交强险限额内赔偿原告的任何经济损失。被告大地保险公司辩称，事故车辆津Ａ×××××在被告处投保了商业三者险，限额100万元有不计免险，保险期间自2016年3月9日至2017年3月8日，事故虽然发生在保险期间内，但事故发生时原告在被保险车辆上，不属于第三者责任保险的理赔范围，故不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的天津市公安交通管理局的报警受理单及询问笔录、津Ａ×××××车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保险单复印件、机动车综合商业险保险单复印件、大地保险公司拒赔通知单、天津市中心医院诊断证明及住院病历、天津医科大学总医院诊断证明及住院病历、医药费票据、鉴定费发票、原告之母霍唤珠身份证、户口页、亲属关系证明，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了秦国凯的驾驶证复印件，拟证明事故发生时，秦国凯是Ｂ2驾照，具有驾驶津Ａ×××××重型普通货车的资格。被告秦国凯对此无异议并提交相同证据，证明目的相同；被告秦万栢对此无异议；被告天安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为津Ａ×××××货车自带随车吊，秦国凯具备驾驶车辆资格，但不具备操作吊车资格；被告大地保险公司意见同天安保险公司意见一致。本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明秦国凯具备驾驶津Ａ×××××货车资格。2、原告提交了天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明秦万良颅骨缺损损伤符合X（10）级伤残，误工期为300日、营养期为180日、护理期为150日。被告秦国凯、秦万栢均无异议；被告天安保险公司对真实性无异议，但认为秦万良不构成伤残、三期确定时间过长；被告大地保险公司意见同天安保险公司意见。本院认为，该鉴定机构系本院依法委托，鉴定过程合法、出具的结果真实有效，本院对证明效力予以认可。3、原告提交了秦万良的驾驶证、川Ａ×××××轮式装载机械车辆行驶证及车辆登记证书、货物运输行业从业资格证，拟证明原告受伤前，从事的是交通运输业。被告秦国凯、秦万栢均无异议；被告天安保险公司对证据的真实性认可，但对证明目的不认可；被告大地保险公司对证据的真实性认可，但认为从业资格证已经过期，原告受伤前并非从事交通运输业。本院对该组证据的真实性均予以确认，因货物运输行业从业资格证确已过期，无法证明原告受伤前从事的是交通运输业。4、被告天安保险公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明原告受伤不属于道路交通事故范围，车上人员也不属于第三者。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可；被告秦国凯、秦万栢对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可；被告大地保险公司对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，结合公安机关调查笔录，可以证实原告秦万良受伤事故并非车辆通行时发生的交通事故。被告秦万栢、大地保险公司未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告秦万良雇佣被告秦国凯驾驶津Ａ×××××号随车起重运输车（随车吊）为其装运水泥排水管从金钟物流园送至东安驾校。当日下午13时30分，车辆在物流园内停车吊装水泥排水管，被告秦国凯在操作吊车臂转动过程中，吊钩与正在车斗中摘除水泥管挂带的秦万良发生碰撞，致其从车上坠落摔伤。事故发生后秦国凯拨打了120急救电话，原告随即被送往天津市中心医院进行就诊治疗，经诊断：颅内损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颅内积气、创伤性硬膜外出血。原告于2016年12月16日出院。原告于2016年12月16日至天津医科大学总医院治疗，经诊断：颅内损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颅内积气、创伤性硬膜外出血，颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿。原告于2016年12月30日出院。2017年6月28日，原告为行颅脑损伤术后颅骨缺损手术，在天津市中心医院住院至2017年7月13日。另查，事故车辆津Ａ×××××的车辆所有人登记为被告秦万栢。2016年1月5日，被告秦万栢为该车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月6日起至2017年1月5日。在被告大地保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间自2016年3月9日起至2017年3月8日。事故发生后，原告与被告秦万栢向被告大地保险公司理赔遭拒。诉讼过程中，原告就伤残程度及误工期、营养期、护理期向本院提出鉴定申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行了鉴定，并得出鉴定结论：秦万良颅骨缺损损伤符合X（10）级伤残，误工期为300日、营养期为180日、护理期为150日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是被告天安保险公司、大地保险公司是否应对原告的损害后果承担赔偿责任。对此本院评判如下：关于天安保险公司应否承担赔偿责任，本院认为，事故车辆在天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件可以参照适用该司法解释。根据已查明事实，本案事故是事故车在物流园中进行吊装作业时，移动吊臂致使原告坠落所导致，车辆作业时事故车辆停止在地面上，并未处于通行状态，由此发生的纠纷并非道路交通事故责任纠纷，故天安保险公司不应承担赔偿责任。关于被告大地保险公司应否承担赔偿责任，本院认为，事故车辆在大地保险公司投保有商业第三者责任保险，保险金额100万元。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，根据公安机关调查笔录及医院诊断报告，原告伤情系坠落地面摔伤所致，可以推断事故发生瞬间原告并非处于事故车辆之上，属于商业第三者责任保险中“第三者”范畴，故被告大地保险公司应在保险责任限额内予以理赔。关于原告的各项赔偿主张，本院评判如下：关于医疗费，原告提交了相应票据，核款155462.51元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院57日，按照相关标准以每天100元计算，为5700元，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告要求按照农村常住居民人均可支配收入计算，四被告无异议，本院予以确认，结合原告伤残等级，计算20年，为40152元。关于误工费，原告主张按照交通运输业标准计算，被告天安保险公司、大地保险公司均不认可，根据原告提交的从业资格证显示，该资格证书已经过期近9年，故按照交通运输业标准计算依据不足。本院结合原告所有的轮式装载机械及秦国凯为其装卸的物品为水泥排水管，判定原告从事职业为建筑业，故应按照建筑业标准支付300天的误工费用，经计算为57383.84元。关于护理费，原告主张按照居民服务业标准计算1人护理费用，四被告均无异议，本院予以确认，结合鉴定结论，支持150日的护理费，经计算为17227.4元。关于营养费，结合原告伤情及鉴定结论，按照每天50元标准计算180日，为9000元。关于被扶养人生活费，因被告天安保险公司及大地保险公司不同意赔偿，原告亦未提交证据证明原告之母霍唤珠无生活经济来源，故对该项费用，本院不予支持。关于交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情支持1000元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，原告提交了相应票据，为1874.6元，本院予以支持。有关被告秦国凯的赔偿责任，被告秦国凯对于原告受伤存在过错，故应承担过错责任。因原告先要求保险公司承担保险责任，本院支持的赔偿数额在商业第三者责任险限额内已经得到赔偿，故本诉免除被告秦国凯的赔偿责任。被告秦万栢对原告受伤无过错，不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦万良医疗费155462.51元、住院伙食补助费5700元、伤残赔偿金40152元、误工费57383.84元、护理费17227.4元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费1874.6元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币292800.35元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦万良其他诉讼请求。案件受理费减半收取560元，由被告秦国凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭飞二〇一七年十二月十五日书 记 员  李健本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。......二、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条......（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条机动车在道路以外的地方通过时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。