wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15096号原告：宿迁市国顺广告有限公司，统一社会信用代码9132132255588820XB，住所地沭阳县沭城街道公园路****。法定代表人：荣长成，该公司总经理。被告：黄辉，男，1983年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：颜会，女，1982年3月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。原告宿迁市国顺广告有限公司（下简称“国顺公司”）与被告黄辉、颜会承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人荣长成、被告黄辉、颜会及二被告委托诉讼代理人伍威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付承揽款16398.6元。在诉讼过程中，原告变更诉讼要求二被告给付承揽款16239.53元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月18日至2018年2月24日，二被告在原告处制作喷绘布、写真等材料。后原告员工荣某,4与被告颜会对上述承揽款进行结算，被告颜会在材料清单每页下方注明合计金额，总计16398.6元，原告同意放弃颜会标注的有异议的部分，除去异议部分，剩余金额总计16239.53元。后原告索款未果，引起诉讼。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.精诚广告材料明细表、QQ聊天记录各一份。旨在证明二被告在原告处制作广告，费用总计16398.6元。2.原告员工荣某,4与二被告的通话录音一份。旨在证明原告要求二被告对账。3.证人荣某,4出庭证言：2010年9月至2016年11月，我曾经是原告的法定代表人，我现在是原告的员工。原告与二被告经营的精诚广告店铺相邻。二被告从2016年9月至2018年2月在原告处制作了一些广告材料。2018年2月14日前，我要求和二被告对账，对方一直拖到2018年2月14日才进行对账，是被告颜会和我对账的，颜会对有异议的地方都进行了标注，对没有异议的金额在每页的下方进行了累计，并且写上了相关数字。我要求颜会对总金额进行累计，颜会称我的前妻张小艳借二被告的钱，要求予以抵充，我就说应该把张小艳叫到场，核对一下张小艳借的钱是否为夫妻共同债务。而且这笔借款，二被告已经起诉了张小艳和我，法院已经判决由张小艳承担，在那个案件中没有提到抵充的事情。我与其他公司对账是以公司名义。被告黄辉、颜会辩称：在和原告公司荣某,4合作期间确实做过广告，做广告产生的费用用于抵充荣某,4夫妻在被告处的借款。当时我们达成协议，如果用于冲账的话，我们接受16398.6元的价格，实际上这个价格是高于市场价的，我们要求按照市场价格确定欠款费用。合同相对方是原告。被告黄辉、颜会为支持其答辩理由依法提交了2018年9月30日录像一份。旨在证明在外界看来均认可原告公司的法定代表人是荣某,4。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，明细表每页下面的数字和最后一页“用于抵账颜会”的字是颜会写的，但是要求用于抵账才接受明细表上的价格；对原告提交的证据2真实性无异议；对原告提交的证据3，认为证人没有要求二被告对账，二被告对原告法定代表人变更的事情不知情，对证人证言的其他内容未提出异议。原告对二被告提交的证据关联性不予认可。本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1、2，二被告对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据3，二被告称证人没有要求二被告对账，但原告提交的证据2即证人与二被告的通话录音可以证明证人要求二被告对账的事实，故本院对证人称要求二被告对账的事实予以采信；二被告称对原告法定代表人变更的事实不知情，对证人证言的其他内容未提出异议，故本院对证人证言的其他内容予以采信。被告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告曾在原告处制作喷绘布、写真等材料。后原告员工荣某,4与被告颜会对上述承揽款进行结算，被告颜会在材料清单每页下方注明合计金额，除去被告颜会标注的有异议的金额，总计16239.53元。后原告索款未果，引起诉讼。另查明，颜会曾于2018年3月30日起诉张小艳、荣某,4要求归还借款50000元及利息，沭阳县人民法院认定张小艳已归还本金12000元，并于2018年7月25日作出（2018）苏1322民初5405号民事判决，判决张小艳向颜会归还借款38000元及利息，驳回颜会的其他诉讼请求。本院认为，原告国顺公司与被告黄辉、颜会之间的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄辉、颜会共欠原告承揽款16239.53元，有被告颜会签字确认的广告材料明细表为凭，本院予以确认。现原告要求被告黄辉、颜会给付货款16239.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称广告材料明细表中载明的价格高于市场价，因该价格系颜会已经确认过，颜会有异议的部分已经在广告材料明细表中标明且已经被本院予以剔除，故本院对二被告的该辩称不予采信。二被告亦辩称涉案承揽款应当从张小艳向二被告的借款中予以抵充，本院认为，首先，涉案合同的债权人为原告，而二被告所主张的民间借贷的债务人为张小艳，主体不一致；其次，原告不同意从张小艳向二被告的借款中予以抵充，且被告颜会已另案起诉张小艳归还全部借款本息，在该案中亦未提及抵充事宜，该案生效判决已判决张小艳归还借款本息，故本院对二被告的该辩称亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄辉、颜会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市国顺广告有限公司承揽款16239.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告黄辉、颜会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元。审判员 仲 裁二〇一八年十月二十五日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15096号原告：宿迁市国顺广告有限公司，统一社会信用代码9132132255588820XB，住所地沭阳县沭城街道公园路4幢106室。法定代表人：荣长成，该公司总经理。被告：黄辉，男，1983年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：颜会，女，1982年3月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。原告宿迁市国顺广告有限公司（下简称“国顺公司”）与被告黄辉、颜会承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人荣长成、被告黄辉、颜会及二被告委托诉讼代理人伍威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付承揽款16398.6元。在诉讼过程中，原告变更诉讼要求二被告给付承揽款16239.53元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月18日至2018年2月24日，二被告在原告处制作喷绘布、写真等材料。后原告员工荣雷与被告颜会对上述承揽款进行结算，被告颜会在材料清单每页下方注明合计金额，总计16398.6元，原告同意放弃颜会标注的有异议的部分，除去异议部分，剩余金额总计16239.53元。后原告索款未果，引起诉讼。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.精诚广告材料明细表、QQ聊天记录各一份。旨在证明二被告在原告处制作广告，费用总计16398.6元。2.原告员工荣雷与二被告的通话录音一份。旨在证明原告要求二被告对账。3.证人荣雷出庭证言：2010年9月至2016年11月，我曾经是原告的法定代表人，我现在是原告的员工。原告与二被告经营的精诚广告店铺相邻。二被告从2016年9月至2018年2月在原告处制作了一些广告材料。2018年2月14日前，我要求和二被告对账，对方一直拖到2018年2月14日才进行对账，是被告颜会和我对账的，颜会对有异议的地方都进行了标注，对没有异议的金额在每页的下方进行了累计，并且写上了相关数字。我要求颜会对总金额进行累计，颜会称我的前妻张小艳借二被告的钱，要求予以抵充，我就说应该把张小艳叫到场，核对一下张小艳借的钱是否为夫妻共同债务。而且这笔借款，二被告已经起诉了张小艳和我，法院已经判决由张小艳承担，在那个案件中没有提到抵充的事情。我与其他公司对账是以公司名义。被告黄辉、颜会辩称：在和原告公司荣雷合作期间确实做过广告，做广告产生的费用用于抵充荣雷夫妻在被告处的借款。当时我们达成协议，如果用于冲账的话，我们接受16398.6元的价格，实际上这个价格是高于市场价的，我们要求按照市场价格确定欠款费用。合同相对方是原告。被告黄辉、颜会为支持其答辩理由依法提交了2018年9月30日录像一份。旨在证明在外界看来均认可原告公司的法定代表人是荣雷。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，明细表每页下面的数字和最后一页“用于抵账颜会”的字是颜会写的，但是要求用于抵账才接受明细表上的价格；对原告提交的证据2真实性无异议；对原告提交的证据3，认为证人没有要求二被告对账，二被告对原告法定代表人变更的事情不知情，对证人证言的其他内容未提出异议。原告对二被告提交的证据关联性不予认可。本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1、2，二被告对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据3，二被告称证人没有要求二被告对账，但原告提交的证据2即证人与二被告的通话录音可以证明证人要求二被告对账的事实，故本院对证人称要求二被告对账的事实予以采信；二被告称对原告法定代表人变更的事实不知情，对证人证言的其他内容未提出异议，故本院对证人证言的其他内容予以采信。被告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告曾在原告处制作喷绘布、写真等材料。后原告员工荣雷与被告颜会对上述承揽款进行结算，被告颜会在材料清单每页下方注明合计金额，除去被告颜会标注的有异议的金额，总计16239.53元。后原告索款未果，引起诉讼。另查明，颜会曾于2018年3月30日起诉张小艳、荣雷要求归还借款50000元及利息，沭阳县人民法院认定张小艳已归还本金12000元，并于2018年7月25日作出（2018）苏1322民初5405号民事判决，判决张小艳向颜会归还借款38000元及利息，驳回颜会的其他诉讼请求。本院认为，原告国顺公司与被告黄辉、颜会之间的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄辉、颜会共欠原告承揽款16239.53元，有被告颜会签字确认的广告材料明细表为凭，本院予以确认。现原告要求被告黄辉、颜会给付货款16239.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称广告材料明细表中载明的价格高于市场价，因该价格系颜会已经确认过，颜会有异议的部分已经在广告材料明细表中标明且已经被本院予以剔除，故本院对二被告的该辩称不予采信。二被告亦辩称涉案承揽款应当从张小艳向二被告的借款中予以抵充，本院认为，首先，涉案合同的债权人为原告，而二被告所主张的民间借贷的债务人为张小艳，主体不一致；其次，原告不同意从张小艳向二被告的借款中予以抵充，且被告颜会已另案起诉张小艳归还全部借款本息，在该案中亦未提及抵充事宜，该案生效判决已判决张小艳归还借款本息，故本院对二被告的该辩称亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄辉、颜会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市国顺广告有限公司承揽款16239.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告黄辉、颜会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元。审判员 仲 裁二〇一八年十月二十五日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10819号 原告：许仍进，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡荣兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251969××××××××。 原告许仍进为与被告胡荣兴民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：被告胡荣兴立即归还原告借款35000元及利息（从2018年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告许仍进到庭参加了诉讼，被告胡荣兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡荣兴于2018年5月7日与原告签订借款合同，约定其向原告借款35000元，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告在借款合同下方出具了35000元的收条。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告胡荣兴应及时归还原告借款35000元并按约定支付利息。被告胡荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡荣兴于本判决生效后十日内归还原告许仍进借款本金人民币35000元并支付利息（自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，利率不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告胡荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月十一日 书 记 员  丁建建
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2562号罪犯韩喜峰，出生于甘肃省环县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月24日作出（2012）乌勃刑初字第00219号刑事判决，认定被告人韩喜峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币41000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2024年5月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯韩喜峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩喜峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月、2017年7月连续记功三次，2017年11月记表扬一次。经审理查明，罪犯韩喜峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩喜峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩喜峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2024年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2565号原告:赵新兰，女，1951年5月20日出生，汉族，住山东省文登市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告赵新兰诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2562号罪犯韩喜峰，出生于甘肃省环县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年8月24日作出（2012）乌勃刑初字第00219号刑事判决，认定被告人韩喜峰犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币41000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2024年5月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯韩喜峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩喜峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月、2017年7月连续记功三次，2017年11月记表扬一次。经审理查明，罪犯韩喜峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩喜峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩喜峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2024年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 多琳娜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2565号原告:赵某某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告赵某某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保479号 申请人：宁波市鄞州五乡安迅钢管租赁服务部。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村鑫瑞路。 经营者：虞杏芬，女，1966年10月22日出，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。 被申请人：宁波翔胜建设有限公司（统一社会信用代码为91330225725175588J）。住所地：象山县丹东街道东谷路**。 法定代表人：杨宏贤。 申请人宁波市鄞州五乡安迅钢管租赁服务部于2018年10月22日以其与被申请人宁波翔胜建设有限公司之间存在建筑设备租赁合同纠纷为由，请求保全属于被申请人所有的金额为253486元的存款或同等价值的财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州五乡安迅钢管租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波翔胜建设有限公司银行存款253486元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保479号 申请人：宁波市鄞州五乡安迅钢管租赁服务部。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村鑫瑞路。 经营者：虞杏芬，女，1966年10月22日出，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张雷飞，浙江海虹律师事务所律师。 被申请人：宁波翔胜建设有限公司（统一社会信用代码为91330225725175588J）。住所地：象山县丹东街道东谷路66号。 法定代表人：杨宏贤。 申请人宁波市鄞州五乡安迅钢管租赁服务部于2018年10月22日以其与被申请人宁波翔胜建设有限公司之间存在建筑设备租赁合同纠纷为由，请求保全属于被申请人所有的金额为253486元的存款或同等价值的财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州五乡安迅钢管租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波翔胜建设有限公司银行存款253486元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年十月二十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初2035号 原告：沈从毅，男，1997年7月24日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴承志（系原告沈从毅父亲），男，1970年4月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：沈嘉慧，女，2000年7月15日出生，汉族，住庆元县。 原告沈从毅与被告沈嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，适用简易程序公开进行审理。原告沈从毅于2018年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈从毅向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈从毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈从毅负担。 审判员  刘北平 二〇一八年十月二十五日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8930号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张丽平，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张丽平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张丽平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金56261.34元，利息7658.56元，费用2449.75元（其中滞纳金和违约金2117.75元，其他费用332元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计66369.65元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2014年12月19日获得批准，卡号为XXXXX********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计66369.65元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张丽平未作答辩，也未向本院提交证据。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：信用卡申请资料、《信用卡章程》《信用卡领用合约》：证明被告向原告申办信用卡的事实及双方权利义务的约定。证据二：交易记录、本金、费用确认表，证明被告的消费和还款情况，欠款明细。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于开户日申请办理了卡号为XXXXX********的平安银行信用卡一张，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《平安银行信用卡领用合约》及其附件信用卡收费标准中，约定了平安银行信用卡的收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利；滞纳金或违约金的收费标准为透支本金不超过20元或3美元时，按透支本金收取，透支本金超过20元时，按照最低还款额未还清部分的5%，最低收费为人民币20元或3美元；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。领用合约同时规定合约内容、收费标准如有变动，调整后的内容将按照法律法规、监管规定所确定的时间进行公告后施行，原告无需再行通知乙方。乙方有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务。原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡透支后，未履行还款义务，截至2018年5月3日，下欠原告本金56261.34元、利息7658.56元、费用2449.75元（其中滞纳金和违约金2117.75元，其他费用332元）。被告欠款后，原告曾通过短信、电话等方式多次向被告催收欠款，被告拒不还款，故成讼。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽平于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的信用卡欠款本金56261.34元、利息7658.56元、费用2449.75元（其中滞纳金和违约金2117.75元，其他费用332元），共计66369.65元；并支付自2018年5月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。2018年5月3日后被告如有其它向原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1459元，由被告张丽平负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元代理审判员  张 婷审 判 员  周 伟二〇一八年十月十五日书 记 员  杨笑郁
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审584号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人黄福生。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月10日作出义运罚决字[2015]第3307825115100702号交通行政处罚决定，认定:2015年8月31日10时10分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市交叉口巡查时，发现浙G.821**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员黄福生制作现场笔录后发现：该车驾驶员黄福生驾驶浙G.821**轿车在义乌市附近招揽乘客叁名到福田二区51号门，与乘客谈好到达目的地再收取运费共计壹拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌市交叉口时，因无法提供道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月10日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100702号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2601号原告:吕某。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高某。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告吕某诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1031号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保502号 申请人：吴平平，男，1967年9月5日出生，汉族，职业不详，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。 被申请人：左秀江，男，1971年11月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市。 被申请人：廖成群，女，1968年3月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人吴平平于2018年10月31日以其与被申请人左秀江、廖成群之间存在民间借贷纠纷为由，请求对被申请人采取查封、扣押相当于人民币276833.33元财产或冻结等值银行存款的保全措施。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人吴平平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定。裁定如下： 冻结被申请人左秀江、廖成群银行存款276833.33元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十月三十一日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2601号原告:吕贻，女，1954年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告吕贻诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员  车丕山二〇一八年十月二十五日书记员  于 鹏
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审584号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 法定代表人周荣兴。 委托代理人闻名。 被执行人黄福生。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月10日作出义运罚决字[2015]第3307825115100702号交通行政处罚决定，认定:2015年8月31日10时10分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市交叉口巡查时，发现浙G.821RA轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员黄福生制作现场笔录后发现：该车驾驶员黄福生驾驶浙G.821RA轿车在义乌市附近招揽乘客叁名到福田二区51号门，与乘客谈好到达目的地再收取运费共计壹拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌市交叉口时，因无法提供道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月10日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100702号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年十月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1803号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人上官千育(曾用名上官王飞)，无业。被告人上官千育因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人上官千育犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人上官千育到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月22日5时许，被告人上官千育至苏州市吴江经济开发区“某花园”小区，趁人熟睡之际，采用溜门入室的手段，窃得被害人芦某的价值人民币3480元“华为”牌Mate10Pro型手机1部，后又采用重置支付宝账号密码的手段，窃得被害人芦某的支付宝账户内的人民币398元。归案后，被告人上官千育如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人。在本案审理过程中，被告人上官千育另退出赃款人民币398元，现暂扣于本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人上官千育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人上官千育如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人上官千育在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易记录、通话记录、短信记录、微信记录、收据、缴款凭证、被害人芦某的陈述、证人蒋某、陈某、朱某的证言、价格认定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官千育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人上官千育如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人上官千育酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人上官千育犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币三百九十八元，发还被害人芦某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一八年十月十七日书记员朱玉姣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1803号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人上官千育(曾用名上官王飞)，无业。被告人上官千育因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人上官千育犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人上官千育到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月22日5时许，被告人上官千育至苏州市吴江经济开发区“某花园”小区，趁人熟睡之际，采用溜门入室的手段，窃得被害人芦某的价值人民币3480元“华为”牌Mate10Pro型手机1部，后又采用重置支付宝账号密码的手段，窃得被害人芦某的支付宝账户内的人民币398元。 归案后，被告人上官千育如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人。 在本案审理过程中，被告人上官千育另退出赃款人民币398元，现暂扣于本院。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人上官千育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人上官千育如实供述自己的罪行。请依法判处。 上述事实，被告人上官千育在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行交易记录、通话记录、短信记录、微信记录、收据、缴款凭证、被害人芦某的陈述、证人蒋某、陈某、朱某的证言、价格认定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人上官千育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人上官千育如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人上官千育酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人上官千育犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、暂扣于本院的人民币三百九十八元，发还被害人芦某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一八年十月十七日  书记员朱玉姣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执183号申请执行人于红，女性，汉族，1977年12月17日出生,住龙江县龙江镇祥天家园小区**楼****。被执行人徐晶丽，女性，汉族，1963年12月4日出生,住齐,住齐齐哈尔市div>于红与徐晶丽借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2108号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一八年十月十日书记员  王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执183号申请执行人于红，女性，汉族，1977年12月17日出生,住龙江县。被执行人徐晶丽，女性，汉族，1963年12月4日出生,住齐齐哈尔市。于红与徐晶丽借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2108号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一八年十月十日书记员  王 浩
山东省茌平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1523民初1247号 原告：刘成山，男，1964年6月19日出生，汉族，住茌平县杜郎口镇东周村**。 被告：焦芳花，女，1969年1月8日出生，汉族，住，住茌平县翡翠龙城小区**楼******/div> 被告：张树亮，男，1988年7月29日出生，汉族，住齐河县，住齐河县御景城小区**楼****v> 被告：杜长旭，男，1989年11月9日出生，汉族，原住茌平县翡翠龙，原住茌平县翡翠龙城**楼****div> 原告刘成山与被告焦芳花、张树亮、杜长旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成山到庭参加了诉讼,被告焦芳花、张树亮、杜长旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告偿付借款本金30000元及以本金30000元为基数，按月利率1.5%，自2016年5月8日始计算至实际付清之日止的借款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月8日被告杜长旭、焦芳花经张树亮、张昭金担保在我处借款30000元，说用于做生意，约定利息为月息1.5%，并约定每六个月付利息一次，若到期不能支付利息，应加收1%的滞纳金（月息），张树亮和另一个担保人张昭金一共付了2年的利息10800元。后经催要各被告一直未有偿还本金和利息。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决。 被告焦芳花、杜长旭、张树亮未答辩未到庭参加诉讼。 刘成山围绕诉讼请求提交杜长旭、焦芳花出具的借据一张，拟证明二人向刘成山借款现金三万元的事实及张树亮对上述债务应承担连带责任保证。 因各被告未到庭参加诉讼，本院依法视其自动放弃质证权利，并经综合分析认定原告所举的借据和担保人还款的事实已形成完整的证据链条，足以认定原被告之间存在借贷和担保关系的事实成立。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦芳花与杜长旭系母子关系，2014年5月8日，二人经张树亮、张昭金提供连带责任保证向刘成山借款30000元，双方约定月息为1.5%，并向刘成山出具了借据一份，借款人及担保人分别在借款人及担保人处签字并捺印。担保人张树亮、张昭金分别于2016年5月8日前还款8000、2800元，偿付了前二年的借款利息。后借款人和担保人一直未能偿还借款本金及利息。本案诉讼中，因另一个担保人张昭金下落不明，原告向法庭明确不再向张昭金主张权利。 本院认为，焦芳花、杜长旭、张树亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其自动放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，原告明确不向另一个担保人张昭金主张权利，是其对自己民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院依法予以认可，且原告提交的借据、已经形成完整的证据链条，足以证明杜长旭、焦芳花经张树亮担保向原告借款的事实成立，借款事实清楚，担保关系明确，约定利率具体，还息时间、金额清晰，且并未超过法定的保护范畴，故依法对刘成山依照借款合同约定要求杜长旭、焦芳花偿还借款本金及利息、张树亮承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。张树亮对已清偿的8000元利息和为履行对本判决确定的义务所实际清偿的金额，依法均可追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、焦芳花、杜长旭于本判决生效后十日内通过本院（账号866120031014********，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行）共同偿付刘成山借款30000元和以30000元为基数，自2016年5月8日始，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。张树亮对此承担连带清偿责任。 二、张树亮对之前清偿的8000元利息连同因履行本判决确定的义务所实际清偿的金额，依法均可向杜长旭、焦芳花追偿。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费360元，共计635元，由杜长旭、焦芳花、张树亮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  耿建文 二〇一八年十月九日 书记员  孙 冉
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初1247号原告：刘成山，男，1964年6月19日出生，汉族，住茌平县。被告：焦芳花，女，1969年1月8日出生，汉族，住茌平县。被告：张树亮，男，1988年7月29日出生，汉族，住齐河县。被告：杜长旭，男，1989年11月9日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。原告刘成山与被告焦芳花、张树亮、杜长旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成山到庭参加了诉讼,被告焦芳花、张树亮、杜长旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告偿付借款本金30000元及以本金30000元为基数，按月利率1.5%，自2016年5月8日始计算至实际付清之日止的借款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月8日被告杜长旭、焦芳花经张树亮、张昭金担保在我处借款30000元，说用于做生意，约定利息为月息1.5%，并约定每六个月付利息一次，若到期不能支付利息，应加收1%的滞纳金（月息），张树亮和另一个担保人张昭金一共付了2年的利息10800元。后经催要各被告一直未有偿还本金和利息。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判决。被告焦芳花、杜长旭、张树亮未答辩未到庭参加诉讼。刘成山围绕诉讼请求提交杜长旭、焦芳花出具的借据一张，拟证明二人向刘成山借款现金三万元的事实及张树亮对上述债务应承担连带责任保证。因各被告未到庭参加诉讼，本院依法视其自动放弃质证权利，并经综合分析认定原告所举的借据和担保人还款的事实已形成完整的证据链条，足以认定原被告之间存在借贷和担保关系的事实成立。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦芳花与杜长旭系母子关系，2014年5月8日，二人经张树亮、张昭金提供连带责任保证向刘成山借款30000元，双方约定月息为1.5%，并向刘成山出具了借据一份，借款人及担保人分别在借款人及担保人处签字并捺印。担保人张树亮、张昭金分别于2016年5月8日前还款8000、2800元，偿付了前二年的借款利息。后借款人和担保人一直未能偿还借款本金及利息。本案诉讼中，因另一个担保人张昭金下落不明，原告向法庭明确不再向张昭金主张权利。本院认为，焦芳花、杜长旭、张树亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其自动放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，原告明确不向另一个担保人张昭金主张权利，是其对自己民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院依法予以认可，且原告提交的借据、已经形成完整的证据链条，足以证明杜长旭、焦芳花经张树亮担保向原告借款的事实成立，借款事实清楚，担保关系明确，约定利率具体，还息时间、金额清晰，且并未超过法定的保护范畴，故依法对刘成山依照借款合同约定要求杜长旭、焦芳花偿还借款本金及利息、张树亮承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。张树亮对已清偿的8000元利息和为履行对本判决确定的义务所实际清偿的金额，依法均可追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、焦芳花、杜长旭于本判决生效后十日内通过本院（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行）共同偿付刘成山借款30000元和以30000元为基数，自2016年5月8日始，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。张树亮对此承担连带清偿责任。二、张树亮对之前清偿的8000元利息连同因履行本判决确定的义务所实际清偿的金额，依法均可向杜长旭、焦芳花追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费360元，共计635元，由杜长旭、焦芳花、张树亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一八年十月九日书记员  孙 冉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初3751号原告：张立正。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：曾惠娟本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李善文二〇一八年十月十日书记员  刘雪晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4864号之一申请执行人赵秀英，女，汉族，1945年8月22日出生，现住西安市雁塔区。被执行人朱奕杭，男，汉族，1992年1月11日出生，现住西安市雁塔区。申请执行人赵秀英与被执行人朱奕杭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113执4864号民事判决书于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵秀英书面向本院表示，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵秀英申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人赵秀英撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执4864号终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年十月十日书 记 员  管露楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初3751号原告：张立正。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：曾惠娟。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李善文二〇一八年十月十日书记员  刘雪晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2947号上诉人（原审被告）：深圳示一科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道三联工业区兴达宝工业园****。法定代表人：邢灵芝。被上诉人（原审原告）：深圳市秀狐科技有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：龙泽芹。上诉人深圳示一科技有限公司因与被上诉人深圳市秀狐科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳示一科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十月三日书记员 刘冀蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26906号申请人：上海度恩光学有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金信源，总经理。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。被申请人：深圳市京泓威真空技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：薛兴国。申请人上海度恩光学有限公司与被申请人深圳市京泓威真空技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海度恩光学有限公司于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市京泓威真空技术有限公司的银行存款498,798.63元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海度恩光学有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市京泓威真空技术有限公司的银行存款498,798.63元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,013.99元，由申请人上海度恩光学有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26906号原告：上海度恩光学有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：(KIMSHINWON)金信源，总经理。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。被告：深圳市京泓威真空技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：薛兴国。原告上海度恩光学有限公司(以下简称度恩公司)与被告深圳市京泓威真空技术有限公司(以下简称京泓威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告度恩公司的委托诉讼代理人张镭到庭参加诉讼。被告京泓威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告度恩公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币(以下币种相同)498,798.63元；2.被告向原告支付以498,798.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月9日起计算至实际支付之日止的利息。诉讼中，原告将利息的起算日期调整为2018年4月9日。事实和理由：原告与被告存在长期买卖关系，由被告向原告购买防水膜、防水液等货物。原告向被告履行了交货义务。2018年1月8日，双方对账确认截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款548,798.63元。之后，被告仅于2018年4月28日向原告支付了5万元，余款498,798.63元至今未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告京泓威公司未发表答辩意见。原告度恩公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.余款确认书1份；2.付款凭证1份；3.原告与被告就履行买卖合同进行沟通的QQ聊天记录1组。被告京泓威公司未提供证据。对于原告的证据1、3，原告提供了经公证的QQ聊天记录，真实性可以认定，本院予以采纳。QQ聊天记录显示了2017年5月至2018年4月期间双方就签订合同、发送订单、交付货物进行沟通以及对账结算后签订余款确认书的过程，可以证明双方存在买卖合同关系以及截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款548,798.63元的事实。对于原告证据2，真实性可以认定，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买防水膜、防水液等货物。2018年1月8日，原告与被告经对账确认，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款548,798.63元。2018年4月28日，被告向原告付款5万元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。对于双方对账确认的欠付货款498,798.63元，被告至今未付的行为显属违约，原告要求被告承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任，于法有据，本院予以支持。被告京泓威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市京泓威真空技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海度恩光学有限公司支付货款498,798.63元；二、被告深圳市京泓威真空技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海度恩光学有限公司支付以498,798.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月9日起计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,390.99元，财产保全费3,013.99元，由被告深圳市京泓威真空技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一八年十一月二十九日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3095号 申请执行人:梁仕纯 被执行人:贝霖超 关于本院执行的（2018）浙0481执3095号案件,即申请执行人梁仕纯与被执行人贝霖超生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1213号民事调解书,已于2018年10月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年十月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执3095号 申请执行人:梁仕纯 被执行人:贝霖超 关于本院执行的（2018）浙0481执3095号案件,即申请执行人梁仕纯与被执行人贝霖超生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1213号民事调解书,已于2018年10月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一八年十月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3095号 申请执行人：梁仕纯，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：贝霖超，男，1999年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 梁仕纯依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1213号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人贝霖超在（2018）浙0481执3095号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贝霖超存款人民币17910元【其中赔偿款17000元、司法鉴定费910元】及迟延履行利息、执行申请费169元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  杜梦婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执511号申请执行人：王传彬，男，1972年7月15日出生，汉族，贵州省安顺市人。公民身份号码5225011972********。委托代理人罗胜，贵州均衡律师事务所律师。被执行人：肖品勇，男，1982年11月23日出生，汉族，贵州省正安县人。王传彬申请执行肖品勇借款合同纠纷一案，执行内容为：由被告肖品勇偿还原告王传彬借款45280元，其中30000元从2015年8月31日至借款还清之日按24%的年利率计算利息，另外15280元从2016年1月1日至借款还清之日按24%的年利率计算利息，案件受理费465元由被告肖品勇承担。肖品勇未履行贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1244号民事判决书确定的义务，王传彬于2018年5月3日申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。本院在执行王传彬与肖品勇借款合同纠纷一案过程中，通过到被执行人所在村委会调查，查明被执行人已外出下落不明，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记、公积金、理财产品等财产线索，查明被执行人肖品勇无房屋登记记录、无工商登记记录、无车辆登记记录，无公积金、理财产品，其在中国银行梅州西桥支行的银行账户已由本院冻结，但该银行在省外，账户内存款因银行原因无法进行扣划，申请执行人王传彬放弃对该笔存款的处置。申请执行人王传彬对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人肖品勇现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2016）黔0324民初1244号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一八年十月二十四日书记员  来婷婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执511号 申请执行人：王传彬，男，1972年7月15日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 委托代理人罗胜，贵州均衡律师事务所律师。 被执行人：肖品勇，男，1982年11月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 王传彬申请执行肖品勇借款合同纠纷一案，执行内容为：由被告肖品勇偿还原告王传彬借款45280元，其中30000元从2015年8月31日至借款还清之日按24%的年利率计算利息，另外15280元从2016年1月1日至借款还清之日按24%的年利率计算利息，案件受理费465元由被告肖品勇承担。肖品勇未履行贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初1244号民事判决书确定的义务，王传彬于2018年5月3日申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行。 本院在执行王传彬与肖品勇借款合同纠纷一案过程中，通过到被执行人所在村委会调查，查明被执行人已外出下落不明，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记、公积金、理财产品等财产线索，查明被执行人肖品勇无房屋登记记录、无工商登记记录、无车辆登记记录，无公积金、理财产品，其在中国银行梅州西桥支行的银行账户已由本院冻结，但该银行在省外，账户内存款因银行原因无法进行扣划，申请执行人王传彬放弃对该笔存款的处置。申请执行人王传彬对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人肖品勇现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2016）黔0324民初1244号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简啟福 审判员  陈明远 审判员  管维东 二〇一八年十月二十四日 书记员  来婷婷
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执恢216号申请执行人金某，男，汉族，1989年12月17日生，中专文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人卢某，女，汉族，1991年4月21日生，中专文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请执行人金某与被执行人卢某婚约财产纠纷一案过程中，申请执行人金某于2018年10月26日书面以被执行人卢某已按和解协议把案款人民币19293元付清为由向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）云0323执恢216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周宗明二〇一八年十月三十一日书记员  周祖有
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初4733号 申请人：关汝香，女，汉族，1974年12月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：梁辅英，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：江门市新腾科技有限公司，住所江门市蓬江区宏达路****1-201、1-202、1-203，统一社会信用代码：914407033980888815。 法定代表人：梁辅英。 原告关汝香诉被告梁辅英、江门市新腾科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人关汝香于2018年10月16日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告梁辅英、江门市新腾科技有限公司价值1152000元的财产，并于2018年10月18日向本院预交财产保全申请费，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函作担保。 本院审查认为：原告关汝香提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币1152000元价值范围内，查封、冻结被告梁辅英、江门市新腾科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王文锋 人民陪审员  李樊荇 人民陪审员  苏慧敏 二〇一八年十月十九日 法官助理康业为 书记员潘颖贤
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执3119号 本院在申请执行人杭州康建物资有限公司与被执行人浙江广隆预应力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江广隆预应力科技有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将浙江广隆预应力科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月三十日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3119号 申请执行人：杭州康建物资有限公司，统一社会信用代码：913301055966224597，住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区3号楼二楼3202号）。 法定代表人：倪贤灿，该公司总经理。 被执行人：浙江广隆预应力科技有限公司，统一社会信用代码：913301836970659977，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。 法定代表人：毛大方。 申请执行人杭州康建物资有限公司与被执行人浙江广隆预应力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州康建物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江广隆预应力科技有限公司偿付杭州康建物资有限公司案款94207.06元，并负担案件受理费1077.5元、执行费1313元。 本院立案执行以后，于2018年6月22日向被执行人浙江广隆预应力科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江广隆预应力科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报。 通过网络执行查控系统对被执行人浙江广隆预应力科技有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0111破申26号民事裁定书，受理了浙江广隆预应力科技有限公司为债务人的破产清算申请，申请执行人杭州康建物资有限公司可按破产程序向浙江广隆预应力科技有限公司管理人浙**光律师事务所依照破产程序申报债权，并在破产程序中公平清偿债权。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康建物资有限公司，申请执行人未在规定期限内提出异议。 综上，被执行人浙江广隆预应力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执3119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十一月一日 代书记员 詹 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1241号之一申请执行人：蒋兴会，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：黄兴，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1762号民事判决书，受理执行蒋兴会与黄兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款105400元，承担案件受理费2231元，执行费1481元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1116.62元已划拨至我院，已将该款通过转账支付方式支付给申请执行人蒋兴会，同时查询到被执行人名下登记有车牌号为贵C22T**的车辆已被我院采取了查封（但未实际控制），被执行人名下暂无其它银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十月二十四日书记员 邹 钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1241号之一申请执行人：蒋兴会，女，汉族，1982年9月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：黄兴，男，汉族，1985年2月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1762号民事判决书，受理执行蒋兴会与黄兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款105400元，承担案件受理费2231元，执行费1481元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1116.62元已划拨至我院，已将该款通过转账支付方式支付给申请执行人蒋兴会，同时查询到被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆已被我院采取了查封（但未实际控制），被执行人名下暂无其它银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十月二十四日书记员 邹 钛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5985号原告：史永亨，男，1942年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：史晓宁，女，1974年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：史冬宁，女，1971年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告史永亨与被告史晓宁赡养纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，并追加史冬宁为被告，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告史永亨与被告史晓宁、史冬宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务（史晓宁自接到法院判决书之日起接原告到家中赡养一整年，然后史冬宁再接到家中赡养一整年）；2.本案诉讼费用由被告史晓宁承担。事实和理由：原告史永亨现年76周岁，从2010年3月开颅手术后至今一直在术后康复中，生活不能自理，长年住在长女史冬宁家中由其赡养。因长女史冬宁是单亲妈妈，一直独自养育儿子，又同时赡养老父亲，坚持到现在长期下来身体也越来越吃不消。由于原告育有两名子女，长女史冬宁、次女史晓宁，但次女史晓宁极少看望父亲，且从未接父亲到家中赡养。故原告诉至法院，请求判如所请。被告史晓宁辩称，我并没有说不赡养老人，父亲三次住院我都去了，出钱、出力。2010年父亲开颅手术，我就住到金凤区回民一小中教楼5-102姐姐的房子里一直照顾老人。另外，父、母亲是2006年离婚的，姐姐当时说我们两个人一人照顾一位老人，我姐要求照顾我爸，我就一直在照顾我妈，这期间我父亲有什么病我也都会去看。父亲所提议的一人照顾一年，我问过我母亲，我母亲坚决不同意，因为以前的一些事情导致他俩到现在都不想见对方，而且我妈也不愿见到我姐。我建议可以给我父亲找一个保姆，我父亲是有退休金的，如果找保姆不够的话，我可以和我姐平摊剩下的部分。被告史冬宁辩称，史晓宁一直在照顾我妈，我一直在照顾我爸，我们可以换着照顾每人一年。如果维持现状我认为不行，因为我妈现在自身的情况是不需要人照顾的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即住院病历，经二被告质证均无予以，本院予以确认。二被告均未向法庭提交证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史永亨与案外人乔爱卿原系夫妻关系，共生育两个女儿即被告史晓宁、史冬宁。原、被告于2006年离婚后，原告居住在被告史冬宁名下房屋内，由被告史冬宁日常照顾；案外人乔爱卿居住在其自己所有的房屋内，由被告史晓宁日常照顾。2010年3月，原告因脑梗死（桥脑右侧、左侧基底节区、侧脑室旁）等症住院手术治疗；2018年3月25日，又因急性脑梗死（桥脑左侧）、高血压（3级、很高危）、2型糖尿病等症住院治疗8天出院，因右侧肢体无力、持物不稳、言语不清等，日常生活需要人照顾，现原告认为其由被告史冬宁一人照顾则负担过重，要求被告史晓宁履行赡养义务，故提起本案诉讼。另查明，原告系银川市供电系统退休职工，庭审中自述每月退休工资3800元，系医疗保险参保人员；二被告均系供电局职工，月工资5000元左右。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养人除应当履行对老年人经济上供养义务外，还需履行生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。本案中，二被告系赡养义务人，其赡养的对象系自己的父母，即本案原告、案外人乔爱卿。但因原告与案外人乔爱卿因感情不和离婚，无法共同居住在一起由二被告履行赡养义务，只能分开居住、分别履行。在原告与案外人乔爱卿离婚时，双方身体健康状况相当，原告与案外人乔爱卿及二被告根据家庭中关系亲密程度自行选择搭配，原告由被告史冬宁照料、案外人乔爱卿由被告史晓宁照料，按照此种方式各自生活了多年。现原告患病，身体健康状况较差，因其在经济上有退休工资收入及医疗保险予以保障，故其主要的赡养需求为生活中更多的护理、照料和陪伴，精神上需要更多的慰藉，在此方面的赡养责任明显重于案外人乔爱卿，故仍由被告史冬宁独自承担原告的赡养义务则明显加重了被告史冬宁的负担。考虑到双方之前的选择搭配，被告史冬宁已为原告提供了固定住所和稳定的生活环境，结合原告身体状况，仍由其居住原住房为宜，由被告史晓宁在照料案外人乔爱卿的基础上，承担对原告的部分照料、陪伴责任，即每年的偶数月由被告史晓宁照料、陪伴原告，奇数月由被告史冬宁护理、陪伴。如被告史晓宁未能履行，则向原告每月支付护理费1000元，用于聘请护工等方式代为履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告史晓宁于每年的偶数月（2月、4月、6月、8月、10月、12月）照料、陪伴原告史永亨，如被告史晓宁未能履行，则每月向原告史永亨支付护理费1000元；被告史冬宁所有的银川市金凤区回民一小中教楼5-102室由原告史永亨继续居住，被告史冬宁于每年的奇数月（1月、3月、5月、7月、9月、11月）照料、陪伴原告史永亨。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史晓宁、史冬宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何 玲 二〇一八年十月三十日书记员 陈志鑫附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4019号 本院在执行申请人施科鑫与被执行人赵军立民间借贷纠纷一案中，被执行人赵军立拒不履行（2015）甬余丈商初字第00548号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将赵军立（公民身份号码：3302191980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4471号本院在执行申请执行人台州一加二金融信息技术服务外包有限公司与被执行人吴加宝为服务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴加宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴加宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4019号 申请执行人：施科鑫，男，汉族，1987年6月2日出生，自由职业，住余姚市。 被执行人：赵军立，男，汉族，1980年10月15日出生，职业不明，住余姚市。 申请执行人施科鑫与被执行人赵军立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第548号事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24000元。本院于同日立案执行后，并于2018年9月27日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下5银行账户，共计存款不足200元,本院已对被执行人名下相关账户进行冻结。 2．经网络查询，被执行人名下无房产、股权、车辆。 3.经线下查询,被执行人未缴纳公积金、收益类保险。 4.线下本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人未在居住地生活。 5.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对其作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人施科鑫。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵军立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 韩 韬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5985号 原告：史永亨，男，1942年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：史晓宁，女，1974年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：史冬宁，女，1971年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告史永亨与被告史晓宁赡养纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，并追加史冬宁为被告，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告史永亨与被告史晓宁、史冬宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务（史晓宁自接到法院判决书之日起接原告到家中赡养一整年，然后史冬宁再接到家中赡养一整年）；2.本案诉讼费用由被告史晓宁承担。事实和理由：原告史永亨现年76周岁，从2010年3月开颅手术后至今一直在术后康复中，生活不能自理，长年住在长女史冬宁家中由其赡养。因长女史冬宁是单亲妈妈，一直独自养育儿子，又同时赡养老父亲，坚持到现在长期下来身体也越来越吃不消。由于原告育有两名子女，长女史冬宁、次女史晓宁，但次女史晓宁极少看望父亲，且从未接父亲到家中赡养。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告史晓宁辩称，我并没有说不赡养老人，父亲三次住院我都去了，出钱、出力。2010年父亲开颅手术，我就住到金凤区回民一小中教楼5-102姐姐的房子里一直照顾老人。另外，父、母亲是2006年离婚的，姐姐当时说我们两个人一人照顾一位老人，我姐要求照顾我爸，我就一直在照顾我妈，这期间我父亲有什么病我也都会去看。父亲所提议的一人照顾一年，我问过我母亲，我母亲坚决不同意，因为以前的一些事情导致他俩到现在都不想见对方，而且我妈也不愿见到我姐。我建议可以给我父亲找一个保姆，我父亲是有退休金的，如果找保姆不够的话，我可以和我姐平摊剩下的部分。 被告史冬宁辩称，史晓宁一直在照顾我妈，我一直在照顾我爸，我们可以换着照顾每人一年。如果维持现状我认为不行，因为我妈现在自身的情况是不需要人照顾的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即住院病历，经二被告质证均无予以，本院予以确认。二被告均未向法庭提交证据材料。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史永亨与案外人乔爱卿原系夫妻关系，共生育两个女儿即被告史晓宁、史冬宁。原、被告于2006年离婚后，原告居住在被告史冬宁名下房屋内，由被告史冬宁日常照顾；案外人乔爱卿居住在其自己所有的房屋内，由被告史晓宁日常照顾。2010年3月，原告因脑梗死（桥脑右侧、左侧基底节区、侧脑室旁）等症住院手术治疗；2018年3月25日，又因急性脑梗死（桥脑左侧）、高血压（3级、很高危）、2型糖尿病等症住院治疗8天出院，因右侧肢体无力、持物不稳、言语不清等，日常生活需要人照顾，现原告认为其由被告史冬宁一人照顾则负担过重，要求被告史晓宁履行赡养义务，故提起本案诉讼。 另查明，原告系银川市供电系统退休职工，庭审中自述每月退休工资3800元，系医疗保险参保人员；二被告均系供电局职工，月工资5000元左右。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；赡养人除应当履行对老年人经济上供养义务外，还需履行生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。本案中，二被告系赡养义务人，其赡养的对象系自己的父母，即本案原告、案外人乔爱卿。但因原告与案外人乔爱卿因感情不和离婚，无法共同居住在一起由二被告履行赡养义务，只能分开居住、分别履行。在原告与案外人乔爱卿离婚时，双方身体健康状况相当，原告与案外人乔爱卿及二被告根据家庭中关系亲密程度自行选择搭配，原告由被告史冬宁照料、案外人乔爱卿由被告史晓宁照料，按照此种方式各自生活了多年。现原告患病，身体健康状况较差，因其在经济上有退休工资收入及医疗保险予以保障，故其主要的赡养需求为生活中更多的护理、照料和陪伴，精神上需要更多的慰藉，在此方面的赡养责任明显重于案外人乔爱卿，故仍由被告史冬宁独自承担原告的赡养义务则明显加重了被告史冬宁的负担。考虑到双方之前的选择搭配，被告史冬宁已为原告提供了固定住所和稳定的生活环境，结合原告身体状况，仍由其居住原住房为宜，由被告史晓宁在照料案外人乔爱卿的基础上，承担对原告的部分照料、陪伴责任，即每年的偶数月由被告史晓宁照料、陪伴原告，奇数月由被告史冬宁护理、陪伴。如被告史晓宁未能履行，则向原告每月支付护理费1000元，用于聘请护工等方式代为履行。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告史晓宁于每年的偶数月（2月、4月、6月、8月、10月、12月）照料、陪伴原告史永亨，如被告史晓宁未能履行，则每月向原告史永亨支付护理费1000元；被告史冬宁所有的银川市金凤区回民一小中教楼5-102室由原告史永亨继续居住，被告史冬宁于每年的奇数月（1月、3月、5月、7月、9月、11月）照料、陪伴原告史永亨。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史晓宁、史冬宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十月三十日 书记员 陈志鑫 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4076号之一 本院在执行申请执行人许松桥与被执行人李荣泽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2018）浙0281民初8366号民事判决书所确定支付27600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李荣泽（公民身份号码：3302811989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十五日
南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣0111刑初40号 被告人金保国，男，1978年2月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住江西省南昌市新建区。 被告人金保国交通肇事一案，本院于2017年5月27日作出（2017）赣0111刑初40号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页主文第3行：身份证号码； 现更正为：身份证号码。 审 判 长  黄少兰 人民陪审员  万丽平 人民陪审员  胡德辉 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  何婷琴
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0111刑初40号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人金保国，男，1978年2月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住江西省南昌市新建区。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017]38号起诉书指控被告人金保国犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人金保国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日16时40分许，被告人金保国驾驶江西益生宜居低碳环保材料有限公司的赣Ａ×××××重型罐式货车在本市青山湖区罗家集慈母路由东向西行驶至天祥大道口路段时，与被害人应某勇同向骑行的摩托车（后某被害人虞某）发生碰擦、碾压，致应某勇当场死亡、虞某受伤。经鉴定，虞某损伤程度为重伤二级。事故发生后，金保国在现场拨打了南昌急救中心电话，并叫来所在公司职员吴某拨打了“122”报警电话。经交警部门认定：金保国负本次事故的全部责任。案发后，被告人金保国所在公司与被害人应某勇的近亲属达成调解协议，赔偿造成被害人应某勇死亡的损失共计人民币700000元，被害人应某勇的近亲属对金保国表示谅解，被害人虞某的赔偿事宜另行处理。2016年10月21日，被告人金保国接电话通知后到公安机关接受调查而归案。上述事实，被告人金保国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、扣押物品清单、驾驶证、机动车行驶证信息、证明、道路交通事故认定书、调解协议书、证人吴某的证言、被害人虞某的陈述、被告人金保国的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金保国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪。但被告人金保国自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且被告人金保国所在公司与被害人应某勇的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人应某勇的近亲属的损失，被害人应某勇的近亲属对被告人金保国表示谅解，依法可对被告人金保国酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少兰人民陪审员  万丽平人民陪审员  胡德辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  何婷琴附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣刑更436号罪犯张换敏，女，1983年1月10日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年6月4日作出（2014）中中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张换敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）粤高法刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张换敏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张换敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年2月18日至2018年6月30日止，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张换敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年十月十六日起至二〇四〇年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇一八年十月十六日书记员  万 俊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执923号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部职员。 被执行人：张飞乐，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑丽，女，汉族，生于1985年3月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈明珍，女，汉族，生于1946年8月16日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张飞乐、郑丽、陈明珍小额借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明珍银行存款75000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十月十八日 书记员  程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执923号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部职员。 被执行人：张飞乐，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑丽，女，汉族，生于1985年3月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈明珍，女，汉族，生于1946年8月16日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张飞乐、郑丽、陈明珍小额借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明珍银行存款75000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年十月十八日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1631号原告郝贵生，男，51岁，1966年11月7日，联系方式：186XX****XX被告薛迎春，男，28岁，1990年1月26日，第三人郝喜仓，男，53岁，1964年10月3日，第三人高占军，男，40岁，1978年1月12日，地址：包头市，第三人王二强，男，53岁，1964年12月8日，郝贵生诉薛迎春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝贵生诉称，。被告薛迎春辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人郝喜仓、高占军、王二强述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年十月二十九日书记员 王晓东
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1802号原告：黎朝海，男，1980年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，被告：姚国凡，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市，本院在审理原告黎朝海诉被告姚国凡建设工程合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期限前预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黎朝海撤回起诉处理。审判员  徐有二〇一八年十月十五日法官助理王安乾书记员黄秋燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1213号之一申请执行人：嘉兴市圣佳塑料泡沫包装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇工业区。组织机构代码747748877。法定代表人：周根松，公司经理。委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人：王文杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市圣佳塑料泡沫包装有限公司与被执行人王文杰买卖合同纠纷一案，嘉兴市面上中级人民法院作出的（2018）浙0411民终697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市圣佳塑料泡沫包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为被执行人王文杰支付申请执行人货款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人王文杰发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求王文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行实地调查,查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王文杰有可供执行的财产。鉴于被执行人王文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文杰作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市圣佳塑料泡沫包装有限公司。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一八年十月二十五日书记员  胡奇轩