昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初2689号原告：云南多宝电缆集团股份有限公司法定代表人：郑晓城，总经理。委托诉讼代理人：黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙商投资开发有限公司法定代表人：彭宇兴，执行董事兼总经理。被告：云南浙滇置业有限公司法定代表人：彭宇兴，执行董事兼总经理。被告：云南邦宇建筑工程有限公司三被告共同委托诉讼代理人：陈乔明，男，系三被告公司的员工，特别授权代理。第三人：黄洪富，男，1966年3月20日出生，身份证住址重庆市垫江县。第三人：赵永明，男，汉族，1964年9月7日出生，重庆市垫江县人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵梓然，男，199年6月27日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。（与赵永明系父子关系）第三人：焦晓东，男，汉族，1974年11月16日出生，重庆市九龙坡区人，身份证住址重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：焦晓梅，女，1976年6月20日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。（与焦晓东系兄妹关系）原告云南多宝电缆集团股份有限公司（以下简称：多宝公司）与被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商公司）、云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）、云南邦宇建筑工程有限公司（以下简称：邦宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法追加第三人赵永明、焦晓东、黄洪富参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告多宝公司的委托诉讼代理人黄婧娴，三被告的共同委托诉讼代理人陈乔明，第三人赵永明的委托诉讼代理人赵梓然，第三人焦晓东的委托诉讼代理人焦晓梅到庭参加了诉讼，第三人黄洪富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付拖欠货款1325239元及自2015年2月7日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告于2015年7月9日经工商局核准变更企业名称为云南多宝电缆股份有限公司，2016年8月29日经工商局核准变更企业名称为现名称。第一被告持有本案所涉拖欠货款的云南东盟商贸港项目，并于2009年全资设立了第二被告负责房地产开发事宜，第三被告系第一被告指定与原告签订购销合同及补充协议的建设单位，第二及第三被告在企业公示信息网站中留下的联系电话均与第一被告相同，显然与第一被告为同一控制人。2012年11月20日，第一被告以其提供的合同文本与原告签订了一份编号为浙商2012采36号的东盟商贸港商业项目采购三方合同，约定向原告采购项目所需的电线产品，并要求原告交纳了10万元保证金，该合同实际未履行。11月26日，第一被告指派第二、第三被告使用相同的格式化文本与原告换签了一份编号为浙滇2012采52号的采购三方合同，将供货项目变更为东盟商贸港二期配套住宅项目，合同约定在36号合同中交纳的10万元保证金在此合同履行中退还，诉讼由呈贡区人民法院管辖，附件一中约定了产品单价及计价方法，附件二中约定了付款时间。该项目实际于2013年7月起才开始履行，此时第三被告按照实际施工人的不同分别与原告签订了补充协议，合同开始履行。至2013年11月原告完成了价值数百万元的供货，但至今尚有浙滇2012采52号补1，浙滇2012采52号补2，浙滇2012采52号补4三份补充协议对应的货款没有支付完毕，多次追讨及财务对账均未解决的情况下，特诉至法院要求被告承担支付货款的责任。其中包括焦晓东班组的502195元；黄洪富班组的711813元；赵永明班组的111231元。被告浙商公司答辩称：浙商公司并非采购合同当事人，与本案无关。被告浙滇公司答辩称：本案中三方签订的采购合同中明确约定了关于采购电缆事宜由多宝及施工班组具体签订合同另行约定，且付款方式自行解决，浙滇公司不是合同付款方，不应承担付款责任；被告邦宇公司答辩称：邦宇公司既不是三方采购合同的当事人，也不是买卖合同相对方，不应承担付款责任，合同款项应由合同实际签订人黄洪富、焦晓东、赵永明承担，但赵永明班组的相关费用我方已经预先进行扣除，愿意支付给原告。第三人赵永明答辩称：我们与邦宇公司系挂靠关系，应对支付给多宝电缆的电缆款项111231元已经被云南邦宇公司扣了，应该由邦宇公司承担。第三人焦晓东答辩称：我们的所有款项已经付清了，合同相对方是邦宇公司和多宝公司。第三人黄洪富在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的情况，本院依法确认如下法律事实：原告于2015年7月9日经工商局核准变更企业名称为云南多宝电缆股份有限公司，2016年8月29日经工商局核准变更企业名称为现名称。2012年11月20日，第一被告以其提供的合同文本与原告签订了一份编号为浙商2012采36号的东盟商贸港商业项目采购三方合同，约定向原告采购项目所需的电线产品，并要求原告交纳了10万元保证金，该合同实际未履行。2012年11月26日，浙滇公司（甲方）、多宝公司（乙方）及黄洪富等（丙方）六个施工班组三方签订了52号采购三方合同，约定具体丙方承建东盟商贸港二期配套住宅项目的电线必须采购多宝公司生产的电线，并在合同第3条约定：“本项目的所有电线的供货由乙方和丙方另立合同约定。……”之后多宝公司与具体的施工班组负责的项目与云南邦宇建筑工程有限公司签订了52号补1、补2、补3等补充合同，就项目施工组指定收货人进行了明确。原告以至今尚有浙滇2012采52号补1，浙滇2012采52号补2，浙滇2012采52号补4三份补充协议对应的货款没有支付完毕，多次追讨及财务对账均未解决的情况下诉至法院要求被告承担支付货款的责任。其中包括焦晓东班组的502195元；黄洪富班组的711813元；赵永明班组的111231元。另查明，本案涉及赵永明项目组的款项，被告邦宇公司明确赵永明班组差欠原告的111231元电线款项由其扣除并保管，愿意支付给原告；本案涉及焦晓东项目班组的款项，多宝公司自认已经支付了250000元。多宝公司在其提供给焦晓东项目组的附件一（2013年8月21日）《云南多宝电缆有限公司多宝牌电线供货单价》中明确备注说明：兹“焦晓东施工项目组”暂不开发票，实际结算按上表中的价格下浮4%，所有供货清单仍开成以上单价，并加盖了多宝电缆公司的报价专用章。本案涉及焦晓东项目组的电缆款项为752195元，扣除4%后的金额为722107.2元。2015年4月10日，焦晓东项目组通过昆明莫卡商贸有限公司支票代付472107元，并由多宝公司出具加盖财务专用章的收据并在收据上载明“莫卡支票两张，支票号码301××××8136、30138137，所有货款已付清”的字样；本案涉及黄洪富项目组的款项总金额为711813元，原告多宝公司2015年1月18日的财务对账单备注按补充协议扣除税金4%，扣除税金后的金额为683340.48元。本院认为，首先，本案中实际履行的52号合同，而由第一被告参与签订的36号合同并未实际履行，故本案中，第一被告浙商公司并不是本案的买卖合同相对方，不应承担相关的付款责任亦不是本案的适格被告；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，浙滇公司、多宝公司及黄洪富等具体施工班组签订的52号三方采购合同没有约定买卖合同的主要内容，并不符合买卖合同的形式和实质要件，且浙滇公司在该合同中亦没有承担具体的权利义务，而仅只是对东盟商贸港二期配套住宅项目的电线进行了限定要求必须使用多宝公司的电线，其并不是一个真正意义上的买卖合同。本案中，针对每个施工项目标段多宝公司与邦宇公司签订的浙滇2012采52号补1，浙滇2012采52号补2，浙滇2012采52号补4三份补充协议才是确定了合同相对方的买卖合同，故本院认为，本案原告主张的费用应由邦宇公司承担付款义务。最后，针对本案中各个项目组未付款项的情况。本院认为，原告主张的款项包含了焦晓东班组的502195元；黄洪富班组的711813元；赵永明班组的111231元，其中赵永明项目组的111231元，邦宇公司认可且愿意支付，本院依法予以确认；焦晓东项目组的502195元，因焦晓东提供了相应证据证实其应支付的款项应为722107元并且全部支付完毕，故针对焦晓东班组的502195元，本院依法不予支持；针对黄洪富项目组的711813元，根据相关证据应扣除4%的税金，实际未付金额应为683340.48元。本院依法予以支持。综上，本案中，被告邦宇公司应当支付的款项为794571.48元。综上所述，原告与被告邦宇公司之间形成了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告按约履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，原告主张被告支付电缆款有事实及法律依据，本院结合相关的证据依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，对于原告主张被告支付自2015年2月7日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率上浮50%的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，本案中针对各个项目组的最后对账时间为2015年2月6日，但因双方在合同中没有明确约定付款时间和逾期付款的利息，故由本院认为应当以被告第一次到法院主张权利为其要求被告付款时间，即2016年8月9日，本院支持2016年8月9日起至款项还清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南邦宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南多宝电缆有限公司货款794571.48元；并以794571.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自2016年8月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告云南多宝电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17188元，由被告云南邦宇建筑工程有限公司负担10440元，由原告云南多宝电缆有限公司负担6748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 郝 红人民陪审员 鲁云春二〇一八年三月二十日书 记 员 何 静