江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4711号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜硕，该公司员工。被告：邵红军，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称“中犇公司”）与被告邵红军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杜硕到庭参加诉讼，被告邵红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除本案融资租赁合同并确认原告对牌号为苏Ｌ×××××的租赁车辆享有所有权；2、判令被告将牌号为苏Ｌ×××××的租赁车辆转移登记至原告名下；3、判令被告向原告支付45575.84元租金且在涉案车辆拍卖款中优先受偿；4、判令被告向原告支付违约金(以45575.84元为基数，自2019年4月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算)；5、本案诉讼费和律师费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付租金45575.84元；2、判令被告向原告支付违约金(以45575.84元为基数，自2019年4月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“上海易鑫公司”)签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：被告将其自有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车出售给上海易鑫公司，车辆购车款总额为人民币88000元，融资首付款17600元，车辆购车款总额88000元扣除融资首付款17600元后的剩余购车款70400元支付至被告指定的账户后，上海易鑫公司即取得涉案车辆的所有权。被告将涉案车辆出售给上海易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从上海易鑫公司处承租涉案车辆，租赁期限为36个月，从2017年7月3日起至2020年7月2日止，每月租金为2848.49元。合同还约定，承租人如果连续两期或累计三期未向出租人支付租金，出租人有权控制车辆，要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。同时，如果承租人未按时支付租金，出租人除采取上述措施外，还有权按应付租金或款项0.004/天的标准向承租人收取违约金。同日，上海易鑫公司与被告还签订了《汽车抵押合同》一份，约定被告将车牌号为苏Ｌ×××××的汽车抵押给上海易鑫公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等。在融资租赁合同履行期间，被告仅向上海易鑫公司支付了第1期至第20期的租金，自2019年3月3日起未再向上海易鑫公司支付租金。2019年6月21日，上海易鑫公司与本案原告签订《债权转让协议》，将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给原告。综上，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益诉至法院。被告邵红军未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，上海易鑫公司（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号为1706-567154）一份，约定：乙方向甲方租赁车辆，租赁车辆为丰田牌白色汽车（发动机号：FF63XX20，车架号：LFMAP86C5FXXXXX5）。车辆购车款总额88000元，融资总额75227元，融资首付款17600元，车辆融资项目：车款71699元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金2848.49元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从邵红军尾号为4176的建设银行借记卡中自动扣取租金。乙方自行支付车辆保险费，乙方应购买盗抢险。乙方同意将本合同涉及的甲方支付的购车款中的17600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款70400元则由甲方直接支付到原告尾号为0004的平安银行账户。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第二条第一款约定，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。第三条第一款约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第七条约定，乙方租金支付频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。第十条约定，租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形的，甲方有权解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。同日，上海易鑫公司（甲方、出租人、抵押权人）与被告（乙方、承租人、抵押人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（编号为DY-1706-567154），约定：被告将丰田牌白色汽车（发动机号：FF63XX20，车架号：LFMAP86C5FXXXXX5）抵押给上海易鑫公司。被告的抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。抵押期限：2017年6月29日起2020年6月29日止。甲方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2017年7月3日，上海易鑫公司就涉案车辆办理了抵押登记，上海易鑫公司为登记的抵押权人。合同签订后，上海易鑫公司向原告尾号为0004的平安银行账户转账1486790元。庭审中，原告陈述，其提交的交易明细是原告当天所有支付的款项，其中包括应支付给被告的70400元。后，被告邵红军仅支付了1-20期租金，自2019年3月起未再支付，尚余未付租金45575.84元。2019年6月21日，上海易鑫公司出具《债权转让通知书》一份，载明：邵红军，2017年7月3日，您与我司签订了合同编号为1706-567154《上海易鑫汽车融资租赁合同》。您承租车辆(品牌：丰田，型号及配置：卡罗拉1.6LCVTGL-i2014款，车架号：LFMAP86C5FXXXXX5，发动机号：FF63XX20)后，您仅支付了20期租金，截至2019年6月21日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为45575.84元。现通知您，自2019年6月21日起我司依法将上述债权及相关权益转让于上海中犇融资租赁有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。2019年6月21日，原告向上海易鑫公司转账29766.66元并备注邵红军结清。2019年12月26日，原告（乙方、受让方）与上海易鑫公司（甲方、出让方）签订债权转让协议一份，约定：双方自2016年7月1日起签订了若干份《代理合作协议》及《连带责任保证合同》（以下简称“原合同”）；本协议约定的承租人（以下简称“承租人”，具体以附件列表为准）以售后回租的方式承租其指定车辆，并签订《汽车融资租赁合同》及相应的《抵押合同》；甲方享有与承租人签订的《租赁合同》项下的所有债权，并对融资租赁车辆享有抵押权，且为融资租赁车辆的唯一实际所有权人；甲乙双方在原合同中约定，乙方应对《租赁合同》及《抵押合同项下承租人的债务承担连带保证责任》，现经甲乙双方协商一致，同意解除基于原合同约定对承租人债务承担的连带保证责任，甲方将上述对承租人的债权转让给乙方。转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权（即本协议签订之日起依据《租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及车辆抵押权优先受偿权利）；债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项的权利；甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权及《抵押合同》项下的车辆所有权随债权一并转让给乙方。协议后附的债权转让清单中，邵红军的转让价款为29766.66元，选择一次性支付全额债权转让价款为29766.66元。后，原告将上海易鑫公司出具的《债权转让通知书》邮寄给被告，该邮件因无法联系收件人于2020年9月18日退回。诉讼中，原告陈述，上海易鑫公司在办理融资租赁业务过程中向被告收取了GPS项目费用3299元、责信保费用1528元；原告向被告收取了抵押评估费用1499元、服务费3520元；被告提现时扣收的银行手续费2元。另，原告确认服务费3520元、抵押评估费用1499元，同意在本案中作为应退还被告款项予以抵扣，GPS费用由法院酌定处理。案涉车辆目前不清楚在何处。本院认为，上海易鑫公司与被告邵红军签订的《融资租赁合同》及其与原告签订的债权转让协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。上海易鑫公司与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系，其按约向被告提供了租赁物，但被告连续两期以上未按约支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。案涉《融资租赁合同》已于2020年7月3日到期，被告应支付上海易鑫公司尚欠租金45575.84元。又因为，上海易鑫公司已将案涉债权及相关从权利一并转让于原告，并于2020年9月18日将该债权转让通知被告，原告取得债权人地位，故原告可在本案中行使案涉债权及相应从权利。关于原告主张的违约金，因合同约定过高，原告主动调整为按年利率24%计算，本院亦认为过高，酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍的标准计算。经计算，截至2020年7月3日，违约金为2186.71元。此后的违约金继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍的标准计算至实际清偿之日止。原告称上海易鑫公司向被告收取了GPS项目费用3299元、责信保费用1528元；因原告未就产生上述费用的合理性提供相应证据，考虑双方发生业务过程中上海易鑫公司的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的手续费等1000元，剩余3827元原告应退还被告。关于原告收取的服务费3520元、抵押评估费用1499元，庭审中原告自愿返还在本案中进行折抵，本院予以认可。为避免诉累，经折抵，截至2020年7月3日，被告邵红军应支付原告租金36729.84（45575.84-3827-3520-1499）元及违约金2186.71元。另，原告撤回其他诉讼请求系自愿处分自身的民事权利，本院予以认可。同时，被告邵红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邵红军应于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金36729.84元及违约金2186.71元（违约金暂算至2020年7月3日，之后的违约金以36729.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.95倍的标准计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，公告费600元，合计1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  张伟明二〇二一年三月五日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。