wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0122民初514号原告：甘肃建德建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：郭德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：程来喜，该公司职工。被告：皋兰县忠和镇人民政府平岘村民委员会，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：彭延加，该村村委会主任。被告皋兰县忠和镇人民政府，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：张德成，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈启武，该镇政府工作人员。原告甘肃建德建筑工程有限公司（以下简称建德公司）与被告皋兰县忠和镇人民政府平岘村民委员会（以下简称平岘村委会）、皋兰县忠和镇人民政府（以下简称忠和镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程来喜，被告平岘村委会的法定代表人彭延加、被告忠和镇政府的委托诉讼代理人陈启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工程款2359204.05元，利息2569584.3元，共计4928788.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月至2013年7月，原被告双方签订了平岘村室外围墙、室外给水及消防、室外防洪、室外道路、景观工程五份建设工程施工合同，被告将忠和镇平岘村新农村建设项目交给原告承建，合同总价为10473949.05元，合同约定工程款的支付时间和方式，工程采用固定价、合同价款调整按照签证及变更；支付时间及方式为：合同签订之日起10日内支付工程造价的30%作为工程预付款，按月结算工程进度款，按照承包人向工程师提交已完成工程量报告审核后七日内支付，付至合同价款总额的95%停止支付，5%作为质保金。2013年工程全部完工，截止2017年2月，被告共支付工程款8114745元，尚欠工程款2359204.05元、利息损失2569584.3元。原告为维护合法权益，请求判如所请。被告平岘村委会辩称，1.签订合同的具体情况不清楚；2.原告承建的工程存在质量问题；3.原告要求平岘村委会承担利息无法律依据，平岘村委会不承担利息。被告忠和镇政府辩称，原告起诉忠和镇政府为本案被告的主体不适格，忠和镇政府和原告未签订合同、也没有经济往来；原告与平岘村委会存在合同关系，忠和镇政府只是鉴证单位，不是本案适格被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，平岘村委会与建德公司分别签订《忠和镇平岘村室外围墙建设工程施工合同》、《忠和镇平岘村新农村室外给水及消防建设工程施工合同》、《忠和镇平岘村新农村室外管沟建设施工合同》、《忠和镇平岘村新农村室外道路建设工程施工合同》、《忠和镇平岘村新农村景观工程施工合同》，平岘村委会将忠和镇平岘村新农村上述工程项目承包给建德公司施工，合同均采用固定价方式，合同价款调整方法为经济签证及变更；付款方式按工程进度付款，施工完毕后支付工程款总额的95%，剩余5%作为质保金；工程范围为土建、安装工程以及工程工期、工程进度、质量标准等，该五份合同的鉴证单位均为忠和镇政府。合同签订后，原告按照合同约定于2013年底全部工程施工完毕，平岘村委会与建德公司对工程进行了决算，总工程款为10473949.05元，平岘村委会已付工程款8114745元，尚欠2359204.05元。本院认为，平岘村委会与建德公司签订的忠和镇平岘村室外围墙建设工程施工合同》、《忠和镇平岘村新农村室外给水及消防建设工程施工合同》、《忠和镇平岘村新农村室外管沟建设施工合同》、《忠和镇平岘村新农村室外道路建设工程施工合同》、《忠和镇平岘村新农村景观工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该五份合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。平岘村委会未按合同约定支付建德公司工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。建德公司要求平岘村委会支付利息的诉讼请求，建德公司未提供证据，该诉讼请求不予支持。合同的甲乙方为平岘村委会与建德公司，忠和镇政府系合同的鉴证单位，根据合同相对性原理，忠和镇政府不是合同的权利义务主体，建德公司要求忠和镇政府支付工程款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故该诉讼请求不予支持。因平岘村委会未提起反诉，其提出建德公司的工程质量存在问题的辩解意见，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告皋兰县忠和镇人民政府平岘村民委员会应付原告甘肃建德建筑工程有限公司工程款2359204.05元，于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告甘肃建德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46230元，原告甘肃建德建筑工程有限公司和被告皋兰县忠和镇人民政府平岘村民委员会各负担23115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张明宁审 判 员  王文海人民陪审员  杨祥名二〇一八年七月十七日书 记 员  张秉儒????????-2-
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1677号之一原告：张某，住青海省海东市互助县。委托诉讼代理人：孟某，青海镇海律师事务所律师。被告：青海俊德投资有限责任公司。法定代表人：唐某。原告张某诉被告青海俊德投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本案在审理过程中，青海俊德投资有限责任公司于2018年7月26日向本院提出中止审理的申请，其理由为张某所施工的工程存在严重质量问题，且该案已被贵院受理并在审理中，因本案的审理必须以青海俊德投资有限责任公司诉张某建设工程施工合同纠纷案结果为依据，故提出中止申请。本院经审查认为，我国法律规定，本案的审理必须以另一案的审理为依据，而另一案尚未审结，属于中止诉讼的情形。本案中，青海俊德投资有限责任公司诉张某建设工程施工合同纠纷一案本院已受理，尚未审结，故被告申请中止的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 朱学恩审判员 赵玉贤人民陪审员 汪永浩 二〇一八年七月二十六日书记员 王美霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保113、114、115、174号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星。 委托代理人刁星尹、黄应康，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被申请人郑拥军，男，汉族，1977年7月16日出生，住江西省上饶市婺源县。 被申请人沈阳世纪国际大酒店有限公司。住所地沈阳市和平区中华路88-2号。 法定代表人陈国平。 被申请人上海旭辰矿业投资有限公司。住所地上海市宝山区市一路200号A-1319. 法定代表人陈国平。 被申请人四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司。住成都市武侯区武科西一路85号2栋2单元6楼11号。 法定代表人吴志祥。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人郑拥军、沈阳世纪国际大酒店有限公司、上海旭辰矿业投资有限公司、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司、南江县四通矿业有限公司、丁炎彬、江红、四川昌东新材料科技有限公司、南江县汶川腾龙矿业有限公司、四川天磊昌达矿业有限公司、南江县中凌矿业有限公司、江达县加鲁弄铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请保全，请求对被申请人郑拥军、沈阳世纪国际大酒店有限公司、上海旭辰矿业投资有限公司、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司的财产在164448612.64元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1046号之一、（2018）川01民初1044号之一、（2018）川01民初1045号、（2018）川01民初1554号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈阳世纪国际大酒店有限公司所有的位于沈阳市和平区中华路88-2号的房屋（产权证号为沈房权证中心字第××号）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 二、冻结被申请人沈阳世纪国际大酒店有限公司（持股比例15%，认缴出资额750万元）、上海旭辰矿业投资有限公司（持股比例34%，认缴出资额1700万元）、郑拥军（持股比例51%，认缴出资额2550万元）持有的四川昌东新材料科技有限公司的股权。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 三、冻结被申请人四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司持有的南江县四通矿业有限公司的股权（认缴出资额990万元，持股比例99%）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年××月××日 书记员  贺曜
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1677号之一原告：张某，住青海省海东市互助县。委托诉讼代理人：常某，青海尚流律师事务所律师。被告：青海俊德投资有限责任公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：王某，青海延辉律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告青海俊德投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告张某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。                                                                                                审判长     朱学恩                                                                                                审判员     赵玉贤                                                                                               人民陪审员 汪永浩 二〇二〇年三月二十六日书记员 许存芸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保113、114、115、174号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星。 委托代理人刁星尹、黄应康，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被申请人郑拥军，男，汉族，1977年7月16日出生，住江西省上饶市婺源县。 被申请人沈阳世纪国际大酒店有限公司。住所地沈阳市和平区中华路88-2号。 法定代表人陈国平。 被申请人上海旭辰矿业投资有限公司。住所地上海市宝山区市一路200号A-1319. 法定代表人陈国平。 被申请人四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司。住成都市武侯区武科西一路85号2栋2单元6楼11号。 法定代表人吴志祥。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人郑拥军、沈阳世纪国际大酒店有限公司、上海旭辰矿业投资有限公司、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司、南江县四通矿业有限公司、丁炎彬、江红、四川昌东新材料科技有限公司、南江县汶川腾龙矿业有限公司、四川天磊昌达矿业有限公司、南江县中凌矿业有限公司、江达县加鲁弄铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请保全，请求对被申请人郑拥军、沈阳世纪国际大酒店有限公司、上海旭辰矿业投资有限公司、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司的财产在164448612.64元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1046号之一、（2018）川01民初1044号之一、（2018）川01民初1045号、（2018）川01民初1554号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈阳世纪国际大酒店有限公司所有的位于沈阳市和平区中华路88-2号的房屋（产权证号为沈房权证中心字第××号）。 查封期限三年。 二、冻结被申请人沈阳世纪国际大酒店有限公司（持股比例15%，认缴出资额750万元）、上海旭辰矿业投资有限公司（持股比例34%，认缴出资额1700万元）、郑拥军（持股比例51%，认缴出资额2550万元）持有的四川昌东新材料科技有限公司的股权。 冻结期限三年。 三、冻结被申请人四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司持有的南江县四通矿业有限公司的股权（认缴出资额990万元，持股比例99%）。 冻结期限三年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年五月二十八日 书记员  贺曜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14369号原告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：付婷，女。委托诉讼代理人：李睿韬，男。被告：潘定安，男，1953年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告申万宏源证券有限公司(以下简称申万宏源证券)与被告潘定安融资融券交易纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。申万宏源证券向本院提出诉讼请求：1.判令潘定安支付融资本金5,729,389.88元；2.判令潘定安支付2017年9月29日起至实际清偿之日止的逾期融资利息(以5,729,389.88元为基数,按年利率10.02%计算)。事实与理由：2012年9月26日，申银万国证券股份有限公司与潘定安之间签订《申银万国证券股份有限公司融资融券合同》。合同约定，当T日交收后，客户维持担保比例低于130%(不含)的，且客户未在T+1日补交担保物达到或高于150%，证券商自T+2日有权进行强制平仓；当担保物被全部平仓后，仍不足以偿还所负债务的，证券商有权提前终止合同并向客户继续追索；清偿债务的范围包括，借入资金和证券、融资利息和融券费用、证券交易手续费、违约金和其他相关费用。同时还对融资利息及逾期融资利息的标准作出了具体的约定。2015年1月，申银万国证券股份有限公司吸收合并其他公司资产及负债正式设立申万宏源证券，诉争合同约定的权利义务也由申万宏源证券承继。2017年1月13日，潘定安的信用账户维持担保比例已低于平仓线130%。后申万宏源证券多次要求潘定安进行补足担保物或了结部分融资交易，但未果。2017年9月29日，潘定安持有的ST中安股票785000股强制平仓，卖出金额5,440,050元，潘定安尚欠融资本金5,729,389.88元未还。现申万宏源证券为维护合法权益，故提起诉讼。潘定安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中“适用法律和争议”中对争议解决方式一栏为空白，即未作约定。由于其户籍地和居住地均在江苏溧阳市，故应将案件移送江苏省溧阳市人民法院。本院经审查认为，诉争的《融资融券合同》中第十九条第二款约定，“本合同执行中发生纠纷的，甲乙双方可以自行协商解决或向中国证券业协会申请调解；若协商或调解不成，双方同意按以下第＿种方式解决：(如甲方不作选择或作出的选择不适当，则默认为选择2),1.提交＿仲裁委员会仲裁；2.向乙方所在地人民法院提起诉讼”。由于潘定安并未选择，所以按诉争条款的字面意思理解视为选择第2条，即“乙方所在地人民法院提起诉讼”。同时，申银万国证券股份有限公司在合同中披露地址为上海市徐汇区常熟路XXX号，而申万宏源证券的住所地也为上海市徐汇区长乐路XXX号XXX层，均属本院辖区，本院根据约定管辖对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回潘定安对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由潘定安承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹湧二〇一八年七月二十三日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初8244号原告：尹建宁，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李培智，男，1959年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告尹建宁与被告李培智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。本案在审理过程中，发现本案被告李培智起诉银川市不动产登记事务中心要求撤销涉案房屋所有权人变更登记为本案原告尹建宁，银川市金凤区法院正在审理过程中，现该案尚未审结。本院经审查认为，本案需以该案的审判结果为依据，故本案应当中止审理。0依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 保清二〇一八年七月二十七日法官助理 赵慧书 记 员 朱莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初8244号原告：尹建宁，男，汉族，1967年12月13日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：李培智，男，汉族，1955年10月4日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告尹建宁与被告李培智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，后因本案需以另案的处理结果为依据，故裁定中止本案审理，中止事由消除后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建宁的委托诉讼代理人王让清，被告李培智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建宁向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告就银川市兴庆区某号房屋的租赁合同关系；2.请求判决被告立即搬离并腾空银川市兴庆区某号房屋；3.请求判决被告支付原告房屋占有使用费57000元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，约定：被告将其位于银川市兴庆区某室的房屋出卖给原告。合同签订后，原、被告分别依约履行了房屋产权转移登记义务和房款支付义务。同时双方口头约定原告给被告一段合理期限用于搬离并腾空房屋，租金标准按照市场价格支付。但时至今日经原告多次催促，被告及其共同居住人仍未能搬离房屋，故原告诉至法院。李培智辩称，我将涉案房屋为史宁作了抵押担保，但在整个过程中原告没有如实告诉担保金额及利息，后面出现的售房契约被告不知情，不存在把涉案房屋出售给原告的意思。被告自给史宁担保时见过原告，直到原告到被告家让搬家，又见了一次，我和原告无任何私交，原告不可能免费长期让被告居住房屋。在被告不知情的情况下，原告通过伪造买卖契约欺诈手段骗取房屋过户，双方未签订房屋买卖合同。原告起诉被告双方形成房屋租赁不属实，被告一直居住在涉案房屋。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，根据本院审查确认的证据和双方当庭陈述，本院认定的事实如下：银川市兴庆区某号房屋原房屋所有权人为被告。2013年9月29日，上述房屋所有权人变更为原告。被告至今居住在涉案房屋。现原告认为与被告口头约定房屋租赁合同，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2018年7月，李培智将银川市国土资源局及尹建宁诉至银川市金凤区人民法院，认为银川市国土资源局在其不知情的情况下为尹建宁办理了涉案房屋不动产权利转移登记，故请求撤销银川市国土资源局对兴庆区某室办理产权转移登记至尹建宁名下的行政行为……。经银川市金凤区人民法院审理作出行政裁定书驳回了李培智的起诉。后李培智不服上述裁定上诉至银川市中级人民法院，经该院审理，驳回上诉，维持原裁定。李培智申请宁夏回族自治区高级人民法院再审，经该院审理，驳回了李培智的再审申请。庭审中，原告提交原、被告签订的《房地产买卖契约》一份，认为双方约定，被告将涉案房屋出售给了原告，被告不予认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告认为其与被告口头约定，将涉案房屋出租给被告，但被告不予认可，原告也未提交证据证实原、被告之间形成了口头房屋租赁合同关系，故对原告要求解除与被告之间房屋租赁合同关系，被告搬离并腾空房屋，被告向原告支付占有使用费57000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹建宁的诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告尹建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 保清二〇二〇年一月十五日法官助理 赵慧书 记 员 焦娇附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执349号 申请人陕西汇鑫融资担保有限公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路1号（榆林林校综合办公楼五楼）；统一社会信用代码：91610800794111051X。 法定代表人：高鹏，系该公司总经理。 委托代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：李顺，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被执行人高军，男，1981年10月8日出生，汉族，个体户，陕西省神木县人，现住陕西省神木县； 被执行人张小莉，女，1982年5月23日出生，汉族，个体户，陕西省神木县人，住址同上，系被告高军妻子； 被执行人高智智，男，1976年2月25日，汉族，个体户，陕西省神木县人，住陕西省神木县； 申请人陕西汇鑫融资担保有限公司与被执行人高军、张小莉、高智智追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初1167号民事判决书，由被执行人高军、张小莉、高智智偿还申请人陕西汇鑫融资担保有限公司代偿款人民币28876元，并支付该借款从2014年10月15日起至本金付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费720元，负担申请执行费670元。本院依法于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人高军、张小莉、高智智的房产信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆信息、工商股权进行了查询后，冻结了被执行人高智智、高军的银行账户，扣划了被执行人高智智银行存款6632.44元。本案经查三被执行人再无其他财产可供执行，申请人陕西汇鑫融资担保有限公司也不能提供被执行人高军、张小莉、高智智可供执行的财产线索，故申请撤回本案的执行，待发现三被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执349号:本院在执行申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司与被执行人高军、张小莉、高智智追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802执349号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人高军名下的车牌号为陕Ｋ×××××号大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：(2018)陕0802执349号之一执行裁定书一份二〇二〇年八月十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0621民初622号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，单位所在地安徽省淮北市。 法定代表人：刘家润，行长。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：张某，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，单位所在地安徽省淮北市。 法定代表人：李加芳，董事长。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦1栋2502室的房屋。中国银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦1栋2502室的房屋一套。 案件申请费2447元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志强 二〇一七年五月十一日 书记员  李 青 附法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15294号 申请人:夏桂兴，女，汉族，1969年6月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊庭，广东荆紫律师事务所实习律师。 被申请人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区，统一社会信用代码91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人：谭世铭。 申请人夏桂兴诉被申请人桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂平市高贵陶瓷有限公司的财产在价值400000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人夏桂兴以其名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区十二座601房的二分之一份额的房产（权利证号：C6371099）提供担保。 本院经审查认为，申请人夏桂兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人桂平市高贵陶瓷有限公司的财产在价值400000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人夏桂兴名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区十二座601房的二分之一份额的房产（权利证号：C6371099）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月四日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15294号原告：夏桂兴，女，汉族，1969年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东荆紫律师事务所实习律师。被告：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：谭世铭。原告夏桂兴与被告桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，因需公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余海云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告清偿货款人民币381500元及利息18915.61元（从2017年6月17日起按年率4.75%暂计至2018年7月3日止共381天，截止日至实际清偿日另计），共人民币400415.61元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供钢材等产品。2018年1月18日，被告向原告出具《还款计划》一份，被告确认欠原告货款431500元，被告承诺会按期向原告清偿货款。但此后被告并未依约向原告清偿货款，该货款虽经原告多次催讨，被告至今仍欠原告货款381500元未清偿。为维护原告权益，原告遂起诉。庭审中，原告确认：1.被告大约于2018年2月、3月左右向原告还款50000元；2.原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、被告工商登记信息查询资料。证明双方诉讼主体资格。2.还款计划1份。证明原告向被告供应钢材,截至2018年1月18日被告共欠原告钢材款共431500元，并承诺分期还款，但是被告并未依约履行还款义务，至今被告尚欠原告钢材款人民币381500元。3.送货单2张。证明原告于2017年5月到6月期间向被告供应钢材的事实。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1、证据2可以相互印证，被告未提供任何证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。原告提供的证据3，因上述送货单上的收货单及经手人处均无签名或盖章确认，故本院对上述证据3的送货单均不予采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有《还款计划》一份，记载主要内容为：欠材料供应商夏桂兴钢材款共431500元。经双方协商，按以下日期还款，2018年2月1日还131500元，2018年3月30日还150000元，2018年4月30日还150000元。被告在《还款计划》的下部盖章予以确认，落款日期为2018年1月18日。庭审中，原告确认被告大约于2018年2月、3月左右向原告还款50000元。现原告主张被告支付剩余欠款遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。根据原告提交的《还款计划》，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为双方的真实意思表示，合法有效。原告主张被告仅支付50000元，未依《还款计划》按期支付全部货款，已构成违约，被告经本院合法传唤未到庭举证抗辩是否还清款项，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果，故对原告的上述主张，本院予以确认。因被告在签订《还款计划》后向原告支付50000元，故原告主张被告向其支付所欠剩余货款381500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。被告《还款计划》中承诺2018年2月1日前还款131500元，2018年3月30日前还款150000元，2018年4月30日前还款150000元。原告确认被告在2018年2月、3月左右曾向原告支付案涉货款50000元，其后被告再无支付剩余货款，被告未依约按期足额向被告还款，构成根本违约。故本院确认被告违约之日为2018年2月2日，因此，原告主张的利息应从2018年2月2日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2018年2月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告桂平市高贵陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏桂兴支付货款381500元及利息（自2018年2月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告夏桂兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7306元，由原告夏桂兴负担26元，被告桂平市高贵陶瓷有限公司负担7280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  陈贞卫二〇一八年十一月二十日书 记 员  余焕仪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初718号 原告：罗燕，女，1988年8月20日出生，汉族，现住保定市徐水县。 被告：魏鹏，男，1979年5月27日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告罗燕与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加诉讼，被告魏鹏经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币20000元和逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏鹏于2016年2月24日向原告罗燕借款贰万元整，经原告多次追收无果，以各种理由推脱，导致借条时间过长。又于2018年1月1日重写两万元借条，承诺2018年1月20日偿还，经原告多次追收无果。原告与被告签订借条合法有效，现被告行为已违反双方协议的约定，被告应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。 被告魏鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明以下事实：被告魏鹏曾向原告罗燕借款20000元，2016年2月24日魏鹏书写借条一份，写明“今借罗燕现金人民币贰万元整（20000元）。身份证号5116231198912284003”。因欠款长期未归还，2018年1月1日魏鹏应罗燕要求重新书写借条一份，写明“今借到罗燕现金贰万元整（20000元），保证于2018年1月20日一次性还清。”同时将2016年借条原件收回。 以上事实有两份借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告已完成出借义务，被告应依约归还欠款，并自其承诺还款日期起计算利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下： 被告魏鹏于本判决生效之日起五日内返还原告罗燕借款人民币20000元及该款自2018年1月20日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年七月三十一日 书记员  肖 端
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初718号 申请人：罗燕，女，1989年12月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：魏鹏，男，1979年5月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人罗燕与被申请人魏鹏民间借贷纠纷一案，申请人罗燕于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人魏鹏银行存款20000元或相应价值财产。申请人保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人已与被申请人就民间借贷纠纷向本院提起诉讼，为实现诉讼目的，依《中华人民共和国民事诉讼法》提出申请，并提供相应担保，申请人的申请应予支持。如因采取保全措施不当造成被申请人损失的，由申请人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付被申请人魏鹏在保定市0元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年六月十一日 书记员  肖 端
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初2211号本院2018年7月4日对原告冯小六、成银枝诉被告张学全买卖合同纠纷一案，作出的（2018）豫0823民初2211号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第4页第19行“原先”，现更正为：原告。审判长  高金旺二〇一八年七月五日书记员  薛晶晶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2211号原告(反诉被告)：冯小六，男，汉族，1972年4月12日出生，住武陟县，联系。原告（反诉被告）：成银枝，女，汉族，1973年4月13日出生，住武陟县，联系，（二原告系夫妻）。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师，联系。被告（反诉原告）：张学全，男，汉族，1975年2月13日出生，住武陟县，联系。原告冯小六、成银枝与被告张学全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人申彦海，被告张学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小六、成银枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款56800元；2.判令被告支付原告从2017年4月1日起至2018年3月31日止拖欠购车款的利息6339元；3.判令被告支付原告从2018年4月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告成银枝与被告张学全签订书面卖车协议，约定将东风悦达起亚K3车牌号为豫Ｈ×××××小轿车卖给被告，车价75000元，2017年4月1日被告向成银枝转款18200元后，余款至今不予支付，为此提起诉讼，望判如所请。张学全反诉称，双方在协议中约定被反诉人提供过户手续并承担一切过户费用，在2017年4月1日反诉人支付了购车款18200元，被反诉人让反诉人将车辆开走，并将行驶证、保险手续交给了反诉人。双方约定在随后的几天内共同约个时间办理过户手续，过户当天将剩余车款一并支付给被反诉人。随后的几天，反诉人一直催促被反诉人尽快办理过户手续，但被反诉人一直以没时间去过户为由，至今也没有办理过户。后来，被反诉人未经反诉人同意，私自又办理了车辆行驶证，又私自将车辆抵押给他人，其行为表明不愿再卖车，不愿再办理过户手续，严重违反了协议约定，造成合同目的无法实现。冯小六不是买卖合同当事人，不具备原告诉讼主体资格，应驳回冯小六的起诉。根据《合同法》九十四条，应当解除合同。请求：1.判令解除与被反诉人订立的卖车协议；2.判令被反诉人退还购车款18200元并承担利息（从2017年4月1日起按银行贷款利息计算至返还之日止）；3.由被反诉人承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，以成银枝作为甲方，以张学全作为乙方，双方签订了一份车辆买卖协议，该协议载明：“经甲乙双方共同协商，甲方自愿将东风悦达起亚K3车牌号为豫Ｈ×××××卖给乙方，车价为柒万伍仟元整，签字后生效，自2017年3月30日前与此车有关一切事宜事故均由甲方负责，从2017年3月30日1点后与此车相关一切事宜事故均由乙方负责。甲方卖给乙方后，甲方提供过户手续，一切费用由甲方承担。甲方成银枝（指印）乙方张学全（指印）2017年3月30日”。合同签订当天，成银枝将车辆及机动车行驶证（发证日期2014年10月31日）、车辆购置税完税证明、保单交付给张学全，但未将机动车登记证书（登记栏中记载：该车2014年10月31日进行了抵押登记，2017年5月4日解除抵押）和购车发票交付给张学全，至今仍由原告保存。张学全于当天和次日分两次通过支付宝给付成银枝18218.2元。2015年1月26日，冯小六曾向张学全借款30000元（双方未约定归还期限），下余购车款，张学全想用此30000元顶账，冯小六则以协商买车时张学全曾答应给付全部购车款，借款同意让其再使用一年为由不同意顶账，为此双方产生纠纷。张学全诉冯小六民间借贷纠纷诉前调解时，冯小六曾陈述因张学全不给钱，其将车又顶给了大刘庄的债权人了，从其当庭举证的又补办的机动车行驶证（发证日期2017年10月10日）可以看出，此陈述是真实的。本院认为，车辆买卖合同是双务合同，就出卖人而言，在交付标的物车辆的同时，应将车辆的相关手续交给买受人，并应协助其将车辆过户，这是其责任，也是其义务，而买受人的义务则是支付约定的价款。在本案中，双方签订的买卖合同未就标的物的交付时间和价款的给付时间进行明确的约定，但就其交易的过程来看，是先交付车辆，后支付价款。但出卖人在交付车辆时，并未将车辆的全部手续交付给买受人，不仅不协助买受人过户，且自己又于2017年10月10日补办了行驶证并抵押给他人，其行为构成违约。即使买受人曾提出过以债权抵车款的要求，也是正常和合理的，因为双方就借款未约定归还时间，债权人可随时主张自己的债权，况且原告冯小六提出的张学全曾答应借款让其再使用一年的主张无相关证据支持。鉴于车辆已实际交付给买受人使用一年多的实际情况，应当确认合同的效力，但原告应当先协助张学全办理过户手续，之后张学全再支付相应的购车款。原、被告的其它诉讼请求，不利于解决纠纷，也无相关的证据和法律支持，均应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、六十一、一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告成银枝于本判生效后三十日内将购车发票、机动车登记证书、行驶证等相关手续交付被告张学全并协助其办理过户手续，过户费用由原告成银枝承担。二、被告张学全在过户手续办理后十日内将下余购车款56800元支付给原告。三、驳回原告的其它诉讼请求。四、驳回被告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元(减半收取)，反诉费127.5元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年七月四日书记员  薛晶晶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0621民初626号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，单位所在地安徽省淮北市。 法定代表人：刘家润，行长。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：周某，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：梁某，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，单位所在地安徽省淮北市。 法定代表人：李加芳，董事长。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦1栋1405室的房屋。中国银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于安徽省濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角中苑大厦1栋1405室的房屋一套。 案件申请费2752元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴志强 二〇一七年五月十一日 书记员  李 青 附法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1445号 申请人：王思远，男，1993年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：邵军军，女，1968年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告王思远与被告邵军军民间借贷纠纷一案，申请人王思远于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵军军银行存款11000元。申请人王思远以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王思远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵军军的银行存款11000元。 案件申请费130元，由申请人王思远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇一八年七月四日 书记员  缑明月
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初964号 原告：张微微，女，1982年11月1日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 被告：朱立娇，男，1988年1月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张微微与被告朱立娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微微及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱立娇经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张微微向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金291035元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告从事放贷业务，2017年9月份左右，被告找到原告以资金周转为由，向原告借款，说一星期内就还。因双方是亲戚关系，所以原告答应借钱给被告。一、2017年9月底，原告将自己名下的三张信用卡交给被告。三张信用卡分别为①兴业银行信用卡（52×××10）额度为22000元，②中国建设银行信用卡（62×××30）额度为24000元，③浦发银行信用卡（62×××33）额度为20000元。2017年9月28日，被告陆续开始使用原告信用卡，额度已用完，至今未还款。共计66000元。二、2017年11月6日，原告从手机微信“微粒贷”贷款19000元，转入自己的中国建设银行（6217000140002409496）的储蓄卡，然后，通过微信转账至被告名下。（原告的手机微信称被告“小海”）。三、2017年11月7日，原告从兴业银行信用卡（52×××10）临时额度贷款22000元，转入自己的尾号为9496中国建设银行的储蓄卡，通过微信转账至被告名下。四、2017年11月26日，原告从自己名下尾号为9496中国建设银行的手机银行“快ｅ贷”贷款10000元，通过支付宝转账至被告名下。五、2017年12月13日，原被告共同到保定支行从张微微名下75000元的中国建设银行定期存折（存折号：13×××74）中支取30000元现金，27000元转入张微微名下尾号为9496中国建设银行的储蓄卡后，从ＡＴＭ机取现金20000元，交给被告，共计50000元。（因银行转账需24小时，所以被告要求给现金）。六、2018年1月2日上午，原被告及案外人（系被告合伙人）田光共同到保定支行，从原告中国建设银行定期存折（存折号：13×××74）转入其名下中国建设银行尾号为9496的储蓄卡后，从ＡＴＭ机取现金20000元，交给被告，当时三人均在场。七、2018年1月6日，原告从手机微信的“微粒贷”为被告还款4035元。八、2018年1月17日，原告从浦发银行申请到“万用金”130000元，转入原告名下浦发银行储蓄卡（6217933500350143），原告通过支付宝向被告提供的交通银行尾号为8757卡号转账70000元。此卡号的所有人为案外人田光（系被告合伙人）。此款的实际使用人为被告。九、2018年1月18日，原告从其名下尾号为0143浦发银行储蓄卡通过被告尾号为5861民生银行信用卡，替被告还款10000元。十、2018年1月20日，原告通过支付宝“蚂蚁借呗”借款12000元，后通过原告尾号为9496的中国建设银行储蓄卡，向被告微信转账12000元。（原告的手机微信称被告“小海”）。十一、2018年1月30日，原告通过其名下尾号为9496的中国建设银行储蓄卡向被告微信转账8000元。（原告的手机微信称被告“小海”）。至此，原告共向被告出借金额共计291035元。去年春节期间，原告得知被告资金出现重大问题，于是在2018年3月6日要求被告出具收到款项确认书，被告在确认书上签字。 被告朱立娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据材料：1.收到款项确认书，证明被告共向原告借款291035元；2.原告所有的兴业银行的信用卡、建设银行信用卡、浦发银行信用卡的账单各一份，证明信用卡的信用额度，卡片均由被告使用，共从中支取66000元；3.原告手机微信转账凭证及建设银行交易明细，证明转给被告19000元；4.微信转账凭证及建设银行交易明细，证明转给被告22000元；5.支付宝转账凭证及建设银行交易明细，证明转给被告10000元；6.银行转账凭证、支取凭证，原告从定期存折支付30000元现金，又从存折中转27000元到原告储蓄卡后从ATM支取20000元，共计50000元；7.建设银行支取凭证，金额为20000元，为现金交给被告；8.微信还款凭证，金额为4035元；9.支付宝转账凭证，金额为70000元，该款项转到被告合伙人名下，实际使用人为被告；10.银行转账凭证，金额为10000元；11.微信转账凭证，金额为12000元；12.微信转账凭证，金额为8000元。 经审理查明，原告共向被告出借款项291035元，具体方式如下：1、2017年9月原告将其名下的三张信用卡（分别为兴业银行信用卡52×××10、中国建设银行信用卡62×××30、浦发银行信用卡62×××33）交给被告使用，自2017年9月28日起被告开始使用，将66000元额度全部用完。2、2017年11月6日微信转账19000元；11月7日微信转账22000元。3、2017年11月26日通过支付宝转账10000元。4、2017年12月13日原告将其在中国建设银行开立的存折中57033.88元存款全部取出，将其中30000元给付被告，剩余27033.88元存入其另一帐户，又在ＡＴＭ机中取出20000元交付被告。共50000元。4、2018年1月2日取现金20000元给付被告。5、2018年1月6日原告通过微粒贷为被告偿还信用卡透支款4035.6元。6、2018年1月17日分两笔转账给田光70000元。7、2018年1月18日，原告代被告偿还民生银行信用卡透支款10000元。8、2018年1月20日微信转账12000元。9、2018年1月30日微信转账8000元。2018年3月6日，被告向原告出具《收到款项确认书》，主要内容为“本确认人朱立娇已收到出借人张微微出借的款项共计291035元。包括现金交付、银行转账、微信支付及给付到我的合伙人田光的账户的相关款项，本确认人对上述的金额无异议。” 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，原告在一段时间内以多种方式向被告出借款项，被告在此后统一出具确认书认可借款共291035元。双方未约定偿还期限，故原告有权随时要求被告进行偿还，现原告要求被告还款，被告应承担还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告朱立娇于本判决生效之日起二十日内偿还原告张微微借款本金人民币291035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元，减半收取计2833元。由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年七月二日 书记员  寇娇娇
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初1445号 原告：王思远，男，1993年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：邵军军，女，1968年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告王思远与被告邵军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思远到庭参加诉讼，被告邵军军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王思远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元，并按年利率6%给付利息至本金实际付清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月19日向原告借款10000元，原告于借款当日通过支付宝转账支付给被告10000元。后原告多次索要，被告均以各种理由推脱。无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款并支付利息。 邵军军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告因急需用钱，向原告借款。原告于2017年6月19日当日通过其支付宝账户向被告名下中国建设银行62×××05账号转账10000元后，被告确认收到10000元借款。此后，被告虽答应在2018年春节前偿还借款，但被告一直未予偿还。以上事实有原告提交的支付宝转账截图、原被告短信聊天记录截图、法院调取的被告邵军军的银行交易明细清单及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告提出借款后，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交了支付宝转账截图、原被告短信聊天记录截图，并有被告的银行账户交易明细清单予以证实，本院依法对被告借款的事实予以认定。被告未按其承诺时间偿还原告借款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，双方虽未约定借款利息，但原告要求被告按年利率6%支付借款逾期后资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵军军于本判决生效之日起十日内偿还原告王思远借款本金10000元，并支付自2018年2月17日起以10000元为基数按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费130元，共计155元，由被告邵军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  姜海峰 人民陪审员  王洪禄 人民陪审员  刘金普 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  王 芳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初964号 申请人：张微微，女，1982年11月1日出生，汉族，现住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 被申请人：朱立娇，男，1988年1月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 申请人张微微与被申请人朱立娇民间借贷纠纷一案，申请人张微微于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱立娇与张召共同所有的坐落于东廉良邮局宿舍3号楼03-301号房屋一套予以查封，并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人已与被申请人就民间借贷纠纷向本院提起诉讼，为实现诉讼目的，依民诉法提出申请，并提供相应担保，申请人的申请应予支持。如因采取保全措施不当造成被申请人损失的，由申请人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人朱立娇与张召共同所有的坐落于东廉良邮局宿舍3号楼03-301号房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年五月三十日 书记员  肖 端
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢35号 申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地：榆林市长城北路58号。 法定代表人：慕朋举，该公司董事长。 委托代理人刘自君，男。 被执行人折文华，男。 被执行人折孝军，男。 被执行人刘永鹏，男。 榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与折文华、折孝军、刘永鹏借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年3月16日作出西仲裁字（2014）第862号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人折孝军在浦发银行榆林神木支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人折孝军（720200012507141）在浦发银行榆林神木支行的存款收入壹拾贰万叁仟元整至米脂县人民法院执行工作局账上（账号：28000800000030000000814）。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年七月十七日 书记员  杜 健
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢35号 申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地：榆林市长城北路58号。 法定代表人：慕朋举，该公司董事长。 委托代理人刘自君，男。 被执行人折文华，男。 被执行人折孝军，男。 被执行人刘永鹏，男。 榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与折文华、折孝军、刘永鹏借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年3月16日作出西仲裁字（2014）第862号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人在长安银行股份有限公司榆林开发区支行、浦发银行榆林神木支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人折孝军（6214482001060405236）在长安银行股份有限公司榆林开发区支行的存款收入。 二、轮候冻结被执行人折孝军（720200012507141）在浦发银行榆林神木支行的存款收入。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年六月二十七日 书记员  杜 健
文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初165号原告：黄历英，女，1966年2月2日出生，汉族，住南雄市。委托诉讼代理人：刘伟路，系广东永顺律师事务所律师,执业证号：14402201510507628。被告：李明，男，1968年7月5日出生，汉族，住南雄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区XXXXXXXX铺及二楼部分。负责人：朱汉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师,执业证号：14402201310015094。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师,执业证号：14402201411064492。原告黄历英与被告李明、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄历英的委托诉讼代理人刘伟路、被告李明、被告财保公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、4、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              11651.52元。被告认为应扣减15%的非医保用药。                  2、护理费              5200元（200元/天×26天）。被告认为应以每天80元计。                  3、住院伙食补助费              2600元（100元/天×26天）                  4、误工费              18333.3元（5000元/月÷30天×110天）。被告认为应按农林牧渔业标准，每天80元，计96天。                  5、残疾赔偿金              75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。被告认为应按农村标准。                  6、精神抚慰金              5000元。被告认可3000元。                  7、营养费              1000元。被告不认可。                  8、交通费              200元。被告不认可。                  9、伤残鉴定费              2200元，被告认为不在赔付范围内。                  10、被告已支付              财保公司已支付10000元。      裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定李明应负事故全部责任，黄历英在事故中无责任。公安交警部门对本次交通事故作出的事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。本案肇事车辆粤Ｆ×××××车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的限额为100万元，该起交通事故发生在保险合同有效期内。故财保公司应在交强险和第三者商业责任险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。关于黄历英是否在南雄市鸿伟脚手架工程有限公司任职，月收入5000元的问题。原告只提交用人单位的登记资料和月收入证明，并未提供劳动合同或社保证明、工资银行流水。且本院前往该公司核实时，该公司员工表示不认识黄历英。对黄历英的月收入证明，本院不予采信。关于是否按城镇标准计算损失的问题。黄历英在事故发生前随儿子张宗清居住于南雄县城已满一年，已提供了房屋租赁合同、缴交水电费证明、所在社区的证明，本院予以采信。黄历英要求以城镇居民计算损失，本院予以支持。对原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费，原告诉赔11651.52元，有医疗费发票为据。财保公司主张应扣除15%的非医保药费，但未举证非医保用药部分的数额，也未申请司法鉴定。故本院确认医药费11651.52元。护理费，原告的住院时间为2017年7月1日-7月26日，医嘱住院期间陪护1人，原告诉请每日以200元计，超出当地的护理费用，本院认定每日120元，即护理费为120元/天×26天=3120元。住院伙食费，原告诉请100元/天×26天=2600元，符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告从2017年7月1日住院至2017年10月20日定残，原告诉请以110天计算，本院予以支持，原告随儿子居住在县城，应按城镇标准计算，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，其误工费为37684.3元/年÷365天×110天=11356.91元。伤残赔偿金，原告在事故发生前居住在县城，应按城镇标准计算，经广东南天司法鉴定所韶关分所出具鉴定意见书，鉴定黄历英的损伤为十级伤残，与本次事故存在直接因郭关系。根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。精神抚慰金，原告诉赔5000元，参照其伤残等级，本院对原告的诉请予以支持。营养费，原告诉赔1000元，参照医嘱，本院酌情确定为500元。交通费，原告诉赔200元，但未提交发票，本院对其诉请不予支持。伤残鉴定费，原告诉赔2200元，有发票为凭，本院予以支持。财保公司辩称该费用不在保险赔付范围内，本院予以采纳，该费用由被告李明负担。上述1-8项合计为109597.03元，因被告李明负事故的全部责任，且粤Ｆ×××××在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的机动车第三者责任保险，扣减财保公司已支付的10000元，财保公司仍需向黄历英支付费用为99597.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔付赔偿款99597.03元给原告黄历英；二、驳回原告黄历英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由原告黄历英负担442元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2290元。司法鉴定费2200元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  胡金明人民陪审员  欧阳翔二〇一八年七月二日书 记 员  胡丽华
文书内容广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0282民初165号原告：黄历英，女，1966年2月2日出生，汉族，住南雄市。委托诉讼代理人：刘伟路，系广东永顺律师事务所律师,执业证号：14402201510507628。被告：李明，男，1968年7月5日出生，汉族，住南雄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区XXXXXXXX铺及**部分。负责人：朱汉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师,执业证号：14402201310015094。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师,执业证号：14402201411064492。原告黄历英与被告李明、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄历英的委托诉讼代理人刘伟路、被告李明、被告财保公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、4、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              11651.52元。被告认为应扣减15%的非医保用药。                  2、护理费              5200元（200元/天×26天）。被告认为应以每天80元计。                  3、住院伙食补助费              2600元（100元/天×26天）                  4、误工费              18333.3元（5000元/月÷30天×110天）。被告认为应按农林牧渔业标准，每天80元，计96天。                  5、残疾赔偿金              75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。被告认为应按农村标准。                  6、精神抚慰金              5000元。被告认可3000元。                  7、营养费              1000元。被告不认可。                  8、交通费              200元。被告不认可。                  9、伤残鉴定费              2200元，被告认为不在赔付范围内。                  10、被告已支付              财保公司已支付10000元。      裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定李明应负事故全部责任，黄历英在事故中无责任。公安交警部门对本次交通事故作出的事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。本案肇事车辆粤Ｆ×××**车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的限额为100万元，该起交通事故发生在保险合同有效期内。故财保公司应在交强险和第三者商业责任险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。关于黄历英是否在南雄市鸿伟脚手架工程有限公司任职，月收入5000元的问题。原告只提交用人单位的登记资料和月收入证明，并未提供劳动合同或社保证明、工资银行流水。且本院前往该公司核实时，该公司员工表示不认识黄历英。对黄历英的月收入证明，本院不予采信。关于是否按城镇标准计算损失的问题。黄历英在事故发生前随儿子张宗清居住于南雄县城已满一年，已提供了房屋租赁合同、缴交水电费证明、所在社区的证明，本院予以采信。黄历英要求以城镇居民计算损失，本院予以支持。对原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费，原告诉赔11651.52元，有医疗费发票为据。财保公司主张应扣除15%的非医保药费，但未举证非医保用药部分的数额，也未申请司法鉴定。故本院确认医药费11651.52元。护理费，原告的住院时间为2017年7月1日-7月26日，医嘱住院期间陪护1人，原告诉请每日以200元计，超出当地的护理费用，本院认定每日120元，即护理费为120元/天×26天=3120元。住院伙食费，原告诉请100元/天×26天=2600元，符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告从2017年7月1日住院至2017年10月20日定残，原告诉请以110天计算，本院予以支持，原告随儿子居住在县城，应按城镇标准计算，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，其误工费为37684.3元/年÷365天×110天=11356.91元。伤残赔偿金，原告在事故发生前居住在县城，应按城镇标准计算，经广东南天司法鉴定所韶关分所出具鉴定意见书，鉴定黄历英的损伤为十级伤残，与本次事故存在直接因郭关系。根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。精神抚慰金，原告诉赔5000元，参照其伤残等级，本院对原告的诉请予以支持。营养费，原告诉赔1000元，参照医嘱，本院酌情确定为500元。交通费，原告诉赔200元，但未提交发票，本院对其诉请不予支持。伤残鉴定费，原告诉赔2200元，有发票为凭，本院予以支持。财保公司辩称该费用不在保险赔付范围内，本院予以采纳，该费用由被告李明负担。上述1-8项合计为109597.03元，因被告李明负事故的全部责任，且粤Ｆ×××**在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的机动车第三者责任保险，扣减财保公司已支付的10000元，财保公司仍需向黄历英支付费用为99597.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔付赔偿款99597.03元给原告黄历英；二、驳回原告黄历英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由原告黄历英负担442元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2290元。司法鉴定费2200元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  胡金明人民陪审员  欧阳翔二〇一八年七月二日书 记 员  胡丽华
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0925民初1657号 申请人：盐山县农村信用联社股份有限公司，地址盐山县城东环路。 法定代表人：李风山，该公司董事长。 被申请人：河北聚宝管道制造有限公司，地址盐山县沧盐路东五里窑段。 法定代表人：高敏艳。 申请人盐山县农村信用联社股份有限公司与被申请人河北聚宝管道制造有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人盐山县农村信用联社股份有限公司于2018年6月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人河北聚宝管道制造有限公司名下财产。申请人盐山县农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院审查认为，申请人盐山县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。《依照中华人民攻共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河北聚宝管道制造有限公司设备（630-1620螺旋管机组一套，478-1220螺旋管机组一套，219-529螺旋管机组一套，426-1220螺旋管机组一套，水压机两套，倒棱机组四台，探伤室一间），查封期限两年，自2018年7月12日至2020年7月11日。查封期间不得买卖、转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：白洪港 二〇一八年七月十二日 书记员 ： 李 宁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初1657号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住址盐山县东环路。 法定代表人：李风山，任该公司理事长。 委托诉讼代理人：赵辉，男，1985年10月7日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 被告：河北聚宝管道制造有限公司，住所地：盐山县沧盐路东五里窑段。 法定代表人：高敏艳。 被告：贾胜其，男，1973年8月28日生，汉族，住盐山县。 被告：高敏艳，女，1967年12月18日生，汉族，住。 被告：河北中电管道制造有限公司，住所地：盐山县浦洼城工业区凯泽丰院内。 法定代表人：贾世发。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告河北聚宝管道制造有限公司（以下简称聚宝公司）、被告贾胜其、被告高敏艳、被告河北中电管道制造有限公司（以下简称中电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人赵辉、孙强到庭参加了诉讼。被告河北聚宝管道制造有限公司、被告贾胜其、被告高敏艳、被告河北中电管道制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告河北聚宝管道制造有限公司偿还借款9800000元，并按合同约定承担相应利息（未逾期的利息按合同约定即年利率11.31%自2016年11月30日起至2017年11月29日止，逾期利息自2017年11月30日起按年利率16.965%（包含罚息、复息）计算至本息付清之日止）；2.请求法院判令被告贾胜其、高敏艳、河北中电管道制造有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.依法判决原告盐山县农村信用联社股份有限公司对抵押财产享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北聚宝管道制造有限公司于2016年11月30日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司借款9800000元，约定月利率9.425‰（即年利率11.31%），至2017年11月29日到期。该笔借款担保方式为设备抵押担保，抵押人为被告河北聚宝管道制造有限公司，同时追加被告贾胜其、被告高敏艳、被告河北中电管道制造有限公司为担保人，现该笔贷款已逾期，严重违反了合同约定。该笔贷款经信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒还，被告的行为严重影响原告的资金正常运转。 被告聚宝公司、被告贾胜其、被告高敏艳、被告中电公司在法定答辩期内无答辩。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1.原告与被告聚宝公司订立的借款合同；2.原告与被告中电公司签订的担保合同；3.原告与被告聚宝公司订立的抵押合同；4.被告高敏艳、被告贾胜其向原告出具的同意担保意见书各一份以及被告贾胜其、被告高敏艳与原告订立的保证担保合同；5.借款措据；6.被告中电公司及被告聚宝公司的营业执照复印件及公司信息及被告贾胜其、被告高敏艳保证人身份证复印件；7.原告与被告聚宝公司在盐山县工商行政管理局办理的动产抵押登记书一份，证明原告对抵押财产享有优先受偿权。被告聚宝公司、被告贾胜其、被告高敏艳、被告中电公司未出庭，放弃质辩权，且上述证据均符合证据的形式要件，本院予以采信。本院认定事实如下：被告河北聚宝管道制造有限公司于2016年11月30日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司借款9800000元，约定月利率9.425‰（即年利率11.31%），至2017年11月29日到期。该笔借款担保方式为设备（219-1220螺旋机组一套、426-3620螺旋机组一套、219-630螺旋机组一台、219-1020螺旋机组一台、219-630倒棱机两套、219-1020水压机两台、219-1020倒棱机一套）抵押担保，并于2016年11月30日办理了动产抵押登记，抵押人为被告河北聚宝管道制造有限公司。同时被告贾胜其、被告高敏艳、被告河北中电管道制造有限公司为担保人，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后被告聚宝公司偿还原告借款利息395094元，借款本金9800000元及剩余利息至今未还。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，被告聚宝公司应按照合同约定偿还原告本息。被告聚宝公司以其机器设备作抵押担保，并在盐山县工商行政管理局办理了动产抵押登记，故原告对被告河北聚宝管道制造有限公司所有的机器设备享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。故此，原告对被告聚宝所抵押的机器设备进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款9800000元及利息的范围内享有优先受偿的权利。被告贾胜其、被告高敏艳、被告中电公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北聚宝管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金9800000元及利息（已付利息395094元，利息自2016年11月30日起按年利率11.31%计算至2017年11月29日；自2017年11月30日起按年利率16.965%计算至本判决生效之日止）； 二、原告盐山县农村信用联社股份有限公司对被告河北聚宝管道制造有限公司所有的机器设备享有抵押权，并对该项抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权； 三、被告贾胜其、被告高敏艳、被告河北中电管道制造有限公司对本判决第一项借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8281元，保全费5000元，共计13281元由被告河北聚宝管道制造有限公司、被告贾胜其、被告高敏艳、被告河北中电管道制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  白洪港 审判员  杨龙瑞 审判员  于 建 二〇一八年十二月十九日 书记员  李 宁
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0827执167号之一 申请执行人王美兰，女。 被执行人贺小龙，男。 王美兰申请执行贺小龙民间借贷纠纷一案。米脂县人民法院于2017年6月29日作出（2017）陕0827民初12号民事判决书。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人贺小龙（账号：2610091801025793955）在中国工商银行股份有限公司神木县北新街支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或轮候冻结被执行人贺小龙（账号：2610091801025793955）在中国工商银行股份有限公司神木县北新街支行的存款收入。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年七月五日 书记员  杜 健
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执167号之一申请执行人李某，被执行人牛某，李某申请执行牛某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2017年6月5日作出（2017）陕0827民初466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。米脂县人民法院（2017）陕0827民初466号民事调解书所确定的标的是：由牛某偿还李某借款20万元，案件受理费2150元，由牛某承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，牛某所欠李某的欠款从牛某的工资中逐月偿还，直至还清之日止。案件受理费2150元，申请执行费2900元，由牛某承担。如未按和解协议履行，申请执行人李某可申请恢复执行（2017）陕0827民初466号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执167号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一七年七月十一日书记员  杜 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初16398号原告王为，男，汉族，1983年11月23日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区，被告苹果（中国）有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路199号，统一社会信用代码91330201764518889H。法定代表人施银焕。被告江门市新联通信连锁有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中9号2幢自编506室，统一社会信用代码91440703740820426M。法定代表人张东莲。被告江门市新联通信连锁有限公司深圳第一分公司，住所地深圳市福田区民田路东福华三路北星河苏活购物公园202：L2S-005/J02，统一社会信用代码914403006875658677。法定代表人张东莲。被告广东新英信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路238号首层自编1B07，1B08、1B14、1B15，统一社会信用代码91440000707684178R。法定代表人张东莲。被告武汉新英信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889号A1017-1、A1013-1，统一社会信用代码91420100574911532P。法定代表人许小舒。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤回对被告苹果（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王为撤回对被告苹果（中国）有限公司的起诉。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一八年七月二十三日书 记 员  赖淑婷
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0929刑初80号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人谢某某，男，1981年10月20日出生，汉族，大学文化，群众，户籍地沧州市运河区，住该处。 辩护人封金良，河北卓强律师事务所律师。 辩护人刘兰林，河北通和律师事务所律师。 献县人民检察院于2018年4月8日以献检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人谢某某犯行贿罪，向本院提起公诉。 本院遵照沧州市中级人民法院指定管辖决定，立案受理后，在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理的，可裁定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 王 坤 审 判 员 赵 新 人民陪审员 王 伟 二〇一八年七月三日 书 记 员 史净依
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2587号 申请人：黄春花，女，汉族，1978年11月13日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被申请人：唐梦军，男，汉族，1987年10月1日出生，住广西桂林全州县。 本院审理的申请人黄春花与被申请人唐梦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人黄春花的诉前财产保全申请于2017年6月26日作出了（2017）桂0502财保65号裁定书，查封、扣押了唐梦军名下的桂Ｃ×××××小型普通客车一辆。同时，亦查封了黄春花用于担保的邓洁、黄春秋共有的位于北海市重庆路南侧、上海路西侧中安止泊园3幢二单元701号房屋[房屋所有权证号：北房权证(2012)字第016765号、北房权证(2012)字第016766号]。后本院于2017年11月7日作出（2017）桂0502民初2587号判决书，判决渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿医疗费、误工费、交通费、住宿费合计7164.86元给黄春花。案件受理费250元，减半收取125元，由唐梦军负担。该判决书已生效，现黄春花向本院提交申请书，称唐梦军已履行了判决书确定的赔偿义务，民事赔偿纠纷已得到了解决，申请解除对黄春花用于担保的邓洁、黄春秋共有的位于北海市重庆路南侧、上海路西侧中安止泊园3幢二单元701号房屋的查封。 本院认为，唐梦军已履行了判决书确定的赔偿义务，应当解除对唐梦军名下的桂Ｃ×××××小型普通客车一辆及邓洁、黄春秋共有的位于北海市房屋的查封。申请人黄春花的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对唐梦军名下的车牌号码为桂Ｃ×××××小型普通客车的查封、扣押； 二、解除对邓洁、黄春秋共有的位于北海市房屋[房屋所有权证号：北房权证(2012)字第016765号、北房权证(2012)字第016766号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院年申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟新友 二〇一八年七月十四日 书记员  王秀珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执205号之十五 申请执行人榆林市南郊农场。 法定代表人赵鹏飞。 被执行人张保卫。 本院在执行榆林市南郊农场与张保卫租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）陕08民终2772民事判决书，权利人榆林市南郊农场于2018年1月8向本院申请执行，要求被执行人张保卫给付榆林市南郊农场租赁费人民币280万元，并支付案件受理费29200元、执行费30400元。本院于2018年1月8日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2018年7月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张保卫自愿于2018年7月21日给付41万元，剩余款项（2390000元）按月给付，每月给付50000元，还款期限从2018年8月21日至2022年8月30日止（最后一笔需给付69200元）；二、如张保卫对上述协议确定的内容不按期履行，申请执行人将按原判决书确定的义务申请一次性执行。协议达成后，被执行人张保卫如约履行了第一笔款项的兑现义务，向申请执行人支付了41万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王富强 审判员  张 锐 审判员  蔡 伦 二〇一八年七月二十一日 书记员  万 磊
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初688号原告：赖奕青，男，汉族，1967年6月22日生，住广东省普宁市。被告：官成和，男，汉族，1966年7月28日生，户籍地广东省普宁市。原告赖奕青与被告官成和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为普通程序。原告赖奕青到庭参加诉讼，被告官成和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖奕青向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金人民币（下同）7000元及利息（利息计算：从农历2017年7月20日，即阳历2017年9月10日起至还清欠款之日止按双方约定每天5元支付利息），暂计至起诉之日共970元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：农历2016年3月20日，即阳历2016年4月26日被告官成和因经营周转需要向原告赖奕青借款7000元整，并签订了借条，约定每天利息为5元，借款期至农历2016年4月20日止（阳历2016年5月26日），原告当天将7000元整交到被告官成和手中。被告从农历2017年7月20日起没有向原告支付利息，后经原告多次催讨，被告仍不偿还借款。原告认为，被告逾期不予还款的行为侵犯了其合法权益，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院起诉，提出前述诉请。原告赖奕青在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》1张，证明原告的基本情况及具有民事诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1张，证明被告官成和的基本情况及具有民事诉讼主体资格；3.《借条》1张，证明被告于农历2016年3月20日向原告借款7000元，约定期至农历2016年4月20日止付还，如到期未还，以后按每天利息5元计算；4.借款7000元的付息流水记录粉红色便条1张，证明被告自农历2016年12月20日至2017年7月20日的利息已付还，即农历2017年7月20日前的利息已收清。被告官成和未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院依法取得普宁市梅林镇边埔村村民委员会证明1张，证明被告官成和长期外出，无法联系，去向不明的事实。经过开庭审理，本院对原告赖奕青提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2016年3月20日被告官成和因经营周转需要向原告赖奕青借款7000元整，原告出具格式《借条》，由被告填写了借款数额、借款期限至2016年农历4月20日止及逾期借款利息每天按5元计，并确认《借条》内容后签名和捺指印。借款后，被告自2016年农历4月20日至2017年农历7月20日的利息已付清。自农历2017年7月21日起至今的利息以及本金7000元，经原告催讨均未还。原告于2018年3月23日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有《借条》为证，而且内容合法有效，应受法律的保护。原告依约借给被告官成和7000元，而被告官成和未能依约履行还款义务，属于违约行为，理应偿还本金及利息。现原告要求法院判令被告官成和偿还借款本金7000元及按约定支付逾期利息，事实清楚，理由充分，应予支持。因被告官成和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官成和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖奕青借款本金7000元及利息（利息的计算：按每天5元，自农历2017年7月21日起计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告官成和负担。该款原告赖奕青已预交，被告官成和应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴纪事二〇一八年七月六日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0681民初1632号 原告：王国华，女，1970年8月11日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：张守成，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省莒县。 第三人：马玉娜，女，1990年1月19日出生，汉族，住涿州市。 第三人：罗伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 王国华与张守成执行异议之诉一案，本案于2018年4月12日立案。 本案在审理过程中，被告张守成于2018年7月6日向本院提起以马玉娜、罗伟、王国华、保定市金阳房地产开发有限公司为被告的债权人撤销权纠纷的民事诉讼，并于2018年7月10日向本院提出中止本案审理的申请。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邱玉清 代理审判员  魏 毅 人民陪审员  封玥矫 二〇一八年七月十日 书 记 员  曹 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46577号申请人：朱道山，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：佘丰胜，上海同易律师事务所律师。被申请人：韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄意，女，1974年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王伟，男，1971年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱道山诉被申请人韩海湧、黄意、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩海湧、黄意、王伟的银行存款人民币336万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩海湧、黄意、王伟的银行存款人民币336万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇一八年七月四日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初6757号原告：安清森，男，1941年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告：李风英，女，1946年6月16日出生，汉族，住同上。原告：安国强，男，1968年11月3日出生，汉族，住同上。原告：张秀荣，女，1966年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告：安超，男，1994年9月16日出生，汉族，住同上。原告：安静，女，1993年2月15日出生，汉族，住同上。原告：安宇，男，1997年12月7日出生，汉族，住同上。以上七原告的委托诉讼代理人：闫建香，天津观潮律师事务所律师。被告：牛建强，男，1990年7月22日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。被告：于复峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。本院审理原告安清森、李风英、安国强、张秀荣、安超、安静、安宇与被告牛建强、于复峰机动车交通事故责任纠纷一案。被告牛建强所涉刑事案件尚在公安机关办理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘胜利二〇一八年七月二十五日书记员  张静瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初866号申请人：杨楚侨，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：罗永义，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：江若洪，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理申请人杨楚侨与被申请人罗永义、江若洪民间借贷纠纷一案中，申请人杨楚侨于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江若洪名下位于广东省普宁市流沙丰泽园住宅小区C1幢2楼东套2A号房产1套（房产证号列：粤房地权证普交私字第××号）予以保全；对被申请人罗永义名下在中国农业银行普宁市南径支行的账户存款予以冻结。担保人杨浩明以其名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号码为粤Ｖ×××××）1辆为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨楚侨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人江若洪名下位于广东省普宁市流沙丰泽园住宅小区C1幢2楼东套2A号房产1套（房产证号列：粤房地权证普交私字第××号）。查封期限为3年。二、冻结被申请人罗永义的银行存款（开户行：中国农业银行普宁市南径支行，账户：62×××15，62×××78）。冻结金额以人民币406170元为限。冻结期限为1年。三、查封担保人杨浩明名下为本案财产保全提供担保的奥迪牌小型普通客车（车牌号码为粤Ｖ×××××）1辆，查封期限为2年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鸿东二〇一八年四月二十五日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初802号申请人：戴萌，女,1995年6月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周宗能、史云辉，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢杨忠，男,1948年2月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：田键明，女,1949年6月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人戴萌与被申请人谢杨忠、田键明房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴萌于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块10幢9层902号的房屋，不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第0183872号，进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司承保的97.4625万元平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人谢杨忠名下位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块10幢9层902号的房屋，不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第0183872号，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一八年三月七日书记员 张素珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初6444号 原告：何英强，男，1972年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何青玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李葳（曾用名李薇），男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省广元市。 二被告共同委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告何英强与被告何青玲、李葳委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告何英强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还投资委托款1390000元；2.判令二被告赔偿原告截止至2015年7月31日资金利息损失13979.96元（扣除已实际支付的利息320000元），以及以1390000元为基数，按年息24%计算，从2015年8月1日起至实际付清之日止的资金利息损失。事实和理由：原告与被告何青玲系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2013年6月，被告何青玲向原告借款10万元用于炒股，约定借款期限三个月，月息3%。2013年9月，原告找被告催还借款，二被告劝诱原告参与炒股，双方达成口头有偿委托投资理财合同，约定二被告负责操盘，二被告每月按固定回报3%向原告结算盈利，超出固定回报的利润即为二被告的委托报酬，2013年9月14日，原告向被告何青玲转款100000元，原告向二被告叮嘱“亏损10%就不做了”，二被告允诺。2014年5月，原告要求收回资金，被告称股市上涨行情即将启动，要求原告追加资金。2014年6月16日，原告再次筹集资金100000元转账给被告何青玲。后二被告先后向原告承诺每月复利10%、15%的固定回报，吹嘘赚了很多钱，要求原告继续追加投资。原告从2013年9月至2015年2月，多次在外筹集资金1390000元转账给被告作为追加投资。2015年8月，双方最后一次结算对账金额为3420800元，原告要求收回投资款及收益，被告拒不支付。后原告发现二被告一开始就层层骗取原告委托投资款，股票账户亏损却虚构盈利，不断提高回报骗取原告追加投资，转移资金或用于挥霍，使原告损失惨重。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告何青玲的住所地为广元市苍溪县，成都市武侯区法院不是被告住所地法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为委托理财合同纠纷，合同履行内容为被告接受原告委托进行炒股，因此负有合同履行义务的被告住所地为合同履行地，也为广元市苍溪县。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未书面约定合同履行地,因此合同履行地应根据诉讼请求结合合同履行义务来确定。本案系委托理财合同纠纷，合同主要义务为委托人支付委托费，受托人履行理财义务。当受托人起诉要求委托人支付委托费，适用“争议标的为给付货币”的情形，受托人为接收货币一方，其所在地为合同履行地；而当委托人起诉要求受托人履行理财义务或承担违约责任，则适用“其他标的”的情形，受托人为履行义务一方，合同履行地仍是受托人所在地。本案原告起诉要求被告因违约返还委托投资款，应适用履行义务一方所在地原则即被告所在地。被告何青玲所在地为四川省苍溪县，因此，被告何青玲的管辖异议成立，本案应移送四川省苍溪县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告何青玲的管辖异议成立，本案移送四川省苍溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年七月三十日 书记员  唐星