广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30053号原告：深圳市世纪经典广告照明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区联合路27号108，统一社会信用代码：914403006911880723。法定代表人：吴先万。委托诉讼代理人:张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林楚霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华讯方舟投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋5楼西侧，统一社会信用代码：91440300319398057C。法定代表人：吴光胜。被告：华讯方舟科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第37栋1楼及2楼靠西，统一社会信用代码：91440300665865930B。法定代表人：吴光胜。原告深圳市世纪经典广告照明科技有限公司与被告深圳市华讯方舟投资有限公司、华讯方舟科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员何冰清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张国鑫到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告深圳市华讯方舟投资有限公司立即支付原告剩余工程款215907.31元及违约金21590.73元，共计237498.04元；2、请求判令被告华讯方舟科技有限公司对涉案237498.04元承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本次诉讼所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等。事实与理由:2018年7月25日，原告深圳市世纪经典广告照明科技有限公司与被告深圳市华讯方舟投资有限公司签订了《天谷大楼优展区围墙仿真植物墙合同》，该合同约定由原告对深圳市宝安区天谷大楼项目展示中心广场处的围栏垂直绿化墙进行施工建设，被告进行项目验收合格后按条件支付服务费6万元，如一方违约承担货款总额的10%违约金。该合同签署后，原告按约进场施工，后因项目工作量有所增加，双方达成一致关于服务费按实际工程结算。原告于2018年10月18完成施工，被告于2018年11月30日对全部工程进行验收并确认合格。原被告双方于2019年6月13日对工程款结算总价为215907.31元进行确认并在《工程结算资料》盖章，但被告未能按约支付款项。原告多次催款直至今日仍未收到工程款，被告已构成严重违约。被告华讯方舟科技有限公司对被告深圳市华讯方舟投资有限公司未实际缴纳注册资本，且被告深圳市华讯方舟投资有限公司系被告华讯方舟科技有限公司一人投资的有限公司。被告深圳市华讯方舟投资有限公司、被告华讯方舟科技有限公司存在财产混同情形，因此，被告华讯方舟科技有限公司应在出资范围内对涉案237498.04元承担连带赔偿责任。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定提起诉讼，并依照《中华人民共和国合同法》第286条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条、第19条、《中华人民共和国公司法》第63条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第22条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第13条的相关规定，请求贵院在查清案件事实的基础上，依法判如所请。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见,视为其放弃举证、质证、答辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月25日，原告深圳市世纪经典广告照明科技有限公司作为乙方，与作为甲方的被告深圳市华讯方舟投资有限公司签订《天谷大楼优展区围墙仿真植物墙合同》，约定由原告对深圳市宝安区天谷大楼项目展示中心广场进行施工建设，具体约定如下：1、项目名称为围栏垂直绿化墙、LED发光字；2、合同包干含税价为60000元；3、工期为14天；4、结算方式及期限为验收合格后乙方递交申请后30天内，甲方支付合同价95%（57000元）的货款，乙方须提供合同金额100%的增值税专用发票（税率为3%），质保金为5%（3000元），保修期为1年，一年内围挡无明显倾斜、倒闭问题（不含认为损坏）甲方向乙方支付剩余货款。合同签订后，原告即组织工人进场施工。2018年9月11日及10月9日，原告与被告深圳市华讯方舟投资有限公司签订《工程表更指令》，确认涉案工程现场需增加绿植围挡安装及标志安装工程。2018年11月30日，涉案工程经竣工验收确认合格。2019年6月13日，原告向被告深圳市华讯方舟投资有限公司出具《工程结算资料》，载明涉案工程结算总价为215907.31元，被告现场负责工作人员签名予以确认。原告主张涉案工程已经完工并交付被告深圳市华讯方舟投资有限公司使用，被告深圳市华讯方舟投资有限公司确认工程款总金额为215907.31元，该款被告深圳市华讯方舟投资有限公司至今未付，要求两被告支付工程款。本院认为，原告与被告深圳市华讯方舟投资有限公司签订的《天谷大楼优展区围墙仿真植物墙合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告已依约完成案涉施工项目，被告深圳市华讯方舟投资有限公司应按期足额支付工程款。被告深圳市华讯方舟投资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院以原告提供的证据作为定案的依据。原告提供的证据能够一一对应，形成完整证据链，足以证明原告主张。原告要求被告支付工程款215907.31元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告华讯方舟科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华讯方舟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付工程款215907.31元及逾期付款违约金（违约金以215907.31元为基数，按月利率2%，从2019年8月26日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告华讯方舟科技有限公司对被告深圳市华讯方舟投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4862元，保全费1600元，合计6462元，由被告深圳市华讯方舟投资有限公司、华讯方舟科技有限公司承担。案件受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二一年三月四日书记员  谢晓帅书记员  石燕妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。