江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1191号原告：袁海柏，男，1967年9月3日，汉族，务工。经常居住地：广州市花都区。委托代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。执业证号码：3140131100293。被告：吕斯武，男，1975年9月7日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市城市公共交通有限公司。住所地：江西省丰城市紫云大道。组织机构代码：727775261。负责人：肖飞龙，系该公司经理。上述二被告委托代理人：胡建新，男，1958年4月10日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。负责人：任柳，系该公司经理。委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。原告袁海柏（以下简称原告）为与被告吕斯武、丰城市城市公共交通有限公司、中国人民财产保险有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周爱新担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄带花，被告吕斯武、丰城市城市公共交通有限公司共同委托代理人胡建新，被告人财保丰城公司委托代理人聂志勇、陈恩义，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月5日8时30分，被告吕斯武驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车自丰城市隍城镇往剑泉村方向行驶，行至隍城镇剑泉村后港组路段时，与相对方向行驶由原告驾驶的车牌号为赣Ａ×××××小型普通客车相撞在公路左侧，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告吕斯武承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院治疗，住院80天。2015年6月22日，丰城丰安司法鉴定中心作出司法鉴定意见：原告的交通事故损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为10000元，受伤后误工期评定为200日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，被告吕斯武为肇事车辆司机，被告丰城市城市公共交通有限公司为该肇事车辆登记所有人，被告丰城市城市公共交通有限公司在被告人财保丰城公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。为此，要求法院判令三被告赔偿原告医疗费7680.25元、后续治疗费10000元、误工费40000元（200元/天×200天）、护理费9900元（110元/天×90天）、住院伙食补助费2400元（80天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元共计129198.25元，后增加医疗费33935.4元和车辆维修费9495元的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。被告吕斯武、丰城市城市公共交通有限公司辩称：对事故发生没有异议。公司垫付了原告医疗费33935.4元和车辆修理费9495元，车辆修理费经保险公司定损，应获得支持。肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人财保丰城公司辩称：对事故发生没有异议。医药费应扣除非医保用药和非事故发生的药物，对误工、护理费虽有劳务合同，但公司不予认可，因为没有工资流水单据，不能证明误工收入。伙补及营养费过高。精神抚慰金、后续治疗费、交通费过高。鉴定费不承担。车损公司需进一步核实损失。综合原告的诉称和被告吕斯武、丰城市城市公共交通有限公司、人财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否依法有据。经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月5日17时20分，被告吕斯武驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车自隍城镇往剑泉村方向行驶，当车行至隍城镇剑泉村后港组路段时，与相对方向行驶由原告驾驶的赣Ａ×××××的小型普通客车相撞在公路左侧，造成原告受伤、两车不同程度的道路交通事故。丰城市公安局交通警察大队丰公交认字[2015]第03051号《道路交通事故认定书》认定：被告吕斯武承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往高安市人民医院治疗，住院79天，花费门诊费、住院费分别为1041.75元、40235.4元。原告的伤势、伤情等分别经南昌大学第一附属医院医学鉴定专家委员会、丰城丰安司法鉴定中心鉴定，其中丰城丰安司法鉴定中心于2015年6月22日出具鉴定意见如下：1、原告的交通事故损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费评定为10000元；3、受伤后误工期评定为200日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。为此，原告花费鉴定费用分别为338.5元、1800元。赣Ｃ×××××大型普通客车的所有人为被告丰城市城市公共交通有限公司，驾驶人为被告吕斯武，被告吕斯武的驾驶行为是履行被告丰城市城市公共交通有限公司派遣的职务行为，该车在被告人财保丰城公司投保了122000元的交强险和不计免赔500000元的商业三者险。原告所有的赣Ａ×××××小型普通客车车辆经原告投保公司中国平安财产保险股份有限公司定损，其损失为9495元，并花费维修费用9495元。被告丰城市城市公共交通有限公司垫付了原告医疗费33935.4元和车辆维修费用9495元。原告户籍所在地为江西省丰城市隍城镇剑泉村袁家组21号，其事故发生前从2013年5月至2015年2月在广州市花都区狮岭镇新民村民委员会广州市润联电子有限公司工作并居住在该公司宿舍。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。上述事实，有事故认定书、被告吕斯武的驾驶证、被告丰城市城市公共交通有限公司的驾驶证、出院证明、出院记录、门诊票据、住院费收据、费用清单、原告用人单位营业执照、组织机构代码证、证明、劳动合同、工资表、原告身份证等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤及车辆受损属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，对原告的损害，被告吕斯武承担全部的民事赔偿责任。被告吕斯武驾驶时是履行职务行为，故其赔偿责任由其任职公司即被告丰城市城市公共交通有限公司承担。被告丰城市城市公共交通有限公司所有的赣Ｃ×××××大型普通客车在被告人财保丰城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失由被告人财保丰城公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告丰城市城市公共交通有限公司承担全部的民事赔偿责任。原告因事故造成的损失如下：1、医疗费，本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定原告的医疗费为41615.65元。2、后续治疗费，本院根据丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见，核定为10000元。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了广州市润联电子有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、证明、工资表和劳动合同，足以证实原告有固定收入，其每月平均工资收入为6041元即201元/天，原告请求200元/天是其对自己权利的处分，本院予以采信。原告的误工时间计算至定残前一天为107天，原告的误工费计算为21400元（107天×200元/天）。4、护理费。原告提供的广州市星耀电子有限公司证明不足以证明护理人员收入情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即2014年居民服务、修理和其他服务业标准42678元/年计算，结合原告鉴定意见护理期为90天，护理费为10523元（90天×42678元/年÷365天），原告仅请求9900元是其对自己权利的处分，本院予以采信。5、交通费，原告仅提供了1712.3元交通费票据，被告方对交通费票据均无异议，本院予以确认。6、住院伙食补助费，本院参照丰城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天确定，结合原告住院79天，为1580元。7、营养费，本院根据原告伤情及其在高安市医院住院情况，酌情支持每日20元，结合原告鉴定意见营养期为90天，为1800元。8、残疾赔偿金。原告在定残时为47周岁，按20年计算。原告户籍虽为农村居民，但其提供的广州市润联电子有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、证明、工资表和劳动合同，足以证明原告事故发生前一年居住在广州市花都区狮岭镇新民村民委员会广州市润联电子有限公司宿舍并在该公司工作，故应按城镇居民标准计算，结合伤残等级，其残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告构成十级伤残，致使原告精神上遭受痛苦，应适当给与精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为4000元。10、鉴定费，本院凭票据核定为2138.5元（1800元+338.5元）。11、车辆维修费用。原告受损车辆经原告投保的中国平安财产保险股份有限公司定损为9495元，并无不当，且有9495元维修费票据为凭，本院予以确认。原告的诉请和被告的辩论意见与本院核定的项目、数额不一致的，不予支持。综上，原告因事故造成的各项损失计为152259.45元。肇事车辆赣Ｃ×××××大型普通客车在被告人财保丰城公司投保了122000元的交强险和不计免赔500000元的商业三者险。原告的损失152259.45元未额超过交强险和商业三者险赔偿限额622000元，故被告人财保丰城公司应在交强险和商业三者险赔偿限额622000元内赔偿原告152259.45元。被告丰城市城市公共交通有限公司已垫付给原告43430.4元，原告得到赔偿款的同时应当返还其垫付款43430.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告袁海柏因本次交通事故造成的各项损失152259.45元（限判决生效后十五日内付清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告袁海柏在得到赔偿款的同时返还被告丰城市城市公共交通有限公司垫付款43430.4元；三、驳回原告袁海柏的其他诉讼请求。案件受理费3770元，由原告袁海柏负担445元，被告丰城市城市公共交通有限公司负担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  周爱新人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一五年九月五日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款式当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。