wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1256号本院于2021年3月15日对于王传新诉李建华、任粉粉民间借贷纠纷一案，作出的（2021）豫0928民初1256号民事判决书中，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0928民初1256号民事判决书中，“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即月息1.54分”，应补正为“中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年息1.54分”。审判员  张忠伟二〇二一年三月三十日书记员  王状状
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0603执232号 申请执行人：白光荣,男,1981年12月25日出生,汉族，延安市安塞区人，住宝塔区宝苑大厦2401室。 被执行人郝延飞,男,1989年5月19日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇马家沟行政村罗家沟村，身份证号码：61062419890519051X。 执行过程中 1.本院于2021年3月1日送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人郝延飞名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产信息，车辆陕A7NK09已被查封。 3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人郝延飞未显示其有可供执行财产。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。 4.本院干警打电话到被执行人郝延飞住所地延安市安塞区沿河湾镇马家沟行政村罗家沟村调查其财产情况，郝延飞是他们政村村民，其他收入等不清楚。 5.在执行过程中，本院对被执行人郝延飞采取限制消费、纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝延飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 强秀梅 审判员 高 涛 二〇二一年三月三十日 书记员 刘晓静
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执232号 申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街24号。 法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。 委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。 被执行人：王志伟，男,1980年12月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇郭家砭行政村任台村021号。居民身份证号码610624198012051512。 被执行人：王生明，男,1958年9月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇郭家砭行政村任台村019号，居民身份证号码610624195809031515。 被执行人：马普珍，女,1960年11月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇郭家砭行政村任台村019号，居民身份证号码610624196011151520。 本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。 2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。 3、通过实地调查等方式查明被执行人王志伟、王生明、马普珍发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单。 本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。 本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与王志伟、王生明、马普珍借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执232号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 莉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初215号原告：赵兴民，男，1972年3月5日生，汉族，住惠民县。被告：李玉明，男，1964年4月10日生，汉族，住惠民县。原告赵兴民诉被告李玉明民买卖合同纠纷一案，因需要确定追加的当事人，致使本案暂时无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘庆峰二〇二一年三月一日书记员  徐 蕊
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初215号原告：赵兴民，男，1972年3月5日生，汉族，住惠民县。被告：李玉明，男，1964年4月10日生，汉族，住惠民县。原告赵兴民与被告李玉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴民、被告李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失7350元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月27日，经过陈玉刚介绍，原告向被告购买黄牛一头，经过介绍人与原告查看，与被告协商，最后以16000元的价格成交，将购牛款给付被告，当天约11时许原告将黄牛拉回家中。可让人想不到的是，在8月27日当天下午，原告发现购买的黄牛出现严重病情，经询问得知被告竟隐瞒病情将黄牛出卖给原告，后经多次协商，一直未果。在经过给黄牛诊疗后，万般无奈之下原告于2020年8月29日以11400元的价格将黄牛卖给他人，给原告造成直接经济损失4600元，另外给黄牛治疗花费1250元，因出卖该黄牛花去经纪费500元，并致使原告务工减少收入1000元，因被告隐瞒黄牛病情，致使原告造成严重经济损失，因此被告应当承担赔偿责任。被告李玉明答辩，原告赵兴民没有买被告李玉明的牛，不应起诉被告李玉明。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，原告赵兴民向被告李玉明购买黄牛一头，经协商，最后以16000元的价格成交，原告赵兴民将购牛款16000元给付被告李玉明，当天原告赵兴民将黄牛拉回家中。2020年8月27日下午，原告赵兴民发现购买的黄牛出现严重病情，经过治疗无效后，原告赵兴民于2020年8月29日以11400元的价格将黄牛卖给他人。另查明，原告赵兴民给黄牛治疗花费1250元，因出卖该黄牛花去经纪费500元。后原被告为此协商多次未果。本院认为，被告李玉明将隐瞒病情的黄牛售卖给原告赵兴民，造成原告赵兴民一定的经济损失，被告李玉明应当予以赔偿。原告赵兴民的经济损失包括差价4600元、黄牛治疗费1250元，共计5850元，至于原告主张的经纪费500元和误工费1000元均不属于原告的直接经济损失，应由原告赵兴民自己承担。被告李玉明主张出卖给原告赵兴民的黄牛不是其本人的，不予赔偿原告，本院认为，根据合同的相对性，与原告赵兴民达成买卖合同的是被告李玉明，而非他人，原告赵兴民将购牛款支付给了被告李玉明，被告李玉明卖牛时也未向原告赵兴民说明牛不是他的，因此，被告李玉明应当对原告赵兴民的经济损失负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告李玉明赔偿原告赵兴民经济损失5850元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年三月三十日书记员  徐 蕊
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0509民初476号 本院于二○二一年三月一日出具的原告刘大红与被告苏吴玉婷、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书的第一页中“江苏东锦律师事务所律师”更正为“江苏夺锦律师事务所律师”。 审判员 张 勤 二〇二一年三月十二日 书记员 钱雪春
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1725刑初32号被告人张行、张振、胡博寻衅滋事一案，本院于2021年3月19日作出（2021）豫1725刑初32号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充更正裁定如下：原判决书中第八页第九、十、十三、十四行中“即自2020年10月31日起至2021年4月30日止”错误；现均更正为“即自2020年10月31日起至2021年4月29日止”。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  张忠祥二〇二一年三月十九日书 记 员  王旭光
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初339号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人鲁家宝，男，1994年7月14日出生，汉族，中专文化，系蒂森克虏伯发动机大连有限公司员工，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。经本院决定，于同年8月27日被该局取保候审。 辩护人王春梅，辽宁信德律师事务所律师。 辩护人闫淑梅，辽宁信德律师事务所实习律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人鲁家宝犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李迪出庭支持公诉，被告人鲁家宝及其辩护人王春梅、闫淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月27日13时许，被告人鲁家宝找到被害人解某借钱，并提出一同前往其位于大连经济技术开发区华润海中国的住处取抵押物。解某遂驾驶车辆搭载鲁家宝行驶至将车辆停于大连经济技术开发区骥才教育附近时，因解某拒绝借钱给鲁家宝，鲁家宝在车内用提前买好的水果刀捅向解某，致其脖颈右侧四处刀伤。解某离开现场后，鲁家宝将解某位于驾驶座间的手机摔至车外。经鉴定，被害人解某外伤致全身六处皮肤软组织裂伤，行全身多处刀刺伤清创探查，断裂组织吻合术，现遗留瘢痕累计长20.8厘米，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人鲁家宝主动拨打110报警电话投案自首。 公诉机关认为，被告人鲁家宝的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。被告人鲁家宝自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑。 被告人鲁家宝对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人的主要辩护意见：本案事出有因，事发后被告人主动报警，到案后如实供述犯罪事实是自首；被告人认罪认罚，赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚，适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被害人解某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议，由被告人鲁家宝一次性赔偿被害人解某6万元，被害人解某对被告人鲁家宝表示谅解并撤回附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提供的水果刀一把、苹果7plus手机一部（附接受证据材料清单、物证照片）、户籍信息、案件来源、抓捕经过、被害人解某的住院病志、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被害人解某陈述、被告人鲁家宝供述和辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2020]29号鉴定书，被告人提供的和解协议、谅解书、收条等证据证实，并有被害人撤诉申请、本院撤诉笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人鲁家宝持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵害了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人鲁家宝主动打电话报警，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人鲁家宝赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人鲁家宝从轻处罚。被告人鲁家宝自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人鲁家宝系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁家宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  尹滨体 人民陪审员  巴 彦 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0291刑初339号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人鲁家宝，男，1994年7月14日出生，汉族，中专文化，系蒂森克虏伯发动机大连有限公司员工，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月28日被大连市公安局经济技术开发区分局监视居住。经本院决定，于2020年8月27日被本院取保候审。 辩护人王春梅，辽宁信德律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院于2020年7月17日以大开检诉刑诉[2020]254号起诉书，指控被告人鲁家宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王 前 人民陪审员  金程功 人民陪审员  杨玉荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  沈 忱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6786号原告：周旭平，男，1978年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：狄俊，男，1981年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周旭平与被告狄俊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告周旭平到庭参加了诉讼，被告狄俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿金510780元；2、判令被告支付原告按510780元为基数自2012年4月23日起至实际付清之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月25日，被告向狄俊向溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛公司）借款500000元，月利率是19.6000‰，还款期限为2012年4月23日，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还，经华盛公司催要，原告于2012年4月23日代被告归还。原告还款后，被告至今未归还代偿款项，为此，具状法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告狄俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原告与华盛公司签订《最高额保证合同》，约定原告为被告狄俊向华盛公司借款500000元提供担保，借款期限为2011年11月23日至2013年11月22日，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为全部债务本金、利息等。2011年11月24日，华盛公司向被告发放贷款500000元；2011年11月25日，被告在华盛公司出具的《借款借据》签名，该借据约定借款金额500000元，月利率是19.6000‰,借款日期为2011年11月24日，到期日期为2012年4月23日；2012年4月23日原告向华盛公司归还贷款本息510780元。庭审中原告称，其与被告为朋友关系，借款到期后，被告已去向不明，经华盛公司催要其代为归还；其代偿后也找不到被告，后发现被告可能有拆迁款，故起诉。以上事实，由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、中国农业银行转账支票存根、《贷款发放凭证》、《现金缴款单》、还款《证明》及其当庭陈述佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告周旭平代偿了被告狄俊向案外人华盛公司的借款500000元的事实，有原告提供的证据及其陈述予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告归还代偿款510780元及承担利息的诉请，本院予以支持。被告狄俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证的相关诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄俊应于本判决生效后十日内向原告周旭平归还代偿款510780元并承担以510780元为基数自2012年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算利息。二、驳回原告周旭平的其他诉讼请求。案件受理费8908元，保全费3520元，合计12428元，由被告狄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8908元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  吴腊梅二〇二一年三月九日书 记 员  沈佳琪
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0830民初534号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。 被告：周建明，男，1990年6月1日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：林小英，女，1993年8月15日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告周建明、林小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告周建明、林小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建明、林小英偿还原告借款本金200000元及款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告周建明夫妇于2017年10月10日向原告申请农户小额信用贷款200000元，借款用途为经营砂场。借、贷双方于2017年10月11日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款200000元。贷款于2020年10月10日到期，借款到期后经原告多次催收，被告均严重违约未偿还原告贷款本息，截至2021年2月2日，被告已结欠原告贷款本金200000元、利息18063元，本息合计218063元。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。 被告周建明、林小英未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年10月10日，被告周建明、林小英向原告申请借款200000元，同时，被告林小英以与被告周建明系夫妻关系为由向原告提交《共同还款承诺书》。 二、2017年10月11日，原告与被告周建明签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告周建明向原告借款200000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为经营砂场，借款期限为3年从2017年10月11日起至2020年10月10日止；还款方式为到期还本，按季（每季末20日）付息，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。 三、2017年10月11日，原告将借款200000元交付给被告周建明后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为8.55%/年。 四、被告周建明于2017年12月21日、12月22日、2018年3月21日、3月22日、6月21日、9月21日、12月21日、12月24日、2019年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、12月23日、2020年6月22日、10月10日分别归还利息192.64元、3227.37元、1140.47元、3134.54元、4322.50元、4370元、1.16元、4463.84元、4132.50元、4370元、4370元、0.25元、4417.26元、2000元、2000元，共计向原告偿还利息42142.53元；自此后，被告周建明未偿还过本息；被告林小英亦未为被告周建明向原告偿还过借款本息。 本案审理中，原告于2021年3月10日向本院申请对被告周建明、林小英的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证、户口簿、结婚证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告永新农商银行与被告周建明签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告林小英签名并向原告提交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告周建明收到借款后仅支付利息42142.53元，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建明、林小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建明、林小英在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2017年10月11日起至2020年10月10日止按年利率8.55%计算，自2020年10月11日起至款项清偿之日止按年利率12.825%计算，再核减已付利息42142.53元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费50元，合计2335元，由被告周建明、林小英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  史 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6786号申请人：周旭平，男，1978年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人:狄俊，男，1981年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周旭平与被告狄俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款600000元或其同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险有限公司无锡中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保险金额600000元，保单号xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人狄俊银行存款600000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年十月二十六日书记员  程 毓
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执481号申请执行人丹阳市陵口镇天露鞋材厂与被执行人丹阳市美丽华橡塑制品有限公司买卖合同一案中，执行案号为(2021)苏1181执481号。申请执行人已向法院提出结案申请，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初534号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。 被告：周建明，男，1990年6月1日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：林小英，女，1993年8月15日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司诉被告周建明、林小英金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求对被告周建明、林小英价值220000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告周建明、林小英价值220000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二一年三月十日 书记员  史 颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执481号申请执行人：管生福，男，1937年10月22日生，汉族，住丹阳市城市。被执行人：管佳珍，女，1963年4月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：管爱群，女，1964年12月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：管群英，女，1972年10月1日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人管生福与被执行人管佳珍、管爱群、管群英赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1181民初1599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中申请人管生福已死亡，本院认为，申请人管生福作为追索赡养费的权利人在执行过程中死亡的，本院应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1599号民事判决的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  虞 韵二〇二〇年九月十四日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民督12号申请人：高某，朔州市人，现住朔州市。被申请人：孟某，朔州市应县人，现住朔州市。申请人高某与被申请人孟某申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）晋0602民督12号支付令，限令被申请人孟某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人提出的书面异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0602民督12号支付令自行失效。申请费100元，由申请人高某负担。审判员 李 竑二〇二一年三月二十九日书记员 陈玉宏
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2021）晋0602民督12号申请人：高某，朔州市人，现住朔州市。被申请人：孟某，朔州市应县人，现住朔州市。申请人高某于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人高某称，2016年6月，被申请人因偿还信用卡向申请人借款30000元，申请人用信用卡透支30000元借给被申请人，被申请人于2019年10月9日给付了申请人10000元，剩余20000元向申请人出具了欠条，承诺于2020年10月31日前给付，经申请人多次催要，被申请人推诿至今未给付，现申请人高某要求被申请人孟某给付申请人20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高某20000元。申请费100元，由被申请人孟某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑二〇二一年三月三日书记员 陈玉宏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4732号 原告：鲍立元，男，蒙古族，1989年11月25日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司，地址辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区。 统一社会信用代码：9121140012382388D。 负责人：佘俊峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告鲍立元诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍立元的委托诉讼代理人席英，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司的委托诉讼代理人杨丽丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍立元向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失57460.00元，施救费2800.00元，评估费3000.00元，合计63260.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日22时50分许，鲍立元驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的重型货车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至沈阳方向306公里+400米时，汽车前部与同车道前方陈亚楠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）的汽车车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经当地交管部门认定鲍立元负全部责任。因原告所有的辽Ｐ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保车辆损失险，双方此次事故造成的经济损失协商未果，故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴城市支公司辩称，原告驾驶的涉案车辆辽Ｐ×××××在我公司承保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的经济损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿，对于原告主张的车辆损失金额过高，在双方未达成和解的前提下，我司保留庭后十日内提出复核或鉴定人出庭申请。本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月1日22时50分许，原告鲍立元驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的重型货车，沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至沈阳方向306公里+400米时，该车前部与同车道前方陈亚楠驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）的汽车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》认定，鲍立元负全部责任，陈亚楠无责任。因原告所有的辽Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额93375.00元，保险期间自2019年6月13日起至2020年6月12日止，事故发生在保险期间内。事故施救费2800.00元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆损失、施救费并承担诉讼费用。 另查明，经葫芦岛市中级人民法院委托嘉满机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，扣除残值后车辆损失价值为57460.00元，评估费3000.00元。 本院认为，原告鲍立元与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司之间的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应承担赔偿原告鲍立元车辆损失、施救费等合理经济损失的民事责任。经葫芦岛市中级人民法院委托嘉满机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行评估，扣除残值后车辆损失价值为57460.00元，本院予以采信。关于评估费3000.00元，被告在庭后一定期限内未提出异议，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费系查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应当由被告承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应当赔偿原告鲍立元经济损失共计车辆损失57460.00元+评估费3000.00元+施救费2800.00元=63260.00元。 综上，原告鲍立元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告鲍立元各项经济损失共计63260.00元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691.00元（原告已预交1758.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二一年三月十六日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4732号 鲍立元： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-11-02
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执199号 山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、周静（被执行人）： 山西霍州农村商业银行股份有限公司与周静租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9070.00元，其中，鉴定费9020元，执行费50元。本院已于2021年3月10日将该款转付给山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，山西霍州农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋1082民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二一年三月十日 书记员  何力飞
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1082执199号 申请执行人：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地霍州市鼓楼南街。法定代表人：张敏。 被执行人：周静，女，1981年06月09生，汉族。 申请人山西霍州农村商业银行股份有限公司与被执行人周静租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1082民初314号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人周静银行存款9070元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二一年三月十日 书记员  何力飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6857号原告：朱云龙，男，汉族，1972年5月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被告：久隆财产保险有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区兴盛一路128号3718，统一社会信用代码91440400MA4UMQWU13。法定代表人：向文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫然，福建金磐律师事务所律师。原告朱云龙与被告久隆财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  花苗人民陪审员  薛榕人民陪审员  刘学二〇二〇年十二月九日书 记 员  张越
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初22号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姚景程，男，1987年6月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月1日被行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2021］20177号起诉书指控被告人姚景程犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。2021年2月3日，被害人李某1以已与被告人姚景程就民事赔偿达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人姚景程及其辩护人陈阴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日20时40分许，被告人姚景程驾驶车辆行驶在南昌县路口时，遇李某1驾驶的车辆堵车，姚景程与李某1及李某1父亲下车发生口角并推搡，后姚景程从自己车内拿出一把约20公分长的白色水果刀挥向李某1，在此过程中李某1被姚景程用水果刀划伤左手手腕。后姚景程送李某1去医院治疗，民警在医院将姚景程传唤归案。经南昌县公安司法鉴定中心评定，姚景程伤情为轻伤二级。审理过程中，被告人姚景程的亲属与被害人李某1就民事赔偿达成了调解协议，代为赔偿了被害人的经济损失，姚景程的行为取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人姚景程自愿认罪认罚，具有坦白、赔偿、取得谅解等情节，建议判处被告人姚景程有期徒刑六个月。被告人姚景程对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某、李某2的证言，南昌县公安司法鉴定中心鉴定书，归案经过，行政处罚决定书，调解协议书，收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚景程故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚景程归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人姚景程的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人姚景程可酌情从轻处罚。被告人姚景程持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人姚景程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚景程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凤人民陪审员 刘 菲人民陪审员 胡从文二〇二一年三月九日书 记 员 陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣0121刑初22号附带民事诉讼原告人李某，男，1984年7月27日出生于江西省南昌县，汉族，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人。诉讼代理人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告人姚景程，男，1987年6月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年10月1日被行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。诉讼代理人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。本院在审理被告人姚景程故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人姚景程赔偿因故意伤害致其受伤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币644787.04元。2021年2月3日，附带民事诉讼原告人李某以已与被告人姚景程就民事赔偿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审 判 长 李 凤人民陪审员 刘 菲人民陪审员 胡从文二〇二一年三月八日书 记 员 陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40454号原告：杨文杰，男，2004年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：杨清泉(系原告父亲)，男，1966年9月4日出生，汉族，住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海简芈信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：喻敏，总经理。委托诉讼代理人：周波红，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。被告：上海魏安食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：魏安龙，经理。原告杨文杰与被告上海简芈信息科技有限公司、上海魏安食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明二〇二〇年十二月一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6203号原告：翟长仙，女，1984年11月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：朱敏，男，1978年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告翟长仙诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告翟长仙及其委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼,被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟长仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱敏立即归还借款61000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在朋友聚会上认识，被告称家中急需资金向原告借款，原告从2018年开始陆续向被告微信转账36200元，借给被告现金24800元，被告合计借款61000元。原告多次向被告催要，被告至今未归还款项。被告朱敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2018年10月19日通过微信转账方式转给被告5000元，于2019年10月1日通过微信转账方式转给被告28200元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到翟长仙人民币叁万圆整（30000）借款人朱敏2019年10月1日××××（身份证号码）××××（手机号码）”，原告又分别于2019年12月13日、2020年4月13日通过微信转账方式向被告转账1500元、1500元。2020年5月29日，原告在与被告微信聊天时称：“……这几年你困难向我借钱的时候只要你开口只要我有总归借给你的不管一次两次甚至3次以上这几年大大小小总共借给你61000块钱了而且你从来没有主动归还过我一分过换位思考一下如果你是我会怎么做怎么想现在我急用钱向你要钱的时候用你今天说没有明天说没有……”，被告回复：“我知道的，你放心我不是这样的人，我这几年也确实困难，我也靠不了任何人，我会尽快想办法的”。庭审中，原告称，原告分别通过转账方式借给被告36200元（已提供转账凭证），另分别于2020年3月、2020年4月30日分别现金借给被告20000元、4800元，合计一共借款给被告61000元，被告除出具了一张30000元借条外，其余借款未出具借条，被告至今也未归还任何借款。对于被告2019年10月1日出具的30000元的借条，原告当天通过转账方式转给被告28200元，现金交付给被告1800元，合计是借给被告30000元，但原告在与被告微信聊天对账时遗漏了该1800元，1800元现金不在原告主张的诉讼请求61000元中，原告自愿放弃对该1800元的主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告分别于2018年10月19日、2019年10月1日、2019年12月13日、2020年4月13日通过微信转账方式出借给被告合计36200元的事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述予以证明，本院对该事实予以认定。关于原告主张现金合计出借给被告24800元的事实，仅提供微信聊天记录，该证据不能证明被告对61000元借款金额进行了确认，原告也未能提供其他证据证明，本院对该事实不予采信。原、被告之间的借款合同成立且合法有效，被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告要求被告归还借款36200元的请求，予以支持，超出部分，不予支持。被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效之日起五日内归还原告翟长仙借款36200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、诉讼保全费620元，合计1945元，由原告负担791元，被告负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1325元。审 判 长  陆文福人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  万秀青二〇二一年三月三日法官 助理  袁清澄书 记 员  沈佳琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2666号申请人：无锡米沃智能设备有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村百合场路，统一社会信用代码91320282MA1Y0CYT68。法定代表人：胥传清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊英、邵琼琼，江苏金乐律师事务所律师。被申请人：常州众明远自动化科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城科教会堂南四楼，统一社会信用代码913204123310802449。法定代表人：李密。本院在审理申请人无锡米沃智能设备有限公司（以下简称米沃公司）与被申请人常州众明远自动化科技有限公司（以下简称众明远公司）定作合同纠纷一案中，申请人米沃公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人众明远公司所有的财产实施保全措施，保全金额为7.4万元。申请人米沃公司以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人米沃公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常州众明远自动化科技有限公司名下的银行存款7.4万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于7.4万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年四月十四日书记员  陆偲杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6203号申请人：翟长仙，女，1984年11月8日生，汉族，住溧阳市。被申请人:朱敏，男，1978年4月3日生，汉族，住溧阳市。原告翟长仙与被告朱敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款60000元或其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保险金额60000元，保单号为xxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱敏银行存款60000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年九月二十五日书记员  程 毓
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初226号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地宝鸡市金台区中山西路77号，统一社会信用代码：916103035637544126。 负责人：宋阳阳，任该行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 被申请人：刘晓明，男，汉族，生于1970年7月4日，住宝鸡市金台区。 被申请人：杨慧莲，女，汉族，生于1970年12月25日，住址同刘晓明，系刘晓明妻子。 被申请人：杨培胜，男，汉族，生于1972年5月24日，住宝鸡市金台区。 被申请人：杨惠琴，女，汉族，生于1977年8月11日，住址同杨培胜，系杨培胜妻子。 被申请人：梁永利，男，汉族，生于1972年6月23日，住宝鸡市金台区。 被申请人：赵亚芬，女，汉族，生于1973年10月20日，住址同梁永利，系梁永利妻子。 本院在审理陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司西关支行与刘晓明、杨慧莲、杨培胜、杨慧琴、梁永利、赵亚芬金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司西关支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓明、杨慧莲、杨培胜、杨慧琴、梁永利、赵亚芬名下银行账户的存款5万元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓明、杨慧莲、杨培胜、杨慧琴、梁永利、赵亚芬名下银行账户的存款5万元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 兵 二〇二一年二月三日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初170号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘大鹏，男，2000年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人刘大鹏因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年12月20日被淮安市公安局淮阴分局取保候审，在取保候审期间因涉嫌寻衅滋事、抢劫罪，于2019年10月29日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年12月4日本院以被告人刘大鹏涉嫌抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴罪批准逮捕，同日由淮安市公安局清江浦分局执行逮捕。 被告人董鹏，男，2000年2月20日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人董鹏因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，在取保候审期间因涉嫌抢劫罪，于2019年10月29日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年12月4日本院以被告人董鹏涉嫌抢劫、寻衅滋事罪批准逮捕，同日由淮安市公安局清江浦分局执行逮捕。 被告人华海军，男，2000年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，现住江苏省淮安市清江浦区，户籍地江苏省淮安市淮阴区。被告人华海军因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，在取保候审期间因涉嫌抢劫罪，于2019年10月29日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年12月4日本院以被告人董鹏涉嫌抢劫、寻衅滋事罪批准逮捕，同日由淮安市公安局清江浦分局执行逮捕。 被告人顾敏，女，2000年10月3日出生，汉族，小学文化，幼师，住江苏省淮安市淮阴区。被告人顾敏因涉嫌抢劫罪，于2019年10月29日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年12月4日经本院批准逮捕，同日由淮安市公安局清江浦分局执行逮捕。 被告人吉成，男，2000年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人吉成因涉嫌抢劫罪，于2019年10月29日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年12月4日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人刘大鹏犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、被告人董鹏、华海军犯抢劫罪、寻衅滋事罪、被告人顾敏、吉成犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒××防控工作影响，被告人刘大鹏、董鹏、华海军、顾敏、吉成不能参加案件审理，属由于不能抗拒的原因致案件较长时间内无法继续审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭 璇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初137号原告：蒋文秀农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许贵红，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告蒋文秀农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文秀农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文秀农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金6986.25元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.6亩、土0.5亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为6986.25元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.6亩、土0.5亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为6551.55元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蒋文秀农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋文秀农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金6551.55元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋文秀农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告蒋文秀农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.36元，减半收取计41.68元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担36.24元，原告蒋文秀农村承包经营户负担5.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年三月三日书记员 莫邹灵翎
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初83号 本院2021年3月2日对原告刘祖弟、周振斌与被告福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）闽0925民初83号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽0925民初83号民事判决书中第七页第十二、十三行“《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，”予以删除。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  汤序华 人民陪审员  黄明利 二〇二一年三月十日 书 记 员  张明卿
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初137号原告：蒋文秀农村承包经营户，住所地重庆市潼南区。农户代表：许贵红，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师,系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小冬。原告蒋文秀农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎公司）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文秀农村承包经营户的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文秀农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的《农村土地流转合同》；2、被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2020年6月30日的土地租金6986.25元；3、被告支付原告违约金4347.83元。事实和理由：2015年5月22日，经原告同意并授权潼南区XX街道办事处XX村X社与原潼南县鑫鼎生态农业发展有限公司（现鑫鼎公司）签订《农村土地流转合同》，约定将XXXX村X社的田土出租给乙方用于香草种植及生态农业综合开发，地块名称为:XX村X社，坐落(四至)东至排灌渠山脚、西至河边、南至锁扣秋田边、北至桥头，田109.253亩，土42.62亩，流转用途为：流转的土地年限为14年，从2015年5月22日起至2029年5月22日，流转土地每年租金以当年国家粮食收购价为准，折合人民币支付。稻田每亩700(市斤)稻谷，土每亩500(市斤)稻谷，稻谷量不因市场变化而增减。支付方式为:乙方采用现金方式支付租金，支付的时间为:每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清。同时还约定:甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了土地，原告户用于出租的土地面积为田2.6亩、土0.5亩，从2018年1月1日起至2020年6月30日止，被告累计拖欠的土地租金为6986.25元。原告认为，被告未按照合同约定支付土地租金的行为已经构成违约，且经原告所在的村民委员会多次催收均无果，原告遂诉至法院。被告鑫鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市潼南区XX街道办事处XX村X组（以下简称XX村X组）的农村土地承包经营户。2015年5月22日，包括原告在内的XX村X组共计45户农村土地承包经营户委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》，约定被告租赁原告等45户农村土地承包经营户承包的土地（原告出租的面积为：田2.6亩、土0.5亩）；租赁期限从2015年5月22日起至2029年5月22日止；每年租金为田每亩700(市斤)稻谷、土每亩500(市斤)稻谷，稻谷按当年国家粮食收购价折算租金，租金支付时间为每年5月份预付租金的50%，余下部分在当年9月30日前一次性付清；如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，违约金的数额为20万元。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告支付了2017年12月31日前的租金，但被告未支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的租金。另查明，重庆市潼南区储备粮有限公司储备稻谷挂牌收购价格（中等）：2018年为1.26元/斤；2019年至2020年8月24日为1.27元/斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、租金明细、重庆市潼南区发展和改革委员会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告委托XX村X组与被告签订《农村土地流转合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了向被告交付土地的义务，被告应当履行向原告支付租金的义务，被告欠付租金构成违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年1月24日。关于原告要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日期间土地租金的诉讼请求。按照合同约定，租金以当年国家粮食收购价进行折算。因此，该期间的土地租金应为6551.55元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告存在违约行为，故应当按照合同约定向原告支付违约金。原告等45户农村土地承包经营户一致同意违约金200000元由各农村土地承包经营户及XX村X组平均分配，各占4347.82元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蒋文秀农村承包经营户与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司订立的《农村土地流转合同》于2021年1月24日解除；二、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋文秀农村承包经营户2018年1月1日至2020年6月30日期间的土地租金6551.55元；三、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋文秀农村承包经营户违约金4347.82元；四、驳回原告蒋文秀农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.36元，减半收取计41.68元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担36.24元，原告蒋文秀农村承包经营户负担5.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二一年三月三日书记员 莫邹灵翎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4189号原告：潘军，女，1980年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张禹，男，1982年7月25日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李凤，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：李姝，女，1982年1月20日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李凤，辽宁省企业法律顾问协会推荐。原告潘军与被告张禹，李姝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  李 虹人民陪审员  马增武此件与原本核对无异二〇二一年三月十一日法官助理时鸣泽书记员曹佳慧
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0381执642号 移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。 被执行人：关朋，男,1985年11月20日出生，汉族，身份证号210727198511200631，户籍所在地辽宁省锦州市。 虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人关朋追缴违法所得一案中，依据2021年1月21日作出的（2021）黑0381刑初24号刑事判决书和（2020）黑0381执575号执行通知书，追缴被执行人关朋违法所得65127元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款65127元。本院在执行过程中依法对关朋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 刚 审判员 孙春林 审判员 张 丽 二〇二一年三月三十一日 书记员 张嘉宾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6301号原告：溧阳市中星纺织有限公司，住所地江苏省溧阳市燕园路99-1103、1104，统一社会信用代码91320481313768221G。法定代表人：杨少敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张华，该公司员工。委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所律师。被告：广州市昕彩服饰科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石南路48号自编B栋401，统一社会信用代码91440113MA59A40T73。法定代表人：刘礼成。被告：刘礼成，男，1969年10月27日生，汉族，住湖北省监利县。原告溧阳市中星纺织有限公司（以下简称中星公司）与被告广州市昕彩服饰科技有限公司（以下简称昕彩公司）、刘礼成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后。依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张华、郭怀照到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中星公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款879583.5元及逾期付款利息（以879583.5元为本金，自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止，按LPR计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间有业务往来。截止2018年12月6日，原告共向被告发货价值总计1479583.5元，二被告先后共计向原告支付了60万元，余款879583.5元至今未付。被告昕彩公司未作答辩。被告刘礼成未作答辩。根据本案的证据，经本院审理查明，认定如下事实：2018年5月13日起至2018年12月6日止，原告陆续向被告昕彩公司供应各种颜色、品号的布料，原告公司工作人员与被告昕彩公司法定代表人刘礼成在微信聊天记录中对规格、型号、单价等进行了约定。根据原告提供的发货明细、快递运单回执显示，原告共计向被告发送布料总金额为1479583.5元。其中，2018年6月28日，刘礼成通过个人账户向原告公司支付10万元，2019年1月16日，刘礼成通过个人账户向原告公司支付30万元，2019年2月22日、2019年7月24日昕彩公司分别支付原告10万元，共计60万元。其余款项879583.5元至今未支付。另查明，刘礼成为被告昕彩公司的自然人独资股东。庭审中，原告明确，被告最后一期付款时间为2019年7月24日，为此主张利息计算时间为2019年8月1日起。原告认为：要求两被告承担连带偿付责任；根据公司法第六十三条规定，刘礼成作为被告公司的自然人独资股东，他的财产和公司的财产是混同的；案涉买卖纠纷中，刘礼成和被告公司支付60万元可以看出，通过刘礼成个人账户支付了40万元，公司账户支付20万元。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告昕彩公司所欠原告到期货款879583.5元未支付。昕彩公司在与原告的买卖往来过程中，刘礼成使用个人账户进行交易，且本案中也未提供证据证明公司财产独立于股东刘礼成自己的财产，刘礼成应对公司的债务承担连带清偿责任。原告依据被告最后一次支付货款后的宽限期限，即2019年8月1日起计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市昕彩服饰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市中星纺织有限公司879583.5元及逾期付款利息（以879583.5元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘礼成对被告广州市昕彩服饰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12596元、保全费5000元，合计17596元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费12596元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史耀华人民陪审员  陶金富二〇二一年三月十日书 记 员  陈 郁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3936号 原告:张太贵，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 被告：王春鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：王宝堂，男，1985年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 原告张太贵与被告王春鹏、王宝堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本案在审理过程中，被告王宝堂申请对对张太贵伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。经审查本院认为，因本案需依据该鉴定结论进行审理，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯永 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑艺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6301号申请人：溧阳市中星纺织有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕园路**，统一社会信用代码91320481313768221G。法定代表人：杨少敏，该公司总经理。被申请人：广州市昕彩服饰科技有限公司，住所地广东省广州市番，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村石南路**自编**401440113MA59A40T73。法定代表人：刘礼成，职务不详。被申请人：刘礼成，男，1969年10月27日生，汉族，住湖北省监利县。申请人溧阳市中星纺织有限公司与被申请人广州市昕彩服饰科技有限公司、刘礼成买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值90万元的财产，并为该保全在永诚财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人广州市昕彩服饰科技有限公司、刘礼成价值90万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 郁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3039号 张静： 你(单位)与孙志勇,天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-03
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初173号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：陈木元，男。 委托诉讼代理人：李惠滨，男。 被告：陈伟捷，男，1995年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告陈伟捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠滨到庭参加诉讼，被告陈伟捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈伟捷向华安信用联社偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日利息1686.46元、复利29.08元，本息合计61715.54元；此后利息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；2.本案的受理费由陈伟捷承担。事实与理由：2019年11月18日，陈伟捷与华安信用联社签订合同编号为HT9081130190006414号《循环贷款借款合同》。同日，华安信用联社经审核后向陈伟捷发放贷款60000元，借款期限2年，自2019年11月18日至2021年11月17日，借款年利率7.828799%，按月付息（含罚息），结息日为每月20日；逾期归还本金或支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息，并按罚息利率计收复利。截至2020年11月3日止，陈伟捷尚欠华安信用联社借款本金60000元、利息1686.4元、复利29.08元，合计61715.54元。为维护华安信用联社合法权益，特起诉。 陈伟捷未作答辩。 本院经审理查明的事实与华安信用联社诉称一致。 本院认为，华安信用联社与陈伟捷因借款而签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定；华安信用联社已按合同约定向陈伟捷发放贷款60000元，截止2020年11月3日，陈伟捷尚欠华安信用联社借款本金60000元、利息1686.4元、复利29.08元，陈伟捷未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约。上述事实有华安信用联社提交的《循环贷款借款合同》、《居民身份证、户口本》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》、《电子支用单》、《最高额借款合同》、《陈伟捷贷款利息计算表》、《逾期贷款催收通知书》等证据及当事人在法庭上的陈述为证,可以认定。 综上，华安信用联社的主张有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟捷应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金60000元及利息1686.46元、复利29.08元。 （利息、罚息、复利计算至2020年11月3日，之后利息、复利按借款合同约定计至借款本息还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取计672元，由陈伟捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林泽明 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 邹桢慧 附相关法律规定 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2255号原告：沈阳春洋货物运输有限公司，地址沈阳市铁西区南十二西路20-2号16栋5门。法定代表人：董和，系该公司经理。委托代理人：董永胜，男，汉族，1982年5月2日出生，住址辽宁省法库县。被告：黄世伟，男，汉族，1960年4月14日出生，住址沈阳市沈河区委托代理人：黄异，男，汉族，1986年8月26日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳春洋货物运输有限公司诉被告黄世伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董永胜、被告黄世伟及被告委托代理人黄异均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告与我公司签订挂靠车辆协议每个月向我公司缴纳管理管理费240元，于2018年9月开始至今未交，多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付所欠管理费（25*240）=6000元；2、诉讼费用被告承担。被告辩称，2016年9月已经把该车转让给王革，当时因为有事没有去原告公司办理，就委托王英即王革朋友去原告处办理。之后，车辆一直是王革使用，期间王革也向原告公司缴纳过车辆管理费相关费用，原告也知道车辆一直是王革使用，接到诉状后，我联系原告公司，原告也承认为王革使用，也收到了王革缴纳的费用。我也联系王英，王英说车辆已经和王革去公司办理了过户，王英可以证明。我也联系了车辆使用人王革，王革也说车辆已经转让给他，他期间也缴纳相关费用。直到2018年某天，原告给王革打电话，说王革拖欠管理费，王革说车辆已经无法使用，且已经报废。王革用3500元抵押金抵扣所欠的车辆管理费，从此不相欠，以上内容均有录音为证。所以我认为该车辆从2016年9月开始和我方无关，各项费用也和被告无关。经审理查明，原、被告双方经协商于2013年9月22日签订了货运挂靠协议一份，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：乙方以自有的车牌号为辽Ａ×××××货运车辆，挂靠在甲方公司提供运输服务，甲方将营运证租给乙方使用，为联营运输提供有偿服务，营运手续的产权归甲方所有；甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方车辆办理安全技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转籍，营运运输手续变更的事宜；甲方受委托代有关部门向乙方收缴车辆的各种规费，同时提供相应的有效的票证和营运手续；甲方定为年度缴费，乙方应届时缴纳，对逾期不交者，每超期一天交违约金20元，对长期不交者，甲方有权将乙方车辆及手续扣留或转让，挂靠车辆于2013年9月22日正式上线运营直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部运营手续，协议期限从2013年9月22日起至2025年5月19日止。乙方每月向公司缴费240元。乙方车辆如需转让，应提前30天向甲方提出书面申请，结算交清各项费用，并进行更名过户口，方可转让。否则此间发生服务管理费用名和代征代收的各种税费等，全部由乙方负责承担。现原告主张被告于2018年9月开始未纳交管理费，截至2020年11月共计欠交管理费6000元。原告于2020年10月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的货运挂靠协议一份等证据材料证明，经本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原、被告双方存在挂靠经营合同关系，双方在协议中约定了管理费，被告未按照合同约定交纳管理费，原告要求被告交纳，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称车辆已经于2016年9月转让给王革了，此后各项费用与被告无关的问题，本院认为，原告提交的证据不足以证明原告、被告及王革三方对车辆挂靠的过户达成一致，无法证明被告在货运挂靠协议中的权利义务全部概括转移给王革，故原告有权依据协议向被告主张权利，要求其缴纳拖欠的管理费用，对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:一、被告黄世伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳春洋货物运输有限公司管理费6000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二一年三月十五日法官助理刘阳书记员王群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2417号 王存： 你与本院刑事审判庭罚金一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十五日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2255号沈阳XX运输有限公司:沈阳XX运输有限公司与黄XX挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月四日书记员 ： 王 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2417号 被执行人：王存，男1985年7月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在王存罚金一案中，经查，王存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王存银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十五日 （） 书记员  姚 明
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初173号 原告：侯碧通，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 被告：邹宾雄，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告侯碧通与被告邹宾雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，侯碧通于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯碧通以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。侯碧通申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯碧通撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由侯碧通负担。 审判员  胡国标 二〇二〇年三月十九日 法官助理林雪英 书记员李黎明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11182号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。被告：吴兆国，男，1975年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年10月27日受理了原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉吴兆国车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于国红人民陪审员  吴召军二〇二〇年十二月十日书 记 员  张钊源
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5482号申请人：陈磊，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：石晓燕，天津兑泽律师事务所律师。被申请人：张弘剑，女，1980年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈磊与被告张弘剑民间借贷纠纷一案，申请人陈磊于2020年9月1日申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张弘剑名下1674180元银行存款或其他等值财产，申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张弘剑名下银行存款1674180元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年九月二日书记员  马芳附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初189号原告：周术辉，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：杨天运（曾用名杨明强），男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告周术辉与被告杨天运劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周术辉撤回对杨天运（杨明强）的起诉。审判员 骆 震二〇二一年三月二十六日书记员 韦余鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2415号申请人：宜兴八方餐具清洗消毒服务中心，住所地宜兴市徐舍镇徐舍工业集中区立通路10号。经营者：郭怀庆。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：周春松，男，1989年11月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋小伟，男，1975年6月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴新合成餐具消毒有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区惠兴北路。法定代表人：史伟平，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴八方餐具清洗消毒服务中心（八方消毒中心）与被申请人周春松、蒋小伟、宜兴新合成餐具消毒有限公司（新合成消毒中心）合同纠纷一案中，申请人八方消毒中心于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周春松、蒋小伟、新合成消毒中心所有的财产实施保全措施，保全金额为150万元。申请人八方消毒中心以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人八方消毒中心的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周春松、蒋小伟、宜兴新合成餐具消毒有限公司名下的银行存款150万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于150万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年三月六日书记员  陆偲杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初189号原告：周术辉，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省光山县。被告：杨启宴，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省潢川县。被告：杨天运（曾用名杨明强），男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省潢川县。原告周术辉与被告杨启宴、杨天运劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告周术辉向本院申请撤回对被告杨天运的起诉，本院裁定予以准许。原告周术辉、被告杨启宴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告周术辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违反合同约定返还原告保证金40000元及利息（自2016年12月31日起年利率24%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告杨启宴、杨天运签订《建筑工程承包协议书》，约定将光山县“光州新城楼盘项目”（光山县原物资局院内）的1#、2#、5#、6#楼的钢筋工班组承包给原告，按照约定原告已提前于2016年10月15日向被告杨启宴交纳质保金40000元，但被告至今以自己没有承包到“光州新城楼盘项目”为由表示协议无法实际履行，并称无能力退换原告交纳的保证金及利息。故诉至法院，请求依法处理。被告杨启宴辩称，收条是我打的条子，40000元也是我收的，2016年12月31日协议也是我本人签的名字，因杨明强（杨天运）欠我钱，只有我的钱向杨明强要回来后才能退还周术辉的款。经审理查明，2016年12月31日，原告周术辉作为乙方与被告杨启宴、杨天运二人作为甲方签订《建筑工程承包协议书》（钢筋班组），合同约定：甲方将光山县原物资局院内的“光州新城”1#2#5#6#楼的钢筋工班组的劳务发包给乙方，该协议第七条“计算方式”和“结算依据”中第（7）项约定：“若不能如期开工，此保证金从签合同之日起按2分利息计算”。被告杨启宴于2016年10月15日收取原告周术辉交纳质保金40000元，并出具收据，载明：“收条，今收到周术辉交来光山县光州新城工地保证金肆万元（40000.00）收到人杨启宴二〇一六年十月十五日”。原被告双方签订合同后，因被告杨启宴没有承包到光山新城建设工程项目致双方协议履行不能，原告周术辉诉至法院，请求被告杨启宴退还质保金40000.00元并按约定24%的年利率支付利息。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告杨启宴与原告周术辉签订《建筑工程承包协议》（钢筋工班组），其性质为建设工程劳务分包合同。被告杨启宴违反法律规定收取原告周术辉质保金后，因被告杨启宴没有承包到光山县光州新城项目致合同履行不能，应按照双方约定承担违约责任。原、被告双方约定的支付保证金利息，实际为违约金。因此，本院对原告周术辉请求被告杨启宴退还质保金并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告杨启宴于本判决生效之日起三十日内退还收取原告周术辉质保金40000元及利息（以40000元为基数自2016年12月31日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告杨启宴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年三月二十六日书记员 韦余鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18659号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马湖滨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：孙玉贤，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告孙玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉称，2019年1月16日，原、被告签订《借款抵押合同》。原告按约发放了贷款1,400,000元。但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同履行地、不动产所在地均为广东省广州市花都区，故广东省广州市花都区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送广东省广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系争《借款抵押合同》约定：因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决，协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼；同时，明确了合同签订地为上海市杨浦区。当事人以书面形式对本案管辖权作出约定，内容合法，本院予以确认。即使合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，裁定如下：驳回被告孙玉贤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙玉贤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚竞燕二〇二〇年十一月二十日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2365号原告：王孝信，男，汉族，1951年6月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告：杨武，男，汉族，1959年11月12日出生，住址沈阳市铁西区。原告王孝信诉被杨武民间借贷纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二一年三月十六日书记员  齐霖霖
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2365号王XX:王XX与杨X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：鲁连涛二〇二一年三月五日书记员 ：齐霖霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5420号 原告：田学能，男，汉族，1982年1月12日出生，住东安县。 委托诉讼代理人：艾子贵，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市宜德置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新府路51号银象市场41号门面。 法定代表人：王茂明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1980年10月1日出生，住冷水滩区，系公司法务，代理权限为一般代理。 被告：长沙市锦涛汽车贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界R20栋。 法定代表人：彭新平。 被告：陈利民，男，汉族，1986年5月7日出生，住东安县。 被告：欧德君，男，汉族，1983年5月1日出生，住祁阳县。 被告：黄振宇，男，汉族，1975年9月12日出生，住零陵区。 被告：柏林，男，1980年4月23日出生，住长沙市开福区。 原告田学能诉被告永州市宜德置业有限公司、长沙市锦涛汽车贸易有限公司、陈利民、欧德君、黄振宇、柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告田学能于2021年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙市锦涛汽车贸易有限公司、黄振宇、柏林的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田学能撤回对被告长沙市锦涛汽车贸易有限公司、黄振宇、柏林的诉讼。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  刘湘萍 人民陪审员  周湘英 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  蒋 羿
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执822号 申请执行人：姚进学，男。 被执行人：南北平，男。 申请执行人姚进学与被执行人南北平民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）陕0628民初621号民事判决书发生法律效力后，被执行人南北平未按期履行给付义务。申请执行人姚进学于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人南北平向申请人姚进学清偿借款150000元，并按照年利率24%承担利息损失（其中以50000元为基数自2015年4月21日起至实际给付之日止；其中以50000元为基数自2015年11月11日起至实际给付之日止；其中以50000元为基数自2017年5月17日起至实际给付之日止），应扣除被告已付利息60000元。承担案件受理费1650元、执行费2150元。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人姚进学于2020年3月17日向本院递交《申请》并撤销本案的执行，称双方当事人已私下处理完毕本案案款等相关事宜，无需法院继续执行。本院经审核，予以批准。被执行人南北平缴纳本案受理费1650元、执行费2150元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月二十日 书记员  李 升
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6205号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：张娜，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肖莎，天津大有律师事务所律师。被告：曹梦雄，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月3日受理了原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉曹梦雄车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于国红人民陪审员  吴召军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张钊源
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2432号 申请执行人:应卫敏,男,1967年11月28日出生,住所地仙居县。 被执行人:张秀萍,女,1975年09月15日出生,住所地仙居县。 申请执行人应卫敏与被执行人张秀萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初991号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应卫敏向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人张秀萍支付申请执行人应卫敏3900元及利息，并负担案件受理费12.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人张秀萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张秀萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年3月30日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张秀萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀萍不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张秀萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应卫敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秀萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年三月三十日 书记员  章 浩