wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1244号被执行人：陈少男，男，汉族，1984年4月10日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。本院在执行陈少男犯危险驾驶罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2019）皖1522刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈少男未履行义务，本院已于2021年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少男银行存款及债权5000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月三十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1024号申请执行人：王涛，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邵元元，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王涛与邵元元民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵元元银行存款及债权15000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1244号陈少男：你因犯危险驾驶罪被并处罚金一案，我院作出的（2019）皖1522刑初478号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈少男缴纳罚金人民币五千元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月三十一日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初500号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：陈凤存，男，汉族，1964年1月9日出生，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告陈凤存物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年三月二十九日书记员  许嘉桐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1030号原告：马庆民，男，汉族，1978年11月16日生，住河南省安阳县。被告：孙志永，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告马庆民与被告孙志永运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆民到庭参加了诉讼，被告孙志永经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2320元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我给被告运送商砼，欠我运费款2320元，2020年1月22日被告为我打了欠款条。后经我催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，望判如所请。被告孙志永未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告孙志永在田氏镇开办了一家搅拌站，原告马庆民在2019年为被告孙志永搅拌站送混凝土，后经双方结算，被告孙志永于2020年1月22日向原告出具亲笔书写的欠条，被告孙志永欠原告运费共计2320元，签字并按印，后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的被告书写欠条一份、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，被告孙志永拖欠原告马庆民运费款2320元事实清楚，证据充分。被告孙志永既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述事实予以确认。被告孙志永拖欠原告运费款理应按时给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告孙志永应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条;《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙志永在本判决生效后十日内给付原告马庆民运费人民币2320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年三月十五日书记员  张一静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16862号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1980年12月07日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，查明原告实际诉讼标的额在5万元以上。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，本案不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16912号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1988年09月12日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告陈大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，查明原告实际诉讼标的额在5万元以上。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，本案不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10111号原告：天津市华旺鑫胜金属制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇上刘庄村，统一社会信用代码911201127803008473。法定代表人：王玉萍，总经理。委托诉讼代理人：王玉华，男，1961年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市鼎力汽车散热器有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号，统一社会信用代码911201137706142793。法定代表人：郭庆浦，总经理。原告天津市华旺鑫胜金属制品有限公司（以下简称“华旺公司”）与被告天津市鼎力汽车散热器有限公司（以下简称“鼎力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告华旺公司之法定代表人王玉萍及委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，被告鼎力公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款37394元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年为被告提供涂料，合作之初双方口头约定每月月底结清货款，开始时被告尚能按约定付款，但后来被告以各种理由推脱，造成2018年至2019年所欠货款37394元至今未结清，原告多次催要未果，故原告起诉。鼎力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税发票，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告经营涂料等的加工、销售等，被告向原告购买涂料，原告根据被告的要求陆续给被告送货，被告陆续向原告支付货款，被告自2018年6月至2019年6月期间共计拖欠原告货款37394元。经原告催要，被告至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款，原告主张被告给付货款37394元，提供了相应的证据，故对原告该主张本院予以支持。被告鼎力公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市鼎力汽车散热器有限公司于本判决书生效后3日内给付原告天津市华旺鑫胜金属制品有限公司货款37394元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元、公告费560元，共计1295元，由被告天津市鼎力汽车散热器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  古 欢二〇二一年三月三日书 记 员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10111号原告：天津市华旺鑫胜金属制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇上刘庄村，统一社会信用代码911201127803008473。法定代表人：王玉萍，总经理。被告：天津市鼎力汽车散热器有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**，统一社会信用代码911201137706142793。法定代表人：郭庆浦，总经理。原告天津市华旺鑫胜金属制品有限公司与被告天津市鼎力汽车散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  古 欢二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蔡玉利
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2228号上诉人（原审被告）：陈志峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：胡静雯，女，1991年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人陈志峰因与被上诉人胡静雯民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初9214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈志峰收到原审法院预交上诉费通知书后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志峰主动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年三月十六日法官助理 黄弘扬书 记 员 林楚侨
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初128号本院于2021年3月16日对原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与被告张莉青物业服务合同纠纷一案，作出的（2021）晋0303民初128号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）晋0303民初128号民事判决书中第五页第二十三行中“二0二0年三月十六日”补正为“二0二一年三月十六日”。审判长  赵荣荣二〇二一年三月二十九日书记员  张雅琪
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执457号申请执行人冷丙臣，男，1963年4月26日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人尹素芬，女，1947年11月8日生，户籍地凌海市。被执行人王默，女，1992年11月3日生，汉族，户籍地凌海市。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州滨海新区富海街8号。统一社会信用代码91210700353566210B负责人：苏连浦，该公司经理。申请执行人冷丙臣与被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冷丙臣于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司名下无银行存款、房产、股权、车辆可供执行。本院将上述执行情况及被执行人尹素芬、王默、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司的财产情况告知申请执行人冷丙臣，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  郑 辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13142号原告：张海艳，女，1972年4月23日出生，满族，无业，住北京市门头沟区。被告：王君达，男，1992年10月9日出生，汉族，北京图力普联科技有限公司项目总监，住北京市昌平区。原告张海艳与被告王君达返还原物纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告王君达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海艳向本院提出诉讼请求：判令王君达返还张海艳车牌号为×××的大众牌小轿车。事实和理由：2017年10月14日，张海艳的女儿薛思琪与王君达举办了婚礼。2017年10月17日，张海艳出资100000元，用其原有车辆置换购买了新车，即本案要求返还的车辆，由王君达使用。结婚后，二人经常打架。2020年5月，薛思琪返还娘家，并说不跟王君达过了。可是，王君达一直使用着张海艳的车辆未归还。王君达辩称，不同意返还车辆。该车是王君达及其父母与张海艳及其女儿共同出资购买的，且涉及到离婚后的财产分配。王君达曾多次联系张海艳，但是无法沟通。车辆是由双方家庭出资，结婚时双方父母都分别给了100000元，其中除用于购车外，还有四五万元用于王君达夫妻共同生活的花费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，王君达与张海艳之女薛思琪相识，并于当月登记结婚。同年10月14日，王君达与薛思琪举行了婚礼。当月17日，张海艳向王君达汇款100000元，附言为“买车”。原车牌号为×××小型汽车的抵偿金额3000元转入张海艳的银行账户。2017年10月30日，王君达夫妻及双方父亲一同去选购汽车，并由王君达最终选定了涉案车辆。2017年11月15日，涉案车牌号为×××的大众牌小型汽车（车辆识别号：×××）登记于张海艳名下。前述车辆购置价为136600元，相关行驶证、发票等均保存于王君达处。截止至庭审结束时，该车辆一直由王君达使用。庭审中，王君达称，其与张海艳之女薛思琪在举办婚礼后，双方父母分别给了100000元用于二人生活开支，前述车辆的购车款即出资于该款项，购车的相应税费亦由其出资，双方父母的出资并未说明用途。张海艳坚持其向王君达汇款的100000元是购车专款。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。车辆属于动产，动产物权自交付时发生法律效力，实际出资人及实际使用人仍系车辆的真实所有权人，有权对车辆行使所有权。本案中，车辆虽登记在张海艳名下，其在购车时亦出资100000元，但是仍不足以支付全部购车款项。对于其余部分款项，王君达主张由其夫妻和其父母出资。并且，对于张海艳出资100000元购车款的，王君达主张为对其夫妻的赠与。鉴于涉案车辆并非张海艳一人全额出资购买，且从车辆购买到使用一直为王君达夫妻双方家庭成员一同参与，故本院不宜直接认定该车辆为张海艳个人所有。由此，王君达可能对涉案车辆享有相应权利，其占有并非无权占有。因此，对于张海艳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，涉案车辆权属尚存争议，张海艳对车辆不享有完全的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回张海艳的诉讼请求。案件受理费29000元，由张海艳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年三月三日书记员 李峥艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13142号本院于二〇二一年三月三日对原告张海艳与被告王君达返还原物纠纷一案作出的（2020）京0114民初13142号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第三页倒数第三行原为“案件受理费29000元，由张海艳负担（已交纳）”补正为“案件受理费2900元，由张海艳负担（已交纳）”。审判员 王 磊二〇二一年三月十八日书记员 李峥艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执987号李照全:你与刘树梁民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘树梁于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李照全偿还刘树梁借款本金20000元及利息(自2015年5月23日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)。二、李照全偿还刘树梁借款本金10000元及利息(自2015年5月26日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)。三、案件受理费1225元及执行费350元，由李照全负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月十五日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7115号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该单位员工。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州汇视信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号E1004室，统一社会信用代码913205943392513783。法定代表人：周晨伟。被申请人：周晨伟，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：何鸣，女，1983年2月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州汇视信息技术有限公司、周晨伟、何鸣金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州汇视信息技术有限公司、周晨伟、何鸣银行账户存款人民币2006349.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州汇视信息技术有限公司、周晨伟、何鸣银行账户存款人民币2006349.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执987号申请执行人：刘树梁，男，1986年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：李照全，男，1961年9月11日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。本院在执行刘树梁与李照全民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李照全银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9685号原告：刘宣志，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路7号，统一社会信用代码911201127328021994。法定代表人：王家利，经理。原告刘宣志与被告天津市明佳车业有限公司（以下简称“明佳车业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘宣志之委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告天津市明佳车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宣志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款78434.82元；2.判令被告以26144.94元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付利息；以26144.94元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订采购合同，双方约定被告自原告处采购电动车线束，并对付款条件、付款方式等进行了约定。合同签订后原告如约履行了合同义务。2018年初双方进行对账，被告欠付原告人民币128434.82元，于2018年1月14日以客车一辆抵扣50000元，于2018年1月15日被告为原告出具还款计划，载明就剩余的欠付货款分三年期给付，从2018年12月31日开始归还，每期26144.94元。被告未按约定向原告支付欠款，故原告起诉。明佳车业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）津0113民初6808号民事判决书、采购合同、还款计划，上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告刘宣志原系天津市东丽区易明杭电子线束厂（以下简称“易明杭厂”）的经营者，易明杭厂系个体工商户，成立于2014年3月18日，注销于2018年3月27日。2017年5月24日易明杭厂与明佳车业公司签订《天津市明佳车业有限公司采购合同》，约定明佳车业公司向易明杭厂采购产品，并约定了交易方式、价格与付款、售后服务等条款。易明杭厂按照明佳车业公司的要求向其提供线束。2018年1月15日明佳车业公司为易明杭厂出具还款计划，明确明佳车业公司欠易明杭厂货款78434.82元，约定分期3年还清，从2018年开始每年归还26144.94元，归还时间为每年年底12月31日。本院认为，易明杭厂系个体工商户，刘宣志为易明杭厂的经营者，现易明杭厂已经注销，刘宣志作为经营者以个人名义起诉，符合法律规定，故刘宣志作为原告起诉主体适格。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款，原告主张被告给付货款78434.82元，提供了相应的证据，且该货款已经到履行期限，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张的给付期限，符合法律规定，本院予以支持；关于利率问题，本院酌情考虑按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率的1.3倍计算。被告明佳车业公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市明佳车业有限公司于本判决书生效后3日内给付原告刘宣志货款78434.82元；并以26144.94元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率的1.3倍计算利息；以26144.94元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率的1.3倍计算利息。二、驳回原告刘宣志的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元、保全费870元、公告费560元，共计3292元，由被告天津市明佳车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  王德强二〇二一年三月二日书 记 员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9685号申请人：刘宣志，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市明佳车业有限公司，住所地天津市津**八里台镇建设四支路**，统一社会信用代码911201127328021994。法定代表人：王家利，经理。申请人刘宣志与被申请人天津市明佳车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘宣志于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款85000元或等值财产。申请人刘宣志提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市明佳车业有限公司名下存款85000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡玉利
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3895号原告：毛贵针，女，1970年7月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：吴述谦，男，约45岁，汉族，住原阳县。被告：郑飞伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市英协投资有限公司，住所新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸A幢东6号房。法定代表人：郑五强，经理。原告毛贵针向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款120000元及利息（按月利率1.5%，从2016年1月1日计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月，被告新乡市英协投资有限公司在原阳县设立办事处，以投资的形式向原告借款。2014年11月1日，被告让原告与其签订联合投资及担保协议（实际是被告郑飞伟及新乡市英协投资有限公司向原告借款），二被告向原告借款12万元，约定利率为月息1.5%，借款期限六个月，由被告吴述谦提供担保。至今，被告仅偿还原告利息26000元，其余借款经原告多次催要，被告在有条件履行的情况下拒不履行还款义务，为此原告提供诉讼。被告新乡市英协投资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地河南省新乡市红旗区人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；同时该法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告吴述谦住所地在原阳县，本院对本案享有管辖权，原告向本院提起民事诉讼有法律依据，本院已先立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院应继续对本案行使管辖权。所以，被告要求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理不能予以支持，其提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告新乡市英协投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇二〇年十一月十八日书记员  李 扬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16945号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王建国，男，1979年04月06日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，查明原告实际诉讼标的额在5万元以上。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，本案不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1580号原告：芦玉光，男，1987年1月3日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心法援律师。被告：闻喜县龙腾达汽贸有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：李青峰，总经理。被告：李青峰，男，1982年9月2日出生，汉族，闻喜县。原告芦玉光与被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司、李青峰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦玉光的委托诉讼代理人邢晓英到庭参加了诉讼，因被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司、李青峰下落不明，经本院公告送达相关法律文书，被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司、李青峰无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告芦玉光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司立即支付拖欠原告的保险费23314元及利息（从2020年8月13日起按同期银行贷款利率计算至款付清时止），被告李青峰对上述债务承担连带责任；2、由二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告原系永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部负责人，被告李青峰系被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司的法定代表人，该公司车辆保险大多都在原告所在的永安保险公司投保，因双方业务来往频繁，故原告经常为原告垫付保险费，截止2019年12月底，原被告经核对，原告共计为被告垫付保险费37125元，被告前后付了13811元，尚欠23314元未给付，被告李青峰签字认可，并承诺尽快付清，但之后原告多次催要，被告至今分文未付，无奈之下原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司、李青峰在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告原系永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部负责人，被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告李青峰，营业期限自2014年11月26日至2034年11月18日，经营范围为汽车销售。原告与被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司因车辆保险费发生业务往来，原告在此过程中为被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司垫付了保险费。2019年12月底，双方经对账核算，被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司尚欠原告为其垫付的保险费23314元，并由被告公司的法定代表人李青峰出具单据一张，内容为：“龙腾达欠6181+1935+老账5695+23314=37125元.截止杨拉玉截止12月底含阿姨一单（1967）李青峰（合计23314元）”。单据主文系原告书写，被告李青峰签字认可。庭审中，原告认可被告公司已偿还13811元，尚欠23314元未偿还。上述事实，有原告提供的拖欠保险费单据、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部出具的证明及庭审笔录中当事人的陈述予以证实。本院认为，原告芦玉光要求被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司偿还拖欠的保险费23314元，有被告公司法定代表人李青峰签字认可的单据及永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司理应予以偿还。因被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司系一人有限责任公司，股东为李青峰，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，根据本院送达应诉手续时对被告李青峰父亲李耀华所做的笔录显示被告公司现已人去楼空，缺乏对原告债务的清偿能力，故原告要求被告李青峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求二被告支付自2020年8月13日按同期银行贷款利率计算至款付清之日止的利息，本院调整为被告公司自2020年8月13日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司、李青峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告芦玉光拖欠的保险费23314元及利息（利息自2020年8月13日起至款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告李青峰在上述债务范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，保全费260元，合计642元，由被告闻喜县龙腾达汽贸有限公司、李青峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张闫俊人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二一年三月四日法官 助理  吕光明书 记 员  刘许辉书 记 员  刘许辉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1580号申请人：芦玉光，男，1987年1月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇西吴村东门外东3巷2号居民。委托诉讼代理人：邢晓英，闻喜县法律援助中心法援律师。被申请人：李青峰，男，1982年9月2日出生，汉族，闻喜县东镇东鲁村2-038号居民。被申请人：闻喜县龙腾达汽贸有限公司，住所地：闻喜县东镇镇东鲁村2组038号。法定代表人：李青峰。本院在审理申请人芦玉光与被申请人李青峰、闻喜县龙腾达汽贸有限公司为合同纠纷一案中，申请人芦玉光于2020年8月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人李青峰、闻喜县龙腾达汽贸有限公司名下的银行存款24000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司为其出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李青峰、闻喜县龙腾达汽贸有限公司名下的银行账户存款24000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费260元，暂由申请人芦玉光负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张闫俊二〇二〇年八月十七日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1522执恢313号武生军：你与张传友民间借贷纠纷一案，申请执行人张传友于2021年3月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还张传友借款53000元及资金占用期间利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1500元。开户银行：农行霍邱县支行营业部账户名称：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：张东升联系电话：0564-6031433本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：241000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢313号申请执行人：张传友，男，1968年9月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：武生军，男，1978年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行张传友与武生军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武生军银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张东升二〇二一年三月二十三日书记员  唐 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7040号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：李小平，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李小平金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李小平金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初458号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，系员工。被告：李**磊，男，1992年10月4日生，汉族，住内黄县。被告：段井粉，女，1969年10月15日生，汉族，住内黄县。被告：李传群，男，1976年7月29日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李**磊、段井粉、李传群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亦畅到庭参加了诉讼，被告李**磊、段井粉、李传群经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**磊、段井粉偿还原告借款本金金额30000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法(从2017年8月22日起至2018年7月22日止按月利率10.44‰计算;从2018年7月23日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金按实际还款情况分段计算)。2、被告李传群对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日,原告与被告李**磊签订了一份最高额个人借款合同,期限三年，用于扩建美容美发店。根据合同约定被告2017年8月22日从原告处借款40000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2018年7月22日。被告段井粉与原告签订借款人家庭成员承诺书,被告李传群是上述借款的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后,原告按合同约定向被告李**磊发放了贷款。借款到期后,被告于2019年12月8日偿还本金10000元,剩余本金30000元未还。现因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告李**磊未到庭、未答辩。被告段井粉未到庭、未答辩。被告李传群未到庭、未答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告李**磊在原告处申请个人信贷业务贷款40000元，申请期限为36个月。被告段井粉是李**磊的母亲，于2015年8月10日与原告签署了借款人配偶承诺书。2015年8月18日，原告与被告李**磊签订了最高额个人借款合同，合同中第一条约定“借款人向贷款人申请从2015年8月18日至2018年8月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币肆万元整”。被告李传群是上述借款的连带责任保证人，在2015年8月18日与原告签署了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。在最高额合同期间，原告于2017年8月22日与被告李**磊签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币40000元，期限11个月，即2018年7月22日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，被告李**磊于2017年9月21日偿还原告借款利息34.01元，于2018年11月27日偿还原告借款利息0.01元，于2018年12月18日偿还原告借款利息0.01元，于2019年12月8日偿还原告借款本金10000元，后被告李**磊、段井粉没有按照合同约定履行剩余还款义务，被告李传群未履行保证义务。2019年8月，原告内黄县农村信用合作联社就本案纠纷提起诉讼，后于2019年9月30日申请撤诉，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0527民初5525号民事裁定书。以上所述，由原告提供的借款借据、贷款发放通知单、身份证复印件、承诺书、借款人家庭成员承诺书、信贷业务申请书、影像资料、最高额个人借款合同、最高额保证合同、收支明细查询、（2019）豫0527民初5525号民事裁定书、河南农信贷款业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告李**磊自原告处借款40000元，偿还借款10000元后未偿还剩余借款，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告段井粉与原告签订了借款人家庭成员承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告李传群作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告李传群作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告李**磊、段井粉追偿。关于被告李**磊已偿还借款利息34.03元利息的问题，该部分费用已偿还，原告予以认可，本院予以确认，故应当在被告偿还借款本息时予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**磊、段井粉于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（含罚息）（从2017年8月22日起至2018年7月22日止按月利率10.44‰，从2018年7月23日起至2019年12月8日止按月利率15.66‰，本金均按照40000元计算；2019年12月9日至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按照30000元计算，还款时应扣除已付利息34.03元）；二、被告李传群对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告李传群承担保证责任后有权向被告李**磊、段井粉追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李**磊、段井粉、李传群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李随生审判员  常红波审判员  李红亚二〇二一年三月十五日书记员  张一静
陕西省靖边县人民法院执行裁定书   （2021）陕0824执1040号被执行人拓某某。本院在执行关于拓某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年3月16日依法向本院移送执行要求被执行人拓某某履行罚金4000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人拓某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人拓某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院将被执行人拓某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行拓某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1040号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年三月三十一日 书记员   王  杨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书   （2021）陕0824执1040号被执行人周某某。本院在执行关于周某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年3月16日依法向本院移送执行要求被执行人周某某履行罚金3000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人周某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院将被执行人周某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行周某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执1051号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年三月三十一日 书记员   王  杨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初644号原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号。法定代表人：高翠兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹妮，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：赵剑锋，男，1975年5月29日生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州凤还朝物业服务有限公司诉被告赵剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告锦州凤还朝物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州凤还朝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州凤还朝物业服务有限公司承担。审判员  马彩环二〇二一年三月二十九日书记员  许嘉桐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16589号原告：北京中泽艾派克斯光电技术股份有限公司，住所地北京市顺义区顺强路1号2幢二层西侧2077室，统一社会信用代码91110113765505887M。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：戴洋，北京嘉润律师事务所律师。被告：周朴勤，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省萍乡市安源区，身份号码×××。原告北京中泽艾派克斯光电技术股份有限公司与被告周朴勤股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京中泽艾派克斯光电技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告方支付股权转让价款1020000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原被告双方共同出资成立北京中泽京洋光电科技有限公司，注册资本人民币200万元，被告担任公司总经理职务。2018年12月10日，被告增资人民币50万元，增资后公司注册资金变更为人民币250万元，其中被告出资148万元，持股比例59.2%，原告出资人民币102万元，持股比例40.8%。增资完成后，被告方作为控股股东担任公司执行董事，实际负责公司日常经营活动。2019年5月，原被告之间签署《关于北京中泽京洋光电科技有限公司股权转让协议》。协议约定原告向被告转让持有的北京中泽京洋光电科技有限公司40.8%股权，转让价格为原告出资额人民币1020000元整。股权转让价款一次性付清，需在2020年6月30日前支付至原告在协议中指定的账户。转让协议签署后，原告已经配合被告办理完毕股权变更，并已经完成工商登记手续，但被告并未按照股权转让协议约定支付转让价款，经原告催告后仍未履行。原告与被告之间股权转让合同合法有效，是各方当事人的真实意思表示，原告已经充分履行合同项下股权转让义务，被告在付款条件成就后延迟履行付款义务给原告方造成了损失，原告有权根据《合同法》《民事诉讼法》规定及各方之间转让合同约定提起诉讼，主张其合法权利，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周朴勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，周朴勤与北京中泽艾派克斯光电技术股份有限公司的纠纷案由系合同纠纷。现被告周朴勤的住所地为江西省萍乡市安源区×××。且该合同的签署地、合同履行地均为北京市东城区。申请将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，原告北京中泽艾派克斯光电技术股份有限公司为接收货币方，其所在地为北京市顺义区，本院对本案有管辖权。被告周朴勤所提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周朴勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  周思维
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初955号原告：刘爱英，女，汉族，1965年10月19日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：燕芬，女，汉族，1958年2月18日生，住内黄县。被告：于交玉，男，汉族，1957年5月1日生，住内黄县。原告刘爱英与被告燕芬、于交玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托诉讼代理人张振杰、被告于交玉到庭参加了诉讼，被告燕芬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金240000元及利息19200元共计259200元(其中110000元本金利息按年息1分从2020年4月6日起暂定至2020年12月31日8800元,其中130000元本金利息按年息1分从2020年7月3日起暂定至2020年12月31日10400元)。2.利息从2021年1月1日起以240000元为本金按年息1分计算。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告燕芬于2020年4月6日向原告借110000元,7月3日借款130000元,并出具借条,同时约定年息1分,被告于交玉与被告燕芬系夫妻关系,并且上述借款发生在借款期限,现原告急需用钱,为维护特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告燕芬未到庭、未答辩。被告于交玉辩称：燕芬借的这些借款我不知道，也不知道干什么用。我一概都不知道，她也没有用到家庭生活里了。燕芬以个人名义向原告借款240000元明显超出交通日常需要，不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。答辩人从收到的起诉书才知，被告燕芬于2020年4月6日向原告借110000元，7月3日借款130000元。一、该借款是由燕芬以个人名义所借，于交玉对此借款的发生毫不知情，也未曾签署任何借款凭证或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示；二、于交玉居住的是自己的自建房，有门面房向外出租，子女均已近四十，各自成家生活，于交玉有退休工资，日常参加基督教聚会。于交玉住宿自便，无生活负累，没有任何借款需求。该240000元的借款明显超出家庭自便生活需要，不属于夫妻共同债务，该借款系被告燕芬向刘爱英所借，并非用于夫妻共同生活，答辩人不应承担还款责任。综上，该借款系被告燕芬的个人借款，不属于与答辩人于交玉的共同债务，答辩人不应承担偿还责任，恳请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人刘爱英对答辩人于交玉的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下，被告燕芬与于交玉于2009年2月12日登记结婚。二被告共同生活期间，被告燕芬于2020年4月6日向原告刘爱英借款110000元，并为其出具借据，约定年息1分，后2020年7月3日，被告燕芬向原告刘爱英借款130000元，并为其出具借据，约定年息1分，没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告于交玉于2021年2月6日将24件酒折抵给原告刘爱英折合欠款22800元，余款二被告借故推拖至今未偿还。为此，导致纠纷发生。另查明，原告刘爱英曾向本院提出诉前保全申请，申请对被告燕芬、于交玉二人名下的位于内黄县繁阳大道中段西侧房产证后为20080389号、20090016号房屋予以查封。本院于2021年2月4日作出（2021）豫0527财保25号民事裁定书，将上述房产予以查封，原告为此支付保全费1816元。上述事实，有原告提供的借据两份、通话录音光盘及笔录、保全裁定书，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告刘爱英与被告燕芬之间借贷关系成立，被告燕芬欠原告刘爱英借款本金共计240000元、约定年息1分的事实清楚、证据充分，被告燕芬虽不答辩、又不到庭陈述质证，但在原告提交的两份借据和录音笔录中已认可该两笔借款，故本院对上述借款及约定利息的事实予以确认。被告燕芬借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告燕芬应负全部责任。原告刘爱英请求被告燕芬偿还借款本金人民币240000元，并按约定年息1分支付利息于法有据，本院予以支持。原告支出保全费1816元，该费用是原告为实现债权而支出的必要合理费用，应由被告燕芬承担。原告请求被告燕芬承担保全费1816元符合法律规定，本院予以支持。关于该笔债务是否属于婚后夫妻共同债务的问题，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告于交玉虽辩称并不知情该笔债务、也不应当承担偿还责任，但其并未提交相关反证佐证辩称，且在原告提交的录音笔录及2021年2月6日用货物抵押欠款22800元的情况均显示被告于交玉在债务发生后知晓该两笔债务，并协助被告燕芬偿还了原告22800元，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，原告请求被告于交玉与被告燕芬共同承担还款责任的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕芬、于交玉在判决生效后十日内偿还原告刘爱英借款本金人民币217200元，并按约定年息1分支付利息（2020年4月6日起至2020年7月3日止，按照借款本金110000元计算利息；2020年7月4日起至2021年2月6日止，按照借款本金240000元计算利息；2021年2月7日起至还清借款之日止，按照借款本金217200元计算利息）；二、被告燕芬、于交玉在判决生效后十日内给付原告刘爱英保全申请费1816元；三、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元，由被告燕芬、于交玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年三月十五日书记员  张一静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16930号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：董贤涛，男，1975年01月23日出生，汉族，住上海市上海市静安区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告董贤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，查明原告实际诉讼标的额在5万元以上。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，本案不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初955号原告：刘爱英，女，汉族，1965年10月19日生，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：燕芬，女，汉族，1958年2月18日生，住内黄县。被告：于交玉，男，汉族，1957年5月1日生，住内黄县。原告刘爱英与被告燕芬、于交玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托诉讼代理人张振杰、被告于交玉到庭参加了诉讼，被告燕芬经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金240000元及利息19200元共计259200元(其中110000元本金利息按年息1分从2020年4月6日起暂定至2020年12月31日8800元,其中130000元本金利息按年息1分从2020年7月3日起暂定至2020年12月31日10400元)。2.利息从2021年1月1日起以240000元为本金按年息1分计算。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告燕芬于2020年4月6日向原告借110000元,7月3日借款130000元,并出具借条,同时约定年息1分,被告于交玉与被告燕芬系夫妻关系,并且上述借款发生在借款期限,现原告急需用钱,为维护特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告燕芬未到庭、未答辩。被告于交玉辩称：燕芬借的这些借款我不知道，也不知道干什么用。我一概都不知道，她也没有用到家庭生活里了。燕芬以个人名义向原告借款240000元明显超出交通日常需要，不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。答辩人从收到的起诉书才知，被告燕芬于2020年4月6日向原告借110000元，7月3日借款130000元。一、该借款是由燕芬以个人名义所借，于交玉对此借款的发生毫不知情，也未曾签署任何借款凭证或进行事后追认，不具备共同负债的意思表示；二、于交玉居住的是自己的自建房，有门面房向外出租，子女均已近四十，各自成家生活，于交玉有退休工资，日常参加基督教聚会。于交玉住宿自便，无生活负累，没有任何借款需求。该240000元的借款明显超出家庭自便生活需要，不属于夫妻共同债务，该借款系被告燕芬向刘爱英所借，并非用于夫妻共同生活，答辩人不应承担还款责任。综上，该借款系被告燕芬的个人借款，不属于与答辩人于交玉的共同债务，答辩人不应承担偿还责任，恳请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人刘爱英对答辩人于交玉的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下，被告燕芬与于交玉于2009年2月12日登记结婚。二被告共同生活期间，被告燕芬于2020年4月6日向原告刘爱英借款110000元，并为其出具借据，约定年息1分，后2020年7月3日，被告燕芬向原告刘爱英借款130000元，并为其出具借据，约定年息1分，没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告于交玉于2021年2月6日将24件酒折抵给原告刘爱英折合欠款22800元，余款二被告借故推拖至今未偿还。为此，导致纠纷发生。另查明，原告刘爱英曾向本院提出诉前保全申请，申请对被告燕芬、于交玉二人名下的位于内黄县房屋予以查封。本院于2021年2月4日作出（2021）豫0527财保25号民事裁定书，将上述房产予以查封，原告为此支付保全费1816元。上述事实，有原告提供的借据两份、通话录音光盘及笔录、保全裁定书，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告刘爱英与被告燕芬之间借贷关系成立，被告燕芬欠原告刘爱英借款本金共计240000元、约定年息1分的事实清楚、证据充分，被告燕芬虽不答辩、又不到庭陈述质证，但在原告提交的两份借据和录音笔录中已认可该两笔借款，故本院对上述借款及约定利息的事实予以确认。被告燕芬借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告燕芬应负全部责任。原告刘爱英请求被告燕芬偿还借款本金人民币240000元，并按约定年息1分支付利息于法有据，本院予以支持。原告支出保全费1816元，该费用是原告为实现债权而支出的必要合理费用，应由被告燕芬承担。原告请求被告燕芬承担保全费1816元符合法律规定，本院予以支持。关于该笔债务是否属于婚后夫妻共同债务的问题，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告于交玉虽辩称并不知情该笔债务、也不应当承担偿还责任，但其并未提交相关反证佐证辩称，且在原告提交的录音笔录及2021年2月6日用货物抵押欠款22800元的情况均显示被告于交玉在债务发生后知晓该两笔债务，并协助被告燕芬偿还了原告22800元，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，原告请求被告于交玉与被告燕芬共同承担还款责任的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕芬、于交玉在判决生效后十日内偿还原告刘爱英借款本金人民币217200元，并按约定年息1分支付利息（2020年4月6日起至2020年7月3日止，按照借款本金110000元计算利息；2020年7月4日起至2021年2月6日止，按照借款本金240000元计算利息；2021年2月7日起至还清借款之日止，按照借款本金217200元计算利息）；二、被告燕芬、于交玉在判决生效后十日内给付原告刘爱英保全申请费1816元；三、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2594元，由被告燕芬、于交玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二一年三月十五日书记员  张一静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31850号申请人：北京好特美装饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号D座3-0077。法定代表人：唐述红。被申请人：北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路115号。法定代表人：李欣华，执行董事。被申请人：包西良，男，1974年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理北京好特美装饰有限公司与北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司、李欣华、张奇然、包西良装饰装修合同纠纷一案中，申请人北京好特美装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司、包西良名下银行账户中的资金人民币1563424元。申请人就其申请提供了担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人北京好特美装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司、包西良名下银行账户中的资金人民币1563424元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁艳玲二〇二一年三月十一日书记员  戴雅竞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7992号申请人：郭金锋，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：耳东时代影业（天津）有限公司5层G区1502-044。法定代表人：李晓洲，执行董事兼经理。申请人郭金锋与被申请人耳东时代影业（天津）有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人郭金锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耳东时代影业（天津）有限公司持有的歌乔耳东（北京）文化传媒有限公司31.22%的股权，并已提供担保。本院经审查认为，郭金锋的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人耳东时代影业（天津）有限公司持有的歌乔耳东（北京）文化传媒有限公司31.22%的股权（对应出资额156.1万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月三日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初7992号原告：郭金锋，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦****。法定代表人：李晓洲，执行董事。委托诉讼代理人：李丛竹，男，该公司员工。原告郭金锋与被告耳东时代影业（天津）有限公司（以下简称耳东影业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金锋的委托诉讼代理人邱茂丽到庭参加诉讼。被告耳东影业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年11月20日签署的《电影投资份额转让协议》；2.判令被告向原告返还投资款150万元；3.判令被告支付利息损失（以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日起至实际支付之日止；以130万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月26日起至实际支付之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告与被告签订《电影投资份额转让协议》，约定被告将该影片1%份额的收益权转让给原告，转让价款为150万元。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付150万元。但此后原告发现被告并未投资名为“甲方乙方2”的电影。原告曾多次向被告索要该电影股权证明，但被告均未予以回复。同时，截至起诉之日，电影《甲方乙方2》仍未公映。因被告未能按照《电影投资份额转让协议》中的承诺如约履行义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告诉至法院。被告耳东影业公司未出庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，郭金锋（受让方、乙方）与耳东影业公司（转让方、甲方）签订《电影投资份额转让协议》，该协议主要约定：甲方为《甲方乙方2》电影的投资方，享有该影片投资发行权益；甲方同意将该影片1%份额的收益权转让给乙方，乙方受让该影片1%份额的收益权，须向甲方支付转让价款150万元；乙方于本协议生效之日起3个工作日内，一次性将转让价款支付至甲方指定收款的银行账户；乙方仅享有本协议约定该影片的发行收益；甲方承诺该影片预计上映时间不晚于2020年12月31日，若该影片上映时间晚于预计时间，双方另行协商并签订书面协议确定结算时间及方式等事宜；乙方的投资结算期为该影片于院线首次公映结束之日的次日起8个月内；结算方式为按照协议约定一次性结算并支付给乙方；甲方应按照以下公式计算乙方风险投资的收益，并向乙方支付收益：中国大陆地区的院线发行收益*【乙方投资比例】%；被判决有过错的一方应承担无过错的一方应承担无过错方为追究其法律责任而支出的合理费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、公证费、差旅费、执行费等。2019年11月14日，郭金锋通过手机银行向耳东影业公司转账20万元；2019年11月25日，郭金锋再次通过手机银行向耳东影业公司转账130万元。庭审中，郭金锋称曾通过微信向被告员工赵梓龙沟通，要求被告退款。另查，《甲方乙方2》备案立项号为影剧备字[2018]第9372号，备案单位为北京紫金城影业有有限责任公司，备案结果为同意拍摄。另，本案起诉状副本于2021年2月23日送达给耳东影业公司。上述事实，有郭金锋提供的《电影投资份额转让协议》、银行客户回单、微信聊天记录、电影拍摄制作备案公示表。发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，郭金锋与耳东影业公司签订的《电影投资份额转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现郭金锋支付了投资款，但因涉案影片至今未上映，致使郭金锋无法实现合同目的，郭金锋请求解除涉案协议，要求耳东影业公司返还投资款及赔偿相应利息损失之诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认郭金锋与耳东时代影业（天津）有限公司于2019年11月20日签订的《电影投资份额转让协议》于2021年2月23日解除；二、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还郭金锋投资款150万元；三、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭金锋资金占用期间利息损失（以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月15日起至实际支付之日止；以130万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月26日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元、保全费5000元由耳东时代影业（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月二十九日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14075号原告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道202号，统一社会信用代码91120103103362514F。负责人：庞朝英，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：李玉凤，女，汉族，1955年5月23日出生，住天津市津南区。被告：刘志达，男，汉族，1955年3月16日出生，住天津市津南区。原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告李玉凤、刘志达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告诉称，2011年7月26日，中国农业银行股份有限公司天津河西支行与李玉凤签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定李玉凤向原告借款117万元，用于购买坐落天津市津南区、建筑面积185.96㎡的房屋一套，借款期限180个月，自2011年8月16日起至2024年8月15日止，共计156个月，在基准利率的基础上下浮10%，执行年利率6.345%，采等额本息还款法等内容，并同意以上述房产作为抵押担保。刘志达作为李玉凤的配偶在《同意抵押承诺书》中签字，表示其知晓并同意该笔贷款，故应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约于2011年8月16日向李玉凤发放了117万元的贷款，但李玉凤仅按期偿还了部分借款本金及利息，截止到2020年6月16日尚欠本金569006.93元，及利息24942.49元、罚息3789.38元、复利929.88元。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，提出如下诉讼请求：1.依法判令第一被告立即偿还原告借款本金569006.93元，及利息24942.49元、罚息3789.38元、复利929.88元（截至2020年6月16日），以及自2020年6月17日至本案实际给付之日止的利息、罚息、复利，第二被告承担共同还款责任；2.对原告享有抵押权的房屋实现优先受偿权；3.因诉讼支出诉讼费及律师费36000元等费用均由被告承担。被告李玉凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至天津市津南区人民法院审理。原告与二被告于2011年7月26日签订《个人购房担保借款合同》，其中对管辖权条款适用的是格式条款，并且没有用特殊的字体和告知提示，根据《中华人民共和国合同法》第39条第1款的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，剥夺了被告的权利，因此该条款应当无效，请求将本案移送至被告所在地天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》中第三十七条约定，本合同争议解决方式为向贷款人（原告）所在地人民法院提起诉讼，原告据此向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条约定符合相关法律法规。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，《个人购房担保借款合同》虽为原告事先拟定，但在签订合同时已使用加粗文字提醒被告仔细阅读合同条款，基本尽到了提醒义务，且该约定管辖条款并无免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，不应认定无效。被告李玉凤认为该约定系格式条款应当无效，无事实和法律依据，被告的管辖权异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告李玉凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年十月二十二日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终985号 本院于2020年9月29日对上诉人广西麦享财富投资公司、李土坤与被上诉人于桂梅、何**合同纠纷一案作出的（2020）桂04民终985号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂04民终985号民事判决书中第5页倒数第9行“24000元”补正为“240000元”。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年三月二日 法官助理 纪淦萍 书 记 员 钟海婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16849号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：梁小明，男，1980年01月19日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告梁小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，查明原告实际诉讼标的额在5万元以上。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，本案不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初425号原告：赵保云，男，1966年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘廷奇，男，1975年3月26日生，汉族，住河南省渑池县。原告赵保云与被告刘廷奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保云到庭参加诉讼，被告刘廷奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照月息1分计算，从2019年2月3日起至款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告资金周转向我借款100000元，并给我出具借条一份，经我多次催要，至今没有偿还，故诉至法院。被告刘廷奇缺席未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原告赵保云与被告刘廷奇系朋友关系。2019年2月3日，被告因开木炭厂资金周转，自原告处借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到赵保云现金100000元，月息3分”。2020年10月9日，被告支付原告2000元后，剩余款项未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘廷奇自原告处借款100000元，由其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于已偿还的2000元的性质问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该2000元应先抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘廷奇于本判决生效后十日内偿还原告赵保云借款100000元及利息（自2019年2月3日起按照年利率12%计算至款项付清之日，但应扣除被告已支付的2000元）。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘廷奇负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇二一年三月三日书记员  卢 鑫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4027号原告：李光辉，1980年9月26日生，汉族，住河南省杞县。被告：胡俊启，1965年5月1日生，汉族，住河南省杞县。原告李光辉与被告胡俊启民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2020年12月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加了诉讼。被告胡俊启经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50，000元及利息（利息按年息6%计算，自2014年9月1日计算至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系邻居关系，因被告要给孩子买房结婚，缺少资金，向原告借钱50，000元，后经催要，被告给原告书写借据一份，后经原告多次与被告联系，被告口头答应给钱，却未实际履行还款义务，为维护自身合法权益，故依法起诉。胡俊启缺席未答辩。本院经审理查明：原、被告原系邻居关系，2014年7与1日，被告向原告借款50，000元，被告为原告出具借条一份，借条载明，“今借李光辉现金￥50000元伍万元整，2014年7月1日，胡俊启（签名并按印），”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名及按印，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求自2014年9月1日起按年息6%计算给付利息至清偿之日止，因原、被告未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的逾期利息，逾期利息应2020年10月26日按全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价3.85%计算，自2020年10月26日起至实际清偿之日止。综上所述，对原告要求被告偿还借款5,0000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊启于判决书生效后十日内偿还原告李光辉借款50，000元及逾期利息（逾期利息按2020年10月26日全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价3.85%计算自2020年10月26日起至实际清偿之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告胡俊启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二一年三月八日书记员 焦书荣
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初4027号原告：李光辉，男，1980年9月26日生，汉族，住河南省杞县。被告：胡俊启，男，1965年5月1日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告李光辉与被告胡俊启民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 于云峰二〇二〇年十二月一日书记员 焦书荣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初803号原告：李鸿飞，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王志伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。原告李鸿飞与被告王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。原告李鸿飞于2021年3月2日申请变更诉讼请求为10000元，于2021年3月3日自愿向本院提出撤回对被告王志伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李鸿飞撤回对被告王志伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李鸿飞负担。审判员  李红亚二〇二一年三月三日书记员  张一静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7683号申请人：孙会，男，1987年2月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。被申请人：杨再恩，男，1982年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区（中交隧道有限公司项目部）。被申请人：彭正端，男，1982年9月10日出生，汉族，住南通市通州区（中交隧道有限公司项目部）。申请人孙会与被申请人杨再恩、彭正端租赁合同纠纷一案，申请人孙会于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨再恩、彭正端名下微信、支付宝及银行账户内的存款，保全限额145000元。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人孙会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人杨再恩、彭正端名下微信、支付宝及银行账户内的存款145000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔺玉林二〇二〇年十一月十二日书记员  谢敏芝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初3858号 申请人：魏振，男，1988年1月29日生，汉族，住。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地潍坊高新区金马路与玉清街西南角玉豪府**楼****。 申请人魏振与被申请人潍坊厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏振申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款91974元或者查封、扣押同等价值的财产。中航安盟财产保险有限公司山东省公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款91974元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王彦平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初16853号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一社会信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：甘荣霞，女，1982年10月03日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告甘荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人李燕妮、孙硕到庭参加诉讼，被告甘荣霞经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令甘荣霞偿还借款本金47222.18元、账户管理费13600元及逾期滞纳费（截至2017年9月30日为1750元，自2017年10月1日至实际清偿之日止的逾期滞纳费按照轻松贷个人消费贷款条款约定的标准计算）。事实和理由：2015年6月，甘荣霞向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定甘荣霞申请贷款金额10万元、期限为36个月、还款方式为等额本息。若甘荣霞未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款的，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%，加付息款项到期日起至申请人实际偿还日止的罚息；同时，甘荣霞应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元。2015年8月4日，北银公司向甘荣霞发放贷款10万元至其指定的账户中，但甘荣霞在履行合同过程中未依约偿还贷款，经多次催要无果，故诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1，《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方之间的金融借款关系成立；证据2，个人消费贷款放款通知单，证明原告按照约定将借款发放至借款人的账户中。证据3，台账，证明借款人的还款及欠款情况。甘荣霞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，甘荣霞签署了由北银公司出具的《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》），内容为：甘荣霞向北银消费公司申请贷款10万元；贷款用途为装修；申请贷款期限36个月；还款方式：等额本息；贷款利率：0；账户管理费：0.8%/月；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元，按逾期次数加付。《申请书》“申请人确认及签署栏”载明：申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。《申请书》还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年8月4日，北银公司向甘荣霞指定账户放款10万元，并出具《个人消费贷款放款通知单》。合同履行期间，甘荣霞未按期足额履行还款义务。借款期限届满后，甘荣霞尚有借款本金47222.18元、账户管理费13600元及相应的逾期滞纳金未给付。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案争议的借款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。甘荣霞与北银公司签署《申请书》、北银公司向《申请书》确定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，甘荣霞作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准及计收期限，北银公司诉讼请求经综合计算未违反相关法律及司法解释的规定，故本院对北银公司的诉讼请求均予以支持。甘荣霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘荣霞于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金47222.18元、账户管理费13600元及逾期滞纳费（截至2017年9月30日为1750元，自2017年10月1日起的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》的约定计收，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（北银消费金融有限公司已预交），由甘荣霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  王**楠二〇二一年三月三十日书记员  刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16853号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：甘荣霞，女，1982年10月03日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告甘荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，查明原告实际诉讼标的额在5万元以上。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，本案不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄