天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1330号原告：孟新然，女，1977年4月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张学才，男，1987年11月4日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地:河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧，统一社会信用代码91130923MA07K0CX9M。负责人：王洪杰，经理。委托诉讼代理人：张玉德，男。原告孟新然与被告张学才、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿东光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告孟新然的委托诉讼代理人杨玉娟、被告张学才到庭参加诉讼；被告人寿东光支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟新然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费42884元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、误工费20025元、护理费10012元、交通费2000元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费39452元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元，要求被告人寿东光支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告张学才承担40%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日5时47分许,孟新然骑电动自行车沿顺化道由西向东行驶至滨海新区河南路与顺化道交口时,遇红灯继续向左转弯时,车辆左前部与沿河南路由北向南执行的张学才驾驶车牌号为冀Ｊ3××××号轻型货车右前部碰撞,造成两车不同程度损坏及孟新然受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队对该道路交通事故作出了认定:孟新然承担事故的主要责任,张学才承担事故次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告孟新然为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告车辆及驾驶人的索引信息，证实被告车辆权属情况；证据3、住院病案、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况、医疗费损失及住院时间；证据4、原告及其被扶养人户口页、被扶养人身份证明、出生医学证明，证实原告及其被扶养人的户籍性质以及被扶养人身份情况。被告张学才辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｊ3××××号车是被告实际所有，事故时由被告本人驾驶，该车系买卖未办理过户手续，在人寿东光支公司投保交强险一份。要求保险公司先行赔付，对不足部分被告同意承担赔偿责任，但是被告方认为原告的诉请金额过高。被告张学才就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告人寿东光支公司书面答辩称，因在本次事故中被告人寿东光支公司仅承保交强险一份，因此请法院在依法核实驾驶人驾驶证、被保险车辆行驶证有效，并且核实无保险公司免赔情形后，在原告提交合法有效的证据的前提下，被告同意按照保险合同约定在冀Ｊ3××××号车交强险赔偿范围内赔偿其合理合法的损失,超出交强险部分不应由被告承担。现机动车交强险医疗费限额10000元被告已垫付至天津市第五中心医院，交强险死亡伤残限额剩余110000元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任,被告不予承担。被告人寿东光支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告车辆及驾驶人的索引信息、原告住院病案、费用明细及医疗费票据、原告及其被扶养人户口页、被扶养人身份证明、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年08月21日05时47分，孟新然骑电动自行车沿天津市滨海新区塘沽顺化道由西向东行驶至河南路与顺化道交口时,遇红灯继续向左转弯时,车辆左前部与沿河南路由北向南直行的张学才驾驶的冀Ｊ3××××号轻型货车右前部碰撞,造成两车损坏及孟新然受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具事故认定书认定，孟新然负事故主要责任、张学才负次要责任。冀Ｊ3××××号凯马牌小型汽车登记在王明兴名下，事故时由被告张学才驾驶，张学才于庭审中自认为该车实际车主，买卖未办理过户手续；该车在被告人寿东光支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告孟新然于2020年8月21日至9月15日在天津市第五中心医院住院治疗25天,经诊断伤情为：左侧锁骨远端骨折、头皮裂伤（左侧顶枕部）、头皮血肿（左侧顶枕部）、肋骨骨折、双肺挫伤、软组织挫伤（左肩部、左胸壁、左大腿）、左侧胸腔积液等，共产生医疗费52664.91元（包含被告人寿东光支公司已给付交强险医疗费限额10000元）。原告于庭审中认可被告赔偿后续治疗费后，不再就本次交通事故主张权利。原告自认为事故发生前在超市打工，依据原告庭后提供的银行流水显示，原告于2020年3月至8月期间6个月工资收入总计10395元；自2020年9月至12月期间4个月工资收入共计4834元。原告孟新然的被扶养人为：原告之父孟德柱（1949年3月17日出生）、原告之母赵秀文（1950年11月19日出生）、原告之女孟维硕（2005年8月29日出生）、原告之子孟国维（2009年12月15日出生）。无棣县水湾镇后孟村村民委员会出具证明2份，主要内容为：孟德柱与赵秀文共生育包括原告在内的3名子女，现二人已无劳动能力，无生活来源，需要子女共同赡养。本案立案受理后，本院依据原告孟新然的申请，依法委托天津市天衡司法医学鉴定所于2020年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告孟新然伤致左侧锁骨肩峰端骨折并肩关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残；建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；其后续治疗费为10000元。原告支付鉴定费3500元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。因本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告人寿东光支公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告张学才赔偿40%。关于原告主张的医疗费42664元、住院伙食补助费2500元（天津市公务人员出差伙食补助100元/天×住院期间25天），均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于二次手术费用10000元，原告已提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；原告主张的医疗费超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于营养费，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌情按照每天50元标准支持营养费4500元（50元/天×90天）。关于误工费，原告提供的银行流水显示原告事故前六个月的月平均工资为1733元，故原告按照居民服务业标准主张误工费，依据不足，本院不予支持；依据鉴定结论已经确认原告的误工期为120天，原告的误工费应扣减事故后原告单位实际发放的工资，故金额为2098元（1733元/月×4个月-4834元）。关于护理费，依据鉴定结论原告的护理期为60日，现原告按照居民服务业标准计算护理费，并未超出合理范畴，应予支持，金额为10012元（60912元/年÷365天×60天）。依据鉴定结论，原告孟新然的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金92238元（天津市2019年城镇居民人均可支配收入46119元/年×20年×10%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之父孟德柱10443元（1949年3月17日出生，71周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出34811元/年×9年×10%÷3人）、原告之母赵秀文11603元（1950年11月19日出生，70周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出34811元/年×10年×10%÷3人）、原告之女孟维硕5222元（2005年8月29日出生，15周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出34811元/年×3年×10%÷2人）、原告之子孟国维12184元（2009年12月15日出生，11周岁，按照天津市城镇居民人均消费性支出34811元/年×7年×10%÷2人），合计39452元依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为131690元（92238元+39452元）。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级以及在本次交通事故中的责任比例，本院酌情支持2500元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费3500元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。综上所述，原告的合理损失:医疗费42664元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费2098元、护理费10012元、交通费500元、残疾赔偿金131690元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费3500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孟新然误工费2098元、护理费10012元、交通费500元、残疾赔偿金94890元、精神损害抚慰金2500元，共计110000元（赔偿款汇至原告孟新然在中国工商银行银行的账户内，账号为6222××××6356，开户行为中国工商银行天津市市辖区自由贸易试验区解放路支行）；二、被告张学才自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟新然医疗费42664元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、残疾赔偿金36800元、鉴定费3500元，共计99964元的40%，即39985.60元（赔偿款汇至原告孟新然在中国工商银行银行的账户内，账号为6222××××6356，开户行为中国工商银行天津市市辖区自由贸易试验区解放路支行）；三、驳回原告孟新然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告孟新然负担334元、由被告张学才负担222.50元（原告已预交，被告张学才自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二一年三月十八日书记员  王丹法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。