湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初2850号原告：彭友池，女，1939年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：余合林，男，1957年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系原告儿子。委托诉讼代理人：余正强，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲县，系原告儿子。被告：翁燕明，女，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：田永强，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。两被告共同委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。原告彭友池与被告翁燕明、田永强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友池委托诉讼代理人余合林、余正强、被告翁燕明、田永强共同委托诉讼代理人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友池向本院提出诉讼请求：请求判令被告翁燕明、田永强夫妇承担因对其狗管理不严所致彭友池摔倒跌伤骨折后的：住院费11572.94元、护理费24140元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、后续治疗费8000元、交通费270元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金31284元等共计90486.94元。事实和理由：2017年5月9日下午6点15分左右，原告在外散步往儿子余合林家赶，走到株洲市二医院家属区大门前时，一只约长50cm左右的狗突然跳爬到原告胸前，原告受到惊吓不慎摔倒。倒地后狗的主人即被告翁燕明与李某医生扶原告起身，但原告无法站、坐，随即被送往株洲市二医院住院治疗。住院期间，原告请了专人护理，护理费为150元/天。原告的受伤完全是因为被告对其狗看管不严所致，因此被告方应当承担赔偿原告全部损失的责任。被告翁燕明、田永强辩称，1、原告的摔伤是自己不小心摔倒，系自身原因所致，责任应当自行承担；2、被告的狗没有对其实施任何侵害行为，其摔倒与狗没有任何因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的通话录音、证人李某的证人证言、原告受伤照片，本院结合原、被告陈述综合认定原告系因受到被告饲养小狗惊吓而倒地受伤；2、原告提交的护理费收条两张，该证据出具人未到庭接受询问，本院无法核实其真实性，故对该证据本院不予采信；3、原告提交的株洲市湘润司法鉴定所鉴定意见书与原、被告共同委托形成的株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见书，本院综合确认原告因外伤构成玖级伤残、伤后护理180日、营养期180日、内固定取出费用8000元、治疗原告此次受伤费用25004.26元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告步行至株洲市二医院家属区大门前遇被告翁燕明与其饲养的小狗散步回家。被告翁燕明饲养的小狗在未系带束犬绳的情况下惊吓原告致使其摔倒在地。原告在该处跌倒受伤后，被告翁燕明将其送往株洲市二医院住院治疗。原告因此住院治疗28天，花费医疗费25357.76元，其中医疗保险支付13784.82元、原告个人支付11572.94元。2017年9月11日，株洲市湘润司法鉴定所司法意见书鉴定：原告伤情构成玖级伤残，伤后护理期180日、营养期180日，内固定取出费用8000元，为此原告花费鉴定费2100元。本案诉讼过程中，被告方对原告提交的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。被告与原告共同委托了株洲市仲天司法鉴定中心进行重新鉴定，形成了株仲天司鉴中心[2018]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定：原告此次外伤构成玖级伤残，护理期180日、营养期180日，内固定取出费用8000元，原告住院治疗此次外伤费用为25004.26元。另查明，本案原告诉称伤人的小狗系被告方饲养，小狗约40㎝长，重量约3至4斤。被告翁燕明与被告田永强系夫妻关系。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。一、原告的摔倒受伤与被告饲养的宠物狗之间是否存在因果关系？根据本案查明的事实，原告是在株洲市二医院家属区大门遇见被告翁燕明随同其饲养的宠物狗后，受到宠物狗惊吓而摔倒。因此，原告摔倒的原因力中是有被告宠物狗介入的。由于动物行为存在不可预知性，犬类动物尤其存在一定的攻击性（扑咬行为）及传染疾病的危险，原告作为年龄将近80岁的老人，面对飞奔而来的犬类动物存在恐惧心理实为正常，被告饲养的宠物狗靠近原告、嗅舔原告的行为系原告产生恐惧心理而摔倒的介入原因力，故，本院认为原告的摔倒受伤与被告饲养的宠物狗存在因果关系。二、原告与被告之间的责任如何划分？动物饲养人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告翁燕明在禁止养狗区域饲养宠物狗且携带宠物狗外出过程中未系束犬绳，放任宠物狗在公共场所活动，其对宠物狗疏于管理的行为致使原告摔伤，饲养人即被告翁燕明、田永强应当承担赔偿责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告是年龄将近80岁的老人，应当对自身安全以及活动能力有充分的认识，再其躲避宠物小狗的过程中，应当对自己的后退尽到安全注意义务。由于原告疏于自身安全的注意，致使自身摔倒在地，其本身就对摔伤的损害结果存在重大过失。故，本院认为原告对其自身摔倒存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，原告自身存在重大过失的，可以减轻被告的责任，因此本院根据公平合理原则确定由被告承担60%责任，原告承担40%责任。三、原告本次的损失，经本院分析核定如下：1、医疗费：因治疗原告本次受伤费用为25004.26元，扣除医保支付13784.82元，医疗费损失为：11219.44元；2、护理费：100元/天×180日=18000元；3、住院伙食补助费：60元/天×28天=1680元，原告诉请1620元，故本院确定住院伙食补助费1620元；4、营养费：20元/天×180日=3600元；5、后续治疗费：8000元；6、残疾赔偿金：31284元；7、交通费：270元；8、精神损害抚慰金：10000元。以上各项合计83993.44元。故被告翁燕明应当承担50396.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告翁燕明、田永强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭友池医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计50396.06元；二、驳回原告彭友池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，财产保全费1020元，共计2051元，由原告彭友池负担909元，被告翁燕明、田永强负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  龙政文二〇一八年四月二十三日书记员  陈思思