wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2708号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：黄晓慧，女，1983年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告黄晓慧信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄晓慧名下价值9万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人黄晓慧名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执208号中国音像著作权集体管理协会、绥阳县华畅兄弟歌舞厅：本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔03民初302号民事判决书，依法受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行绥阳县华畅兄弟歌舞厅侵害作品放映纠纷一案。在执行过程中，被执行人绥阳县华畅兄弟歌舞厅已履行了生效法律文书确定的义务，本案全案执行完毕。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执208号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：绥阳县华畅兄弟歌舞厅。法定代表人：林立珍。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初302号民事判决书，受理中国音像著作权集体协会管理协会与绥阳县华畅兄弟歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人绥阳县华畅兄弟歌舞厅未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绥阳县华畅兄弟歌舞厅、林立珍银行存款人民币65000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  邓雪梅审判员  蔡一雷审判员  廖 戡二〇二一年三月二日书记员  杨 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3378号原告：石永振，男，1952年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：赵作营，男，1963年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告石永振与被告赵作营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石永振及其委托诉讼代理人王辉，被告赵作营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日上午，被告在山上原告承包山地范围内上坟祭祖时，其燃烧祭祖用品引燃周围杂草引起大火，将原告承包经营的石榴树、桃树、梨树、核桃树、杏树、花椒树、枣树、槐树等经济果木共计887颗大火烧死，当时报警110及119，及时出警救火。事情发生后，原告多次与被告联系赔偿事情，被告一直拖延至今没有解决。现原告起诉，请求支持原告的各项诉请。被告赵作营辩称，他们是无中生有，我去祭祖了，也烧了祭祖用品，我是在墙内烧的，老林都是有墙的，并没有到墙外面去。原告的树被烧与我没有关系。原告为了证明自己的主张提供了如下证据：1、大泉派出所接处警工作登记表一份，证明2019年1月26日原告承包的山林发生火灾以及森林消防进行灭火的事实。2、龙门村委会出具的一份证明，证明原告在该山林进行承包果树所有权为原告，是村里的吕传辉给经办的，当时被告找的吕传辉的父亲给调解的，地点在海洋饭店。3、照片一组，证明山林失火后三原告经济作物树林被烧的现场图片。4、原告与被告沟通赔偿的电话录音光盘，证明山林失火后原告多次向被告主张权利，被告认可基本事实仅就赔偿数额双方无法达成一致的事实。5、提供移动公司通话记录详情单2张，石松岭与被告在2019年2月11日至2019年3月5日期间的通话详单，证明158××××****该电话系被告赵作营的，同时还证明石松岭与被告之间的电话录音均系158××××****。6、原告树木损失明细，证明被烧死的树木种类、棵树及损失数额。被告对上述证据的质证依据为：对于证据一没有异议，是我报警的。对于证据二有异议，大队出的证明没有承包经营权，与我持有的证据相互矛盾。对于证据三我没有见过现场，我不知道。对于证据四录音是伪造的，不知道和谁对话，不是和我的通话录音。对于证据五，2019年卖房子的天天给我打电话，卖的是大泉跟前的房子，个把两个月天天打电话，打电话是真的，但是卖房子的，并不是原告提供的录音说的内容。对于证据六是他自己写的，都是虚的，我不看。被告为证明自己的主张提供了如下证据：1、龙山村委会出具的证明一份，证明2019年1月26日上坟，那么证明村里去救火，那一片在24号、25号就烧火了，这是大队证明不是我烧火，26号那天也烧了一部分，24、25号都烧了一部分，还有他们三方的经营承包权都没有。2、村委会给我出的证明一份，证明在起火之前有两次着火，现在不能都怪我身上，报警是见义勇为的好事。原告对上述证据的质证意见为：对于证据一真实性有异议，该证明所列明的原告承包的荒地经营权与我方出具的龙门村委会出具的承包地果树所有权相互矛盾，原告对该证明不予认可；对证据二所要证明的事实不予认可，该证据也不能够证明被告没有实施发生火灾的事实。本院针对龙门村委会出具的证明内容存在矛盾的问题向该村委会相关人员进行了核实，具体为：1、负责给原告出具证明的村委会工作人员为吕传辉，其对于原告在山上的土地承包经营进一步解释为将山下土地分给村民耕种时曾说过可以往山上扩一部分，但没有办理用地手续，被烧死的树确实是原告栽种的；其还电话核实了其父亲确实曾经为原被告的纠纷协调过，但未协调成功。2、负责给被告出具证明的村委会工作人员为闫易鲁，其对之前出具的证明中“赵作营串荒烧了树地不属实，石松岭等人的树不是赵作营烧的”进一步解释为时间太长具体怎么回事记不清了，但当时自己没有去救火，无法证明是否是赵作营烧的，这段话是不对的；对于证明中“石松岭所称的荒山地也没有承包经营权”进一步解释为石松岭没有承包经营合同，所以就这么写了。结合原被告举证、质证及本院对村委会人员所作的笔录，本院对上述证据综合认定为：从村委会的两份证明及本院对出具该证明的工作人员所作的笔录可知，原告开荒种地属实，只是没有办理手续，故原告在其开荒的土地上栽种各种树木亦属实；从报警记录、树木烧毁的照片可以看出，原告确实产生了损失，其有权要求侵权人赔偿；从原告提供的与被告之间的电话录音及通话详单以及村委会工作人员吕传辉证实其父亲确实协调过原被告双方之间的纠纷，可以证实被告对原告提出的树木被烧是认可的，原被告也曾就损失大小及如何栽种树木等进行了协商，故对被告否认录音内容及曾协商过的抗辩，本院不予采信；对原告自己书写的树木损失种类、棵树及数额，因树木已被烧死，现场查勘已无法印证原告主张的树木种类及数量，且被告亦不予认可，故对原告以此主张损失，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告赵作营在贾汪区山上上坟祭祖燃烧祭祀用品时，不慎引燃周围杂草引发大火。虽然被告拨打了报警电话，消防部门亦到场灭火，但仍然导致原告石永振栽种的树木被烧。后双方就损失大小及栽种树木进行协商未果，引发本次诉讼。本院认为，被告赵作营在上坟祭祖燃烧祭祀用品时不慎引燃周围杂草并引发大火导致原告石永振栽种的树木被烧，造成原告财产损失，对此被告存在过错，理应赔偿原告因树木被烧产生的实际损失。被告辩称原告树木被烧与其无关，但与原告提供的录音、通话详单等证据所证明的事实不符，本院不予采信。原告以自己书写的树木种类、棵树及数额来主张损失，本院不予支持。结合现场查勘、双方曾协商过数额及村委会出具的该地块每年都有不同程度着火等情况，本院酌定被告赔偿原告树木损失3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵作营于本判决生效之日起十日内赔偿原告石永振财产损失3000元；二、驳回原告石永振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵作营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  陈 梅二〇二一年三月十六日书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3378号原告：石永振，男，1952年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：赵作营，男，1963年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告石永振与被告赵作营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  张宜海二〇二〇年十二月八日书 记 员  王盼盼
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执223号遵义市播州区人民医院、遵义晶生科技有限责任公司：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1108号裁决书，受理遵义晶生科技有限责任公司申请执行遵义市播州区人民医院买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人遵义市播州区人民医院已缴纳全部执行案款，该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执223号申请执行人：遵义晶生科技有限责任公司，住所：贵州省遵义市新浦新区虾子镇北大街247号，统一社会信用代码：91520390MA6DK0E59M。法定代表人：芦景彦，执行董事。委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：遵义市播州区人民医院，住所：贵州省遵义市播州区万寿南街91号，登记号：42944263752032111A1001。法定代表人：宋元茂，院长。本院依据已发生法律效力的（2020）遵仲裁字第1108号裁决书，受理遵义晶生科技有限责任公司与遵义市播州区人民医院买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义市播州区人民医院未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市播州区人民医院银行存款人民币780000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  廖 戡审 判 员  蔡一雷审 判 员  邓雪梅二〇二一年三月四日法官助理  何 源书 记 员  谢到廷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2703号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：成品金，男，汉族，1974年3月2日出生，住南京市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告成品金信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告成品金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币203335.66元（截止2021年2月10日，欠款本金147332.26元，利息27239.09元，违约金1826.7元，装修分期手续费26937.61元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告成品金自2018年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××31，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔装修分期，均分为60期，分期手续费率均为0.31%。截至2021年2月10日止累计欠款共计人民币203335.66元未给付。原告自2020年1月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告成品金未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告成品金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成品金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金147332.26元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年1月2日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告成品金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1999元，保全费1470元，共计3469元，由被告成品金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  陈 歆
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2703号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：成品金，男，1974年3月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告成品金信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人成品金名下价值19万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人成品金名下价值19万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1060号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：苏敬懿，现住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告苏敬懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1060号 原告：王士怀，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李子周，河北百人合律师事务所律师。 被告：李正伟，男，1967年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告王士怀与被告李正伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士怀及其委托诉讼代理人李子周，被告李正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士怀向本院提出诉讼请求：1、判令李正伟支付王士怀机械设备吊装、运输欠款739348元，并自2020年1月1日起至还清之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令李正伟支付王士怀提料、退料款5700元。事实和理由：李正伟是鞍钢建设公司承建的曹妃甸工业区首钢京唐公司三号高炉干法除尘与炉前除尘工程的分包人，在施工过程中，李正伟租赁王士怀的机械设备进行吊装及运输作业，双方结算2018年6月至2019年6月欠款共计739348元，李正伟出具欠条一张并约定于2019年12月31日还清欠款。2019年7月王士怀又为李正伟吊装运输四次，李正伟共计应付提料款、退料款5700元。 李正伟承认王士怀提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案系租赁合同纠纷，王士怀主张的机械设备吊装、运输欠款739348元及提料、退料款5700元均为租金。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，李正伟应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告李正伟于本判决生效之日起十日内给付原告王士怀租金739348元，并自2020年1月1日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、被告李正伟于本判决生效之日起十日内给付原告王士怀租金5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11250元，减半收取计5625元，由被告李正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1443号褚买地:关于被执行人褚买地危险驾驶罪一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）陕0802刑初1072号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人褚买地支付处罚金人民币7000元。本院于2021年3月8日依法受理。在执行过程中，被执行人褚买地自动将本案全部执行款项7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1443号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十五日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民督947号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所福建省永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，执行董事兼总经理。 被申请人：冯晓平，女，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人冯晓平申请支付令一案，本院于2021年3月6日立案后，于2021年3月12日发出(2021)闽0481民督947号支付令，限令被申请人冯晓平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人冯晓平在收到支付令起十五日内向本院以对申请人的主体资格、代偿款项总额、服务费、违约金等有异议，本案事实存在较大争议为由提出书面异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)闽0481民督947号支付令自行失效。 申请费1,036元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月二十六日 书记员  范琦镕
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1443号 禇买地： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初1072号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币7000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057355 特此通知 二〇二一年三月十一日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督947号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：冯晓平，女，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月10日，借款人（被申请人）冯晓平与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0005882018的《个人借款合同》，贷款金额147,500元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月10日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月10日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW1812100000158689号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月14日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月14日代偿4777.36元,2019年5月14日代偿4777.4元,2019年6月14日代偿130849.15元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人冯晓平尚有代偿款项140,403.91元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金136,851.43元为基数，自2019年6月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人冯晓平给付申请人代偿款项140,403.91元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金136,851.43元为基数，自2019年6月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯晓平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项140,403.91元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金136,851.43元为基数，自2019年6月15日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人冯晓平还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费1,036元，由被申请人冯晓平负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人冯晓平应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人冯晓平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0802刑初147号 被告人郭玉芳掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2021年3月15日作出（2021）闽0802刑初147号判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书主文第3页第4行中的“盗窃”变更为“掩饰、隐瞒犯罪所得”。 审 判 员 陈  炎  银 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 邱丽艳（代）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1594号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，系该行行长。委托代理人：张建忠，系该行员工。委托代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。被告:王估民，男，1974年3月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告:郑州满盈置业有限公司，住所地新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号。法定代表人：王志考。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告王估民、郑州满盈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人李昊、被告郑州满盈置业有限公司的委托代理人胡颖丽到庭参加诉讼，被告王估民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告王估民偿还原告贷款余额409113.21元，积欠利息6061.54元（利息暂计算至2021年3月9日），2021年3月9日之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿为止；2.被告郑州满盈置业有限公司承担连带担保责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月28日,被告王估民与原告签订了《个人购房借款/担保合同》,约定贷款金额为45.7万元,期限为25年,贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,下浮10%确定,据此确定的利息以借款凭证记载为准。借款人未按期偿还贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,借款人不按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。王估民用其所有的位于新密城区友爱街南侧互助街北侧16号楼9层904的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。郑州满盈置业有限公司为保证人,对本合同项下全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2016年7月7日,原告向借款人发放贷款45.7万元,但自贷款发放之日起至2021年2月1日,借款人未能按时足额归还原告贷款,原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。王估民未作答辩。郑州满盈置业有限公司辩称，被告王估民已将涉案房屋做过预抵押登记，依据相关法律规定，满盈置业只在抵押物价值不足部分承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告王估民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，被告郑州满盈置业有限公司对原告证据真实性、合法性均无异议，结合庭审陈述，本院采信原告证据并据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另，原、被告仅以案涉预购商品房办理了抵押权预告登记。案涉《个人购房借款/担保合同》约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关的物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。另，截至2021年3月9日，王估民尚欠贷款余额409113.21元，积欠利息6061.54元。本院认为，原告依约向被告王估民发放了贷款，被告王估民应当按约还款。被告王估民的逾期还款行为已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。但抵押权自办理抵押物登记时设立，预购商品房抵押权预告登记并非抵押权登记，案涉抵押物并未办理抵押物登记，且根据涉案《个人购房借款/担保合同》约定，原告可以自行选择实现担保的顺序，被告郑州满盈置业有限公司关于在原告实现抵押权后不足偿还的范围内承担保证责任的抗辩意见不成立，其作为保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王估民自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金409113.21元及利息6061.54元，并自2021年3月10日至实际偿还之日按合同约定支付利息；二、被告郑州满盈置业有限公司对本判决第一项之债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告王估民追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3742元，保全费2581元，均由被告王估民、郑州满盈置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年三月十一日书记员  荆晓芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1594号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建忠，该行员工。被申请人：王估民，男，1974年3月11日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被申请人：郑州满盈置业有限公司，住所地新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号。法定代表人：王志考。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被申请人王估民、郑州满盈置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年2月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王估民名下价值412148.34元的银行账户或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具担保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王估民名下价值412148.34元的银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二一年三月一日书记员  荆晓芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1907号原告：刘延芳，女，汉族，1983年12月24日生，住荥阳市。被告：晋红纪，男，汉族，1969年2月7日生，住荥阳市。本院在审理原告刘延芳与被告晋红纪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月3日作出（2021）豫0182财保26号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆的扣押。审判员  孙新蕾二〇二一年三月三十一日书记员  付屹立
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1907号原告：陈研，男，汉族，2008年6月13日生，住荥阳市。法定代理人：刘延芳，女，汉族，1983年12月24日生，住荥阳市。原告：刘延芳，女，汉族，1983年12月24日生，住荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：晋红纪，男，汉族，1969年2月7日生，住荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告陈研、刘延芳与被告晋红纪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈研、刘延芳的委托诉讼代理人高娜娜，被告晋红纪，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈研、刘延芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、车损、交通费共计30000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年1月31日8时26分，被告晋红纪驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市广武路自北向南行驶至龙泉寨口处时，与原告驾驶的豫Ｖ×××××小型客车相撞，致原告及乘车人陈研受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告晋红纪负事故全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司仅就交强险限额内承担保险责任，超出部分不予承担。诉讼费为间接损失不予承担。被告晋红纪辩称，原告修车没有通知我，维修费过高，现在没有能力赔偿。本院认定事实与原告所诉一致。另查明，事故发生后，原告陈研被送往荥阳市人民医院治疗，支付检查费356.83元。原告刘延芳对其所驾驶的豫Ｖ×××××车辆进行维修，支付维修费20430元。晋红纪驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告晋红纪在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费356.83元，依据原告的伤情、相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的交通费，本院支持200元。原告主张的车辆维修费，依据原告车辆维修情况及相关票据，本院支持20430元。综上，原告的损失共计20986.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担医疗费356.83元、车辆损失费2000元、交通费200元，共计2556.83元；原告剩余损失18430元，由被告晋红纪承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈研、刘延芳各项损失2556.83元；二、被告晋红纪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈研、刘延芳各项损失18430元；三、驳回原告陈研、刘延芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告陈研、刘延芳负担113元，被告晋红纪负担162元。保全费320元，由原告陈研、刘延芳负担90元，被告晋红纪负担230元。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年三月三十日书记员  付屹立
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢143号 （2020）粤0117执2178号 广州市从化区人民法院、梁健、李建兴: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与梁健、李建兴受理费一案，本院已于2021年3月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2178号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：梁健，男，1996年6月11日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李建兴，男，1990年9月25日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人梁健、李建兴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁健、李建兴未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人梁健负担本案受理费855.27元，被执行人李建兴对上述受理费承担连带责任。本院于2020年4月24日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封了属于被执行人梁健位于广州市从化区环市东路映翠大街1-9号(单号)地下室****车位的房产**（权利证号：2017-09218442）；依法轮候查封了属于被执行人梁健位于广州市从化区逸翠街6号1502房的房产一套（权利证号：09211081），查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2258号案拍卖。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2178号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月一日 书记员  姚小玲
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2886号 本院在执行申请执行人南京市江北新区葛塘街道越大农民资金互助合作社与被执行人踪某、苏某、曹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将踪某、苏某、曹某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月三十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2886号 曹某、踪某、苏某 本院于2020年11月17日立案执行申请人南京市江北新区葛塘街道越大农民资金互助合作社申请执行你们民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月三十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1052号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：李洪川，现住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告李洪川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1052号 原告：李全军，男，1978年3月16日出生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞，滦州市滦城街道法律服务所法律工作者。 被告：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦A座二楼。 法定代表人：高磊，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司员工。 原告李全军与被告河北磊刚建设工程集团有限公司（以下简称河北磊刚建设公司）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全军及其委托诉讼代理人蔡宗瑞、被告河北磊刚建设公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告垫付我各项工伤待遇共计198249.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告到被告处所在曹妃甸区通宝岛青莲食品深加工项目部工作，从事钢筋工岗位。10月30日早上7点40分许，原告在加工钢筋时，从脚手架上掉下，摔伤双腿。原告后被送至曹妃甸区医院诊治，因不能达到医治条件，第二天被送至唐山市医院就医治疗。被告为原告支付了医疗费，原告共住院30天，经医院诊治多处骨折。后原告的伤情经过申请被认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，停工留薪期为12个月。因原告的各项工伤待遇与被告多次协商未果，2019年9月原告向劳动仲裁委员会申请仲裁要求被告支付工伤待遇。2019年11月2日，劳动仲裁委作出曹劳人仲字（2019）第307号裁决书，仅支持原告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，其余未支持。因被告为原告交纳了工伤保险，原告在2020年1月、4月两次以书面方式邮寄《通知书》，要求被告支付生效裁决书的款项并办理工伤保险申报报销手续，始终未予答复，被告置之不理。今诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项工伤待遇共计 198，249.88元。赔偿明细为：1.一次性伤残补助金5969.2元/月（省平均工资）×11个月=65，663.62元；2.一次性医疗补助金5969.42元/月（省平均工资）×20个月=119，388.4元；3.住院伙食补助费31天×35元=1085元；4.护理费5969.42元；5.交通费1500元；6.护工介绍费100元；7.轮椅500元；8.医疗费4043.44元，以上共计198，249.88元。 被告河北磊刚建设公司辩称，原告主张由社保赔偿的工伤保险部分我公司无权垫付和赔偿，原告应向社保部门主张权利，我公司不同意垫付或赔偿工伤保险部门应向原告赔偿的工伤待遇。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月29日，原告李全军到被告河北磊刚建设公司工作，从事钢筋工岗位。被告河北磊刚建设公司为原告李全军在唐山市曹妃区社会保险事业局缴纳了工伤保险。2018年10月30日，原告在工作时受伤。后原告在唐山市医院住院治疗30天，医院诊断为“右胫腓骨多段粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右外踝骨折、右胫骨前结节骨折”等。原告住院期间的医疗费由被告河北磊刚建设公司支付。2019年1月2日，唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字［2018］1302300254号认定工伤决定书，认定李全军伤情为工伤。唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为8级伤残，停工留薪期为12个月。原告李全军作为申请人，以被告河北磊刚建设公司为被申请人就工伤保险待遇赔偿问题申请劳动仲裁。2019年11月2日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字［2019］第307号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人如下款项：1、一次性伤残就业补助金（71633／12）元／月×8月＝47755.33元；2、停工留薪期工资（ 71，633/12）元/月×60%×12月=42，979.80元；上述款项共计人民币90，735.13元，自本裁决生效之日起15日付清。三、驳回申请人的其他仲裁请求事项。”该裁决书已生效。 2019年5月16日，唐山市曹妃甸区社会保险事业局将核发的李全军一次性伤残补助金59，827.13元及鉴定费600元（由原告支出）共计60，427.13元支付到被告河北磊刚建设公司账户。原告对唐山市曹妃甸区社会保险事业局核发并支付的一次性伤残补助金59，827.13元的赔偿数额认可。 被告河北磊刚建设公司不同意为原告垫付原告主张的应由工伤保险经办机构核发的一次性医疗补助金等其他工伤保险待遇。 本院认为，原告李全军发生工伤后，被告河北磊刚建设公司作为用人单位对原告李全军承担的工伤待遇，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会已作出曹劳人仲字[2019]第307号仲裁裁决书，该裁决书已生效。因被告河北磊刚建设公司为原告李全军缴纳了工伤保险，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”本案中原告所主张的工伤保险待遇赔偿项目，按照法律规定属于工伤保险基金支付范围，应由工伤保险机构核发，不属于法院审理劳动争议民事诉讼案件的审理范围。原告要求被告垫付或赔偿工伤保险经办机构核发的工伤待遇没有法律依据。鉴于唐山市曹妃区社会保险事业局已将工伤保险基金中给付原告的一次性伤残补助金及鉴定费60，427.13元发放到被告河北磊刚建设公司，且原告对唐山市曹妃区社会保险事业局核发的一次性伤残补助金的数额予以认可，为减少诉累，因此，被告应将该笔赔偿金给付原告。原告诉请的一次性医疗补助金等其他应由工伤保险经办机构核发的工伤保险待遇，依照法律规定程序，原告可另行主张，本案不予涉及。 依照规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条及《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下： 被告河北磊刚建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李全军60，427.13元。 驳回原告李全军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北磊刚建设工程集团有限公司负担。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳 ——
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执578号申请执行人：王某，男，2013年06月22日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：黄保贵，男，1972年09月18日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：周雪梅，女，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。王某依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初562号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄保贵、周雪梅存款129992.4元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二日书记员  王宝莉
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终126号                               案由                       与公司有关的纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：荣县游龙粮油食品有限公司，住所地四川省荣县观山镇高嘴村4组。             法定代表人：程刚，该公司经理。             委托诉讼代理人：程晓峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。             被上诉人（原审原告）：自贡市供销合作社理事会，住所地四川省自贡市自流井区自由路52号。             负责人：刘学良，该社理事长。             委托诉讼代理人：谢颖秀，四川明炬（自贡）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：袁明聪，四川明炬（自贡）律师事务所律师。             原审被告：李红，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             原审被告：廖富有（曾用名：廖付友），男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。             原审被告：自贡富有投资有限责任公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道金碧城金碧阳光3-1-203号。             法定代表人：廖富有，该公司董事长。                               上诉请求及事实和理由                               荣县游龙粮油食品有限公司（以下简称游龙公司）上诉请求：请求依法撤销（2020）川0321民初2424号民事判决书，依法驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：自贡市供销合作社理事会（以下简称自贡供销社）违背诚实守信原则，曾于2020年4月22日以案涉标的5万元作为民间借贷纠纷向自贡市自流井区人民法院起诉，在诉讼中变更诉讼请求，请求判决确认游龙公司股东身份享有10%股权并由依法在公司登记机关进行变更登记，后申请撤诉。一审自贡供销社向荣县人民法院提起诉讼，要求解除案涉《投资入股协议书》并返还5万元投资款，两次诉求前后矛盾。案涉《投资入股协议书》合法有效，可以继续履行。一审适用法律错误。应适用《公司法》第二十八条、二十九条，而非《合同法》第九十四条。                               争议焦点                               一、《投资入股协议》是否可以继续履行；二、游龙公司是否应当返还自贡供销社5万元投资款。                               一审案件事实摘要                               游龙公司于2008年3月31日注册成立，为有限责任公司。2009年4月22日，自贡供销社与游龙公司、自贡富有投资有限责任公司（以下简称富有公司）签订《投资入股协议书》，约定共同投资组建荣县游龙粮油食品有限公司。游龙公司出资636000元，占投资总额60%，富有公司出资318000元，占投资总额30%，自贡供销社出资106000元（其中56000元系无形资产，不分红，不转股），占投资总额10%……。2009年4月29日，游龙公司出具《四川省非经营性结算统一票据》收到自贡供销社投资入股金50000元，2009年5月6日，自贡供销社通过银行向游龙公司转账支付了投资入股资金50000元。2009年5月25日，游龙公司注册资本由500000元增加为1060000元，其中徐根才出资额由300000元增加为636000元，占60%，李红出资额由200000元增加为424000元，占40%。2009年7月3日，游龙公司股东由李红（占40%）、徐根才（占60%）变更为程刚、曹膑月，法定代表人由李红变更为程刚；2013年7月2日，自贡富有商贸有限责任公司名称变更为自贡富有投资有限责任公司。                               二审认定事实                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，案涉协议签订于2009年4月，自贡供销社按照《投资入股协议》约定向游龙公司支付5万元投资款，游龙公司于2009年5月进行了注册资本增加，但并未按照案涉协议让自贡供销社享有股东身份。游龙公司虽然愿意继续履行《投资入股协议》，但公司不仅具有资合性还具有人合性，游龙公司已于2009年7月变更了所有股东，现在的公司股东并非当初签订《投资入股协议》时达合意的股东成员，致使合同目的已无法实现，合同已不具备继续履行的条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，应当解除案涉《投资入股协议》并由游龙公司返还自贡供销社出资款5万元。             综上，游龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1050元，由荣县游龙粮油食品有限公司负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年三月二十二日 书记员  李思婧
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1126执578号 申请执行人：王某，男，2013年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：黄保贵，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：周雪梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人黄保贵、周雪梅违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人黄保贵、周雪梅达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1126执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于文峰 二〇二一年三月十七日 书记员  王宝莉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终126号上诉人（原审原告）：李林，男，1954年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正华，男，1954年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：黄位禄，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。法定代表人：龙国祥，董事长。委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。原审第三人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园（2-4幢2层3号）。法定代表人：金泉，执行董事。上诉人李林因与被上诉人李正华、黄位禄、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、原审第三人宜宾万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，二审中，有新的证据表明原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2863号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。审 判 长 陈位初审 判 员 陈品强审 判 员 谢邑钦二〇二〇年三月三十一日法官助理 王敏迪书 记 员 蒲利梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执105号申请人：张国文，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张国文与李德付民间借贷纠纷一案中，本院（2018）皖1126民初105号民事调解书确定：被告李德付于2018年10月1日前一次性偿还原告张国文借款本金及利息合计14000元；二、原告张国文自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告李德付到期未履行，原告张国文有权申请人民法院对借款本金10000元及利息（利息自2015年10月3日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）强制执行。调解书生效后，李德付未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的150000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖1126民初105号民事调解书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被轮候冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另查明被执行人李德付在本院有较多执行案件且被执行人因为非法吸收公众存款罪被本院刑事审判庭判处有期徒刑三年二个月。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林娇审判员  于文峰二〇二一年三月二十九日书记员  高 原
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2707号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：郭亥璘，男，汉族，1980年4月9日出生，住南京市玄武区。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告郭亥璘信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告郭亥璘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73073.59元（截止2020年6月30日，欠款本金56700元，利息1861.32元，违约金904.49元，分期通分期手续费13607.78元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郭亥璘自2018年6月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××37，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔分期通分期，分60期，分期手续费率为0.4%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币73073.59元未给付。原告自2020年1月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告郭亥璘未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告郭亥璘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亥璘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金56700元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年1月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告郭亥璘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，保全费820元，共计1640元，由被告郭亥璘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1126执105号 申请人：张国文，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行张国文与李德付民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1126民初3080号判决书/调解书/支付令已生效，本院于2021年1月6日向被执行人李德付发出执行通知书，责令被执行人李德付限期履行向申请执行人张国文给付10000元的义务。被执行人李德付至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德付存款10000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二一年三月十日 书记员  高 原
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2707号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：郭亥璘，男，1980年4月9日生，汉族，住南京市玄武区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告郭亥璘信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭亥璘名下价值8万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人郭亥璘名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2690号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，汉族，1981年9月17日出生，住南京市建邺区。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65810.23元（截止2020年6月30日，欠款本金55000.02元，利息1868.28元，违约金1021.93元，分期通分期手续费7920元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李婷婷自2019年9月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××38，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔分期通分期，分36期，分期手续费率为0.4%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币65810.23元未给付。原告自2020年1月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告李婷婷未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金55000.02元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年1月4日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，保全费820元，共计1550元，由被告李婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2690号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：李婷婷，女，1981年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告李婷婷信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李婷婷名下价值8万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人李婷婷名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  董婷
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2715号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：周秀发，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告周秀发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告周秀发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币345290.93元（截止2020年6月30日，欠款本金279857.72元，利息9180.52元，违约金4176.81元，装修分期手续费52075.88元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告周秀发自2018年6月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××25，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔装修分期，分60期，分期手续费率为0.31%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币345290.93元未给付。原告自2020年2月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告周秀发未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告周秀发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秀发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金279857.72元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年2月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告周秀发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3244元，保全费2320元，共计5564元，由被告周秀发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15701号原告：李桂兰，女，1950年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：施晔，女，1978年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：柏嘉翌，女，2002年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李桂兰与被告施晔、柏嘉翌排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告施晔诉李桂兰就本案系争房屋尚在所有权确认中，故本案依法中止审理，现系争房屋所有权已明确，本案恢复审理，原告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼，被告施晔、柏嘉翌经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬离上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：原告有子柏晓江(2018年9月5日死亡)，柏晓江生前与被告施晔系夫妻，2016年1月9日离婚，柏嘉翌随施晔共同生活，原告系柏晓江母亲。系争房屋登记在原告名下，属原告所有。虽然两被告在外有多套住房，却仍长期强占居住系争房屋，原告要求搬离无果，特向法院提起诉讼。被告施晔、柏嘉翌未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：施晔与柏晓江原系夫妻，二人于2002年9月27日育有一女柏嘉翌，原告李桂兰系柏晓江之母。2013年6月22日，原告与案外人上海常发地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》，以2,168,000元的价格购买涉案房屋。其中，购房首付款是以被告银行卡的资金通过转账方式支付，余款则由原告向银行申请个人住房贷款方式支付，但相关购房贷款在之后一直是通过被告将其银行账户中的款项转至原告的银行账户后，再由原告偿付贷款银行。原告至今并未实际出资归还过涉案房屋的贷款。而在开发商交付涉案房屋后，该房也一直由施晔、柏晓江及柏嘉翌共同居住，原告并未实际居住于涉案房屋内。2015年5月7日，施晔与柏晓江协议离婚，但并未对涉案房屋的处理进行约定。嗣后，施晔与柏晓江复婚，但两人于2016年1月9日再次登记离婚，并约定涉案房屋由施晔、柏晓江及柏嘉翌共同居住，贷款由施晔负责，若施晔再婚，则应在一年内搬离涉案房屋等。2018年9月5日，柏晓江因工伤事故死亡。同年11月14日，涉案房屋被登记在原告名下。之后不久，原告与施晔就该房屋的权利归属发生争议，施晔并因此诉讼来院。本院以(2020)沪0114民初14003号案立案受理，并于2020年9月25日驳回了施晔的诉讼请求。施晔不服，上诉于上海市第二中级人民法院。二审法院经审理后认为，在无相反证据证明该系争房产登记存在错误的情况下，涉案房屋的权属依法应确定为李桂兰所有。施晔所称的实际出资支付购房首付款、归还银行贷款，均仅能在施晔、李桂兰之间产生相关的债权债务关系，不影响涉案房屋物权的归属，一审法院以此对施晔的诉讼请求不予支持，并无不当，故认定施晔的上诉请求不能成立，应予驳回，遂作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。以上事实，有一、二审判决书、产权证及当事人当庭陈述为凭。本院认为，不动产物权的登记具有公示效力，涉案房屋登记在原告名下，且被生效法律文书确定涉案房屋的权属为李桂兰所有，李桂兰对系争房屋有权享有使用、收益、处分的权利，两被告无权占有该房产，故原告要求两被告搬离的请求，本院予以支持，如双方之间产生相关的债权债务关系，可另行主张。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施晔、柏嘉翌应于本判决生效之日起十日内从上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出。案件受理费80元，减半收取40元，由被告施晔、柏嘉翌负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二一年三月九日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2715号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：周秀发，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告周秀发信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周秀发名下价值36万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人周秀发名下价值36万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1578号原告：湖南雅域模型艺术设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进管区前进村九组。法定代表人：湛艳萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新平，湖南南舫律师事务所律师。被告：永州市嘉和置业有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区百万庄八号路117号。法定代表人：欧阳宸嘉，系该公司执行董事。原告湖南雅域模型艺术设计有限公司（以下简称雅域公司）与被告永州市嘉和置业有限责任公司（以下简称嘉和公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅域公司委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅域公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠付的合同价款48,000元和违约金83,520元，合计131,520元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及其他因实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告签订《模型制作合同书》，约定由原告制作被告投资开发的香山郡项目的楼盘模型，合同总价款为48,000元。原告依约制作模型，于2019年4月27日在香山郡项目营销中心全部安装完毕，并通过甲方验收。按照合同约定，被告需在模型安装调试完毕后三个工作日内即2020年4月30日之前付清最后一笔合同价款，每逾期一日按合同总价款的千分之三支付延期罚款。但被告至今尚未支付一笔款项，遂诉至法院，请求判如诉请。被告嘉和公司经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月31日，原告雅域公司与被告嘉和公司签订《模型制作合同书》，约定由雅域公司负责嘉和公司模型制作，合同总价款48,000元，付款方式为：1、合同签订之日，嘉和公司支付给雅域公司合同款的40%作为预付款，计人民币19,200元；2、雅域公司在本合同约定的时间内制作完毕，并经嘉和公司到雅域公司制作场所验收合格后，雅域公司并将模型运送到嘉和公司指定位置并调试完毕，嘉和公司在三日内支付雅域公司合同金额的40%作为进度款，计人民币19,200元；3、雅域公司将模型运送到嘉和公司指定位置并调试完毕，嘉和公司在三个工作日内支付给雅域公司合同总款的20%，计人民币9,600元。《模型制作合同书》还约定，若因嘉和公司自身原因在模型运至嘉和公司现场验收合格后，嘉和公司无法按期支付费用，雅域公司有权将模型收回，并要求嘉和公司支付合同所列之费用及违约滞纳金，每逾一日，雅域公司可按合同总价之千分之三作为其延期罚款。2019年4月27日，雅域公司于香山郡营销中心向嘉和公司交付模型，嘉和公司签字验收。但嘉和公司未按合同约定支付相应报酬。在庭审中，原告雅域公司将违约金数额变更为合同价款的30%，即14,400元。上述事实，有《模型制作合同书》、模型交付单、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告雅域公司与被告嘉和公司签订的《模型制作合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人均应按合同约定履行各自义务。雅域公司依约履行了定作义务并将模型送到嘉和公司指定地点验收合格，嘉和公司应支付相应报酬。故雅域公司请求判令嘉和公司支付报酬48,000元，本院予以支持。双方在合同中约定的罚款属违约金性质，合法有效，但雅域公司请求每日按合同价款的千分之三支付违约金，显属过高，应予调整。在庭审中，雅域公司变更违约金数额不超过合同价款的30%，符合相关规定，本院予以确认。雅域公司请求判令嘉和公司支付为实现债权而支出的律师代理费，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。嘉和公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市嘉和置业有限责任公司自本判决生效之日起七日内向原告湖南雅域模型艺术设计有限公司支付报酬48,000元；二、被告永州市嘉和置业有限责任公司自本判决生效之日起七日内向原告湖南雅域模型艺术设计有限公司支付违约金14,400元；三、驳回原告湖南雅域模型艺术设计有限公司其他诉讼请求。如果被告永州市嘉和置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926元，减半收取1,463元，由被告永州市嘉和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二一年三月十八日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15701号原告：李桂兰，女，1950年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：施晔，女，1978年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：柏嘉翌，女，2002年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：施晔，系柏嘉翌母亲。原告李桂兰诉被告施晔、被告柏嘉翌排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因本院受理的施晔诉李桂兰所有权确认纠纷一案尚未审结，本案的审理必须以施晔诉李桂兰所有权确认纠纷一案认定的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王 英二〇二〇年九月十五日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1578号原告：湖南雅域模型艺术设计有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进管区前进村九组。法定代表人：湛艳萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新平，湖南南舫律师事务所律师。被告：永州市嘉和置业有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区百万庄八号路117号。法定代表人：欧阳宸嘉。原告湖南雅域模型艺术设计有限公司（以下简称雅域公司）与被告永州市嘉和置业有限责任公司（以下简称嘉和公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅域公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠付的合同价款48,000元和违约金83,520元，合计131,520元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及其他因实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2019年3月31日，被告与原告签订模型制作合同书，约定由原告为被告制作香山郡项目的楼盘模型，总价款48,000元。原告依约于2019年4月27日将模型交付嘉和公司。被告应于2020年4月30日之前付清价款，但是被告至今未支付，遂诉至法院。被告嘉和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告应向嘉和公司所在地的湖南省永州市零陵区人民法院提起诉讼，本案应移送永州市零陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告嘉和公司与原告雅域公司签订的《模型制作合同书》中约定双方发生纠纷可以向合同签订地法院起诉，但是双方在合同中并未明确合同签订地具体地点，嘉和公司亦未提供证据证明合同签订地为湖南省永州市零陵区，即不能确认该合同实际签订地在湖南省永州市零陵区。而且合同签订地与履行地点指向不同。《解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，雅域公司为接收货币一方，其住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进管区前进村九组坐落于本院辖区内，本院对该案有管辖权。嘉和公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告永州市嘉和置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年十二月二十四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3112号申请人：贾勇，女，1970年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王长健，湖北楚诚律师事务所律师。被申请人：湖北益佳华投资实业有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道1398号15楼，统一社会信用代码：914201025979100579。法定代表人：张义华。被申请人：张义华，男，1963年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：向国平，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#，统一社会信用代码：91420106672751827N。负责人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸非，男，该公司员工。申请人贾勇与被申请人湖北益佳华投资实业有限公司、张义华、向国平借款合同纠纷一案，申请人贾勇向本院申请财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人湖北益佳华投资实业有限公司、张义华、向国平名下价值1500万元的财产，并提供了财产线索：1.被申请人向国平名下的银行账户（账号：62×××26；开户行：建设银行荆门国电支行）；2.被申请人张义华名下的银行账户（账号：62×××66；开户行：建设银行荆门国电支行）；3.被申请人湖北益佳华投资实业有限公司名下的银行账户（账号：42×××56；开户行：建设银行荆门国电支行）；4.额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司应支付给湖北益佳华投资实业有限公司的股权转让款；5.被申请人张义华名下位于武汉市东湖风景区×××的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人贾勇提出的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在1500万元范围内，冻结被申请人向国平银行账户（账号：62×××26；开户行：建设银行荆门国电支行）、被申请人张义华银行账户（账号：62×××66；开户行：建设银行荆门国电支行）、被申请人湖北益佳华投资有限公司银行账户（账号：42×××56；开户行：建设银行荆门国电支行），冻结期限均为一年；如第一项金额冻结金额不足，则在不足1500万元范围内冻结额济纳旗福乐蒙能源实业有限责任公司应支付给湖北益佳华投资实业有限公司股权转让款，冻结期限为三年；三、如第一、二项执行后仍不足额的，则以不足额部分为限查封被申请人张义华名下位于武汉市东湖风景区×××的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇二〇年八月十三日书记员  周 锦
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终65号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢东霞，女,1992年3月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，专科文化，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月2日被抓获,2020年4月3日至2020年4月5日被临时寄押于北京市大兴区看守所，2020年4月6日被取保候审，2020年7月14日被刑事拘留2020年8月18日被执行逮捕。指定辩护人刘琳琳，河南物华律师事务所律师。原审被告人张赛伟，男,1992年2月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月25日被刑事拘留,2020年9月15日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人卢东霞、张赛伟犯非法拘禁罪一案，于2020年12月14日做出（2020）豫0403刑初223号刑事判决书。原审被告人卢东霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，自2012年起，以刘小春为首的传销组织犯罪集团，先后从江苏镇江、常州、天津等地迁移至河南济源,2014年又从济源迁移至平顶山，以刘小春为商务经理；赵进各、张雪飞、雷翠、李纳、刘小明、王晓超、王运超、王艳廷等为业务经理；以王明萍、邓亚萍、陈福成、吕沛中、贾浩东、闫飘雨、申凯、杨东威、白梦艳、焦海等为业务主任；以杜白鸽、上官文博、张展、史宪兵、闫书豪、岳文龙、王健雄、庄某、田柯望、矫誉铭、马威旺(上述30人均已判决)、张赛伟、卢东霞等人为业务员、营业员，在平顶山卫东区黄楝树、劳动路、大众路等地形成五个层级分明，结构严密，人数达到30人以上的传销组织恶势力犯罪集团。一、非法拘禁聂某的事实2015年11月份，庄某（已判刑）将被害人聂某骗至平顶山市中院商场家属院南单元八楼的传销窝点内，该窝点主任白梦艳（已判刑）安排矫誉铭（已判刑）、庄某（已判刑）、被告人卢东霞对聂某进行贴身看管，非法限制其人身自由，迫使其加入传销组织。2015年11月8日上午10时许，焦海、矫誉铭在非法拘禁过程中对聂某进行辱骂、恐吓，致使聂某跳楼自杀。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过、鉴定书、现场勘验笔录、卫东区人民法院（2019）豫0403刑初92号刑事附带民事判决书、平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终261号刑事附带民事判决书，证人卢某的证述、同案犯白梦艳、庄某、矫誉铭、焦海的供述，被告人卢东霞的供述等。二、非法拘禁刘某的事实2018年1月2日，王明萍（已判刑）以谈恋爱的名义将被害人刘某骗至平顶山市黄楝树同乐街的传销窝点内，陈福成（已判刑）、申凯（已判刑）、贾浩东（已判刑）先后安排被告人张赛伟、杜白鸽（已判刑）、王明萍、闫书豪（已判刑）、张展（已判决）、上官文博（已判决）等人采取收走手机、贴身看守、威胁等手段，非法限制其人身自由，迫使其加入传销组织。2018年3月11日刘某被公安机关解救。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过、卫东区人民法院（2019）豫0403刑初92号刑事附带民事判决书、平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终261号刑事附带民事判决书，被害人刘某的陈述，同案犯陈福成、申凯、闫书豪的供述，被告人张赛伟的供述。原判认为，同案犯刘小春自2012年起，先后在江苏省常州市、天津市、河南省济源市开展传销活动，2014年以来，刘小春纠集同案犯赵进各、张雪飞、李纳、刘小明、王运超、王晓超、雷翠、王艳廷等人在平顶山市有组织的开展传销活动，以直销郑州中辉久保生物工程有限公司“蛋白活性多肽”保健品为名，要求参加者缴纳3900元购买一份商品（没有实际商品）获得加入资格，并按照商务经理、业务经理、业务主任、营业员、业务员组成层级，直接或间接以发展人员数量作为划分等级和支付报酬的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，逐渐发展成为以刘小春为商务经理，以赵进各、李纳、张雪飞、刘小明、王运超、王晓超、雷翠、王艳廷为业务经理，以同案犯陈福成、王明萍、申凯、贾浩东、杨东威、闫飘雨、邓亚萍、白梦艳、焦海、吕沛中为业务主任，以同案犯岳文龙、王健雄、上官文博（另案处理）、闫书豪（另案处理）、庄某、田柯望、矫誉铭、张展（另案处理）、杜白鸽、史宪兵、马威旺、被告人卢东霞、被告人张赛伟为营业员，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的传销组织恶势力犯罪集团。被告人卢东霞、张赛伟分别对被害人聂某、刘某进行贴身看管，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。根据被告人卢东霞、张赛伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人卢东霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张赛伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人卢东霞上诉及其辩护人的辩护意见是：本案现有证据不足以证明卢东霞存在对被害人的看护、拘禁行为，也不能认定为刘小春传销组织恶势力犯罪集团的成员，应依法改判卢东霞无罪，即使认定卢东霞有罪，也应当对其从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经原审庭审出示、质证，本院予以确认。关于原审被告人卢东霞及辩护人提出“其不构成非法拘禁罪，不是恶势力犯罪集团成员，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯白梦艳、庄某的证言证实，被害人聂某被骗入传销组织后，为防止其逃跑，白梦艳安排卢东霞对其进行跟随看护，非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。卢东霞进入传销组织后，明知与他人纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、指挥参与违法犯罪活动，可认定为恶势力的其他成员，原判根据卢东霞的犯罪事实、情节及社会危害性，已在量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。原判卢东霞及辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）卢东霞、张赛伟非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。张赛伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二一年三月二日书记员  杨敏艺《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫04刑终65号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛振西，男，汉族，1975年11月3日出生，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，同年9月5日被平顶山市公安局矿工路分局逮捕。河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人牛振西犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0402刑初415号刑事判决。原审被告人牛振西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年10月份至2014年4月份期间，被告人牛振西在平顶山市新华区西高皇村，伙同郑晓峰（已判刑）编造装修旅社、贩烟生意被查需要缴纳罚款等理由，以假房产证作担保，骗取被害人王某246000元；后又以开旅社资金紧张、贩烟生意被查需要缴纳罚款等理由取得被害人周某2信任，向被害人周某2借钱，并承诺高额利息，骗取周某271000元。赃款未归还。2019年8月1日，被告人牛振西主动到平顶山市公安局矿工路分局投案。原判认定上述事实，有被告人牛振西的供述、同案犯郑晓峰的供述、被害人王某2、周某2的陈述、证人周某1、郑某、王某1的证言、被告人户籍证明、到案经过、前科证明、房屋所有权证、借条、刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人牛振西以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人牛振西犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；二、责令被告人牛振西、郑晓峰共同退赔被害人王某246000元，退赔被害人周某271000元。原审被告人牛振西上诉称：郑晓峰是在牛振西不知情的情况下向他人借钱，牛振西不应承担郑晓峰所借款项的全部金额。牛振西主动投案并如实供述自己知情的所有事实，应认定为自首。原判认定牛振西诈骗的金额与实际不符，量刑过重。二审经审理查明：上诉人牛振西伙同郑晓峰骗取被害人周某2、吕某人民币71000元，期间以支付利息的名义还给周某21000元。上述事实已在河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402刑初286号刑事判决及河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04刑终425号裁定中予以认定。二审经审理查明的其他事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛振西以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于牛振西上诉提出“郑晓峰是在牛振西不知情的情况下向他人借钱，牛振西不应承担郑晓峰所借款项的全部金额，原判认定牛振西诈骗的金额与实际不符，牛振西有自首情节，原判量刑过重”的意见，经查，牛振西的妻子同案犯郑晓峰的供述、被害人王某2、周某2的陈述印证牛振西与郑晓峰合谋共同实施了骗取他人财物的行为，牛振西、郑晓峰是共同犯罪，牛振西应当对全部的犯罪数额承担责任。牛振西虽主动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的认定条件，不构成自首。原判量刑适当，该意见不予采纳。牛振西伙同郑晓峰骗取被害人的财物，应承担共同退赔责任，且河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402刑初286号刑事判决已判决“责令被告人郑晓峰退赔被害人王某2人民币4.6万元，周某2、吕某人民币7万元”，故原审判决第二项“责令牛振西、郑晓峰共同退赔被害人王某246000元，退赔被害人周某271000元”不妥，应予纠正。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但认定部分事实错误，原审判决第三项责令退赔部分判决不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402刑初415号刑事判决第一项，即“被告人牛振西犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元”；二、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402刑初415号刑事判决第二项，即“责令被告人牛振西、郑晓峰共同退赔被害人王瑞云46000元，退赔被害人周中民71000元”；三、责令上诉人（原审被告人）牛振西与河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402刑初286号刑事判决确定的同案被告人郑晓峰共同退赔被害人王某2人民币46000元，周某2、吕某人民币70000元。本判决为终审判决。审判长  张丰奇审判员  张 蘅审判员  段励萍二〇二〇年三月十六日书记员  符 勇