新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1990号 原告：乌鲁木齐市米东区新辉煌石材经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路华凌畜牧基地（石材区直二排）。经营者：齐静艳，该经销部负责人。委托诉讼代理人：李辉（系齐静艳丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。法定代表人：陈洁新，该公司董事长。委托诉讼代理人：华光，男，系该公司法律顾问，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。负责人：纪文环，该公司经理。原告乌鲁木齐市米东区新辉煌石材经销部（以下简称新辉煌石材经销部）与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰公司）、深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中饰新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，分别2020年12月18日、2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告新辉煌石材经销部的委托诉讼代理人李辉、张翠琳，被告中饰公司的委托诉讼代理人华光到庭参加诉讼，被告中饰新疆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新辉煌石材经销部向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款512,500元；2．请求依法判令被告按照年利率6%支付2015年7月30日至实际清偿期间的逾期利息，其中2015年7月30日至2020年11月30日期间的利息为218,325元（512,500元×6%/年÷12个月×64个月）；3．请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年6月26日，原告与被告中饰新疆分公司签订《石材供销合同》一份，合同签订后，被告多次在原告处购买石材，尚欠货款512,500元，后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中饰公司的委托诉讼代理人辩称，1．原告本次诉讼属于重复诉讼，2017年原告已经就双方签订的《石材供销合同》进行起诉，乌鲁木齐市米东区人民法院判决我公司向原告支付货款700,000元，现原告再次起诉违反了一事不再理的原则；2．本案已经超过诉讼时效，原告所持有的送货单最后一张日期为2015年5月7日，原告于2020年提起诉讼，已经丧失胜诉权；3．原告提交的18份送货单不能证明是被告收取的货物，送货单收货人卢峰与我公司不存在任何关系，送货地点也不是我们公司承建的工地；4．徐雪峰于2015年上半年离开我公司，对于徐雪峰的签字，我公司不予认可。被告中饰新疆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中饰新疆分公司系被告中饰公司的分公司。2014年6月26日，原告作为供方，被告中饰新疆分公司作为需方，双方签订《石材购销合同》一份，约定原告为被告中饰新疆分公司提供石材；石材单价为每平方米295元，按需方收到实际数量签字结算；交（提）货方式地点时间，合同签订完成甲方提供材料单后45天到货，货到工地甲方负责卸货并签字确认；甲方先支付乙方封头空白支票，作为乙方的保证金，货供完后乙方结算完成后归还支票，进度款按3000平方米供货量货到工地按30%支付，全部石材结束后30个日内办理结算，并支付余款；本协议一经签订，即具有法律效力，任何一方不履行或不完全履行各条款的均为违约，违约方除支付总货款10%的违约金外，须赔偿因此而给守约方造成的经济损失，双方另外约定了其他事项。李辉在该合同的供方“委托代表”处签字。2017年1月23日，原告于向本院起诉，要求被告中饰公司，支付2014年7月30日至2014年10月20日期间所供石材的货款700,000元，庭审中原告向本院提交产品送货单11份。本院于2017年12月25日作出（2017）新0109民初524号判决书，判决被告中饰公司向原告支付货款700,000元及利息损失78,487.50元、违约金23,546.25元。2017年3月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终690号民事判决书，其中认定2014年7月6日，案外人卢峰与被告中饰新疆分公司签订《内部承包合同》，约定卢峰内部承包被告中饰新疆分公司承建的博乐华泰明珠综合体项目的一到五层外立面干挂石材部分的工程建设。同时认定徐雪峰系被告中饰新疆分公司的华泰明珠项目部经理。2014年10月21日，中饰新疆分公司出具《授权委托书》一份，委托徐雪峰办理博乐华泰明珠综合楼装饰工程相关事项，权限范围：和甲方结算、变更增项、与甲方洽谈、由甲方垫付工程款签字。庭审中，原告向本院提交产品送货单18份，证实向被告中饰新疆分公司承建的博乐华泰明珠项目送货，2014年10月26日，送货价值7,480元；2014年10月28日，送货价值84,747.64元；2014年11月2日，送货价值52,534.7元；2014年11月18日，送货价值51,217.28元；2015年4月11日，送货价值52,153元；2015年4月18日，送货价值55,257元；2015年4月21日，送货价值67,269.9元；2015年5月1日，送货价值52,839.57元；2015年5月2日，送货价值36,253.04元；2015年5月3日，送货价值18,929.9元；2015年5月6日，送货价值21,437.49元；2015年6月21日，送货价值13,189.5元，上述合计513,291.02元。徐雪峰在上述产品送货单签字确认，案外人卢峰在部分产品送货单收货人处签字。同时原告提交案外人周美武于2019年3月28日给徐雪峰出具的欠条一份，载明“今欠徐雪峰在新疆博乐市华泰明珠项目施工管理工资，从2014年10月21日至2019年3月28日，共计人民币620,000元（陆拾贰万元整），此工资敬请甲方给予支付”，该份欠条下方周美武签字确认。原告以该份证据拟证实徐雪峰自2019年3月28日前都是被告中饰新疆分公司员工。被告中饰公司认可周美武系被告中饰新疆分公司实际负责人，亦认可欠条中周美武的签字，但并不认可原告依据欠条所要证明的问题，认为徐雪峰于2015年上半年离开被告中饰新疆分公司，并提交周美武书写的“情况说明”打印件一份及与周美武的聊天记录截图一份，拟证实虽然周美武在欠条中签字，但欠条内容并不是周美武书写。庭审中，证人徐雪峰出庭发表证人证言，其认可产品送货单上的字系其本人书写，并认可部分签字因其不在施工现场，由现场施工员签字确认完毕后，由其本人统一签字。产品送货单上收货人毛征哲系其施工现场施工员。2015年至2020年期间原告一直向其主张权利。经询问，原告明确表示不要求被告中饰新疆分公司在本案中承担还款责任，只要求被告中饰公司承担还款责任。以上事实有产品送货单、《石材供销合同》、欠条、（2017）新01民终690号民事判决书、（2017）新0109民初524号民事判决书、（2018）新2701民初3134号民事判决书、（2020）新2701民初130号民事判决书、（2021）新27民终65号民事判决书、微信聊天记录、证人徐雪峰的证人证言及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有如下三点：一、原告本次起诉是否构成重复诉讼；二、被告中饰公司是否应当在本案中承担还款责任；三、本案诉讼时效是否已过。对于第一个争议焦点，本院作如下分析：被告中饰公司主张原告于2017年1月23日已经就被告中饰新疆分公司与其签订的《石材购销合同》因欠付货款，向本院提起诉讼，且本院已经作出生效判决，被告亦履行完毕，故本案构成重复诉讼。但在（2017）新0109民初524号案件中，诉讼主体为原告新辉煌石材经销部与被告中饰公司，原告主张的欠付货款的供货日期为2014年8月16日至2014年10月20日，诉讼标的额为700,000元，本案中诉讼主体为原告新辉煌石材经销部，被告中饰公司及被告中饰新疆分公司，原告主张欠付货款的供货日期为2014年10月26日至2015年6月21日，诉讼标的额为512,500元。两个案件中原、被告主体并不完全相同，所主张的供货期间与诉讼标的亦不相同，因此不构成重复诉讼。对于第二个争议焦点，本院作如下分析：一、庭审中，被告中饰公司认为产品送货单上签字确认的案外人卢峰与其公司不存在任何关系，所以对其签字不予认可，但结合原告提交的乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终690号判决书，其中认定2014年7月6日，案外人卢峰与被告中饰新疆分公司签订《内部承包合同》，约定卢峰内部承包被告中饰新疆分公司承建的博乐华泰明珠综合体项目的一到五层外立面干挂石材部分的工程建设，故卢峰的签字可以证实原告的货物送往被告中饰新疆分公司承建的博乐华泰明珠综合体项目；二、被告中饰公司不认可徐雪峰在产品送货单上的签字，认为其于2015年上半年就离开被告中饰新疆分公司，没有权利代表被告中饰新疆分公司进行签字，但被告中饰公司并未向本院提交徐雪峰离开中饰新疆分公司的相关证据，且结合（2017）新01民终690号判决书，其中认定徐雪峰系被告中饰新疆分公司的华泰明珠项目部经理，2014年10月21日，中饰新疆分公司出具《授权委托书》一份，委托徐雪峰为办理博乐华泰明珠综合楼装饰工程相关事项，故徐雪峰作为华泰明珠项目经理，在产品送货单上签字确认的行为可以认定为履行职务行为，对被告中饰新疆分公司具有法律约束力；三、被告中饰公司认为徐雪峰在产品送货单上的签字存在倒签行为，并申请对徐雪峰签字的时间进行鉴定，庭审中，徐雪峰认可部分签字因其不在现场，由施工员签字确认后，其一并签字确认，存在与供货单日期不一致的情形，且即便徐雪峰签字系其倒签，但因徐雪峰系被告中饰新疆分公司授权办理华泰明珠项目相关事宜的项目经理，其签字行为并未超越代理权限，其行为代表被告中饰新疆分公司，故对徐雪峰签字时间进行鉴定并非必要，对于被告中饰公司申请对徐雪峰签字时间进行鉴定本院不予准许。结合原告提交的产品送货单，原告向被告中饰新疆分公司共计送货513,291.02元，被告中饰新疆分公司系被告中饰公司依法设立的分支机构，被告中饰新疆分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告中饰公司承担，也可以以被告中饰新疆分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告新疆中饰公司承担，但本案庭审中，原告明确仅主张货款512,500元，并要求被告中饰公司承担，故对于原告要求被告中饰公司承担支付货款512,500元的诉讼请求，本院予以支持。对于第三个争议焦点，被告中饰公司认为送货单最后一批货物的送货时间为2015年6月21日，被告2020年才进行诉讼主张权利，已超过诉讼时效。根据庭审及双方提交的证据，本院作如下分析：一、庭审中，原告提交周美武向徐雪峰出具的欠条一份，拟证实截至2019年，徐雪峰尚为被告中饰新疆分公司员工，被告中饰公司不予认可，但被告中饰公司并未提交证据证实徐雪峰实际离开公司的时间；二、被告中饰公司庭审中提交周美武的情况说明一份，拟证实周美武虽然在欠条中签字，但欠条内容并非周美武书写，不认可欠条内容，被告中饰公司提交的情况说明应属证人证言，但周美武并未出庭接受质询，对于该份证据本院不予采信；三、即便周美武出庭作证，周美武作为完全民事行为能力人，应该了解欠条内容及签字的后果，被告中饰公司认可周美武系被告中饰新疆分公司实际负责人，也认可欠条中“周美武”系其本人签字，但申请对欠条形成时间进行鉴定，本院亦认为没有必要，故对于被告中饰公司的鉴定申请本院不予准许。综上可以认定，截至2019年，徐雪峰仍为被告中饰新疆分公司员工，且其作为华泰明珠项目经理，原告自2015年至2020年期间一直向其主张权利，故对于被告中饰公司认为诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。关于原告主张被告中饰公司按照年利率6%支付2015年7月30日至款项实际清偿期间逾期利息的诉讼请求，因在《石材供销合同》中明确约定付款方式为“甲方先支付乙方封头空白支票，作为乙方的保证金，货供完后乙方结算完成后归还支票，进度款按3000平方米供货量货到工地按30%支付，全部石材结束后30个日内办理结算，并支付余款”，原告石材供应结束时间为2015年6月21日，被告中饰公司应当于2015年7月21日前向原告支付全部货款，被告未按约定给付货款已构成违约，故原告主张2015年7月30日至实际清偿之日期间的逾期利息应当以下欠货款512,500元为基数，自2015年7月30日起至2019年8月19日期间的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即102,360.29元（512,500元×5.4%/年÷365天×27天＋512,500元×5.15%/年÷365天×59天＋512,500元×4.9%/年÷365天×1396天）；自2019年8月20日起至2020年11月30日期间的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即26,383.22元（512,500元×4.25%/年÷365天×31天＋512,500元×4.2%/年÷365天×61天＋512,500元×4.15%/年÷365天×92天＋512,500元×4.05%/年÷365天×60天＋512,500元×3.85%/年÷365天×225天），上述合计128,743.51元（102,360.29元＋26,383.22元）；自2020年12月1日至实际清偿之日止期间的逾期利息，应当以下欠金额512,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中饰新疆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区新辉煌石材经销部支付货款512,500元，于本判决生效后五日内付清；二、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区新辉煌石材经销部支付逾期利息（其中2015年7月30日至2020年11月30日期间的逾期利息为128,743.51元；自2020年12月1日至实际清偿之日止期间的逾期利息，应当以下欠金额512,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，）于本判决生效后五日内付清；三、被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,108.25元（原告预交），邮寄送达费140元，由被告深圳市中饰南方建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   罗建红人民 陪 审员   李振英人民 陪 审员   田素环二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   谢玉婷