wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第412号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告马明，男，1984年11月11日生，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告马明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年04月02日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为30，000元，利率分别为11.73‰，还款期限均为2007年10月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款30，000元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额30，000元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2007年04月02日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为30，000元，利率分别为11.73‰，还款期限均为2007年10月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金30，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2007年04月02日，被告在原告处借款1笔，共计人民币30，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告马明之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马明偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费550元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年三月九日书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法民一初字第446号原告：赵月静被告：王金瑞本院在审理赵月静诉王金瑞民间借贷纠纷一案中，因原告逾期拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年三月二十三日书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法民一初字第446号原告：赵月静被告：王金瑞本院在审理原告赵月静诉被告王金瑞买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年十一月二日书记员 薛 蕾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第41号上诉人（原审被告）包烈，男。被上诉人（原审原告）符世雄。上诉人包烈与被上诉人符世雄返还原物纠纷一案，宣威市人民法院于2014年10月30日作出（2014）宣民初字第2485号民事判决。包烈不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认的法律事实：原告符世雄之子符德康与被告包烈因借款事由，被告包烈持有原告符世雄的房产证及土地使用证。经原告符世雄多次索要，被告包烈拒不偿还。为此，2014年9月16日，原告符世雄向本院提起诉讼，请求判令被告归还其所有的宣威市双龙街道黉街XX-2号房屋产权证及土地使用证并承担本案诉讼费。庭审中，调解未能达成协议。原审法院认为，房屋产权证及土地使用证是房屋所有人及土地使用权人的法律凭证，必须由房屋所有者及土地使用权者持有，凡房屋及土地登记内容发生变更及他项权利设定、变更、注销的，持证人及有关当事人必须按照有关规定申请办理变更登记。本案被告包烈持有原告符世雄的房产证及土地使用证属实，但未提交证据证明其属合法持有，即便是因借款抵押事由持有，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条及第一百八十七条的规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，依法支持原告符世雄要求返还原物的诉讼主张。对被告包烈抗辩的“双方存在借款合同关系，在原告及其子符德康未还清借款之前，被告有权拒绝归还房产证及土地使用证”主张，不予支持；借款合同属另一法律关系，被告可另行主张其权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第一百八十七条之规定，判决：由被告包烈在本判决生效后30日内返还原告符世雄位于宣威市双龙街道黉街XX-2号的房屋产权证及土地使用证。案件受理费人民币100元，予以免交。宣判后，包烈不服，提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：1、被上诉人在一审中诉称：“房产证丢失，不知包烈是通过什么途径持有被上诉人房产证的”，纯属于被上诉人有中说无，颠倒是非，背弃信义之说。被上诉人之子符德康给上诉人借钱，当时被上诉人在场，并且被上诉人主动为其子用房产证、土地使用证提供担保抵押，并交上诉人保存为凭证，上诉人才借钱给被上诉人之子符德康。更为重要的是当时上诉人与被上诉人之子符德康并不那么熟悉，是双方的熟人秦庆攀介绍的，借钱用房产证担保，整个过程秦庆攀都在场证实。上诉人开庭时故意不到场，钻法律的空子，委托律师出庭，不敢面对现实，不给法庭询问、质证、调查，上诉人之子符德康也故意不到庭。2、被上诉人诉称不认识上诉人也没有给上诉人借钱没有书写借条，更没有将自己的房屋产权证给上诉人作为借款抵押不是事实。真实情况是：“2012年5月23日，被上诉人的儿子符德康因做生意周转资金不够，经秦庆攀介绍向上诉人借款5万元用于资金周转，被上诉人整个经过都在场，并同意其儿子符德康用其房产证作为抵押物向上诉人借款，并书写以被上诉人为借款人的借条一份，同时还签上秦庆攀的名字”现被上诉人不出庭又突然反悔，其儿子符德康既不还钱又避而不见，被上诉人的意图是帮助符德康逃避债务的行为，违背诚实信用原则。上诉人持有房产证的来源合法并属于善意取得，被上诉人提供借条复印件上写着以房产证抵押借款五万元，一个月还清，就是很好的善意取得房产证原件来源证据。换言之，被上诉人及其儿子具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容也不违反法律、社会公共利益，上诉人肯定敢借款，敢收房产证作为抵押保证，是不违反逻辑也不违反情理的。3、就即使被上诉人说自己根本没有写过借条，而是自己儿子符德康将借条上的借款人写成被上诉人自己，儿子符德康无权代理自己写借条，这样的狡辩也是不成立的。首先有证人出庭证实，一审法院已采信。其二因被上诉人在场同意用房产证抵押，对借条上的“借款人”写成自己不当场表示反对，并且还将房产证和土地使用证交上诉人保管，实属于履行合同义务的行为，这一行为也是构成对借款合同的追认。根据《合同法解释（二）》第l2条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”换言之，房产证为何交给上诉人，就是追认。再者被上诉人提供借条复印件上写着以房产证抵押借款五万元，一个月还清，就是很好的善意取得房产证原件来源证据。4、上诉人与被上诉人及其子符德康借款五万元并以房产证保证抵押的借款合同一事，该借款合同成立合法有效。（虽然抵押权未登记，没有优先权，但抵押是依法成立的）根据我国合同法规定，合法、有效成立的合同受法律保护。在被上诉人及其子不还清借款之前，上诉人享有还款后，再返回房产证的先履行抗辩权。被上诉人符世雄答辩称：1、答辩人没有将自己的房产证交给被答辩人作为自己儿子借款的抵押，也不清楚儿子向被答辩人借钱的事情，2012年底答辩人发现自己的房产证不在之后，便向宣威市房管所进行遗失登记并公告，公告期未满，直到2013年5月被答辩人起诉答辩人要求返还借款答辩人才知道自己的房产证在被答辩人手里，后答辩人多次向被答辩人索要自己的房产证，被答辩人都要求偿还借款后返还，但答辩人没有向被答辩人借过款，也未书写过借条，为何要还款。答辩人已经80高寿因身体不好无法行走，在疗养院疗养，因这样的客观原因不能到场。2、被答辩人提出答辩人和其子共同把房产证交给他，并同意答辩人之子以答辩人的名义书写一份借条，这个情况是不属实也不合情理。如果答辩人知道这个事实，并在场的话答辩人为什么不自己书写借条，并签字按上手印。相反被答辩人说答辩人当时在场，同意自己的儿子书写借条，并亲自把房产证交给他，如果被答辩人取得房产证和土地使用证的来源是合法的、善意的，为什么不让答辩人亲自书写借条、按上手印并去房管所进行登记，被答辩人的假设、推理都是建立在答辩人在场并知道此事的基础上，真实的情况是答辩人不知道此事、也未将自己的房产证给被答辩人，所以被答辩人的说辞不属实也不合情理。3、被答辩人说证人出庭证实，一审法院己采信，我想提请被答辩人注意的是：法院采信的是“证人即为借条上的签名按印人，其证言相互印证了因借款事由被告持有原告的房产证和土地使用证”这一事实。再者，一审中，答辩人就不认可证人的说法，借款的连带赔偿责任人，作为债权人的证人出庭，其证言不应当采信。4、答辩人未将自己的房产证抵押给被答辩人，没有向被答辩人借过款，也未以自己的名义书写借条，所以被答辩人主张抵押是依法成立的是不符合法律的。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。二审中双方均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人包烈不是争议房屋产权证及土地使用证的所有人，也未提交证据证明办理了合法的抵押。上诉人抗辩存在借贷关系属于另一法律关系，其可以另寻途经解决。上诉人包烈的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年三月二十七日书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第41号上诉人（原审被告）包烈，男，1968年10月8日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。现住宣威。被上诉人（原审原告）符世雄，男，l935年12月10日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人范玲凤，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。上诉人包烈与被上诉人符世雄返还原物纠纷一案，宣威市人民法院于2014年10月30日作出（2014）宣民初字第2485号民事判决。包烈不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认的法律事实：原告符世雄之子符德康与被告包烈因借款事由，被告包烈持有原告符世雄的房产证及土地使用证。经原告符世雄多次索要，被告包烈拒不偿还。为此，2014年9月16日，原告符世雄向本院提起诉讼，请求判令被告归还其所有的宣威市房屋产权证及土地使用证并承担本案诉讼费。庭审中，调解未能达成协议。原审法院认为，房屋产权证及土地使用证是房屋所有人及土地使用权人的法律凭证，必须由房屋所有者及土地使用权者持有，凡房屋及土地登记内容发生变更及他项权利设定、变更、注销的，持证人及有关当事人必须按照有关规定申请办理变更登记。本案被告包烈持有原告符世雄的房产证及土地使用证属实，但未提交证据证明其属合法持有，即便是因借款抵押事由持有，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条及第一百八十七条的规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，依法支持原告符世雄要求返还原物的诉讼主张。对被告包烈抗辩的“双方存在借款合同关系，在原告及其子符德康未还清借款之前，被告有权拒绝归还房产证及土地使用证”主张，不予支持；借款合同属另一法律关系，被告可另行主张其权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款(四)项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第一百八十七条之规定，判决：由被告包烈在本判决生效后30日内返还原告符宣威市2-2号的房屋产权证及土地使用证。案件受理费人民币100元，予以免交。宣判后，包烈不服，提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：1、被上诉人在一审中诉称：“房产证丢失，不知包烈是通过什么途径持有被上诉人房产证的”，纯属于被上诉人有中说无，颠倒是非，背弃信义之说。被上诉人之子符德康给上诉人借钱，当时被上诉人在场，并且被上诉人主动为其子用房产证、土地使用证提供担保抵押，并交上诉人保存为凭证，上诉人才借钱给被上诉人之子符德康。更为重要的是当时上诉人与被上诉人之子符德康并不那么熟悉，是双方的熟人秦庆攀介绍的，借钱用房产证担保，整个过程秦庆攀都在场证实。上诉人开庭时故意不到场，钻法律的空子，委托律师出庭，不敢面对现实，不给法庭询问、质证、调查，上诉人之子符德康也故意不到庭。2、被上诉人诉称不认识上诉人也没有给上诉人借钱没有书写借条，更没有将自己的房屋产权证给上诉人作为借款抵押不是事实。真实情况是：“2012年5月23日，被上诉人的儿子符德康因做生意周转资金不够，经秦庆攀介绍向上诉人借款5万元用于资金周转，被上诉人整个经过都在场，并同意其儿子符德康用其房产证作为抵押物向上诉人借款，并书写以被上诉人为借款人的借条一份，同时还签上秦庆攀的名字”现被上诉人不出庭又突然反悔，其儿子符德康既不还钱又避而不见，被上诉人的意图是帮助符德康逃避债务的行为，违背诚实信用原则。上诉人持有房产证的来源合法并属于善意取得，被上诉人提供借条复印件上写着以房产证抵押借款五万元，一个月还清，就是很好的善意取得房产证原件来源证据。换言之，被上诉人及其儿子具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容也不违反法律、社会公共利益，上诉人肯定敢借款，敢收房产证作为抵押保证，是不违反逻辑也不违反情理的。3、就即使被上诉人说自己根本没有写过借条，而是自己儿子符德康将借条上的借款人写成被上诉人自己，儿子符德康无权代理自己写借条，这样的狡辩也是不成立的。首先有证人出庭证实，一审法院已采信。其二因被上诉人在场同意用房产证抵押，对借条上的“借款人”写成自己不当场表示反对，并且还将房产证和土地使用证交上诉人保管，实属于履行合同义务的行为，这一行为也是构成对借款合同的追认。根据《合同法解释(二)》第l2条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”换言之，房产证为何交给上诉人，就是追认。再者被上诉人提供借条复印件上写着以房产证抵押借款五万元，一个月还清，就是很好的善意取得房产证原件来源证据。4、上诉人与被上诉人及其子符德康借款五万元并以房产证保证抵押的借款合同一事，该借款合同成立合法有效。(虽然抵押权未登记，没有优先权，但抵押是依法成立的)根据我国合同法规定，合法、有效成立的合同受法律保护。在被上诉人及其子不还清借款之前，上诉人享有还款后，再返回房产证的先履行抗辩权。被上诉人符世雄答辩称：1、答辩人没有将自己的房产证交给被答辩人作为自己儿子借款的抵押，也不清楚儿子向被答辩人借钱的事情，2012年底答辩人发现自己的房产证不在之后，便向宣威市房管所进行遗失登记并公告，公告期未满，直到2013年5月被答辩人起诉答辩人要求返还借款答辩人才知道自己的房产证在被答辩人手里，后答辩人多次向被答辩人索要自己的房产证，被答辩人都要求偿还借款后返还，但答辩人没有向被答辩人借过款，也未书写过借条，为何要还款。答辩人已经80高寿因身体不好无法行走，在疗养院疗养，因这样的客观原因不能到场。2、被答辩人提出答辩人和其子共同把房产证交给他，并同意答辩人之子以答辩人的名义书写一份借条，这个情况是不属实也不合情理。如果答辩人知道这个事实，并在场的话答辩人为什么不自己书写借条，并签字按上手印。相反被答辩人说答辩人当时在场，同意自己的儿子书写借条，并亲自把房产证交给他，如果被答辩人取得房产证和土地使用证的来源是合法的、善意的，为什么不让答辩人亲自书写借条、按上手印并去房管所进行登记，被答辩人的假设、推理都是建立在答辩人在场并知道此事的基础上，真实的情况是答辩人不知道此事、也未将自己的房产证给被答辩人，所以被答辩人的说辞不属实也不合情理。3、被答辩人说证人出庭证实，一审法院己采信，我想提请被答辩人注意的是：法院采信的是“证人即为借条上的签名按印人，其证言相互印证了因借款事由被告持有原告的房产证和土地使用证”这一事实。再者，一审中，答辩人就不认可证人的说法，借款的连带赔偿责任人，作为债权人的证人出庭，其证言不应当采信。4、答辩人未将自己的房产证抵押给被答辩人，没有向被答辩人借过款，也未以自己的名义书写借条，所以被答辩人主张抵押是依法成立的是不符合法律的。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。二审中双方均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人包烈不是争议房屋产权证及土地使用证的所有人，也未提交证据证明办理了合法的抵押。上诉人抗辩存在借贷关系属于另一法律关系，其可以另寻途经解决。上诉人包烈的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年三月二十七日书记员 贾琼丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第01177号原告：王守敏，女，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。被告：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：刘宗银，男，1945年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理上述原告王守敏与被告徐霞、叶礼勇、刘宗银民间借贷纠纷一案中，原告王守敏于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐霞、叶礼勇、刘宗银的价值430000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告王守敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐霞、叶礼勇、刘宗银的银行存款430000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封担保人杨真理名下的坐落于合肥市藕塘路房产一套；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 彭 举二０一五年三月三十日书 记 员 黄泽珊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第417号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告姜立友，男，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告姜立友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月08日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为18，200元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款18，200元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额18，200元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2008年12月08日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为18，200元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金18，200元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2008年12月08日，被告在原告处借款1笔，共计人民币18，200元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告姜立友之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜立友偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币18，200元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费255元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年三月九日书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第417号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告姜立友，男，1955年07月08日生，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告姜立友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月08日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为18，200元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款18，200元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额18，200元。被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：2008年12月08日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为18，200元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金18，200元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2008年12月08日，被告在原告处借款1笔，共计人民币18，200元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告姜立友之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜立友偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币18，200元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费255元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年四月七日书记员 薛 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第585号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。负责人吴道武。诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人李可勇。被告彭友全，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭友全信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月31日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5859），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年1月8日，尚欠本金9007.23元及利息802.74元、滞纳金503.7元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭友全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9007.23元及利息802.74元、滞纳金503.7元（上述利息暂计至2015年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一五年三月十六日书记员  曾 莹
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2015）洮刑初字第51号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年2月18日晚19时，被告人张某甲窜至本屯居民葛某甲家室内，翻衣柜，被阁等处进行盗窃活动，未盗走任何物品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2015年2月18日晚19时，被告人张某甲在本屯居民葛某甲家室内，翻衣柜、被阁等处进行盗窃活动，未盗走任何物品。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛某甲、程某某的陈述，证人葛某乙、张某乙、张某丙、夏某某的证言，保证书，洮南市公安局扣押物品清单及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 晶审判员 邢国光审判员 林 雳二〇一五年四月二十一日书记员 裴春红
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民二终字第00063号上诉人（原审原告）：安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司，。法定代表人：任绪堂，该公司总经理。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜仁成。上诉人安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司（以下简称木皇金公司）因与被上诉人姜仁成民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）六金民二初字第00729-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：姜仁成原系木皇金公司员工，姜仁成在工作期间分别于2012年8月31日、2012年9月11日�2012年11月22日、2012年12月21日、2013年5月23日、2013年6月16日共六次从木皇金公司处借款合计25000元，立有借据。姜仁成在借据中注明借款用途为：备用金、出差费用、为郑州李晓燕临时用，该6笔借款均经木皇金公司相关人员签字审核。后姜仁成从木皇金公司离职。原审法院审理认为：姜仁成系木皇金公司员工，在工作期间因工作需要，以借出差费用名义，占有木皇金公司财物的行为与劳动权利义务相牵连，应当作为劳动争议案件处理，木皇金公司以民间借贷起诉不当，本案不属于人民法院受案范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司的起诉。本院认为：姜仁成在木皇金公司工作期间，以出差费用、备用金等名义为由，从木皇金公司借支资金，此行为与其劳动权利义务相牵连�且姜仁成亦抗辩借用的资金部分抵扣了工资，故本案应作为劳动争议案件处理。一审法院裁定驳回木皇金公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王 丽二〇一五年三月九日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变�；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第37号申请执行人杨旭坤，住江源区。被执行人邵伟，住通化市东昌区。本院在执行申请人杨旭坤与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江民一初字第909号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘玉山执行员  侯森瀚执行员  孙祥文二〇一五年三月二十一日书记员  牛志博
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00063号上诉人（原审原告）：安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座9楼，组织机构代码05702580-7。法定代表人：任绪堂，该公司总经理。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜仁成，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司（以下简称木皇金公司）因与被上诉人姜仁成民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）六金民二初字第00729-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：姜仁成原系木皇金公司员工，姜仁成在工作期间分别于2012年8月31日、2012年9月11日、2012年11月22日、2012年12月21日、2013年5月23日、2013年6月16日共六次从木皇金公司处借款合计25000元，立有借据。姜仁成在借据中注明借款用途为：备用金、出差费用、为郑州李晓燕临时用，该6笔借款均经木皇金公司相关人员签字审核。后姜仁成从木皇金公司离职。原审法院审理认为：姜仁成系木皇金公司员工，在工作期间因工作需要，以借出差费用名义，占有木皇金公司财物的行为与劳动权利义务相牵连，应当作为劳动争议案件处理，木皇金公司以民间借贷起诉不当，本案不属于人民法院受案范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司的起诉。本院认为：姜仁成在木皇金公司工作期间，以出差费用、备用金等名义为由，从木皇金公司借支资金，此行为与其劳动权利义务相牵连，且姜仁成亦抗辩借用的资金部分抵扣了工资，故本案应作为劳动争议案件处理。一审法院裁定驳回木皇金公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王 丽二〇一五年三月九日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
輥繻︽纊繴︽罫繴︽耟繴纍︽義纋︽輸︽轋繴︽腵︽繻纀繴纍︽羂纀纍︽繲繴︽羆︽繻纀繴纍︽輄繼︽羃繼︽羀﹀（2015）義纋︽繻纀繴纍︽軻繳︽臫繳︽纏繴︽42繽︽臘︽繳聀繳︽纀繲繼︽臟︽繿︽輣︽羂繻﹀輣繻︽腷繻﹀脅︽興︽1964興臥︽臟︽繿︽8繽臥︽轁纍︽10耡繼︽罧纍﹀輥繻︽臱繳纍﹀臗繴︽繽﹀臫繳︽膔繴纍﹀罧︽臮纋︽繻繴︽繻︽聖臥︽肐繻︽繳繼纍︽輥繻︽耟繴纍︽義纋︽輸︽轋繴︽﹀臘︽繳聀繳︽纈罷纋︽腵︽転繼︽繻繱纊﹀輣繻︽腷繻﹀脅︽興︽1971興臥︽臟︽繿︽3繽臥︽轁纍︽4耡繼︽罧纍﹀輥繻︽臱繳纍﹀臗繴︽繽﹀臫繳︽膔繴纍﹀罧︽臮纋︽輥繻︽耟繴纍︽繳臗纍︽輸︽羗繴︽罽纊︽翽︽腵繳︽續繴︽翽︽腵繳︽羗繴︽轂﹀繻︽聖臥︽肐繻︽繳繼纍︽義纋︽輸︽轋繴︽﹀纈輁︽繳︽羂纀纍︽繲繴︽羆纍︽臘︽繳聀繳︽纀繲繼︽臟︽繿︽輣︽羂繻︽繻繴︽臘︽繳聀繳︽纈罷纋︽腵︽転繼︽繻繱纊︽繻繿纊︽羍︽耫︽轂繴︽繳繼︽義臥︽輹繻︽繳臗︽纈輁︽繺繳︽繳翴繻︽輩繻︽繽臥︽繿羫繻︽臱纀︽繼繴︽臘︽繳聀繳︽纀繲繼︽臟︽繿︽輣︽羂繻︽繼纍︽脅︽興︽2015興臥︽臟︽繿︽7轁纍︽3耡繼︽纊繴︽腸纍︽繴繴︽纈輁︽繳︽羂纀纍︽繲繴︽輂︽羑繻︽繳臗︽輙纊︽纈軺繼︽輩繻︽繽臥︽臘︽臫繳︽繿罤纋︽臰繻﹀纈輁︽繳︽羂纀纍︽繲繴︽羆纍︽軦纍︽纈轃繼︽纋︽臘︽繳聀繳︽纀繲繼︽臟︽繿︽輣︽羂繻︽贂︽輙纊︽纈軺繼︽臘︽臫繳︽羆︽繼繴︽輄繼︽纈腀纋︽臰繻︽羂纀纍︽贂︽繳繹繼︽纈輤繿纍︽繻繴︽纀軹繼︽臰繻︽繽纍︽《贌繴︽艬︽腵︽繻纀繴纍︽脅︽纀軹繼︽義纋︽繲繿︽贂︽繻纀繴纍︽輄繼︽繳聀繳︽繿舋纊︽繿繵纈︽羂纀纍︽》輄繼︽纃繼︽繿義︽繻繴︽繿臗︽繿翯︽臙︽軬臥︽輄繼︽翽繴︽繻繴︽胑︽繻繴︽輄繼︽纃繼︽繿義︽繻繴︽軬︽繿翯︽繴︽繿臗︽臫︽繳繹繼︽纈輤繿纍︽繳臗纊︽繿臜繴︽羃繼︽羀︽繳翴繻︽羫︽繳續纀︽繳纍纋﹀臘︽繳聀繳︽纀繲繼︽臟︽繿︽輣︽羂繻︽贂纍︽羑繻︽繳臗︽輙纊︽纈軺繼︽輦纍︽繽纊︽翿繳︽纀繶繼︽輏繻︽羫﹀羑繻︽繳臗臥︽繳聀繳︽繿舋纊︽羗繼︽繻軤纋︽軘纊︽68.5較︽臘︽繳聀繳︽纀繲繼︽臟︽繿︽輣︽羂繻︽繼纍︽纈繳繼︽纈罽纊︽羫﹀（繻軤纋︽較︽繻︽聖︽輏繻︽臛繼﹀）（舎繳︽輣︽纈輁臥︽軶繴︽纀︽臫繳︽腷繻﹀）纈輆︽繳翴繻︽贉繴︽﹀繽繻︽纀﹀纋纍︽纃繿︽纈輆︽繳翴繻︽纀繲繼﹀繿較︽繳纉繴︽﹀腵︽繻纀繴纍︽纈輆︽臶繳纍︽纀繲繼﹀繿贉︽舉纍︽臰繼︽繹繼﹀脅︽興︽2015興臥︽臟︽繿︽7繽臥︽轁纍︽3耡繼﹀臛繼︽繿贀繻︽纀繲繼﹀脁繼︽繽︽輣︽羂繻﹀
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2384号原告谢泽平，男，1978年5月10日出生，汉族。委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。被告羊冬梅，女，1974年4月14日出生，汉族。被告李利晚，女，1970年12月22日出生，汉族。被告杨洁，女，1981年2月13日出生，汉族。原告谢泽平与被告羊冬梅、李利晚、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢泽平的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告羊冬梅、李利晚、李洁经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽平诉称，2014年1月3日，被告羊冬梅因工程周转需要资金，向原告谢泽平借款20万元，月利率2﹪，借款期限至2014年4月2日；由被告李利晚、杨洁担保。被告至今未还借款本息。原告请求判令被告羊冬梅归还借款本金20万元及利息4万元（利息计至2014年11月2日），以后另计；由被告李利晚、杨洁承担担保责任。为支持自己的诉讼请求，原告谢泽平向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条、保证借款合同、个人担保承诺书、银行转账凭证等复印件，拟证明借款和担保的事实。被告羊冬梅、李利晚、杨洁未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告谢泽平所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2014年1月3日，被告羊冬梅因承包工程需要资金周转，向原告谢泽平借款20万元，月利率2﹪，借款期限至2014年4月2日；由被告李利晚、杨洁担保。被告至今未还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告羊冬梅应当按照约定归还借款本息；被告李利晚、杨洁依约应当承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告羊冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告谢泽平借款本金20万元，利息4万元（利息计算至2014年11月2日止），以后利息按月利率2%另计至还清之日止。二、由被告李利晚、杨洁对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费4960元，由被告羊冬梅、李利晚、杨洁负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  黄胜军人民陪审员  石 崇二〇一五年三月二十三日代理书记员  谢利红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定白商初字第42号原告姚缘戍，无固定职业。被告何潮，职业不详。原告姚缘戍诉被告何潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由助理审判员王成挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚缘戍到庭参加诉讼，被告何潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告何潮于2013年底向原告借款7000元用于生活开支。后原告于2014年2月8日向被告催讨，被告写下欠条一张，承诺半年内归还借款。借款到期后，经原告多次催讨无果。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款7000元。被告何潮未作答辩。经审理查明：被告何潮因生活需要向原告姚缘戍借款人民币7000元，并于2014年2月8日出具借条一份，载明：“借条，今姚缘戍借给何潮7000元整，立此借条，2014年2月8日，借款人：何潮”。上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方均应履行相应义务。被告未归还借款已属违约，应依法承担违约责任。对原告要求被告归还本金7000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何潮于本判决生效后十日内归还原告姚缘戍借款人民币7000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王成挺二〇一五年三月三十日书 记 员  徐增学
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第01482号原告：黄睿，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孟祥峰，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。本院在审理原告黄睿与被告孟祥峰民间借贷纠纷一案中，原告黄睿于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于合肥市政务区习友路与集贤路交叉口香槟花园7幢3001室房屋，并黄睿名下的位于合肥市政务区西湖花苑风荷苑5幢801室房屋一套用于担保。本院认为：原告黄睿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封孟祥峰名下的位于合肥市政务区习友路与集贤路交叉口香槟花园7幢3001室房屋一套，限制其产权转让；二、查封黄睿名下的位于合肥市政务区西湖花苑风荷苑5幢801室房屋一套，限制其产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇一五年三月十三日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第773号原告丁某某，男，住四川省北川羌族自治县。被告代某某，女，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告丁某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回对被告代某某的起诉。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告丁某某负担。审判员  吴永莉二〇一五年三月二十六日书记员  徐红丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01482号原告：黄睿，男，1982年5月17日出生，汉族，中煤矿山建设集团有限公司员工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市政务区。委托代理人：焦亚军，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：孟祥峰，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。原告黄睿与被告孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院于××015年3月1××日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于××015年9月××5日公开开庭进行了审理。原告黄睿及其委托代理人焦亚军、季宏蕾到庭参加诉讼。被告孟祥峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄睿诉称：××013年11月8日，被告以做生意为由向原告借款500000元，并称二个月之内归还，原告因念及双方系父辈原单位子弟，熟人关系，遂于当日连同银行汇款，现金共500000元给付了被告。二个月后，被告未按借条约定期限还款。原告问其缘委，被告再三解释，称手头比较困难，并请原告能够给其宽限，保证年底全额还款。××014年底，被告陆续还款50000元。××015年××月初，被告突然失去联系，本人单位，原家庭住处和现住地均发现不了被告踪迹，被告单位、被告父母及其子亦无法提供有关被告去向的任何信息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款450000元，支付借款利息××01××5元（自××015年1月1日起，按银行同期贷款四倍利率暂计算至××015年3月1××日起诉之日）；××、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。原告黄睿为证明其诉请，提供如下证据：1、原告身份证；××、借条；3、银行转账凭证。被告孟祥峰未予答辩，也未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、××、3因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告给原告出具借条一份，内容为：“今日11月8日借黄睿伍拾万元整，二月之内归还；孟祥峰××013年11月8日”。××013年11月8日，原告汇入被告账户48万元整。上述借款到期后，被告陆续归还原告5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有被告出具的借条、银行转账凭证予以佐证，本院予以认定。双方应当按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告仅偿还5万元，现尚欠原告45万元本金，故原告要求被告偿还借款本金45万元的请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，也未约定逾期利率，现被告逾期支付借款，故可按照同期银行贷款年利率5.75％计算逾期利息；45万元按照年利率5.75％自××015年1月1日至××015年3月1××日期间的逾期利息为5174.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》1××3、1××4，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄睿借款本金45万元、支付逾期利息5174.94元；二、驳回原告黄睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835××元，由原告黄睿负担35××元，由被告孟祥峰负担8000元；保全费××970元，公告费800元，合计3770元，由被告孟祥峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  刘亮勇人民陪审员  何 妨二〇一五年十月八日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第773号原告青岛春和汽车销售有限公司。法定代表人组织机构代码委托代理人葛玮娜。被告张青。原告青岛春和汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告张青（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人葛玮娜、被告张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告主要从事车辆维修业务。自2012年4月起，被告在原告处修理车辆，欠原告车辆修理费9198元，经多次协商未果。现诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付车辆修理费人民币9198元；2、被告支付自起诉之日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的欠�利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，有欠款，但对原告主张的数额不予认可，在原告处修车的发动机修了没多久就坏了，曾多次找原告协商未果；另，原告的修车费不合理。经审理查明，被告所有的鲁B×××××车辆在原告处修理。2012年12月14日，就修理费用被告在原告出具欠条中欠款人处签字，该欠条内载明：“兹有鲁B×××××车主张清欠青岛春和汽车销售有限公司修车费共计9198元玖仟壹佰玖拾捌元整，（2012-3-15至2012-12-5）其中欠条一份肆佰元整，付款方式及日期：2012.12月底付清，特此证明，欠款人张清，2012.12.14”。上述事实有原告提供的欠条及双方当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告张青所有的鲁B×××××车辆在原告处维修，双方已经�成修理合同关系。被告张青在原告出具的欠条中签字确认了其欠原告的维修费9198元的事实，现原告要求被告支付尚欠的修理费9198的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告抗辩原告主张的修理费不合理，但对其抗辩主张并未提交证据加以证明，本院不予采信。关于利息，因原、被告双方未约定逾期偿还欠款的利息，现原告要求被告支付自起诉之日即2014年12月29日至实际给付之日，以本金9198元按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张青支付原告青岛春和汽车销售有限公司车辆修理费人民币9198元。二、被告张青支付原告青岛春和汽车销售有限公司欠款本金9198元的自2014年12月29日至实际给付之日的利息（�本金9198元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。上述判决一、二项被告张青于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张青负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年五月五日书 记 员  初 蕾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第773号原告安阳市星辰物业管理有限责任公司，住所地安阳市灯塔路18号。法定代表人王磊，该公司经理。委托代理人骈建国。委托代理人刘博。被告巨顺义。委托代理人李秀云。原告安阳市星辰物业管理有限责任公司（以下简称安阳星辰物业公司）诉被告巨顺义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳星辰物业公司的委托代理人骈建国、刘博，被告巨顺义及其委托代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳星辰物业公司诉称，2012年12月28日，原告与安阳建工（集团）房地产开发有限公司签订安阳市建花园住宅小区物业管理委托合同，由原告对其开发建设的市建花园提供前期物业服务管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，每平方米0.35元，按年交纳，业主或使用人应在每年1月10日前交纳。合同签订后，原告即进入市建花园小区提供了合同约定的物业管理服务。但被告未按合同约定交纳2013年1-12月、2014年1-12月、2015年1-12月的物业服务费，共计1691.28元。原告的物业费拖欠已长达两年之久，严重违反物业管理合同。综上所述，被告长期拒交物业服务费，严重违反物业管理合同约定，且严重影响原告为其他业主提供合格的服务，侵害了其他业主的合法权益，根据合同法、民法通则、河南省物业管理条例相关规定，被告应当承担支付拖欠的物业服务费和逾期付款的违约金的法律责任。诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费1691.28元，并从拖欠之日起按拖欠数额万分之四的比例支付逾期付款的违约金直至付清之日。被告巨顺义辩称，因合同具有相对性，原告不能向被告主张物业费。市建花园物业管理服务合同是安阳建工集团房地产开发有限责任公司与原告签订的，原告与市建花园业主之间并无签订物业服务合同，更没有与被告签订物业服务合同。根据物业管理条例相关规定，物业管理者必须向业主告知本单位的管理资质、等级、收费依据、从业人员资质证明等，原告从未向全体业主公示任何情况，也未与业主签订任何服务合同，且向业主收费价格也不同（有的收取物业费每平米0.25元，有的收取每平方米0.35元）。即使原告提供了物业服务，其对市建花园小区也没有充分尽到管理义务，维护公共秩序（包括门岗执勤、监控、巡逻等）是物业公司基本义务，被告家中价值较高的摄像机夜里遭遇盗窃，报案后物业公司没有管，110到现场后物业公司也未有人到场。小区盗窃现象频发，主要是物业公司失职所致，另外原告未经被告允许，说是小区要规划，被告种的树移到花园里后原告直接给砍掉，另外物业服务楼的电表与被告单元的电表是连着的，原告撤离的时候电费都没有交清，以前是按每户收取5元，说是多退少补，且2015年初，原告在没有任何告知业主情况下，退出小区，2015年的物业费被告不应当交纳。以前所有交费为口头协议，在服务不到位的情况下业主多次提出意见，原告不但没有改正反而增加收取标准，被告要求退还所交的费用。综上，原告要求被告支付物业费用没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月28日，安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司（甲方）与被告安阳星辰物业公司（乙方）签订了一份安阳市建花园住宅小区物业管理委托合同，甲方选聘乙方对市建花园小区提供前期物业管理服务事宜，约定乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等物业管理区域物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳，住宅物业为每月每平方米0.35元，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前履行交纳义务。协议期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。市建花园小区业主自入住以来业主委员会一直未产生，原告实际为该小区提供物业服务至2015年4月30日。另查明，被告系该小区3号楼3单元1楼东户业主，房屋建筑面积为134.23㎡。被告自2013年1月至2015年4月未交物业服务费。上述事实，有原告提供的营业执照、资质副本、物业管理委托合同、通知书、律师函、收费明细表、照片，被告提供的小区被盗情况表、交费票据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，市建花园小区一直未成立业主委员会，被告受安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司委托为该小区提供物业管理服务，其与开发商签订的物业管理委托合同没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告按照合同的约定对该小区进行服务，被告事实上也接受了原告的服务，应视为双方在2013年1月至2015年4月建立了事实上的物业服务关系。虽物业管理委托合同中约定的物业管理费收费标准未告知业主，但是事实上业主自2012年开始已经按每月每平方米0.35元开始交纳物业管理费，应认定为双方就物业管理费的收取已达成一致意见。被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告管理服务未到位的问题，业主反映小区内的监控、安保等方面存在不同程度的问题，因原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务对象可直接感受到物业服务的质量和水准，现业主反映原告在服务期间就监控、安保、维修等方面存在瑕疵，可以说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，可以认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情对被告欠交2013年1月至2015年4月期间的物业管理费1315.45元［134.23㎡×0.35元／㎡／月×28个月］予以调整，按欠交物业管理费的80%给付，被告应当支付物业管理费1052.36元。至于原告要求被告给付逾期交纳物业管理费产生的违约金的诉讼请求，物业管理委托合同并未有明确的约定，且考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巨顺义于本判决生效后十日内支付原告安阳市星辰物业管理有限责任公司物业管理费1052.36元；二、驳回原告安阳市星辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一五年八月二十四日书记员  李 敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第773号原告安阳市星辰物业管理有限责任公司，住所地安阳市灯塔路18号。组织机构代码：75575794-X。法定代表人王磊，该公司经理。委托代理人骈建国，男，该公司员工，住安阳市北关区。委托代理人刘博，男，该公司员工，住安阳市北关区。被告巨顺义，男，1947年7月6日生，汉族，河南省豫北建筑有限公司退休工人，现住安阳市北关区。委托代理人李秀云，女，河南省安阳市北郊公司轮胎翻新厂退休工人，现住安阳市北关区，系被告巨顺义之妻。原告安阳市星辰物业管理有限责任公司（以下简称安阳星辰物业公司）诉被告巨顺义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳星辰物业公司的委托代理人骈建国、刘博，被告巨顺义及其委托代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳星辰物业公司诉称，2012年12月28日，原告与安阳建工（集团）房地产开发有限公司签订安阳市建花园住宅小区物业管理委托合同，由原告对其开发建设的市建花园提供前期物业服务管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，每平方米0.35元，按年交纳，业主或使用人应在每年1月10日前交纳。合同签订后，原告即进入市建花园小区提供了合同约定的物业管理服务。但被告未按合同约定交纳2013年1-12月、2014年1-12月、2015年1-12月的物业服务费，共计1691.28元。原告的物业费拖欠已长达两年之久，严重违反物业管理合同。综上所述，被告长期拒交物业服务费，严重违反物业管理合同约定，且严重影响原告为其他业主提供合格的服务，侵害了其他业主的合法权益，根据合同法、民法通则、河南省物业管理条例相关规定，被告应当承担支付拖欠的物业服务费和逾期付款的违约金的法律责任。诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业服务费1691.28元，并从拖欠之日起按拖欠数额万分之四的比例支付逾期付款的违约金直至付清之日。被告巨顺义辩称，因合同具有相对性，原告不能向被告主张物业费。市建花园物业管理服务合同是安阳建工集团房地产开发有限责任公司与原告签订的，原告与市建花园业主之间并无签订物业服务合同，更没有与被告签订物业服务合同。根据物业管理条例相关规定，物业管理者必须向业主告知本单位的管理资质、等级、收费依据、从业人员资质证明等，原告从未向全体业主公示任何情况，也未与业主签订任何服务合同，且向业主收费价格也不同（有的收取物业费每平米0.25元，有的收取每平方米0.35元）。即使原告提供了物业服务，其对市建花园小区也没有充分尽到管理义务，维护公共秩序（包括门岗执勤、监控、巡逻等）是物业公司基本义务，被告家中价值较高的摄像机夜里遭遇盗窃，报案后物业公司没有管，110到现场后物业公司也未有人到场。小区盗窃现象频发，主要是物业公司失职所致，另外原告未经被告允许，说是小区要规划，被告种的树移到花园里后原告直接给砍掉，另外物业服务楼的电表与被告单元的电表是连着的，原告撤离的时候电费都没有交清，以前是按每户收取5元，说是多退少补，且2015年初，原告在没有任何告知业主情况下，退出小区，2015年的物业费被告不应当交纳。以前所有交费为口头协议，在服务不到位的情况下业主多次提出意见，原告不但没有改正反而增加收取标准，被告要求退还所交的费用。综上，原告要求被告支付物业费用没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月28日，安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司（甲方）与被告安阳星辰物业公司（乙方）签订了一份安阳市建花园住宅小区物业管理委托合同，甲方选聘乙方对市建花园小区提供前期物业管理服务事宜，约定乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等物业管理区域物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳，住宅物业为每月每平方米0.35元，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前履行交纳义务。协议期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。市建花园小区业主自入住以来业主委员会一直未产生，原告实际为该小区提供物业服务至2015年4月30日。另查明，被告系该小区3号楼3单元1楼东户业主，房屋建筑面积为134.23㎡。被告自2013年1月至2015年4月未交物业服务费。上述事实，有原告提供的营业执照、资质副本、物业管理委托合同、通知书、律师函、收费明细表、照片，被告提供的小区被盗情况表、交费票据以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，市建花园小区一直未成立业主委员会，被告受安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司委托为该小区提供物业管理服务，其与开发商签订的物业管理委托合同没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告按照合同的约定对该小区进行服务，被告事实上也接受了原告的服务，应视为双方在2013年1月至2015年4月建立了事实上的物业服务关系。虽物业管理委托合同中约定的物业管理费收费标准未告知业主，但是事实上业主自2012年开始已经按每月每平方米0.35元开始交纳物业管理费，应认定为双方就物业管理费的收取已达成一致意见。被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告管理服务未到位的问题，业主反映小区内的监控、安保等方面存在不同程度的问题，因原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务对象可直接感受到物业服务的质量和水准，现业主反映原告在服务期间就监控、安保、维修等方面存在瑕疵，可以说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，可以认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，本院酌情对被告欠交2013年1月至2015年4月期间的物业管理费1315.45元[134.23㎡×0.35元/㎡/月×28个月]予以调整，按欠交物业管理费的80%给付，被告应当支付物业管理费1052.36元。至于原告要求被告给付逾期交纳物业管理费产生的违约金的诉讼请求，物业管理委托合同并未有明确的约定，且考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巨顺义于本判决生效后十日内支付原告安阳市星辰物业管理有限责任公司物业管理费1052.36元；二、驳回原告安阳市星辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一五年八月二十四日书记员  李 敏
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第00186号原告：何治寿，男，1962年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：龚善支，男，1974年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：王哲坤，男，1952年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告何治寿与被告龚善支、王哲坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告何治寿经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金乃如二〇一五年三月十一日书记员  王 康
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第773号原告樊起家。委托代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告刘伟。被告王硕。二被告委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师原告樊起家诉被告刘伟、王硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨国利适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告樊起家委托代理人李元璋、被告刘伟、王硕委托代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊起家诉称，二被告系夫妻。2015年7月22日被告以偿还之前所欠李贺借款为由，向原告借款人民币150000元，约定利息为月息5%，还款时间为2015年9月30日，双方签订了借款合同，二被告向原告出具了收条一份。借款到期后，经原告多次追收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币150000元，并支付自2015年7月22日至起诉之日止的利息，按年息24%计算，合计人民币9000元，由被告负担诉讼费用。原告为支持其主张提交了2015年7月22日原告与二被告签订的借款合同一份及向李贺账户转账的银行凭证、二被告向原告出具的收条，证明原、被告之间存在借款的事实。二被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。借款合同我们没有原件，原告起草好让被告签字以后就拿走了，但是拿走后一直没有拿回来，被告认为被告签字后，原告拿走这实质是上一个要约，原告在合同上签字的行为，法律性质上属于承诺，本案起诉之日，原告仍然没有把承诺完的合同交付给被告，也就是说承诺仍然没有到达被告。根据合同法的相关规定承诺未到达，合同未成立，未生效，对本案双方当事人没有法律约束力。本案双方当事人既不享有合同权利，也不承担合同义务。虽然被告为原告出具了收条，但被告并没有收到该款项。因此，被告没有偿还义务。对原告举证的樊起家转付李贺150000元的银行凭证的真实性没有异议，但证据证明的是樊起家与李贺之间的关系，与本案被告不具有关联性，不能作为原告向被告付款的证据。正因为本案借款合同未成立、未生效，被告没有收到此款，原告未向被告支付借款。导致被告无法向李贺支付款项。被告不得已以7台电视机抵顶李贺部分货款，七台电视中三星55寸5台每台89**元，价值44500元，LG牌55寸2台，9300元一台共价值18600元，共价值63100元。借款合同中虽然以刘伟名下的玉峰里11-3-17号房产作抵押，但并未到房产管理部门做抵押登记，根据《物权法》相关规定，抵押不生效，原告应当将房屋权属证书归还被告。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告刘伟、王硕系夫妻关系。2015年7月22日二被告以偿还之前所欠李贺借款为由，向原告借款人民币150000元，约定利息为月息5%，还款时间为2015年9月30日，双方签订了借款合同，原告于当日按照合同向二被告指定的李贺银行账户转账150000元，二被告向原告出具了收条一份。后二被告一直没有偿还该款项。上述事实，有2015年月22日双方签订借款合同一份及原告向李贺账户转账的银行凭证、二被告向原告出具的收条、双方庭审陈述加以证实。本院认为，二被告为偿还他人借款，而向原告借款，在借款合同上签字，原告将借款转账到二被告合同中所指定的账户，二被告给原告出具了收条，双方借款的事实成立。二被告应按约定偿还原告借款。因双方合同约定的利率明显过高，现原告主张按照年息24%支付利息，不违反法律规定，故对原告的该请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告刘伟、王硕于本判决书生效后五日内偿还原告樊起家借款150000元，并支付利息9000元，二被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨国利二〇一五年十二月十九日代理书记员  赵婷婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00186号原告金平苗族瑶族傣族自治县者马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村民小组。法定代表人邓付生，组长。委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人朱裕蕾。特别授权代理。被告黄正兴。金平苗族瑶族傣族自治县者马鞍底乡马拐塘村委会马苦寨村民小组。委托代理人陈文学，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告金平苗族瑶族傣族自治县马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村民小组（以下简称薄竹冲村）与被告黄正兴物权保护纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告薄竹冲村及其代理人李林海、朱裕蕾，被告黄正兴及其代理人陈文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薄竹冲村诉称，位于马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村小组地名为“凉风坡”（面积为3893.4亩）的土地属于薄竹冲村集体所有，薄竹冲村对其拥有合法的使用权。但自2005年起，“凉风坡”范围内约500亩（四至界线均为集体林地，位于该村正对面山坡上）土地就一直被被告强制栽种蔬菜物种，薄竹冲村希望被告将土地使用权归还薄竹冲村集体，经薄竹冲村村民多次与被告交涉未果。为维护我村集体的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告黄正兴停止对位于马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村地名为“凉风坡”范围内约500亩（四至界线均为集体林地，位于该村正对面山坡上）土地的侵权；本案诉讼费由被告承担。被告黄正兴辩称，原告所陈述不符合事实。事实是：现争议林地涉及马拐塘村委会马苦寨村、新寨村、马拐塘村、大坪村、薄竹冲村、独角塘村、普家寨村集体森林。为了方便以上几个村集体管理护林，于1997年3月15日共同签订护林协议，并将现争议林木林地划归马苦寨管理使用，马苦寨村民小组就一直以集体名义共同管理争议林地。现争议林地里的杉木均是马苦寨村集体自己育苗，并于2005年12月至2006年1月，在马鞍底乡林业站技术指导下栽种（杉木籽是西南林业大学于2004年3月来马鞍底考察森林多样性特种情况时免费提供），而并非我个人去栽种。我自2010年3月担任马苦寨村小组组长后，就接前届村干部继续管理这片林地，我并未以个人名义去耕种过争议林地。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年12月至2006年1月期间，马鞍底乡马拐塘村委会马苦寨村民小组在争议地里种植杉木。2008年9月26日，薄竹冲村就包括争议林地在内（面积为3893.4亩）小地名为“凉风坡”的林地（四至界线为东至衣落集体林、南至冲子、西至梁子、北至冲子）申报并取得林权证。于2015年5月5日，薄竹冲村以黄正兴（马鞍底乡马拐塘村委会马苦寨村民小组法定代表人）为被告向本院提起物权保护的诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薄竹冲村就要求被告黄正兴停止对其位于马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲小地名为“凉风坡”范围内约500亩土地侵权的主张，向本院提交证据：中华人民共和国林权证（复印件）一份，欲证坐落于马鞍底乡薄竹冲村内地块名为“凉风坡”的权属属于薄竹冲村所有的事实。照片两张，欲证实照片中红线以上部分为被告黄正兴侵占的约500亩土地的具体位置及情况的事实。经质证，被告黄正兴对原告提供的中华人民共和国林权证的真实性无异议，但认为，该证据不能证实被告侵占原告“凉风坡”范围内约500亩土地的事实。对照片质证认为，争议地就是照片上所标的部位，但从照片看无栽种蔬菜的痕迹，不能证实被告在争议地上种植蔬菜物种的事实。对原告薄竹冲提供的中华人民共和国林权证及现场照片，本院认为，该中华人民共和国林权证只能证实“凉风坡”林地权属属于薄竹冲村所有的事实，现场照片只能证实争议地的具体位置及现场情况，但该两组证据均不能证实被告黄正兴对“凉风坡”林地存在侵权的事实。综上所述，本院认为，原告薄竹冲村的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告金平苗族瑶族傣族自治县者马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村民小组的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告金平苗族瑶族傣族自治县者马鞍底乡马拐塘村委会薄竹冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一五年六月十五日书记员  张 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法槎民初字第19号原告黎某某，女，汉族。委托代理人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。委托代理人邹汉锋，男，汉族，1983年5月2日出生，身份证住址广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲泌二村伯奇南路**号，公民身份号码4406821983********。被告冯某某，男，汉族。原告黎某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄小芳适用简易程序独任审判，于2015年3月16日依法公开开庭进行审理，原告及其委托代理人廖翠华、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方认识不久后，于2003年12月23日登记结婚，并于2004年7月28日生育儿子冯某甲。婚前，原告对被告了解甚少，被告亦未向原告坦诚。结婚一段时间后，原告才得知被告有吸毒恶习。被告从1998年开始吸毒，曾多次因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。被告的毒瘾发作后，就会对原告恶言相向，还会使用暴力。原告为了小孩，选择忍让，多次要求被告戒除毒瘾，但被告却不知悔改。2014年11月12日，被告在家中吸毒，再次被公安机关抓获，被处以强制隔离戒毒二年（自2014年11月12日起至2016年11月11日）。原告对被告已彻底失去信心，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。儿子冯某甲今年年满10岁，其从出生至今，一直跟随被告父母生活，与被告父母感情甚为深厚，被告父母对其亦尤为疼惜，因此，原告愿意将儿子冯某甲的抚养权给被告，让其继续留在被告父母身边生活，使其生活状态保持不变。原告特向法院起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子冯某甲归被告携带抚养；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本人不同意离婚。2、被告认识原告时，已向原告告知其有吸毒史，被告并未向原告隐瞒；3、若离婚，同意小孩由被告携带抚养，在被告戒毒期间，小孩由被告父母携带抚养，但原告要支付抚养费。本院审理查明：原、被告于2003年12月23日在佛山市禅城区张槎街道办事处登记结婚，婚后于2004年7月28日生育儿子冯某甲。庭审中，经本庭询问，原告认为双方无和好可能，坚持要求离婚，被告不同意离婚。被告庭审中确认其先后于2004年、2008年、2010年、2014年四次进入戒毒所戒毒，每次戒毒时间均为两年。原告主张婚生儿子冯某甲由被告携带抚养，被告同意，但要求原告支付抚养费，同意原告随时探视小孩。原、被告双方庭审中确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。庭审中，原告确认其现在在张槎上朗与娘家人开了一家废品收购站，每月收入为3000元。经查，佛山市公安局禅城分局出具了《强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书》，查明被告于1998年开始吸食毒品海洛因，曾因吸毒被公安机关送强制隔离戒毒处理，最后一次是2014年11月12日8时许在佛山市禅城区张槎村尾南区村沙田大街一巷7号家中内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因，后被告查获，经对其毒品尿液检测吗啡（海洛因）的毒品依赖呈阳性。另，本院于2015年2月3日向原、被告的婚生儿子冯某甲做了询问笔录，冯某甲陈述其现在在张槎中心小学就读五年级，现住在被告家，一直与被告父母一起生活，并表示今后不愿意和原告一起生活，愿意和被告一起生活，被告戒毒期间，其可以和被告父母一起生活。本院于2015年3月11日向被告父母冯炎明、霍洁柳做了询问笔录，其陈述冯某甲现在和其一起生活，因冯某甲不愿意和原告一起生活，被告又在戒毒所戒毒，只能由被告父母照顾冯某甲，在被告戒毒期间，被告父母愿意对冯某甲履行监护职责。以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告结婚证，原告、被告、冯某甲户口本，冯某甲出生医学证明，佛山市公安局禅城分局行政拘留家属通知书，佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，冯某甲的询问笔录，被告父母冯炎明、霍洁柳的询问笔录，以及原、被告双方当事人的陈述为证。本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……。本案中，原告认为被告屡次吸毒不改，双方感情确已破裂，坚持要求离婚，而被告虽不同意离婚，但在庭审中确认其结婚后先后四次进入戒毒所戒毒，故被告的行为符合法律规定的有吸毒恶习屡教不改的情形，根据上述法律规定，本院准予原、被告双方离婚。关于婚生儿子冯某甲的抚养权问题。原告主张婚生儿子冯某甲由被告直接抚养，被告冯某某亦同意儿子由其直接抚养，但要求原告支付抚养费。冯某甲已年满十周岁，其表示今后愿意和被告一起生活，不愿意和原告一起生活，并表示在被告戒毒期间可与被告父母一起生活。被告父母冯炎明、霍洁柳亦表示在被告戒毒期间，愿意履行对冯某甲的监护责任。综合上述情况，结合冯某甲一直与被告父母一起生活的情况，本院尊重原、被告及冯某甲的意愿，确定由被告携带抚养婚生儿子冯某甲。至于抚养费的数额，被告并未主张具体的抚养费数额，结合原告的收入情况、本地生活水平及冯某甲的日常开支情况，本院酌定原告每月支付冯某甲的抚养费700元，即原告从2015年3月起，每月25日前向被告支付冯某甲的抚养费700元，直到冯某甲年满十八周岁为止。关于原告对儿子冯某甲的探望权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，本案中，原告作为不直接抚养儿子的一方，享有探望儿子的法定权利，结合被告同意原告随时探视小孩的情况，本院不确定具体探望时间。原告行使探望权，被告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告黎某某与被告冯某某离婚；二、婚生儿子冯某甲由被告冯某某携带抚养，原告黎某某从2015年3月起，每月25日前向被告冯某某支付儿子冯某甲的抚养费700元，直至冯某甲年满十八周岁为止；三、原告黎某某可随时探视小孩冯某甲。本案案件受理费150元，由原告黎某某、被告冯某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄小芳二〇一五年三月二十三日书记员  严泳瑜
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第308号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。组织机构代码：××。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人徐永田，平邑县卞桥信用社职工。被告唐沂勇，居民。被告蒋圣芳，居民。被告周瑞玉，居民。被告宋志全，居民。被告李振兴，居民。被告唐义光，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告唐沂勇、蒋圣芳、周瑞玉、宋志全、李振兴、唐义光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告唐沂勇、蒋圣芳到庭参加诉讼，被告周瑞玉、宋志全、李振兴、唐义光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐沂勇于2013年02月03日在我下属单位卞桥信用社借款140700元，期限为12个月，并由被告蒋圣芳、周瑞玉、宋志全、李振兴、唐义光提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告唐沂勇偿还借款及利息，被告蒋圣芳、周瑞玉、宋志全、李振兴、唐义光承担连带清偿责任。被告唐沂勇辩称，欠款是事实，没有异议，欠款不该担保人的事，我慢慢还款。被告蒋圣芳辩称，欠款对，没什么异议。被告周瑞玉、宋志全、李振兴、唐义光均未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2013年02月03日被告唐沂勇与原告签订借款合同，原告向被告授信18万元，期限为一年。2013年02月03日被告使用原告贷款18万元，期限自2013年02月03日至2014年02月02日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年02月03日蒋圣芳、周瑞玉、宋志全、李振兴、唐义光与原告签订最高额保证合同，五被告为唐沂勇提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。被告唐沂勇于2013年02月03日归还借款本金20600元，于2013年03月10日归还本金18700元，之后六被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年01月14日诉至本院。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。本院认为，被告唐沂勇向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告蒋圣芳、周瑞玉、宋志全、李振兴、唐义光的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告蒋圣芳、周瑞玉、宋志全、李振兴、唐义光应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐沂勇归还原告平邑县农村信用合作联社借款140700元的本金及利息（自2013年03月10日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告蒋圣芳、周瑞玉、宋志全、李振兴、唐义光承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。二、被告唐沂勇归还原告平邑县农村信用合作联社借款18700元的利息（自2013年02月03日至2013年03月10日按约定利率计算利息。）被告蒋圣芳、周瑞玉、宋志全、李振兴、唐义光承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费1557元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一五年三月十九日书 记 员  葛成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民一初字第89-1号原告陈秀珍，女，壮族，1975年1月30日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人熊强，系广东信孚律师事务所律师。委托代理人王骏鹏，系广东信孚律师事务所实习律师。被告石晃丽，女，汉族，1982年8月16日出生，住广东省怀集县。被告石勇文，男，汉族，1983年9月17日出生，住广东省怀集县。本院受理原告张治复与被告石晃丽、石勇文财产损害赔偿纠纷一案后，被告石晃丽在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在广东省怀集县，本案应由广东省怀集县人民法院管辖，故请求法院依法移送。本院认为，本案原告以财产损害赔偿纠纷为案由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案两被告的住所地均在广东省怀集县，原告并未能举证证实两被告的经常居住地在佛山市南海区，故本院对本案没有管辖权，被告石晃丽提出的管辖异议成立，本案应依法移送广东省怀集县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：本案依法移送广东省怀集县人民法院处理。管辖权异议案件收费50元，由原告张治复负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一五年三月二日书记员  李 喆
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第51号原告李广旗，男，1987年2月17日生，汉族。被告李安茂，男，1965年5月4日生，汉族。原告李广旗与被告李安茂民间借贷纠纷一案，原告李广旗于2015年1月5日诉至本院，本院受理后，依法向被告李安茂送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年2月16日依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李广旗到庭参加诉讼，被告李安茂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广旗诉称：被告欠我一万元至今未给，在2014年9月3日，叫他本人给我打了张欠条。被告无素质，我经常向他催要，至今未果。故我特向法院起诉他，望法官判如所请为盼。被告李安茂未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款10000元的请求有无事实根据和法律依据。原告李广旗向本院提交的证据材料有：借条一份，以证明被告借原告款10000元。被告李安茂未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：调查李安茂笔录一份。经庭审质证，本院确认原告李广旗提供的证据及本院依职权调取的证据符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案案件事实的根据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：被告李安茂向原告李广旗借款10000元，2014年9月3日，被告李安茂为原告李广旗出具借条一份，其内容为：“借条，今借现金壹万元正，￥（10000元），李安茂，2014.9.3号。”审理中，原告李广旗不要求被告李安茂支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李安茂借原告李广旗款10000元，有被告李安茂为原告李广旗出具的借条及本院调查李安茂笔录为证，事实清楚，证据充分，故对原告李广旗要求被告李安茂偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告李广旗不要求被告李安茂支付利息，是对自己民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李安茂于本判决生效后三日内偿还原告李广旗借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李安茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一五年三月九日书记员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第51号原告李广旗，男，1987年2月17日生，汉族，封丘县留光镇人民政府工作人员，住封丘县。被告李安茂，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住封丘县。原告李广旗与被告李安茂民间借贷纠纷一案，原告李广旗于2015年1月5日诉至本院，本院受理后，依法向被告李安茂送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年2月16日依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李广旗到庭参加诉讼，被告李安茂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广旗诉称：被告欠我一万元至今未给，在2014年9月3日，叫他本人给我打了张欠条。被告无素质，我经常向他催要，至今未果。故我特向法院起诉他，望法官判如所请为盼。被告李安茂未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款10000元的请求有无事实根据和法律依据。原告李广旗向本院提交的证据材料有：借条一份，以证明被告借原告款10000元。被告李安茂未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：调查李安茂笔录一份。经庭审质证，本院确认原告李广旗提供的证据及本院依职权调取的证据符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案案件事实的根据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：被告李安茂向原告李广旗借款10000元，2014年9月3日，被告李安茂为原告李广旗出具借条一份，其内容为：“借条，今借现金壹万元正，￥（10000元），李安茂，2014.9.3号。”审理中，原告李广旗不要求被告李安茂支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李安茂借原告李广旗款10000元，有被告李安茂为原告李广旗出具的借条及本院调查李安茂笔录为证，事实清楚，证据充分，故对原告李广旗要求被告李安茂偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告李广旗不要求被告李安茂支付利息，是对自己民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李安茂于本判决生效后三日内偿还原告李广旗借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李安茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一五年三月九日书记员 郑立鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第182号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马XX，男，回族，1984年6月10日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年11月25号被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现拘押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于二0一五年二月十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王德碧、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人马XX在昭通市昭阳区布嘎乡布嘎村，向吸毒人员马XX甲贩卖毒品海洛因可疑物时被抓获，当场查获马XX贩卖给马XX甲的毒品海洛因可疑物两包净重0.1克、并从被告人马XX身上搜出毒品海洛因可疑物两包净重0.1克、毒资100元；经鉴定，上述毒品可疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场辨认笔录、提取毒品记录、毒品指认称量记录及照片、扣押物品清单、毒品入库三联单、鉴定文书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。涉案毒品及毒资应予没收。鉴于被告人马XX认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十一日起至二0一五年九月十日止），并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、毒品海洛因0.2克、毒资100元、手机两部（黑、白各一部）依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红二〇一五年三月十九日书 记 员 ： 李 琼
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第182号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马关数，男，回族，1984年6月10日生，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年11月25号被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现拘押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马关数犯贩卖毒品罪，于二0一五年二月十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王德碧、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人马关数到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人马关数在昭通市昭阳区“马家湾子”处，向吸毒人员马某会贩卖毒品海洛因可疑物时被抓获，当场查获马关数贩卖给马某会的毒品海洛因可疑物两包净重0.1克、并从被告人马关数身上搜出毒品海洛因可疑物两包净重0.1克、毒资100元；经鉴定，上述毒品可疑物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人马关数在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场辨认笔录、提取毒品记录、毒品指认称量记录及照片、扣押物品清单、毒品入库三联单、鉴定文书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马关数明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。涉案毒品及毒资应予没收。鉴于被告人马关数认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马关数犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十一日起至二0一五年九月十日止），并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、毒品海洛因0.2克、毒资100元、手机两部（黑、白各一部）依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红二〇一五年三月十九日书 记 员 ： 李 琼
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第336号原告：任中华，农民。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师，法律援助。被告：封丘县应举循环农业有限公司。地址：封丘县应举镇龙化工业区。法人代表：董永飞。原告任中华与被告封丘县应举循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年2月4日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海彦到庭参加诉讼。被告封丘县应举循环农业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月底原告到被告封丘县应举循环农业有限公司应聘司机岗位，2014年7月12日左右正式到被告公司上班。2014年10月26日被告无缘无故将原告辞退，到辞退时，被告仍欠原告工资款4326元。之后，原告多次找被告要求支付工资，但是被告一直以种种理由拒绝支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠工资款4326元；2、诉讼费用由被告承担。被告封丘县应举循环农业有限公司未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款4326元的事实；2、公司考勤记录一份，证明原告在被告公司工作的事实。经庭审本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，故对于原告的证据本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年7月初，原�通过网上招聘信息应聘到被告公司当司机，负责下乡宣传工作，没有试用期，约定每月工资2500元，2014年10月26日，封丘县应举循环农业有限公司法定代表人董永飞将原告辞退。原告要求被告支付工资，被告以没钱为由让原告过两天再来。2014年12月5日，原告再次到公司财务部要工资，公司出纳会计周敏给原告清算工资后打了一张欠条。欠条内容载明“任中华9月份26天2500元；10月份22天1826元￥4326元，人民币肆仟叁佰贰拾陆元正。封丘县应举循环农业有限公司及盖有公司财务专用章”欠条内容是公司出纳会计周敏书的，公司财务章也是周敏盖的。欠条出具后经原告多次催要，至今未支付工资款。本院认为，合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳动服务，被告应按约定支付劳动报酬。原�要求被告支付工资款4326元诉讼请求，有欠据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丘县应举循环农业有限公司支付原告任中华工资款4326元，限判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告封丘县应举循环农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年三月二十六日书记员  马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第336号原告：任中华，男，1989年4月29日生，汉族，农民，住延津县。委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师，法律援助。被告：封丘县应举循环农业有限公司。地址：封丘县应举镇龙化工业区。法人代表：董永飞。原告任中华与被告封丘县应举循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年2月4日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海彦到庭参加诉讼。被告封丘县应举循环农业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月底原告到被告封丘县应举循环农业有限公司应聘司机岗位，2014年7月12日左右正式到被告公司上班。2014年10月26日被告无缘无故将原告辞退，到辞退时，被告仍欠原告工资款4326元。之后，原告多次找被告要求支付工资，但是被告一直以种种理由拒绝支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠工资款4326元；2、诉讼费用由被告承担。被告封丘县应举循环农业有限公司未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款4326元的事实；2、公司考勤记录一份，证明原告在被告公司工作的事实。经庭审本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，故对于原告的证据本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实:2014年7月初，原告通过网上招聘信息应聘到被告公司当司机，负责下乡宣传工作，没有试用期，约定每月工资2500元，2014年10月26日，封丘县应举循环农业有限公司法定代表人董永飞将原告辞退。原告要求被告支付工资，被告以没钱为由让原告过两天再来。2014年12月5日，原告再次到公司财务部要工资，公司出纳会计周敏给原告清算工资后打了一张欠条。欠条内容载明“任中华9月份26天2500元；10月份22天1826元￥4326元，人民币肆仟叁佰贰拾陆元正。封丘县应举循环农业有限公司及盖有公司财务专用章”欠条内容是公司出纳会计周敏书的，公司财务章也是周敏盖的。欠条出具后经原告多次催要，至今未支付工资款。本院认为，合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳动服务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款4326元诉讼请求，有欠据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丘县应举循环农业有限公司支付原告任中华工资款4326元，限判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告封丘县应举循环农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年三月二十六日书记员  马 静
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00266号申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地：界首市人民路1号。被执行人陈华龙，男，汉族，安徽省界首市人，农民。被执行人荣俊丽，女，汉族，安徽省界首市人，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00025号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行社会抚养费73440元，执行费1001.6元的义务。但被执行人陈华龙和荣俊丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈华龙及荣俊丽在金融机构的存款74441.6元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李立冬二〇一五年三月十三日书 记 员  牛菲菲
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00266号 陈华龙，荣俊丽： 申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一五年三月一日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1390号原告钱玉海，男，1955年5月25日生，回族，农民。被告刘如兰，女，1951年4月20日生，回族，市民。原告钱玉海因与被告刘如兰民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。由于被告刘如兰下落不明，本院于2014年12月3日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告钱玉海到庭参加诉讼，被告刘如兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱玉海诉称：被告刘如兰与王文忠（已故）系夫妻关系。1995年被告两口借了原告13470元钱，承诺当年6月15日前还清，否则用宅基抵债。承诺到期后，被告没有还款，为邻居关系，原告没有让被告家搬走。2012年7月份，被告家拆旧房建新房，原告向被告要宅院时被告反悔，表示只愿按条据上数目给原告钱，为此双方产生纠纷。现被告既不给原告宅基，也不给钱，请求法院判决被告清偿欠款13470元及利息并承担本案诉讼费用。被告刘如兰在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：被告及王文忠（已故）给原告出具条据一张，以此证明原、被告之间存在借贷关系。因被告刘如兰未到庭，对原告钱玉海提交的证据材料视为放弃质证的权利。本院认为，原告钱玉海提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。被告刘如兰未向本院提交证据材料。经审理查明，被告刘如兰与其丈夫王文忠（已故）于1995年借原告13470元钱，承诺当年6月15日前还清，否则用宅基抵债，并出具条据。条据内容为“王文忠宅基作价13470.00元正到6月15号不还宅基归钱玉海所有空口无评（凭）立字为证、如果说话不算请（情）愿受法律责任刘如兰王文忠”。承诺到期后，被告没有还款，为邻居关系，原告没有让被告家搬走。2012年7月份，被告家拆旧房建新房，原告向被告要宅院时被告反悔，表示只愿按条据上数目给原告钱，为此双方产生纠纷。现被告既不给原告宅基，也不给钱，请求法院判决被告清偿欠款13470元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的被告刘如兰及王文忠给其出具的条据与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘如兰借原告钱玉海13470元钱，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告要求被告清偿欠款13470元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院依法对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告刘如兰于本判决生效之日起5日内给付原告钱玉海欠款13470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘如兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈         洁审判员 刘素梅人民陪审员陈振东二〇一五年三月五日书记员 王         珊