湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第116号原告贺桂清，农民。委托代理人熊明，湖南楚为律师事务所律师。被告毛德伟，农民。被告毛奇文（系被告毛德伟之父），农民。原告贺桂清与被告毛德伟、毛奇文身体权、人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、贺跃莲组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任法庭记录，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，原告贺桂清驾驶三轮车自太平寺方向往片玉桥砖厂收购废品，途径新湖村地段时，被告毛德伟驾驶一辆小型皮卡车跟随原告三轮车后面，当原告停车与前面相对驶来的另一车辆会车时，被告毛德伟手持一把砌刀突然把原告三轮车侧门玻璃砸碎，并拉开车门以没有让被告车辆先行为由，被告毛德伟、毛奇文对原告一阵殴打，致使原告受伤，事后，洪山派出所当即对毛德伟的行为进行了拘留十天的处罚决定。原告受伤后，在洪山殿镇中心医院住院一个月，请求法院判决两被告赔偿原告车辆损失、医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费等18000元，由被告承担诉讼费用；原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告是适格的主体；2、洪山殿镇中心医院住院记录及娄底市中心医院病历资料，用以证明原告的伤情、诊断结果、治疗情况；3、医药费发票，用以证明原告伤后在洪山殿镇中心医院住院费用以及在娄底市中心医院门诊费用；4、交通费发票，用以证明原告治疗期间花费的交通费用；被告毛德伟辩称，原告起诉的事实不是实在的，2014年7月30日，原告驾驶三轮车行驶速度很慢，且故意一直不让路把车行驶在路正中央，被告驾驶的皮卡车在后面跟随了很久，且一直按喇叭示意希望原告让行，但原告根本不予理睬，直至前面弯道处有相向行驶车辆会车时，原告才停车至马路右侧，被告毛德伟确实有下车拿砌刀打烂了原告的三轮车玻璃门，随后在与原告进行的拉扯中，顺势踢了原告的屁股一脚，之后被告毛德伟的父亲毛奇文拉住，随后原告纠结了朋友到来，于是被告选择了报警处理，整个事情经过被告毛奇文没有参与，在洪山殿镇的派出所组织调解后，原告要求被告毛德伟赔偿医药费1300元，而被告毛德伟见原告没有明显的外伤，只愿意赔偿包括车辆玻璃及原告擦伤700元，后调解失败，洪山殿镇派出所依法对被告毛德伟进行了8日的行政拘留。被告毛奇文辩称，当时是原告贺桂清故意一直在前面堵拦被告毛德伟驾驶的车辆，被告一直明示喇叭，但原告故意把摩托车开至路中间且速度非常缓慢，阻止被告车辆超车长达几里路。后因为前方车辆会车，原告才停车让路，被告毛德伟确实年轻有些冲动过激，顺手拿了装修用的砌刀打坏了原告的玻璃车窗，后与原告发生了口角，双方在拉扯之中，被告毛德伟踢了原告屁股一脚，后被告毛德伟被被告毛奇文拉开，于后，原告纠结了人来帮忙，被告便只得报警处理解决问题。事情发生之中被告毛奇文没有参与且没有触碰到原告贺清桂，整个事情经过被告毛奇文没有参与，对原告的损失被告毛奇文不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告毛德伟、毛奇文未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据1没有异议，对原告提交的2-4提出原告的伤不是被告所致，与被告无关，原告未提供医药费用药清单以及鉴定报告无法证明其用药治疗的真实性；对原告的证据1，本院认为客观真实，应予以认定；对证据2的住院治疗以及门诊资料说明，原告胸腹挫伤，其损伤形态特征符合外力作用所致，故原告的伤是在纠纷中造成的，对此一证据予以认定。对证据3-4系原告提供的医药费发票、检查费用、交通费发票，本院将结合诊断资料和伤情实情酌情予以认定另双峰县公安局洪山殿镇派出所出具了情况说明，证实：2014年7月31日，洪山殿镇派出所就原告贺桂清与被告毛德伟进行了调解，双方经过多次自行协商，原告贺桂清要求被告毛德伟赔偿1300元，而毛德伟只愿赔偿700元，双方最终调解失败，公安机关依法对毛德伟进行了行政拘留。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告贺桂清系经营废品回收生意，2014年7月30日，原告驾驶三轮汽车自太平寺方向往片玉村片玉砖厂收购废品，途径新湖村村级公路地段时，被告毛德伟驾驶四轮皮卡车并搭乘被告毛奇文一同前往片玉村，原、被告驾驶的车辆同向行驶，原告驾驶的三轮车辆在前，由于原告三轮车行驶速度十分缓慢，且行驶在马路中央，被告无法超车且因办事心切，一直按喇叭明示原告行驶至右侧让被告超车，但被告未予理睬，行驶一段路程之后，有一相向车辆会车，原告为了相让对方车辆会车，开至道路右侧并停车等待，被告毛德伟顺手拿起一把装修使用的砌刀，停车跑至原告的车门左侧敲坏了原告左侧车门玻璃，随即双方发生了口角，在拉扯中，致使原告胸腹造成了挫伤，后被告毛德伟经被告毛奇文扯开，扯开后，原告贺桂清打电话喊朋友过来帮忙，后被告毛德伟报警110，洪山殿镇派出所出警调解双方散开，但未达成调解意见。2014年7月31日原告贺清桂随朋友一同至被告毛奇文、毛德伟家，堵住被告家门，要求被告赔偿损失，后洪山殿镇派出所组织双方进行调解，因原告要求被告赔偿1300元，而被告只愿意赔偿700元，调解未果，洪山派出所对被告毛德伟做出了8日的行政拘留决定。原告贺桂清受伤后的损失作如下认定：1、医疗费：原告在洪山殿镇中心医院住院期间治疗费1480.9元，娄底市中心医院门诊治疗费、检查费844.5元，合计2325.4元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告方作为农民，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业21836元标准计算，故本院认定原告的误工费为12天×23441元÷365天＝770.66元；3、住院期间伙食补助：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此原告住院伙食补助费为30元×12天=360元4、陪护费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；本案原告住院治疗12天，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业23441元标准计算，因此原告的护理费为23441元÷365天×12天=770.66元；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告方治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费200元；6、修车费：庭审中查明被告毛德伟砸坏了被告的三轮车左侧玻璃，本院酌情认定损失200元；综上，原告贺桂清的损失合计4626.72元。本案争议的焦点一是原告贺桂清的损害后果是否系被告毛德伟、毛奇文的行为所致，被告毛德伟、毛奇文是否应当承担赔偿责任；二是原告贺桂清是否有过错；本院认为，关于焦点一，本案中，原告贺桂清的伤经洪山殿镇中心医院住院治疗及娄底市中心医院门诊检查治疗，认定其损伤形态特征符合外力作用所致，洪山殿镇派出所出具的证明材料中也证实了原告贺桂清与被告毛德伟发生了纠纷，庭审中查实被告毛德伟对原告贺桂清实施了伤害行为，而被告毛德伟未提交任何证据反驳原告的主张，故可以认定原告贺桂清的伤是在本次纠纷中造成的，被告毛德伟应对原告的损害后果承担赔偿责任；被告毛奇文在纠纷发生中没有殴打原告，并及时拉扯开被告毛德伟，防止了矛盾的进一步恶化，原告贺桂清也未提供证据证明被告毛奇文对自己实施了伤害，对原告因受伤而造成的损失，被告毛奇文不承担赔偿责任；关于焦点二，原告贺清桂与被告毛德伟因车辆让行发生纠纷，双方应冷静处理，通过合法的途径解决矛盾，原告贺桂清不让行被告毛德伟车辆，在纠纷起因上，有一定过错，事后，喊人堵住被告家门，没有采取合法的途径解决矛盾，可以适当减轻被告毛德伟的责任。综上，被告毛德伟对原告贺桂清受伤而造成的损失应承担主要赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告贺桂清的经济损失4626.72元由被告毛德伟赔偿3239元，余款由原告贺桂清自负；此款限被告于本判决生效后十天内支付给原告，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告贺桂清要求被告毛奇文赔偿的诉讼请求；三、驳回原告贺桂清的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告贺桂清承担200元，由被告毛德伟承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王双秀人民陪审员  贺跃连二〇一五年六月九日书 记 员  朱 尉附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。