wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01456号原告：刘国宏，男，汉族，1985年11月29日出生，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，组织机构代码67586906-2。负责人：陈焰，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）：沈琪，该支公司职员。原告刘国宏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国宏的特别授权委托代理人许大刚和被告人寿财险公司的特别授权委托代理人沈琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘国宏诉称：2014年8月29日7时，其驾驶“皖Ｎ×××××”号小型轿车，行驶至六安市××××路时，因操作不当与驾驶员黄方国驾驶的“皖Ｎ×××××”重型货车发生碰撞，造成其车辆及车上人员吴苗苗受伤的交通事故。该事故经六安市交警三大队认定其负本起事故全部责任。其驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在人寿财险公司购买车损险和车上人员险及不计免赔。双方多次协商，因赔偿数额无法达成一致。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失41680元、评估费2600元、施救费500元和医疗费356元等合计45136元。2、判令被告承担本案诉讼费用。刘国宏为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、其行驶证、驾驶证、身份证，证明其诉讼主体资格；证据2、其保险单复印件，证明其所有的皖Ｎ×××××轿车，在人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；证据3、交通事故认定书，证明出事地点原因及其承担的全部责任；证据4、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告、施救费、评估费、修理费等发票，证明其所有的皖Ｎ×××××车辆损失41680元，其垫付费用和实际发生费用。人寿财险公司辩称：①对本案事实和责任划分无异议，其公司愿意在保险范围内承担合理合法费用；②其公司认为评估的损失过高，其公司核定车损为20000元，应该以其公司定的损失为准，评估费用其公司不承担。人寿财险公司为支持其公司抗辩主张，向本院提交的证据及证明目的如下：定损单一份，证明车辆损失是20000元，施救费是300元。经当庭质证，人寿财险公司对刘国宏所举证据发表的质证意见如下：对证据1应当提供原件，现在不予质证；对证据2无异议；对证据3“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)无异议；对证据4“三性”均持异议，其公司不予认可，评估费发票根据条款约定不属于保险范围不予认可，对三者修车发票与本案没有关联性，三者车发票应当另案起诉，发票无法确认，收条的“三性”不予认可，对于医疗费的发票本案原告是刘国宏，而发票是吴苗苗，不予认可。刘国宏对人寿财险公司所举证据发表的质证意见如下：对人寿财险公司所举证据的客观性有异议。另刘国宏和人寿财险公司本院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所出具的鉴定意见书的“三性”均不持异议。结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：刘国宏所举的证据1、2、3，具有“三性”，予以认定；刘国宏所举的证据4，与后来重新评估的结论不一致，不具有客观性，不予认定；人寿财险公司所举的证据，不具有客观性，不予认定；本院依法委托安徽百友资产评估司法鉴定所出具的鉴定意见书，具有证据的“三性”，予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年8月29日7时，刘国宏(持B2E)驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车(处于检验有效期内)，行驶至六安市××××路时，因操作不当与黄方国驾驶的牌号为皖Ｎ×××××的重型货车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××小型轿车受损及车上人员吴苗苗受伤的交通事故；刘国宏支出施救费500元、车损评估费2600元、吴苗苗的医疗费182元及其自已的医疗费174元；该事故经六安市交警三大队认定刘国宏负本起事故全部责任；人寿财险公司承保了皖Ｎ×××××号小型轿车的不计免赔的车损险和车上人员责任险(驾驶人和乘客)，保险期间为自2013年10月13日起至2014年10月12日止；皖Ｎ×××××号小型轿车经依法评估，车损为33399元。本院认为：人寿财险公司系皖Ｎ×××××车机动车车损险和车上人员责任险(驾驶人和乘客)的保险人，且皖Ｎ×××××号车的该起发生在保险期间内，故该起交通事故属于保险事故，人寿财险公司应按合同约定承担保险责任；刘国宏的部分诉讼请求适当，本院予以支持；人寿财险公司的部分抗辩主张于法有据，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告刘国宏机动车损失33399元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向原告刘国宏赔偿施救费500元、吴苗苗的医疗费182元及刘国宏的医疗费174元，合计856元，款于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告刘国宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院接收标的款的帐户开户行：六安市农村商业银行皋城路分理处，账号20000108315610300000026，收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费920元，由原告刘国宏负担220元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一五年三月三十一日书记员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第130号原审被告人李玉林犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，原审被告人李玉林提出上诉，本院于2015年3月19日作出（2015）长刑终字第130号刑事裁定书。现发现其中有错误,特此补充裁定如下：原裁定书中第7页第14行至15行“2014年1月14日取保候审，期间被羁押一个月零二十九天”现更正为“2014年1月14日取保候审，期间被羁押三十天”。审 判 长  付丽萍代理审判员  韩海林代理审判员  史 蕾二〇一五年五月七日书 记 员  李 妍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第61号原告刘建辉，男，汉族，1978年4月21日出生，住四川省仁寿县，身份证号码。李虹艳，女，汉族，1980年9月30日出生，住四川省简阳市，身份证号码。委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区五世同堂街1号5栋1-7楼。法定代表人张达杰，该公司负责人。委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路三段119号金港湾酒店商务楼4F-28号。法定代表人宋玉田，该公司负责人。委托代理人陈镜美，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省南部县，身份证号码。该公司员工，一般授权代理人。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，身份证号码，该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告刘建辉、李虹艳诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘建辉、李虹艳于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建辉、李虹艳申请撤诉是自由处分其�讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘建辉、李虹艳撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取3491元。原告刘建辉、李虹艳自行承担。（此款原告已预交）代理审判员 钟 珏二〇一五年三月二日书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第61号原告刘建辉，男，汉族，1978年4月21日出生，住四川省仁寿县。李虹艳，女，汉族，1980年9月30日出生，住四川省简阳市。委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人毛军，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。被告成都中房极目投资有限公司。住所地：成都市锦江区五世同堂街1号5栋1-7楼。法定代表人张达杰，该公司负责人。委托代理人郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。成都瑞欧房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路三段119号金港湾酒店商务楼4F-28号。法定代表人宋玉田，该公司负责人。委托代理人陈镜美，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省南部县。该公司员工，一般授权代理人。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人石红萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省崇州市，该公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告刘建辉、李虹艳诉被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘建辉、李虹艳于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建辉、李虹艳申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘建辉、李虹艳撤回对被告成都中房极目投资有限公司、成都瑞欧房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取3491元。原告刘建辉、李虹艳自行承担。（此款原告已预交）代理审判员 钟 珏二〇一五年三月二日书 记 员 韩亚群
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2014)金牛民初字第5982号原告舒宝强，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市大足区。委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住成都市金牛区。法定代表人周光志，董事长。委托代理人钟振宇，男，汉族，1991年9月17日出生，住四川省中江县，公司员工。被告赵华昌，男，汉族，1957年12月30日出生，住四川省犍为县。原告舒宝强与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电公司）、赵华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日、2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告舒宝强的委托代理人蒋云伟，被告四川水电公司的委托代理人钟振宇，被告赵华昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月15日向我借款800000元，月利率8%，借期三个月，并向我出具了借条及借款说明。我于当日将款打入被告指定账户。借款到期后经我多次催收无果。为此，特诉至法院请求：1、判令被告限期归还我借款800000元，并从2013年3月15日起以800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告四川水电公司辩称，原告要求四川水电公司承担还款责任无事实与法律依据，经我公司对比，并经成都蜀安印章有限公司查证，原告提供的两份证据上出现的印章属伪造，本案属于舒宝强与赵华昌的个人债务，与四川水电公司无事实与法律上的关系，请求法院驳回原告对四川水电公司的诉讼请求。被告赵华昌辩称，我向舒宝强借钱是事实。根据我们私下商量的月利息8%偏高，现在做工程风险很大，按照约定我已经付给了舒宝强五十多万，还差二十多万也是事实。现在工程出了问题，还有那么多工人工资需要解决。经审理查明，2013年3月至15日，赵华昌向舒宝强出具《借条》，内容为：“今借到舒宝强现金玖拾玖万贰仟元正，￥992000元，定期三个月内付还，此据，借款人赵华昌”。同时，赵华昌出具《借款说明》，内容为：“杨家湾水电站厂区临时工程于2012年6月20日正式开工，由于多种原因造成资金周转不畅，导致工程运行中出现资金断链现象，为了保证本工程正常运转，本人（赵华昌）于2013年3月15日向舒宝强借款以缓解资金周转不畅的压力，借款大写捌拾万整，借款主要用于支付进厂永久性交通大桥厂家设备款和工地购买钢材等工程建筑材料及相关杂项开支。借款期间如舒宝强临时急需用资金可以提前收回全部借款。本人（赵华昌）同意随时准备返还此项全部借款。借款人：赵华昌，2013年3月15日。”上述《借条》及《借款说明》上有名称为“四川水电建设工程（集团）有限公司”、编号为530100007206的印章。2013年3月15日，舒宝强之妻兰朝莲向赵华昌账户（账号为：622****411）转款78万元，另外舒宝强以现金方式支付2万元。舒宝强称赵华昌及四川水电公司未按照约定偿还借款本金并支付利息，遂起诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，上述借款过程中，赵华昌向舒宝强提供《授权委托书》一份，内容为四川水电公司委托赵华昌为项目代理人，代表四川水电公司处理该项目的事务。四川水电公司提出舒宝强所举证据上编号为530100007206的印章系伪造，其提供云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院的刑事判决书证实唐海波因伪造公司印章罪被追究刑事责任。赵华昌陈述《借条》及《借款说明》上的印章系唐海波向其提供。以上事实有原、被告身份证明材料、借条、借款说明、委托书、个人汇款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵华昌向舒宝强借款，赵华昌向舒宝强出具《借条》及《借款说明》系其真实意思表示，舒宝强向赵华昌提供借款80万元后，舒宝强与赵华昌之间的借贷关系依法成立，按照债务应当清偿原则，赵华昌应当承担偿还借款的民事责任，故对舒宝强要求赵华昌偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。舒宝强与赵华昌均表示双方口头约定借款月利率为8%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，舒宝强与赵华昌约定的利息过高，本院酌情按照银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。赵华昌称其已经向舒宝强支付50多万元，因其未提供相应的证据，舒宝强也予以否认，故对赵华昌称其已经偿还部分本息的意见本院不予采纳。关于四川水电公司是否应当承担还款责任的问题。赵华昌向舒宝强所出具的《借款说明》表明，该笔借款系赵华昌个人借款，舒宝强对此知情并将借款转入赵华昌的个人账户，赵华昌向舒宝强提供的《授权委托书》也未表明赵华昌有权代表四川水电公司对外借款，故舒宝强主张赵华昌系职务行为的理由不能成立。《借条》及《借款说明》也未明确四川水电公司系担保人，且该印章真实性存疑，故对舒宝强要求四川水电公司偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、赵华昌于本判决生效之日起十日内向舒宝强偿还借款80万元；二、赵华昌于本判决生效之日起十日内向舒宝强支付利息，计算方法为：以本金80万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍进行计算，从2013年3月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回舒宝强要求四川水电建设工程（集团）有限责任公司偿还借款的诉讼请求。案件受理费5900元，由赵华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年三月二十四日书 记 员  牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2014)金牛民初字第5982号原告舒宝强，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市大足区。委托代理人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住成都市金牛区。法定代表人周光志，董事长。委托代理人钟振宇，男，汉族，1991年9月17日出生，住四川省中江县，公司员工。被告赵华昌，男，汉族，1957年12月30日出生，住四川省犍为县。原告舒宝强与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电公司）、赵华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日、2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告舒宝强的委托代理人蒋云伟，被告四川水电公司的委托代理人钟振宇，被告赵华昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月15日向我借款800000元，月利率8%，借期三个月，并向我出具了借条及借款说明。我于当日将款打入被告指定账户。借款到期后经我多次催收无果。为此，特诉至法院请求：1、判令被告限期归还我借款800000元，并从2013年3月15日起以800000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告四川水电公司辩称，原告要求四川水电公司承担还款责任无事实与法律依据，经我公司对比，并经成都蜀安印章有限公司查证，原告提供的两份证据上出现的印章属伪造，本案属于舒宝强与赵华昌的个人债务，与四川水电公司无事实与法律上的关系，请求法院驳回原告对四川水电公司的诉讼请求。被告赵华昌辩称，我向舒宝强借钱是事实。根据我们私下商量的月利息8%偏高，现在做工程风险很大，按照约定我已经付给了舒宝强五十多万，还差二十多万也是事实。现在工程出了问题，还有那么多工人工资需要解决。经审理查明，2013年3月至15日，赵华昌向舒宝强出具《借条》，内容为：“今借到舒宝强现金玖拾玖万贰仟元正，￥992000元，定期三个月内付还，此据，借款人赵华昌”。同时，赵华昌出具《借款说明》，内容为：“杨家湾水电站厂区临时工程于2012年6月20日正式开工，由于多种原因造成资金周转不畅，导致工程运行中出现资金断链现象，为了保证本工程正常运转，本人（赵华昌）于2013年3月15日向舒宝强借款以缓解资金周转不畅的压力，借款大写捌拾万整，借款主要用于支付进厂永久性交通大桥厂家设备款和工地购买钢材等工程建筑材料及相关杂项开支。借款期间如舒宝强临时急需用资金可以提前收回全部借款。本人（赵华昌）同意随时准备返还此项全部借款。借款人：赵华昌，2013年3月15日。”上述《借条》及《借款说明》上有名称为“四川水电建设工程（集团）有限公司”、编号为530100007206的印章。2013年3月15日，舒宝强之妻兰朝莲向赵华昌账户（账号为：）转款78万元，另外舒宝强以现金方式支付2万元。舒宝强称赵华昌及四川水电公司未按照约定偿还借款本金并支付利息，遂起诉至本院请求判决支持其诉讼请求。另查明，上述借款过程中，赵华昌向舒宝强提供《授权委托书》一份，内容为四川水电公司委托赵华昌为项目代理人，代表四川水电公司处理该项目的事务。四川水电公司提出舒宝强所举证据上编号为530100007206的印章系伪造，其提供云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院的刑事判决书证实唐海波因伪造公司印章罪被追究刑事责任。赵华昌陈述《借条》及《借款说明》上的印章系唐海波向其提供。以上事实有原、被告身份证明材料、借条、借款说明、委托书、个人汇款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵华昌向舒宝强借款，赵华昌向舒宝强出具《借条》及《借款说明》系其真实意思表示，舒宝强向赵华昌提供借款80万元后，舒宝强与赵华昌之间的借贷关系依法成立，按照债务应当清偿原则，赵华昌应当承担偿还借款的民事责任，故对舒宝强要求赵华昌偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。舒宝强与赵华昌均表示双方口头约定借款月利率为8%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，舒宝强与赵华昌约定的利息过高，本院酌情按照银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。赵华昌称其已经向舒宝强支付50多万元，因其未提供相应的证据，舒宝强也予以否认，故对赵华昌称其已经偿还部分本息的意见本院不予采纳。关于四川水电公司是否应当承担还款责任的问题。赵华昌向舒宝强所出具的《借款说明》表明，该笔借款系赵华昌个人借款，舒宝强对此知情并将借款转入赵华昌的个人账户，赵华昌向舒宝强提供的《授权委托书》也未表明赵华昌有权代表四川水电公司对外借款，故舒宝强主张赵华昌系职务行为的理由不能成立。《借条》及《借款说明》也未明确四川水电公司系担保人，且该印章真实性存疑，故对舒宝强要求四川水电公司偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、赵华昌于本判决生效之日起十日内向舒宝强偿还借款80万元；二、赵华昌于本判决生效之日起十日内向舒宝强支付利息，计算方法为：以本金80万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍进行计算，从2013年3月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回舒宝强要求四川水电建设工程（集团）有限责任公司偿还借款的诉讼请求。案件受理费5900元，由赵华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年三月二十四日书 记 员  牟志秋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第277号原告王XX。被告李X。原告王XX诉被告李X健康权纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李X的起诉。本院认为，原告王XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王XX撤回对被告李X的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。代理审判员  包艳波二〇一五年三月十日书 记 员  朱晔雯
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00545号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人刘德坤，地址环城乡六合村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行刘德坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2108号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00545号被执行人刘德坤，地址环城乡六合村1组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[刘德坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于作出的2014榆民初字第2108号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2108号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十七日书记员  冯春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第705号原告上海新城旭地房地产有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王晓松，总经理。委托代理人李云，女，1978年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人熊雯瑶，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告章恒，女，1985年4月29日生，汉族，住四川省邻水县袁市。在本院审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海新城旭地房地产有限公司撤回对被告章恒的起诉。本案案件受理费减半收取1981元，由原告上海新城旭地房地产有限公司负担。代理审判员  贺美娟二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第705号在本院审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某房地产有限公司撤回对被告章某的起诉。本案案件受理费减半收取1981元，由原告某房地产有限公司负担。代理审判员  贺美娟二〇一五年三月二十五日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第227号之一申请执行人沈惠根，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人徐雪，女，1950年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。原告沈惠根与被告徐雪其他合同纠纷一案，本院2014年5月12日作出的(2013)闵民一(民)初字第19184号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告(反诉原告)徐雪应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)沈惠根钱款25万元；二、驳回被告(反诉原告)徐雪的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,050元、反诉受理费2,525元，两项均由徐雪负担。因义务人徐雪未能自觉履行付款义务，权利人沈惠根依法于2014年12月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐雪发出执行通知书，被执行人徐雪未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人徐雪名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息，除查封其位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室的房产、冻结名下上海银行的养老金账户外，未能查询到其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人自行协商达成和解还款方案，申请执行人沈惠根向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人协商一致达成和解还款方案，系双方真实意思表示，并无不妥，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序；如被执行人不能按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第19184号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年三月二日书 记 员  张源附：相关法律条文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第123号之四申请人：房元震，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：鞠培军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）齐商初字第388号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人付长清、鞠培军发出执行通知书，责令被执行人付长清、鞠培军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付长清、鞠培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人鞠培军的银行存款43400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年三月三十日书记员  张明波
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第201号之一申请执行人化州市残疾人联合会法定代表人陈小康，该会理事长住址：化州市北岸民安路80号委托代理人陈博，男，化州市残疾人劳动就业服务所工作人员。委托代理人彭惠昌，男，化州市残疾人劳动就业服务所工作人员。被执行人化州市第一中学法定代表人陈富云住址：化州市教育路本院在申请执行人化州市残疾人联合会申请执行被执行人化州市第一中学其他行政非诉审查与执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法行非诉审字第347号行政执行裁定书于2015年3月5日向被执行人化州市第一中学发出执行通知书，责令被执行人化州市第一中学于2015年3月11日前履行行政执行裁定书确定的缴款义务。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：划扣被执行人化州市第一中学在银行帐户的存款，以清偿相应债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年三月十一日书 记 员  周守俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)调确字第9号申请人朱建忠，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。申请人潘志忠，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。申请人岑玉青，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。申请人朱佞佶，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住江西省上饶市。上述三申请人共同委托代理人朱建忠。申请人上海市嘉定区南翔医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人李莉，院长。委托代理人周海龙。本院于2015年3月2日受理了申请人朱建忠等四人与上海市嘉定区南翔医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月28日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区南翔医院应一次性赔偿朱建忠、潘志忠、岑玉青、朱佞佶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属误工费等共计人民币86万元。履行协议的方式、地点、期限：双方签订人民调解协议书后，上海市嘉定区南翔医院先支付朱建忠等四人赔偿款人民币12万元，该款用以支付上海市嘉定区南翔医院和上海同济医院相关医疗费用；上海市嘉定区南翔医院在收到朱建忠等人结清相关医疗费用凭证后，于三个工作日内将剩余赔偿款人民币74万元转入朱建忠等人指定的银行账号。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱建忠、潘志忠、岑玉青、朱佞佶与上海市嘉定区南翔医院于2015年1月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一五年三月二日书记员  徐 瑜附：相关法律条文
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第13号上诉人（原审被告）李晓刚（即原审判决书中表述的李刚），男，1983年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所。被上诉人（原审原告）董云鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人李晓刚与被上诉人董云鹏提供劳务受害责任纠纷一案，上诉人不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成了合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人李晓刚的委托代理人富开宇，被上诉人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年1月6日，原告董云鹏在受雇于被告李刚期间被车后桥砸断右手三根手指头。原告董云鹏受伤后，在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗17天，后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告董云鹏构成九级伤残。中国人民解放军沈阳军区赤峰医院建议原告董云鹏出院后休息三个月。原告董云鹏为鉴定支付检查费114元、交通费228元、鉴定费1200元。另查明，被告李刚对本院送达的法律文书以“李刚”的名义签字收取。原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中根据原告董云鹏提供的证据能够证明，原告董云鹏为被告李刚提供劳务过程中受伤，被告李刚未尽到一定的管理注意义务，存在一定的过错应承担相应的责任。对被告李刚在庭审中提出的原告董云鹏对自身损伤承担过错责任的抗辩意见本院予以采纳。原告董云鹏在提供劳务时未注意个人人身安全，致使自己受到伤害，存在过错。故应承担30%的责任，被告李刚承担70%的赔偿责任。因此，对原告董云鹏要求被告李刚赔偿误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求应予支持。因医院出具的诊断书证明原告董云鹏需休息三个月，故对其要求三个月的误工费本院予以支持，误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求确定10807元[（90+17）天×101元]。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求确定为1717元（17天×101元）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求确定为680元（17天×40元）。残疾赔偿金根据原告的伤残等级鉴定，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为101988元。原告董云鹏的交通费根据实际发生额计算为228元。司法鉴定中心项目检查费114元。合计人民币115534元的70%，即80873.8元，由被告李刚赔偿。被告李刚虽然提出李刚与李晓刚并不是同一个人，但对本院送达的法律文书以李刚的名义签收，并应诉参加诉讼。故本院不予采纳。被告李刚在庭审中以伤残评定错误为由提出重新做伤残鉴定的申请，但未提供重新做鉴定的相关证据，故本院不予采信。原审判决：在本判决书发生法律效力之日起十日内，被告李刚赔偿原告董云鹏人民币80873.8元。宣判后，李晓刚不服向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原审认定事实错误，判决结果错误。本案事实是上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人没有给上诉人提供劳务，被上诉人不是在给上诉人修车时受伤，被上诉人因为不明原因受伤后，因被上诉人的伤情与上诉人无关，所以被上诉人通过农村合作医疗报销了医疗费，所以上诉人不应该承担任何赔偿责任。二、被上诉人应该承担举证不能的败诉后果。被上诉人不能证明受伤的时间、地点，不能证明受伤的原因，被上诉人是否修车受伤，为谁修车，是否义务帮工，是否收取维修费，由谁收取，归谁所有。这些案件的主要事实和关键事实被上诉人都没有证据证明。三、原审判决书认定上诉人身份错误，判决书上将李刚列为本案被告明显属于认定事实错误，将一个在身份证上不予认可的“李刚”列为被告身份是荒唐的。上诉人的户口本、身份证登记的都是李晓刚，判决书将“李刚”列为被告完全是错误的。五、原审适用法律错误。被上诉人是农村户口，计算被上诉人的残疾赔偿金应该依据农村居民人均纯收标准进行计算，九级伤残的赔偿金不应该超过34000元，原审适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金没有事实根据和法律依据。被告答辩称，一审时上诉人承认叫李刚。上诉人主张我们之间没有雇佣关系，在一审时有录音证据证实。合作医疗是上诉人一方报的。本院经审理查明，上诉人李晓刚对本案应由其本人参加诉讼无异议，上诉人本人身份证上登记的名字为“李晓刚”而不是“李刚”。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中被上诉人董云鹏手指受伤后由上诉人李晓刚送往医院治疗并且支付了医疗费的事实清楚，双方当事人对该事实均不持异议，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人形成何种法律关系及上诉人对被上诉人的人身损害是否应当承担赔偿责任的问题。对于上诉人与被上诉人的法律关系问题，被上诉人提出上诉人雇佣他当学徒工修车，并且能够说明工作的地点和受伤的原因，再结合被上诉人受伤后上诉人及时将被上诉人送往医院治疗并且支付医疗费这一事实能够认定被上诉人是上诉人雇佣的修车工。作为雇主上诉人应当对被上诉人在工作中受到人身伤害承担损害赔偿责任。对此，上诉人提出和被上诉人不存在任何法律关系，送被上诉人去医院和垫付医疗费是因为出于朋友情谊帮忙，上诉人该上诉主张不符合常理，通过庭审及调解过程中对双方当事人陈述的判断再结合本案无争议的事实进行综合分析，上诉人的该上诉主张与本案基本事实不相符合，对上诉人的该上诉主张本院不予支持。对于上诉人提出的上诉人身份错误的问题，经本院询问，上诉人对本案应由其本人参加诉讼无异议，只是上诉人本人身份证上登记的名字为“李晓刚”而非“李刚”。考虑到本案涉及民事责任主体的确定及判决生效后的责任承担问题，判决书列明的当事人姓名应以本人身份证上的姓名为准，对此本院在列明当事人身份时已予以更正，但此并不影响原审判决的正确性。上诉人上诉还提出，被上诉人为农业户口，不应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。被上诉人虽然为农业户口，但是已和父母在城镇居住多年，故原审根据被上诉人实际居住、生活情况按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金符合法律的相关规定，上诉人的该上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1882元，由上诉人李晓刚承担。邮寄送达费40元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年三月一日书 记 员  于 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第9号申请人朱建忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。申请人潘志忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。申请人岑玉青，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。申请人朱佞佶，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。上述三申请人共同委托代理人朱建忠，身份详见上。申请人上海市嘉定区南翔医院，住所地上海市嘉定区南翔镇众仁路495号。法定代表人李莉，院长。委托代理人周海龙，该院医疗纠纷处理办公室主任。本院于2015年3月2日受理了申请人朱建忠等四人与上海市嘉定区南翔医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年1月28日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区南翔医院应一次性赔偿朱建忠、潘志忠、岑玉青、朱佞佶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属误工费等共计人民币86万元。履行协议的方式、地点、期限：双方签订人民调解协议书后，上海市嘉定区南翔医院先支付朱建忠等四人赔偿款人民币12万元，该款用以支付上海市嘉定区南翔医院和上海同济医院相关医疗费用；上海市嘉定区南翔医院在收到朱建忠等人结清相关医疗费用凭证后，于三个工作日内将剩余赔偿款人民币74万元转入朱建忠等人指定的银行账号。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱建忠、潘志忠、岑玉青、朱佞佶与上海市嘉定区南翔医院于2015年1月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一五年三月二日书记员  徐 瑜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第13号上诉人（原审被告）李晓刚（即原审判决书中表述的李刚），个体工商户，现住赤峰市。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董云鹏，现住赤峰市。上诉人李晓刚与被上诉人董云鹏提供劳务受害责任纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2014）右民初字第626号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成了合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人李晓刚的委托代理人富开宇，被上诉人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年1月6日，原告董云鹏在受雇于被告李刚期间被车后桥砸断右手三根手指头。原告董云鹏受伤后，在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗17天，后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告董云鹏构成九级伤残。中国人民解放军沈阳军区赤峰医院建议原告董云鹏出院后休息三个月。原告董云鹏为鉴定支付检查费114元、交通费228元、鉴定费1200元。另查明，被告李刚对本院送达的法律文书以“李刚”的名义签字收取。原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中根据原告董云鹏提供的证据能够证明，原告董云鹏为被告李刚提供劳务过程中受伤，被告李刚未尽到一定的管理注意义务，存在一定的过错应承担相应的责任。对被告李刚在庭审中提出的原告董云鹏对自身损伤承担过错责任的抗辩意见本院予以采纳。原告董云鹏在提供劳务时未注意个人人身安全，致使自己受到伤害，存在过错。故应承担30%的责任，被告李刚承担70%的赔偿责任。因此，对原告董云鹏要求被告李刚赔偿误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求应予支持。因医院出具的诊断书证明原告董云鹏需休息三个月，故对其要求三个月的误工费本院予以支持，误工费根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求确定10807元[（90+17）天×101元]。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求确定为1717元（17天×101元）。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求确定为680元（17天×40元）。残疾赔偿金根据原告的伤残等级鉴定，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定为101988元。原告董云鹏的交通费根据实际发生额计算为228元。司法鉴定中心项目检查费114元。合计人民币115534元的70%，即80873.8元，由被告李刚赔偿。被告李刚虽然提出李刚与李晓刚并不是同一个人，但对本院送达的法律文书以李刚的名义签收，并应诉参加诉讼。故本院不予采纳。被告李刚在庭审中以伤残评定错误为由提出重新做伤残鉴定的申请，但未提供重新做鉴定的相关证据，故本院不予采信。原审判决：在本判决书发生法律效力之日起十日内，被告李刚赔偿原告董云鹏人民币80873.8元。宣判后，李晓刚不服向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原审认定事实错误，判决结果错误。本案事实是上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人没有给上诉人提供劳务，被上诉人不是在给上诉人修车时受伤，被上诉人因为不明原因受伤后，因被上诉人的伤情与上诉人无关，所以被上诉人通过农村合作医疗报销了医疗费，所以上诉人不应该承担任何赔偿责任。二、被上诉人应该承担举证不能的败诉后果。被上诉人不能证明受伤的时间、地点，不能证明受伤的原因，被上诉人是否修车受伤，为谁修车，是否义务帮工，是否收取维修费，由谁收取，归谁所有。这些案件的主要事实和关键事实被上诉人都没有证据证明。三、原审判决书认定上诉人身份错误，判决书上将李刚列为本案被告明显属于认定事实错误，将一个在身份证上不予认可的“李刚”列为被告身份是荒唐的。上诉人的户口本、身份证登记的都是李晓刚，判决书将“李刚”列为被告完全是错误的。五、原审适用法律错误。被上诉人是农村户口，计算被上诉人的残疾赔偿金应该依据农村居民人均纯收标准进行计算，九级伤残的赔偿金不应该超过34000元，原审适用城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金没有事实根据和法律依据。被告答辩称，一审时上诉人承认叫李刚。上诉人主张我们之间没有雇佣关系，在一审时有录音证据证实。合作医疗是上诉人一方报的。本院经审理查明，上诉人李晓刚对本案应由其本人参加诉讼无异议，上诉人本人身份证上登记的名字为“李晓刚”而不是“李刚”。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中被上诉人董云鹏手指受伤后由上诉人李晓刚送往医院治疗并且支付了医疗费的事实清楚，双方当事人对该事实均不持异议，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人形成何种法律关系及上诉人对被上诉人的人身损害是否应当承担赔偿责任的问题。对于上诉人与被上诉人的法律关系问题，被上诉人提出上诉人雇佣他当学徒工修车，并且能够说明工作的地点和受伤的原因，再结合被上诉人受伤后上诉人及时将被上诉人送往医院治疗并且支付医疗费这一事实能够认定被上诉人是上诉人雇佣的修车工。作为雇主上诉人应当对被上诉人在工作中受到人身伤害承担损害赔偿责任。对此，上诉人提出和被上诉人不存在任何法律关系，送被上诉人去医院和垫付医疗费是因为出于朋友情谊帮忙，上诉人该上诉主张不符合常理，通过庭审及调解过程中对双方当事人陈述的判断再结合本案无争议的事实进行综合分析，上诉人的该上诉主张与本案基本事实不相符合，对上诉人的该上诉主张本院不予支持。对于上诉人提出的上诉人身份错误的问题，经本院询问，上诉人对本案应由其本人参加诉讼无异议，只是上诉人本人身份证上登记的名字为“李晓刚”而非“李刚”。考虑到本案涉及民事责任主体的确定及判决生效后的责任承担问题，判决书列明的当事人姓名应以本人身份证上的姓名为准，对此本院在列明当事人身份时已予以更正，但此并不影响原审判决的正确性。上诉人上诉还提出，被上诉人为农业户口，不应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。被上诉人虽然为农业户口，但是已和父母在城镇居住多年，故原审根据被上诉人实际居住、生活情况按照城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金符合法律的相关规定，上诉人的该上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1882元，由上诉人李晓刚承担。邮寄送达费40元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓代理审判员王焯代理审判员  张欢欢二〇一五年三月一日书 记 员  于 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第92号申请人赵兴福，男，汉族，户籍地安徽省。申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人王书红。委托代理人罗根宝，男，户籍地上海市闵行区。本院于2015年3月11日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因租赁合同纠纷，于2014年12月11日经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵兴福与上海富苑农贸市场经营管理有限公司一致同意于2014年12月11日解除双方就上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场A20号商铺签订的经营合同；二、申请人上海市富苑农贸市场经营管理有限公司同意退还赵兴福12个月的经营合同租金计13，000元、另支付1个月的违约金1，083.33元、支付搬迁费500元、退还押金5，000元，扣除申请人赵兴福应支付的2014年11月的水电费22.50元，申请人上海市富苑农贸市场经营管理有限公司应付赵兴福19，560.83元；三、申请人赵兴福同意于2014年12月14日前将其所有物品搬离上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场A20号商铺，撤出该市场；四、申请人赵兴福撤出市场并经上海富苑农贸市场经营管理有限公司确认后，上述第二项应付金额由上海富苑农贸市场经营管理有限公司一次性支付；五、申请人赵兴福与上海富苑农贸市场经营管理有限公司因租赁合同所致纠纷经本次调解一次性了结，上述协议履行完毕后双方不得再就此纠纷向对方提出其他要求；六、上述协议经申请人赵兴福与上海富苑农贸市场经营管理有限公司签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵兴福与申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司于2014年12月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年三月十一日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8338号之一申请执行人李志强，男，1993年8月8日生，汉族，住河南省永城市。被执行人陈圭权，男，1979年9月18日生，汉族，现住上海市闵行区。原告李志强与被告陈圭权、上海罗集思物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第11505号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人保财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告李志强精神抚慰金等86,269.40元;二、被告中国人保财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告李志强2,300元；三、被告陈圭权于本判决生效之日起10日内赔偿原告李志强3,230元。案件受理费减半收取计1,306.43元，由原告负担209.03元，由被告陈圭权负担1,097.40元(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人陈圭权未能自觉履行付款义务，故权利人李志强于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈圭权发出执行通知书，但被执行人陈圭权至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人陈圭权名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，查得被执行人陈圭权名下银行账户内有存款人民币1,019.04元，已依法扣划至法院账户并已发还申请执行人。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第11505号民事判决主文第三项内容及案件受理费由陈圭权负担的部分，除执行到人民币1,019.04元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年三月十八日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2014)固执字第333-3号申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹金凤，女，汉族，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第8号执行证书，于2014年11月10日，以（2014）固执字第00333-2号执行裁定书查封了被执行人曹金凤所有的坐落在固镇县城关镇浍河路房产处对面的房地产权证号为固私字第××号的房屋，并责令被执行人曹金凤在查封之日起十日内履行交付欠款200000元及逾期利息，案件执行费2900元的义务，但被执行人曹金凤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹金凤所有的坐落在固镇县城关镇浍河路房产处对面的房地产权证号为固私字第××号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张红岩审 判 员  王小丽助理审判员  张永俊二〇一五年三月十三日书 记 员  单莉雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第940号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告杨友谊，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨友谊的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第940号原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨友谊的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年三月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第54号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人章君飞。委托代理人潘红，女。委托代理人徐辰玮，男。被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河南省林州市。被告孙乾兴，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉的银行存款人民币406,033.23元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉的银行存款人民币406,033.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年三月二日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第54号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人章君飞。委托代理人任文景。委托代理人金佳慧。被告刘林。被告宋德云。被告孙乾兴。被告叶爱莉。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人任文景、金佳慧到庭参加诉讼，被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年7月14日，原告与被告刘林签订《个人借款合同》(以下简称“借款合同”)，由刘林向原告借款人民币(以下币种相同)400,000元，借款期限至2015年1月7日。同日，原告与宋德云、孙乾兴、叶爱莉签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称“保证合同”)，由宋德云、孙乾兴、叶爱莉为刘林自2014年7月14日至2015年7月14日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过900,000元提供最高额保证担保，保证方式为连带保证。原告于2014年7月17日向刘林发放了400,000元贷款，借款期限届满后，刘林未按时还款。原告催索无着，故起诉要求：1、被告刘林偿付原告借款本金400,000元，支付暂计至2015年1月19日的利息、罚息共计6,033.23元及至本息结清日止的各类利息；2、被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉对被告刘林上述债务在900,000元范围内承担连带责任；3、案件受理费、财产保全费及公告费由四被告承担。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、贷款申请书、借款合同，证明被告刘林向原告借款事实；2、保证合同，证明被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉向原告提供最高额保证的事实；3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告按约发放了贷款；4、对账单、核心数据，证明截至2015年1月19日被告刘林欠款情况。被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月14日，原告与被告刘林签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号借款合同，约定由刘林向原告借款400,000元用于购材料，借款期限自2014年7月14日起至2015年1月7日，借款月利率12.88‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；如刘林逾期还款，原告有权按合同利率加收50%计收逾期利息及复利。同日，被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号保证合同，为刘林在2014年7月14日至2015年7月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过900,000元的范围内向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月17日向刘林发放了400,000元贷款。借款期限届满后，刘林未按约还款，至2015年1月19日，刘林尚欠原告借款本金400,000元及各类利息6,033.23元。本院认为，原告与刘林签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向刘林发放了贷款，借款期限届满后，刘林未能按时履行还款义务，该行为已构成违约，原告据此要求被告刘林偿还借款本金及相应利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方产生约束力。债务人刘林未能按约还款，宋德云、孙乾兴、叶爱莉应在900,000元范围内向原告承担连带保证责任，宋德云、孙乾兴、叶爱莉承担保证责任后有权向刘林追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金400,000元、暂计至2015年1月19日的各类利息6,033.23元及自2015年1月20日起至实际清偿日止按双方签订的编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的个人借款合同约定计算的各类利息；二、被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉在最高限额900,000元内对被告刘林上述付款义务承担连带清偿责任；被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉承担保证责任后，有权向被告刘林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,390.50元、财产保全费2,550.17元、公告费560元由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年六月九日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第54号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人章君飞。委托代理人任文景，男。委托代理人金佳慧，女。被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告孙乾兴，男，1967年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市闸北区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人任文景、金佳慧到庭参加诉讼，被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年7月14日，原告与被告刘林签订《个人借款合同》(以下简称“借款合同”)，由刘林向原告借款人民币(以下币种相同)400,000元，借款期限至2015年1月7日。同日，原告与宋德云、孙乾兴、叶爱莉签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称“保证合同”)，由宋德云、孙乾兴、叶爱莉为刘林自2014年7月14日至2015年7月14日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过900,000元提供最高额保证担保，保证方式为连带保证。原告于2014年7月17日向刘林发放了400,000元贷款，借款期限届满后，刘林未按时还款。原告催索无着，故起诉要求：1、被告刘林偿付原告借款本金400,000元，支付暂计至2015年1月19日的利息、罚息共计6,033.23元及至本息结清日止的各类利息；2、被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉对被告刘林上述债务在900,000元范围内承担连带责任；3、案件受理费、财产保全费及公告费由四被告承担。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、贷款申请书、借款合同，证明被告刘林向原告借款事实；2、保证合同，证明被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉向原告提供最高额保证的事实；3、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告按约发放了贷款；4、对账单、核心数据，证明截至2015年1月19日被告刘林欠款情况。被告刘林、宋德云、孙乾兴、叶爱莉未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月14日，原告与被告刘林签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号借款合同，约定由刘林向原告借款400,000元用于购材料，借款期限自2014年7月14日起至2015年1月7日，借款月利率12.88‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；如刘林逾期还款，原告有权按合同利率加收50%计收逾期利息及复利。同日，被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉与原告签订(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号保证合同，为刘林在2014年7月14日至2015年7月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过900,000元的范围内向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月17日向刘林发放了400,000元贷款。借款期限届满后，刘林未按约还款，至2015年1月19日，刘林尚欠原告借款本金400,000元及各类利息6,033.23元。本院认为，原告与刘林签订的借款合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向刘林发放了贷款，借款期限届满后，刘林未能按时履行还款义务，该行为已构成违约，原告据此要求被告刘林偿还借款本金及相应利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告与被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，对各方产生约束力。债务人刘林未能按约还款，宋德云、孙乾兴、叶爱莉应在900,000元范围内向原告承担连带保证责任，宋德云、孙乾兴、叶爱莉承担保证责任后有权向刘林追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金400,000元、暂计至2015年1月19日的各类利息6,033.23元及自2015年1月20日起至实际清偿日止按双方签订的编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号的个人借款合同约定计算的各类利息；二、被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉在最高限额900,000元内对被告刘林上述付款义务承担连带清偿责任；被告宋德云、孙乾兴、叶爱莉承担保证责任后，有权向被告刘林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,390.50元、财产保全费2,550.17元、公告费560元由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年六月九日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第109号申请执行人张瀚文被执行人张代生本院于2015年2月11日立案执行张瀚文申请张代生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书法院生效裁判，被执行人张代生应支付申请人张瀚文案款150000.0元，现被执行人张代生已履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)靖执字第27号调解协议书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一五年三月十九日书记员 李晓光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)靖执字第109号宁荣英、皮仁胜：本院在执行申请执行人宁荣英与被执行人皮仁胜赡养纠纷一案过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，并发放申请执行人，申请执行人宁荣英自愿放弃2015年的部分赡养费，2015年的赡养费执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第178号民事判决书确定的2015年赡养费执行完毕，本院(2015)靖执字第109号执行案予以结案。特此通知二〇一五年十一月二十五日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第203号申请人：马玉莹，女，汉族，1990年7月生，郯城县人人。被申请人：马壮，男，汉族，1973年6月生，郯城县人。本院于2015年3月4日作出的（2015）郯诉前保字第203号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马壮驾驶的鲁Q360**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月九日书记员  徐 军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4449号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟。被执行人郭志华，地址翁牛特旗。被执行人牛卫东，地址翁牛特旗。被执行人赵欣，地址翁牛特旗。被执行人穆晓辉，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与郭志华、牛卫东、赵欣、穆晓辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭志华、牛卫东、赵欣、穆晓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭志华、牛卫东、赵欣、穆晓辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志华、牛卫东、赵欣、穆晓辉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年三月三日书记员  李大伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河商初字第82号原告山东临沂河东农村合作银行，住所地：临沂市河东区驻地。法定代表人莫沂海，董事长。委托代理人夏亮，男，该行职工。被告孙杰，男，1974年9月生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。被告崔效山，男，1974年2月生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。被告庞景刚，男，1969年3月生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区。原告山东临沂河东农村合作银行与被告孙杰、崔效山、庞景刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2015年1月8日诉来我院，称被告孙杰以被告崔效山、庞景刚为担保人，在2006年6月17日与原告签订金融借款合同，借款4.7万元并约定月息10.35‰，借款期限至2006年9月16日。借款到期后，被告孙杰至今未履行还款义务，故诉来我院请求依法判决三被告偿还借款4.7万元并支付利息。本院在审理中发现，原告就同一纠纷，于2013年3月19日以被告孙杰、崔效山、庞景刚为被申请人向我院申请支付令，我院做出的（2013）河民督字第37号支付令已经生效。本院认为，原被告之间的纠纷已经我院生效法律文书所裁决，原告以同一纠纷再次提起诉讼，且前诉与后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，应当驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山东临沂河东农村合作银行的起诉。案件受理费50元,由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 隋 浩二〇一五年三月十六日书记员 姚利军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4449号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住址乌丹镇法定代表人董某被执行人郭某。被执行人牛某。被执行人赵某。被执行人穆某。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与郭某、牛某、赵某、穆某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人郭某、牛某、赵某、穆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭某、牛某、赵某、穆某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某、牛某、赵某、穆某新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一五年三月三日书记员李大伟
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第203号申请人：马玉莹，女，汉族，1990年7月生，郯城县人。被申请人：马壮，男，汉族，1973年6月生，郯城县人。本院于2015年3月4日作出的（2015）郯诉前保字第203号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马壮驾驶的鲁Q360**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年三月九日书记员  徐 军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河商初字第82号原告山东临沂河东农村合作银行，住所地：临沂市河东区驻地。法定代表人莫沂海，董事长。委托代理人夏亮，男，该行职工。被告孙杰，男，1974年9月生，汉族，临沂市河东区人。被告崔效山，男，1974年2月生，汉族，临沂市兰山区人。被告庞景刚，男，1969年3月生，汉族，临沂市河东区人。原告山东临沂河东农村合作银行与被告孙杰、崔效山、庞景刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2015年1月8日诉来我院，称被告孙杰以被告崔效山、庞景刚为担保人，在2006年6月17日与原告签订金融借款合同，借款4.7万元并约定月息10.35‰，借款期限至2006年9月16日。借款到期后，被告孙杰至今未履行还款义务，故诉来我院请求依法判决三被告偿还借款4.7万元并支付利息。本院在审理中发现，原告就同一纠纷，于2013年3月19日以被告孙杰、崔效山、庞景刚为被申请人向我院申请支付令，我院做出的（2013）河民督字第37号支付令已经生效。本院认为，原被告之间的纠纷已经我院生效法律文书所裁决，原告以同一纠纷再次提起诉讼，且前诉与后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，应当驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山东临沂河东农村合作银行的起诉。案件受理费50元,由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 隋 浩二〇一五年三月十六日书记员 姚利军
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第35号原告朱远柏，男，1969年5月1日生，汉族，居民,住上犹县。被告罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，居民,住上犹县。委托代理人胡元广，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人李舒波，系江西坤和置业有限公司员工，代理权限：一般代理。原告朱远柏诉被告罗家泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱远柏，被告罗家泳委托代理人胡元广、李舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远柏诉称，2011年10月16日，被告罗家泳以资金周转困难为由，向原告借款10万元。同日，被告罗家泳向原告出具借条一张，约定借期一年，借款月利率为25‰，每三个月付息一次。借款到期后，被告提出借款再续借二年，并在原借条上注明“延期二年”。被告罗家泳在支付原告截止至2014年7月15日的借款利息后，就未再偿还原告借款本息分文。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗家泳偿还原告借款本金100000元及自2014年7月16日起至2014年12月26日止按月利率25‰计算的利息13333.33元；2、借款自2014年12月27日起继续按月利率25‰计息，利随本清；3、本案受理费由被告承担。被告罗家泳辩称，原告诉称的借款都是事实，借款数额及所偿还的借款利息也没有错，但因我经营的房地产公司现在经济困难，暂时无力还款，可以考虑用我开发的店面抵偿。经审理查明，被告罗家泳因从事房地产开发缺乏资金，于2011年10月16日向原告朱远柏借款10万元。同日，被告罗家泳向原告出具借条一张，约定借期一年，借款月利率为25‰，每三个月付息一次。借款到期后，被告罗家泳提出借款再续借二年，并于2012年10月15日在原借条上注明“延期二年”。被告罗家泳已支付原告朱远柏截止至2014年7月15日前的借款利息，剩余借款本息经原告朱远柏多次催收未果，因而成诉。另查明原告朱远柏于2015年1月19日向本院申请了诉讼财产保全，并交纳申请费1086元。以上事实，有原告朱远柏提交的身份证复印件、借条1份、银行转帐凭条1份，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告罗家泳向原告朱远柏借款，且原告朱远柏已给付借款，原、被告间的借贷关系成立，借款到期后，被告应负偿还责任。原告朱远柏主张被告罗家泳向其借款10万元及已偿还借款利息至2014年7月15日，有借条、银行银转帐凭条及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。原告朱远柏主张借款自2014年7月16日起按双方约定借款月利率25‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院对其该请求不予支持，并酌定其借款月利率为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告罗家泳于本判决生效之日起七日内归还原告朱远柏借款本金100000元；二、以上借款自2014年7月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，利随本清；三、驳回原告朱远柏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566.67元，减半收取1283.34元，诉讼财产保全申请费1086元，合计2369.34元由被告罗家泳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖晓光二○二○一五年三月十六日书记员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第42号原告张某某，女，1976年1月30日生，汉族，山西省大同市矿区大斗沟店人，农民，现居定襄县南王乡西霍村。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1979年2月3日生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，农民，现居本村273号。本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告张某某承担40元。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年五月十一日书 记 员  芦丽娟
兴平市人�法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第00041号原告白某，男，汉族，农民。被告李某，女，汉族，农民。本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告白某承担。审判员  李晨毓二〇一五年三月二日书记员  肖海英
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第209号申请执行人冯诗涵，女，2003年10月12日出生，汉族，农民，现住扶余扶余市长春岭镇上岱吉村。身份证号码：×××被执行人冯昌，男，1978年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇上岱吉村，身份证号码×××申请执行人冯诗涵与被执行人冯昌抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3183号民事调解书，调解如下：被告冯昌自2013年起每年给付抚育费4000元至子女18周岁时止。案件受理费50元由被告负担，该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月16日被执行人给付申请执行人4000元，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2013）扶民初字第3183号民事调解2014年抚育费终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年三月十六日书记员  肖 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10042号之一申请执行人张华，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司，地址上海市闵行区。原告上海幸一刺绣服饰有限公司与被告张华劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第4812号民事判决已经发生法律效力。判决确定：原告上海幸一刺绣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张华违法解除劳动合同的赔偿金54,411元及一次性工伤医疗补助金28,152元；案件受理费10元和财产保全申请费845.62元共计855.62元，由原告上海幸一刺绣服饰有限公司负担。因义务人上海幸一刺绣服饰有限公司未能自觉履行义务，权利人张华依法于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司名下有牌照号码为沪E7XX**的丰田牌小型汽车一辆。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2014年4月18日查封了上述车辆，并于2015年1月19日冻结了被执行人名下中国建设银行上海华漕支行账户一个，账户号为XXXXXXXXXXXX********，冻结金额为2,441.38元。执行中，案外人宋某某对本院查封被执行人名下车辆提起了执行异议。本院受理后，于2014年12月30日作出(2014)闵执异字第55号执行裁定书，驳回了案外人宋某某的异议。之后，案外人对该裁定不服，于2015年1月14日向本院提起诉讼。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司名下账户内存款不足以偿还本案案款。其名下牌照号码为沪E7XX**的丰田牌小型汽车已由本院查封，因案外人向本院提起执行异议并已进入诉讼程序，故本案暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4812号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年三月十七日书记员  胡闻韬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第209号申请执行人邵德权，男，1969年4月4日出生，汉族，司机，现住扶余市新万发镇长发村。身份证号码：×××被执行人刘丰庆，男，1971年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村，身份证号码×××申请执行人邵德权与被执行人刘丰庆交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2013）扶民初字第1468号民事判决书，判决如下：一、被告刘丰庆在交强险范围内而未交强险范围内赔偿原告邵德权经济损失17247.72元。二、被告刘丰庆在交强险赔偿范围外赔偿原告邵德权经济损失112055.63元（被告已支付11000元）案件受理费1304元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年1月27日被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人刘丰庆赔偿申请执行人经济损失80000元，于2015年2月2日给付30000元，于2016年2月2日给付20000元，于2017年2月2日给付30000元，若不按协议给付，按原判决执行。2015年2月2日已给付申请执行人30000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第2062号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年三月十六日书记员  肖 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10042号之一申请执行人张华，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司，地址上海市闵行区。原告上海幸一刺绣服饰有限公司与被告张华劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第4812号民事判决已经发生法律效力。判决确定：原告上海幸一刺绣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张华违法解除劳动合同的赔偿金54,411元及一次性工伤医疗补助金28,152元；案件受理费10元和财产保全申请费845.62元共计855.62元，由原告上海幸一刺绣服饰有限公司负担。因义务人上海幸一刺绣服饰有限公司未能自觉履行义务，权利人张华依法于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司名下有牌照号码为沪E7XXXX的丰田牌小型汽车一辆。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2014年4月18日查封了上述车辆，并于2015年1月19日冻结了被执行人名下中国建设银行上海华漕支行账户一个，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结金额为2,441.38元。执行中，案外人宋某某对本院查封被执行人名下车辆提起了执行异议。本院受理后，于2014年12月30日作出(2014)闵执异字第55号执行裁定书，驳回了案外人宋某某的异议。之后，案外人对该裁定不服，于2015年1月14日向本院提起诉讼。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海幸一刺绣服饰有限公司名下账户内存款不足以偿还本案案款。其名下牌照号码为沪E7XXXX的丰田牌小型汽车已由本院查封，因案外人向本院提起执行异议并已进入诉讼程序，故本案暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4812号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年三月十七日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二终字第112号上诉人（原审被告）中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人吕辉，董事长。被上诉人（原审原告）河南省中原起重机械总厂，住所地：河南省新乡市长垣县。法定代表人陶玉美，总经理。上诉人中铁武桥重工（珠海）有限公司因与被上诉人河南省中原起重机械总厂买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人中铁武桥重工（珠海）有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁武桥重工（珠海）有限公司撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许中铁武桥重工（珠海）有限公司撤回上诉。一审案件受理费2687元，保全费1880元，合计4567元，由河南省中原起重机械总厂负担1747元，中铁武桥重工（珠海）有限公司负担2820元。二审案件受理费1648元减半收取824元，由中铁武桥重工（珠海）有限公司负担。审 判 长  孙永红代理审判员  崔拓寰代理审判员  李 苗二〇一五年三月十七日书 记 员  孔祥凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第509号原告韩贵琴，女，汉族，1953年12月27日出生，住上海市闵行区。委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。被告宽甸全宇石材加工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人李飞。原告韩贵琴与被告沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司、宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对沃佑(上海)股权投资基金管理有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院裁定予以准许。原告韩贵琴的委托代理人金雁、柴菊香到庭参加诉讼，被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩贵琴诉称，原告经人介绍知道被告为扩大规模生产，需要借贷资金并愿意支付高额利息。原告于2014年4月29日与被告签订了一份《借款合作协议》，约定借款金额为人民币(币种下同)10万元，由被告出具借款收据。同时约定被告自借款日起按本金的24%支付年利息，利息每月领取；并约定若单方违约，须向对方支付合同总额百分之二十的违约金。借款期内原告收到被告支付部分利息7,200元，其余利息被告未付，借款期限届满后被告也未归还本金。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告以10万元为本金，自2014年8月16日起算至判决生效日止，按年利率24%计算的利息。原告为此提交以下证据材料：1、2014年4月29日借款合作协议1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、2014年4月29日收款收据、工行个人业务凭证各1份，证明原告已履行合同义务，向被告支付10万元，钱款汇到被告法定代表人李飞的个人帐户上，由被告出具收款收据。被告宽甸全宇石材加工有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供证据认证意见为：原告提供证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2014年4月29日，宽甸全宇石材加工有限公司为甲方、韩贵琴为乙方共同签订一份《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》，约定甲方向乙方借款10万元，借款合作期限10个月，从2014年4月29日至2015年2月28日止，甲方承诺自借款之日起按年分红比例24%支付给乙方，分红每月领取；甲方郑重承诺，无论发生任何情况，乙方所借款合作本金只能用于宽甸全宇石材加工有限公司扩大规模生产，购买设备、厂房建设，不得挪作他用，否则造成的经济损失由甲方负责；在本合同执行期内，如单方违约，要求解除本合约，则须向对方支付本合同金额总额百分之二十的违约金。合同落款处甲方由宽甸全宇石材加工有限公司法定代表人李飞签名并加盖宽甸全宇石材加工有限公司公章和李飞私章，乙方由韩贵琴签名。同日，韩贵琴给李飞帐户汇款10万元，宽甸全宇石材加工有限公司向韩贵琴出具一份编号为XXXXXXX的专用收款收据，确认收到韩贵琴付款10万元。韩贵琴确认在借款期间收到借款利息7,200元。本院认为，原、被告签订的借款合作协议是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告出借资金10万元，被告应按约每月向原告支付利息，并在借款期限届满后归还本金。现被告仅在借款期限内向原告支付了部分利息7,200元，按合同约定年利率24%计算，上述已付利息金额相当于3个月又18天的利息，即2014年4月29日至2014年8月15日期间的利息被告已经支付。故原告要求被告向其支付2014年8月16日以后的借款期限内利息、借款期限届满后的逾期付款利息并归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩贵琴返还借款10万元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩贵琴支付以10万元为本金，自2014年8月16日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息(含逾期利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告韩贵琴直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年三月十一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第509号原告韩贵琴。委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。被告宽甸全宇石材加工有限公司。法定代表人李飞。原告韩贵琴与被告沃佑（上海）股权投资基金管理有限公司、宽甸全宇石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对沃佑（上海）股权投资基金管理有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院裁定予以准许。原告韩贵琴的委托代理人金雁、柴菊香到庭参加诉讼，被告宽甸全宇石材加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩贵琴诉称，原告经人介绍知道被告为扩大规模生产，需要借贷资金并愿意支付高额利息。原告于2014年4月29日与被告签订了一份《借款合作协议》，约定借款金额为人民币（币种下同）10万元，由被告出具借款收据。同时约定被告自借款日起按本金的24%支付年利息，利息每月领取；并约定若单方违约，须向对方支付合同总额百分之二十的违约金。借款期内原告收到被告支付部分利息7，200元，其余利息被告未付，借款期限届满后被告也未归还本金。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告以10万元为本金，自2014年8月16日起算至判决生效日止，按年利率24%计算的利息。原告为此提交以下证据材料：1、2014年4月29日借款合作协议1份，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、2014年4月29日收款收据、工行个人业务凭证各1份，证明原告已履行合同义务，向被告支付10万元，钱款汇到被告法定代表人李飞的个人帐户上，由被告出具收款收据。被告宽甸全宇石材加工有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供证据认证意见为：原告提供证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2014年4月29日，宽甸全宇石材加工有限公司为甲方、韩贵琴为乙方共同签订一份《宽甸全宇石材加工有限公司借款合作协议》，约定甲方向乙方借款10万元，借款合作期限10个月，从2014年4月29日至2015年2月28日止，甲方承诺自借款之日起按年分红比例24%支付给乙方，分红每月领取；甲方郑重承诺，无论发生任何情况，乙方所借款合作本金只能用于宽甸全宇石材加工有限公司扩大规模生产，购买设备、厂房建设，不得挪作他用，否则造成的经济损失由甲方负责；在本合同执行期内，如单方违约，要求解除本合约，则须向对方支付本合同金额总额百分之二十的违约金。合同落款处甲方由宽甸全宇石材加工有限公司法定代表人李飞签名并加盖宽甸全宇石材加工有限公司公章和李飞私章，乙方由韩贵琴签名。同日，韩贵琴给李飞帐户汇款10万元，宽甸全宇石材加工有限公司向韩贵琴出具一份编号为XXXXXXX的专用收款收据，确认收到韩贵琴付款10万元。韩贵琴确认在借款期间收到借款利息7，200元。本院认为，原、被告签订的借款合作协议是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告出借资金10万元，被告应按约每月向原告支付利息，并在借款期限届满后归还本金。现被告仅在借款期限内向原告支付了部分利息7，200元，按合同约定年利率24%计算，上述已付利息金额相当于3个月又18天的利息，即2014年4月29日至2014年8月15日期间的利息被告已经支付。故原告要求被告向其支付2014年8月16日以后的借款期限内利息、借款期限届满后的逾期付款利息并归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩贵琴返还借款10万元；二、被告宽甸全宇石材加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩贵琴支付以10万元为本金，自2014年8月16日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息（含逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，350元，由被告宽甸全宇石材加工有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告韩贵琴直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年三月十一日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第385号原告：陈志明，男，满族，农民。原告：周艳春，女，，汉族，农民。被告：金广，男，汉族，无职业。委托代理人：高霞，吉林敖联律师事务所律师。本院在审理原告陈志明、周艳春诉被告金广之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志明、周艳春于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志明、周艳春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志明、周艳春撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元（原告已预交1580元），共计790元，由原告陈志明、周艳春负担。助理审判员 刘 瑶二〇一五年三月十日书 记 员 付红娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第385号原告原子谦。委托代理人王振英。系原告之母被告原立军（小名原军利）。原告原子谦诉被告原立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告原立军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告原子谦诉称：2012年暑假，原告跟随被告到郑州打工，欠原告工资1874元，后还款500元，下余1374元经多次催要未还，现要求被告还欠款1374元。诉讼费由被告承担。被告原立军未到庭并未答辩。原告向本院提供的证据有：被告原立军于2013年2月21日出具的欠条1份。原告的证据真实有效，本院予以采信。被告原立军未到庭质证并未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2012年暑假期间，原告原子谦跟随被告到郑州打工，被告为包工头。期间，原告工资经结算为1874元，2012年秋后被告还款500元，下余1374元被告于2013年2月21日向原告出具欠条一份（被告在欠条上签名“原军利”），经原告多次催要未还。被告原立军又名原军利。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款的事实有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应清偿债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原立军于本判决生效后三日内向原告原子谦偿还工资款1374元整。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告原立军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一五年五月四日书记员  肖腾飞
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第778-1号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社法定代表人：王镇荣，该社理事长被申请执行人：陈晓芬，女，1970年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：陈红元，男，1970年生，汉族，石林县人，住石林县。关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行陈晓芬、陈红元借款合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第834号民事判决书确定：由被申请执行人陈晓芬、陈红元支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款504674元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于二0一四年十月二十八日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人陈晓芬、陈红元无履行能力且财产无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第778号案件的执行。若发现被执行人陈晓芬、陈红元有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨正顶代理审判员  杨建云二〇一五年++三月三日书 记 员  周 荣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第778-1号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社法定代表人：王镇荣，该社理事长被申请执行人：陈晓芬，女，1970年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：陈红元，男，1970年生，汉族，石林县人，住石林县。关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行陈晓芬、陈红元借款合同纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石民初字第834号民事判决书确定：由被申请执行人陈晓芬、陈红元支付石林彝族自治县农村信用合作联社案款504674元及利息。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于二0一四年十月二十八日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人陈晓芬、陈红元无履行能力且财产无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第778号案件的执行。若发现被执行人陈晓芬、陈红元有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨正顶代理审判员  杨建云二〇一五年三月三日书 记 员  周 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3133-1号原告陈某某。被告湖南某某资产管理有限公司。被告鲁某某。本院在审理原告陈某某与被告湖南省华腾汇融资产管理有限公司、被告鲁某某委托合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南省华腾汇融资产管理有限公司的银行存款14800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南省华腾汇融资产管理有限公司、被告鲁某某的银行存款14800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；查封刘海波名下的位于浏阳市北盛镇卓然村飞跃组201、101号房屋（权证号码：浏房权证字第7090125**）、刘海波名下车牌号码为湘A232**宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡建霞二〇一五年三月三十日�记员郭维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。