wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初2595号 原告：徐连庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：韩雨，男，1979年4月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告徐连庆与被告韩雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，因2019年3月8日张家口市公安局宣化分局就韩雨被诈骗案立案侦查，该案涉及本案的借款担保人涉嫌诈骗问题，与本案有直接的利害关系，需等待公安机关的进一步侦查结果，本案中止诉讼后恢复诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连庆的委托诉讼代理人胡万斌、被告韩雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐连庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元及其利息，利息按照年利率6%从借款之日给付至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告因生产经营向原告借款30万元，约定借款期限为2015年10月17日至2016年1月16日，月息3分，为此签订了借款合同，同日，原告履行了给付30万元的出借义务。借款期满，被告未履行还款义务，原告因此提起诉讼。 韩雨辩称，此次借款我被我多年的好友欺骗，当时我的朋友朱某某说他用点钱，就三个月，拿两个房本做抵押，让我做借款人。我当时相信朋友就没多想，因为他是银行职员，又有房本作抵押，才三个月时间，我认为这点钱对我朋友来说不是事，肯定能还上。当时没动脑子，就和不认识的原告借了钱，当时借款是我、朱某某和韩某某去的，用韩某某的房本做抵押，朱某某的房本没有抵押。借条上是30万元，实际是27.3万元。钱到账后，我就转给了朱某某，朱某某是实际借款人。过了三个月，朱某某未还款。又过了一年，原告找到我要求还钱，并说朱某某找不到了。我去房管局查询，发现朱某某的房子已经卖了，韩某某的房本是假房本。我认为这是一起诈骗案，已经向公安局报了案。原告和朱某某是朋友，找不到朱某某才找到我，我给朱某某背了黑锅，不应承担责任。虽然借款协议上约定利息是月息3分，但原告主张按年利率6%主张，我没有意见。同时借款2016年1月16日到期，原告2018年10月16日才起诉，超过了2年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括2015年10月17日徐连庆向韩雨账户转存173000元银行回单、2015年10月23日徐连庆向韩雨汇款10万元银行凭条，本院予以确认并在卷佐证。 对与有争议的证据，本院综合认定如下：1、对于原告提供的2015年10月17日的借款合同，被告认为其不是真正的借款人，应当由借款合同中的担保人朱某某、韩某某偿还借款。本院认定：借款合同是韩雨所签，其对向徐连庆借款明知，对该借款合同予以认定。2、对于被告提供的韩某某房证复印件（该房证为伪造房证）、韩某某用房屋抵押承诺书复印件、借款后韩雨给朱某某转账聊天记录，被告认为这是借款担保，原告仅起诉被告承担还款责任，这些证据与本案没有关联性。本院认定：该组证据不能推翻被告向原告借款的事实，证据与本案没有关联性，对此不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月17日，徐连庆（出借人）与韩雨（借款人）、韩某某（担保人）、朱某某（担保人）签订借款合同。借款合同约定：徐连庆借给韩雨30万元用于生产经营，借款期限三个月，自2015年10月17日起至2016年1月16日止，每月利息9000元。韩某某、朱某某为韩雨的借款承担无限连带责任保证，韩某某用其宣化区长宁小区A座1号楼1单元802室的房屋、闫某某用其恒基花园A区3号楼4单元501室的房屋作抵押。在实际履行过程中，韩某某将其房屋所有权证书交由徐连庆抵押，该房证为伪造房证。2015年10月17日徐连庆给付韩雨173000元、2015年10月23日给付10万元，共计给付借款273000元，预扣三个月利息27000元。 本院认为：徐连庆与韩雨之间形成借款合同关系。借款合同到期后，韩雨作为主债务人首先有义务偿还借款及其利息，韩某某、朱某某作为保证人亦应承担偿还借款的连带责任。此时徐连庆具有选择权。徐连庆要求借款人韩雨承担还款义务，韩雨应当偿还实际借款273000元及其利息，徐连庆主张年利率6%，符合法律规定，本院依法予以支持。韩雨认为朱某某为实际借款人，朱某某和韩某某涉嫌诈骗，不影响本案徐连庆与韩雨之间借款关系的认定。韩雨可以另行主张权利，本案不予处理。债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故韩雨对此的答辩意见，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 韩雨于本判决生效之日起十日内偿还徐连庆借款273000元及其利息，利息按年利率6%从2015年10月17日起给付至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费3270元，由韩雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙志光 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  郭冬梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵 巍 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1757号-1申请执行人：石明聪，男，1995年12月生，汉族，现住河北省衡水市景县刘集乡孔里村。被执行人：李辉，男，1976年10月生，汉族，现住河北省新乐市市区。本院在执行石明聪与李辉劳动争议一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李辉名下的东风牌汽车一辆，车牌号码为冀A1881Q，查封期限为二年。二、限被执行人李辉自收到本裁定后十日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一八年十月二十九日书记员  贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1684号-1申请执行人：郭新江，男，1957年9月生，汉族，现住河北省新乐市北齐同村被执行人：李永，男，1983年1月生，汉族，现住河北省新乐市北齐同村本院在执行郭新江与李永借款合同纠纷一案中,河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李永名下的丰田牌汽车一辆，车牌号码为冀AC5J08，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人李永名下的丰田牌汽车一辆，车牌号码为冀AW005G，查封期限为二年。三、限被执行人李永自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一八年十月二十九日书记员  贾兰兰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初403号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：浩瀚（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室，统一社会信用代码：91310115310598570W。 法定代表人：王丁辉。 被申请人：融信租赁股份有限公司，住所地：福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层，统一社会信用代码：913500007983798489。 法定代表人：王丁辉。 被申请人：王丁辉，男，1973年10月15日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：张坚卿，男，1975年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：浦新苗，女，1978年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人：张慧娟，女，1973年10月8日生，汉族，住上海市市浦东新区。 本院在审理申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被申请人浩瀚（上海）融资租赁有限公司、融信租赁股份有限公司、王丁辉、张坚卿、浦新苗、张慧娟民间借贷纠纷一案中，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对各被申请人所有的价值2300万元的财产采取财产保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：12200103900536845271)为其保全提供担保。本院认为：申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人浩瀚（上海）融资租赁有限公司、融信租赁股份有限公司、王丁辉、张坚卿、浦新苗、张慧娟银行存款共计人民币2300万元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  曾 琴 审 判 员  万俊健 二〇一八年十月三十一日 法官助理  龙 超 书 记 员  章 霞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢467号申请执行人张青分，男，汉族，1958年2月生，汉族，新乐市人。申请执行人马素肖，女，汉族，1959年6月生，新乐市人。申请执行人张帅，男，汉族，1990年8月14日生，新乐市人。被执行人高永辉，男，汉族，1971年1月生，新乐市人。河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高永辉未按生效法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人高永辉所有的铜马一匹、铜狮一对。二、查封期间不得隐藏、转移、买卖、损坏。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇一八年十月二十九日书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0184执恢467号申请执行人张青分，男，汉族，1958年2月生，汉族，住新乐市承安镇三里铺。申请执行人马素肖，女，汉族，1959年6月生，住新乐市承安镇三里铺。申请执行人张帅，男，汉族，1990年8月生，住新乐市承安镇三里铺。被执行人高永辉，男，汉族，1971年1月生，住新乐市承安镇凤鸣村。张青分、马素肖、张帅与高永辉物权纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初310号民事判决书，被执行人高永辉已履行完毕。特此通知审判员 张 永二〇二〇年六月二十八日书记员 秦金鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初270号 申请人：姜永贵，男，生于1949年1月14日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被申请人：安达川，男，生于1986年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：范佐张，男，生于1964年9月6日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地为四川省南充市顺庆区金绩街********。 负责人：王鹏。 原告姜永贵与被告安达川、桑国红、范佐张、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜永贵于2018年2月1日向本院提出先予执行的申请。申请称：申请人姜永贵住院治疗期间产生了大量的医疗费，至2018年1月18日，已经产生医疗费86419.53元，由于申请人家庭贫穷无力支付，被申请人也未支付任何医疗费用。故请求裁定被申请人先予支付申请人因交通事故产生的医疗费用54000元。 本院认为，原告申请先予执行医疗费符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、被申请人安达川先予支付申请人姜永贵医疗费2000元； 二、被申请人范佐张先予支付申请人姜永贵医疗费2000元； 三、被申请人浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司先予支付申请人姜永贵医疗费50000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  何小梅 二〇一八年二月一日 书记员  何雨星 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条第一款人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： (一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； (二)追索劳动报酬的； (三)因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： (一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； (二)被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1740号-1申请执行人：王庆文，男，1968年5月生，汉族，现住新乐市新华路烟草小楼3号。被执行人：张进东，男，1973年10月生，汉族，现住新乐市南双晶村。被执行人：赵玉花，女，1973年4月生，汉族，现住新乐市南双晶村。本院在执行王庆文与张进东、赵玉花借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张进东名下的长安牌汽车一辆，车牌号码为冀A196SJ，查封期限为二年。二、限被执行人张进东自收到本裁定后十日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一八年十月二十九日书记员  贾兰兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22989号原告：德佑房地产经纪有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区粤海街道科技生态园二区9栋B1座804A，主要营业地址上海市南京西路XXX号XXX楼。负责人：刘喆，总经理。委托诉讼代理人：贾梦丽，女。被告：徐启彬，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地山东省。被告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，董事长。委托诉讼代理人：林烽，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弈，上海市金茂律师事务所律师。原告德佑房地产经纪有限公司深圳分公司与被告徐启彬、被告德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人贾梦丽、被告徐启彬、被告德佑公司的委托诉讼代理人张弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德佑房地产经纪有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告徐启彬2017年6月至2017年8月的高温津贴600元。事实与理由：被告徐启彬不属于可享受高温津贴的人员。但被告徐启彬为此申请劳动仲裁并得到支持，故原告不服仲裁裁决而诉至法院。徐启彬辩称，其担任门店经理，从事房屋销售中介服务，大部分时间在室外工作，工作内容包括驻守小区推广房屋信息、派单及带看房屋等。其在原告处最后工作至2017年7月26日，故认为原告应支付其2017年6月及7月的高温津贴400元。德佑公司辩称，除带看房屋外，销售人员的其他工作均可在室内通过互联网方式完成；其与公司工会协商后达成了一致意见，即其集团公司及下属分公司的销售岗位人员均无须发放高温津贴。其同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐启彬签订有期限自2016年5月1日起至2019年1月5日止的劳动合同，约定被告徐启彬从事销售工作。2018年4月25日，被告徐启彬向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告德佑公司之间于2016年1月6日至2017年8月31日期间存在劳动关系，被告德佑公司及原告共同支付其2016年1月6日至2017年8月31日期间的高温津贴、2016年1月6日至2017年8月31日期间的平时延时加班工资及休息日加班工资、2017年7月1日至2017年8月31日的基本工资及解除劳动合同经济补偿金等。该会于2018年6月21日作出闵劳人仲(2018)办字第2205号仲裁裁决，由原告支付被告徐启彬2017年6月至2017年8月的高温津贴600元，对被告徐启彬的其余仲裁请求不予支持。被告徐启彬及原告均不服上述仲裁裁决，并先后诉至本院。后被告徐启彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费通知后未依法预交案件受理费，故本院于2018年9月20日依法裁定对被告徐启彬的起诉按撤诉处理。庭审中，原告陈述，被告徐启彬属于销售中介服务岗位，虽然需在室外带客户查看销售房屋，但被告徐启彬的主要工作均在门店完成，而门店有降温设备。而市人社局发布的沪人社综发(2016)23号《关于做好本市夏季高温津贴发放工作的通知》规定，“对于劳动者工作场所的性质难以确定的特殊情况，企业应结合实际，通过工资集体协商等民主管理程序，合理制定发放办法”，被告徐启彬所在的销售岗位即属该工作场所性质难以确定的特殊情况，故被告德佑公司向其公司工会发函征求意见并得到了工会同意，确认集团公司包括下属分公司销售岗位人员均不予发放高温津贴，且将此事宜向员工作了公布，故其无需支付被告徐启彬高温津贴。原告为支持其主张提供如下证据：1、被告德佑公司于2016年5月29日向其公司工会发出的征求意见函及被告德佑公司工会于同年6月7日作出的复函，证明德佑公司与其工会已经协商一致同意销售岗位员工不再发放高温津贴；2、被告德佑公司及德佑公司工会出具的关于销售岗位不予发放高温津贴的联合公函，原告称该公函已由德佑公司于2016年6月14日通过内网发布的方式告知了全体员工；3、工作地点照片及现场录像，证明原告对于被告的室内工作场所采取了有效措施降温，且销售人员大部分时间在室内工作；4、客户主管岗位说明书，证明被告徐启彬所在岗位涉及室内及室外的工作。被告徐启彬对原告提交的证据1、2真实性不予认可，对证据3、4的真实性无异议，但称，虽然室内工作场所配备有空调等降温设备，然其大部分工作时间在室外，原告提供的客户主管岗位说明书恰可印证该事实，对原告主张不予认可。被告德佑公司对原告提供的证据材料的真实性及主张均无异议。庭审中，被告德佑公司提交2016年6月2日的集体协商会议记录一份，以证明其已与公司工会方就销售岗位员工不发放高温津贴达成了一致意见。原告对该证据的真实性不持异议，被告徐启彬则对于该证据真实性不予认可。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的(不含33℃)，应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。本案中，被告徐启彬从事房产销售中介工作，原告及被告德佑公司均认可被告徐启彬工作中包括带客户看房屋等室外工作内容，原告提交的被告所在岗位工作职责亦印证了这一事实；结合被告所在岗位工作性质及行业实际情况，本院对于被告称其经常需室外工作的主张可予采信。原告称被告所在岗位属“工作场所的性质难以确定的特殊情况”之主张，缺乏依据。且劳动合同法规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、保险福利等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告德佑公司制定的关于无需支付销售岗位员工高温津贴之制度，涉及劳动者切身利益的福利制度之重大变化，然原告及被告德佑公司关于该制度出台过程的陈述，可证明并不符合前述法律规定的程序。综上，原告以其公司规章制度为由主张无须支付被告徐启彬高温津贴的理由不能成立，理应承担支付之责。因被告徐启彬确认其实际工作至2017年7月26日，故原告应支付被告徐启彬2017年6月及2017年7月的高温津贴400元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告德佑房地产经纪有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐启彬2017年6月及2017年7月的高温津贴400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告德佑房地产经纪有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 纳二〇一八年十月十日法官助理  严 敏书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22989号原告：徐启彬，男，汉族，1986年1月4日出生，户籍地山东省。被告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，董事长。委托诉讼代理人：林烽，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，上海市金茂律师事务所律师。第三人：德佑房地产经纪有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市南山区粤海街道科技生态园二区9栋B1座804A。负责人：刘喆，总经理。委托诉讼代理人：林烽，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，上海市金茂律师事务所律师。徐启彬与德佑房地产经纪有限公司、德佑房地产经纪有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。之后，德佑房地产经纪有限公司深圳分公司亦向本院递交诉状，表示不服仲裁裁决，本院依法受理。2018年9月20日，原告徐启彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告徐启彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告徐启彬撤回起诉处理。审判员 王 纳二〇一八年九月二十日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初2076号 原告：李学信，男，1967年12月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：山东亿嘉农化有限公司，住所地寿光市开发区，统一社会信用代码91370783728612675K。 法定代表人：褚爱玲，董事长。 委托诉讼代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。 被告：刘强，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现服刑于山东省。 原告李学信与被告山东亿嘉农化有限公司、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案在审理过程中，2017年9月21日寿光市公安局以刘强涉嫌犯罪为由调取了本案相关卷宗材料。 本院经审查认为，因案件卷宗材料被公安机关调取，案件审理程序已经无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  卢东晓 二〇一七年九月二十三日 书记员  冯文芹
定州市人民法院 执 行 通 知 书 (2015)定执恢字第1号 王红： 你／你单位与中国农业银行股份有限公司定州市支行的民事一案，定州市人民法院于[裁判生效日期]作出的（2014）定民初字第613号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一五年五月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年十月十日 联系人：张云哲联系电话：210×××9 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9905号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:王雷，职务:董事长。被申请人：王猛，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省永城市。被申请人：谢为影，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省永城市。被申请人：刘敏（系谢为影配偶），女，汉族，1970年8月9日出生，住河南省永城市。被申请人：杨山波，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省永城市。被申请人：代学丽（系杨山波配偶），女，汉族，1981年8月6日出生，住河南省永城市。申请人河南永城农村商业银行股份有限公司与被申请人王猛、刘敏、杨山波、代学丽、谢为影金融借款合同纠纷一案，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王猛、刘敏、杨山波、代学丽、谢为影银行存款180000元。本院审查认为，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王猛、刘敏、杨山波、代学丽、谢为影银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇一八年十月十七日书记员  程 庆
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执恢字第1号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。被执行人王红，女，汉族，1981年1月15日生，住定州市。被执行人孙亚飞，男，汉族，1978年10月9日生，住定州市。被执行人定州市天健农产品专业合作社，住所地定州市高蓬镇孙家庄。法定代表人赵亮，该合作社经理。关于中国农业银行股份有限公司定州市支行与王红、孙亚飞、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案中,定州市人民法院(2014)定民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红、孙亚飞、定州市天健农产品专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月十五日书记员  吴占银
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9905号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:王雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：王猛，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省永城市。被告：谢为影，男，汉族，1969年5月14日出生，住河南省永城市。被告：刘敏，女，汉族，1970年8月9日出生，住河南省永城市。系谢为影之妻。被告：杨山波，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省永城市。被告：代学丽，女，汉族，1981年8月6日出生，住河南省永城市。系杨山波之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告王猛、谢为影、刘敏、杨山波、代学丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼，被告王猛、谢为影、刘敏、杨山波、代学丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告王猛归还借款本金160000元及利息15237.94元（利息暂计算至2018年10月12日），自2018年10月13日起至2018年12月24日以160000元为基数按照月利率8.7‰计息，自2018年12月25日起以160000元为基数按照月利率13.05‰计息，直至本息清偿之日止；2、判令被告谢为影、刘敏、杨山波、代学丽承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告王猛与原告签订《借款合同》，合同约定王猛向原告借款160000元，期限12个月，自2017年12月24日至2018年12月24日止，利率为月利率8.7‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告谢为影、刘敏、杨山波和代学丽与原告签订《保证合同》，对被告王猛的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告谢为影、刘敏、杨山波和代学丽向原告出具《担保承诺书》。合同签订后，原告履行了放款义务，被告支付了部分利息。因被告王猛未按约定支付利息，原告有权要求按照合同约定提前收回贷款本息和其它费用。截止2018年10月12日，被告尚欠原告借款本金160000元和利息15237.94元，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告王猛、谢为影、刘敏、杨山波、代学丽未答辩。本院经审理查明：被告谢为影与刘敏系夫妻关系，杨山波与代学丽系夫妻关系。2017年12月24日，原告与被告王猛签订借款合同一份，约定被告王猛向原告借款160000元，借款期限12个月，自2017年12月24日起至2018年12月24日止，固定利率，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告谢为影、刘敏、杨山波和代学丽与原告签订《保证合同》，对被告王猛的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告谢为影、刘敏、杨山波和代学丽向原告出具《担保承诺书》。上述协议签订后，原告依约向被告发放借款160000元，被告支付利息2987.2元。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交增值税发票一张，证明原告花费律师代理费用3500元。以上事实有借款合同、借款借据、结婚证复印件一份、保证合同、担保承诺书、委托代理协议及律师费发票为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王猛向原告永城农商行借款160000元，有被告王猛给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，故对原告要求被告王猛偿还借款160000元及利息的请求应予支持。被告谢为影、刘敏、杨山波和代学丽给原告出具担保承诺书及保证合同，对涉案借款承担连带清偿责任，该担保承诺书及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该笔借款应以谢为影、刘敏夫妻共同财产和杨山波、代学丽夫妻共同财产清偿。因此，对原告要求被告谢为影、刘敏、杨山波和代学丽承担连带清偿责任的要求，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用3500元，并提供相关票据证明，对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2017年12月24日起至2018年12月24日按照月利率8.7‰计算，自2018年12月25日起按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止，被告王猛已偿还的利息2987.2元从中予以扣除）；被告谢为影、刘敏、杨山波和代学丽对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王猛于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元（已减半收取），由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇一八年十二月十四日书记员  程 庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初16643号原告：蔡彦卿，男，1958年5月19日出生，住台湾地区台北市。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：农宇投资顾问(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：徐惠青(系被继承人黄信羚之母)，女，1949年2月5日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。原告蔡彦卿与被告农宇投资顾问(上海)有限公司(以下简称“农宇公司”)、被告黄静雯、被告黄天煜、被告徐惠青、第三人中国农天资本控股集团有限公司、第三人香港农天资本控股集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蔡彦卿诉称，原告与黄信羚于2014年3月协商签订股份认购协议，约定原告投资由黄信羚实际控制的第三人香港农天资本控股集团有限公司991,200美元。原告于2014年3月17日向被告农宇公司支付了上述投资款。嗣后，因原告与黄信羚就股份认购协议中的部分条款不能达成一致意见，该份协议未能正式签署，故原告要求被告农宇公司、黄信羚向其归还上述投资款，但被告农宇公司、黄信羚拒不归还，且黄信羚现已去世，故原告诉至本院，要求被告农宇公司及黄信羚的三位继承人共同归还投资款991,200美元、支付相应的利息损失，并要求第三人均承担连带清偿责任。被告农宇投资顾问(上海)有限公、被告徐惠青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告农宇公司之间不存在任何法律关系，不应成为本案被告，且被告徐惠青系香港居民，本案应由香港区域法院管辖，故本案应移送香港区域法院审理。本院经审查认为，原告和被告黄静雯、被告黄天煜系台湾居民，被告徐惠青系香港居民，由于原、被告之间未曾就本案适用法律作出约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系借款合同纠纷，被告农宇公司作为履行还款义务一方当事人系大陆法人，因此本案争议的处理应适用大陆法律。根据大陆法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告农宇公司的住所地位于上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室，属本院辖区内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告农宇投资顾问(上海)有限公司、被告徐惠青对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请受理费100元，由被告农宇投资顾问(上海)有限公、被告徐惠青共同负担。如不服本裁定，被告农宇投资顾问(上海)有限公司可以在裁定书送达之日起十日内、被告徐惠青可以在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李凌云审 判 员  陈 锐人民陪审员  殷云明二〇一八年十月十九日法官 助理  季宇凤书 记 员  薛 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初9679号 申请人：韩小明，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植。 本院在审理原告韩小明与被告成都景和千城科技股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，申请人（原告）韩小明于2018年6月4日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）成都景和千城科技股份有限公司的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都景和千城科技股份有限公司所有的财产在20万元范围内予以查封、冻结； 查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  董淼 二〇一八年六月四日 书记员  庄媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3951号原告：苏州市代尔蒙特刀具厂,住所地苏州市相城区元和街道万**路190号。投资人：裴立志。被告：佛山市顺德区大良圣明五金店,住所地佛山市顺德区大良街道红岗三队（坑口村）。法定代表人：黄焕明。原告苏州市代尔蒙特刀具厂与被告佛山市顺德区大良圣明五金店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理，于2018年9月19日进行了审理。原告苏州市代尔蒙特刀具厂投资人裴立志到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区大良圣明五金店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市代尔蒙特刀具厂提出诉讼请求：1，判令被告返还原告货款6万元；2,判令被告承担总货款30％违约金27000元；3,判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日原被告签订购销合同，约定原告向被告采购cnc圆形异齿磨刀口机器，数量为三台，总金额为90000元整，约定交货期45天，另约定，供方必须严格按照交货期日进行交货，如果违反合同要求，可以要求对方承担50％的违约责任。合同签订当天，原告直接转账6万元给被告．但是直到交货期逾期，也没有收到此货物，经多次催要，被告明确表达，自己做不出这个产品・原告多次要求被告返还货款，被告均不予返还，原告认为，被告此行为明显是一种违背诚信，甚至可以说是一种欺诈行为，为此事，原告也多次往返广东要求被告返还货款，经济损失较大．为此特向贵院提起诉请，望判若所请。被告佛山市顺德区大良圣明五金店未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年10月14日，原告与被告经协商签订购销合同一份，约定原告向被告购买CNC圆形异齿磨刀口机器3台，单价3万元，总价9万元。含税金额95000元。原被告双方在合同中还约定：交货即45天；签订合同后，乙方付甲方预付定金70%，货到付20%，并负责调试安装，10%为设备安装调试正常使用后6个月后付清；供方必须严格按照交货时间以及所交的设备、质量、数量要符合合同要求；如果违反合同要求，需方有权拒收货物，有权要求退回相应货款，并赔偿需方购设备总金额50%的违约金。2017年10月14日，原告投资人裴立志向被告转账支付6万元。原告庭审中陈述：购销合同系原告起草后传真给被告，被告盖章后拍照发给原告；合同签订后，因被告在签订合同后拒绝交货，故起诉至法院。上述事实，由原告提及的购销合同一份、个人转账汇款回单一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人依法可以要求解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的购销合同，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方应按约履行义务。合同义务的履行，依法应由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告未履行交货义务，被告对此义务履行未举证，本院基于证据规则采信原告的诉讼主张。因被告的违约行为致使原告不能实现订立合同的目的，原告有权要求被告返还货款6万元。原告还有权主张违约金，但其计算标准过高，本院酌情确定被告承担以6万元为基数自2017年10月15日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率3倍计算的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区大良圣明五金店应于判决生效之日起十日内向原告苏州市代尔蒙特刀具厂返还货款6万元。同时，被告佛山市顺德区大良圣明五金店还应承担以6万元为基数自2017年10月15日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率3倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取987元、财产保全费620元，合计诉讼费用1607元，由被告佛山市顺德区大良圣明五金店负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐灿二〇一八年十月二十四日书记员  李晨《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3951号原告：苏州市代尔蒙特刀具厂,住所地苏州市相城区元和街道万**路190号。法定代表人：裴立志。被告：佛山市顺德区大良圣明五金店,住所地佛山市顺德区大良街道红岗三队（坑口村）。法定代表人：黄焕明。申请人苏州市代尔蒙特刀具厂与被申请人佛山市顺德区大良圣明五金店买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市代尔蒙特刀具厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币6万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金担保。本院认为，申请人苏州市代尔蒙特的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区大良圣明五金店银行存款人民币6万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐灿二〇一八年七月十日书记员  李晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5100号申请人：苏州辉昌汽车部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江汾湖经济开发区大胜路东侧。法定代表人：潘松辉，该公司董事长。被申请人：苏州圣澳源环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：郑茂锦。申请人苏州辉昌汽车部件有限公司与被申请人苏州圣澳源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州辉昌汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州圣澳源环保科技有限公司银行存款50万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马奉南二〇一八年八月二十日法官助理 邓 菲书 记 员 陆佳星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1507号 申请人：姚进，男，1977年6月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。 被执行人：秦新明，男，1966年8月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。 被告：李卫，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人姚进与被执行人秦新明、李卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55060.35元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费626元，申请执行费735元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人秦新明、李卫银行存款56421.35元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一八年十月二十五日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26400号申请人：毕小琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被申请人：周志珍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人毕小琴与被申请人周志珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人毕小琴于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志珍的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人毕小琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周志珍的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,220元，由申请人毕小琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1507号 本院在执行申请执行人姚进与被执行人秦新明、李卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人秦新明、李卫拒不履行本院(2018)皖0881民初2271号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款55686.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人秦新明，男,1966年8月14日生，居民身份证号码3428221966××××××××；李卫，男,1969年12月23日生，居民身份证号码3408211969××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2808号 原告：张致华（陈某、张某之父），男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，亦系原告陈某。 原告：陈某，男，2014年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：张某，男，2017年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇东寮社区。 法定代表人：陈进财，主任。 原告张致华、陈某、张某与被告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。张致华于2018年10月23日向本院提出原告张致华对厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会撤诉申请。 本院认为，张致华的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张致华撤诉。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一八年十月二十三日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀08民初20号 申请人：袁克，男，汉族，1962年11月12日出生，住江苏省启东市。 申请人：夏斯红，男，汉族，1965年11月1日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：承德天宇房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市双桥区紫塞桃园A2号楼11层。 法定代表人：李汉臣，总经理。 原告中太建设集团股份有限公司与被告承德天宇房地产开发有限公司、第三人袁克、夏斯红建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁克、夏斯红于2018年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德天宇房地产开发有限公司价值6500万元以内的财产予以查封。申请人袁克、夏斯红以天安财产保险股份有限公司编号为NTQD00097的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且以保险公司的保单对保全行为提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德天宇房地产开发有限公司名下的银行存款6500万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王景林 审判员  杨玉刚 审判员  刘树国 二〇一八年十月十一日 书记员  马良子
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2808号 原告：陈某，男，2014年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：张某1，男，2017年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列二原告法定代理人：张某2（陈某、张某1之父），男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇东寮社区。 法定代表人：陈进财，主任。 原告陈某、张某1与被告厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会（以下简称为东寮居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、张某1法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告东寮居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令东寮居委会支付陈某征地补偿款3000元；2、判令东寮居委会支付张某1征地补偿款3000元；3、由东寮居委会承担本案诉讼费。事实和理由：陈慧出生在东寮社区，是东寮居委会集体经济组织成员。张某2与陈慧于2013年10月22日登记结婚，2013年10月28日将户口迁至东寮社区，张某2是东寮居委会集体经济组织成员。陈慧、张某2于2014年6月21日生育陈某，于2017年7月16日生育张某1，陈某、张某1是东寮居委会集体经济组织成员。东寮居委会于2018年对白云飞林场征地补偿款进行分配，分给其集体经济组织成员每人3000元，但拒绝分给陈某、张某1征地补偿款，侵犯了陈某、张某1的合法权益。 东寮居委会未作答辩。 陈某、张某1举证张某2、陈慧结婚证、陈某出生医学证明、张某1出生医学证明、户口簿、翔安区镇（街）计划生育婚育情况证明书、福建省农村住宅建设和用地申请表、乡村建设规划许可证、建设用地批准书、东部二期白云飞林场征地款分配方案、东寮社区5组东部二期白云飞林场征地款分配清单（人／3000元）、东寮社区组东部二期白云飞林场征地款分配清单（人／3000元）、村务短信截图、福建农村信用社农商银行整存整取三年（人民币）存单等证据证明其主张的事实。本院认为，东寮居委会对上列证据未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上列证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈慧出生后取得东寮居委会集体经济组织成员资格，2013年10月22日与福建省政和县杨源乡禾洋村北坑23号张某2登记结婚。婚后张某2的户口于2013年10月28日迁入福建省厦门市翔安区。陈慧与张某2于2014年6月21日生育陈某，于2017年7月16日生育张某1。陈某、张某1出生后户口随其父母落户在福建省厦门市翔安区。2018年3月5日东寮社区代表大会制定了《东部二期白云飞林场征地款分配方案》，界定了可参与分配补偿款的对象，其中规定现有人口（第13组居民除外）每人分发3000元，时间为2018年3月31日晚12时的实有人口。2018年6月9日东寮居委会向其集体经济组织成员每人发放征地补偿款3000元，不发放给陈某、张某1征地补偿款。 本院认为，陈慧出生后取得东寮居委会集体经济组织成员资格，陈慧与张某2婚生子陈某、张某1出生后，户口即随母亲陈慧落户在东寮居委会，陈某、张某1自出生之日即原始取得东寮居委会集体经济组织成员资格。陈某、张某1取得东寮居委会集体经济组织成员资格时间符合《东部二期白云飞林场征地款分配方案》规定可分配补偿款时间，陈某、张某1与东寮居委会集体经济组织其他成员一样，有分配征地补偿款的权利。陈某要求东寮居委会付其征地补偿款3000元的诉讼请求，张某1要求东寮居委会付其征地补偿款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告东寮居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会应支付陈某征地补偿款3000元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会应支付张某1征地补偿款3000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由厦门市翔安区新圩镇东寮社区居民委员会负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一八年十一月五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4223号 原告：林秉强，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林秉强与被告薛辉及黄惠珍民间借贷纠纷，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年9月10日，原告撤回对黄惠珍的起诉。2018年10月12日，本案公开开庭进行了审理，原告林秉强到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秉强诉称：原、被告系朋友关系。2017年3月14日，被告出具借条向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行将借款10万元汇入被告的银行账户。借款后，被告支付了借款利息5000元。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，借款利息按月利率2%自2017年5月29日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告薛辉未作答辩，也未举证、质证。 因被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。 上述事实有原告的身份证复印件、被告出具的借条、原告的汇款凭证、被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原告主张被告向原告借款10万元，有被告出具的借条为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款按月利率2%自2017年5月29日起计算利息，原告对利率的主张未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持；但经本院核算，上述利息应为计算至2017年5月29日，故诉争借款利息的起算时间应为2017年5月30日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告薛辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秉强借款10万元及利息，利息按月利率2%自2017年5月30日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告林秉强其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2765元，由被告薛辉负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  钟昌穗 二〇一八年十月十六日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1161号申请人：殷荣坤，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：代卫亮，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住地江苏省昆山市。被申请人：韩要丽，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，暂住地江苏省昆山市。被申请人：昆山乔居房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路109号。法定代表人：代卫徐。申请人殷荣坤与被申请人代卫亮、韩要丽、昆山乔居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币150万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人殷荣坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：�结被申请人代卫亮、韩要丽、昆山乔居房地产经纪有限公司银行存款人民币150万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马奉南二〇一八年三月十四日法官助理 邓 菲书 记 员 陆佳星
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初4223号 原告：林秉强，男，1948年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄惠珍，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告林秉强与被告薛辉、黄惠珍民间借贷纠纷一案中，原告林秉强于2018年9月10日向本院申请撤回对被告黄惠珍的起诉。 本院认为，原告林秉强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林秉强撤回对被告黄惠珍的起诉。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  钟昌穗 二〇一八年九月十日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初3283号 本院于2018年9月10日对原告陈武、杨征与被告杨译文、第三人杨耀华、第三人遂宁市中通实业集团有限公司、第三人四川诺正投资管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的(2018)川0903民初3283号民事判决书中，遗漏诉讼费一项，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0903民初3283号民事判决书第7页第十四行增加“案件受理费34640元由原告陈武、杨征负担”。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  冻玉玲 二〇一八年十月十日 书 记 员  李 萌
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2365号 申请执行人：辛科，男，1986年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：田林，女，1991年5月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：赵凯，男，1988年5月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行辛科与赵凯、田林公证债权文书一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣划被执行人赵凯、田林在银行的存款1300000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王建强 二〇一八年十月二十三日 书记员  王 猛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0108执2365号 关于辛科申请执行赵凯、田林公证债权文书一案，本院于2018年09月28日立案执行，并于2018年12月20日双方达成和解，长期履行。 特此通知。 二〇一八年十二月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5278号申请人：王松，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：苏州鸣仁建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村四组。法定代表人：许建峰，总经理。申请人王松与被申请人苏州鸣仁建筑装饰有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币436820元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人王松的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鸣仁建筑装饰有限公司银行存款人民币436820元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年十月十九日书记员  顾艺纬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0621执恢160号 本院在执行恒泽钢材贸易有限公司与淮北凌云环保科技有限责任公司排除妨害纠纷一案中，本院已依法裁定变更淮北凌云电力实业总公司为本案的被执行人，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人淮北凌云电力实业总公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十四日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市淮海中路22号，统一社会信用代码91340600150820637U。 法定代表人：杨阳，总经理。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11277号 申请人：史强,男，1993年2月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：朱雪萍，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付倩，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：黎红凯，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：王建红，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人史强与被申请人黎红凯、王建红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人史强于2018年10月11日向本院申请财产保全，申请对被申请人黎红凯、王建红位于成都市双流区房屋【产权证号：川（2018）双流区不动产权第0049382号、0049383号】予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黎红凯、王建红所有的位于成都市双流区房屋【产权证号：川（2018）双流区不动产权第0049382号、0049383号】一套，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一八年十月十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执恢160号 申请执行人：淮北市恒泽钢材贸易有限公司，住所地安徽省濉溪县东关相山路东侧，组织机构代码79356721-7。 法定代表人：宫勇，董事长。 被执行人：淮北凌云环保科技有限责任公司，住所地安徽淮北市南黎路75号，统一社会信用代码340600000048146。 法定代表人:蔡全平，总经理。 第三人：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市淮海中路22号，统一社会信用代码91340600150820637U。 法定代表人：杨阳，总经理。 淮北市恒泽钢材贸易有限公司申请执行淮北凌云环保科技有限责任公司排除妨害纠纷一案，淮北市工商行政管理局已决定准予被执行人淮北凌云环保科技有限责任公司注销登记，现申请执行人淮北市恒泽钢材贸易有限公司以第三人淮北凌云电力实业总公司为被执行人淮北凌云环保科技有限责任公司的权利义务承受人为由申请变更第三人淮北凌云电力实业总公司为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下： 一、变更第三人淮北凌云电力实业总公司为本案的被执行人； 二、淮北凌云电力实业总公司应在本裁定生效之日起3日内拆除铺设在申请执行人淮北市恒泽钢材贸易有限公司享有的、位于濉溪县东关相山路东侧、33474㎡土地使用权范围内的中水输送管线,并恢复原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇一八年六月四日 书记员 孙芳莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执80号 申请执行人：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇威力大道与威海路交叉口西北方。社会统一信用代码91340181677586138D(1-1)， 法定代表人：周军,该公司总经理。 委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。组织机构代码：713280030。 法定代表人：郭晓东,该公司董事长。 安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。社会统一信用代码：91340100072360195Ｗ。被执行人：安徽永聚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。社会统一信用代码：91340100072360195Ｗ。 该公司总经理。法定代表人：秦宏伟,该公司总经理。 依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3486号民事判决书，被执行人安徽永聚建筑工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司（下分别简称永聚公司、弘盛公司）应给付申请执行人巢湖市东升商品混凝土有限公司（下简称东升公司）货款12105250.24元及利息（按月利率1.5%计算，其中以750万元为基数自2015年2月1日起计算至2015年4月22日止；以550万元为基数自2015年4月23日起计算至2015年5月13日止；以250万元为基数自2015年5月14日起计算至2015年7月30日止；以12105250.24元为基数自2016年9月6日起计算至款清之日止），负担一审案件受理费、财产保全费4.7万元。申请执行人东升公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15377931.30元。在执行中，本院查询了被执行人永聚公司、弘盛公司名下的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆、工程款等，除诉讼期间在巢湖市重点工程管理局保全的尚未结算的工程款外，未发现有可供执行的财产。执行到位金额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人东升公司依法享有要求被执行人永聚公司、弘盛公司继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人永聚公司、弘盛公司负有向申请执行人东升公司继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年十月十二日 书记员  汤程程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1970号 原告：刘立，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川悦升律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王怀强，男，汉族，1970年3月27日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告刘立与被告王怀强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  雷建国 人民陪审员  颜 敏 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  何 苗
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0181执80号江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司：你单位与巢湖市东升商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖01民终3486号民事判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市东升商品混凝土有限公司于二Ｏ一八年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）负担本案执行标的15377931.3元；负担案件受理费165830元，保全费5000元，执行费82780元特此通知。二〇一八年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5099号申请人：江苏恒凯电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。法定代表人：李建青，该公司执行董事。被申请人：江苏泰恒建设有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇西大街。法定代表人：刘玉林。申请人江苏恒凯电气有限公司与被申请人江苏泰恒建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1232913.29元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人江苏恒凯电气有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰恒建设有限公司银行存款1232913.29元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马奉南二〇一八年八月二十三日法官助理 邓 菲书 记 员 陆佳星
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4735号 原告：吴云龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被告：中天艺美智能科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼11层110号，统一社会信用代码：91110108MA00AKFW3C。 法定代表人：曹小东，职务经理。 原告吴云龙与被告中天艺美智能科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告吴云龙于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求对被告中天艺美智能科技（北京）有限公司120000.00元银行存款予以查封、冻结。申请人吴云龙自愿以自有财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被告中天艺美智能科技（北京）有限公司120000.00元银行存款予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇一八年十月十八日 书记员  孙 超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4735号 原告：吴云龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被告：中天艺美智能科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼11层1103室。统一社会信用代码：91110108MA00AKFW3C。 法定代表人：曹小东，职务：经理。 原告吴云龙与被告中天艺美智能科技（北京）有限公司（以下简称中天艺美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云龙及其委托诉讼代理人朱光达到庭参加诉讼，被告中天艺美公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还120000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，原、被告签订《全屋整装家庭施工合同》，约定被告为原告装修房屋，原告预付120000.00元装修款。双方在合同第十条约定，如果甲方（原告吴云龙）不确定装修，甲方可要求乙方（被告中天艺美公司）退还甲方预付款。现原告要求被告退款，但被告拒绝退还。 中天艺美公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，即《全屋整装家庭施工合同》一份、原告通过被告的POS机刷卡向被告转账120000.00元凭条两张、原告的银行转账流水明细单一份，拟证明原告在与被告签订合同后向被告支付装修预付款120000.00元。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年6月24日，原告吴云龙与被告中天艺美公司签订了《全屋整装家庭施工合同》，约定原告向被告预付120000.00元作为被告为原告装修房屋的预付款，合同中对所装修房屋坐落以及应付房屋装修款金额未作明确约定。原告分别于2018年6月24日、2018年8月31日通过本人的中国工商银行随行付622208xxxxxx3525账号以每次60000.00元转入被告中天艺美公司账户内，合计转账人民币120000.00元。双方另约定，如果原告吴云龙不确定装修，原告可要求被告中天艺美公司退还装修预付款。合同签订后，原告未装修房屋，现要求被告退还预付装修款。另查明，被告在收取了原告120000.00元装修款后又先后通过朱*威、*雨等多人账户以给付优惠金名义向原告支付了4324.00元。 本院认为，原告吴云龙与被告中天艺美公司以装修房屋名义签订了《全屋整装家庭施工合同》，该合同有甲方原告签名和乙方被告公司的签章，合同内容不为法律所禁止。但是，在原告向被告支付了120000.00元“装修预付款”后，双方并未实际履行装修合同，被告中天艺美公司按月向原告支付优惠金，原告为被告提供转账账户，该装修合同实为借款合同。按照原装修合同第十条的约定，原告在“装修预付款约定期满不确定装修”的情形下，被告亦应向原告无条件退还预付款项。本案中，原被告虽然签订了装修合同，但是并未书面约定装修预付款何时期满，从被告收到原告“装修预付款”后按月向原告支付优惠金这一事实判断，双方系未约定具体借期的借贷关系，故原告有权随时请求被告偿还以“装修预付款”名义出借的借款。鉴于原告收取的优惠金总额未超过法律规定的民间借贷利率上限标准，本院依法认定被告已为原告支付的优惠金为本案诉讼前的借款利息。对于原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日开始的利息的诉讼请求，由于该请求标准低于被告向原告已支付的优惠金的利率标准，故本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告中天艺美智能科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴云龙偿还借款人民币120000.00元，并自2018年10月10日开始以该借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，保全费1120.00元，由被告中天艺美智能科技（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇一八年十二月十一日 书记员  唐凯旋 附页： 本判决书依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初2075号 原告：李学信，男，1967年12月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 被告：山东亿嘉现代农业有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园，统一社会信用代码913707835625403087。 法定代表人：褚爱玲，董事长。 委托诉讼代理人：赵灵强，山东康桥律师事务所律师。 被告：刘强，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区，现服刑于山东省。 原告李学信与被告山东亿嘉现代农业有限公司、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案在审理过程中，2017年9月21日寿光市公安局以刘强涉嫌犯罪为由调取了本案相关卷宗材料。 本院经审查认为，因案件卷宗材料被公安机关调取，案件审理程序已经无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  卢东晓 二〇一七年九月二十三日 书记员  冯文芹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1346号原告：薛津，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：赵国玺，男，1992年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：魏玉芝（系被告之母），住天津市红桥区。原告薛津与被告赵国玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一八年十月十六日法官助理王静书记员张明月
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初3213号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号全幢、储蓄所。负责人：朱波。委托诉讼代理人：赵崇沃，该支行员工。委托诉讼代理人：邓少红，中国农业银行股份有限公司江门分行员工。被告：江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司，住所地江门市潮连青年公路芝山路段。法定代表人：罗志坚。被告：江门市蓬江区洪兴物资经营部，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：徐文杰。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：陈锦旋。被告：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：关永富。被告：江门市蓬达贸易有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧办公楼二楼。法定代表人：卢宝庆。被告：江门市南昌冷轧板有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：黄兵。被告：罗志坚，男，汉族，1953年10月25日出生，住江门市蓬江区，被告：陈锦旋，男，汉族，1962年12月28日出生，住江门市蓬江区，被告：陈真恒，男，汉族，1989年6月19日出生，住江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司（以下简称芝山五金公司）、江门市蓬江区洪兴物资经营部（以下简称洪兴经营部）、江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称南昌集团公司）、江门市蓬江区汇星园投资有限公司（以下简称汇星园公司）、江门市蓬达贸易有限公司（以下简称蓬达公司）、江门市南昌冷轧板有限公司（以下简称南昌冷轧板公司）、罗志坚、陈锦旋、陈真恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告诉称：1.判令芝山五金公司提前偿还原告贷款本金4990万元及至借款清偿日止的利息（含正常利息、罚息和复利，按照《流动资金借款合同》第3.3条和第四条以及《借款展期协议》第六条、《借款合同补充协议》第二条约定执行）；2.判令原告与洪兴经营部的抵押担保合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令南昌集团公司、汇星园公司、蓬达公司、南昌冷轧板公司、罗志坚、陈锦旋、陈真恒对上述贷款本息承担连带保证责任；4.判令九被告承担所有诉讼费用。起诉后，原告向本院提出增加诉讼请求申请：判令洪兴经营部在编号为44100620140000787《最高额抵押合同》约定的担保债权最高余额范围内对芝山五金公司结欠原告的贷款本息承担抵押担保责任。事实和理由：经芝山五金公司申请，原告与芝山五金公司于2015年10月28日至2016年1月1日期间分别签订了编号为44010120150010453、44010120150010560、44010120150012696、44010120160000050《流动资金借款合同》，合同签订后原告向芝山五金公司发放4笔流动资金贷款，贷款金额合计6000万元。贷款到期后，芝山五金公司未能按时偿还全部借款，在借款人偿还贷款本金100万元后，原告与芝山五金公司及各担保人于2016年11月11日签订了编号为44010220160001040的《借款展期协议》，将1800万元的贷款到期日展期至2017年11月12日。因抵押物短期内仍无法处置，原告于2017年9月14日与芝山五金公司及各担保人再次签订了编号为44010220170000397的《借款合同补充协议》，重新约定1800万元贷款本金的到期日至2018年11月12日。上述4笔贷款均由洪兴经营部提供抵押担保以及由南昌集团公司、汇星园公司、蓬达公司、南昌冷轧板公司、罗志坚、陈锦旋、陈真恒提供连带责任保证担保。原告已与洪兴经营部签订《最高额抵押合同》和《最高额抵押合同补充协议书》以及分别与南昌集团公司、汇星园公司、蓬达公司、南昌冷轧板公司、罗志坚、陈锦旋、陈真恒签订《最高额保证合同》。《最高额抵押合同》和《最高额抵押合同补充协议书》约定洪兴经营部提供其位于江门市潮连半边山地段的40009.2平方米的国有土地使用权作抵押担保，已办理抵押登记手续。由于上述国有土地使用权被江门市江海区人民法院查封，已严重影响原告贷款资金安全，根据原告与洪兴经营部签订的《最高额抵押合同》第十一条的约定，在抵押物被查封的情况下，原告有权行使抵押权以便实现债权。原告已向借款人宣布贷款提前到期，但借款人未履行还款责任，各担保人也没有履行担保责任。原告因此起诉。汇星园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《最高额抵押合同》约定由抵押权人住所地人民法院管辖，原告是中国农业银行股份有限公司的下属机构，没有独立法人资格，故本案应由作为中国农业银行股份有限公司住所地的人民法院即北京市东城区人民法院管辖，请求将本案移送北京市东城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与芝山五金公司签订的《流动资金借款合同》第六条约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告与汇星园公司签订的《最高额保证合同》第十条约定，本合同履行中发生争议，可向债权人住所地人民法院提起诉讼。上述合同中所称“贷款人”、“债权人”均为本案原告，原告所在地位于本院辖区，故上述合同的相关管辖条款合法有效，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本案应根据上述合同关于管辖条款的约定确定管辖法院。现原告就上述合同起诉各被告，属本院受理一审民商事案件的范围，故本院依法对本案有管辖权。原告作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，虽不具有法人资格,但不影响其民事诉讼主体资格,故原告向本院提起本案诉讼并无不妥，汇星园公司提出的管辖权异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江门市蓬江区汇星园投资有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告江门市蓬江区汇星园投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  肖 剑人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一八年十月二十二日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终3134号 本院于2018年9月13日对上诉人季发青、居春冬与被上诉人符文宽、建湖县冈西镇张荡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2018）苏09民终3134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏09民终3134号民事判决书第4页第十五行、第十九行、第二十行、第二十三行中“张兆琪”补正为“符文宽”；第5页第一行中“事实”补正为“基本事实”。 审判长 于 浩 审判员 张金星 审判员 时 云 二〇一八年十月十六日 书记员 栾雪薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初9542号原告：上海天孚汽车贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：侯爱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：章步花。原告上海天孚汽车贸易有限公司与被告上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，因无法向被告上海泰尔汽车用品有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告上海泰尔汽车用品有限公司送达诉讼文书，适用普通程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海天孚汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。被告上海泰尔汽车用品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海天孚汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)23,000元；2、判令被告向原告赔偿利息损失，以被告应付货款为本金，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。诉讼中，原告调整第二项诉讼请求为，判令被告向原告赔偿利息损失，以被告应付货款为本金，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告向被告供应车用润滑油，方式为滚动销售，无书面合同，每月按需方实际销售数量结算支付。至2016年3月底，双方银货两讫，被告没有积欠货款。2016年4月18日被告收货36,480元后，双方没有新的交易，被告于2016年5月支付两笔货款合计13,480元，余款23,000元至今未付。故原告起诉至法院。被告上海泰尔汽车用品有限公司未作答辩。原告上海天孚汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了出库单、银行业务回款单、增值税专用发票及抵扣证明等证据。被告上海泰尔汽车用品有限公司未提交证据。本院对原告上海天孚汽车贸易有限公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告于2016年4月18日向被告提供商品名称为美孚1号OW40(SN)C12X1L的润滑油，价格为36,480元。原告于2016年4月29日向被告开具增值税专用发票，货物名称为金美孚1号机油，金额为36,480元。被告于2016年5月20日向原告支付货款6,480元，于2016年5月27日向原告支付货款7,000元，共计13,480元。被告于2016年5月30日将上述增值税专用发票向税务机关认证，且所涉的进项税额已经税务机关申请时作进项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付了涉案的润滑油，被告已向原告支付了部分货款，双方的买卖合同关系真实有效，具备法律效力，对双方均有约束力。原告共向被告交付了价值36,480元的润滑油，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告仅支付货款13,480元，此后迅速向税务机关申报认证上述发票。被告尚欠23,000元的货款未向原告支付，实属违约，故原告请求判令被告支付23,000元的货款，本院予以支持。原告于2016年4月18日向被告交付了货物，但双方未约定付款期限，根据法律规定，被告应在收货同时付款，逾期付款应承担利息损失。故，原告主张的以未付金额23,000元为基数，自2016年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泰尔汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天孚汽车贸易有限公司支付货款23,000元；二、被告上海泰尔汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天孚汽车贸易有限公司支付以23,000元为本金，自2016年5月1日起算至本判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告上海泰尔汽车用品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔审 判 员  樊 华人民陪审员  顾玉娟二〇一八年十月十二日法官 助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9542号原告：上海天孚汽车贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：侯爱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锋，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海泰尔汽车用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：章步花。原告上海天孚汽车贸易有限公司与被告上海泰尔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  邢美新人民陪审员  顾玉娟二〇一八年五月二十五日法官 助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终3135号 本院于2018年9月13日对上诉人季发青、居春冬与被上诉人符德勇、建湖县冈西镇张荡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2018）苏09民终3135号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏09民终3135号民事判决书第4页第十五行、第十九行、第二十行、第二十三行中“张兆琪”补正为“符德勇”；第5页第一行中“事实”补正为“基本事实”。 审判长 于 浩 审判员 张金星 审判员 时 云 二〇一八年十月十六日 书记员 栾雪薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终3134号上诉人（原审被告）：季法青，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙红艳（系季法青之妻），1973年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。上诉人（原审被告）：居春冬，男，1969年1月29生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）：符文宽，男，1956年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：建湖县冈西镇张荡村村民委员会。法定代表人：孙龙贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴龙湖，建湖县冈西镇张荡村党支部副书记。上诉人季某、居春冬因与被上诉人符文宽、建湖县冈西镇张荡村村民委员会（下称张荡村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）苏0925民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人季某的委托诉讼代理人孙红艳，被上诉人符文宽及其委托诉讼代理人赵为玉，被上诉人张荡村委会的委托诉讼代理人吴龙湖到庭参加诉讼。上诉人居春冬经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。季某、居春冬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或改判驳回符文宽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审法院未根据1998年农村土地二轮承包时本村村民承包土地的登记资料为依据。符文宽不是涉案3.03亩土地的实际承包经营人。事实上，涉案3.03亩土地自2005年起至今连续十三年一直由季某承包经营，其承包经营权实际为季某取得。居春冬只是接受季某的转包而占有种植涉案土地，实际不是本案的当事人。2.在近年来的农村土地确权中，涉案3.03亩土地的承包经营权证书尚未向符文宽送达生效，一审法院以该未生效的证书为依据，认定涉案3.03亩土地承包经营权归符文宽享有是错误的。符文宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人对诉争的土地不享有承包经营权，其上诉理由不能成立。请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。张荡村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。符文宽向一审法院起诉请求：1.判令被告张荡村委会、季某、居春冬返还原告承包地3.03亩；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年土地二轮承包时，原告符文宽取得了诉争的位于建湖县亩土地的承包经营权。2000年底，原告将该承包地交由被告张荡村委会统一流转给案外人杨某、彭大领种植。2005年起，该土地由被告季某种植。2016年12月26日，建湖县人民政府向原告颁发了建政农地承包权（2016）第009459号农村土地承包经营权证书，其中载明本案诉争的3.03亩承包地四至为：东至沟渠、南至沟渠、西至孙某、北至河。2017年，被告季某将涉案承包地交由被告居春冬种植至今，双方约定每年每亩承包金为500元。被告居春冬在庭审中明确表示到2018年底将不再种植涉案承包地。一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告符文宽取得了本案诉争的3.03亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的农村土地经营权证书在卷佐证，应予认定。诉争土地现由被告居春冬实际种植，原告作为该土地的承包经营权人，要求被告居春冬返还诉争土地的诉请于法有据，应予以支持。对原告要求被告张荡村委会和季某返还诉争土地的诉请不予支持。被告季某的辩称意见与查明的事实不符，不予采信。据此，一审法院判决：一、被告居春冬于2018年12月31日前将本案诉争的3.03亩土地（位于建湖县，四至为：东至沟渠、南至沟渠、西至孙某、北至河）返还给原告符文宽种植；二、驳回原告符文宽对被告张荡村委会和被告季某的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由被告居春冬承担。本院经审理查明，一审判决认定“2016年12月26日，建湖县人民政府向原告颁发了建政农地承包权（2016）第009459号农村土地承包经营权证书”有误。截至目前，该证书尚未向符文宽送达。一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院另查明，2016年11月20日，建湖县冈西镇张荡村经济合作社与符文宽签订了编码为320925111207120004J的《农村土地（耕地）承包合同》。该合同载明符文宽家庭承包的土地包括涉案3.03亩土地；承包期限为30年（1998年8月30日至2028年8月29日）；承包土地的用途为农业生产。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，符文宽是否享有涉案3.03亩土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，张某主张涉案3.03亩土地承包经营权归自己享有，有其与建湖县冈西镇张荡村经济合作社签订的《农村土地（耕地）承包合同》为证。该合同系经当地村组及有关行政主管部门对张荡村土地二轮承包的历史情况进行认真核查后签订的，能够证明张某家庭在二轮承包中所承包土地的真实情况。依据该合同，应认定涉案3.03亩土地承包经营权确归张某享有。季某主张其取得了该土地的承包经营权，但未能提供任何证据证明，故其该主张不能成立。居春冬实际占有涉案土地种植经营，则承包经营权人张某有权要求居春冬返还该土地。综上，季某、居春冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人季发青、居春冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 浩审 判 员  张金星审 判 员  时 云二〇一八年九月十三日法官助理  周光营书 记 员  栾雪薇附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。