wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2802号 原告:漆福林,男,1991年1月3日生,汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告:朱发玲，女,1989年11月24日生,汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦粤，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 原告漆福林与被告朱发玲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆福林的委托诉讼代理人梁兴兰，被告朱发玲的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆福林向本院提出诉讼请求：1.判决依法撤销原、被告签订的《离婚协议书》中的第二条：“财产分割：四川良志机械设备租赁公司的经营所有权归男方；汽车一辆x归男方所有；男方付给女方贰拾万元整，每半年付伍万元，两年内付清”的内容以及第三条：“债权、债务处理：所有债权、债务由男方负责，与女方无关（包括女方信用卡的借款由男方两年内付清）”的内容；2.依法撤销原、被告签订的《离婚补充协议》；3.依法重新分割婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月9日，原、被告因感情不和协议离婚并在成都市金堂县婚姻登记处办理了离婚登记。双方在就四川良志机械设备租赁公司的股份所有及转让事项达成约定的前提下签订了《离婚协议书》、《离婚补充协议》，并在协议内对财产分割、债权债务处理等事项进行了约定。离婚后，原告即按协议内容履行义务，但被告却一直不配合原告办理股权转让手续，后原告才明白，被告一直都不想为原告办理股权转让，而是通过口头妥协的方式骗取原告在离婚协议上签字，并承担其因个人开销产生的债务。即被告在与原告签订离婚协议时存在欺诈的情形，且原告在离婚协议中负担过重，显失公平。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱发玲辩称，《离婚协议书》、《离婚补充协议》是原、被告的真实意思表示，对原、被告具有约束力。原、被告签订《离婚协议书》和《离婚补充协议》时，不存在欺诈、胁迫等情形，且撤销《离婚协议书》和《离婚补充协议》也应在法定期限内申请撤销。 本院经审理认定事实如下：原告漆福林和被告朱发玲原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年7月9日登记离婚，并签订《离婚协议书》。该离婚协议书载明：“一、子女抚养：婚生女漆晨悦生于2018年11月10日，由女方抚养，抚养费全部由男方承担。二、财产分割：四川良志机械设备租赁公司的经营所有权归男方；汽车一辆x归男方所有；男方付给女方贰拾万元整，每半年付伍万元，两年内付清。三、债权、债务处理：所有债权、债务由男方负责，与女方无关（包括女方信用卡的借款由男方两年内付清）。四、其他事项：无。五、以上协议为男女双方真实意愿，如有虚假，双方自愿承担法律责任。六、本协议一式三份，男、女方各持一份，婚姻登记机关一份（存档),具有相同法律效力”。 2020年5月25日，朱发玲以离婚后财产纠纷为由向四川省金堂县人民法院起诉漆福林，要求漆福林支付其离婚后财产折价款40000元、支付信用卡欠款150000元，并承担诉讼费。该案经四川省金堂县人民法院审理后，查明：漆福林和朱发玲于2019年7月9日因感情不和登记离婚，并签订了《离婚协议书》；2019年9月24日，双方对信用卡债务等问题经协商签订了《离婚补充协议》。四川省金堂县人民法院于2020年6月24日作出（2020）川0121民初2413号民事判决书，判决：漆福林于该判决生效之日起三十日内支付朱发玲190000元，案件受理费2050元由漆福林负担。之后，漆福林对该判决不服，提起上诉，该案正在二审过程中。2020年7月14日，原告漆福林诉至本院，要求撤销《离婚协议书》第二条、第三条内容以及《离婚补充协议》，并要求重新分割夫妻共同财产及债权、债务。 本案在审理过程中，原、被告均称被告所持有的四川良志机械设备租赁公司的股份已实际转让给了原告，x号车辆现由原告使用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：依法重新分割原、被告的夫妻共同财产，即原告持有的四川良志机械设备租赁公司的1%股权，要求由原告享有0.5%股权份额，由被告享有0.5%股权份额；x小型汽车一辆归原告所有，并由被告配合办理过户，原告支付被告车辆折价款30000元；原、被告无共同债权、债务。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是原、被告的真实意思表示，双方在《离婚协议书》中关于财产分割和债权、债务处理的条款，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行约定义务。现原告主张《离婚协议书》中第二条关于财产分割以及第三条关于债权、债务处理的内容显失公平，要求予以撤销，但因原告的该项主张无事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张被告在订立《离婚协议书》时存在欺诈情形，要求撤销该《离婚协议书》中第二条及第三条协议内容，被告对此不予认可，原告亦未举示充分证据证明被告存在欺诈行为，且原告当庭称被告所持有的四川良志机械设备租赁公司的股份已实际转让给原告，x号车辆也实际由原告在使用，表明《离婚协议书》已实际履行，并且从原、被告于2019年7月9日签订财产及债权、债务分割协议起至原告起诉要求撤销该财产及债权、债务分割协议（2020年7月14日）止，已超过一年，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告应按协议内容履行义务，故对原告主张重新分割夫妻共同财产及债权、债务的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张其与被告签订的《离婚补充协议》显失公平、被告有欺诈情形，要求撤销该《离婚补充协议》的诉讼请求，因原告未举示《离婚补充协议》，且（2020）川0121民初2413号民事判决尚未生效，本院无法核实《离婚补充协议》的内容，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告漆福林的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告漆福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  龙静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张旺
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6418号原告：张宏艳。委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王雷刚。原告张宏艳诉被告王雷刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏艳之委托诉讼代理人申涛涛；被告王雷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告稀料款43900元及利息2249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2017年，原告与被告陆续存在稀料买卖合同关系。2016年至2017年，原告依约向被告供货，但被告只支付了一部分货款，因此经双方协商，2017年4月26日被告向原告出具欠条一张，注明欠原告稀料款41400元，署名王雷刚并书写身份证号。另，2017年5月10日，原告向被告供货稀料，价值2500元，被告未支付。原告认为其已按约交付了货物，履行了全部义务，被告应按约支付货款，现被告拒不支付货款的行为侵害了其合法权益，故起诉。被告王雷刚认可41400元的欠条，不认可2017年5月10日的供货，亦不认可利息。本院经审理认定的事实如下：自2015年5月至2017年，原告张宏艳多次向被告王雷刚供应稀料，双方未签订买卖合同。2017年4月26日，原、被告双方经对账，被告王雷刚尚欠41400元货款未付。当日，被告王雷刚向原告张宏艳出具欠条一份，上载：“欠条欠张宏艳稀料款肆万壹仟肆佰元整（41400.00元）王雷刚2017年4月26日610426198309051515”。另，原告张宏艳与被告王雷刚在交易过程中未约定何时给付货款，但一般交易习惯为货到付款，如被告王雷刚当时无钱给付则记账。庭审中，原告张宏艳自述其在2017年5月10日向被告王雷刚供应价值为2500元的稀料并提供出库单两份，就该节，被告王雷刚庭审之初表示原告张宏艳所供应的货物存在质量问题，后又表示原告张宏艳提供的出库单无自己签字，应核对己方票据，再后其又表示该2500元货款已付。现因被告王雷刚未按时给付货款，原告张宏艳遂诉至法院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。以上事实有原、被告陈述；欠条；出库单等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告王雷刚未按约付款，已构成违约，依法应当承担给付责任。给付数额一节，因被告王雷刚出具欠条的所载数额为41400元，故欠款数额应为41400元。原告张宏艳自述2017年5月10日供应价值2500元的货物一节，因出库单系原告张宏艳出具，且无被告王雷刚签字，故本院不予采信。逾期付款利息一节，原告张宏艳主张于法有据，本院予以支持，利息以41400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年4月26日起计算至2018年5月26日止。综上所述，被告王雷刚拖欠货款未能支付，构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王雷刚于本判决生效后十日内向原告张宏艳支付货款41400元。二、被告王雷刚于本判决生效之日起十日内向原告张宏艳支付逾期付款利息，该逾期付款利息以41400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年4月26日起计算至2018年5月26日止。三、驳回原告张宏艳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，原告已经预交，本院减半收取计477元，由被告王雷刚承担，连同上列款项一并给付原告张宏艳，余款477由本院退回原告张宏艳。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年六月十五日书记员  刘蒙
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1075号原告:王征西，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：陕西昊星置业有限公司（以下简称昊星公司）住所地陕西省渭南市大荔县。法定代表人：康建荣，系该公司总经理委托诉讼代理人：于里，男，1985年10月26日出生，汉族，住所陕西省商洛市，系该公司员工。原告王征西与被告昊星公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征西、被告委托诉讼代理人于里到庭参加诉讼。被告法定代表人康建荣经本院传票传唤因故未到庭，本案现已审理终结。原告王征西向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同交付房屋；2.判令被告赔付预期违约金5000元整；3，判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王征西与被告昊星公司于2016年5月25日签订了一份购买合同，双方约定于2016年12月31日交付房屋。但此后被告未依约履行其义务，时至今日其仍�交付。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。被告昊星公司辩称：承认和原告王征西的合同真实性，按照合同约定，被告可以按照合同约定双方同意因为延期交付可以退付房屋，或者履行合同交付房屋，但是交付的日期不确定需要和工程部的协商。对于原告主张的5000元违约金不予认可。本院经审理认定事实如下，原告王征西与被告昊星公司于2016年5月25日签订了一份商品房买卖合同（预售），预售一套商用商品房，地址为西新街西段南侧的地块东府国际商业楼1#-2幢1层DF33号房屋编号为DF33a号的部分。在预售合同中第二章第二条预售依据，载明“该商品房已由大荔县住房和城乡建设局批准预售……”预售许可证空，被告昊星公司于2016年10月11日取得大荔县住房和城乡建设局颁发的商品房预售许可证。签订合同的当日即2016年5月25日原告向被告支付购房款项84000元整，且被告一直未向原告交付合同约定的房屋。上述事实有原告提供的商品房买卖合同（预售）一份、收据一份，被告提供的《商品房预售许可证》，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，第一，原、被告双方的商品房预售合同依法成立，根据《城市房地产管理法》第四十五条，“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权证书；……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。……”商品房预售许可证明的取得是商品房预售的法定条件，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。”被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，因此该商品房预售合同应认定为有效，原被告之间存在商品房预售合同关系。第二，就原告要求被告交付合同约定的房屋的主张，依据《中华人民共和国合同法》第七章违约责任第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告履行合同义务交付约定的商品房的主张，本院予以支持。第三，就原告主张的违约金数额，根据《中�人民共和国合同法》第七章违约责任第第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告与被告当庭就延迟交付合同约定的房屋的违约金数额达成一致，被告应承担违约金365×5=1825元，对于该数额本院予以确认。综上所述，依照《城市房地产管理法》第四十五条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告陕西昊星置业有限公司向原告王征西交付合同约定的商品房。二、被告陕西昊星置业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告王征西违约金1825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西昊星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一八年六月四日书记员  霍晴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初2920号原告：易四新，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖南省。被告：易龙，男，1999年10月14日出生，汉族，住湖南省。被告：徐伟，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省。被告：杨宇，男，1996年1月27日出生，汉族，住湖南省。原告易四新与被告易龙、徐伟、杨宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。原告易四新于2018年5月21日向本院提出对被告徐伟、杨宇的撤诉申请。本院认为，原告易四新以被告徐伟、杨宇无法联系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易四新撤回对被告徐伟、杨宇的起诉。审判员  周正良二〇一八年五月二十一日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2018）陕0524民初1289号    原告：朱王丽，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：党博，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告朱王丽与被告党博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱王丽到庭参加了诉讼，被告党博经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱王丽向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告110000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月8日以生意周转为由自原告处借款110000元，并打有借条。双方口头约定，被告2019年2月8日一次性偿还原告借款110000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。被告党博辩称，我从未借过原告朱王丽钱，也未给原告打过借条。本院经审理查明，2013年9月，被告党博向原告朱王丽借款60000元，2013年10月，被告再次向原告借款50000元，2018年2月8日，被告向原告出具一张借款110000元的借条。后原告向被告索要借款未果。2020年5月20日，原告诉至人民法院，要求被告返还原告借款110000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党博向原告朱王丽借款事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效，被告党博应当按照约定按期归还原告借款。被告党博否认借款事实，但未提供证据加以佐证，故对被告党博的辩驳意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告党博在本判决生效后230日内返还原告朱王丽借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告党博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    王建军 二〇二〇年六月三十日 书  记  员    强亚妮 1
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1121民初686号原告：魏莲英，女，汉族，1977年7月15日出生，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：林安清，男，汉族，1972年6月27日出生，团风县人，住湖北省团风县，原告魏莲英诉被告林安清同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8号公开开庭进行了审理。原告魏莲英及其委托诉讼代理人王颖、被告林安清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏莲英向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1993年农历十月初二按照农村风俗举行婚礼。婚后生育了三个子女分别为林梅、林魏、林飞，现三个子女均已成年。由于原、被告婚前未充分了解，未建立坚实的感情基础，婚后又经常因家庭琐事发生争吵，并于2015年腊月二十四日开始分居至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚及分割共同财产。被告林安清辩称：我与原告属事实婚姻关系，不同意离婚，夫妻感情未完全破裂。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年原、被告双方经人介绍相识，于1993年农历十月初二依风俗举行婚礼。原、被告同居期间共生育三个子女均已成年（长女林梅1993年1月18日出生，次女林魏1996年2月28日出生，子林飞1998年2月10日出生），并共同建造一栋位于团风县杜皮乡杨林垸村桂花园9号三间二层楼房。后原、被告因琐事发生矛盾，致双方感情不和。原告魏莲英遂起诉至人民法院，请求判决原、被告婚姻关系及依法分割共同财产。本院认为，原、被告经人介绍于1993依风俗举行婚礼，后未办理结婚登记而同居。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第五条：未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应以区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理的规定，原告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未达到结婚实质要件（女方结婚不早于20周岁）的规定，不属于法律规定的事实婚姻关系，故被告辩称原、被告属事实婚姻关系的辩护意见，本院依法不予采信。原、被告在起诉前未补办结婚登记，双方属同居关系不属法律保护，依法应自行解除。原、被告在同居期间共同建造位于团风县杜皮乡杨林垸村桂花园9号三间二层楼房，原告主动放弃分割该共同财产，本院依法予以采信。原告在诉讼过程中主张，依法分割其同居期间的银行存款，因其未提供证据予以证实，且被告当庭亦否认有共同的银行存款，故本院对原告的该诉讼请求，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告魏莲英与被告林安清在同居期间共同建造的位于团风县杜皮乡杨林垸村桂花园9号三间二层楼房一栋归被告林安清所有。二、驳回原告魏莲英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一八年六月十二日书记员  彭先智
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1455号申请执行人刘文华，男，1963年6月30日生，汉族，住如皋市长江镇镇龙村*组**号，现住如皋市，农民。被执行人陈宾，男，1965年8月12日生，汉族，住如皋市长江镇镇龙村**组**号，现住。被执行人赵志萍，女，1967年2月21日生，汉族，住如皋市长江镇镇龙村**组**号，现住如皋市。申请执行人刘文华与被执行人陈宾、赵志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11949、11950号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈宾、赵志萍与刘文华就820000元（620000元加200000元）往来款达成调解协议：刘文华对上述所欠往来款让步至550000元，由陈宾、赵志萍分期履行：于2017年1月22日前给付350000元，于2017年6月30日前给付200000元。如陈宾、赵志萍未按照上述约定履行，则陈宾、赵志萍须另行给付刘文华违约金100000元，自陈宾、赵志萍逾期之日起，刘文华有权就总额550000元中未履行部分以及违约金100000元一并向法院申请执行。两案件受理费减半收取合计7150元，由刘文华承担2150元，陈宾、赵志萍负担5000元（此款已经垫付，陈宾、赵志萍承担部分在履行第一期还款义务之日一并给付刘文华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款655000元，案件受理费5000元，执行费8950元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、责令履行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，依法查封被执行人名下位于长江镇圣名国际广场C1幢02室的不动产，系轮候查封，该不动产已由另案评估拍卖中。4、依职权将被执行人陈宾、赵志萍纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。6、本院申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产已由本院另案评估拍卖中外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11949号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年六月八日书 记 员  刘国军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执144号申请执行人福安市任达出租汽车有限公司，住福安市城南世纪天元五楼C6号，统一社会信用代码913509811576037319。法定代表人：陈建华，总经理。被执行人马小贝，男，汉族，1980年3月19日出生，住福建省福安市。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，2018年6月25日福安市任达出租汽车有限公司以双方正在协商和解为由申请撤回对马小贝的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0981民初5692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年六月三十日书 记 员  阮灿荣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初532号原告肖满仓。委托代理人刘志仁，江西公仁律师事务所律师。被告郭盛志。原告肖满仓与被告郭盛志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用普通程序，于2018年6月25日进行了公开开庭审理。原告肖满仓及其委托代理人刘志仁，被告郭盛志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖满仓诉称，2017年11月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款350000元，双方签订借据，并约定月利率为3%，期限七日。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还，故向法院起诉，请判令被告归还原告借款350000元并自借款之日起至款清之日止按月利率2%支付利息。被告郭盛志辩称，借款是事实，支付过部分利息，本金我会还，目前经济困难，利息无力支付，希望分期分批还款。经审理查明，2017年11月15日，被告郭盛志以资金周转为由向原告肖满仓借款350000元，同日双方办理了借款借据后原告通过建设银行将借款350000元转账至被告账户，借据中约定借款期限为7日，利息按月利率3%计算，被告收到借款后立即向原告转账支付了12250元利息。借款到期后，因被告未还款，经原告多次催收未果，故而成讼。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告郭盛志在江西鸿裕祥建设工程有限公司所享有的25%的股权予以冻结。上述事实有原、被告陈述、被告亲笔签名的借款借据一张、建设银行个人活期账户交易明细一张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告郭盛志向原告肖满仓借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审查明，本案中原告在向被告出借借款的当日，被告就向原告转账支付了12250元，对此原告认为该款项系履约保证金，而被告则陈述为预先支付的利息，对此本院认为，在原、被告双方签订的借据中并没有关于履约保证金的约定，该款项应当视为预先扣除利息，按照我国法律规定，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款，因此被告预先支付的利息12250元应当抵扣借款本金，故本案被告向原告实际借款的本金为337750元。所以原告要求被告归还借款337750元并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭盛志应于本判决生效后三个月内归还原告肖满仓借款337750元，并自2017年11月15日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告肖满仓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2420元，合计8970元，由原告肖满仓承担190元，由被告郭盛志承担8780元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  胡建忠人民陪审员  黄人杰二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈小青
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初828号原告：谢全有，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县。委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：张小明，男，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：吕良琼，女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告谢全有与被告张小明、吕良琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告谢全有于2018年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吕良琼的起诉。本院认为，谢全有向本院申请撤回对吕良琼的起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢全有撤回对吕良琼的起诉。审判员  胡月琴二〇一八年五月八日书记员  谢金花
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1357号上诉人（原审原告）：陈张进，男,1974年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李成富，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）:洪冬梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。上诉人陈张进因与被上诉人李成富、洪冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈张进上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李成富、洪冬梅负担。事实和理由：1.本案房屋租赁合同未能订立的原因在于李成富、洪冬梅恶意磋商，在合同文本中添加不合理的限制性条款，给其造成信赖利益损失，原审认定是因其原因造成合同未能订立，认定事实不清；2.原审以增加的约束条款不能构成合同主要条款的变更，适用法律错误；3.原审认定其自行承担装修损失，属认定事实不清，适用法律错误。李成富、洪冬梅辩称，1.陈张进认为没有签订合同的原因是其恶意磋商，与事实不符，无论是双方一致确认的合同，还是其增加了限制性条款的合同，陈张进一概不签，因为一旦签了合同，就要预交租金；2.增加的条款很多是照抄合同法的条文，对合同内容不构成变更；3.其不存在恶意磋商，也没有缔约过失责任，陈张进真正的目的是不签合同，不交房租，以很少的定金占用房屋，存在缔约过失责任。请求驳回上诉，维持原判。陈张进向一审法院起诉请求：李成富、洪冬梅双倍返还定金30000元，赔偿损失共计211906元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：陈张进与李成富、洪冬梅联系租赁滁州市凤凰西路延伸段天林房产38号、40号房屋事宜，2017年7月24日李成富、洪冬梅通过微信向陈张进发送门面房出租合同。2017年8月8日，李成富出具一份收条，载明：“收到租凤西路天林小区38、40号门面房定金壹万伍仟元（15000）整”。李成富、洪冬梅交付钥匙给陈张进。后陈张进提出延长10天装修时间，李成富、洪冬梅未同意，并要求陈张进按微信中所发租赁合同签订书面合同。陈张进认为合同的租金、租赁时间不变，但增加了约束条款，未与李成富、洪冬梅签订书面合同。至2017年9月7日，陈张进未与李成富、洪冬梅签订书面合同，李成富、洪冬梅微信告知陈张进收回房屋，并于2017年12月1日告知房屋另行出租。一审法院认为：李成富、洪冬梅前期向陈张进发送了门面房出租合同，陈张进回复要求装修好后签订合同，李成富、洪冬梅收取陈张进交纳凤凰西路天林小区定金15000元，并将房屋钥匙交付给陈张进。后由于陈张进认为李成富、洪冬梅在后期发送的租赁合同中增加了约束条款，需要修改，一直未与李成富、洪冬梅签订书面合同。但从微信记录可以看出，合同的租金、租赁期限未变更，增加的约束条款不构成对合同主要条款的变更，陈张进以此理由一直不与李成富、洪冬梅签订房屋租赁合同，无权要求双倍返还定金，对陈张进要求李成富、洪冬梅双倍返还定金30000元不予支持。因陈张进原因导致未能签订房屋租赁合同，造成的损失应由其承担，对其主张的各项损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决：驳回陈张进的诉讼请求。案件受理费4930元，减半收取2465元，由陈张进负担。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见以及举证、质证，本案二审的争议焦点为：陈张进关于要求李成富、洪冬梅双倍返还定金30000元及赔偿损失211906元的诉讼请求能否成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，陈张进虽提出要求李成富、洪冬梅双倍返还定金的主张，但未能提供任何证据证明李成富、洪冬梅拒绝订立房屋租赁合同的案件事实，故其关于要求双倍返还定金的主张不能成立，本院不予支持。相反，双方当事人微信聊天记录显示，李成富、洪冬梅曾多次向陈张进发送租赁合同文本，催促陈张进尽早签订房屋租赁合同，但陈张进一直未明确表示同意，致使双方最终也未能签订房屋租赁合同。当事人双方不存在合同上权利义务关系，陈张进要求李成富、洪冬梅赔偿损失211906元，在法律上应属《中华人民共和国合同法》第四十二条规定的缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应负的义务致另一方的合理信赖利益受损，而应承担的民事责任。对此，陈张进认为是李成富、洪冬梅恶意磋商，在合同文本中添加不合理的限制性条款，给其造成信赖利益损失，但在诉讼过程中，陈张进未能提供其收到的具体合同文本，用于证明是由于李成富、洪冬梅添加了不合理的限制性条款，致使合同未能签订。即使从李成富、洪冬梅提供的前后两份合同文本内容看，合同的租金、租赁期限等主要条款并无变化，增加部分仅是对乙方未取得营业执照、卫生许可证，装修有安全隐患、消防器材不符合国家规定等违法行为进行的约束，该约定内容是任何合法经营者的基本要求，并未增加合同相对方的合同义务，不属于不合理的限制性条款，也不能成为陈张进拒绝签订合同的正当理由，故本案无证据证明李成富、洪冬梅在合同订立过程中存在恶意磋商等违背诚实信用原则的行为，陈张进关于要求李成富、洪冬梅承担缔约过失责任，赔偿损失211906元的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陈张进的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4929元，由上诉人陈张进负担。本判决为终审判决。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇一八年六月二十六日书记员 岳陈陈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1760号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。法定代表人：彭中政，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。被告：潘远东，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省平昌县。本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告潘远东物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年6月20日向本院申请撤回对被告潘远东的起诉。本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告潘远东的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告潘远东的起诉。本案受理费167元，依法减半收取83.5元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。审判员 沈 玮二〇一八年六月二十日书记员 罗小利
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初2038号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇镇政府东。负责人：刘发省，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。被告：王伟，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴玉辉，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：乔爱格，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘松帅，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住山东省。被告：陈改花，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住山东省。被告：王翠翠，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住山东省。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告王伟、吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王伟、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王伟向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王伟于2017年4月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告吴玉辉辩称，原告诉称属实，被告作为担保人愿意承担担保责任，但现暂无能力偿还上述借款。被告王伟、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告王伟于2017年4月23日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2017年4月23日至2018年4月23日，借期内的利率为月利率9.28‰，逾期利率为月利率13.92‰；被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告王伟，借款到期后，经原告多次催要，被告王伟仅支付借款利息13521.96元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告王伟理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告王伟按双方约定的借款期限内月利率9.28‰及逾期利率13.92‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告王伟已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2017年4月23日至2018年4月23日按照借款本金200000元及月利率9.28‰计息并扣除已偿还利息13521.96元，自2018年4月24日按照借款本金200000元及月利率13.92‰计息。因原告与被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠主张担保责任，故被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠承担担保责任后，可向被告王伟追偿。被告王伟、吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（自2017年4月23日至2018年4月23日按照借款本金200000元及月利率9.28‰计息并扣除已偿还利息13521.96元，自2018年4月24日按照借款本金200000元及月利率13.92‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被告吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠对上述判决承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告王伟、吴玉辉、乔爱格、刘松帅、陈改花、王翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年六月二十九日书记员 郭继宽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执257号之一申请执行人：杨小文，男，1987年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张文芳，女，1989年10日15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行杨小文与张文芳离婚纠纷一案中，查明被执行人张文芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张文芳在中国农业股份有限公司武山县滩歌营业所622×××账号的存款×××元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年六月一日书记员  张海莉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执257号之一申请执行人：杨某，男，1987年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张某，女，1989年10月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行杨某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农业股份有限公司武山县滩歌营业所622×××账号的存款×××元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一八年六月一日书记员  张海莉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执314号之三申请执行人：徐兴华，男1954年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：祝福，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行徐兴华与祝福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人祝福有银行账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝福在中国建设银行股份有限公司合肥建新支行62×××71账户存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一八年六月二十二日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0827民初1081号原告：王兴杰，男，1981年8月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：李术东，男，1962年2月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。原告王兴杰诉被告李术东借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告王兴杰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王兴杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴杰负担。审 判 长  刘 国人民陪审员  徐敬炜人民陪审员  裴希勇二〇一八年六月二十一日书 记 员  王智勇
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初571号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：陈跃，行长。被告：邱会朋，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：谢景荃，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：万桂连，女，1964年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：谢景万，男，1957年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邱会海，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邱会朋、谢景荃、万桂连、谢景万、邱会海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓仰方二〇一八年四月十七日书记员  刘疏篱
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执异77号案外人：全立志，男，汉族，1950年9月2日出生，现住通化市东昌区光明街文明委*组。申请执行人：林家仪，男，汉族，1960年1月14日出生，现住通化市东昌区民主街南桥委*组。委托代理人：刘昱洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：米娟，女，汉族，1951年2月9日出生，现住通化市东昌区民主街庆巨委*组。在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人全立志于2018年4月12日对本院查封的通化市华兴商厦A座XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人全立志称，2015年1月7日，案外人与被执行人城巨公司签订了商品房买卖合同，该公司已将华兴商厦XX号房屋出售给案外人，由于该房屋尚未竣工案外人暂时没有进驻。案外人认为，上述房屋的所有权系案外人所有，故提出异议，要求停止对上述房屋的执行。申请执行人林家仪称，案外人的异议请求不符合排除执行的条件，应予驳回。被执行人成巨公司称，案外人先交了一部分钱，后期施工队欠案外人的钱，公司把房子顶给施工队，施工队卖给了案外人。本院查明，申请执行人林家仪与被执行人城巨公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年5月12日作出（2016）吉0502民初529号民事判决书。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院在审理过程中于2016年3月7日作出保全裁定，查封了华兴商厦A座XX号房屋。案外人主张，2015年1月7日，案外人与被执行人城巨公司签订了商品房买卖合同，该公司已将华兴商厦XX号房屋出售给案外人，由于该房屋尚未竣工案外人暂时没有进驻。案外人向法院提供了购买房屋和车库预定协议书、《商品房买卖合同》、购房款收据五份（合计已付购房款55万元）、房照一份。本院认为，本案的焦点问题是：案外人异议能否排除法院执行。案外人与被执行人在法院查封前签订了商品房买卖合同，案外人已付的购房款超过了约定房款的50%，并且案外人购房是用于改善原居住房屋面积小的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对通化市华兴商厦A座XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  张晓云审判员  李海军二〇一八年六月二十八日书记员  徐振邦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执异77号案外人：全立志，男，汉族，1950年9月2日出生，现住通化市东昌区。申请执行人：林家仪，男，汉族，1960年1月14日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：刘昱洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：米娟，女，汉族，1951年2月9日出生，现住通化市东昌区。在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人全立志于2018年4月12日对本院查封的通化市华兴商厦X座X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人全立志称，2015年1月7日，案外人与被执行人城巨公司签订了商品房买卖合同，该公司已将华兴商厦X号房屋出售给案外人，由于该房屋尚未竣工案外人暂时没有进驻。案外人认为，上述房屋的所有权系案外人所有，故提出异议，要求停止对上述房屋的执行。申请执行人林家仪称，案外人的异议请求不符合排除执行的条件，应予驳回。被执行人成巨公司称，案外人先交了一部分钱，后期施工队欠案外人的钱，公司把房子顶给施工队，施工队卖给了案外人。本院查明，申请执行人林家仪与被执行人城巨公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年5月12日作出（2016）吉0502民初529号民事判决书。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院在审理过程中于2016年3月7日作出保全裁定，查封了华兴商厦X座X号房屋。案外人主张，2015年1月7日，案外人与被执行人城巨公司签订了商品房买卖合同，该公司已将华兴商厦X号房屋出售给案外人，由于该房屋尚未竣工案外人暂时没有进驻。案外人向法院提供了购买房屋和车库预定协议书、《商品房买卖合同》、购房款收据五份（合计已付购房款55万元）、房照一份。本院认为，本案的焦点问题是：案外人异议能否排除法院执行。案外人与被执行人在法院查封前签订了商品房买卖合同，案外人已付的购房款超过了约定房款的50%，并且案外人购房是用于改善原居住房屋面积小的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对通化市华兴商厦X座X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  张晓云审判员  李海军二〇一八年六月二十八日书记员  徐振邦
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审306号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州农资有限公司第169经销处，住所地青岛市胶州市胶西镇陈家屯。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字（2017）第201700912号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月21日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字（2017）第201700912号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年六月二十七日法官 助理  刘婷婷书 记 员  肖 敏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0782刑初267号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某，男，1989年5月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月16日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人李树春、郭璐（实习），河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王妤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李树春、郭璐到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年2月15日22时许，被告人王某持C1驾驶证驾驶豫Ｅ×××××长安小型普通客车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至辉县市薄壁镇宝泉停车场路口时，与由南向北步行横过马路的李某3相撞，致李某3当场死亡。李某3系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤而死亡。被告人王某承担事故的主要责任，李某3承当事故次要责任。事故发生后，被告人王某主动打110、120电话，并到辉县市薄壁交警中队投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人梁某等人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。经审理查明，2018年2月15日22时许，被告人王某持C1驾驶证驾驶豫Ｅ×××××长安小型普通客车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶至辉县市薄壁镇宝泉停车场路口时，与由南向北步行横过马路的李某3相撞，致李某3当场死亡。李某3系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤而死亡。被告人王某承担事故的主要责任，李某3承当事故次要责任。事故发生后，被告人王某主动打110、120电话，到辉县市薄壁交警中队投案，如实供述自己的罪行。2018年6月11日，被告人王某同被害人近亲属达成协议，在交强险范围之外赔偿被害人近亲属经济损失190000元，2018年6月15日，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司同被害人近亲属达成协议，于2018年7月15日前一次性赔偿被害人近亲属经济损失110000元。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、辉县市公安局交通警察大队到案经过证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证、证人梁某、侯某、王某等人证言、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2018）12号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、现场照片、现场图、现场勘验笔录等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某系初犯，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳人民陪审员  周在霞人民陪审员  尚冲霄二〇一八年六月十五日书 记 员  陈冠杰
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0704执恢63号之二申请执行人李其清，男，汉族，1970年8月22日出生，住鄂州市，被执行人胡开新，男，汉族，1967年1月17日出生，住鄂州市，被执行人潘春先，女，汉族，1968年1月5日出生，住址同上，系被告胡开新之妻，本院于2018年1月30日立案执行申请执行人李其清与被执行人胡开新、潘春先借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）鄂城法民初字第1669号民事判决书，被执行人胡开新、潘春先应支付申请执行人李其清欠款223200元并承担执行费3248元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院调查，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2009）鄂城法民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 章 冲审 判 员 徐 磊二〇一八年六月二十六日法官助理 李 力书 记 员 杨 琛
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执64-3号申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司,住所地平顶山市湛河区湛河南路西段路南70号院水岸新居1号楼1层的底商房。组织机构代码：69872108-7。法定代表人：何红涛，董事长。被执行人：刘华炜,男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。。被执行人：谢秋欣，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省平顶山市新华区。。被执行人：平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司,住所地平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下4号楼105号。社会统一信用代码：9141040067585963G。法定代表人：谢秋欣，董事长。本院在执行申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请执行刘华炜、谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷二个案中，因双方之间的债务有两笔，分别为508800.00元及利息；2526800.00元及利息，并分别立案执行。本院在执行过程中，将两案合并执行，2017年4月28月双方达成和解协议。2017年8月21日被执行人履行了贰拾万元；2018年2月15日又履行了壹拾万元，后因被执行人无能力继续履行，2018年6月7日申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司向本院递交书面申请，申请本院对（2016）豫0411民初754号和（2016）豫0411民初755号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初754号民事判决书、（2016）豫0411民初755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康鸿斌二〇一八年六月二十一日书记员  叶 娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执64-3号申请执行人：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司,住所地平顶山市湛河区湛河南路西段路南70号院水岸新居1号楼1层的底商房。组织机构代码：69872108-7。法定代表人：何红涛，董事长。被执行人：刘华炜,男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。。被执行人：谢秋欣，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省平顶山市新华区。。被执行人：平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司,住所地平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下4号楼105号。社会统一信用代码：9141040067585963G。法定代表人：谢秋欣，董事长。本院在执行申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司申请执行刘华炜、谢秋欣、平顶山市新城区誉丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷二个案中，因双方之间的债务有两笔，分别为508800.00元及利息；2526800.00元及利息，并分别立案执行。本院在执行过程中，将两案合并执行，2017年4月28月双方达成和解协议。2017年8月21日被执行人履行了贰拾万元；2018年2月15日又履行了壹拾万元，后因被执行人无能力继续履行，2018年6月7日申请执行人平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司向本院递交书面申请，申请本院对（2016）豫0411民初754号和（2016）豫0411民初755号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初754号民事判决书、（2016）豫0411民初755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康鸿斌二〇一八年六月十二日书记员  叶 娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0825执302号之四申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。被执行人任立功，男，1971年2月4日出生，住温县南张羌镇南张羌村。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人任立功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人温县农村信用合作联社与被执行人任立功金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执302号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年六月十九日书记员  郭文兴
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执恢43号之二申请执行人:张联发,男,住沐川县。被执行人：程荣华,男,汉族,生于1954年7月10日,住沐川县。申请执行人张联发依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2000）沐川民督字第79号支付令，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人程荣华支付到期案款7461.25元。我院于2018年1月29日受理并立案执行。经本院查询,被执行人程荣华有银行存款1245.00元,我院庚即予以扣划，此外暂无其他可供执行的财产。申请人张联发向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2000）沐川民督字第79号支付令的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年六月二十八日书记员  杨兴国
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2868号原告：倪某某，男，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。被告：叶某，男，1971年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告倪某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶某偿还借款124000元及利息（自2017年8月18日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款124000元，并出具借条一份，双方约定了利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，后原告向被告催要借款无果,故诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告倪某某向本院提交了一份借条，证明被告向原告借款的事实。被告叶某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间有多次经济往来。原告倪某某曾陆续借款给被告叶某。2017年8月18日，原、被告双方结算后，被告叶某差欠原告借款共计124000元，并出具借条一份，载明：“今借到倪某某人民币现金壹拾贰万肆仟元正（￥12400）此据按月息1.5%计算支付（以前借款账目全部结清，现按此条来计算）借款人：叶某2017年8月18日……”，被告叶某在借条中还注明了自己的身份证号码和手机号码。后原告倪某某向被告叶某追要借款本息未果，故诉至法院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪某某提交的借条能够证明被告叶某向原告倪某某借款的事实，本院依法予以认定。双方在借条中明确约定了利息，不违反法律规定，故本院对原告倪某某要求被告叶某支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后十日内偿还原告倪某某借款124000元及利息（自2017年8月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2780元，减半收取计1390元，由被告叶某负担（原告倪某某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇一八年六月二十日法官助理 吴君辉书 记 员 李 希
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2868号申请人：倪某某，男，1976年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：叶某，男，1971年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人倪某某与被申请人叶某民间借贷纠纷一案，申请人倪某某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶某在阜宁县人民法院的兑现款40000元予以冻结，申请人倪某某以其所有的位于阜宁县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人倪某某提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶某在阜宁县人民法院的兑现款40000元，期限自2018年5月23日至2019年5月22日；二、查封申请人倪某某所有的位于阜宁县房屋，期限自2018年5月23日至2019年5月22日。案件申请费420元，由申请人倪某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱余春二〇一八年五月二十三日书记员  李 希
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执481号申请执行人：申文坡，男，生于1962年2月25日，汉族，住南阳市。委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。法定代表人：许用明，该公司负责人。被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。被执行人：邓州市水利局。法定代表人：杨春甫，系该局局长。本院在执行申请执行人申文坡与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳动争议纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5231号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5231号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一八年六月五日书记员  赵剑飞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执557号申请执行人：李书涛，男，生于1972年9月14日，汉族，住邓州市。被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。法定代表人：许用明，该公司负责人。被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。被执行人：邓州市水利局。法定代表人：杨春甫，系该局局长。本院在执行申请执行人李书涛与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳动争议纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5238号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5238号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一八年六月五日书记员  赵剑飞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执313号申请执行人：时中群，男，生于1962年12月21日，汉族，住邓州市。委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。法定代表人：许用明，该公司负责人。被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。被执行人：邓州市水利局。法定代表人：杨春甫，系该局局长。本院在执行申请执行人时中群与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为承揽合同纠纷一案中，本院（2017）豫1381民初2283号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2017）豫1381民初2283号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一八年六月五日书记员  赵剑飞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执305号申请执行人：单俊鄂，男，生于1952年9月12日，汉族，住邓州市。申请执行人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。申请执行人：李连奇，男，生于1952年9月7日，汉族，住镇平县。委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。法定代表人：许用明，该公司负责人。被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。被执行人：邓州市水利局。法定代表人：杨春甫，系该局局长。本院在执行申请执行人单俊鄂、杜敦军、李连奇与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为承揽合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5233号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5233号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一八年六月五日书记员  赵剑飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民督4号申请人：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张宇，公司董事长。被申请人：李建勇，男，汉族，1979年10月12日生，住安徽省马鞍山市碧溪丽景城市。本院受理申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年6月12日发出(2018)皖0504民督4号支付令，限令被申请人李建勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一八年六月十三日书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2018)皖0504民督4号申请人：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张宇，公司董事长。被申请人：李建勇，男，汉族，1979年10月12日生，住安徽省马鞍山市碧溪丽景城市。申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司称，被申请人李建勇欠其到期债务人民币5304.4元并提供相关证据。要求被申请人李建勇给付申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司到期债务人民币5304.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建勇应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司人民币5304.4元。申请费17元，由被申请人李建勇负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 芬二〇一八年六月十二日书记员 程佳炜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执保120号申请人：徐剑，男，1966年10月10日出生，汉族，潜江市汇桥投资担保有限公司员工。被申请人：潜江市汇桥投资担保有限公司法定代表人：张劲，该公司董事长。本院在执行申请人徐剑与被申请人潜江市汇桥投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，冻结被申请人潜江市汇桥投资担保有限公银行存款280万，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005执保120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李家耀二〇一八年五月三十一日书记员  胡德焜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1861号原告：陈正芬，女，1983年1月15日生，汉族，住安顺市西秀区。原告：张勇，男，1982年12月22日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别代理。原告陈正芬、张勇与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正芬、张勇及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、被告为二原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A5幢1-10-3号的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额335854元为基数、按日万分之一、从2015年1月1日起至2018年4月23日逾期办证违约金40531.06元，之后逾期办证违约金计付至被告办理不动产登记证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告2013年5月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A5幢1-10-3号房屋，总价款为335854元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告；逾期办证二原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋已交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、收据，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约。二原告现诉请判决被告办理上述证件，因房屋不具备办证条件，其诉请不可执行，二原告可待房屋具备办证条件后，另行起诉。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，二原告起诉于2018年4月25日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，即二原告在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金暂计至2018年4月23日，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。二原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告之日止，因被告能为二原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日至2018年4月23日,共计936日，该期间的违约金为：335854元×936日×万分之一=31436元，故对二原告诉请超过31436元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈正芬、张勇从2015年10月1日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金31436元。二、驳回原告陈正芬、张勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，减半收取432元，二原告负担139元，被告负担293元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年六月四日书记员 丁雅洁（代）
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂9005执保111号被执行人：王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。本院于2018年5月15日作出的（2018）鄂9005刑初232号冻结令已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国银行潜江章华支行账户6216607600002280345内的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐世�二〇一八年五月二十三日书记员 胡 德 焜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民特11号申请人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区。法定代表人李某，该公司董事长。委托诉讼代理人杨某、韦某，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人魏某，女，1972年1月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市。申请人辽宁神力保健饮品有限公司（以下简称神力公司）因与被申请人魏某申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。神力公司申请称，请求撤销本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的本高劳人仲字第039-1号仲裁裁决，对魏某的工资请求不予支持；本案的诉讼费用由魏某承担。事实和理由：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误。1.2017年12月28日，魏某不遵守公司规定，未按时到岗工作，以索要拖欠工资为由静坐罢工。对此，我公司已经承诺近期补发全部拖欠的工资，但魏某仍继续罢工，我公司劝说复工未果，其擅自离开公司。魏某的上述行为严重影响了我公司的正常生产秩序，导致我公司经济损失20余万元。因此我公司不应再支付魏某拖欠工资。魏某辩称，不同意申请人的诉求，同意仲裁裁决。神力公司拖欠我们工资，我们并没有罢工。经审查查明：2018年3月19日，高新区仲裁委作出的本高劳人仲字2018第039-1号仲裁裁决：神力公司支付拖欠魏某2017年3月、10月、11月的工资，共计4929.04元。被申请人魏某于2003年7月3日到申请人神力公司从事保洁工作，后变更为操作工，签订了劳动合同，工资约定为1850元/月，以银行卡转账形式支付。魏某工作期间，神力公司拖欠魏某2017年3月、10月、11月的工资，共计4929.04元。本院认为，被申请人魏某在申请人神力公司处工作，为该公司提供给了劳动，神力公司理应按照约定向魏某支付劳动报酬。因神力公司提出魏某参与罢工的行为给该公司造成损失与该公司向劳动者支付劳动报酬的法定义务无涉，而神力公司对拖欠魏某工资并无异议，故高新区仲裁委作出裁决神力公司向魏某支付拖欠工资正确。现神力公司并未提供证据证明高新区仲裁委作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的应予撤销仲裁裁决的情形，因此对于该公司的申请撤销上述劳动争议仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人辽宁神力保健饮品有限公司的申请。申请费十元，由申请人辽宁神力保健饮品有限公司负担。审判长高广明审判员潘秀菊审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二Ο一八年六月十五日法官助理于璇书记员任燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
黑龙江省通北林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑7506民初96号申请人：张桂新，女，1977年3月7日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被申请人：吴艳，女，住址黑龙江省北安市.张桂新与吴艳民间借贷纠纷一案，申请人张桂新于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴艳在中国工商银行、黑河农村商业银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的存款，限额为3.5万元。并提供天安财产保险公司黑河中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人张桂新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴艳在中国工商银行、黑河农村商业银行、中国农业银行、邮政储蓄银行的存款，限额为3.5万元。案件申请费370.00元，由张桂新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 华二〇一八年六月五日书记员 赵埠寒
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初1005号原告：于香果，女，生于1953年10月10日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。原告于香果与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告于香果撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 �胡光旭二〇一八年六月十三日书记员 鹿   悦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000026192 案号：(2018)鲁0611民初1005号 于香果： 我院已接到你诉郭新波追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000026192 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年六月十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0825执302号之三申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。被执行人李本富，男，1971年10月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李本富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人温县农村信用合作联社与被执行人李本富金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执302号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年六月十九日书记员  郭文兴
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初999号原告：张景山，女，生于1956年8月26日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。原告张景山与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一八年六月十三日书记员  鹿 悦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000026197 案号：(2018)鲁0611民初999号 张景山： 我院已接到你诉郭新波追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000026197 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年六月十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初3070号申请人：孙洪恩，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人：李少华，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙洪恩与被告李少华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙洪恩于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少华驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人孙洪恩已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李少华驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世军二〇一八年五月四日书记员  王婧逸
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初1007号原告：李明卿，女，生于1953年2月9日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。原告李明卿与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一八年六月十三日书记员  鹿 悦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000026190 案号：(2018)鲁0611民初1007号 李明卿： 我院已接到你诉郭新波追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000026190 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年六月十一日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初1004号原告：刘希叶，女，生于1960年10月22日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。原告刘希叶与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘希叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一八年六月十三日书记员  鹿 悦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000026193 案号：(2018)鲁0611民初1004号 刘希叶： 我院已接到你诉郭新波追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000026193 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年六月十一日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执347号申请执行人:李彩虹被执行人:王晓诗本院在执行申请执行人李彩虹与被执行人王晓诗机动车交通事故责任纠纷执行一案中,因被执行人王晓诗履行了全部赔偿义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2018）吉0502执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军审判员 ：鲁国欣二〇一八年六月十三日书记员 ：徐振邦
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初1009号原告：谷学丽，女，生于1966年1月7日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。原告谷学丽与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷学丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一八年六月十三日书记员  鹿 悦
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0611民初996号原告：林国香，女，生于1960年3月31日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。原告林国香与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林国香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡光旭二〇一八年六月十三日书记员  鹿 悦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000026188 案号：(2018)鲁0611民初1009号 谷学丽： 我院已接到你诉郭新波追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000026188 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年六月十一日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000026184 案号：(2018)鲁0611民初996号 林国香： 我院已接到你诉郭新波追索劳动报酬纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000026184 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年六月十一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更623号罪犯胡勇，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。荆门市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）荆刑初字第060号刑事判决，认定胡勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡勇不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）鄂刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2007年10月至2016年1月，共减刑6次，减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年减为三年。刑期至2018年8月2日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡勇减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次、省监狱改造积极分子1次，折合表扬4个；另外，该犯于2017年9月获表扬1个，共计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑剩余刑期,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  李荆州二〇一八年六月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2794号申请人：马建军，男，1956年10月9日出生，汉族。被申请人：张现锋，男，1976年12月10日出生，汉族。被申请人：刘豪杰，男。原告马建军与被告张现锋、刘豪杰、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马建军于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张现锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人以2000现金提供担保。本院经审查认为：马建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张现锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年四月十九日书记员  乔 梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1779号原告：杨锐，男，1978年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区,被告：万军，男，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：张昱，女，1969年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区,本院在审理原告杨锐诉被告万军、张昱财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  张建芬人民陪审员  陈 敏二〇一八年三月十三日书 记 员  田晓阳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1728民初1233号申请人：丁建立，男，汉族，住山东省曹县。被申请人：周志阳，男汉族，住山东省东明县。被申请人：丁爱芹，女，汉族，住山东省东明县。申请人丁建立与被申请人周志阳、丁爱芹买卖合同纠纷一案，申请人丁建立于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求将丁爱芹所有的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际17#楼03单元30601室楼房一套予以查封。申请人丁建立在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（责任限额30万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将丁爱芹所有的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际17#楼03单元30601室楼房一套予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景圣磊二〇一八年四月二十三日书记员  庞 莹
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1581号原告：邵谦，湖北省仙桃市人，农民，户籍地湖北省仙桃市。现居住甘肃省镇原县。公民身份号码×××。被告：杜国华,甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。被告：丁志龙，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。现因涉嫌犯罪羁押于甘肃省镇原县看守所。原告邵谦与被告杜国华、丁志龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵谦、被告杜国华、丁志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其房屋租金及押金共计16000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日原告从被告杜国华处租用位于镇原县孟坝镇新集路口两间门面房，并于当日签订房屋租赁合同，租期3年（2017年3月6日起至2020年3月6日止），租金36000元，押金10000元，原告支付杜国华46000元。后在装修中，被告丁志龙之兄丁志明将该房屋占有，导致原告无法使用所租赁房屋。后经与二被告多次协商，二被告向原告返还房屋租金及押金30000元，下欠16000元，丁志龙出具了欠条，但至今拒绝给付。被告杜国华辩称，其租用丁志龙房屋转租邵谦属实，其已将邵谦交付的房屋租赁费及押金46000元交于丁志龙，由丁志龙与邵谦直接协商，其与邵谦所签合同无效，不承担返还责任。被告丁志龙辩称，原告租赁的房屋系其所有，其租给被告杜国华，杜国华转租给原告。其收取杜国华转交的原告租赁费及押金46000元、退还邵谦30000元、下欠16000元，并给原告出具欠条均属实。但下欠16000元，待邵谦10日内将房屋交付于其，其予以返还。现该房仍被他人占用，其要求原告结清房租并将房子交付其，其再返还16000元，且该款返还与杜国华没有关系，由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邵谦提交的证据：1、其身份证复印件；2、欠条及证明原件。杜国华提交的证据：身份证复印件。本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告杜国华从被告丁志龙处租用位于镇原县孟坝镇新集路口处两间门面房。同年3月6日，杜国华又将该两间门面房转租给原告邵谦，并收取邵谦租金36000元、押金10000元，共计46000元。随后原告对所租房屋进行装修，丁志龙之兄丁志明声称该租赁房系其所有，并占有房屋。原告无法对所租赁房屋行使使用权，同月24日原告与杜国华、丁志龙协商，确认杜国华与原告所签租赁合同无效，并将收取46000元交付丁志龙，由丁志龙向原告退还租金及押金30000元，下欠16000元，丁志龙出具欠条1张，承诺10日后返还。后原告多次催要此款未果，遂诉至本院。另查明，2017年5月9日，被告丁志龙之母王俊英就该争议租赁房屋权属归属向本院对丁志明提起诉讼，本案正在审理中。本院认为，丁志龙将存在权属争议房屋租赁给被告杜国华，杜国华又转租给原告，因争议第三人丁志明主张该房屋的权利，并占有该出租房屋致邵谦无法使用该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条”因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”之规定，邵谦要求二被告返还其房屋租金及押金诉讼请求成立，应予支持。因被告杜国华已经将租赁费及押金转交被告丁志龙，且丁志龙已返还原告部分费用，对下余费用出具欠条，并承诺10日后返还，现被告丁志龙在承诺期限届满后仍不返还，违背诚实信用原则，属违约行为，应予返还。丁志龙已从杜国华处收取原告全部租赁费及押金且自愿承担全部返还责任，故杜国华不承担返还责任。丁志龙辩解由邵谦结清房租并将房屋交付其，其愿返还下欠的租金及押金的理由，因丁志龙将存在权属争议房屋租赁他人，在本案中存在过错，且未提供其系该争议房屋所有人或唯一合法占有人的证明，因该房屋性质系物权，物权为绝对权，具有排他性，故丁志龙辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第地二百二十八条之规定，判决如下：由丁志龙返还邵谦房屋租金及押金16000元。上述内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由丁志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年七月二十七日书记员  刘彦雄