广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13702号原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区沃头居民小组红花岭1号，统一社会信用代码：91440300795427197G。负责人石柱铭，该公司总经理。委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。委托代理人李芬，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳建业工程集团股份有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码：914403001921922614。法定代表人翁翕，该公司董事长。委托代理人骆训力。原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田国昌，被告的委托代理人骆训力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司诉称，2015年5月14日，原告与被告签订了序号为STDDJ2015XS009的《预拌混凝土购销合同》，双方约定：原告向被告承建的“香港中文大学（深圳）一期项目（上园）二标”项目供应商品混凝土，双方每月25日结算当月供应量，混凝土供应量以被告施工现场签收的发货单累计实际数量为准；被告应在每月10日前向原告支付上月所供货款的80%，剩余货款在主体封顶后三个月内均摊付清。此外《预拌混凝土购销合同》还对混凝土技术指标、价格、供应时间、交货地点、合同期限、混凝土技术要求及质量检验方法、双方责任等进行了约定。2015年7月1日，原告与被告就混凝土价格调整签订《补充协议》。2016年9月21日，原告与被告签订了序号为STDDJ2015XS024的《预拌砂浆购销合同》，双方约定：原告向被告承建的“香港中文大学（深圳）一期项目（上园）二标”项目供应商品预拌砂浆，双方每月25日结算当月供应量，预拌砂浆供应量以被告施工现场签收的发货单累计实际数量为准；被告应在每月10日前向原告支付上月所供货款的70%，剩余货款在工程完工后三个月内均摊付清。此外《预拌砂浆购销合同》还对砂浆技术指标、价格、供应时间、交货地点、合同期限、砂浆技术要求及质量检验方法、双方责任等进行了约定。上述《预拌混凝土购销合同》、《预拌砂浆购销合同》签订后，原告按照约定全面履行供货义务。2015年2月26日至2016年6月25日期间，原、被告对所供预拌砂浆和混凝土的方量与金额按月分开对账；自2016年6月26日起，原告与被告每月对账时均对当月所供预拌砂浆和混凝土的方量与金额一并对账结算，据双方确认的《对账单》显示，在2015年5月26日至2017年8月25日期间，原告累计向被告供应预拌砂浆和混凝土总方量为64434m3，累计供货总额19106456.91元（人民币，下同），截至目前被告已付货款17000000.00元，尚欠原告货款共计2106456.91元。因被告每次付款均无区分所付款项对应的是《预拌混凝土购销合同》项下或者《预拌砂浆购销合同》项下的货款，根据有关债务抵充的相关法律规定，上述已付款中归于《预拌混凝土购销合同》项下为15358193.5元，逾期付款时间自2016年12月10日起；归于《预拌砂浆购销合同》项下为1641806.5元，逾期付款时间自2016年12月10日起。前述货款均为到期债权，被告未按照约定向原告支付货款的行为已构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。综上所述，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款2106456.91元;2、被告向原告支付逾期支付混凝土货款违约金，该逾期付款违约金以被告未支付的混凝土货款1121872.06元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为利率标准，从被告逾期付款之日起计算至欠款付清之日止，暂计至2018年7月31日为95904.96元；3、被告向原告支付逾期支付预拌砂浆货款违约金，该逾期付款违约金以被告未支付的预拌砂浆货款984584.85元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为利率标准，从被告逾期付款之日起计算至欠款付清之日止，暂计至2018年7月31日为64116.83元；4、本案受理费由被告承担。被告深圳建业工程集团股份有限公司辩称，对原告起诉的货款本金2106456.91元没有异议，由于项目资金周转困难，所以暂时没有付款。对于原告主张的违约金计算方式按照同期贷款利率上浮50%，被告认为没有依据，应当按照同期贷款利率计算。原告提供的违约金计算表具体计算方式请法院依法审查。经审理查明，2015年5月14日，原、被告在深圳市龙岗区签订了《深圳市预拌混凝土购销合同》（合同编号：ＳＴＤＤＪ2015ＸＳ009），约定了如下内容：1、需方为被告，供方为原告；2、混凝土工程名称及部位：香港中文大学（深圳）一期项目（上园）二标；3、混凝土技术指标、数量及价格，双方同意从签订合同开始，主要原材料价格变动在±5%之内，混凝土单价不作调整，超出±5%，则混凝土单价将作相应调整，调整幅度由双方协商解决，并签订《调价通知单》或《对账单》予以确认；4、混凝土供应时间：2015年3月至供货完毕；5、交货地点：“香港中文大学（深圳）一期项目（上园）二标”项目工地；6、结算及付款方式：（1）混凝土供应量以被告施工现场签收的发货单累计实际数量为准，每月25日结算当月供应量；（2）每月10日前被告支付上月所供货款的80%，余款在工程主体封顶后三个月内均摊付清，被告应将货款支付至原告指定账户［账户户名：深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司，开户银行：中信银行福田支行，账号：74×××17］；7、被告必须按时付款，逾期原告将按照《中华人民共和国合同法》有关规定向被告收取滞纳金；8、在履行合同时，如发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。2015年7月1日，原、被告双方签订了《商品混凝土购销合同补充协议》，调整了混凝土价格。2016年9月21日，原、被告双方签订了《深圳市预拌砂浆购销合同》（合同编号：ＳＴＤＤＪ2015ＸＳ024），约定了如下内容：1、需方为被告，供方为原告；2、预拌砂浆工程名称及部位：香港中文大学（深圳）一期项目（上园）二标项目；3、预拌砂浆技术指标、数量及价格。双方同意，从签订合同开始，主要原材料（水泥、中砂）价格变动在±5%之内，预拌砂浆单价不作调整，超出±8%，则预拌砂浆单价将作相应调整，调整幅度由双方协商议定；4、预拌砂浆供应时间：2015年12月至供货完毕；5、交货地点：“香港中文大学（深圳）一期项目（上园）二标”项目工地；6、结算及付款方式：（1）预拌砂浆供应量以被告施工现场签收的发货单累计实际数量为准，每月25日结算当月供应量；（2）每月10日前被告支付上月所供货款的70%，余款在工程完工后三个月内均摊付清，被告应将货款支付至原告指定账户［账户户名：深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司，开户银行：中信银行福田支行，账号：74×××17］；7、被告必须按时付款，逾期原告将按照《中华人民共和国合同法》有关规定向被告收取滞纳金。另查明，原告实际自2015年2月起开始向被告供应预拌混凝土，自2015年5月起开始向被告供应预拌砂浆。双方自2015年3月25日至2017年8月25日期间每月25日对账，并制作《东建分公司客户对账》，对账单上记载了货物的标号、数量、单价、金额及截止至对账日被告未偿还货款等情况。在2015年5月26日至2017年8月25日期间，原告累计向被告供应预拌混凝土和砂浆总方量为64434m3，累计供货总额为19106456.91元。截止至本案庭审时，被告已付货款17000000元，尚欠货款共计2106456.91元。本院认为，原告与被告签订的《深圳市预拌混凝土购销合同》、《商品混凝土购销合同补充协议》及《深圳市预拌砂浆购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告作为出卖人已经按照合同约定实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，原告向被告发送的货物价值为19106456.91元，被告已付货款17000000元，尚欠原告货款共计2106456.91元。因此，原告要求被告支付拖欠货款2106456.91元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题。本院认为，因被告收到货物后未及时履行支付货款的义务，亦未在双方对账后按照约定支付货款，造成原告的资金被占用，故原告要求被告支付违约金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的具体计算方法，本院认为，违约金以补偿性为原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金的数额应与损失相当。因原告与被告在《深圳市预拌混凝土购销合同》、《商品混凝土购销合同补充协议》、《深圳市预拌砂浆购销合同》及《东建分公司客户对账》中均未明确约定违约金的计算方法，原告亦未能提交证据证明其因被告违约导致的实际损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，酌情确认违约金以拖欠货款金额2106456.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，自原告提起本案诉讼之日即2018年8月10日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳建业工程集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司支付货款人民币2106456.91元及违约金（以2106456.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，自2018年8月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市天地（集团）股份有限公司东建混凝土分公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24932元（原告已预缴），由被告深圳建业工程集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李伟华人民陪审员  陈 伟二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李玉玲