江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0791民初1335号原告：汤啸峰，男，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：福丰科技（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市高新区。法定代表人：张会林。被告：孙利华，男，汉族，住江苏省灌云县。原告汤啸峰与被告福丰科技（连云港）有限公司（以下简称福丰公司）、孙利华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤啸峰到庭参加诉讼，被告福丰公司、孙利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤啸峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告本金15万元。2、判令二被告赔偿原告的经济损失费2.8万元并支付从2019年11月1日到判决确认的全部款项履行完成之日的利息，利息按24%来执行。3、判令被告孙利华对原告上述一和二的诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令二被告承担本案案件全部受理费。事实与理由：上海驰华电子有限公司于2018年12月19日和福丰公司签订了产品销售合同，由该公司购买设备（全自动覆膜机及配套设备）价款为52.1万元（含税）。该笔52.1万元货款上海驰华电子有限公司于2019年1月9日起，陆续全部支付完毕与福丰公司，福丰公司也开具了52.1万元的发票。由于福丰公司最后一笔款项15万没有转给设备供应商，导致上海驰华电子有限公司没有拿到生产设备，在与福丰公司的实际控制人孙利华先生多次沟通付款无果的前提下，上海驰华电子有限公司为了尽快拿到设备，只能另行代福丰公司支付设备供应商15万元，故福丰公司应返回上海驰华电子有限公司货款15万元，并且孙利华也自愿承担连带清偿责任。另上海驰华电子有限公司已于2020年5月27日把此债权债务全部转让给原告个人（汤啸峰，身份证号码320503197402××××)，所以原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，请求支持原告的诉讼请求。被告福丰公司、孙利华经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告汤啸峰系案外人上海驰华电子有限公司员工。被告孙利华系被告福丰公司监事。2018年12月19日，案外人上海驰华电子有限公司（甲方）与被告福丰公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定甲方向乙方购买全自动覆膜机及配套设备等，合同价款（含税）总计为521000元。2019年1月9日至11日期间，案外人上海驰华电子有限公司分四次通过网上银行，向被告福丰公司支付货款521000元。2019年1月8日至9日期间，被告福丰公司向案外人上海驰华电子有限公司开具增值税专用发票，价税总合计为521000元。后因被告福丰公司未向设备供应商支付最后一笔150000元款项，由案外人上海驰华电子有限公司为其垫付。2019年7月31日，被告孙利华向原告汤啸峰出具《欠条》，载明“福丰科技（连云港）有限公司欠汤啸峰设备货款（拾柒万元170000元）于南京工厂10月底开工后，付清给对方。相关货款由孙利华负责处理结清。”2020年5月27日，案外人上海驰华电子有限公司（甲方）与原告汤啸峰（乙方）签订《债权债务转让书》，约定甲方将对福丰公司的债权共计壹拾伍万元人民币全部转让给乙方行使全部权益。2020年5月30日，原告汤啸峰通过EMS将上述《债权债务转让书》向被告福丰公司邮寄，2020年6月29日，该邮件投至科创城2号楼西侧速递易K70包裹柜。2020年10月21日，原告汤啸峰与被告福丰公司、孙利华债权转让合同纠纷一案于本院立案，本院向被告福丰公司公告送达开庭传票。庭审中，原告汤啸峰陈述《欠条》所载欠付款项的大写数额为拾柒万元，该欠付款项中150000元为设备款，20000元系追偿设备款而产生的费用。以上事实有原告向法院提交的《产品销售合同》《欠条》《债权债务转让书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告福丰公司欠付案外人上海驰华电子有限公司设备款150000元，被告福丰公司的监事孙利华予以认可，且被告孙利华同意承担案涉债务，应视为对案涉欠付设备款的债务加入。案外人上海驰华电子有限公司与原告汤啸峰对欠付设备款150000元签订《债权债务转让书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告福丰公司、孙利华在接到本案开庭传票后，视为已收到上述债权转让通知。对原告主张被告福丰公司、孙利华偿还欠付设备款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应以150000元为本金，自2019年11月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张因追偿设备款欠款产生的20000元损失，本案系债权转让合同纠纷，案外人上海驰华电子有限公司未将该部分债权向原告转让，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告福丰科技（连云港）有限公司、孙利华于本判决生效之日起十日内向原告汤啸峰支付150000元及利息（自2019年11月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告汤啸峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元（原告已预交），由原告汤啸峰负担607元，被告福丰科技（连云港）有限公司、孙利华负担3253元。保全费1520元，由被告福丰科技（连云港）有限公司、孙利华负担1270元，原告汤啸峰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张春红审 判 员  戴培培人民陪审员  刘学梅二〇二一年三月十五日法官 助理  李天宇书 记 员  茆善剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[四]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。