广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7748号原告：东莞银行股份有限公司麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道椰林山庄（孖涌桥旁）一号楼4-6号铺。负责人：张玉芬，该公司行长。委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所实习律师。被告：罗龙全，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：邓云香，女，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：袁德颖，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告四：萧海英，女，1975年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告：东莞市宇润嘉城实业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村横涌街63号。法定代表人：罗龙全。原告东莞银行股份有限公司麻涌支行与被告罗龙全、邓云香、袁德颖、萧海英、东莞市宇润嘉城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司麻涌支行的委托诉讼代理人龙珊珊、被告萧海英及其委托诉讼代理人萧俊杰到庭参加诉讼，被告罗龙全、邓云香、袁德颖、东莞市宇润嘉城实业有限公司（以下简称“宇润嘉城公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告罗龙全向原告归还贷款本金838897.04元、利息13488.94元、罚息18626.15元、复利548.27元（相关利息、罚息、复利按合同约定计至实际付清本息之日止，暂计至2017年2月9日）；二、被告罗龙全向原告支付为实现债权而支付的律师费30461元；三、被告邓云香、袁德颖、萧海英、宇润嘉城公司对被告罗龙全上述欠款本息及律师费承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费用全部由五被告共同承担。上述款项暂合计902021.4元。事实与理由：2015年11月27日，原告与被告罗龙全签订《个人贷款合同》[东银（18）2015年个贷字第000056号]，约定原告向被告罗龙全提供总额为889024.61元的贷款，期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止，年利率为固定利率即7.6125%，还款方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月15日。同时，被告邓云香、袁德颖、宇润嘉城公司分别与原告签订《保证合同》[东银（18）2015年保字第000032号、东银（18）2015年保字第000031号、东银（18）2015年保字第000030号]，同意为被告罗龙全案涉债务提供连带责任保证，被告萧海英作为被告袁德颖的配偶也出具了保证人配偶承诺函，承诺与被告袁德颖共同承担该笔债务连带保证责任，直至对银行的债务全部偿还完毕。上述协议及合同签订后，原告即按照约定依法履行了出借义务。被告罗龙全自2016年8月16日开始逾期还款，截至2017年2月9日，尚欠借款本金838897.04元、利息13488.94元、罚息18626.15元、复利548.27元。被告邓云香作为被告罗龙全的配偶及保证人，被告袁德颖、萧海英、宇润嘉城公司作为被告罗龙全的保证人也未履行连带清偿责任。综上，五被告的行为已严重违反了协议约定。为维护原告的合法利益，特诉至法院并提出以上诉讼请求。被告罗龙全、邓云香、袁德颖、宇润嘉城公司未向本院提交证据和质证、答辩意见。被告萧海英答辩称，1、原告提交的《保证人配偶承诺函》上的签名和签订日期的笔迹及指模不是被告萧海英的，被告萧海英与被告袁德颖已于2015年10月27日办理离婚登记，被告萧海英是不可能于2015年11月27日以担保人被告袁德颖的配偶名义签订《保证人配偶承诺函》；2、被告萧海英不知道被告罗龙全与原告于2015年11月27日签订了案涉的《个人贷款合同》。综上，请求驳回原告对被告萧海英的诉讼请求。经审理查明，2015年11月27日，原告为乙方（贷款人）与被告罗龙全为甲方（借款人）签订了《个人贷款合同》[合同编号：东银（18）2015年个贷字第000056号]，约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方发放贷款，贷款金额为889024.61元；贷款期限为2015年12月1日至2016年12月1日；本合同项下的贷款仅限用于归还东银（18）2014年个贷字第000084号合同项下被告罗龙全所欠债务；贷款利率为固定利率，即7.6125%，贷款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日为每月15日；甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为自贷款支用起每季度归还贷款本金不少于50000元，余额到期结清，甲方应于每月15日前归还贷款已发生的利息；本合同项下的贷款本息及相关费用的担保按编号为东银（18）2015年保字第000032号、东银（18）2015年保字第000031号、东银（18）2015年保字第000030号的《保证合同》及编号为东银（18）2015年抵字第000006号的《抵押合同》的约定执行；未结清乙方授信前，未经乙方书面同意，江南农批E1-02、E1-04号铺位不得对外抵押、转让、出售、赠送给他人；甲方不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，乙方有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还有关贷款本息及乙方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）。2015年11月27日，原告与被告邓云香、袁德颖、宇润嘉城公司分别签订了《保证合同》[合同编号分别为东银（18）2015年保字第000032号、东银（18）2015年保字第000031号、东银（18）2015年保字第000030号]，约定由被告邓云香、袁德颖、宇润嘉城公司分别为被告罗龙全与原告在2015年11月27日签订的编号为东银（18）2015年个贷字第000056号的《个人贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围均包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间均为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年11月27日，原告与被告罗龙全、邓云香签订《抵押合同》[合同编号为东银（18）2015年抵字第000006号]，约定被告罗龙全、邓云香用坐落于东莞市中堂镇斗朗工业大道江南农批E1-02、E1-04为被告罗龙全与原告在2015年11月27日签订的编号为东银（18）2015年个贷字第000056号的《个人贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供抵押担保；抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。原告确认未办理抵押登记，被告罗龙全也未向原告提供抵押财产的产权证明。上述合同签订后，原告于2015年12月1日向被告罗龙全发放了贷款888897.04元。被告罗龙全于2016年5月18日归还了本金50000元，并从2015年12月15日起至2016年8月16日止按月不定额支付利息，此后被告罗龙全开始逾期开始连续逾期付款，截至2017年2月9日，被告罗龙全尚欠原告贷款本金838897.04元、利息13488.94元、罚息18626.15元、复利548.27元。为收回上述欠款本息，原告于2016年与广东林德律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费30461元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费30461元。原告主张被告萧海英应对案涉债务承担连带保证责任，并提供了《保证人配偶承诺函》予以佐证，该函载明：被告罗龙全向原告申请贷款890000元，被告袁德颖作为保证人为被告罗龙全向原告提供保证，被告萧海英作为被告袁德颖的配偶，对双方婚姻关系存续期间所得的财产享有所有权，对债务共同承担义务，承诺：1、被告萧海英同意配偶被告袁德颖对被告罗龙全在原告的债务提供保证，并承认其与原告签订的一切法律文件；2、被告萧海英愿与配偶被告袁德颖共同承担该笔债务连带保证责任，直至对原告的债务全部偿还完毕；3、若双方欲解除婚姻关系，应事先告知原告，且原告可依法要求被告萧海英承担担保责任；4、本承诺书一经被告萧海英签字后即对被告萧海英产生法律效力。承诺人处签有“萧海英”及捺印，落款时间为2015年11月27日。被告萧海英抗辩：1、其与被告袁德颖已于2015年10月27日登离婚，提供了《离婚证》佐证；2、《保证人配偶承诺函》中承诺人处不是其本人签名及捺印，并依法向本院申请字迹及指印鉴定，被告萧海英为此预交了鉴定费12920元。经本院依法委托，广东康怡司法鉴定中心于2018年7月17日作出康怡司鉴中心[2018]文鉴意字第48号《文书司法鉴定意见书》及康怡司鉴中心[2018]痕鉴意字第1246号《指印司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为《保证人配偶承诺函》中承诺人“萧海英”签名字迹不是被告萧海英本人所写，承诺人“萧海英”签名字迹处的一枚红色指印不是被告萧海英本人所捺印。庭后，原告向本院出具《情况说明》明确：1、被告罗龙全、邓云香虽未就案涉《抵押合同》[合同编号：东银（18）2015年抵字第000006号]中的商铺办理抵押登记手续，但并不影响原告向被告罗龙全发放贷款；2、在被告罗龙全提供的资料及担保手续已符合原告的放贷条件下，无论被告萧海英是否为案涉债务提供保证，均不影响原告向被告罗龙全发放贷款。以上事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《保证人配偶承诺函》、贷款借据、非委托贷款发放凭证、个人贷款管理系统截图、客户还款明细清单、《民事委托代理合同》、存款账户回单，被告萧海英提交的《离婚证》、缴费凭证、缴费通知书、鉴定费发票，《文书司法鉴定意见书》、《指印司法鉴定意见书》及本院庭审笔录、原告庭后《情况说明》等在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗龙全、邓云香、袁德颖、宇润嘉城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告罗龙全签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告罗龙全未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告罗龙全偿还贷款，故原告诉请被告罗龙全偿还剩余贷款本金838897.04元及利息、罚息（暂计至2017年2月9日，利息13488.94元、罚息18626.15元，后续利息按固定年利率7.6125%计算，对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算罚息），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的复利，根据《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告主张被告罗龙全对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利（暂计至2017年2月9日为548.27元），合法有据，本院予以支持。被告罗龙全的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告罗龙全承担律师费，原告提交的存款账户回单证明原告已实际支付的律师费为30461元，故对原告要求被告罗龙全承担本案律师费30461元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓云香、袁德颖、宇润嘉城公司均自愿为被告罗龙全案涉债务提供共同连带责任保证，并分别与原告签订的《保证合同》，是被告邓云香、袁德颖、宇润嘉城公司的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且均在保证责任期限内，应当依约履行保证责任。对于原告主张被告邓云香、袁德颖、宇润嘉城公司共同对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邓云香、袁德颖、宇润嘉城公司承担保证责任后，有权向被告罗龙全追偿。根据两份鉴定意见书可知《保证人配偶承诺函》中的承诺人“萧海英”签名不是被告萧海英所写及捺印也不是被告萧海英的捺印，且在该函出具日前一个月被告袁德颖、萧海英已经登记离婚，因此，本院对原告提供的《保证人配偶承诺函》不予采信。原告主张被告萧海英对案涉债务承担连带清偿责任，并未提供其他证据佐证，属于证据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗龙全自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司麻涌支行偿还贷款本金838897.04元、利息、罚息、复利（暂计至2017年2月2日，利息13488.94元、罚息18626.15元、复利548.27元，后续利息按固定年利率7.6125%计算，对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告罗龙全自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司麻涌支行支付律师费30461元；三、被告邓云香、袁德颖、东莞市宇润嘉城实业有限公司共同对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞银行股份有限公司麻涌支行对被告萧海英的诉讼请求；五、驳回原告东莞银行股份有限公司麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12820.21元、保全费5000元，合计17820.21元（原告东莞银行股份有限公司麻涌支行已预交），由被告罗龙全、邓云香、袁德颖、东莞市宇润嘉城实业有限公司连带负担。鉴定费12920元（被告萧海英已预缴），由原告东莞银行股份有限公司麻涌支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  万玉珍人民陪审员  李志敏二〇一八年十二月三日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。