wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8842号原告包怡军。原告付向明。上列两原告共同委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被告上海外经贸怡特进出口有限公司。法定代表人施永祥。委托代理人徐跃明。委托代理人许妍。原告包怡军、付向明诉被告上海外经贸怡特进出口有限公司（以下简称怡特公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告包怡军、付向明的委托代理人张卫东，被告怡特公司的委托代理人徐跃明、许妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包怡军、付向明诉称，（2014）浦执字第22923号案（以下简称22923号案）查封了案外人上海XX家具有限公司（以下简称XX公司）建造的位于上海市浦东新区川沙新镇XX村5组的厂房（以下简称5组厂房），该厂房原告已取得所有权，厂房也已抵押给原告，故请求判令解除22923号案件执行过程中对该厂房的查封措施。被告怡特公司辩称，5组厂房已在2012年5月31日先予抵押给被告；原告的款项是否足额出借给案外人高某某个人，依据不足，且即使出借也不能用XX公司的资产偿还。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，22923号案系怡特公司申请执行XX公司、高某某的企业借贷纠纷案，本院系该案的执行法院。2014年11月14日，因该执行案件，本院查封了5组厂房。5组厂房建造时无房地产管理部门的建房批准文件，建造之后也无相关有权机关予以补证或核发过所有权凭证。以上事实，有二原告提供的裁定书、XX公司档案机读材料、2013年1月7日附加协议、2012年7月9日借款协议书、银行回单、2012年7月13日借条、银行个人业务委托书、农业银行个人结算业务申请书、2012年12月27日借据、银行凭条、收条、2013年1月6日的土地租赁协议、收据、2013年8月20日的上海市农村土地承包经营权流转合同，被告提供的垫付材料款协议、抵押合同、村委会证明、2005年1月20日土地租赁协议以及原、被告在庭审笔录中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民依法取得的所有权应予保护。5组厂房无建房审批文件，也无有权机关予以补证的文件。故在此情况下，即使原告支付了厂房的对价款，也不能认定合同的有效性，原告主张5组厂房的所有权不能成立。此外，本院注意到原告主张的抵押权，但本院认为，如抵押权成立，执行案件中的查封措施，并不影响原告抵押权的行使。综上，原告要求解除5组厂房的查封措施，无事实上和法律上的依据，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包怡军、付向明的全部诉讼请求。案件受理费人民币13，800元，由原告包怡军、付向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 梁人民陪审员  褚凤英人民陪审员  唐凤娟二〇一五年四月十四日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第595-1号原告张守桂。原告孟庆宝。被告朱成新。被告孙艳艳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张守桂、孟庆宝诉被告朱成新、孙艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱成新驾驶的小型普通客车及被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告朱成新驾驶小型普通客车一辆。二、扣押被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第595-1号原告张守桂。原告孟庆宝。被告朱成新。被告孙艳艳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张守桂、孟庆宝诉被告朱成新、孙艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱成新驾驶的鲁V******号小型普通客车及被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告朱成新驾驶的鲁V******号小型普通客车一辆。二、扣押被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第595-1号原告张守桂。原告孟庆宝。被告朱成新。被告孙艳艳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张守桂、孟庆宝诉被告朱成新、孙艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱成新驾驶的鲁******号小型普通客车及被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告朱成新驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。二、扣押被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十三日书记员  赵中亭
南城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00065号被执行人王桂女，地址。被执行人彭小仂，地址南城县。本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员范宇二〇一五年四月十日书记员  王志龙
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00065号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。负责人曹某，系中国某某银行股份有限公司某某县支行行长。被执行人姚某甲，男，汉族。被执行人姚某乙，女，汉族。被执行人秦某某，男，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司某某县支行与姚某甲、姚某乙、秦某某金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂时无能力履行生效法律文书确定的义务，本案在执行期限内暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第00221号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  李 琳审判员  向全明二〇一五年八月五日书记员  丁 晓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第596-1号原告李秀英。被告朱成新。被告孙艳艳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李秀英诉被告朱成新、孙艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱成新驾驶的鲁******号小型普通客车及被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告朱成新驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。二、扣押被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第596-1号原告李秀英。被告朱成新。被告孙艳艳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李秀英诉被告朱成新、孙艳艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱成新驾驶的小型普通客车及被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告朱成新驾驶的小型普通客车一辆。二、扣押被告孙艳艳驾驶的鲁G***29号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十三日书记员  赵中亭
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民初字第00675号原告昆明某某农机销售有限公司。地址：昆明市经开区。法定代表人青某某，系公司总经理。委托代理人高航，系云南事兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告羊某某，男，1973年5月13日生，汉族。原告昆明某某农机销售有限公司与被告羊某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告昆明某某农机销售有限公司于2015年4月23日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明某某农机销售有限公司撤回起诉。案件诉讼费1552元，减半收取776元，由原告昆明某某农机销售有限公司承担。审判员  叶洪青二〇一五年四月二十三日书记员  段俊蓉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第62号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:白成贵,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月26日被申请人白成贵在该信用社借款7,000.00元,约定利率7.204167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年12月26日。后被申请人白成贵偿还借款1,711.52元并结息至2013年12月26日。要求被申请人白成贵立即给付借款5,288.48元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人白成贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款5,288.48元及利息。利息从2013年12月27日开始至还清时止,利率按7.204167‰计算。案件受理费17.00元由被申请人白成贵负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1166号原告上海圣泓装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王龙生。委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。被告武解新，男，1960年12月9日出生，汉族，住上海市。原告上海圣泓装饰设计有限公司与被告武解新劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年四月二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1166号原告上海圣泓装饰设计有限公司。法定代表人王龙生。委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。被告武解新。原告上海圣泓装饰设计有限公司与被告武解新劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海圣泓装饰设计有限公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼，被告武解新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海圣泓装饰设计有限公司诉称，被告于2014年9月2日至原告处工作，任副总经理，负责市场开发工作。双方签订了期限自2014年9月2日起至2017年9月1日止的劳动合同。被告在职期间违反规章制度，没有工作业绩，不符合原告处录用条件。被告为负责销售的副总，原告要求被告每月完成90-99万元(人民币，币种下同)的业绩，但被告工作期间没有任何业绩，工作态度自由散漫，无视公司制度，不符合原告处的录用条件。原告在试用期内解除被告劳动合同符合法律规定，无须支付被告赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金15,000元。2、同意仲裁第一项裁决。被告武解新未答辩。经审理查明，被告于2014年9月2日至原告处工作，任副总经理。双方签订了期限自2014年9月2日起至2017年9月1日止的劳动合同，约定：试用期自2014年9月2日起至2014年12月2日止；被告的月工资为基本工资1,820元、岗位津贴1,180元、绩效工资10,000元、交通补贴1,000元、餐贴1,000元。2014年9月21日，原告法定代表人王龙生通过手机短信通知被告解除劳动合同，短信内载：“老武你好！我们公司经过这段时间的了解和观察，认为我们公司不太适合你，因为我们公司太小，跟你讲的模式不大一样，希望我们以后有合作机会，明天你去公司跟老申办下手续”。被告在原告处实际工作至2014年9月21日。2014年9月23日，被告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年11月7日作出裁决：1、原告支付被告2014年9月2日至2014年9月21日期间的工资9,655元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金15,000元。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，原告另提供员工违纪处理决定书，内载：“员工姓名：武解新职位：副总经理……详细记录1、利用工作之便以权谋私，在上班第二天便向公司提出申请资金80000元用于开发客户、给客户中秋节送礼，被公司拒绝后便消极怠工、自由散漫，工作至今没有任何业绩。2、违反公司《员工手册》第十章第三十九条的规定，工作期间多次在室内吸烟，经公司多次口头告诫后仍不予改正。3、违反公司《员工手册》第四章第十五条和第十七条的规定，工作期间多次迟到早退，上下班不打卡，不填写《外出登记表》，经公司多次口头告诫后仍不予改正，旷工累计已超过三日”。被告对原告提供的员工违纪处理决定书真实性不予认可，称未见过，且不存在该决定书所载的违纪情形。原告的员工手册，第十五条工作时间及考勤第2款规定：公司根据各部门实际考勤的不同，实行指纹考勤。除公司法定代表人外，所有员工必须每天考勤。第5款规定：员工因情况紧急等原因在外出前未能及时填写《外出登记表》，应当先行口头向部门负责人说明情况，次日提交书面情况说明，补填《外出登记表》。第6款规定：员工因各种原因(包括忘考勤、打不上卡等)不能按时考勤，须做出书面情况说明，经部门负责人签字确认后当日提交人事部，可视为正常出勤。第十七条处罚规定第2款规定：有下列情形之一的视为旷工：1)当日迟到或早退达2小时以上无正当理由的视为半天，超过4小时的视为一天；……3)外出无故未填写《外出登记表》，事后也不说明具体原因的；……第3款规定：连续旷工或累积旷工达3日的，公司有权解除其劳动合同且不支付任何经济补偿。第三十九条员工工作要求第6款规定：禁吸烟，违章吸烟是严重的违规行为。除指定的吸烟区外，公司的其他区域内禁止吸烟。被告对原告提供的员工手册真实性无异议。被告称签收了员工手册，但其不存在违反员工手册的情形，且入职时被告知不需要录入指纹且双方劳动合同约定其实行的是不定时工作制。被告认为原告法定代表人王龙生于2014年9月21日发送的手机短信系辞退短信，原告称因被告在职期间违反工作制度，没有工作业绩，不符合录用条件，故通过短信婉转通知被告解除劳动合同。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据相关规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定试用期。劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。试用期是劳动合同当事人为了相互了解对方的情况，即用人单位了解劳动者是否适合从事特定工作以及劳动者了解用人单位的具体情况，而在劳动合同中约定的特定期限。劳动者的劳动技能往往不具有直接的外在表现形式，需要通过实际工作才能体现出来。用人单位在试用期内如果能证明劳动者不符合录用条件的，可以随时解除劳动合同。本案中，根据被告的实际工作情况，原告以被告不符合录用条件为由，在试用期内与被告解除了劳动关系，于法有据，故原告要求无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金15,000元，本院予以支持。鉴于原告同意仲裁第一项裁决，被告未在收到仲裁裁决书的15日内提起诉讼，应当视为被告认可仲裁裁决，故本院依法确认仲裁第一项裁决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告上海圣泓装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武解新20**年9月2日至2014年9月21日期间的工资9,655元；二、原告上海圣泓装饰设计有限公司无须支付被告武解新违法解除劳动合同的赔偿金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海圣泓装饰设计有限公司、被告武解新各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年七月二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第406号原告冷某某，住通河县。被告冯某某，日本籍，住通河县。原告冷某某与被告冯某某离婚纠纷一案于2015年4月21日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告冷某某自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年四月二十七日书记员  何苗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之十四申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行23×××95账户上的10000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年四月三日书记员 陈贵华
五河县人民法院民 事 判 决 书(2015)五民二初字第00263号原告：张树栋，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：仲标，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：仲维秀，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。两被告委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告张树栋诉被告仲标、仲维秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树栋及其委托代理人胡德根、被告仲维秀及其两被告委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树栋诉称：两被告系姊妹关系，2014年12月27日，两被告购买我的稻谷价值28350元，购稻前被告说是现款购买，但称完后却说要缓至2015年1月1日付款，鉴于我们都是熟人，又有亲戚关系，我便同意。当时被告支付我350元，下欠28000元。元旦过后，我电话催问被告款项情况，被告又表示再缓几天，又过几天，我再次催被告付款，被告说叫我去他家里拿，但我到了被告家里，被告又说钱不够，先给我10000元，下欠款再缓几天，我也没多说什么，我拿了一万元回家了，又过了几天，我找被告要款时，被告却说只欠我8000元，我说还欠18000元，当天只给予10000元，被告却说当天给了我20000元，于是我们发生争议。这期间，我们经过我们两家所在村的村委会调解，因我们各持己见，调解未果，请求依法判令被告支付购买我稻谷款18000元。被告仲标、仲维秀辩称：我们买原告稻谷属实。原告诉求我们现在还欠其18000元不属实，现在只欠原告8000元，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、过称稻谷明细账，证明被告当时欠原告28000元的事实。2、村委会调解说明2份，证明双方发生争议后，经村委会调解未果。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、录音光盘两张，证明被告已支付购买原告稻谷款20000元，原告收到被告20000元后，在中途不慎丢失了10000元。2、证人张某、仲某出庭作证证言，证明原告到仲标家拿钱由仲维秀支付给原告20000元。庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性不持异议。原告对被告所举证据1真实性持异议，主张该证据原告没有认可被告给了原告20000元，原告也没有授权徐正朝去调解，被告与第三人的录音不能做为本案的证据；对被告所举证据2证人出庭作证证言真实性持异议，主张证人和被告存在亲戚关系，且证人不在场。经过举证质证、本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议，上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定；对被告所举证据1、证据2真实性原告虽持异议，因上述证据之间能相互印证，首先证据2证人张某和仲吉什出庭作证，证明原告到仲标家拿钱，都是亲眼看见仲维秀拿20000元两打钱交给原告，原告坐西面东在数钱，数完钱后，原告将钱揣到怀里。从证据1录音资料中，调解人徐正朝和仲维秀通话录音中可以证明原告曾从被告仲维秀手中拿了20000元，路途中丢失10000元后，原告打电话把丢钱一事给徐正朝说过，徐正朝又将原告丢钱的事用手机发信息给仲维秀，并说原告丢10000元是属实等。两证人虽于被告有亲戚关系但证明的都是亲眼所见，其证言与证据1录音资料相互印证原告到仲标家里拿钱，仲维秀支付给原告20000元的事实，故对被告所举上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：两被告系同胞姐弟。2014年12月27日，两被告从原告处购买稻谷价值28338元，当时付原告350元，下欠28000元言明等几天付清。2015年1月3日下午，原告在联系仲标后到仲标家拿钱，仲维秀当场交给原告20000元，原告接到钱后当场点数，当时有在场人张某、仲某等人亲眼看到，仲维秀将2万元两打百元钱付给原告，原告当场数钱后将钱揣到怀里，原告拿钱走后到家，发现20000元钱少了10000元，原告将丢钱一事电话告知徐正朝，徐正朝用手机将原告丢钱事以信息方式发给仲维秀，后经村委会调解未果。本院认为：债务应当清偿。原告主张两被告欠购稻谷款18000元，两被告只认可欠8000元，因原告在2015年1月3日到仲标家拿钱，有证人亲眼看见仲维秀付给原告20000元，被告尚欠原告8000元，原告对自己主张又未提供其他相关证据加以证明，故对原告要求两被告偿还18000元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：一、被告仲标、仲维秀于本判决书生效后5日内给付原告8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，原告负担65元，两被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一五年四月十五日书记员 董纯涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2015)五民二初字第00263号原告：张树栋，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：仲标，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：仲维秀，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。两被告委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告张树栋诉被告仲标、仲维秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树栋及其委托代理人胡德根、被告仲维秀及其两被告委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树栋诉称：两被告系姊妹关系，2014年12月27日，两被告购买我的稻谷价值28350元，购稻前被告说是现款购买，但称完后却说要缓至2015年1月1日付款，鉴于我们都是熟人，又有亲戚关系，我便同意。当时被告支付我350元，下欠28000元。元旦过后，我电话催问被告款项情况，被告又表示再缓几天，又过几天，我再次催被告付款，被告说叫我去他家里拿，但我到了被告家里，被告又说钱不够，先给我10000元，下欠款再缓几天，我也没多说什么，我拿了一万元回家了，又过了几天，我找被告要款时，被告却说只欠我8000元，我说还欠18000元，当天只给予10000元，被告却说当天给了我20000元，于是我们发生争议。这期间，我们经过我们两家所在村的村委会调解，因我们各持己见，调解未果，请求依法判令被告支付购买我稻谷款18000元。被告仲标、仲维秀辩称：我们买原告稻谷属实。原告诉求我们现在还欠其18000元不属实，现在只欠原告8000元，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、过称稻谷明细账，证明被告当时欠原告28000元的事实。2、村委会调解说明2份，证明双方发生争议后，经村委会调解未果。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、录音光盘两张，证明被告已支付购买原告稻谷款20000元，原告收到被告20000元后，在中途不慎丢失了10000元。2、证人张某、仲某出庭作证证言，证明原告到仲标家拿钱由仲维秀支付给原告20000元。庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性不持异议。原告对被告所举证据1真实性持异议，主张该证据原告没有认可被告给了原告20000元，原告也没有授权徐正朝去调解，被告与第三人的录音不能做为本案的证据；对被告所举证据2证人出庭作证证言真实性持异议，主张证人和被告存在亲戚关系，且证人不在场。经过举证质证、本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议，上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定；对被告所举证据1、证据2真实性原告虽持异议，因上述证据之间能相互印证，首先证据2证人张某和仲吉什出庭作证，证明原告到仲标家拿钱，都是亲眼看见仲维秀拿20000元两打钱交给原告，原告坐西面东在数钱，数完钱后，原告将钱揣到怀里。从证据1录音资料中，调解人徐正朝和仲维秀通话录音中可以证明原告曾从被告仲维秀手中拿了20000元，路途中丢失10000元后，原告打电话把丢钱一事给徐正朝说过，徐正朝又将原告丢钱的事用手机发信息给仲维秀，并说原告丢10000元是属实等。两证人虽于被告有亲戚关系但证明的都是亲眼所见，其证言与证据1录音资料相互印证原告到仲标家里拿钱，仲维秀支付给原告20000元的事实，故对被告所举上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：两被告系同胞姐弟。2014年12月27日，两被告从原告处购买稻谷价值28338元，当时付原告350元，下欠28000元言明等几天付清。2015年1月3日下午，原告在联系仲标后到仲标家拿钱，仲维秀当场交给原告20000元，原告接到钱后当场点数，当时有在场人张某、仲某等人亲眼看到，仲维秀将2万元两打百元钱付给原告，原告当场数钱后将钱揣到怀里，原告拿钱走后到家，发现20000元钱少了10000元，原告将丢钱一事电话告知徐正朝，徐正朝用手机将原告丢钱事以信息方式发给仲维秀，后经村委会调解未果。本院认为：债务应当清偿。原告主张两被告欠购稻谷款18000元，两被告只认可欠8000元，因原告在2015年1月3日到仲标家拿钱，有证人亲眼看见仲维秀付给原告20000元，被告尚欠原告8000元，原告对自己主张又未提供其他相关证据加以证明，故对原告要求两被告偿还18000元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：一、被告仲标、仲维秀于本判决书生效后5日内给付原告8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，原告负担65元，两被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一五年四月十五日书记员 董纯涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏�字第971-1号（2014）翠屏执字第972-1号（2015）翠屏执字第471-1号申请执行人：曾成宾。申请执行人：倪正华。被执行人：廖娟。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3156号民事判决书、（2012）翠屏民初字第3399号民事判决书、（2014）翠屏民初字第3318号民事判决书，向被执行人廖娟发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人廖娟的银行存款90600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一五年四月二日书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第971-1号（2014）翠屏执字第972-1号（2015）翠屏执字第471-1号申请执行人：曾成宾。申请执行人：倪正华。被执行人：廖娟。本院根据已发生法律效力的（2014）翠屏民初字第3318号、（2012）翠屏民初字第3156号、（2012）翠屏民初字第3399号民事判决书，向被执行人廖娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人廖娟所有的位于宜宾市翠屏区岷江北路48号雅典美景1幢1单元8层40号房屋，依法处理，执行本案。二、查封期限为三年，查封期限届满时，需要续行查封的，应当在查封期限前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一五年九月八日书记员 胡孝飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第1128号罪犯岩书囡，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）西刑初字第15号刑事判决，以被告人岩书囡犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩书囡不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）云高刑终字第1193号刑事判决，以被告人岩书囡犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩书囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年四月九日书 记 员  李彦鑫
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第00571号原告：罗霞，女。被告：钱青华，男。原告罗霞诉被告钱青华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一五年四月三十日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第00571号原告：罗霞，女。被告：钱青华，男。原告罗霞诉被告钱青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年4月30日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗霞到庭参加诉讼，被告钱青华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。罗霞诉称：2013年5月4日，钱青华从罗霞处借款人民币5万元，并当场写下借条一份，然而到还款日期后，钱青华以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为损害了罗霞的合法权益。罗霞现要求钱青华立即偿还欠款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；诉讼费用由钱青华承担。钱青华无答辩。罗霞为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、罗霞的身份证复印件1份，证明罗霞的身份情况。2、借条1份，证明钱青华于2013年5月4日向罗霞借款5万元的事实。经庭审举证，罗霞所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2013年5月4日，钱青华向罗霞借款5万元，上述借款由钱青华向罗霞出具了借条，借条中载明借款用于工程周转，未约定还款期限，也未约定利息。本院认为：罗霞与钱青华之间的债权债务关系有钱青华书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。钱青华向罗霞的借款虽未约定还款期限，但罗霞可以随时要求钱青华在合理期限内返还借款，钱青华至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。罗霞现要求钱青华归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于钱青华向罗霞的借款未约定利息，钱青华应自罗霞起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向罗霞支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱青华于本判决生效后十日内归还所欠原告罗霞借款5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告罗霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），公告费300元，合计1350元，由被告钱青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈年红附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第70号原告查文学。被告干开华。原告查文学诉被告干开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查文学到庭参加了诉讼，被告干开华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查文学诉称，2012年3月，被告干开华向原告借款400000元。2013年3月31日，被告更换借条，并承诺一年内归还。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款400000元。被告干开华未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年3月11日，原告查文学通过卡卡转账向被告干开华提供借款49000元。2012年3月22日，原告又通过电汇向被告提供借款240000元。2013年3月31日，原、被告经结算达成一致意见，并由被告向原告出具了一份金额为400000元的借条。2015年1月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款400000元。上述事实，有原告查文学的当庭陈述、被告干开华出具的借条、银行业务回单及收费凭证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，借款双方未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，出借人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，被告干开华先后两次向原告查文学借款共计289000元，后双方结算达成一致意见，并由被告向原告出具了一份金额为400000元的借条，应视为原、被告对借款利息的约定及本息的结算，至原告起诉时止，利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告凭借该借条要求被告偿还借款本息400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告干开华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干开华在本判决生效后十日内向原告查文学偿付借款本息共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元（原告查文学已预交），由被告干开华承担，并连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年四月十六日书记员  关东东
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第901号申请执行人陈有智，男。被执行人吴建民，男。本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院2014年7月10日作出（2014）运盐民初字第1477号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定时间内履行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴建民银行账户存款的存款1283070元或查封、扣押、冻结被执行人价值1283070元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  茹创军二〇一五年四月十四日书记员  张 琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1804号原告贾宝光，男，1989年3月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告李国琴，女，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告刘占学，男，1958年11月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告贾宝光诉被告李国琴、刘占学民间借贷纠纷一案中，原告贾宝光于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宝光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾宝光撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告贾宝光负担。审判员  李占东二〇一五年四月十日书记员  宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1804号原告贾宝光，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告李国琴，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告刘占学，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告贾宝光诉被告李国琴、刘占学民间借贷纠纷一案中，原告贾宝光于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宝光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾宝光撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告贾宝光负担。审判员  李占东二〇一五年四月十日书记员  宋欣欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第371号原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷。委托代理人陆频丰。委托代理人周洁。被告刘正忠，男。被告肖树平，女。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告刘正忠、肖树平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告肖树平下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年四月十日书记员  张霜霜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1056号原告崔林胜，男，1965年1月11日生，汉族，住上海市金山区。被告李晓玲，女，1977年10月13日生，汉族，住四川省中江县。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告崔林胜自动撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一五年四月五日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1056号本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告崔某自动撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一五年四月五日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单商初字第112号原告：单县农村信用合作联社法定代表人：时培行，该联社理事长。委托代理人徐磊，单县农村信用合作联社花园分社主任。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告刘冉军被告刘乃奎被告孟凯原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告刘冉军、刘乃奎、孟凯金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊、被告孟凯到庭参加了诉讼，被告刘乃奎、刘冉军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月24日，被告刘冉军因经营石材所需，从原告处借款50000元，约定借款期限12个月，月利率10.7500‰，被告刘乃奎、孟凯为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还；故依法请求被告刘冉军偿还借款本息及罚息，并由被告刘乃奎、孟凯负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告孟凯辩称：原告所诉属实。但该笔借款贷出后，被原告的信贷员刘成学使用了。因此，三被告不同意还款。被告刘乃奎、刘冉军未答辩。经审理查明：2012年5月24日，原告与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月24日起至2015年5月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾伍万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。该合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。该合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同第五条第5.1款约定，在本小组借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年5月24日，被告刘冉军因经营石材所需，向单县信用合作联社花园分社申请借款50000元，并签订了合同编号为12050957***的农村信用社借款凭证。该凭证载明：借款人为刘冉军，存款账号622319175808****，借款用途为进石材，利率为月10.7500‰，期限为2013年5月24日至2014年5月15日，还款方式为一次还清，借款金额为50000元。合同签订后，原告同日将借款50000元打入户名为刘冉军、账号为622319175808****的账户中。据原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示：至2014年12月20日，被告刘冉军已还利息5521.83元。庭审中，被告孟凯主张该笔借款被原告业务员刘成学使用，并出示了刘成学书写的证明复印件，内容为：证明刘冉军2013年5月24日在信用社借款五万元是刘成学用的刘成学2013年5月24号。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，花园信用社为上述54家信用社之一。上述事实，有原告组织机构代码证、营业执照、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、申请人基本情况、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同、欠农村信用社本金及利息一览表、当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：花园分社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。原告与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定其中一人在原告处贷款，其他二人为其提供保证责任，贷款最高额为150000元。被告刘冉军在合同期限内向原告贷款50000元，原告提供了个人最高额联合保证借款合同，足以证明原、被告之间金融借款担保法律关系成立有效。原告按照合同约定履行了支付给被告刘冉军借款50000元的义务，被告刘冉军应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，未能按合同约定期限偿还相应借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告刘冉军已构成违约，应当承担偿付原告全部借款本金及相应利息、罚息的违约责任。被告刘冉军还款时，应扣除已还利息5521.83元。关于被告刘乃奎、孟凯的保证责任。原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同的第五条第5.1款约定，在本小组借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定没有明确保证方式是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告承担保证责任亦在保证期限内。因此，二被告刘乃奎、孟凯应当对被告刘冉军的该笔借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任。被告孟凯辩称，该笔借款被原告业务员刘成学使用，并出具了刘成学书写的证明复印件。该复印件真实性无法认定，且即使该复印件是真实的，也只能说明被告刘冉军和刘成学个人之间有经济纠纷，被告刘冉军可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘冉军于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息和罚息（2013年5月18日至2014年5月15日，按月利率10.75‰计算；2014年5月16日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰计算外，另按原定月利率的30%计收逾期利息。被告刘冉军还款时，应扣除已还利息5521.83元），被告刘乃奎、孟凯负连带清偿责任；二、被告刘乃奎、孟凯承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘冉军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  齐广君人民陪审员  黄克雨二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵 强
文书内容山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单商初字第116号原告：单县农村信用合作联社法定代表人：时培行，该联社理事长。委托代理人徐磊，单县农村信用合作联社花园分社主任。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告孟凯被告刘乃奎被告刘冉军原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告孟凯、刘乃奎、刘冉军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊、被告孟凯到庭参加了诉讼，被告刘乃奎、刘冉军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月18日，被告孟凯因经营装修材料所需，从原告处借款50000元，约定借款期限12个月，月利率10.7500‰，被告刘乃奎、刘冉军为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还；故依法请求被告孟凯偿还借款本息及罚息，并由被告刘乃奎、刘冉军负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告孟凯辩称：原告所诉属实。但该笔借款贷出后，被原告的信贷员刘成学使用了。因此，三被告不同意还款。被告刘乃奎、刘冉军未答辩。经审理查明：2012年5月24日，原告与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月24日起至2015年5月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾伍万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。该合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。该合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同第五条第5.1款约定，在本小组借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年5月18日，被告孟凯因经营装修材料所需，向单县信用合作联社花园分社申请借款50000元，并签订了合同编号为050931****的农村信用社借款凭证。该凭证载明：借款人为孟凯，存款账号622319175808****，借款用途为进装修材料，利率为月10.7500‰，期限为2013年5月18日至2014年5月15日，还款方式为一次还清，借款金额为50000元。合同签订后，原告同日将借款50000元打入户名为孟凯、账号为622319175808****的账户中。据原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示：至2014年12月20日，被告孟凯已偿还利息5460.43元。原告催要余款，被告孟凯以该笔借款被原告业务员刘成学使用为由，拒绝还款。庭审中，被告孟凯出示了刘成学书写的证明复印件，内容为：证明孟凯2013年5月18日在信用社借款五万元是刘成学用的刘成学2013年5月18号。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，花园信用社为上述54家信用社之一。上述事实，有原告组织机构代码证、营业执照、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、申请人基本情况、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同、欠农村信用社本金及利息一览表、当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：花园分社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。原告与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定其中一人在原告处贷款，其他二人为其提供保证责任，贷款最高额为150000元。被告孟凯在合同期限内向原告贷款50000元，原告提供了个人最高额联合保证借款合同，足以证明原、被告之间金融借款担保法律关系成立有效。原告按照合同约定履行了支付给被告孟凯借款50000元的义务，被告孟凯应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，未能按合同约定期限偿还相应借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告孟凯已构成违约，应当承担偿付原告全部借款本金及相应利息、罚息的违约责任。被告孟凯还款时，应当扣除已还利息5460.43元。关于被告刘乃奎、刘冉军的保证责任。原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同的第五条第5.1款约定，在本小组借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定没有明确保证方式是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告承担保证责任亦在保证期限内。因此，二被告应当对被告孟凯的该笔借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任。被告孟凯辩称，该笔借款被原告业务员刘成学使用，并出具了刘成学书写的证明复印件。该复印件真实性无法认定，且即使该复印件是真实的，也只能说明被告孟凯和刘成学个人之间有经济纠纷，被告孟凯可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟凯于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息和罚息（2013年5月18日至2014年5月15日，按月利率10.75‰计算；2014年5月16日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰计算外，另按原定月利率的30%计收逾期利息。被告孟凯还款时，应当扣除已还利息5460.43元。），被告刘乃奎、刘冉军负连带清偿责任；二、被告刘乃奎、刘冉军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  齐广君人民陪审员  黄克雨二〇一五年四月二十一日书 记 员  赵 强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1180号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告傅勇钢，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告傅勇钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告傅勇钢的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1180号原告某物业管理有限公司诉被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告傅某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1244号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告周均英，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告周均英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院�出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告周均英的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1244号原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告周均英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告周均英的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01298号原告姜慈秀，女，汉族，干部。被告宋建平，女，汉族，退休职工。原告姜慈秀与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年7月6日依法适用普通程序由审判员张霞辉、人民陪审员周朝秋、谭立平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜慈秀和被告宋建平均到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。原告姜慈秀诉称：2014年8月28日，被告宋建平因周转需要向原告借款400000元，约定月息1.8%，已向原告支付了至2014年11月27日的利息；2014年11月26日，被告又向原告借款250000元，约定月息2.5%,一直未支付原告利息。原告多次向被告追款，被告拒绝偿还，特请求法院判决被告偿还原告本金650000元，并按约定利率支付利息至清偿之日。原告姜慈秀为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下5份证据：证据1，借条，拟证明被告于2014年8月28日向原告借款400000元的事实；证据2，借条，拟证明被告于2014年11月26日向原告借款250000元的事实；证据3，宋建平的身份信息，拟证明被告合法的诉讼主体资格；证据4，邮政储蓄银行的证明，拟证明原告的资金来源；证据5，原告的银行卡客户交易查询明细，拟证明原告的资金来源。上述证据经被告质证，被告的质证意见是：证据1、2、3属实，证据4、5不清楚是否属实。被告宋建平辩称：借原告本金650000元属实，欠账还钱，天经地义。因为我将原告的款投资到了湘鸿服公司，该公司欠我2400多万元，现在经营不善倒闭了，我投资的款没有回来，导致我经济非常困难，没能力偿还原告的欠款。被告宋建平未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，依法确认为有效证据，对原告拟证明的事实具有证明力。证据4、5来源合法、真实，与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院依法予以确认。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本庭确认如下事实：原告系机关公务员，被告宋建平系退休职工，被告宋建平的女儿王丹在宁乡县玉潭镇龙头湾承租原告的写字楼509、510开办湘鸿服投资公司，2014年5月原告收取房屋租金时和被告相识。后被告以公司需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年7月20日和2014年8月28日分别借给被告200000元，共计400000元，被告于2014年8月28日出具借条，借条载明“今借姜慈秀现金肆拾万元整宋建平2014年8月28号”，口头约定月息1.8%。3个月后被告及时支付了原告利息21600元。原告认为被告信用好，于2014年11月26日又借给被告250000元，由被告出具借条，借条载明“今借到姜慈秀现金贰拾伍万元整宋建平2014年11月26号”，口头约定月息2.5%,但至今被告未支付利息。2015年春节后原告打被告手机要求还款未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款本金650000元，并按约定利率支付原告利息至清偿之日止。本院认为：本案的焦点问题是原、被告之间的民间借贷合同关系是否成立？原告要求按1.8%和2.5%的月利率偿还利息是否符合法律规定？被告宋�平向原告姜慈秀借款并立据，口头约定利率计算利息，双方的民间借贷合同关系合法有效，双方应按合同约定履行相应义务，原告按约定时间和金额提供了借款，但被告宋建平未按约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。被告应依约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于约定按1.8%和2.5%的利率计算利息，本院认为1.8%的月利率未超过银行贷款利率的4倍，本院依法予以支持，但月利率2.5%超过了银行同期贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予认定”的规定，超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》的第六条，判决如下：一、被告宋建平在本判决生效之日起十日内偿还原告姜慈秀借款本金650000元；二、被告宋建平支付原告姜慈秀400000元本金利息，从2014年11月28日起按月息1.8%的利率计算利息至清偿之日止；三、被告宋建平支付原告姜慈秀250000元本金利息，从2014年11月26日起按不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的利率计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，诉讼保全费3820元，共计14120元，由被告宋建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人�法院。审 判 长  张霞辉人民陪审员  谭立平人民陪审员  周朝秋二０一五年七月六日书 记 员  马慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予认定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第105—3号原告程军祥，男，住河北省廊坊市。被告魏美林，女，住河北省涿州市。本院于2015年1月20日作出（2015）涿民初字第105号财产保全的裁定，现因该案双方已和解，解除对被告位于涿州市清凉寺办事处范阳东路北侧房产或银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告位于涿州市清凉寺办事处范阳东路北侧房产或银行存款的查封。审 判 长  杨 凯审 判 员  杨金水人民陪审员  赵 兴二〇一五年四月二十日书 记 员  何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第105—3号原告程军祥，住河北省廊坊市。被告魏美林，住河北省涿州市。本院于2015年1月20日作出（2015）涿民初字第105号财产保全的裁定，现因该案双方已和解，解除对被告位于涿州市清凉寺办事处范阳东路北侧富丽花园小区X-X-XX房产证号：新XX**房产或银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告位于涿州市清凉寺办事处范阳东路北侧富丽花园小区X-XX-XX房产证号：新XX**房产或银行存款的查封。审 判 长  杨 凯审 判 员  杨金水人民陪审员  赵 兴二〇一五年四月二十日书 记 员  何立娜
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第106号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:武秀英,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2008年7月16日被申请人武秀英在该信用社借款19,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年7月14日。后被申请人武秀英偿还借款258.05元并结息至2014年11月22日。要求被申请人武秀英立即给付借款18,741.95元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人武秀英应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款18,741.95元及利息。利息从2008年7月16日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费90.00元由被申请人武秀英负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第58号案外人李志军申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定代表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行�通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我从白山市合陆房地产开发有限公司全额付款购买了通化市体育新村5号楼11号车库，并实际占有使用至今。但房屋却被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。本院查明，案外人李志军于2012年11月2日从被执行人白山市合陆房地产开发有限公司处购得通化市体育新村5号楼11号车库，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人交纳了全部购房款。但白山市合陆房地产开发有限公司至今一直未能给案外人出具购房发票。现案外人已实际占有该房屋。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地�开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人购买的车库予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人李志军，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村5号楼11号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院�起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第112号原告时培勋，居民。被告日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区。法定代表人杨乐清，局长。本院在审理原告时培勋诉被告日照市公安局东港分局不履行法定职责一案中，原告时培勋以被告已经履行相关法定职责为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告时培勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。,审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  孟祥芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  潘光妮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第64号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:韩连弟,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月16日被申请人韩连弟在该信用社借款17,000.00元,约定利率7.204167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2013年12月16日。后被申请人韩连弟偿还借款1,225.55元并结息至2013年12月31日。要求被申请人韩连弟立即给付借款15,774.45元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩连弟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款15,774.45元及利息。利息从2014年1月1日开始至还清时止,利率按7.204167‰计算。案件受理费65.00元由被申请人韩连弟负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)潜执字第00235号之四申请执行人：方双节，男，1969年8月1日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。被执行人：王建生，男，1972年2月2日出生，汉族，现住安徽省潜山县。被执行人：徐建峰，男，1983年3月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01990号民事判决书,于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建峰的银行存款4.3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一五年四月二十三日书记员  杨 俊
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第721号原告杨某甲，儿童，现住榆树市。法定代理人吴某某，现住榆树市。（系原告母亲）被告杨某乙，现住榆树市。原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告母亲吴某某与被告于2008年未经登记开始同居生活，并于2014年10月8日补办结婚登记手续，于2014年10月9日经政府登记离婚。原告母亲与被告在离婚时签订协议，约定杨某甲由其母亲抚养，被告承担全部抚养费，但被告从未支付过原告抚养费，现原告为请求判令被告每月支付抚养费1000元诉至法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，原告系被告之女，原告母亲吴某某与被告于2008年未经登记开始同居生活，并于2014年10月8日补办结婚登记手续，于2014年10月9日在婚姻登记机关登记离婚并签订离婚协议，协议约定原告杨某甲由其母亲吴某某抚养，被告承担全部抚养费。现原告为请求判令被告每月支付抚养费1000元诉至法院。本院认为，原告系被告之女，被告与原告母亲离婚后，原告一直与其母亲共同生活，被告应承担原告必要的抚育费。结合本案实际情况，以被告每月承担300元适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告杨某乙每月给付原告抚养费300元，自2015年5月1日始至原告年满十八周岁时止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一五年四月十五日书 记 员  李 闯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1241号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告沈军，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤�起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1241号原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1191号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告沈雪华，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈雪华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1191号原告某物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告沈某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第730号原告范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省。委托代理人姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。被告袁国忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告郑伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海海弘纸制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁国忠。本院在审理原告范文超与被告袁国忠、郑伟、上海海弘纸制品有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告范文超于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁国忠、郑伟、上海海弘纸制品有限公司的银行存款人民币95,848.80元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告范文超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告袁国忠、郑伟、上海海弘纸制品有限公司的银行存款人民币95,848.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月十日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民二初字第0045号原告:河北银行股份有限公司天津分行。住所地:天津市河西区围堤道***号。负责人:霍海防,行长。被告:天津亚得商厦有限公司。住所地:天津市河北区中山路**号。法定代表人:洪跃,董事长。被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司。住所地:天津市河北区中山路**号。法定代表人:蒋晓飞,执行董事。本院在审理原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津亚得商厦有限公司、天津一商世纪联华购物广场有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,原告向本院提出申请,请求依法冻结二被告银行存款人民币275804834.39元或查封、扣押、冻结同等价值财产并提供担保。经审查,本院认为,原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:冻结被告天津亚得商厦有限公司、天津一商世纪联华购物广场有限公司银行存款人民币275804834.39元;如存款不足,查封、冻结、扣押上述二被告其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 萍代理审判员  王建华代理审判员  强兆彤二〇一五年四月九日书 记 员  徐红红
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第21-1号原告厦门中联建设工程有限公司，地址：福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人林瑞龙，该公司董事长。被告四川万花环美生态环境建设有限公司，住址：成都市温江区金马镇光明村二组。法定代表人匡艳，该公司总经理。本院在审理原告厦门中联建设工程有限公司诉被告四川万花环美生态环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案以（2014)成民初字第2927号案的处理结果为依据，而（2014)成民初字第2927号案未审结。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条第五项及第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗安民二〇一五年四月二十日书记员  孙 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1513号原告青留柱，男，1957年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张希军，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告曹中立，男，1967年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告青留柱与被告曹中立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青留柱的委托代理人张希军，被告曹中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青留柱诉称，2013年8月4日，曹中立以一亲属出事急需用钱为由向其借现金20000元，并承诺用款时间最长不超过3个月。其信以为真，就借给曹中立20000元钱。3个月后，其向多次与曹中立联系催要借款一直未果。现要求被告曹中立返还借款20000元及利息。被告曹中立辩称，借款属实，借条也是其出具的。但从借钱到现在，原告青留柱并没有打电话向其催要过借款。同时，原告青留柱还尚其8600元工钱未付，双方经过协商后青留柱同意其再还款12000元。经审理查明，2013年8月4日，被告曹中立向原告青留柱借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借到青留柱现金贰万元（20000）。后因青留柱向曹中立催要借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告曹中立主张原告青留柱尚前期工资款8600元未付，对此青留柱不予认可。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，债务应当清偿。被告曹中立向原告青留柱借款20000元这一事实，有曹中立出具的借条为凭，且曹中立对借款事实不持异议，本院予以采信。被告曹中立作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告曹中立关于青留柱尚欠其8600元工钱未付，经协商后青留柱同意其再还款12000元的辩称，应缺乏证据加以证明，本院不予采纳。原告青留柱要求被告曹中立返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于双方对借款未约定利息，利息应从原告青留柱主张权之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一之规定，判决如下：限被告曹中立于判决生效后十日内向原告青留柱返还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年3月23日计至判决确认的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年四月二十七日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1513号原告青留柱，男，汉族，住驻马店市驿城区顺河办事处柳堰庙村委。委托代理人张希军，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告曹中立，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。原告青留柱与被告曹中立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告青留柱的委托代理人张希军，被告曹中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青留柱诉称，2013年8月4日，曹中立以一亲属出事急需用钱为由向其借现金20000元，并承诺用款时间最长不超过3个月。其信以为真，就借给曹中立20000元钱。3个月后，其向多次与曹中立联系催要借款一直未果。现要求被告曹中立返还借款20000元及利息。被告曹中立辩称，借款属实，借条也是其出具的。但从借钱到现在，原告青留柱并没有打电话向其催要过借款。同时，原告青留柱还尚其8600元工钱未付，双方经过协商后青留柱同意其再还款12000元。经审理查明，2013年8月4日，被告曹中立向原告青留柱借款20000元，并出具借条一份，内容为：今借到青留柱现金贰万元（20000）。后因青留柱向曹中立催要借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告曹中立主张原告青留柱尚前期工资款8600元未付，对此青留柱不予认可。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，债务应当清偿。被告曹中立向原告青留柱借款20000元这一事实，有曹中立出具的借条为凭，且曹中立对借款事实不持异议，本院予以采信。被告曹中立作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告曹中立关于青留柱尚欠其8600元工钱未付，经协商后青留柱同意其再还款12000元的辩称，应缺乏证据加以证明，本院不予采纳。原告青留柱要求被告曹中立返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于双方对借款未约定利息，利息应从原告青留柱主张权之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百一十一之规定，判决如下：限被告曹中立于判决生效后十日内向原告青留柱返还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2014年3月23日计至判决确认的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹中立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年四月二十七日书记员 张文凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第282号原告：广东瑞捷光电股份有限公司。法定代理人：黄威，董事长。委托代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。被告：许河奎，男，汉族。委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。本院在审理原告广东瑞捷光电股份有限公司诉被告许河奎劳动合同纠纷一案中，因原告广东瑞捷光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  苏绿琴二〇一五年四月二日书 记 员  廖逸诗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第282号原告：广东瑞捷光电股份有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代理人：黄威，董事长。委托代理人：王永平，广东方正联合律师事务所律师。被告：许河奎，男，汉族，公民身份号码：×××5633，住址：安徽省凤阳县。委托代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。本院在审理原告广东瑞捷光电股份有限公司诉被告许河奎劳动合同纠纷一案中，因原告广东瑞捷光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  苏绿琴二〇一五年四月二日书 记 员  廖逸诗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00580号原告丁某某，男，1945年12月4日出生。被告张某某，女，1970年1月12日出生。本院在审理丁某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在府谷县赵五家湾办事处工资专户予以冻结，原告并向本院提供担保。本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结张某某在府谷县赵五家湾办事处工资账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  张永霞二〇一五年四月二十四日书记员  张秀梅
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00237号芜湖重型机床有限公司:你单位与申请执行人合肥新求机械有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2012）芜中民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。权利人合肥新求机械有限公司向芜湖市中级人民法院申请强制执行，经芜湖市中级人民法院依法指令，本院于2015年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人合肥新求机械有限公司支付价款350万元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人合肥新求机械有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件诉讼费37000元，支付执行费37770元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年四月二十四日书记员  赵凤林
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第00580号原告丁某某，男，1945年12月4日出生。被告张某某，女，1970年1月12日出生。原告丁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告丁某某到庭参加了诉讼,被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，被告张某某在府谷县大昌汗乡工作期间，认识了原告丁某某，2012年7月28日被告张某某说自己要在府谷县城买房，原告考虑其是乡政府干部，偿还能力不存在问题，于是在不了解其品行为人的情况下，借款给原告17万元。期间原告多次向被告催讨本息，至今未归还分文。为维护原告合法权益，无奈原告具状起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币17万元；2、从2012年7月29日起按借条约定计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告丁某某向本院提交以下证据:借条一支。证明被告张某某于2012年7月28日向原告丁某某借款17万元整，约定月息2分的事实。被告张某某未答辩亦未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的借条1支，其内容真实、来源合法，该证据可以证明被告张某某向原告借款的时间、数额，依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年7月28日被告张某某以资金周转为由向原告丁某某借款17万元，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告张某某未给付借款本息。本院认为，原告丁某某与被告张某某之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。因双方未约定借款期限，应视为短期借款，双方约定的月利率20‰，超出了中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故利息应从2012年7月29日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告丁某某借款本金17万元及利息（利息从2012年7月29日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李建平审 判 员  张永霞人民陪审员  郝秉列二〇一五年八月十八日书 记 员  张秀梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00237号申请执行人：合肥新求机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李仁新，该公司经理。委托代理人：孙中民，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：李仁贵，公司员工。被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：吴代柏。芜湖市中级人民法院作出（2012）芜经开民二初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖红旗重型机床有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥新求机械有限公司向芜湖市中级人民法院申请强制执行，后芜湖市中级人民法院指令我院强制执行该生效判决。在执行过程中，查明被执行人芜湖红旗重型机床有限公司无财产可供执行，申请执行人合肥新求机械有限公司也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖中级人民法院（2012）芜经开民二初字第00245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一五年九月十四日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第554-1号原告任洪斌，男，1964年6月24日出生，汉族。。被告李兴林，男，1990年6月24日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。本院在审理原告任洪斌诉被告李兴林、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李兴林驾驶的鲁VL27**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李兴林驾驶的鲁VL27**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月七日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第554-1号原告任洪斌，男，1964年6月24日出生，汉族。。被告李兴林，男，1990年6月24日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。本院在审理原告任洪斌诉被告李兴林、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李兴林驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李兴林驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月七日书记员  赵中亭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨民一初字第00735号原告：蔡某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告蔡某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡存祥二〇一五年四月二十二日书记员  祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第00735号原告：蔡某，女，1964年2月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。被告：周某，男，1967年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告蔡某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡某诉称：原、被告均系再婚，双方于2008年5月28日登记结婚后，经历短暂婚史，又于2011年元月18日协议离婚。离婚协议中约定，婚后购买的位于马鞍山市雨山区春晖家园47栋505室房屋产权归原告所有，原告支付被告房款三万元，此后房屋一切处置权均由原告享有，与被告无关。在原告支付被告三万元后，被告却始终以各种理由觊觎涉案房产，以上事实由离婚协议书等证据加以证明。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认位于马鞍山市雨山区春晖家园47栋505室房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。周某未到庭，视为放弃答辩权和质证权。蔡某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明双方离婚情况及财产分割的约定。3、收条二张，证明原告已履行离婚协议。4、发票一张、收据一张，证明涉案房产系原、被告夫妻关系存续期间购买。5、房地产抵押登记证明复印件一份，个人抵押合同一份，证明涉案房产被抵押的事实。6、存折一份、存单回单十五张，证明原告按照离婚协议约定，每月将房屋贷款汇入被告的账户中。本院认证如下：对蔡某提举的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：蔡某与周某原系夫妻关系。2011年1月18日，双方协议离婚，主要约定：1、男女双方自愿离婚。2、子女安排…。3、财产分割，双方婚前财产归各自所有（女方婚前旧房一套，私驾车一辆）。男方有旧彩电一台、婚后购的新房（春晖家园47-505），离婚后产权归女方所有。女方付男方房款三万元，离婚后房贷由女方负责偿还。一切处置权与男方无关。双方的债权由各自偿还，一切事项都各不相干。协议签订次日，蔡某支付周某1万元，并由蔡某归还由周某使用信用卡欠款26000元。周某出具二份收条。雨山区春晖家园47栋505室为婚后双方夫妻共同财产，2008年10月14日，周某将该房屋作为抵押物向交通银行股份有限公司马鞍山分行贷款230000元。离婚后，该房屋贷款一直有蔡某负责偿还。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，蔡某与周某签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。蔡某已经履行了离婚协议中所涉财产分割的义务，该房屋所有权应归蔡某一人所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于马鞍山市雨山区春晖家园47栋505室房屋产权归原告所有（该房屋剩余贷款由蔡某偿还）。本案诉讼费用4300元、公告费400元，合计4700元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年七月二十三日书 记 员  祖婷婷附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第88号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王波,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月6日被申请人王波在该信用社借款46,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月1日。被申请人王波借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王波立即给付借款46,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款46,000.00元及利息。利息从2009年12月6日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费317.00元由被申请人王波负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1245号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告胡龙华，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告胡龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告胡龙华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1245号原告上海某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1147号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告张友均，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张友均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张友均的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1147号原告上海某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第91号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:刘振海,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2010年4月30日被申请人刘振海在该信用社借款17,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年7月10日。后被申请人刘振海偿还借款11,717.45元并结息至2014年11月13日。要求被申请人刘振海立即给付借款5,282.55元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘振海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款5,282.55元及利息。利息从2014年11月14日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费17.00元由被申请人刘振海负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第975号申请人王双海，男，1975年02月02日出生，汉族申请人沙如拉塔拉，男，1972年10月10日出生，蒙古族被执行人阿拉腾达来，男，1974年05月19日出生，蒙古族申请人王双海、沙如拉塔拉与被执行人阿拉腾达来租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以延期执行本案为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 森     盖二〇一五年四月二日书记员 额尔登德力格尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第975号申请人王双海，男，1975年2月2日出生，汉族申请人沙如拉塔拉，男，1972年10月10日出生，蒙古族被执行人阿拉腾达来，男，1974年5月19日出生，蒙古族本院申请人王双海、沙如拉塔拉与被执行人阿拉腾达来租赁合同纠纷一案，于2015年04月02日裁定中止执行。现因中止情形消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：森盖二〇一七年四月五日书记员  ：明曲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第51号原告马中帅，男，1999年10月8日生，汉族，住。法定代理人衡秀井，女，1975年10月17日生，汉族，住址同上，系原告马中帅之母。被告张双菊，女，1979年10月13日生，汉族，住。本院在审理原告马中帅与被告张双菊健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一五年四月十六日书记员  于晓威