河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初5051号 原告：赵宇飞，男，汉族，1978年3月5日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：骆雪东，河北奎步律师事务所律师。 被告：崔志新，女，汉族，1966年4月14日出生，住保定市。 委托代理人：米良，河北树仁律师事务所律师。 被告：李晓辉，男，汉族，1970年6月29日出生，住易县。 委托代理人：尹大庆，河北平川律师事务所律师。 被告：易县狼牙山文化博物馆，住所地保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：李晓辉，该公司负责人。 委托代理人：尹大庆，河北平川律师事务所律师。 原告赵宇飞与被告崔志新、李晓辉、易县狼牙山博物馆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宇飞的委托代理人骆雪东，被告崔志新的委托代理人米良，被告李晓辉、易县狼牙山博物馆的委托代理人尹大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宇飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金250万元整，自2019年6月29日起按月利率2％支付利息至本息付清之日止。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告崔志新经朋友介绍认识，2018年6月29日，原告通过韩华的银行账号转账借款给被告崔志新250万元，月利率2%。后被告崔志新将款再借给被告李晓辉和被告易县狼牙山文化博物馆。2018年7月1日，被告李晓辉和被告易县狼牙山文化博物馆向原告出具借款250万元借条一份，被告李晓辉和被告易县狼牙山文化博物馆向原告出具借条属于债务加入，应当与被告崔志新共同承担向原告的还款付息责任。被告崔志新对上述借款于2019年1月8日转账支付利息15万元；2019年4月6日支付利息15万元；2019年10月11日支付利息15万元(2019年4月-6月的利息)，自2019年10月起，原告多次向被告催要本金和利息，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。 被告崔志新辩称，赵宇飞诉称完全是虚假陈述。赵宇飞通过崔志新出借给本案被告李晓辉人民币250万元，赵宇飞委托崔志新代收代转，赵宇飞实际让崔志新代转了235万元，差15万元赵宇飞未实际支付。李晓辉收到借款235万元后于2018年3月1日给赵宇飞出具了250万元的借条。崔志新不是实际借款人，其身份就是代收代转帮忙的行为，崔志新也从未给赵宇飞出具过任何借条。本案实际借款人是被告李晓辉，赵宇飞诉称李晓辉是债务加入，其观点错误。所谓债务加入又称并存的债务承担，这一概念的使用，首现于江苏高院《关于用(中华人民共和国合同法)若问题的讨论纪要(一)》(苏高发审委[200516号)第十七条:“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行的债务承担方式。”除此之外，目前暂无其他司法文件对债务加入做出明确表述。李晓辉给赵宇飞出具借条的行为不是债务加入。 另外，为了澄清借款的相关事实，崔志新与赵宇飞于2020年5月9日签署了对账证明一份，该证明第2条明李晓辉那共有两个借条，一个250万元，另一个180万元(其中有崔志新70万元)其余360万元是赵宇飞所有，利率2分。第3条第二款载明:李晓辉利息已结至2019年11月份。第4条载明:崔志新证明狼牙山中凯集团和李晓辉处共欠赵宇飞陆佰壹拾万元整(6100000元)以上对账证明充分证实了，本案的借款人是李晓辉，不是崔志新，崔志新只是证明人的身份。请求人民法院在查明案件事实后，依法驳回赵宇飞对崔志新的诉讼请求。 被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆辩称，我方借款是通过崔志新代转代付借到的，实际借到的借款金额是235万元，之所以书写250万元借条是按照崔志新要求书写的。借款后，我们也是通过崔志新账户进行的还款。我们已经偿还了1345000元，尚欠金额是1005000元，在借款过程中双方无论口头或者书面都没有约定利息，我们实际也没有支付利息，而是支付的本金。在我们出具的借条中，也注明了随用随还。根据最高院关于审理民间借贷纠纷规定第二十五条规定，没有约定利息的视为不支付利息。本案中原告主张利息诉求不应得到法律支持，应予以驳回。 原告赵宇飞向本院提交如下证据：证据一、2018年7月1日李晓辉和易县狼牙山文化博物馆的借条一张。证明李晓辉和易县狼牙山文化博物馆债务加入了崔志新的250万元的债务。赵宇飞的钱借给了崔志新，过了一段时间，李晓辉找到赵宇飞说他来还这笔钱，因为他借了崔志新的钱。在这个情况下，李晓辉和易县狼牙山文化博物馆出具了这张借条，实际上没有款项的交付，只是债务加入。证据二、建行的客户交易详细信息和2020年7月24日韩华的说明一份。证明赵宇飞向崔志新出借了本案所诉借款，赵宇飞借给崔志新的250万元是通过韩华建行尾号1097的账户转款给崔志新的，转款时间是2018年6月29日，转款金额为235万元。证据三、赵宇飞建设银行个人账户交易明细，证明2019年1月8日崔志新支付利息15万元；2019年4月6日崔志新支付利息15万元；2019年10月11日崔志新支付利息15万元；诉讼期间崔志新2020年11月17日支付利息15万元；李晓辉2020年7月24日通过潘燕霞账号支付利息10万元。证明崔志新按照约定向赵宇飞偿还利息，原告催促下李晓辉作为债务加入人也偿还了利息10万元。 被告崔志新对上述原告赵宇飞提供的证据进行质证：对证据一不认可原告所说的债务加入，崔志新没有见过上述借条。李晓辉和易县狼牙山文化博物馆是实际借款人，崔志新只是代收代转，他们认识也是通过崔志新认识的。对证据二客户交易明细235万元认可收到，收到后马上转给了李晓辉。对证据三支付利息的说法不认可，这是原告方自己陈述的，李晓辉转给崔志新以后，崔志新代转归还赵宇飞的借款，不是利息。转款金额是准确的，但崔志新没有打印银行交易明细。 被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆对上述原告赵宇飞提供的证据进行质证：证据一中借条是我方打的，但是金额不对。这笔借款是崔志新转付给我们的，是从崔志新的银行账户转到我们账户的，实际收到借款的金额是235万元，另外15万元没有收到。对证据二没有异议，和我们收到的款项相符。对证据三不认可，双方协商的时候并没有约定利息，同时证据三也没有注明是利息，我们实际是偿还的借款，不是利息。借款是从崔志新账户转给我们的，我们还款也是通过崔志新账户还款。 被告崔志新向本院提交如下证据：证据一、2020年5月9日崔志新与原告赵宇飞的对账证明。该证明中说清了本案争议的250万元借款和另外一笔180万元借款真正借款人是李晓辉，崔志新只起到一个证明的作用。该证明也说明了崔志新不是借款人，赵宇飞也认可，双方有签字加摁手印。证据二、中凯集团给赵宇飞出具的借条复印件一份，借条原件赵宇飞已经交回中凯集团，由中凯集团共同给崔志新出具860万元的借条，其中含赵宇飞250万元。 原告赵宇飞对被告崔志新提交的上述证据进行质证：对证据一质证认为1、对该证据中原告签字和被告所说支付利息的约定的真实性认可，对被告的证明目的和该证据中称原告借款给李晓辉、狼牙山博物馆的真实性不认可，与本案的关联性不认可。2、该证据系被告单方书写，原告是在重大误解和被告的欺诈情况下签字，与本案的真实性相违背。原告是基于被告承诺还款而产生错误的认识，该错误认识不能否定案件的本来事实，也不能改变被告向原告借款的事实。3、证据与案件事实相矛盾，假如原告要借款给李晓辉、狼牙山博物馆，原告没有必要通过被告崔志新进行如此大金额的出借。被告也没有必要按约定按月或三个月支付利息，被告也没有必要向原告在其他案件中出具欠条，与社会基本生活常理相违背。4、该证据系被告单方书写，称原告自愿通过被告借款给李晓辉、博物馆只有被告单方说法，没有证据证实原告所谓的自愿。那是被告崔志新推卸作为债务人责任的说法。5、该证据与案件事实不相符也和该证据记载的事实相矛盾。6、该证据250万元是原告自愿借给中凯集团，同时又在李晓辉在另一个案件的债务加入之中崔志新又称其中的50万元借给了李晓辉，即使按崔志新所称，同一笔50万元有两个去处，这是矛盾的。综上，该证据与案件的真实事实不相符。是崔志新推卸责任而误导和原告重大误解的情况下签的字，但不是案件事实，证明不了被告崔志新的证明目的和事实。不能作为本案证据使用。对证据二真实性不认可。另外在被告崔志新对账证明中的“中凯集团”与现在被告出示证据的“忠凯集团”名称是不一致的，更加说明该对账证明的不真实性。 被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆对被告崔志新提交的上述证据进行质证：证据一是崔志新和赵宇飞双方形成的，我方不知道，也不清楚。对该对账单不涉及我们的内容无法质证，对涉及我们的内容我方不认可。尤其是对账单中对李晓辉的利息已经支付到2019年11月份，无论是口头还是书面都与没有约定利息相矛盾。我们出具的借条注明了随用随还。对证据二不清楚。 被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆向本院提交银行还款账单一组。证明被告还款16笔，共计还款1345000元。其中部分款项通过李玲账户还款，李玲是李晓辉和博物馆的会计。款项都是打给崔志新的。部分款项通过易县狼牙山鹏辉旅游餐饮有限公司对公账户向崔志新还款。上述还款标准不固定，是根据被告的还款能力进行偿还。现在尚欠金额1005000元，认可由被告李晓辉和易县狼牙山文化博物馆偿还。 原告赵宇飞对被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆上述证据进行质证：不认可该证据的真实性、合法性、关联性。1、该证据与本案无关，该证据是李晓辉、博物馆与崔志新个人之间的往来，他们之间有累计金额往来原告不清楚。2、该证据不能证明崔志新在本案中每三个月固定的金额固定的时间支付利息的事实，而此证据并不能与崔志新向原告支付利息的每一笔金额相对应，就不能证明被告所要证明的事实。3、该证据还款人也不是李晓辉，那些人员与李晓辉是什么关系不清楚，他们与崔志新之间是什么关系也不清楚。也与本案所诉争的事实也不清楚。 被告崔志新对被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆上述证据进行质证：对银行明细单关于给崔志新代收代转真实性、合法性、关联性认可。收到1345000元后第一时间都转给了赵宇飞。 经审理查明，2018年6月29日，原告赵宇飞通过韩华建行账户转账给被告崔志新235万元。2018年7月1日，被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆向原告赵宇飞出具借条一张，载明“今借赵宇飞现金款2500000元（贰佰伍拾万元整）。”借条落款处李晓辉签字并加盖易县狼牙山文化博物馆的公章。2020年7月24日，韩华出具书面证明证实2018年6月29日赵宇飞通过其账户向崔志新转账的235万元属于赵宇飞所有。 原告赵宇飞提供银行账户交易明细证明：2019年1月8日崔志新支付利息15万元；2019年4月6日崔志新支付利息15万元；2019年10月11日崔志新支付利息15万元；2020年11月17日崔志新支付利息15万元；李晓辉2020年7月24日支付利息10万元，以上共计70万元。 原告主张与崔志新之间的借款有银行汇款记录，有崔志新还利息的银行记录，证实借款事实和利息事实成立。被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆作为债务加入人，不需要原债务人崔志新的同意，不认可崔志新陈述的只是帮忙代收代付。 被告崔志新否认与原告之间存在借贷关系，如果崔志新借款应该由崔志新给原告出具借据，赵宇飞和崔志新之间借款合同和借据都没有，只有打款记录，不能说明双方存在真实的借贷关系。李晓辉、易县狼牙山文化博物馆在收到借款后出具了借条，不属于债务加入，实际就是原告和李晓辉、易县狼牙山文化博物馆之间存在借贷关系。 被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆认可向赵宇飞借款的事实，但不认可欠款的金额。称其向崔志新转账偿还过借款，其中部分是偿还崔志新的借款本息，部分是通过崔志新偿还赵宇飞的借款。和赵宇飞之间没有约定利息视为不需要支付利息，对原告赵宇飞主张偿还利息的诉求不认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告赵宇飞举证的借据、银行业务凭证等，可以印证原告赵宇飞和被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆之间具备了成立民间借贷关系基本条件。原告提供证据证明其将借款支付给了被告崔志新，崔志新将款项转给李晓辉、易县狼牙山文化博物馆，并由李晓辉、易县狼牙山文化博物馆向原告赵宇飞出具借条，原告持有被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆的借条，并未提出异议。可见李晓辉、易县狼牙山文化博物馆为实际借款人，被告崔志新并未实际使用上述款项，且被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆也认可由其向赵宇飞承担借款的偿还责任。因此，原告主张崔志新是实际债务人，李晓辉、易县狼牙山文化博物馆属于债务加入的主张不能成立。应当由被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆承担借款的偿还责任。另被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆所述通过崔志新向赵宇飞偿还款项1345000元依据不足，被告不能证实原告收到上述金额的还款，本院对此不予采信。 此外，结合借条所载明的借款金额以及被告后期支付利息的还款记录，证实利息是按照月利率2%的标准计算。被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆未能按约及时偿还原告赵宇飞借款本息构成违约，应由被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆偿还借款本金的逾期利息。被告称借款不存在利息且已经偿还的款项均是偿还的借款本金的主张与事实不符，本院不予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借款借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际向被告转款金额为235万元，出借的本金金额应当认定为235万元。原告赵宇飞提供的转账明细证明被告共计偿还过70万元，未明确偿还的是借款本金的情况下，应当视为支付的是借款利息，按照借款本金235万元月利率2%的标准进行折算，折合自2018年6月29日到2019年9月25日支付利息14个月零27天。 根据2020年1月1日起施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，借款235万元的逾期利息，自2019年9月26日起计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 此外，造成本诉的责任在被告，故原告赵宇飞主张诉讼费、保全费由被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵宇飞借款235万元。 二、被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵宇飞借款本金235万元的利息，自2019年6月29日起计算至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，适用简易程序收取13400元，财产保全费5000元,由被告李晓辉、易县狼牙山文化博物馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十八日 书记员 韩晶晶