江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初231号 原告：幸升明，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。系幸元辉父亲。 原告：卢文英，女，1968年6月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。系幸元辉母亲。 二原告共同委托代理人：卢斌，男，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：巫成龙，男，1987年9月3日出生，汉族，江西省广昌县人,驾驶员，住江西省抚州市广昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，负责人：陈雪松。 统一社会信用代码：913100001322279017。 委托代理人：施丽，女，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张华宝，男，江西英华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王大龙，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省广昌县人，驾駛员，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：王福圣，男，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李亚国，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，负责人：周小平，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91360100781494428A。 委托代理人：徐华辉，男，1987年8月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，系该公司职员，特别授权代理。 原告幸升明、卢文英与被告巫成龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财保”）、王大龙、李亚国、安邦财产保险股份有限公司江西分公司，（下称“安邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，于2018年6月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸升明、卢文英及其共同委托诉讼代理人卢斌、被告巫成龙、被告李亚国、被告王大龙的委托代理人王福圣、被告平安财保委托代理人施丽、被告安邦财保的委托代理人徐华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符子龙向本院提出以下诉讼请求：1.原告因幸元辉死亡的丧葬费28735元（57470元/年÷2）、死亡赔偿金623960元（31198元×20年）、亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费10000元，精神损害抚慰金50000元，共计712695元，应由被告共同赔偿原告589521.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日18时40分许，被告巫成龙驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿206国道由北往南行驶，行至广昌县旴江镇宴公岭路段时撞到由西向东横过道路的行人幸元辉，幸元辉被撞弹出后又被由南往北行驶的王大龙驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车碰撞并推移，在向右推移避让过程中赣Ｆ×××××轻型普通货车又追尾撞到其右前方幸元明驾驶的无牌三轮摩托车，造成幸元辉当场死亡，幸元明受伤，三车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告巫成龙负此次事故的主要责任，王大龙、幸元辉负事故次要责任，幸元明不负事故责任。据查，事故车辆浙Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保投保了交强险及保险限额500000元的商业三责险且不计免赔，被告王大龙驾驶的李亚国所有的涉案车辆赣Ｆ×××××轻型普通货车在安邦财保投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 被告人巫成龙辩称：对原告的起诉请求部分及事实与理由均予以认可。 被告平安财保辩称：1、原告的损失应由3辆车包括幸元明驾驶的车辆在交强险赔偿，不足部分公司在商业三者险范围内承担不超过40%的赔偿；2、本次事故造成一死一伤，在交强险内应进行分摊；3、原告为农业户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金等；4、交通费、误工费、住宿费无任何证据且原告主张过高；5、被告巫成龙已被追究刑事责任，故本案的精神抚慰金不应支持；6、诉讼费平安财保不承担。 被告李亚国辩称：赣Ｆ×××××轻型普通货车是王大龙向他借的，不承担连带赔偿责任。 被告王大龙辩称：1、对交通事故的认定书无异议；2、原告的各项赔偿过高；3、死亡赔偿金应按照农村标准计算；4、被告王大龙垫付了原告50000元，应在本案赔偿款中予以扣减；5、被告王大龙驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车在安邦财保投保了交强险，应在保险公司赔偿后按事故责任进行赔偿。 被告安邦财保辩称：1、被告李亚国所有的赣Ｆ×××××轻型普通货车在公司仅投保了交强险，需要被告李亚国和被告王大龙提供驾驶证、行驶证原件予以核实，才予以赔偿；2、原告的各项请求过高；3、幸元明、巫成龙、李亚国三车在交强险范围内共同承担损失；4、公司在本案中不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的驾驶证、行驶证，被告安邦财保及平安财保均要求核对原件，广昌县公安局交通警察大队作为驾驶证、行驶证审查的主管机关，在道路交通事故认定书中已经确认了被告巫成龙持B2证，被告王大龙持A2证，本院予以认定；对尸体检验鉴定意见书，该意见书在案情摘要中事故经过与交通事故认定书中载明的不一致，本院认为事故经过应以广昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书为准，本案中原告提供的尸体检验鉴定意见书只想要证明幸元辉死亡的事实，故本院予以采信；对原告提交的房产证复印件、莲城国际入伙须知、入伙费用结算清单该组证据能相互印证，合法有效，被告未能提供证据予以反驳，故本院予以认定；对原告提供的授权书、租赁合同、企业信息查询单及营业执照，该组证据在时间上能相互衔接，合法有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日18时40分许，被告巫成龙驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿206国道由北往南行驶，行至广昌县旴江镇宴公岭路段时撞到由西向东横过道路的行人幸元辉，幸元辉被撞弹出后又被由南往北行驶的王大龙驾驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车碰撞并推移，在向右推移避让过程中赣Ｆ×××××轻型普通货车又追尾撞到其右前方幸元明驾驶的无牌三轮摩托车，造成幸元辉当场死亡，幸元明受伤，三车受损的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告巫成龙负此次事故的主要责任，王大龙、幸元辉负事故次要责任，幸元明不负事故责任。另查明，1、事故车辆浙Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保投保了交强险及保险限额500000元的商业三责险且不计免赔，被告王大龙驾驶的李亚国所有的涉案车辆赣Ｆ×××××轻型普通货车在安邦财保投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；2、被告王大龙在事故后向原告垫付费用50000元；3、事故发生后，被告巫成龙为取得死者幸元辉家属的谅解，达成了赔偿协议，补偿了死者家属120000元，被告巫成龙已被追究刑事责任。4、本次交通事故造成幸元明受伤、其车辆受损，另案处理；5、死者幸元辉虽然是农村户口，但是2015年4月份他在广昌县城租赁店面，注册了广昌县大山贸易有限公司，并与深圳市金利源净水设备有限公司签订了代理合同，同年6月注册了广昌县幸氏净水器批发部，由此可见死者在2015年开始在县城生活工作消费；死者在广昌县连城国际买了房，于2015年8月被通知入住，且2016年11月份办理了房产证，故其各项赔偿标准应按照城镇标准计算；6、原告在庭审中明确表示对幸元明不提起诉讼，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 一、关于赔偿责任的承担问题。 被告巫成龙当日夜间驾车上道路行驶时未注意观察前方路面情况且未保持安全车速通行，是引发此次事故的主要原因；被告王大龙当日夜间驾车上道路行驶时未注意观察前方路面情况且未保持安全车速通行，是引发此次事故的次要原因；死者幸元辉当日夜间横过道路时未注意观察路面车辆情况做到确保安全通行，是引发此次事故的次要原因；受害人幸元明当日无引发事此次事故的原因。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告巫成龙负此次事故的主要责任，王大龙、幸元辉负事故次要责任，幸元明不负事故责任。该事故认定书事实清楚，认定责任妥当，本院予以采信。本案中，浙Ｄ×××××小型普通客车在被告平安财保处投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期限内；赣Ｆ×××××轻型普通货车在被告安邦财保处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财保和被告安邦财保应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由其在商业三责险赔偿限额内按比例予以赔偿，仍有不足的，由被告巫成龙和被告王大龙按责任比例承担。被告李亚国作为赣Ｆ×××××轻型普通货车，将车借给被告王大龙不存在过错，在本案中不需承担责任。对于赔偿责任比例划分，因被告巫成龙负事故主要责任，被告王大龙负事故次要责任，本院认定被告平安财保和安邦财保在扣除同一交通事故中另一受害人幸元明案中在交强险范围内的赔偿款后先行赔付，案外人幸元明承担其交强险范围内5%的责任；超出部分，由被告平安财保承担60%，被告安邦财保承担20%，死者承担20%。 二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定。 1、丧葬费28735元（57470元/年÷2），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，按江西省2016年度在岗职工年平均工资57470元／年计算。 2、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者幸元辉虽系农村居民户口，但其在事故发生前一直在广昌县县城居住工作并消费，故对原告要求死亡赔偿金按江西省2017年度城镇住户人均可支配收入31198元／年计算的诉讼请求，本院予以支持。 3、亲属办理丧葬事宜的交通费本院酌定1000元,误工费酌定1000元。因原告没有提供相关交通发票及其他证据佐证，本院根据受害人家属处理丧葬事宜需发生一定费用及时间，并结合当地实际生活水平酌定合计为2000元。因原告未能提供住宿费发票，故本院对两原告主张的住宿费不予支持。 4、精神损害抚慰金10000元，因本次交通事故造成幸元辉死亡，致使二原告遭受精神伤害，又因被告巫成龙案外向两原告补偿了120000元，且已被追究刑事责任，故其不再承担精神抚慰金；二原告有权向被告王大龙主张精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情确定为10000元。 上述损失共计664695元，扣除平安财保、安邦财保在幸元明案中已承担的赔偿部分，被告平安财保、安邦财保在交强险范围内共需承担219684.37元，故平安财保在交强险范围内赔偿原告各项损失109779.06元（110000元-315.63元×70%）；被告安邦财保在交强险内赔偿原告各项损失109905.31元（110000元-315.63元×30%）元；由案外人幸元明在交强险范围内承担5500元，因原告明确表示放弃对幸元明的起诉，故扣除平安财保、安邦财保、幸元明在交强险范围内应承担的部分还剩429510.63元（654695元－219684.37元-5500元），由平安财保在商业三责险限额内直接赔付原告257706.38元（429510.63元×60%），由被告王大龙承担85902.13元（429510.63元×20%），两项共计343608.51元；被告王大龙还需承担10000元精神抚慰金。对于被告王大龙在事故发生后向原告垫付的50000元，可在本案执行过程中一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效之日起十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告幸升明、卢文英因本次交通事故造成的各项损失109779.06元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告幸升明、卢文英因本次交通事故造成的各项损失257706.38元，二者合计367485.44元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效之日起十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告幸升明、卢文英因本次交通事故造成的各项损失109905.31元。 三、被告王大龙在判决生效之日起十五日内赔偿原告幸升明、卢文英各项损失85902.13元，精神抚慰金10000元，合计95902.13元。（被告王大龙在事故发生后向原告垫付的50000元，可在本案执行过程中一并处理） 四、驳回原告幸升明、卢文英对被告李亚国的诉讼请求。 上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清，款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。（备注转法院民一庭并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9696元，由被告巫成龙承担5000元、王大龙承担2348元,由原告幸升明、卢文英承担2348元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾恒兴 人民陪审员  康 婷 人民陪审员  卓香兰 二〇一八年六月二十五日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁