甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘12民终757号上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：王某1,陇南永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，陇南永盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人(原审被告)：郑某，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人(原审被告)：贾某，女，汉族，住陇南市武都区。上诉人李某与被上诉人王某2、郑某、贾某民间借贷纠纷一案不服甘肃省陇南市武都区人民法院(2017)甘1202民初2460号判决书，向本院提出上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院2018年4月10日作出的（2017）甘1202民初2460号民事判决书；2、依法请求二审法院改判或发回甘肃省陇南市武都区人民法院重新审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审人民法院对于本案的案件事实部分认定不清。2017年3月5日，被上诉人郑某、贾某向被上诉人王某2借款100000元用于资金周转，被上诉人王某2要求被上诉人郑某、贾某向自己出具一份《借条》，借条的内容当时是出借人王某2指示朋友书写的，只是让被上诉人郑某、贾某及上诉人在借款人和担保人的地方签字，并让上诉人和被上诉人郑某、贾某在被上诉人王某2事先准备好的《担保人承诺书》、《收条》、《承认书》上签字、摁指印。上诉人的担保责任应该根据《担保人承诺书》认定为一般保证责任，而一审人民法院片面的以借条上担保人身份的签字认定本案的担保形式为连带担保责任。被上诉人王某2在一审中提交的第二组证据中的《担保人承诺书》，该承诺书对本案的借款担保进行了特别约定，该承诺书是由被上诉人王某2，也就是一审的原告准备好的格式条款。根据《合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，再结合本案事实，上诉人担保方式是一般担保责任。一审人民法院片面的以上诉人李某以担保人身份签字，未注明担保的类型，应该认定为连带责任担保为由判决上诉人对该笔债务承担连带清偿责任，明显是一审人民法院适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审人民法院依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院2018年4月10日作出的(2017)甘1202民初2460号民事判决书，依法予以改判或发回重审，从而维护上诉人的合法权益。被上诉人王某2、郑某、贾某未作答辩。原告王某2向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑某、贾某偿还原告借款本金总计人民币100000元（大写：壹拾万元整）；二、依法判令被告郑某、贾某偿还原告借款利息16000元，并支付起诉之日起到本案审理终结时的利息；三、请求依法判令被告李某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；四、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年3月15日被告郑某、贾某以资金周转为由，向原告借款100000元（大写：壹拾万元整），借条内容为：今借到王某2人民币壹拾万元整（100000.00），借期为三个月。（注：此笔借款由担保人全权收回）借款人：贾某、郑某188XXXXXXXX，担保人：李某。日期：2017年3月15日。被告郑某、贾某并给原告出具承诺书，被告李某出具担保人承诺书。当日被告郑某、贾某收到100000元后，给原告打了收条，内容为：今收到王某2人民币壹拾万元整（小写）100000.00元，借款用途周转，借期三个月，月利息率5分，借款人愿意以名下所有财产履行还款责任。借款人郑某、贾某，担保人李某，三被告分别在收条上签署姓名、身份证号、电话。借款到期后，经原告多次催要，被告郑某、贾某未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院请求：一、依法判令被告郑某、贾某偿还原告借款本金总计人民币100000元（大写：壹拾万元整）；二、依法判令被告郑某、贾某偿还原告借款利息16000元，并按月利率2%支付起诉之日起至实际支付之日止的利息；三、依法判令被告李某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；四、依法判令本案诉讼费由三被告承担。另查明，被告郑某、贾某收到原告的100000元后，按照约定的月利率5%，当场向原告王某2支付1个月的利息5000元。还查明，原告请求被告归还利息16000元从2017年3月15日起至2017年11月15日止，月利率为2%。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑某、贾某之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告郑某、贾某没有按照约定按时归还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金的违约责任。对于原告王某2主张被告郑某、贾某归还借款本金10万元，本院予以支持；对于原告王某2主张被告郑某、贾某偿还原告借款利息16000元（即从2017年3月15日起至2017年11月15日止，月息为2%，为100000元×2%×8个月=16000元），但被告已按月息5%支付原告一个月的利息5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十一条规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告郑某、贾某于2017年3月15日向原告借款10万元，约定的月利率5%，被告支付原告利息5000元，按照年利率36%计算，一个月的利息为3000元，被告支付原告利息应认定为7个月即2017年4月15日至2017年11月15日止的利息，应按照月利率2%计算，为100000元×2%×7个月-2000元=12000元；原告主张按月利率2%支付起诉之日起至实际支付之日止的利息，予以支持。被告李某以担保人身份签字，未注明担保的类型，应认定为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人对保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依法认定该担保期限为主债务履行期满（2017年6月15日）的六个月，即2017年12月15日，而原告于2017年11月起诉，要求被告履行债务，故被告李某在担保期限内，应当承担连带担保责任。被告郑某、贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告郑某、贾某支付原告王某2借款本金100000元及利息12000元（2017年4月15日至2017年11月15日）；2017年11月16日之后的利息以本金100000元为基数，按月息2%计算，支付至实际还款之日止。二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王某2的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由被告郑某、贾某负担。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是李某是否承担该笔借款的连带责任。根据原告所持借条内容：“（三人身份证复印件）借条今借到王某2人民币壹拾万元整（100000.00），借期为3个月。借款人：贾某、郑某。担保人：李某，2017年3月15日”担保人李某的担保责任没有注明方式。依据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。又根据李某签订的《担保人承诺书》第三条明确约定“本人愿意为借款人承担完全连带责任保证”。综上，李某在王某2向郑某、贾某出借10万元借款中承担连带保证责任。故，李某上诉称其为一般保证责任的理由不能成立，其在《担保人承诺书》中明确约定连带保证责任，不属于《合同法》第四十一条规定的对格式合同有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人李某上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一八年十二月二十四日书记员  寇利飞