广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1003号原告：吴志冲，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：吴巨武，男，1969年7月3日出生，汉族，系原告吴志冲父亲，住址同上。被告：蒋贤标，男，1968年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：杨凤，1984年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市教育东路**。主要负责人:陈茜，总经理。原告吴志冲与被告蒋贤标、杨凤、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志冲及其委托诉讼代理人吴巨民到庭参加诉讼。被告蒋贤标、杨凤、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失629185.05元，其中太平洋保险公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内先予赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年07月03日05时25分，被告蒋贤标驾驶被告杨凤所有的桂Ｋ×××**号牌重型平板货车从雷州雷城方向往雷州客路镇方向行驶，当行驶至雷州市××国道××（××市××路××村路段）时，与相同方向原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2016年8月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋贤标承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往湛江中心人民医院住院治疗，至2016年7月29日住院治疗计26天；2016年7月29日转往雷州骨科医院治疗，至2016年10月16日住院治疗计79天；2016年10月18日到广东医学院附属医院住院治疗，至2016年10月23日计5天；2016年10月24日又转至雷州骨科医院住院治疗计454天。被告太平洋保险公司作为桂Ｋ×××**号牌重型平板货车交强险与商业第三者险及不计免赔险的保险人，商业第三者险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间内。2017年4月，原告以本次事故造成的损失提起诉讼。法院经审理认定原告在湛江中心人民医院医疗费183075.49元，住院伙食补助费3100元，住宿费168元，合计186343.49元。原告对其他费用的损失，至今尚未主张权利，法院也未认定。因被告杨凤已垫付原告64600元，太平洋保险公司垫付111200元，法院判决太平洋保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费合计10543.49元。根据相关法律及医院出具的医嘱，原告因本次事故造成的损失为：医疗费129562.46元（含门诊治疗费1369.5元）、护理费56400元[100元/天×（533天+31天）]、营养费16920元[30元/天×（533天+31天）]、住院伙食补助费53300元（100元/天×533天）、交通费5000元、误工费55619.67元[（35995元/年÷365天）×（533天+31天）]、伤残赔偿金124804.92元[14512.92元/年×20年×（0.4+0.03）]、法医鉴定费、出诊费3300元（2700元+600元）、后续医疗费30000元、残疾辅助器具费130元、被扶养人生活费124148元（12414.8元/年×20年÷2人）、精神抚慰金30000元，合计629185.05元。综上，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋贤标、杨凤、太平洋保险公司缺席也不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋贤标、杨凤缺席，对原告提交的证据不能质证、认证。经审查，对原告吴志冲提交的证据1、2、3、4、5、7、9、12、13、14，由于上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据6，该证据有9张雷州市人民医院票据，其中8张票据门诊医疗费计1076.5元，本院予以确认。另一张票据金额为293元，系急救运血车费，虽然名字为吴志冲，但原告吴志冲无法说明该票据的合法性，故本院不予确认。2、对原告吴志冲提交的证据8、10，上述证据名称中虽写有的“发票”，由于原告吴志冲尚未支付医院的医疗费，故该证据中的“发票”实际不存在。对证据8、10中的住院收费明细总清单，本院予以确认。3、对原告吴志冲提交的证据11，由于原告吴志冲未提供医嘱确需购买，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月03日05时25分，被告蒋贤标驾驶桂Ｋ×××**号牌重型平板货车从雷州雷城方向往雷州客路镇方向行驶，行至雷州市××国道××（××市××路××村路段）时，与相同方向原告吴志冲驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴志冲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2016年8月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒋贤标承担该起事故的全部责任，原告吴志冲不承担责任。事故发生后，原告吴志冲被送往雷州市人民医院抢救，当日转至湛江中心人民医院住院治疗，至2016年7月29日住院治疗计26天；2016年7月29日原告吴志冲转至雷州骨科医院住院治疗，至2016年10月16日计79天，用去医疗费49552.06元；2016年10月18日原告吴志冲到广东医学院附属医院住院治疗，至2016年10月23日计5天；2016年10月24日原告吴志冲转至雷州骨科医院住院治疗，至2018年1月21日计454天，用去医疗费78640.9元。原告吴志冲于2016年7月3日、2016年8月6日在雷州市人民医院门诊治疗费合计1076.5元。上述医疗费合计129269.46元。原告吴志冲在雷州骨科医院住院治疗后出院时医嘱显示“加强营养”。被告杨凤为本次事故涉案车辆桂Ｋ×××**号牌重型平板货车所有人。被告蒋贤标持有B2类机动车驾驶证，系本次事故涉案车辆桂Ｋ×××**号牌重型平板货车的驾驶人。被告太平洋保险公司为涉案车辆桂Ｋ×××**号牌重型平板货车交强险与商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，商业第三者责任险保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。2018年4月19日，经雷州市公安局交通警察大队的委托，广东中博法医临床司法鉴定所对原告吴志冲的致残程度等级、后续医疗费用作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人吴志冲因道路交通事故致右股骨中段、右胫骨上中段粉碎性骨折，出现右胫骨不连状态，经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失60%，其致残程度等级评定为IX（九）级伤残；右肾破裂并切除术后，其致残程度等级评定为VII（七）级。2、评定被鉴定人吴志冲用于取出右尺骨、股骨、胫骨骨折内固定物的治疗费用为30000元。原告吴志冲因此支付鉴定费2700元及出诊费600元。另查明，原告吴志冲于2017年4月25日向本院提起诉讼[案号：（2017）粤0882民初702号]，该案经审理查明，原告吴志冲自2016年7月3日至2016年7月29日在湛江中心人民医院治疗用去门诊费13537.5元、临床用血互助金2000元、住院医疗费143549.54元，合计159087.04元；于2016年10月8日在湛江中心人民医院用去门诊费314.6元；于2016年10月18日至2016年10月23日在广东医学院附属医院住院用去医疗费23673.85元。上述医疗费合计183075.49元。事故发生后，被告杨凤垫付原告吴志冲医疗费64600元，被告太平洋保险公司垫付原告吴志冲医疗费111200元。本院据此认定原告吴志冲自2016年7月3日至2016年7月29日、2016年10月18日至2016年10月23日的损失为医疗费为183075.49元、住院伙食补助费3100元、住宿费168元，合计186343.49元。本院于2017年7月14日作出（2017）粤0882民初702号民事判决，被告太平洋保险公司赔偿原告吴志冲医疗费、住院伙食补助费、住宿费等10543.49元。被告太平洋保险公司赔偿原告吴志冲合计121743.49元（111200元+10543.49元)，涉案车辆桂Ｋ×××**号牌重型平板货车交强险与商业第三者责任险赔偿限额除交强险财产损失的2000元外，余额为420000元-121743.49元=298256.51元。2018年8月1日，原告吴志冲以与太平洋保险公司达成协议为由，向本院申请撤回对太平洋保险公司的起诉。再查明，原告吴志强为农村居民，于2015年11月20日与罗兰茜生育一男孩吴开申。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告蒋贤标承担该起事故的全部责任，原告吴志冲不承担责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告吴志冲的合理损失认定如下：1、医疗费。依据《解释》第十九条的规定，根据原告吴志冲举证的门诊费发票、住院收费明细汇总清单，证实原告吴志冲自2016年7月29日至2016年10月16日、2016年10月24日至2018年1月21日在雷州骨科医院住院治疗用去医疗费49552.06元、78640.9元，于2016年7月3日、2016年8月6日在雷州市人民医院门诊治疗费合计1076.5元，上述医疗费合计129269.46元。本院确认原告吴志冲医疗费为129269.46元。对原告吴志冲此项请求起出的部分，本院不予支持。关于后续医疗费。根据广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人原告吴志冲用于取出右尺骨、股骨、胫骨骨折内固定物的治疗费用为30000元。故原告吴志冲诉请后续医疗费30000元，依据充分，本院予以准许。2、护理费。依据《解释》第二十一条的规定，根据原告吴志冲举证的证据，证实原告吴志冲住院治疗时间为2016年7月3日至2016年7月29日湛江中心人民医院住院治疗计26天，2016年7月29日至2016年10月16日在雷州骨科医院住院治疗计79天，2016年10月18日至2016年10月23日在广东医学院附属医院住院治疗计5天，2016年10月24日至2018年1月21日在雷州骨科医院住院治疗计454天，合计564天，原告吴志冲诉请护理费按100元/天计算，未超过法律规定，本院予以准许。故原告吴志冲的护理费应为56400元（100元/天×564天）。3、误工费。依据《解释》第二十条的规定，原告吴志冲因本次事故受伤致残且定残日为2018年4月19日，误工费应计算至定残日前一日，故原告吴志冲的误工费应为64396.53元[（35995元/年÷365天）×653天]。原告吴志冲诉请55619.67元，系当事人自愿处分民事权益，本院予以准许。4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，原告吴志冲在雷州骨科医院住院治疗两次分别为79天、454天，合计533天，住院伙食补助费按100元/天计算，即住院伙食补助费为53300元（100元/天×533天）。5、营养费。依据《解释》第二十四条的规定，根据原告吴志冲举证的医嘱及原告吴志冲因本次事故受伤致残，故原告吴志冲请求营养费并按30元/天标准计算，符合法律规定，即营养费为16920元（30元/天′564天），本院予以支持。6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告吴志冲因交通事故在医院住院564天，且多次转院治疗，虽然没有提供交通费票据，但交通费确实发生，根据原告吴志冲的住院天数及多次转院治疗情况，对原告吴志冲该项诉求5000元，本院予以确认。7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，原告吴志冲因本次交通事故构成一项IX（九）级伤残、一项VII（七）级伤残，原告吴志冲为农村居民，请求残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即124804.92元[（14512.2元/年）′20年′43%]。原告吴志冲该项请求，符合法律规定，本院予以准许。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次交通事故致原告吴志冲构成两项伤残，导致精神上受到严重损害，且原告在本次事故中无过错，但原告吴志冲主张精神抚慰金偏高，本院斟定为22000元。9、司法鉴定费与出诊费。由于伤残赔偿金属于法定的赔偿范围，而鉴定程序是确定构成伤残必须进行的程序，原告吴志冲因此支出的鉴定费用属于必要费用，是因该侵权行为导致的直接损失。故鉴定费应予赔付。原告吴志冲因本次事故受伤致残并支付鉴定费2700元，并提交有效发票为凭证，故原告吴志冲此项请求，符合法律规定，本院予以确认。由于原告吴志冲受伤较严重不能到司法鉴定机构进行鉴定而支付的出诊费600元，并提交有效凭证，故原告吴志冲此项请求，符合法律规定，本院予以确认。10、残疾辅助器具费。由于没有相关医嘱建议原吴志冲告的伤情需要购买残疾辅助器具，原吴志冲告自行购买产生的费用不属于合理损失，本院不予支持。11、被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条第二款的规定，原告吴志冲举证于2015年11月20日与罗兰茜生育一男孩吴开申，原告吴志冲因本次事故受伤致残，故原告吴志冲请求被扶养人生活费有理，被扶养人生活费应为41594.75元[（12414.8元/年×15年7个月÷2人）×43%]。原告吴志冲请求超出的部分，本院不予支持。综上，原告吴志冲的损失为：医疗费129269.46元、后续医疗费30000元、护理费56400元、误工费55619.67元、住院伙食补助费56400元、营养费16920元、交通费5000元、残疾赔偿金124804.92元、精神损害抚慰金22000元、司法鉴定费与出诊费3300元、被扶养人生活费41594.75元，合计541308.8元。由于被告太平洋保险公司为涉案车辆桂Ｋ×××**号牌重型平板货车交强险与商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人，上述保险限额除财产损失赔偿限额2000元外合计420000元，且被告太平洋保险公司原已赔偿原告吴志冲121743.49元，保险限额余额为420000元-121743.49元=298256.51元，并与原告吴志冲达成和解协议，原告吴志冲余下的损失为541308.8元-298256.51元=243052.29元。由于被告蒋贤标持有准驾涉案车辆桂Ｋ×××**号牌重型平板货车的驾驶证，在本次事故中承担全部责任，但没有证据证明与车主即被告杨凤系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告吴志冲余下的损失243052.29元，应由直接侵权人即被告蒋贤标承担。关于诉讼费的负担问题。本案系涉及交强险和商业三者险的案件，由于原告吴志冲与被告太平洋保险公司已就保险赔偿部分达成协议，保险公司应承担的案件受理费由原告吴志冲负担。被告蒋贤标应赔偿原告吴志冲243052.29元而不主动赔偿，应承担赔偿额243052.29元的相应案件受理费。被告蒋贤标、杨凤、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋贤标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴志冲医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、司法鉴定费与出诊费、被扶养人生活费合计243052.29元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴志冲的其他诉讼请求。案件受理5045.93元，由原告吴志冲负担2573.04元，由被告蒋贤标负担2472.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一八年八月十日书记员  连浚凯附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。