上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初1867号原告：百充(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴百成。委托诉讼代理人：靳娟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：吴百成，男，1980年4月30日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪茜，上海磊天律师事务所律师。原告百充(上海)智能科技有限公司诉被告吴百成损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2018年3月19日组织双方进行证据交换，并于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人靳娟，被告的委托诉讼代理人吴天洪到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告870,341.82元；2.被告赔偿原告利息损失(以870,341.82元为基数，自2018年1月14日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告赔偿原告经济损失(包括律师费和差旅费)40,000元；4.被告返还原告银行手机支付密码器。事实和理由：原告成立于2017年11月16日，被告系原告的股东并担任董事及经理。2018年1月14日起，被告陆续擅自将原告账户内的资金转给其个人或者其他人，金额共计870,341.82元。原告发现后要求被告返还，但被告拒绝，故原告提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请1的款项都有合法的用途，是公司经营必须产生的费用，被告作为原告的法定代表人兼总经理有权决定款项的用途，不存在被告侵占公司财产的行为。该些款项部分转给原告的合作伙伴或供应商，部分用于支付员工工资或租金，部分转给被告个人。转给被告个人的款项是因为原告成立前被告为原告垫付了经营费用，原告成立后被告向原告申请付款，但原告不同意。原告诉请3没有法律依据。原告诉请4的密码器不在被告处，在公司财务处。经审理查明：原告注册成立于2017年11月，注册资本为100万元，法定代表人为被告，股东为被告和重庆特斯联智慧科技股份有限公司，出资额分别为20万元和80万元。原告章程规定，公司设经理1名，由董事会决定聘任或解聘，经理对董事会负责，行使下列职权：主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；组织实施公司年度经营计划和投资方案；拟定公司内部管理机构设置方案、基本管理制度、具体规章；决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员等。董事、高级管理人员不得有挪用公司资金、将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储等。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。2017年10月26日，原告召开股东会会议，选举被告、缪易辰、胡仔健为董事。2017年11月2日，原告召开董事会会议，选举缪易辰为董事长，聘任被告为经理。被告与重庆特斯联智慧科技股份有限公司等签订的合资合同中对于基于业绩的股份调整方式、利润分配方式等也进行了约定。2017年9月30日，重庆特斯联智慧科技股份有限公司向被告转某支付150万元。针对该150万元，2017年11月27日，重庆特斯联智慧科技股份有限公司作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方签订补充协议1份，约定，鉴于甲乙双方在2017年9月28日签署了借款协议、甲方向乙方提供150万元的借款，现甲乙丙三方同意乙方将其在原借款协议中的全部权利义务转让给丙方。审理中，双方均确认上述150万元系重庆特斯联智慧科技股份有限公司出借给原告，因原告尚未注册成立且未开立银行账户，故款项转给被告个人，用于原告的前期筹备及经营，并由被告作为经理负责原告的运营。2017年11月底，原告开始使用公司账户，原告公章、法人章、发票章、合同专用章、营业执照等均转由重庆特斯联智慧科技股份有限公司保管，原告并开始启用网上报销审批流程。2018年1月14日至2018年3月13日，被告授意原告财务陆续向孙雪娇、姬泉海、吴志坚、被告、上海隆合科技有限公司等转某汇款，汇款用途有13薪、工资、报销、税款、结算业务款、电费等。其中2018年1月15日连续9笔转某给被告，金额均为5万元，合计45万元，用途均记载为报销。另还有数笔转某给被告的金额不等的款项，分别为4,955元(用途：13薪)、20,000元(2018年1月23日，用途：结算辉民装饰公司业务费)、1,600元(2018年1月23日，用途：报销垫付保洁阿姨工资)、32,290元(2018年1月23日，用途：结算杭州昊晗业务费)、9,255元(用途：工资)、9,255元(用途：2月份工资)等。被告认为，上述款项的支付用途为员工工资、员工报销费用、公司税费等，转某给被告的款项为被告为原告垫付的超过最初的150万元的相关费用，被告是公司的经理，有权决定款项的支付。原告则认为，被告支付上述款项未征得原告同意，也未经过公司的网上报销审批流程，系被告滥用权利给原告造成损失。以上事实，由原告提供的章程、股东会决议、董事会决议、补充协议、转某凭证、账户明细等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。审理中，双方均确认被告系原告的经理，负责原告的经营管理。本案的争议焦点在于：在被告负责原告的经营管理期间，向案外人或其本人转某支付款项是否侵犯了原告的利益？在原告主张的款项中包括两部分：1.向案外人转某的款项；2.向被告转某的款项。对于向案外人转某的款项，转某用途记载为工资、业务款、报销、税款等。从上述记载的用途上看，均是为了原告经营而支出的费用。被告作为原告的经理，为原告经营而对外支付费用系其履行职务的行为，原告没有提供证据证明被告与收款人之间存在恶意串通、损害原告的利益的情形，故原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。如原告认为不应向案外人支付上述款项，则可另行向案外人提出相应的主张。对于向被告转某的款项，转某用途记载为13薪、工资、报销和业务费等。对于13薪和工资，因原告与被告之间存在劳动合同关系，被告获得该三笔款项具有合理理由，如原告对13薪和工资的计算有异议，可另行以劳动合同纠纷向被告提出主张。对于其他款项，被告认为系被告为原告垫付的款项。对此，本院认为，双方均确认在原告设立过程中，因原告的公司账户尚未开立，故使用被告个人账户进行结算，且重庆特斯联智慧科技股份有限公司出借150万元给原告作为先期经营费用，并转入被告个人账户。因此，原告前期的费用收付均是通过被告的个人账户实现的。2017年11月底，原告开始使用公司账户，并启用网上报销审批流程。被告应当就其为原告经营垫付的款项向原告提供相应的凭证，并经公司内部审批。现被告未经过该程序，而利用职务的便利直接向其个人转某支付503,890元，显然于法无据，被告应当返还原告该些款项。被告辩称已经向原告提供相应凭证并提出申请，但原告不予审批。对此，本院认为，即使存在被告所述的情形，被告也应当通过诉讼等方式解决，而非直接向其个人转某支付。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。原告主张利息损失于法有据，但应以本院确定的金额为基数，并以相应的转某时间为起算时间，故本院予以调整。原告主张的律师费、差旅费等经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告没有提供证据证明银行手机支付密码器由被告持有，故原告要求被告返还密码器的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告吴百成于本判决生效之日起十日内返还原告百充(上海)智能科技有限公司503,890元；二、被告吴百成于本判决生效之日起十日内赔偿原告百充(上海)智能科技有限公司利息损失(以450,000元为基数，自2018年1月15日起算；以53,890元为基数，自2018年1月23日起算，均计算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告百充(上海)智能科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告吴百成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,903元，减半收取6,451.50元，财产保全申请费3,975元，合计诉讼费10,426.50元，由原告百充(上海)智能科技有限公司负担2,032元(已付)，由被告吴百成负担8,394.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一八年六月二十八日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；（七）擅自披露公司秘密；（八）违反对公司忠实义务的其他行为。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。