wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684民初136号申请人：范志军，男，1970年12月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：纪德强，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人范志军与被申请人纪德强买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人纪德强名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。申请人以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纪德强名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年三月四日书记员  宁 莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3045号-2 原告：河北某某工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：刘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住沧州市。 被告：关某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住沧州市。 被告：刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住沧州。 被告：王某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住沧州市。 原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告刘某某、关某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某工程机械贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某工程机械贸易有限公司以燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月十四日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3045号-2 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：刘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：关某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：王某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住沧州市海兴县。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告刘某某、关某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0105民初3045号民事裁定，冻结刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封扣押其同等价值的财产。河北某某机械贸易有限公司于2018年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北某某机械贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对关某某名下中国银行海兴支行账号的查封。 二、解除对刘某某名下中国银行海兴支行账户的查封。 三、解除对刘某某名下中国农业银行股份有限公司海兴县支行账户的查封。 四、解除对王某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初24372号原告：谭建梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：黄淼淼，女，壮族，1985年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁志轼，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。原告谭建梅诉被告黄淼淼、梁志轼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向两被告送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审审 判 长  羊 挺人民陪审员  李文标人民陪审员  陈凯燕二〇一八年九月二十三日书 记 员  冯嘉欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4392号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人温州市中大冶化机械有限公司，住所地龙湾区龙水工业区，组织机构代码:735266838。法定代表人周夏香。被执行人周夏香，女，1971年5月17日出生，住鹿城区。被执行人邹启弟，男，1966年4月8日出生，住鹿城区。被执行人周玉菊，女，1968年8月15日出生，住龙湾区。被执行人邹林斌，男，1990年4月9日出生，住龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1987号民事裁定书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市中大冶化机械有限公司、周夏香、邹启弟、周玉菊、邹林斌金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市中大冶化机械有限公司、周夏香、邹启弟、周玉菊、邹林斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市中大冶化机械有限公司的银行存款人民币1350万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人周夏香、邹启弟、周玉菊的银行存款人民币1195万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年九月三日代书 记员  陈程辉
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11318号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：孙祥军，男，1990年3月7日出生，汉族,住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告孙祥军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙祥军下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11318号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：孙祥军，男，1990年3月7日出生，汉族,住海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告孙祥军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告孙祥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金3690.55元，零售利息114.8元（利息已算至2018年5月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），违约金20元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月8日，尚欠信用卡透支本金3690.55元，零售利息114.8元，违约金20元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金3690.55元，零售利息114.8元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告孙祥军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金3690.55元、截至2018年5月8日的零售利息114.8元；自2018年5月9日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙祥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 何少锋 二〇一八年十二月十一日 书 记 员 朱志成 速 录 员 陈家芬
浙江省温州市瓯海区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0304执4392号被拘留人周夏香，女，1971年5月17日出生，汉族，住鹿城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市中大冶化机械有限公司、周夏香、邹启弟、周玉菊、邹林斌金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人周夏香拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人周夏香司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月五日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3697号本院在执行××人××海南白象瑞信钢管租赁服务部与被执行人王守明建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人王守明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王守明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执3697号申请执行人：温州市瓯海南白象瑞信钢管租赁服务部，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹村九龙山路5号，组织机构代码MA2BTD717。经营者黄瑞光。被执行人：王守明，男，1973年4月10日出生，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4296号调解书，业已受理申请执行人温州市瓯海南白象瑞信钢管租赁服务部与被执行人王守明建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人王守明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王守明的银行存款人民币625000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年八月一日代书 记员  何自力
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初1298号                               当             事             人                       原告                       原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。             法定代表人：方邦义，执行董事。             委托诉讼代理人：卿敏，该公司职员。                               被告                       被告：刘磊，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告支付原告物管服务费1186.9元、水电能源公摊费304元、违约滞纳金2102.2（庭审中原告自愿放弃对违约滞纳金的诉讼请求），共计3061元；2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：原告与被告签订前期物业管理服务协议，并约定双方的权利义务和服务费等费用的标准。该房屋于2012年12月交付于被告，但被告自2015年1月以来，拒绝向原告支付物管费、能源公摊费等相关费用。虽经原告多次催促，被告仍然拒绝付款，迄今已欠付相关费用本金1578.9元、违约滞纳金1482.1元，本金与违约滞纳金累计达3061元。为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告刘磊经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市旌阳区龙泉山南路二段253号印象戛纳小区2-25-2号                       欠费             时间                       10个月                               服务费             标准                       电梯住宅1.1元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费1186.9元                               水电能源公摊费                       304元                       垃圾清运费                       88元                       房屋面积                       107.90平方米                               是否订立物业服务合同                       □是 □否 ■其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               其他                       原告与被告签订有《“印象戛纳”前期物业服务协议》                               裁判理由                       本案所涉《“印象戛纳”前期物业服务协议》系原告与被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，被告应当依约履行合同义务。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了水电能源公摊费用及垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费、水电能源公摊费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物管服务费1186.9元、水电能源公摊费304元、垃圾清运费88元，共计1578.9元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费1578.9元的诉讼请求成立，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                               裁判主文                       一、 被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费1186.9元、水电能源公摊费304元、垃圾清运费88元，共计1578.9元；             二、 驳回原告德阳万禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费25元，由被告刘磊负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审 判 长  蔡 静 审 判 员  蒋 琪 人民陪审员  唐诗萍 二〇一八年九月四日 法官助理赵林 书记员许丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1298号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。被告：刘磊，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，无法向被告刘磊达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 静审 判 员  邹赤波人民陪审员  黄书萍二〇一八年五月十日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11320号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：邱世山，男，1984年2月2日出生，汉族,住海南省澄迈县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告邱世山信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邱世山下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：孙灵芝，女，1985年5月16日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告孙灵芝信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙灵芝下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月七日 书 记 员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11320号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：邱世山，男，1984年2月2日出生,汉族,住海南省澄迈县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告邱世山信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告邱世山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金15198.44元，零售利息368.15元（利息已算至2018年5月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），分期手续费615.4元，违约金94.76元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月17日，尚欠信用卡透支本金15198.44元，零售利息368.15元，分期手续费615.4元，违约金94.76元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金15198.44元，零售利息368.15元，分期手续费615.4元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告邱世山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金15198.44元、分期手续费615.4元、截至2018年5月17日的零售利息368.15元；自2018年5月18日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担50元，被告邱世山负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初11298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：孙灵芝，女，1985年5月16日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告孙灵芝信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告孙灵芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金59420.62元，零售利息2740.14元（利息已算至2018年5月9日，此后利息按借款合同约定的日息万分之五，按月计收复利，计算至借款还清之日止），分期手续费2842.6元，年费2000元，违约金919.06元（违约金自2017年1月1日暂计至2018年5月9日，此后违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年5月9日，尚欠信用卡透支本金59420.62元，零售利息2740.14元，分期手续费2842.6元，年费2000元，违约金919.06元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年5月9日，被告拖欠原告信用卡透支本金59420.62元、零售利息2740.14元、分期手续费2842.6元、年费2000元。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息、分期手续费和年费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告孙灵芝于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金59420.62元、分期手续费2842.6元、年费2000元、截至2018年5月9日的零售利息2740.14元；自2018年5月10日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担50元，被告孙灵芝负担1448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  朱志成 速 录 员  陈家芬
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0191执1168号本院在执行申请执行人杨彬与被执行人郏坤坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郏坤坤纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10908号原告：李云群，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省通城县。原告：胡某1，男，2004年3月24日出生，汉族，住湖北省通城县。原告：胡某2，女，2008年4月21日出生，汉族，住湖北省通城县。原告：黎菊桃，女，1985年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县。原告：黎鹤楼，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖北省通城县。五原告共同委托诉讼代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：李敏，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：钟娜，女，1998年1月29日出生，汉族，住广东省廉江市。原告李云群、胡某1、胡某2、黎菊桃、黎鹤楼与被告李敏、钟娜生命权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本案在审理过程中，查明广东省东莞市人民检察院指控被告李敏犯故意伤害罪、被告钟娜犯窝藏罪，广东省东莞市中级人民法院已作出（2017）粤19刑初49号刑事判决，两被告在法定期限内提出上诉，现案件处于二审审理阶段。本院经审查认为，本案必须以（2017）粤19刑初49号案的最终审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  欧泽林二〇一七年十一月七日书记员  王超蕾
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1168号申请执行人：杨彬，男，1990年11月2日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：郏坤坤，男，1992年7月25日出生，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2337号民事判决书于2018年08月16日立案执行。被执行人郏坤坤至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郏坤坤的银行存款67195元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郏坤坤名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  张清华二〇一八年八月十六日书记员  潘洁颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初8663号 原告:合肥汇江贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路北，统一社会信用代码91340100711027074T（1-1）。 法定代表人：韦平，董事长。 委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕正润，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告合肥汇江贸易有限责任公司与被告吕正润买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  钱朝保 二〇一八年九月十四日 书记员  董梦君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 （十一）项其他需要裁定解决的事项 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4490号申请执行人叶余晓，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国（ＰＯ）ＩＴＡＬＩＡ］。被执行人李建华，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，现住意大利共和国（ＶＩＡＴＩＲＳＯ33,ＰＲＡＴＯ,ＩＴＡＬＩＡ）。本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01836号调解书，业已受理申请执行人叶余晓与被执行人李建华离婚纠纷一案。因被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华的银行存款人民币37000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年九月六日代书 记员  陈程辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3045号-1 原告：河北某某工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：刘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住沧州市。 被告：关某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住沧州市。 被告：刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住沧州。 被告：王某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住沧州市。 原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告刘某某、关某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某工程机械贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某工程机械贸易有限公司以燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月十四日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3045号-1 原告：河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：刘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：关某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：刘某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：王某某，女，1964年4月22日出生，汉族，住沧州市海兴县。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告刘某某、关某某、刘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0105民初3045号民事裁定，冻结刘某某、关某某、刘某某、王某某银行存款120143元或查封扣押其同等价值的财产。河北某某机械贸易有限公司于2018年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北某某机械贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对关某某名下中国银行海兴支行账号的查封。 二、解除对刘某某名下中国银行海兴支行账户的查封。 三、解除对刘某某名下中国农业银行股份有限公司海兴县支行账户的查封。 四、解除对王某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司海兴县支行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年十一月二十二日 书记员  齐光东
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4490号本院在执行申请执行人叶余晓与被执行人李建华离婚纠纷一案中，因被执行人李建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李建华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8663号 原告:合肥汇江贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路北，统一社会信用代码91340100711027074T(1-1)。 法定代表人：韦平，董事长。 委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 被告：吕正润，男，汉族，1984年1月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告合肥汇江贸易有限责任公司与被告吕正润买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告合肥汇江贸易有限责任公司委托诉讼代理人曹石明到庭参加诉讼，被告吕正润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥汇江贸易有限责任公司诉称：被告自2012年上半年起向原告采购普利司通等品牌轮胎，2017年9月18日双方对账确认被告欠原告货款128000元，被告出具了书面欠条。2017年12月6日被告支付货款3000元，下欠货款125000元经原告多次催要，但被告未予给付。请求判令：1、被告支付原告货款125000元，并支付利息（按年利率4.35%计算，自2017年9月18日起计算至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告吕正润未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2012年上半年原、被告口头约定，由被告向原告购买“普利司通”等品牌轮胎，按商定日期滚动进行结算。自2012年上半年至2016年3月被告多次从原告处购买“普利司通”等品牌轮胎，均由原告送至被告指定地点。2017年9月18日原被告进行对账结算，被告吕正润遂向原告出具了书面欠条，欠条载明：今欠到合肥汇江贸易有限责任公司轮胎款共计壹拾贰万捌仟元正（¥128000），截止2017年9月17日之前所有欠条全部作废。承诺在2018年2月18日之前付贰万捌仟元到肆万元（¥28000-40000），如若在2018年2月18日之前房屋出售后把所有欠款付清，如若房屋出售之后未还清本人愿承担一切法律责任。在欠条尾部被告吕正润签字，并注明 2017年12月6日被告支付原告货款3000元，下欠货款125000元经原告催要，但被告未予给付。 上述事实，有原告陈述、书面欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告经协商达成口头买卖协议，协议内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告按约将“普利司通”等品牌轮胎交付被告，有被告出具的欠条所证实，已完成供货义务，而被告在出具欠条后未能按其承诺及合理期限内支付所欠货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，依法应予支持。被告在欠条中所作承诺，应属偿还货款的计划，从承诺内容反映被告应于2018年2月18日前至少支付28000元货款，其余承诺是以房屋是否出售为前提条件，不具有确定性，且原告也未能提供被告已出售房屋的相关证据，因此不足以认定被告承诺在2018年2月18日前偿还全部货款。关于本案利息的计算标准，原告主张按年利率4.35%计算，理由充分，并无不当，应予支持。关于本案利息的起算时间和计算基数，被告出具欠条时已明确承诺于2018年2月18日前至少支付28000元，所作其他承诺因缺乏相应证据不足以认定，故原告主张以125000元为基数自2017年9月18日起计算理由不足。因此本案利息应当根据被告承诺和法律规定分段进行计算，即按被告承诺并可以确定的付款数额（即28000元）从付款期限届满之次日起计算，其余货款应从原告主张权利即起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕正润于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汇江贸易有限责任公司货款125000元，并支付利息（按年利率4.35%，以28000元为基数自2018年2月19日起计算至2018年7月22日，以125000元为基数自2018年7月23日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，公告费800元，计3682元由被告吕正润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱朝保 人民陪审员  吕 华 人民陪审员  李丽华 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9759号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：王佳琦、甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:杨晓辉,男,住山西省临汾市。被告:韩美丽,女,住山西省临汾市。被告:冯廷廷,女,住呼和浩特市。被告:王晓虎,男,住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼市分行”）与被告杨晓辉、韩美丽、冯廷廷、王晓虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼市分行的委托诉讼代理人甄妮、被告王晓虎到庭参加诉讼，被告杨晓辉、韩美丽、冯廷廷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓辉、韩美丽偿还借款本金120000元；2.判令杨晓辉、韩美丽偿还借款利息10702.85元；3.判令杨晓辉、韩美丽支付从逾期还款之日起未付借款本金、利息之罚息及复利，以未付借款本金利息为基数,按年利率21.6%计算至履行完毕之日止，暂计算至2018年10月11日为55398.14元；4.判令杨晓辉、韩美丽支付贷款金额5%的违约金6000元；5.判令杨晓辉、韩美丽支付律师费720元；6.判令冯廷廷、王晓虎对上述债务承担连带责任；7.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年11月16日，杨晓辉、韩美丽共同与包商银行呼市分行签订了个人借款合同，合同约定，杨晓辉、韩美丽共同向原告借款12万元用于重组该笔贷款业务在我行的逾期贷款，贷款期限自2015年11月26日起至2016年11月15日止。贷款年利率为14.4%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为21.6%）。借款人违约的，还应向贷款人支付贷款金额5%的违约金。同日，王小虎与原告签订了保证合同，王小虎表明对上述借款承担连带保证责任。冯婷婷出具承诺书，承诺对上述借款承担连带责任。2015年11月26日，原告向杨晓辉、韩美丽指定的账户发放贷款12万元，借款到期后，杨晓辉、韩美丽未按约定履行还款义务，经原告多次催收，杨晓辉、韩美丽于2018年10月11日前共计归还原告借款利息6337.15元。暂计算至2018年10月11日，杨晓辉、韩美丽、拖欠原告借款本金12万元，借款利息10702.85元，产生罚息及复利共计55398.14元,违约金6000元，共计192100.99元。现原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。王晓虎辩称：对事实没有意见，担保合同是两年，已经过期和我没有关系，我已经给银行提供过财产线索。杨晓辉、韩美丽、冯廷廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，杨晓辉（借款人）、韩美丽（共同借款人）与包商银行呼市分行（贷款人）签订《个人借款合同》，合同编号为20151101XW01GJ116793，合同约定：贷款金额12万元，贷款期限为12个月，从2015年11月16日起至2016年11月15日止，贷款年利率为14.4%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜或贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。如借款人构成违约，贷款人可要求借款人支付贷款金额5%的违约金。2015年11月26日，包商银行呼市分行向杨晓辉发放贷款12万元。另《借款凭证（借据）》载明，借款人杨晓辉，借款金额12万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月15日，贷款利率14.4%，逾期罚息利率21.6%。2016年11月15日借款合同到期，杨晓辉、韩美丽向包商银行呼市分行偿还了部分期内利息。截至2018年10月11日，杨晓辉、韩美丽尚欠包商银行呼市分行本金12万元、利息10702.85元，及罚息55398.14元。2015年11月16日，王晓虎（保证人）与包商银行呼市分行（债权人）签订《保证合同》，合同编号为20151101XW01GJ116793-B1，合同约定：为了确保债务人杨晓辉、韩美丽与债权人于2015年11月16日签订的编号为20151101XW01GJ116793的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人所保证的主债权为主合同项下抵顶债权，合同项下的保证为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，冯廷廷出具《承诺书》，承诺对杨晓辉的贷款12万元本息提供连带责任保证担保。2018年9月6日，包商银行呼市分行因本案向北京市京师（呼和浩特）律师事务所支付律师费720元。本院认为，包商银行呼市分行与杨晓辉、韩美丽签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向借款人发放贷款，杨晓辉、韩美丽应当按照合同约定履行还款义务，杨晓辉、韩美丽未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼市分行请求判令杨晓辉、韩美丽偿还本金12万元，具有事实和法律依据，本院予以支持；包商银行呼市分行请求判令杨晓辉、韩美丽偿还利息10702.85元，按合同约定自逾期之日按年利率21.6%支付罚息，以及按贷款金额5%支付的违约金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于包商银行呼市分行请求判令冯廷廷、王晓虎承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为,《保证合同》约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，即2016年11月15日至2018年11月14日止，本案于2018年11月13日起诉，故保证期间尚未经过，王晓虎、冯廷廷应当承担连带保证责任。对于包商银行呼市分行主张的保全费未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、杨晓辉、韩美丽于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还本金12万元、利息10702.85元；二、杨晓辉、韩美丽于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付罚息（以未偿还本金及利息为基数，自逾期之日起按年利率21.6%计算至本息全部清偿之日止）；三、杨晓辉、韩美丽于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金6000元；四、杨晓辉、韩美丽于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费720元；五、冯廷廷、王晓虎对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费4142元（原告已预交），由杨晓辉、韩美丽、冯廷廷、王晓虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年九月二日书 记 员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9759号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3负责人:徐翔,该行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:杨晓辉,男,住山西省临汾市。被告:韩美丽,女,住山西省临汾市。被告:冯廷廷,女,住呼和浩特市。被告:王晓虎,男,住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告杨晓辉、韩美丽、冯廷廷、王晓虎金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月一日书记员 云 巍
温州市瓯海区人民法院受理执行案件通知书（存根）（2018）浙0304执4809号平安银行股份有限公司温州分行：你（单位）2018年09月18日依据（2018）浙0304民初1135号判决书向本院递交了与被申请执行人董夫亚金融借款合同纠纷一案的执行申请书，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。二〇一八年九月十九日温州市瓯海区人民法院受 理 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0304执4809号平安银行股份有限公司温州分行：你（单位）2018年09月18日依据（2018）浙0304民初1135号判决书向本院递交了与被申请执行人董夫亚金融借款合同纠纷一案的执行申请书，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。二〇一八年九月十九日告知书（存）浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjcourt.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是mhgz9z。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院执行局官方微信平台，发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周一上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台（瓯海法院执行在线）或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周一、三、五上午8：40-11:40的固定时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：www.wzohfy.cn）进行档案查询预约，具体流程为：http://www.wzohfy.cn/Message10.aspx第一步：登录网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院二〇一八年九月十九日告知书浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjcourt.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是mhgz9z。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院执行局官方微信平台（瓯海法院执行在线），发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周一上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周一、三、五上午8：40-11:40的固定时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：www.wzohfy.cn）进行档案查询预约，具体流程为：http://www.wzohfy.cn/Message10.aspx第一步：登录网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院二〇一八年九月十九日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4809号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人董夫亚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董夫亚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将董夫亚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初5605号申请人：李杰，男，1963年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被申请人：华克湘，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，被申请人：徐丽平，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，本院在审理原告李杰诉被告华克湘、徐丽平、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李杰向本院提出财产保全的申请，理由为肇事车辆未购买任何商业险，申请人自起诉时已自行垫付医药费303868.23元，多次要求被申请人垫付医疗费，被申请人均表示无力支付。申请人为保障权益实现，申请财产保全并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人李杰要求查封被申请人华克湘、徐丽平名下价值1303868.23元等值财产，因原告伤情尚未作出伤残鉴定意见书，后期损失暂时无法明确计算，但伤情严重属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人华克湘、徐丽平名下价值403868.23元等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇一八年九月五日书记员  乔晓明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2687号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）琼0106行审57号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交12232.6元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费83.48元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的12232.6元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2440号 原告：刘立峰，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘继新，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告刘立峰与被告刘继新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立峰委托诉讼代理人郭士银、被告刘继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2017年11月16日6时20分许，原告刘立峰驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，由北向南行驶至东兰坨村南处时，与由南向北被告刘继新驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机乘员刘庆国受伤、两车受损的交通事故，经滦南县公安交通警察大队认定，原告刘立峰负事故的主要责任，被告刘继新负事故的次要责任，刘庆国无责任。本次事故给原告造成的损失为：车辆修理费11664元，请求判令被告刘立峰赔偿原告损失4899.20元。 被告刘继新辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；但我对原告车辆损失数额认为过高，属于修理过度，我赔偿应该赔偿的那一部分，过度修理的部分我不承担赔偿责任。 经审理查明，2017年11月16日6时20分许，原告刘立峰驾驶的冀Ｂ×××××牌号小轿车，由北向南行驶至滦南县司各庄镇东兰坨村南处时，与由南向北被告刘继新无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机乘员刘庆国受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘立峰承担事故的主要责任；被告刘继新承担事故的次要责任；刘庆国无责任。另查明，被告刘继新驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。还查明，原告刘立峰驾驶的冀Ｂ×××××牌号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及车辆损失等商业险。 原告刘立峰所有的冀Ｂ×××××牌号小轿车，经其个人委托，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司公估：车辆损失为11364元，支付公估费340元，合计11704元。 原告刘立峰所有的冀Ｂ×××××牌号小轿车经中国平安财产保险股份有限公司定损车辆损失为8000元，且已按照责任比例理赔。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字[2017]第0002012号道路交通事故认定书，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司，滦南县宇东汽车修理厂营业执照复印件、更换配件清单，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告单，原告刘立峰的身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。 本院认为，被告刘继新无证驾驶无牌号手扶拖拉机，与原告刘立峰驾驶的冀Ｂ×××××牌号小轿车相撞，致原告刘立峰车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘立峰诉请的车辆损失，尽管提供了河北瀚海机动车鉴定评估有限公司公估报告及修理费发票，但原告刘立峰又提供了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告单，保险公司定损报告单数额明显低于公估确定的损失，本院按保险公司定损报告单确定的损失数额认定原告刘立峰的车辆损失。河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书系原告刘立峰单方委托作出，由此产生的公估费本院不予支持。在中华人民共和国道路上行驶的机动车辆必须投保交强险，被告刘继新驾驶的手扶拖拉机属于机动车，但未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额内的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款之规定，判决如下： 一、被告刘继新首先在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告刘立峰车损2000元；其次，再赔偿原告刘立峰超出交强险的经济损失6000元的30%即1800元；以上共计3800元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告刘立峰其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继新负担。于本判决生效之日交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一八年八月三十日 书记员  徐焕龙
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初2440号   原告：刘立峰，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。   委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：刘继新，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。   原告刘立峰与被告刘继新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立峰委托诉讼代理人郭士银、被告刘继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称,2017年11月16日6时20分许，原告刘立峰驾驶×××牌号小型轿车，由北向南行驶至东兰坨村南处时，与由南向北被告刘继新驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机乘员刘庆国受伤、两车受损的交通事故，经滦南县公安交通警察大队认定，原告刘立峰负事故的主要责任，被告刘继新负事故的次要责任，刘庆国无责任。本次事故给原告造成的损失为：车辆修理费11664元，请求判令被告刘立峰赔偿原告损失4899.20元。   被告刘继新辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；但我对原告车辆损失数额认为过高，属于修理过度，我赔偿应该赔偿的那一部分，过度修理的部分我不承担赔偿责任。   经审理查明，2017年11月16日6时20分许，原告刘立峰驾驶的×××牌号小轿车，由北向南行驶至滦南县司各庄镇东兰坨村南处时，与由南向北被告刘继新无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，致手扶拖拉机乘员刘庆国受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告刘立峰承担事故的主要责任；被告刘继新承担事故的次要责任；刘庆国无责任。另查明，被告刘继新驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。还查明，原告刘立峰驾驶的×××牌号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及车辆损失等商业险。   原告刘立峰所有的×××牌号小轿车，经其个人委托，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司公估：车辆损失为11364元，支付公估费340元，合计11704元。   原告刘立峰所有的×××牌号小轿车经中国平安财产保险股份有限公司定损车辆损失为8000元，且已按照责任比例理赔。   以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字[2017]第0002012号道路交通事故认定书，河北瀚海机动车鉴定评估有限公司，滦南县宇东汽车修理厂营业执照复印件、更换配件清单，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告单，原告刘立峰的身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件及相关票据可证。   本院认为，被告刘继新无证驾驶无牌号手扶拖拉机，与原告刘立峰驾驶的×××牌号小轿车相撞，致原告刘立峰车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告刘立峰诉请的车辆损失，尽管提供了河北瀚海机动车鉴定评估有限公司公估报告及修理费发票，但原告刘立峰又提供了中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告单，保险公司定损报告单数额明显低于公估确定的损失，本院按保险公司定损报告单确定的损失数额认定原告刘立峰的车辆损失。河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书系原告刘立峰单方委托作出，由此产生的公估费本院不予支持。在中华人民共和国道路上行驶的机动车辆必须投保交强险，被告刘继新驾驶的手扶拖拉机属于机动车，但未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额内的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中国人民共和国民法通则》第一百一十七条(二)款之规定，判决如下：   一、被告刘继新首先在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告刘立峰车损2000元；其次，再赔偿原告刘立峰超出交强险的经济损失6000元的30%即1800元；以上共计3800元（于本判决生效之日起十日内履行）；   二、驳回原告刘立峰其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继新负担。于本判决生效之日交纳。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李恩仲     二〇一八年八月三十日   书记员 徐焕龙
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执6087号本院在执行申请执行人陈宏与被执行人陈文越民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈文越列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1917号 被执行人：蔡道桂，男，汉族，1982年1月15日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区拦海村居委会拦海中村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初949号刑事判决立案执行蔡道桂罚金刑一案，被执行人蔡道桂应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月18日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年九月二十七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6087号申请执行人:陈宏，男，1976年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈文越，男，1965年6月22日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人陈宏依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13694号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈文越银行存款人民币108万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月十日书 记 员  吕宏伟
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)安执字第1160号 申请执行人柳国章，男，1954年10月2日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人。 被执行人王雷，男，1981年6月1日生，汉族，安国市人。 我院执行申请执行人柳国章申请执行被执行人王雷为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2013年9月16日作出的(2013)安民初字第8108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳国章于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人王雷偿还货款人民币112600元。 在执行过程中，1.本院于2013年12月6日向被执行人王雷送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院执行人员于2013年11月19日前往安国市辖区银行查询被执行人王雷名下财产信息，未查找到被执行人的银行存款。于2018年6月23日、2018年9月10日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王雷名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行人员前往被执行人居住地安国市调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的112600元,已执行11000元,101600未能执行。 综上所述，因本案被执行人王雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初279号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一八年九月十一日 书记员  王 祥
河北省肃宁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0926执716号 顾华中： 你与牛书香为买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0926民初509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛书香于2018年9月28日向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、顾华中偿还牛书香78820元及利息（利息从2018年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费885元。 四、承担案件执行费1082.3元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司肃宁县支行 户名：肃宁县人民法院执行款专户 帐号：13×××53-0001 特此通知 二〇一八年九月二十九日 联系人：魏芳联系电话：0317-50××××6 本院地址：肃宁县石坊东路邮编：062350 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位）纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位）予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或单位负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省安国市人民法院 执 行 通 知 书 (2013)安执字第1160号 王雷： 你单位与柳国章的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安国市人民法院于2013年9月16日作出的(2013)安民初字第8108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳国章于2013年11月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人柳国章支付货款112600元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2552元，申请执行费1589元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户行:建行安国支行；户名:安国市人民法院; 帐号:13×××72； 承办人:刘玉辰；电话:0312-61××××0特此通知。 二〇一八年九月十三日 本院地址：安国市金融路96号邮编：071200 联系人：刘玉辰联系电话：0312-61××××0
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0926执716号 申请执行人：牛书香，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住。 被执行人：顾华中，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住。 申请执行人牛书香与被执行人顾华中为买卖合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人牛书香于2018年12月21日向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初509号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 芳 二〇一八年十二月二十一日 书记员 郭明洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3091号 被执行人：泽呷，男，1994年9月13日出生，藏族，住四川省新龙县子托西乡所差村。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初359号刑事判决，立案执行被执行人泽呷罚金刑一案，被执行人泽呷应缴纳罚金人民币2000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、因被执行人下落不明，本院依法委托被执行人户籍所在地的法院，向被执行人的成年家属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院经人民法院执行指挥管理平台委托四川省新龙县人民法院，于2018年9月26日前往被执行人户籍地四川省新龙县子托西乡所差村调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3148号 原告：何正林，男，1958年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘宇，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何正林诉被告刘宇运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告何正林、被告刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何正林向本院提出诉讼请求：判令刘宇给付运费33000元，并给付催收运费产生的差旅费600元。事实和理由：何正林为刘宇运输家具，结算后确认尚欠33000元，一直未支付，经催收未果。 被告刘宇辩称，联系何正林运输家具并与何正林进行结算是事实，尚欠运费33000元无异议。但刘宇是在履行合伙事务，欠原告的运费33000元应当由包括刘宇在内的所有合伙人承担。申请追加其他全部合伙人为本案被告参与诉讼。 本院经审理认定事实如下： 自2015年起，刘宇联系何正林运输家具，刘宇在结算清单上签名确认：2017年10月前欠运费33000元。至今尚欠何正林运费33000元未给付，经催收未果。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及结算清单在卷佐证,经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，何正林与刘宇之间的运输合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。刘宇结算后应及时给付运费。对何正林要求刘宇给付运费33000元的诉讼请求，本院予以支持；何正林请求的差旅费并未举证证明，本院不予支持。本案中联系运输及进行结算均发生在何正林与刘宇之间，何正林并不认可是在为合伙体运输，结算欠条也未明确载明系合伙债务，故对刘宇关于所欠运费系合伙债务应由全部合伙人承担的抗辩理由，本院不予认可。刘宇认为其行为系履行合伙事务，可另行向合伙人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内给付原告何正林运费33000元。 二、驳回原告何正林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由刘宇负担314元，何正林负担6元（此款何正林已交纳，刘宇应负担的314元在给付运费时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇一八年九月十四日 书记员  谭圳 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。 -1-
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初1944号 原告：福鼎市晒茶村白茶专业合作社，住所地福建省福鼎市点头镇工业集中区B-6号。统一社会信用代码：933509825978547292。 法定代表人：陈方链，系主任。 委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：方克龙，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。 原告福鼎市晒茶村白茶专业合作社与被告方克龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林月珠 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王玉清 二〇一八年九月三十日 法官助理林笑笑 书记员彭倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0182民初3148号原告：何正林，男，1958年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。被告：刘宇，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。原告何正林诉被告刘宇运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告何正林、被告刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何正林向本院提出诉讼请求：判令刘宇给付运费33000元，并给付催收运费产生的差旅费600元。事实和理由：何正林为刘宇运输家具，结算后确认尚欠33000元，一直未支付，经催收未果。被告刘宇辩称，联系何正林运输家具并与何正林进行结算是事实，尚欠运费33000元无异议。但刘宇是在履行合伙事务，欠原告的运费33000元应当由包括刘宇在内的所有合伙人承担。申请追加其他全部合伙人为本案被告参与诉讼。本院经审理认定事实如下：自2015年起，刘宇联系何正林运输家具，刘宇在结算清单上签名确认：2017年10月前欠运费33000元。至今尚欠何正林运费33000元未给付，经催收未果。以上事实有当事人当庭一致的陈述及结算清单在卷佐证,经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，何正林与刘宇之间的运输合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护。刘宇结算后应及时给付运费。对何正林要求刘宇给付运费33000元的诉讼请求，本院予以支持；何正林请求的差旅费并未举证证明，本院不予支持。本案中联系运输及进行结算均发生在何正林与刘宇之间，何正林并不认可是在为合伙体运输，结算欠条也未明确载明系合伙债务，故对刘宇关于所欠运费系合伙债务应由全部合伙人承担的抗辩理由，本院不予认可。刘宇认为其行为系履行合伙事务，可另行向合伙人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内给付原告何正林运费33000元。二、驳回原告何正林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由刘宇负担314元，何正林负担6元（此款何正林已交纳，刘宇应负担的314元在给付运费时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡剑二〇一八年九月十四日书记员  谭圳彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3091号 被执行人：泽呷，男，1994年9月13日出生，藏族，住四川省新龙县。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初359号刑事判决，立案执行被执行人泽呷罚金刑一案，被执行人泽呷应缴纳罚金人民币2000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、因被执行人下落不明，本院依法委托被执行人户籍所在地的法院，向被执行人的成年家属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院经人民法院执行指挥管理平台委托四川省新龙县人民法院，于2018年9月26日前往被执行人户籍地四川省新龙县子托西乡所差村调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执5973号本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人张华许民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张华许列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月十八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5973号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：余献光。被执行人：张华许，男，1977年7月28日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13212号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张华许银行存款人民币118000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月六日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执6074号本院在执行申请执行人浙江超荣力电器有限公司与被执行人温州鸿瑞电力器材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州鸿瑞电力器材销售有限公司列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月十八日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6074号申请执行人：浙江超荣力电器有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区创达路22号，组织机构代码:74901034X。法定代表人：蒋荣花。被执行人：温州鸿瑞电力器材销售有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇工业园区月伦街1号，组织机构代码:327907720。法定代表人：姜贤际。申请执行人浙江超荣力电器有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4517号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州鸿瑞电力器材销售有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月九日书 记 员  吕宏伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初4297号本院于2018年9月10日对原告宣德平诉被告赵龙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司、赵胜洋、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1525民初4297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决“被告:赵胜洋,男，汉族，1978年7月26日出生，住固始县城关蓼城大道13号，身份证号码：413026197807266637”，现补正为“被告:赵胜洋,男，汉族，1978年7月28日出生，住固始县城关蓼城大道13号，身份证号码：413026197807285436”。审判员  张学平二〇一八年九月二十一日书记员  吴海政
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8543号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：王道前，男，汉族，1957年7月25日出生，住济南市槐荫区。被告：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆诉被告王道前、王吉顺股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆诉称，被告王道前系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王吉顺及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告王道前持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告王吉顺按照原告的要求与被告王道前签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告王吉顺以3,413.00元/股的价格购买被告王道前所持山水投资102股股份，共计应付转让款348126元。2015年8月28日，原告以被告王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款243688.2元支付给被告王道前。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王吉顺配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告王吉顺无故拒不配合。2017年3月18日，为明确自身权利，原告与被告王道前签署《确认函》，并于当日向被告王道前支付剩余30%未付股份受让款104437.8元。被告王道前向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告王道前、王吉顺拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告王道前、王吉顺在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。被告王道前、王吉顺均认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告王道前签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，被告王吉顺对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王道前对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告王吉顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一八年八月九日书记员  乔海洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10157号原告：赖伟华，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：陈景，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：中山市厨美达厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈景。被告：周桂花，住广东省中山市。原告赖伟华与被告陈景、中山市厨美达厨卫电器有限公司、周桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告赖伟华于2018年9月12日向本院申请撤回对被告周桂花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖伟华提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赖伟华撤回对被告周桂花的起诉。审判员  吴炎梅二〇一八年九月十八日书记员  吴倩红曾方园
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10157号原告：赖伟华，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：陈景，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：中山市厨美达厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈景。原告赖伟华与被告陈景、中山市厨美达厨卫电器有限公司（以下简称厨美达公司）、周桂花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告申请撤回对被告周桂花的起诉，本院予以准许（本院已另行出具民事裁定书），并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖伟华到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53000元。诉讼中，原告变更诉讼请求中的货款金额为33000元。事实和理由：被告系原告的客户，于2017年5月20日开具欠款条（33000元）和支票（2万元）各一张，但支票为空头支票。经原告多次催收，被告仍不支付。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年9月19日发出公告，向两被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告厨美达公司（系被告陈景投资经营的一人有限责任公司）之间存在买卖合同关系，原告向被告厨美达公司供应电磁炉面板。2017年5月20日，被告厨美达公司向原告出具《欠款条》一份，确认欠“龙诚”4月份货款33000元。该欠条落款处加盖了厨美达公司的仓库专用章，并有周桂花签名。原告称，其以“龙诚”的名义对外经营，但“龙诚”未能成功注册登记；被告厨美达公司由被告陈景与其弟弟合伙经营，周桂花系被告陈景的弟弟的妻子，在厨美达公司负责财务等工作；出具上述欠条后，被告厨美达公司至今未支付任何货款。本院认为，原告与被告厨美达公司之间存在买卖合同关系，被告厨美达公司尚欠原告货款33000元的事实，有原告提交的上述《欠款条》等证据为凭，被告厨美达公司未提出异议，本院予以确认。被告厨美达公司未及时支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告厨美达公司支付拖欠的货款33000元，理据充分，本院予以支持。因被告厨美达公司系一人有限责任公司，作为该公司的股东，被告陈景未提供证据证实被告厨美达公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈景应对被告厨美达公司的债务承担连带责任。原告的相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市厨美达厨卫电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付货款33000元给原告赖伟华；二、被告陈景对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由原告负担501元，两被告共同负担625元；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付625元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年十二月十二日书记员  邢晶晶黄毅翀
文书内容温州市鹿城区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0302执6425号被罚款人叶肖平，男，1958年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住鹿城区。本院在执行的申请人林小洁与被执行人叶肖平民间借贷纠纷一案中，被罚款人叶肖平拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对叶肖平罚款人民币500元，立即执行。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止对决定的执行。二〇一八年九月二十九日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              潘世文              联系电话：              88996113