广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2386号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市宏旭纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路106号1号铺。统一社会信用代码：91441900076654019D。法定代表人：潘玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡丽芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市凯思制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头民营工业园盈丰路35号。统一社会信用代码：9144190058830213XD。法定代表人：朱子辉。委托诉讼代理人：李保华，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。原告东莞市宏旭纺织品有限公司（以下简称宏旭公司）与被告东莞市凯思制衣有限公司（以下简称凯思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，被告凯思公司提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理。本院依法适用简易程序，后转换适用普通程序，分别于2018年4月23日、6月11日公开开庭审理了此案。原告宏旭公司的法定代表人潘玉华及其委托诉讼代理人胡丽芳、梅石军，被告凯思公司的委托诉讼代理人李保华、陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏旭公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款160,577.6元、滞纳金32,115.52元（按未付货款的20%计算）、担保费1,440元。事实和理由：被告向原告采购纱线，2017年8月18日至10月5日共计发生货款374,841.6元，被告仅支付了214,264元，余款160,577.6元至今未付。庭审中，原告确认被告尚欠货款为160,533.6元，并将其滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付尚欠货款的利息损失，按照银行同期贷款利率自2017年10月25日起计算。被告凯思公司辩称，在不考虑迟延交货、货物质量问题等情况下，确认尚欠原告货款160,533.6元，按约定应于2017年10月24日前付清全部货款。被告对原告交付的货物进行修色产生了修色费用10,531元，应在应付货款中予以扣减。被告凯思公司向本院提出反诉请求：原告承担空运费228,499.3元及其利息（利息按照央行同期贷款利率计算，自2017年10月24日暂计至2018年3月23日为466.51元）。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告订购毛料，并于8月18日支付定金50,000元，双方约定的交货时间为支付定金之日起25日内。后原告多次迟延交货，导致被告无法向客户按时交货而产生空运费损失228,499.3元。原告宏旭公司针对被告凯思公司的反诉辩称，原告没有迟延交货行为，货物质量没有瑕疵，没有证据证明空运的货物是原告交付给被告的，亦没有任何证据证明是由原告的行为导致的空运费损失。在整个买卖过程中，被告从未要求原告必须最迟何时交货，也从未向原告提出过迟延交货异议。原告多次向被告催收货款，被告都未告知货物需要变更运输方式以及会产生空运费等情况，在货物空运前，被告也未征求原告意见。故原告无需承担被告主张的空运费及利息等，请求法院驳回被告的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理，认定如下：1.被告向原告订购毛料，按双方约定货款应于2017年10月24日付清，被告现尚欠原告货款160,533.6元。被告主张因毛料质量问题，其支出修色费10,531元，要求在货款中扣减，其提供的证据为其单方制作的修色单。原告只确认修色的衣服为284件，同意每件修色费按5元计算。被告主张减价，应承担相应的证明责任。被告的证据不足以证明其主张，案涉修色费应按原告自认认定为1,420元，扣减后被告尚欠原告货款为159,113.6元（160,533.6元－1,420元）。诉讼中，双方同意由被告支付1,000元诉讼保全担保费给原告以解决保全担保费的争议。2.双方约定货期为25天，原告于2017年10月5日将案涉全部毛料交付被告。双方微信聊天记录显示，原告要求被告支付定金100,000元，被告于2017年8月15日仅付10,000元，并解释“暂时没能力安排那么多定金”。2017年8月17日，原告要求被告“至少再安排定金5万”，并言明货期从“定金到款那天”开始计算。被告则回复“明天会再安排……有部分给我先开机。”2017年8月18日，被告支付定金40,000元给原告。2017年11月30日，被告再支付100,000元给原告。由此可以判断，双方约定的定金为60,000元，至原告交付全部毛料，被告尚未付清定金。3.被告因不能按期交付货物给其下游客户，导致为下游客户承担了空运费228,499.3元。被告在电子邮件中对其下游客户解释不能按期交货的原因是毛料货期出现问题且其所经营的工厂中秋、国庆假期工人不稳定，但提及毛料货期时未说明是原告责任造成。被告在2017年10月初同意其客户改船运为空运，并提出空运费由其负责。被告在2017年10月初即已知悉将负担空运费，但在2017年12月之前，原告多次向被告催要货款，被告均未提及空运费且同意付款，并于2017年11月30日、12月31日向原告支付100,000元、30,000元。2018年1月以后，原告继续催要货款，被告才以须扣除空运费为由拒付货款。上述事实亦可佐证原告并无逾期交货违约行为。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，原告请求被告从逾期之次日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。双方约定货期从定金付清时开始计算，被告至原告交付全部货物时尚未付清定金，因此，无所谓逾期交货问题。被告要求原告承担空运费及其利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告东莞市凯思制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款159,113.6元及逾期利息给原告东莞市宏旭纺织品有限公司，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月25日起计至款项付清时止；二、限被告东莞市凯思制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费1,000元给原告东莞市宏旭纺织品有限公司；三、驳回原告东莞市宏旭纺织品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞市凯思制衣有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用9,634元，其中本诉受理费4,182元，本诉保全费1,420元，均已由原告东莞市宏旭纺织品有限公司预交，由原告东莞市宏旭纺织品有限公司负担1,738元，由被告东莞市凯思制衣有限公司负担7,896元；反诉受理费2,367元，反诉保全费1,665元，已由被告东莞市凯思制衣有限公司预交，由被告东莞市凯思制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  李少华人民陪审员  刘绮琪二〇一八年八月十日书 记 员  赖秀玲附一：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本案保全信息原告宏旭公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告凯思公司价值18万元的财产。经审查，本院作出(2018)粤1972民初2386号民事裁定书，并依据该裁定书于2018年2月12日冻结凯思公司于中国银行股份有限公司东莞大朗支70×××455账户，当日实际冻结45,034.47元，冻结期限为2018年2月12日至2019年2月11日。被告凯思公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结原告宏旭公司价值228,965.81元的财产。经审查，本院作出(2018)粤1972民初2386号之一民事裁定书，并依据该裁定书于2018年4月4日冻结宏旭公司于东莞银行大朗支50×××011账户，当日实际冻结45,341.1元，冻结期限为2018年4月4日至2019年4月3日。