重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初558号 原告：苟某1，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。 被告：苟某2，女，2000年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王某，女，1934年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘某1，系被告王某儿子，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘某2，系被告王某儿子，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘某3，女，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘某1，系被告刘某3弟弟，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘某2，系被告刘某3弟弟，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘某4，女，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘某1，系被告刘某4弟弟，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘某2，系被告刘某4弟弟，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘某5，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘某1，系被告刘某5弟弟，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘某2，系被告刘某5弟弟，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘某6，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘某1，系被告刘某6弟弟，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘某2，系被告刘某6弟弟，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘某2，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘某1，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告苟某1与被告苟某2、王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某1的委托诉讼代理人冯泰然，被告王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的委托诉讼代理人刘某2、刘某1以及刘某4、刘某5到庭参加了诉讼。被告苟某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告苟某1向本院提出诉讼请求：1.判令八被告各自偿还原告垫付的被继承人刘某遗留银行贷款债务18213.16元（2018年1月-2020年5月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某系被告王某的女儿，与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某1系兄弟姐妹关系。被继承人刘某与原告苟某1系夫妻关系，二人共同收养了被告苟某2。刘某于2018年1月4日因病去世，刘某父亲已于刘某去世前死亡。2013年5月8日，原告苟某1作为借款人，死者刘某作为共同借款人向中国邮政储蓄银行借款81万元。该笔借款发生在原告与刘某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因未约定承担份额，应两人各负担一半。刘某于2018年1月4日去世后，其个人财产由八被告全部分得，理应向原告支付刘某应承担原告已代偿的债务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某1辩称，1.对于原告主张的债务的真实性存疑，如果债务真实存在，我们愿意依法承担相应的还款责任；2.原告与刘某的生活不需要贷款支撑，所贷81万元的贷款其中的45万元有可能借给原告侄儿苟某，其余部分贷款可能流向原新源酒店原承包人杨兴龙，可能流向重庆奥思装饰有限公司，可能流向原告妹妹苟某3；3.原告举示的证据不能证明其归还的贷款与在2013年5月8日发生的81万元贷款存在关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告苟某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘某系被告王某的女儿，与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某1系兄弟姐妹关系。被继承人刘某与原告苟某1系夫妻关系，二人共同收养了被告苟某2。刘某于2018年1月4日因病去世，刘某父亲已于刘某去世前死亡。 经判决，被告王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某1、苟某2继承了刘某的房产以及各继承分割了刘某的养老保险账户余额、住房公积金账户余额、补充医疗保险及企业年金账户余额49869.34元。 2013年5月8日，原告苟某1作为借款人，死者刘某作为共同借款人向中国邮政储蓄银行借款81万元，所签订的《个人额度借款合同》中显示借款时间为2013年5月8日至2026年5月8日。从原告举示的在中国邮政储蓄银行的电脑查询记录和还款流水清单来看，苟某1在该行有81万元借款，且还款账号为XX，贷款经办行为重庆梁平区三峡风支行。苟某1上述账户从刘某去世后2018年1月8日到2020年5月，共计向中国邮政储蓄银行重庆梁平区三峡风支行还款291860.26元，原告主张还款金额为291410.56元。 以上事实有民事判决书、个人额度借款合同、交易明细、贷款还款流水清单、电脑截屏和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被继承人刘某与苟某1共同在中国邮政银行贷款81万元，贷款属于刘某与苟某1的共同债务，应由刘某与苟某1共同偿还。现刘某去世，继承了刘某遗产的继承人依法应在继承刘某遗产的范围内承担还款责任。分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。根据立法精神，分割遗产，即使要清偿被继承人依法应当清偿的债务，也应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。在王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某1与苟某1、苟某2遗嘱继承一案中，法院在分割遗产时已经确定为继承人苟某2保留必要遗产，必要遗产即为被继承人刘某所有遗产的八分之一，故苟某2继承的遗产应为法定保留，不参与被继承人债务的清偿。苟某1从刘某去世后2018年1月8日到2020年5月所清偿的债务291860.26元，由苟某1个人承担一半，剩余一半的清偿责任由继承人王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某1在继承刘某遗产范围内承担还款责任。现原告主张各被告清偿一半的债务金额总计为145705.28元，不违反法律规定，本院予以支持。因生效判决能够明确分割给继承人王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某1的金钱部分已超过本案还款责任，故被告王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某1对债务145705.28元各承担七分之一的责任，即各自承担20815.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某1于本判决生效之日起五日内各自向原告苟某1支付20815.04元； 二、驳回原告苟某1的其他诉讼请求。 案件受理费3297.82元，减半收取1648.91元，由被告王某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某2、刘某1各负担235.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冯 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 张梦婷