云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第583号原告云南宏浩融资担保有限公司住所：云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。法定代表人叶枝芹。委托代理人史云辉、杨松，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告陆良县阿宝洗铁矿场住所：陆良县芳华镇高栗树村。投资人李其生。被告曲靖凯旭矿业商贸有限公司住所：曲靖市南片区子午路（锦湘南郡小区）一单元101室。法定代表人朱琴仙。被告陆良县雄振矿业有限公司住所：云南省陆良县聚缘小区10幢-34号。法定代表人李其生。被告李其生，男，汉族，1963年4月19日出生，住云南省曲靖市陆良县。被告李俊林，男，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址同上。被告方建秀，女，汉族，1963年11月23日出生，身份证住址同上。被告朱琴仙，女，汉族，1985年1月1日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告龙蕤，女，汉族，1988年3月6日出生，住云南省曲靖市陆良县。被告李云地，女，汉族，1960年6月2日出生，住云南省曲靖市陆良县。被告刁德芳，男，汉族，1951年12月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告云南宏浩融资担保有限公司诉被告陆良县阿宝洗铁矿场（以下简称：阿宝矿场）、陆良县雄振矿业有限公司（以下简称：雄振公司）、曲靖凯旭矿业商贸有限公司（以下简称：凯旭公司）、李其生、李俊林、方建秀、朱琴仙、龙蕤、李云地、刁德芳追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史云辉、杨松到庭参加诉讼，阿宝矿场等被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月20日，阿宝矿场委托原告提供担保向交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称：交行省分行）申请贷款人民币2000万元，并与原告签订了《委托担保合同》，2013年3月27日,阿宝矿场与交行省分行签订《小企业流动资金借款合同》。同日，原告与交行省分行签订《保证合同》为阿宝矿场的贷款提供了担保，正式承担担保责任。2013年3月30日，凯旭公司与原告签订《第三方保证责任担保书》，李其生、方建秀、朱琴仙、李俊林、龙蕤与原告签订《个人无限连带责任保证书》，李云地、刁德芳与原告签订《个人无限连带责任保证合同》，向原告提供连带责任保证反担保。2013年3月30日，阿宝矿场与原告签订《反担保采矿权抵押合同》，将其采矿权抵押给原告，但2013年4月3日朱琴仙以年检为由将采矿证从原告处取走，之后，在原告不知情的情况下，阿宝矿场申请将抵押给原告的采矿权的名称变更为雄振公司。2013年8月26日，雄振公司承诺阿宝矿场的所有债权、债务由雄振公司全权承担。2014年3月20日，因阿宝矿场未履行《借款合同》约定的到期利息还款义务，原告被迫承担到期利息的保证责任，为阿宝矿场代偿了到期利息人民币375000元。2014年3月27日，借款到期，被告拒绝归还贷款。2014年4月22日，银行强制划扣原告保证金及保证金账户里的资金人民币2065521.99元用于为阿宝矿场代偿银行借款人民币2065521.99元。2014年6月16日，银行向原告发出《履行担保通知书》，要求原告承担保证责任，原告被迫承担逾期借款本息、罚息等的保证责任，为阿宝矿场代偿了逾期本息、罚息共计人民币17514834.43元。代偿后，原告多次与各被告沟通交涉还款事宜均无果。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、由阿宝矿场偿还原告代偿款人民币19955356.42元；二、由阿宝矿场向原告支付2014年6月27日前的违约金661415.9元（其中，2014年3月21日-2014年6月26日，共98天×0.2％×375000=73500元；2014年4月22日-6月26日共计66天×0.2％×2065521.99元=272648.9元；2014年6月18日-6月26日共计9天×0.2％×17514834.43元=315267元，三项合计661415.9元）及2014年6月27日至宽限还清之日的违约金（违约金按19955356.42元×总天数×0.2％计算）；三、由凯旭公司、雄振公司、李其生、方建秀、朱琴仙、李俊林、龙蕤、李云地、刁德芳对上述债务承担连带清偿责任。阿宝矿场等被告未发表答辩意见。为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：一、1、原告企业营业执照正副本；2、法定代表人证明书；3、法定代表人身份证，证明原告主体资格适格。二、阿宝矿场、雄振公司、凯旭公司的营业执照及工商登记卡，证明上述三被告的主体资格适格。三、李其生、方建秀、朱琴仙、李俊林、龙蕤、李云地、刁德芳七被告的身份证或户籍证明，证明上述七被告的主体资格适格。四、委托担保合同，证明原告与阿宝矿场建立了委托担保合同关系，原告履行了相应义务，阿宝矿场违反合同约定，应当承担违约责任。五、保证合同，证明原告为阿宝矿场的借款债务提供了连带保证，原告依据合同履行了担保责任。六、人民币流动资金贷款合同，证明交行省分行与阿宝矿场建立了借款合同关系。七、第三方保证责任担保书，证明凯旭公司为原告的保证提供了连带责任保证反担保。八、个人无限连带责任保证书，证明李其生、方建秀、朱琴仙、李俊林、龙蕤为原告的保证提供连带责任保证反担保。九、个人无限连带责任保证合同，证明刁德芳、李云地为原告的保证提供了连带责任保证反担保。十、债权债务承诺书，证明雄振公司就阿宝矿场欠原告的全部欠款向原告承担无限连带清偿责任。十一、交通银行逾期贷款催收通知书6份，证明阿宝矿场未履行还本付息义务，交行省分行要求原告承担连带保证责任。十二、履行担保通知书，证明交行省分行要求原告代阿宝矿场偿还17514834.43元借款本息；十三、承担保证责任确认函，证明原告于2014年3月20日向交行省分行为阿宝矿场代偿了375000元贷款利息。十四、承担保证责任确认函，证明原告于2014年4月22日向交行省分行为阿宝矿场代偿2065521.99元贷款本息。十五、承担保证责任确认函，证明原告于2014年6月18日向交行省分行为阿宝矿场代偿17514834.43元贷款本息。十六、代偿确认书，证明原告已为阿宝矿场代偿了人民币共计19955356.42元银行贷款本金和利息，阿宝矿场对此予以确认，并承诺自代偿之日起承担每天代偿总额2‰的违约金。十七、还款凭证，证明原告已为阿宝矿场代偿了共计19955356.42元银行贷款本金和利息。阿宝矿场等被告未发表质证意见。经审查，对于上述证据，原告均提交了原件予以核对，且阿宝矿场等被告放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。阿宝矿场等被告未向本院提交证据。经审理，本院确认以下事实：2013年3月20日，原告与阿宝矿场签订了《委托担保合同》，主要内容为：阿宝矿场因向交行省分行借款2000万元，故委托原告为阿宝矿场的借款本金、利息等债务提供保证担保。阿宝矿场未按照与贷款人约定偿还债务，累及原告承担或可能承担担保责任和其他民事责任的，原告即有权要求阿宝矿场立即偿还原告代偿或可能代偿的全部款项及相关费用，包括但不限于乙方已经或可能向贷款人代偿的本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和原告向贷款人承担或可能承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），阿宝矿场应按上述款项的百分之零点二每日向原告支付违约金，直至全部偿还为止。实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，还约定了为原告的保证担保提供相应的反担保。2013年3月27日，阿宝矿场与交行省分行签订了《小企业流动资金借款合同》，约定：阿宝矿场向交行省分行借款2000万元，借款到期日为2014年3月27日。借款利率为基准利率上浮25%。同日，原告与交行省分行签订了《保证合同》，主要内容为：阿宝矿场向交行省分行借款2000万元，原告为阿宝矿场的该笔借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年3月20日，凯旭公司向原告出具《第三方保证责任担保书》，李其生与方建秀、朱琴仙、龙蕤、李俊林、李云地、刁德芳分别向原告出具《个人无限连带保证责任书》，为原告提供的连带责任保证提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保的范围包括但不限于主债务本金、利息、违约金、违约利息、给原告造成的一切损失及原告为行使本承诺书内任何权利所付出的相关费用。2013年8月26日，雄振公司出具《债权债务承诺书》，内容为：按照云南省国土资源厅“云国土（2012）282号文件”要求，进一步规范矿业权人法人资格的相关规定，阿宝矿场申请采矿权名称变更为雄振公司，原告阿宝矿场的债权、债务由雄振公司全权承担。借款发放后，原告于2014年代阿宝矿场向交通银行云南省分行偿还到期利息375000元，于2014年4月22日代阿宝矿场向交通银行云南省分行偿还到期本金2065521.99元，于2014年6月18日代阿宝矿场向交通银行云南省分行偿还逾期本息、罚息17514834.43元。本院认为：首先，在本案中，原告认为，其在承担保证责任后，有权向主债务人行使追偿权以及向各反担保人行使担保权，因此，原告主张能否成立的前提是其连带保证责任是否合法有效以及是否履行了连带保证责任。根据原告提交的证据以及确认的事实，阿宝矿场与交通银行云南省分行签订的借款合同合法有效且交通银行云南省分行已实际发放了2000万元借款给阿宝矿场。为保障债权实现，原告与交通银行云南省分行签订了保证合同，为2000万元的本金主债权及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带保证责任，该保证合同是当事人的真实意思表示，依法有效。阿宝矿场未按照合同约定按期足额履行债务，交通银行云南省分行有权依据保证合同要求原告承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告向交通银行云南省分行代偿了19955356.42元本息债务，其有权就清偿部分向阿宝矿场行使追偿权，因此本院对原告请求阿宝矿场偿还19955356.42元本息债务予以支持。对于原告主张的违约金，其实质是原告代偿债务后，阿宝矿场未按约还款给原告造成的损失，在本案中，原告认为应当按照合同约定，即按日利率千分之二分段计算违约金，经审查，该约定已远超过同期贷款利率的四倍，故本院按同期贷款利率四倍分段计算违约金，对超过部分不予支持。其次，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，在本案中，凯旭公司、李其生、李俊林、方建秀、朱琴仙、龙蕤、李云地、刁德芳与原告签订保证合同，为原告的债权提供反担保，具体方式为连带责任保证。经审查，上述约定是各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。在原告偿还债务后，按照合同约定，凯旭公司、李其生、李俊林、方建秀、朱琴仙、龙蕤、李云地、刁德芳应对原告偿还的债务承担连带保证责任。对于本院确认的违约金，按照合同约定，属于保证责任的范围。故凯旭公司等保证人应当对原告主张的违约金承担连带保证责任。对于雄振公司，因其在《债权债务承诺书》中明确，因阿宝矿场的采矿权变更至其名下，其愿意承担阿宝矿场的全部债权债务，因该承诺是雄振公司的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法有效，故雄振公司应就阿宝矿场的本案债务承担共同还款责任。综上，原告的主张有部分事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆良县阿宝洗铁矿场、陆良县雄振矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告云南宏浩融资担保有限公司支付代偿款项19955356.42元；二、由被告陆良县阿宝洗铁矿场、陆良县雄振矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告云南宏浩融资担保有限公司支付违约金（自2014年3月21日至2014年4月22日止，以375000元为本金，自2014年4月23日至2014年6月18日止，以2440521.99元为本金，自2014年6月19日起至款项还清之日止，以19955356.42元为本金，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算）；、三、被告曲靖凯旭矿业商贸有限公司、李其生、李俊林、方建秀、朱琴仙、龙蕤、李云地、刁德芳对上述款项承担连带责任保证，承担责任后，有权向陆良县阿宝洗铁矿场、陆良县雄振矿业有限公司追偿；四、驳回原告云南宏浩融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144883.86元，由原告云南宏浩融资担保有限公司承担28976元，其余的案件受理费115907.86元及诉讼保全费5000元由被告陆良县阿宝洗铁矿场、陆良县雄振矿业有限公司、曲靖凯旭矿业商贸有限公司、李其生、李俊林、方建秀、朱琴仙、龙蕤、李云地、刁德芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 孙 建代理审判员 陈 锐人民陪审员 段 萍二〇一五年三月十六日书 记 员 罗明珠