山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7887号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：王雪丽，山东晟哲律师事务所律师。被告：邹城市陆飞电动车销售有限公司，住所地邹城市铁山路中段路西。法定代表人：张维东，经理。被告：山东隆基起重装卸有限公司，住所地邹城市北兴路中段路北。法定代表人：张友福，经理。被告：邹城市顺水贸易有限公司，住所地邹城市东门外拐角胡同**。法定代表人：孙喆，经理。被告：天津宝悦科技发展有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西法定代表人：朱祥吉，经理。被告：张维东，男，1969年6月29日出生，汉族，住邹城市。被告：张友福，男，1965年5月21日出生，汉族，住邹城市。被告：苗存英，女，1971年1月3日出生，汉族，住邹城市。被告：孙喆，男，1985年9月10日出生，汉族，住邹城市。被告：司桂香，女，1968年8月28日出生，汉族，住邹城市。被告：石玉霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住邹城市。被告：初清国，男，1970年7月26日出生，汉族，住邹城市。原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人王雪丽到庭参加诉讼。被告邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹城市陆飞电动车销售有限公司支付银行承兑汇票差额1999935元及逾期罚息397987.07元（截止到2018年1月5日），以及自2018年1月6日起至借款全部清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国承担连带保证责任；3、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费92400元、公告费390元均由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告邹城市陆飞电动车销售有限公司与原告签订《承兑协议》，原告为被告签发银行承兑汇票29张，金额500万元，被告存入保证金300万元，差额200万元，汇票到期日2016年12月1日，被告山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国提供连带责任保证。由于汇票到期日前，被告邹城市陆飞电动车销售有限公司未依约缴存差额，汇票到期后原告因支付票款形成的相应垫款200万元转为逾期贷款，且后经原告多次催要未果。被告邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《承兑协议》一份；2、银行承兑汇票、托收凭证各29份；3、《最高额保证合同》三份、《个人担保承诺书》四份；4、银行账户明细一份；5、《委托代理合同》、代理费发票、银行回单、公告费收据各一张。各被告均未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，该宗证据的证明效力，本院均予以采信。根据当事人提交的证据和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告邹城市陆飞电动车销售有限公司（承兑申请人，甲方）与原告济宁银行所属洸河中路支行（承兑银行，乙方）签订《承兑协议》，约定原告所属洸河中路支行对被告邹城市陆飞电动车销售有限公司提交的汇票29张（出票日期为2016年6月1日，到期日为2016年12月1日）予以承兑，票面金额共计人民币500万元，被告邹城市陆飞电动车销售有限公司向原告所属洸河中路支行交付保证金300万元。《承兑协议》第四条约定，甲方必须无条件先于汇票到期日至少5个工作日，将应付汇票款项足额缴存乙方。《承兑协议》第八条约定，因甲方未足额缴存票款且其在乙方的账户余额不足扣收而导致乙方垫付票款的，乙方将垫付款项纳入甲方逾期贷款户管理，并根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率日万分之五计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。《承兑协议》第十二条约定，乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2015年6月19日，被告山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国（均为甲方）分别与原告所属洸河中路支行（乙方）签订《最高额保证合同》，分别约定该十被告为自2015年6月19日至2016年6月4日期间，原告所属洸河中路支行向被告邹城市陆飞电动车销售有限公司授信而形成的一系列债权提供最高额保证，最高额度为人民币1000万元，保证方式为连带责任保证。该合同第四条第1款约定，甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一项具体业务合同项下的保证期间单独计算。该合同第五条约定，本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述汇票到期后，原告济宁银行所属洸河中路支行支付汇票金额500万元。被告邹城市陆飞电动车销售有限公司未按约定期限向原告所属洸河中路支行偿还汇票差额。截止到2018年1月5日，被告邹城市陆飞电动车销售有限公司尚欠原告所属洸河中路支行承兑汇票差额1999935元及逾期罚息397987.07元。另外，原告因向各被告主张上述债权，已支付律师代理费92400元、公告送达费390元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告所属洸河中路支行支付以被告邹城市陆飞电动车销售有限公司为出票人的上述汇票金额后，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告邹城市陆飞电动车销售有限公司未按约定期限向原告偿还汇票差额，构成违约。原告要求被告邹城市陆飞电动车销售有限公司偿还承兑差额及相应罚息的诉讼请求，证据充分。以上承兑差额款项属于上述《最高额保证合同》约定的担保范围，被告山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国为上述承兑差额款项提供最高额连带责任保证担保，故该十被告应依约在1000万元最高债权额限度内对上述承兑差额款项承担连带清偿责任。另外，原告为实现本案债权，已支付律师代理费92400元、公告送达费390元，且属于《承兑协议》、《最高额保证合同》约定的承担范围，原告主张各被告承担该费用，证据充分。被告邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告邹城市陆飞电动车销售有限公司偿还承兑差额及相应罚息、实现债权的费用的诉讼请求，要求被告山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市陆飞电动车销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司承兑汇票差额1999935元及逾期罚息397987.07元（截止到2018年1月5日），合计2397922.07元，并支付原告自2018年1月6日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；二、被告邹城市陆飞电动车销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用92790元；三、被告山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26726元，财产保全费5000元，合计31726元，由被告邹城市陆飞电动车销售有限公司、山东隆基起重装卸有限公司、邹城市顺水贸易有限公司、天津宝悦科技发展有限公司、张维东、张友福、苗存英、孙喆、司桂香、石玉霞、初清国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰审 判 员  张建国人民陪审员  李庆英二〇一八年一月二十九日书 记 员  杜志军