山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初101号 原告：李兆梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 委托代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。 被告：张增祥，男，1957年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：李建，男，1976年4月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系莱芜市公共汽车公司司机。 被告：莱芜市公共汽车公司。住所地：莱芜市莱城区凤城西大街**。 法定代理人：刘某，总经理。 两被告委托代理人：徐国旗，莱芜市公共汽车公司职工。 被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。住。住所地：莱芜市莱城区汇源大街**/div> 负责人：栾秋革，经理。 委托代理人：范红波，山东泉兴律师事务所律师。 原告李兆梅与被告张增祥、李建、莱芜市公共汽车公司、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆梅及其委托代理人高文玲、被告张增祥、被告李建及被告莱芜市公共汽车公司委托代理人徐国旗、被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司委托代理人范红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6941.69元、误工费14000元、护理费4800元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、营养费2118元等共计29819.69元；被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；其余三被告在保险范围外按责任承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日11时40分许，被告李建驾驶莱芜市公共汽车公司的鲁Ｓ×××××号大型客车沿鹏泉大街由西向东由北向南行驶，当行至莱城区鹏泉大街与花园路路口西100米处停车后乘客李兆梅下车时，与由西向东行驶的被告张增祥驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院治疗。本事故经莱芜市公安局交警一大队认定，被告李建承担事故的主要责任，被告张增祥承担事故的次要责任，原告李兆梅不承担事故责任。经查鲁Ｓ×××××号大型客车在被告保险公司投保交强险。原被告双方就原告损失协商未果，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告张增祥辩称：事故发生后我方为原告李兆梅垫付医疗费4680元，我在路上正常行驶，公交车不按正常站点停车下客，也造成我受伤，公交车责任更大。 被告李建、莱芜市公共汽车公司辩称：原告的部分赔偿金额已超出交强险规定的法定范围，数额过高，要求法院依法判决。护理费及伙食费应根据实际住院天数并扣除挂床天数计算，营养费没有任何证据，不应支持。 被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司辩称：根据事故认定书认定的事故经过，原告是在下车时发生的交通事故，依据交强险条款原告应当为车上人员，不属于交强险赔偿范围，原告的损失我公司不承担赔偿责任。原告误工费标准和时间有异议，只认可城镇标准。出院后护理及营养费没有证据，不予认可，原告存在挂床现象，伙食补助费应予扣减。 经审理查明：2017年11月27日11时40分许，被告李建驾驶莱芜市公共汽车公司的鲁Ｓ×××××号大型客车沿鹏泉大街由西向东由北向南行驶，当行至莱城区鹏泉大街与花园路路口西100米处停车后乘客李兆梅下车时，与由西向东行驶的被告张增祥驾驶的二轮电动车相撞，造成张增祥、李兆梅受伤，电动车受损。本事故经莱芜市公安局交警一大队认定，被告李建承担事故的主要责任，被告张增祥承担事故的次要责任，原告李兆梅不承担事故责任。 原告李兆梅受伤当日，被送往莱芜市莱城区人民医院住院治疗，医院诊断为肋骨骨折、左手部皮肤挫擦伤、多处软组织伤，2017年12月21日原告病情好转出院，原告实际住院24天，原告支付住院费用6941.69元，其中包含被告张增祥垫付原告住院押金3000元，张增祥另行支付原告门诊费用1380元，不在原告诉请之中。 原告李兆梅是莱城区羊里镇仪封村居民，系山东汇川机械有限公司职工，该单位证明事故前三月工资表证明原告月平均工资3500元，原告受伤后工资扣发。 被告李建系被告莱芜市公共汽车公司的司机，驾驶的鲁Ｓ×××××号大型客车在被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 以上事实由事故责任认定书、莱芜市莱城区人民医院住院病历、医疗费单据、山东汇川机械有限公司工资单证明、银行工资账单等及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本次交通事故莱芜市公安局交通警察支队一大队认定被告李建承担事故的主要责任，被告张增祥承担事故的次要责任，原告李兆梅不承担事故责任，经质证原被告无异议，本院予以确认。 本案原告事故发生前是车上人员，在其下车时已经离开客车车体并在车辆外部受到伤害，原告已转化为交通事故第三者，保险公司应在交强险责任限额内承担保险责任。被告保险公司辩称原告属车上人员不承担保险责任理由不能成立。被告李建驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分根据责任划分由侵权人予以赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费6941.69元。原告住院费用6941.69元，其中包含被告张增祥垫付原告住院押金3000元，张增祥另行支付原告门诊费用1380元和原告支付的放射费370元，不在原告诉请之中。由医疗机构医疗费单据在案证实，本院予以确认。 （二）误工费10500元。原告是山东汇川机械有限公司职工，事故发生后工资未发。参照公安部人身损害误工日评定准则规定，结合原告多发肋骨骨折等伤情，本院支持原告误工期限90天，原告误工费为3500元÷30天*90天=10500元。原告主张误工120天，证据不足，不予支持。 （三）护理费1920元。原告住院24天，本院按照当地护工每天80元标准予以支持，原告护理费为80元×24天=1920元。原告没有证实护理期限证据，主张60天护理不予支持。 （四）伙食补助费960元。原告主张住院伙食补助费每日按照40元计算，符合相关规定，本院予以支持。参考原告病历等资料，被告主张原告存在挂床证据不足，不予支持。 （五）交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情支持500元。 综上，原告交强险内各项损失为:医疗费6941.69元、误工费10500元、护理费1920元、交通费500元、伙食补助费960元，共计20821.69元，应由被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告主张的营养费，没有医疗单位需要加强营养的意见，经质证被告有异议，本院不予支持。上述原告诉讼请求，均在交强险责任限额内，其他被告不再另行承担责任。原告主张的医疗费损失包含被告张增祥垫付的原告住院押金3000元，原告应予返还。被告张增祥另行支付的原告门诊费用1380元和原告支付的放射费370元，可另行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告李兆梅医疗费6941.69元、误工费10500元、护理费1920元、交通费500元、伙食补助费960元，共计20821.69元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、原告李兆梅返还被告张增祥垫付原告的住院押金3000元，该款项从被告保险公司赔偿款中经本院扣付。 三、驳回原告李兆梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费251元，由原告李兆梅负担91元，被告张增祥48元，被告莱芜市公共汽车公司负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一八年三月十四日 书记员  吕可心 相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。