福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初1385号 原告：蔡某1，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告：蔡某2，女，1970年6月11日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告：蔡某3，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 上列三原告委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：蔡某4，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：朱某2，女，1995年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 上列三被告的委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所律师。 原告蔡某1、蔡某2、蔡某3诉被告朱某1、蔡某4、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某3、蔡某2及三原告的委托诉讼代理人潘碧霞、三被告的委托诉讼代理人黄世腾到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。 蔡某1、蔡某2、蔡某3向本院提出诉讼请求：判令朱某1、蔡某4、朱某2返还给蔡某3、蔡某1、蔡某2彩礼、黄金首饰等费用401,464元的70%为281,000元。事实与理由：2017年2月2日(农村正月初六)，蔡某3与朱某2经人介绍相识，双方家长于2017年2月22日协商一致，蔡某1、蔡某2、蔡某3按照农村习俗支付给朱某1、蔡某4、朱某2聘金、私房钱340,000元、压盘钱15,000元、“首订”8,000元、黄金3两、白金1条、手机1部。蔡某1于2017年2月24日晚、2017年2月27日晚分别支付给朱某1、蔡某4、朱某2100,000元、60,000元礼金。蔡某3与朱某2于2017年3月8日按农村习俗举行婚礼，当日上午，蔡某1、蔡某2、蔡某3再支付180,000元礼金和“首订”8,000元；下午又支付压盘钱15,000元。蔡某3与朱某2同居生活后，多次要求与朱某2一起去办理结婚登记手续，但朱某2以种种理由推托。朱某2于2017年端午节前回娘家生活至今，导致双方无法再继续共同生活。 朱某1、蔡某4、朱某2辩称，女方仅收取男方支付的现金280,000元(包括聘金160,000元、盘担折价款60,000元、菜金60,000元)。男方主张于2017年2月27日晚支付60,000元是没有事实的；双方举行婚礼的时间为2017年3月7日，而不是3月8日。女方收取的160,000元聘金，而女方陪嫁现金80,000元、豪爵摩托车1辆(价格10,000元)、东芝牌40吋彩电1台(价格2,300元)、海尔洗衣机1台(价格1,500元)、电脑1台(价格3,200元)，以及用于购买结婚衣被、包和化妆品等20,000元，购买蔡某3和孩子的戒指、金锁各1枚(价格8,642元)，婚后三日请女婿时支付给蔡某3见面礼20,000元、端午节支付给蔡某310,000元用于购买美的空调机、衣物等；收取的盘担折价60,000元、菜金折价60,000元和压盘10,000元(非15,000元)已用于婚礼开支；“首订”8,000元、黄金3两、白金1条、手机1部系蔡某3赠与朱某2的，且本案纠纷的过错在于蔡某3，不是女方不肯去办理结婚登记手续，而是朱某2与蔡某3约定待朱某2的儿子朱宇杰报完户口后再办理结婚登记。朱某2离开蔡某3家的时间是2017年9月底，是蔡某3祖父叫其回娘家。综上所述，请求驳回蔡某1、蔡某2、蔡某3的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：朱某2系朱某1、蔡某4之女，蔡某3系蔡某1、蔡某2之子。经人介绍相识后，朱某2与蔡某3于2017年2月2日双方家长即协商聘礼等事宜，蔡某1于2017年2月24日支付给女方100,000元彩礼。2017年3月7日，朱某2与蔡某3按农村习俗举行婚礼；当日，男方再支付给女方彩礼180,000元、“首订”8,000元；女方还收取男方交付的黄金3两、白金项链1条和手机1部；朱某2陪嫁到男方家有豪爵摩托车1辆(朱某2已骑回娘家)、电脑1台、洗衣机1台、彩电1台。之后，双方同居生活，但至今未办理结婚登记手续。 上述事实，双方当事人均没有异议，应予以确认。 对双方当事人争议其余聘礼和陪嫁的问题，本院予以查明、认定如下： 男方主张，其于2017年2月27日晚支付给女方聘礼60,000元、于2017年3月7日支付压盘钱15,000元、交付给朱某2黄金3两［包括手镯1对(价格11,473元)、皇冠1个(价格13,428元)、戒指1枚(价格2,136元)、项链1条(价格7,274元)］、白金项链1条，上述金器价格40,000多元，均由朱某2保管；OPPOR9S手机1部(价格2,799元)；蔡某3通过支付宝支付给朱某213,200元。并提供湄洲湾北岸经济开发区忠门传承珠宝店出具的报销单(证实购买黄金首饰费用33,665元)、凯歌通信专营厅出具的收款收据(证实购买OPPOR9S手机费用2,799元)、支付宝电子客户回单(证实同居期间蔡某3多次共支付给朱某213,200元)、红纸单(证实约定私房钱60,000元)各1份、录音资料1盘及其书面材料3页(证实男方购买黄金首饰约4万多元并由朱某2保管)，并申请证人朱某3、蔡某5、李某出庭作证，予以证实。女方质证认为，报销单的真实性无法认定，朱某2收到的金器不是在该珠宝店购买的，且朱某2仅收到金手镯、金戒指和金项链，并没有收取报销单载明的其他金器；对收款收据没有异议，其收到男方的手机一部，但该手机已丢失；对支付宝电子客户回单没有异议，朱某2收取蔡某3支付的13,200元的款项，但订婚时双方约定，朱某2的孩子朱宇杰的生活费和其他费用由蔡某3承担，收取的款项已用于朱宇杰和家庭开支；红纸单记载的内容与女方提供的红纸单有出入，且从证人蔡某5相互矛盾的证言中可以说明私房钱是没有事实的；录音资料的真实性无法确定，即使通话录音是真实的，该录音也无法证实男方所要证明的内容，黄金饰品、私房钱、金器等系蔡某2自己的陈述，蔡某4并没有予以确认，且陈述中相互矛盾，事实上双方并没有约定私房钱；证人朱某3的证言中陈述的私房钱和压盘钱是没有事实的；证人蔡某5的证言中，其回答双方的提问相互矛盾，说明了男方关于购买黄金的发票不真实；对证人李某的证言，没有异议，但双方没有约定私房钱，且回盘钱不是15,000元，而是10,000元。 女方认为，仅收取男方支付的款项280,000元，其中聘金160,000元、盘钱折价款60,000元和菜金折价款60,000元，男方主张其于2017年2月27日支付给女方彩礼60,000元是没有事实的。女方收取的聘金160,000元用于陪嫁的现金80,000元、豪爵摩托车1辆(价格10,000元)、东芝40吋彩色电视机1台(价格2,300元)、海尔洗衣机1台(价格1,500元)、电脑一台(价格3,200元)；购买结婚衣被包、化妆物品，花去20,000元)；购买给蔡某3和孩子的戒指1枚和金锁1只(价格8,642元)；支付1万元给蔡某3购买美的空调机1台和购买蔡某3和朱某2的衣服各4套等。双方收取的男方支付的盘钱折价款60,000元、菜金折价款60,000元和压盘10,000元已用于婚礼开支。黄金3两、白金项链1条和OPPOR9S手机系蔡某3赠与朱某2的。女方提供红纸单1份，证实双方的约定聘礼的情况；提供草楼志水电器信誉卡和枫亭恒翔电脑的收款收据各1份，证实电视机、洗衣机、电脑的价格；提供销售凭单1份，证实为蔡某3购买金器的事实；阿第电器信誉卡(2017年5月1日)1份，证实购买1台空调(价格为2,799元)给蔡某3的事实。男方质证认为，女方提供的红纸单与男方保管的红纸单的内容不一致，男方保管的红纸单约定了私房钱，而女方提供的红纸单没有约定私房钱，故女方提供的红纸单是假的；信誉卡和收款收据不是真实票据，不能证明女方的主张；蔡某3没有收到女方的金器；蔡某3确实收到女方购买的空调1台，但不知道价格是多少。 本院审查认为，双方提供的红纸单的内容不一致，且没有双方和在场人的签名确认，双方提供的红纸单均不予认定。虽然男方申请的证人朱某3、蔡某5、李某均证明了双方约定私房钱60,000元，但三个证人的证言均陈述没有看到男方支付私房钱给女方，且女方否认其收取私房钱60,000元，故男方关于其支付给女方私房钱60,000元的主张，不予采信。女方在答辩中也明确了收取男方交付的黄金3两、白金项链1条和OPPOR9S手机1部，并认为该金器和手机系蔡某3赠与朱某2的，故女方收取男方黄金3两、白金项链1条和OPPOR9S手机1部的事实，应予以认定。虽然女方对男方提供的购买金器的报销单的真实性表示异议，且认为朱某2收到的金器不是在该珠宝店购买的，朱某2也仅收到金手镯、金戒指和金项链，并没有收取报销单载明的其他金器(皇冠)，但双方对男方交付给女双黄金3两和白金项链1条均没有异议，应予以认定。男方主张，蔡某3通过支付宝支付给朱某213,200元，女方没有异议，且支付款项的时间系朱某2与蔡某3同居期间的经济往来，系蔡某3与朱某2共同生活的费用，不属于双方之间的婚约财产，故在本案中不予分析。男方主张压盘钱15,000元，而女方主张压盘钱是10,000元，男方申请的证人朱某3(与朱某2系同学关系、蔡某1系朱某3丈夫蔡某5的伯伯)证实举行婚礼的当天下午支付压盘钱15,000元；证人蔡某5(与蔡某1系伯侄关系)证实双方约定压盘钱15,000元，但未能证明该压盘钱是否支付；证人朱某4(朱某3之母)证实虽然未约定压盘钱，但男方支付压盘钱15,000元给女方。因男方申请的三位证人均与男方存在利害关系，其证人证言的可信度低，且仅证人朱某3证实举行婚礼当日下午男方支付给女方压盘钱15,000元，另外二证人均不清楚是否支付，故男方主张支付给女方压盘钱15,000元的事实，不予认定；但女方承认男方支付给女方的压盘钱10,000元的事实，应予以认定。女方主张，除查明事实中已经认定的摩托车1辆、电脑1台、洗衣机1台和彩电1台外，其还陪嫁到男方现金80,000元，购买结婚衣被包、化妆物品花去20,000元，购买给蔡某3及孩子的戒指1枚和金锁1只花去8,642元，支付10,000元给蔡某3购买空调和双方衣物，以及请女婿时支付给蔡某3见面礼20,000元，虽然女方提供的信誉卡和收款收据不是正式发票，但信誉卡记载了东芝40吋彩色电视机1台(价格2,300元)、海尔洗衣机1台(价格1,500元)，收款收据记载了电脑1台(价格为3,200元)，且女方也陪嫁该3件电器到男方家，故对该3件电器的事实，予以认定。虽然女方提供销售凭单证实其购买给蔡某3和孩子的戒指1枚和金锁1只(价格8,642元)，该凭单中记载金锁4,165元、金戒指4,478元，男方否认蔡某3收取戒指和金锁，但根据农村的习惯，双方在结婚时，女方应当交付戒指给男方，故可认定朱某2交付给蔡某3戒指一枚的事实；女方未能提供证据证实男方收取金锁1只，且男方否认该事实，故不予认定。男方对女方出资购买空调和衣物的事实没有异议，但认为系双方同居期间为家庭生活而开支的，与本案无关，虽然女方主张购买空调(价格为2,799元)的时间为2017年5月1日，但朱某2确实出资购买了空调并在男方家使用，故该空调应予以认定；而朱某2出资购买衣物系蔡某3与朱某2共同生活的费用，不属于双方之间的婚约财产，故在本案中不予分析。女方主张，其陪嫁现金80,000元、购买结婚衣被包、化妆物品，花去20,000元)，没有提供证据证实，且男方否认女方陪嫁现金和其主张的购买结婚衣被包、化妆物品花去20,000元的事实，故不予认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方当事人基于朱某2与蔡某3的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(一)双方未办理结婚登记手续的。……。”本案男方基于朱某2与蔡某3之间的婚约约定蔡某3到女方落户而交付给女方彩礼为聘金160,000元、盘钱折价款60,000元、菜金折价款60,000元、“首订”8,000元、压盘钱10,000元(上述现金计298,000元)、黄金(首饰)3两、白金项链1条和OPPOR9S手机1部；朱某2交付给蔡某3金戒指1枚、女方陪嫁到男方家的陪嫁有豪爵摩托车1辆(朱某2已骑回娘家)、东芝40吋彩色电视机1台、海尔洗衣机1台、电脑1台，事实清楚，证据充分，可予以认定。根据双方的举证和质证意见并结合财物的市场和折旧情况，男方交付给女方的黄金(首饰)3两、白金项链1条和OPPOR9S手机1部酌情认定为35,000元；女方陪嫁的电视机东芝40吋彩色电视机1台、海尔洗衣机1台、电脑1台和购买的金戒指1枚、空调1台酌情认定为12,000元，综上所述，男方交付给女方的聘礼、聘物折价共计333,000元，女方陪嫁物折价为10,000元。女方基于朱某2与蔡某3之间的婚约并举行订婚仪式而给付给男方彩礼后，因朱某2与蔡某3之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故蔡某3、蔡某1、蔡某2请求朱某2、朱某1、蔡某4返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。男方主张其交付给女方的菜金折价款60,000元，该项目属于基于订婚和举行婚礼而需要消费的项目，不属于返还的对象，故对其要求返还菜金和盘钱折价的主张不予支持。朱某2与蔡某3双方虽然没有办理结婚登记手续，但朱某2与蔡某3举行婚礼至双方分居的时间短，为此，本院酌情认定男方所收取的女方给付的彩礼273,000元按70％的比例予以返还，即返还191,100元，但女方陪嫁物的折价款12,000元应予以折抵，故女方应返还给男方各项聘礼共计179,100元。女方未能提供证据证实上述金器和手机系蔡某3赠与朱某2的，故女方关于收取的黄金3两、白金项链1条和OPPOR9S手机1部系蔡某3赠与朱某2的主张，不予采信。女方关于盘钱折价款60,000元和压盘10,000元已用于开支无需返还，缺乏事实依据，不予采信，朱某2陪嫁的豪爵摩托车已被朱某2骑回娘家，故在本案中不折抵。 综上，对蔡某3、蔡某1、蔡某2诉讼请求中合法有理的部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、朱某2、朱某1、蔡某4应在本判决生效之日起十日内共同返还给蔡某3、蔡某1、蔡某2179,100元。 二、驳回蔡某3、蔡某1、蔡某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,515元，由朱某2、朱某1、蔡某4负担3,882元，由蔡某3、蔡某1、蔡某2负担1,633元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。