wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初706号原告：崔某，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市法定代表人：安某，执行董事。原告崔某与被告刘某、桦甸市正原粮食经销有限公司（以下简称正原粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某、正原粮食公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：要求刘某和正原粮食公司给付货款46204元。事实与理由：2018年，正原粮食公司向我购买玉米，价值共计46204元。2018年4月2日，正原粮食公司给我出具出门证一张，约定至2019年4月2日，玉米款全部现金结算。以上欠款经我多次索要无果，故诉讼至法院，望法院支持我的诉讼请求。刘某、正原粮食公司未做答辩。经审理查明：正原粮食公司是由刘某个人投资经营的自然人独资有限责任公司，刘某是公司唯一股东。2018年4月2日，正原粮食公司收购崔某的玉米，拖欠玉米款48204元，正原粮食公司出具了出门证，以示欠款事实。2021年2月6日，正原粮食公司给付崔某2000元，尚欠46204元未给付。本院认为，崔某提供的证据，可以证明正原粮食公司拖欠其玉米款46204元的事实，且正原粮食公司和刘某并未到庭对此提出抗辩，本院对崔某主张的欠款事实予以认定。崔某要求正原粮食公司给付拖欠的玉米款符合法律规定，本院予以支持。刘某作为正原粮食公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对正原公司的债务承担连带责任，崔某要求刘某共同给付玉米款，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某于判决生效之日共同给付原告崔某粮食款46204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由桦甸市正原粮食经销有限公司、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月二十四日书记员 张梦茹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1198号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢3121号之一 申请执行人:王井新,男,1973年7月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:林细牙,男,1977年1月13日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人王井新与被执行人林细牙买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018）浙0381民初13551号民事判决书已于2019年1月15日发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0381执902号案立案执行查明无可供执行财产并终结该案执行。现申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复执行，要求：被执行人林细牙向申请执行人偿付案款114281.25元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托宜春市袁州区人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林细牙在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林细牙名下无不动产登记信息。三、被执行人林细牙名下有登记牌照为浙ＣＸ××××的机动车一辆，本院已实现查封、扣押（查封期限两年，于2020年11月23日起至2022年11月22日止），因双方达成协议，被执行人林细牙向申请执行人王井新偿还案款7000元，申请执行人申请法院归还该车辆，并解除相关查封限制；被执行人林细牙名下有登记牌照为浙ＣＮ××××的摩托车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，于2020年11月23日起至2022年11月22日止），因车辆处置价值不大，本院暂不处置。四、被执行人林细牙名下无工商登记信息。五、被执行人林细牙在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权7000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林细牙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢3121号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月二十九日 （代）书记员  池瑞杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初706号原告：崔庆华，男，1977年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司，法定代表人：安纯兰，公司地址：桦甸市。原告崔庆华与被告桦甸市正原粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市正原粮食经销有限公司银行存款46204元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年三月十九日书记员  张梦茹
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2020）浙0381执恢3121号之一     申请执行人：王井新，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码XXX。     被执行人：林细牙，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码XXX。       申请执行人王井新与被执行人林细牙买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018）浙0381民初13551号民事判决书已于2019年1月15日发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0381执902号案立案执行查明无可供执行财产并终结该案执行。现申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复执行，要求：被执行人林细牙向申请执行人偿付案款114281.25元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托宜春市袁州区人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林细牙在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林细牙名下无不动产登记信息。三、被执行人林细牙名下有登记牌照为×××的机动车一辆，本院已实现查封、扣押（查封期限两年，于2020年11月23日起至2022年11月22日止），因双方达成协议，被执行人林细牙向申请执行人王井新偿还案款7000元，申请执行人申请法院归还该车辆，并解除相关查封限制；被执行人林细牙名下有登记牌照为×××的摩托车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，于2020年11月23日起至2022年11月22日止），因车辆处置价值不大，本院暂不处置。四、被执行人林细牙名下无工商登记信息。五、被执行人林细牙在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产。       就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       本次执行中，申请执行人实现债权7000元。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       因被执行人林细牙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2020）浙0381执恢3121号案件本次执行程序终结。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员杨伟荣     审判员王建群     二〇二一年三月二十九日     （代）书记员池瑞杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初112号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人朱大维，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：安徽省长丰县1，本市务工人员，无违法犯罪前科。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2021年3月31日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人朱大维犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱大维到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱大维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月十五天，提请本院依法判处。 被告人朱大维对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称其犯罪情节较轻，未造成危害后果，希望从轻处罚。 经审理查明：2020年8月21日22时45分左右，被告人朱大维（准驾车型Ｃ1Ｅ）酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿阜阳北路高架桥由南向北行驶到北城大道（注：北二环路至北城大道路段道路规划为城市快速路）下桥口附近时，被交警高架桥大队执勤民警查获，将朱大维带至解放军第901医院提取血样。 2020年8月24日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定结果：案发时朱大维送检血样中乙醇含量为114.5mg/100ml,已达醉酒驾车标准。 本案审理过程中，被告人朱大维向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人朱大维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，现场查获视频光盘，关于朱大维危险驾驶案件的相关事项的情况说明函（行驶道路属性），合肥市公安局交警支队行政处罚决定书、取保候审决定书，本院暂存款收据等证据，与被告人朱大维的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱大维违反道路交通安全法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱大维归案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其醉酒后在城市快速车道驾驶，属于从重处罚情形，不宜适用缓刑。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱大维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日至2021年5月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年三月三十一日 书记员 王程程 附本判决适用相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初112号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈刚，男，1966年12月2日出生，汉族，高中文化程度，合肥个体经营者，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区，无违法犯罪前科。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役两个月（可适用缓刑）、并处罚金，提请本院依法判处。 被告人陈刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望能从轻处罚。 经审理查明：2020年11月14日23时58分许，被告人陈刚（准驾车型A2）驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市临泉路辅道由东向西行驶至临泉路与凤淮路交口西50米附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警在现场依法查获。 2020年11月16日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：案发时陈刚送检血样中乙醇含量为152mg/100ml,已达醉酒驾车标准。 本案审理过程中，被告人陈刚向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，前科查询材料，合肥市公安局交警支队行政处罚决定书、取保候审决定书，本院暂存款收据等证据，与被告人陈刚的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈刚归案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年三月三十一日 书记员 王程程 附本判决适用相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执232号 冯少军： 你与中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）赣0323民初40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人冯少军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金300000元、利息17023.58元、罚息20853.90元，本息合计337877.48元，实际罚息计算至清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年11月3日止）。 2、承担案件受理费3184元，执行费5015.92元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执232号 冯少军： 中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行申请冯少军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）赣0323民初40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人冯少军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行借款本金300000元、利息17023.58元、罚息20853.90元，本息合计337877.48元，实际罚息计算至清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年11月3日止）。 2、承担案件受理费3184元，执行费5015.92元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二一年三月四日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初409号 原告：中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部，住商洛市商州区。 法定代表人:赵辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韦淑娟，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住西安市碑林区，系公司职工，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：赵红，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部与被告赵红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李刚龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 娅 1
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执232号 冯少军： 本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人冯少军之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                           （2021）陕1002民初409号原告：中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部，住商洛市商州区。负责人:赵辉，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：韦淑娟，中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部职工。委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。被告：赵红，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部（以下简称“农行商洛分行”）与被告赵红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部委托诉讼代理人韦淑娟、程明到庭参加了诉讼，被告赵红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行商洛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本息、违约金、手续费合计68320.61元（暂计至2021年3月19日），并按《中国农业银行金穗卡领用合约》约定承担自2021年3月20日至借款清偿之日止的利息、违约金以及手续费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告向原告提交《金穗卡贷记卡申请表》，领用信用卡，双方对信用卡年费、滞纳金、超限收费方式以及计结息规则在《中国农业银行金穗卡领用合约》及《中国农业银行金穗卡章程》中均明确约定。原告核准后于同年6月5日向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX3368的信用卡。被告于同年9月3日开始使用，但其刷卡消费金额未及时归还，截止2021年3月19日，按照《中国农业银行金穗卡领用合约》约定标准计算，被告尚欠原告本息合计68320.61元，经原告数次催收未果，故具状起诉。被告赵红未作书面答辩，亦未提交证据。审理中表示对信用卡消费数额无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                         原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户基本信息表、交易明细、催收回执、欠款查询截图、逾期明细统计表，经本院审查，客观真实，予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院确定事实如下：2012年6月5日，被告赵红向原告农行商洛分行申请办理金穗贷记卡业务，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗卡信用卡章程》尾部，被告手书有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3368的金穗贷记卡，其信用额度为25000元，账单日为每月27日。截止2021年3月19日，被告持有的该信用卡中拖欠原告本金53353.73元未归还，已产生利息11280.68元、逾期还款违约金3043.45元、取现手续费642.75元，共计68320.61元。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告赵红向农行商洛分行申请办理了信用卡,并进行透支，即通过信用卡使用了银行款项,其与农行商洛分行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。赵红使用信用卡后形成了对农行商洛分行的欠款,应当在约定的到期还款日前向农行商洛分行偿还。双方在《中国农业银行金穗卡领用合约》约定银行向持卡人计收利息、违约金等费用,赵红在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗卡领用合约》的约束。现赵红未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故赵红应依约向农行商洛分行偿还欠款本金53353.73元、利息11280.68元、违约金3043.45元、取现手续费642.75元。农行商洛分行的诉讼请求成立,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商洛分行营业部信用卡欠款68320.61元。并以53353.73元为基数按照《中国农业银行金穗卡领用合约》约定利率、违约金、手续费支付从2021年3月20日起至欠款还清之日止的费用。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告赵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    长      李刚龙人 民 陪 审 员      林淑敏人 民 陪 审 员      索军民 二〇二一年三月二十五日  书    记    员      张  娅  1
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初9302号 原告：吴乃彬，男，1949年6月19日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1988年10月7日生，住新泰市。 原告吴乃彬与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃彬及其委托诉讼代理人王青霞到庭参加了诉讼，被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴乃彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款75260元并赔偿利息损失（以75260元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2009年6月19日借原告现金328760元，2012年6月1日经原被告对账，被告尚欠原告借款现金213760元。在双方对账后，被告只偿还了原告部分借款，现尚欠原告借款75260元。原告多次向被告催要75260元借款，被告一直未予偿还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2009年6月出借给被告328760元用于支付煤款，被告偿还部分款项后双方于2012年6月1日签订协议一份，内容为：2009年6月19日刘涛欠吴乃彬现金328760元，大写：叁拾贰万捌仟柒佰陆拾元正，现刘涛打的欠条作废。经双方算账：328760元，在2009年9月26日付吴现金30000元，2009年12月1日付吴现金40000元，2009年10月付吴现金10000元，2009年11月20日付吴现金5000元，2010年8月2日付吴现金20000元，2012年1月21日付吴现金10000元，共计115000元，原欠328760元-115000元=213760元，现刘涛欠吴乃彬现款213760元，大写贰拾壹万叁仟柒佰陆元正。欠款人刘涛经手人：吴乃彬2012.6.1日。后刘涛的父亲刘建平偿还10000元，在该协议的最下方载明：已付壹万元刘建平2013年4月18日。 庭审中，原告提交其个人记录的明细账一页，明细账载明，原告出借款项后，被告及其父亲共计偿还原告18笔，在双方达成协议后，刘涛及其父亲刘建平分九次偿还给原告14万元（含刘建平在协议中记载的1万元），截止到2020年10月，刘涛尚欠原告75260元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告吴乃彬借款328760元，经过被告多次偿还后，尚欠原告75260元，上述事实有双方达成的协议及被告还款的明细予以证实，原被告借贷关系成立，双方未约定还款日期，出借人吴乃彬可随时要求刘涛还款，被告刘涛应履行还款义务，其不履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并自原告起诉之日即2020年12月10起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛自本判决生效之日起十日内偿还原告吴乃彬借款本金余额75260元； 二、被告刘涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴乃彬损失（以75260元为基数，自2020年12月10日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，保全费820元，均由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  陈绪凯 人民陪审员  康志翔 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  赵 丽
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1664号原告：曹四毛，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：熊云杰，男，湖南秦明律师事务所律师。被告：高银，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈真顺，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系高银妻子）二被告共同委托诉讼代理人：谢国星，男，湖南信义律师事务所律师。原告曹四毛诉被告高银、陈真顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，曹四毛委托鉴定机构对损失进行了鉴定，后被告高银、陈真顺申请重新鉴定，原告曹四毛无异议，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告曹四毛及其委托诉讼代理人熊云杰，被告高银、陈真顺及共同委托诉讼代理人谢国星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹四毛向本院提出诉讼请求：1、判令高银、陈真顺赔偿曹四毛因火灾造成的直接损失202349.33元；2、判令高银、陈真顺赔偿曹四毛因火灾造成的间接损失40000元；3、本案诉讼费、鉴定费由高银、陈真顺承担。事实与理由：曹四毛与高银、陈真顺夫妻系邻居关系。2020年4月11日2时许，安乡县黄山××街五户联建房内突发大火，造成曹四毛巨大经济损失。后经安乡县消防大队现场调查后确认：火灾起火点位于高银、陈真顺经营的电器店内。事发前邻居多次提醒高银、陈真顺所在店面电气设施存在异常，二被告均置之不理，对此次火灾存在过错，应承担赔偿责任。高银、陈真顺辩称，要求对火灾损失进行重新鉴定；安乡县电力公司在农电改网过程中违规操作，对火灾发生应承担责任，应被追加为第三人。双方围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于曹四毛提交的房屋损失鉴定意见书，高银、陈真顺认为该鉴定不合法，不应作为财产损失定案标准，本院认为常德中立信工程造价咨询有限公司具有鉴定资质，且高银、陈真顺未提供证据证明该公司存在违法行为，故本院对该组证据依法予以采信。对于高银、陈真顺提交的安乡县消防大队对潘文新、覃正华的询问笔录及《火灾现场勘验笔录》，曹四毛认为系另一个法律关系，与本案无关，本院认为上述证据系高银、陈真顺与安乡县电力局之间的法律关系，双方可另案诉讼处理，与本案无关联，故依法不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：曹四毛与高银、陈真顺夫妇经营店铺系邻居关系，双方同在安乡县黄山××街从事个体经营。2020年4月11日，包括曹四毛、高银夫妇所在的五户联建房内突发大火。后安乡县消防救援大队作出安消火认字［2020］第0004号《火灾事故认定书》，认定如下：起火时间为2020年4月11日2时30分许；起火部位为高银经营的电器店；起火点位于高银经营的电器店距东墙0-4.7米，距北墙0-6.8米范围内，起火原因能排除放火、自燃、雷击、生活用火不慎等原因引起火灾，不能排除电气故障引发火灾。此次火灾造成曹四毛巨大财产损失，要求高银、陈真顺夫妇承担赔偿责任。火灾发生后，曹四毛委托常德中立信工程造价咨询有限公司进行了房屋损失鉴定；后在双方同意下，重新委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行了财产损失鉴定。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。公民的合法财产应当依法保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案曹四毛因高银、陈真顺经营的电器店发生火灾而遭受财产损失，高银、陈真顺应承担全部侵权责任。对于财产损失价值的认定，双方在庭审过程中一致同意房屋损失以常德中立信工程造价咨询有限公司出具的受损房屋重置鉴定意见书为准，即曹四毛火毁房屋修缮重置费为137049.33元；财产损害以长沙天时价格评估事务所有限公司出具的直接财产损失价格评估结论报告书为准，即总金额为29600元。故曹四毛请求高银、陈真顺赔偿财产损失的诉讼请求，本院于166649.33元范围内予以支持。曹四毛主张高银、陈真顺赔偿其在火灾受损期间的营业损失，但并未提供相应的营业额流水证明，应由其自身承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、高银、陈真顺自本判决生效之日起，15日内支付曹四毛房屋损失及财产损失共计166649.33元；二、驳回曹四毛其它诉讼请求。本案受理费4935元，财产保全费1520元，共计6455元，由高银、陈真顺负担；鉴定费5160元（已支付3160元）由高银、陈真顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨爱成人民陪审员  车世湘人民陪审员  陈金桂二〇二一年三月十二日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9302号 申请人:吴乃彬，男，1949年6月19日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，1988年10月7日生，住新泰市。 申请人吴乃彬与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，申请人吴乃彬于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛名下的银行存款80000元予以冻结。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人吴乃彬所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴乃彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛名下的银行存款80000元（期限一年）。 案件申请费820元，由申请人吴乃彬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵丽
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1664号申请人：曹四毛，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：高银，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：陈真顺，女，1979年8月1日，汉族，住湖南省安乡县。申请人曹四毛与被申请人高银、陈真顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。申请人曹四毛于2020年9月2日向本院申请财产保全。经审查，本院认为，曹四毛的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高银、陈真顺名下的房屋，并冻结其名下的银行存款200000元。（曹四毛以其名下房产证号为安乡县房他证他权字第2××3号房屋作为保全担保。）财产保全费1520元，由曹四毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨爱成二〇二〇年九月八日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3535-2号原告：信阳润达公路工程有限公司。住所地：潢川县伞陂镇万大桥村。统一社会信用代码：91411526MA3X4M979U。法定代表人：王泽，该公司负责人。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。被告：河南锦城建筑工程有限公司。住所地：周口市川汇区交通路周口国贸，统一社会信用代码：914116006987366339。法定代表人：张争光，该公司负责人。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：张永凤，女，1984年2月25日生，汉族，光山县十里镇王岗村葛店村民组人。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。第三人：张永胜，男，1972年12月17日生，汉族，住光山县。本院在审理原告信阳润达公路工程有限公司诉被告河南锦城建筑工程有限公司、被告张永凤、第三人张永胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河南锦城建筑工程有限公司名下635128.5元的等值财产。因该案已经调解结案，现原告向本院申请，请求撤回上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2020）豫1522民初3535-1号民事裁定书中对被告河南锦城建筑工程有限公司名下价值635128.5元财产的保全；二、解除对王泽名下号牌为豫Ｓ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二一年三月三十一日书记员  陈珊珊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3535-2号原告：信阳润达公路工程有限公司。住所地：潢川县伞陂镇万大桥村。统一社会信用代码：91411526MA3X4M979U。法定代表人：王泽，该公司负责人。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。被告：河南锦城建筑工程有限公司。住所地：周口市川汇区交通路周口国贸，统一社会信用代码：914116006987366339。法定代表人：张争光，该公司负责人。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：张永凤，女，1984年2月25日生，汉族，光山县人。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。第三人：张永胜，男，1972年12月17日生，汉族，住光山县。本院在审理原告信阳润达公路工程有限公司诉被告河南锦城建筑工程有限公司、被告张永凤、第三人张永胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河南锦城建筑工程有限公司名下635128.5元的等值财产。因该案已经调解结案，现原告向本院申请，请求撤回上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2020）豫1522民初3535-1号民事裁定书中对被告河南锦城建筑工程有限公司名下价值635128.5元财产的保全；二、解除对王泽名下号牌为豫Ｓ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国辉二〇二一年三月三十日书记员  陈珊珊
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初10251号   原告：龙长久，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被告：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区XX路XX号XX城XX座XX层XX号。经营者：王粉玲，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区朝阳一路市XX号楼XX单元XX层XX号。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。原告龙长久诉被告西安市新城区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙长久及委托诉讼代理人赵耀辉，被告西安市新城区XX店委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙长久向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款564677元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系长期合作关系，被告经常拖欠原告货款，2020年8月11日，原、被告对账，被告向原告打欠条一张：“今对账下欠龙长久2019年-2020货款总计535460元。”后被告又再次向原告订货，至今，被告共计下欠原告货款564677元。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告西安市新城区XX店辩称，原、被告双方有买卖合同的关系，被告现欠原告284955元，并非原告诉请的564677元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告长期向被告供应服装，2020年8月11日原告与被告经营者王粉玲对账后，王粉玲向原告出具欠条一份，表示欠龙长久2019-2020货款535460元。双方对账后，原告自2020年8月13日开始继续向被告供货，被告对此不予认可，原告提供被告要求发货的微信聊天记录和物流发货单予以证明，被告对微信聊天记录的真实性表示认可。2020年8月20日被告向原告付款30000元，2020年9月7日被告向原告付款50000元，2020年9月15日被告向原告付款50000元。庭审中，原告称双方对账后其向被告供应的货物共计229382元，被告向其付款130000元，退货70165元，尚欠29217元。2020年10月26日原告通过微信向王粉玲催款，原告表示：“好的，你总计欠56万多了，上次来西安一分都没还，说 25号还，今天都26号了，你抓紧吧，我们也急用”，王粉玲对原告回复：“好的”。后被告未向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为2020年8月11日双方对账后原告有无向被告供货以及供货金额。原告提供的被告要求发货的微信聊天记录和物流发货单可以证明原告在双方对账后继续向被告供货。关于供货金额，原告称双方对账后其向被告供应的货物共计229382元，被告向其付款130000元，退货70165元，尚欠29217元，加上双方对账确认的欠款金额535460元，共计564677元。结合双方2020年10月26日的微信聊天记录，被告对原告提出的欠款金额56万多并未提出异议，可以进一步佐证原告的主张，本院对原告该主张予以采信。故对原告要求被告支付货款564677元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张其向原告退货120505元，除物流货运单外，并无其他证据佐证，本院对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告西安市新城区XX店于本判决生效之日起十日内向原告龙长久支付货款564677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9447元，保全费3343元，合计12790元，由被告西安市新城区XX店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长     王素梅审  判  员     杨海涛人民陪审员     李  琳 二○二一年三月二十二日 法官助理     于继勇书  记  员     文  佳  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                          （2020）陕0102民初10251号 申请人：龙长久，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区北京。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仲辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。被申请人：西安市新城区XX店，住所地西安市新城区。经营者：王粉玲，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX路市百。申请人龙长久与被申请人西安市新城区XX店买卖合同纠纷一案，申请人龙长久向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安市新城区XX店经营者王粉玲名下银行账户存款564677元或对被申请人同等价值的其他财产采取保全措施。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为：自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人龙长久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安市新城区XX店经营者王粉玲名下银行账户存款564677元或对王粉玲名下同等价值的其他财产采取保全措施。    案件申请费3343元，由申请人龙长久负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   王素梅                          审  判  员   杨海涛                         人民陪审员   李  琳                              二〇二一年一月十八日 法官助理  于继勇书  记  员  文  佳  1
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。住所地：昆明市呈贡区龙城街道双龙路**。负责人：许强。统一社会信用代码：91530121216780325L。被执行人：昆明晨农绿色产品有限公司，，住所地昆明经开区洛羊街道办事处小新册法定代表人：李云锁。统一社会信用代码：91530100709734407G。被执行人：李云锁，男，1966年11月7日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李丽萍，女，1968年5月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：昆明尚品置业有限公司，，住所地昆明市呈贡工业园区小哨箐片区法定代表人：李宝春。统一社会信用代码：91530100693055468G。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司、李云锁、李丽萍、昆明尚品置业有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出(2017)云01民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晨农公司、尚品公司、李云锁、李丽萍、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行向本院申请执行。2018年3月21日云南省昆明市中级人民法院受理该案件，受理后，为便于财产处置，2018年9月8日云南省昆明市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年11月6日立案恢复执行。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院处置，案款已对兑付申请人，现被执行人名下查无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年三月二十九日法官助理赵勇书记员刘智楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执204号王云芝、云南恒信屋业有限公司：王云芝与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元。本院已于2020年03月09日将该款转付给王云芝。至此，王云芝向本院申请执行的(2017)云0114民初2481号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月九日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1224号 申请人：肖发英，女，1946年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：钟守方，男，1944年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理申请人肖发英和被申请人钟守方机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟守方名下的银行存款100000元。 本院经审查认为：为了本案判决生效后顺利执行，维护申请人的利益，对申请人的财产保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、条一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟守方银行存款100000元。 案件申请费1020元，暂由申请人肖发英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高恒星 二〇二一年三月三日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出的一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院接受采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供提保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已补查封、冻结的，不行重复查封、冻结。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初315号 原告：林某甲，女。 法定代理人：林某乙，男。 委托诉讼代理人:刘光强,男,代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人:龙湉，女，代理权限为一般授权代理。 被告：喻某，男。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，女，代理权限为特别授权代理。 原告林某甲与被告喻某、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内向原告支付了赔偿金120000元。原告于2021年3月9日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某甲撤回对被告诉华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 审 判 员 钟世强 二〇二一年三月十日 法官助理 汤莹妹 书 记 员 唐侦钦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执468号 申请执行人:朱某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：汉中市某某房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省固县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1132。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 申请执行人朱某与被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）陕0722民初2902号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，申请执行标的450654.4元，本院于2021年2月8日依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。被执行人名下房产均被他案查封。被执行人法定代表人李强表示，目前公司经营困难，已申请破产重组，待后期统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执468号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋龙图 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执468号 申请执行人:朱某,男,汉族,住陕西省城固县。 被执行人：汉中市某某房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省城固县。 统一社会信用代码：9161072279411XXXX2。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 申请执行人朱某与被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）陕0722民初2902号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，申请执行标的450654.4元，本院于2021年2月8日依法受理。 本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，依法冻结了被执行人名下银行账号，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、土地等可供执行财产线索。被执行人名下房产均被他案查封。被执行人法定代表人李某表示，目前公司经营困难，已申请破产重组，待后期统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执468号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋龙图 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘成岗 书 记 员 冯 鹤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1236号 申请人：张君庆，男，汉族，1994年12月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄嘉儿、林燕华，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 申请人张君庆于2021年3月24日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司价值167356.41元的财产。申请人张君庆向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。2021年3月26日，广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院【（2021）粤0604财保37号】。 本院经审查认为，申请人张君庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款167356.41元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1357元，由申请人张君庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月三十日 书记员  潘绮媚
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初709号原告：郑某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市桦树乡。法定代表人：王某1。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告郑某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源粮食公司）、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告桦源粮食公司和王某2经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：原告要求两被告共同偿还借款本金28万元及利息（其中本金20万元利息自2019年1月21日起至债务履行完毕时止按约定的月利息8厘另行计算；本金8万元利息自2019年2月12日起至债务履行完毕时止按约定月利息8厘另行计算）。事实与理由：2017年至2018年期间，桦源粮食公司因收粮食缺少资金，累计向我借款本金共28万元，并分别于2019年1月21日为我出具20万元借条一份，2019年2月12日为我出具8万元借条一份，同时双方约定月利息8厘。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。桦源粮食公司、王某2未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，桦源粮食公司因经营需要资金，向郑某分别借款20万元、8万元，合计借款28万元。桦源粮食公司于2019年1月21日给郑某出具了金额为20万元的借条，于2019年2月12日给郑某出具了金额为8万元的借条，两份借条中均约定借款利率按月息8厘计算，借款人处有桦源粮食公司盖章和王某2的签字。庭审过程中，郑某同意两笔借款合计28万元的利息从2019年2月12日开始计算。以上事实有郑某提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，郑某提供了借条，以证明桦源粮食公司和王某2向其借款28万元的事实，桦源粮食公司和王某2经传票传唤，未到庭对此事实进行抗辩，本院对郑某主张的借款事实予以认定。郑某要求桦源粮食公司和王某2偿还借款本金，并按照约定的利率从2019年2月12日起给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2于判决生效之日共同偿还原告郑某借款本金28万元及利息（利息以本金28万元为基数，按月利率0.8%从2019年2月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年三月二十四日书记员 张梦茹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初709号原告：郑丛华，男，1970年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，公司地址：桦甸市。原告郑丛华与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，本案案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市桦源粮食经销有限公司银行存款28万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞玉占二〇二一年三月十九日书记员  张梦茹
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）赣0323执190号 贺瑞柏、贺卫萍： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）赣0323民初748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人贺瑞柏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行本金49983.65元、利息2878.23元、本息合计52861.88元，后续利息以本金49983.5元为基数按罚息利率年利率9.57%自2020年7月21日起计算至贷款清偿之日止，复利以未付利息为基数按罚息利率计收。 被执行人贺卫萍对上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人贺卫萍在承担保证责任后，有权向被执行人贺瑞柏追偿。 3、承担案件受理费533.6元，执行费700.93元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2021）赣0323执190号 贺瑞柏： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请贺瑞柏、贺卫萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）赣0323民初748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人贺瑞柏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行本金49983.65元、利息2878.23元、本息合计52861.88元，后续利息以本金49983.5元为基数按罚息利率年利率9.57%自2020年7月21日起计算至贷款清偿之日止，复利以未付利息为基数按罚息利率计收。 2、被执行人贺卫萍对上述债务按照合同约定承担连带保证责任，被执行人贺卫萍在承担保证责任后，有权向被执行人贺瑞柏追偿。 3、承担案件受理费533.6元，执行费700.93元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000158646 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二一年三月一日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2021）赣0323执190号 贺瑞柏、贺卫萍： 本院于2021年3月1日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人贺瑞柏、贺卫萍之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二一年三月一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1662号原告：车世平，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：熊云杰，男，湖南秦明律师事务所律师。被告：高银，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈真顺，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系高银妻子）二被告共同委托诉讼代理人：谢国星，男，湖南信义律师事务所律师。原告车世平诉被告高银、陈真顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，车世平委托鉴定机构对损失进行了鉴定，后被告高银、陈真顺申请重新鉴定，原告车世平无异议，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告车世平及其委托诉讼代理人熊云杰，被告高银、陈真顺及共同委托诉讼代理人谢国星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车世平向本院提出诉讼请求：1、判令高银、陈真顺赔偿车世平因火灾造成的直接损失227982元；2、判令高银、陈真顺赔偿车世平因火灾造成的间接损失43384元；3、本案诉讼费、鉴定费由高银、陈真顺承担。事实与理由：车世平与高银、陈真顺夫妻系邻居关系，2020年4月11日2时许，安乡县黄山××街五户联建房内突发大火，造成车世平巨大经济损失。后经安乡县消防大队现场调查后确认：火灾起火点位于高银、陈真顺经营的电器店内。事发前邻居多次提醒高银、陈真顺所在店面电气设施存在异常，二被告均置之不理，对此次火灾存在过错，应承担赔偿责任。高银、陈真顺辩称，要求对火灾损失进行重新鉴定；安乡县电力公司在农电改网过程中违规操作，对火灾发生应承担责任，应被追加为第三人。双方围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于车世平提交的房屋损失鉴定意见书，高银、陈真顺认为该鉴定不合法，不应作为财产损失定案标准，本院认为常德中立信工程造价咨询有限公司具有鉴定资质，且高银、陈真顺未提供证据证明该公司存在违法行为，故本院对该组证据依法予以采信。对于高银、陈真顺提交的安乡县消防大队对潘文新、覃正华的询问笔录及《火灾现场勘验笔录》，车世平认为系另一个法律关系，与本案无关，本院认为上述证据系高银、陈真顺与安乡县电力局之间的法律关系，双方可另案诉讼处理，与本案无关联，故依法不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：车世平与高银、陈真顺夫妇经营的店铺系邻居关系，双方同在安乡县黄山××街从事个体经营。2020年4月11日，包括车世平、高银夫妇所在的五户联建房内突发大火。后安乡县消防救援大队作出安消火认字［2020］第0004号《火灾事故认定书》，认定如下：起火时间为2020年4月11日2时30分许；起火部位为高银经营的电器店；起火点位于高银经营的电器店距东墙0-4.7米，距北墙0-6.8米范围内，起火原因能排除放火、自燃、雷击、生活用火不慎等原因引起火灾，不能排除电气故障引发火灾。此次火灾造成车世平巨大财产损失，要求高银、陈真顺夫妇承担赔偿责任。火灾发生后，车世平委托常德中立信工程造价咨询有限公司进行了房屋损失鉴定；后在双方同意下，重新委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行了财产损失鉴定。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。公民的合法财产应当依法保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案车世平因高银、陈真顺经营的电器店发生火灾而遭受财产损失，高银、陈真顺应承担全部侵权责任。对于财产损失价值的认定，双方在庭审过程中一致同意房屋损失以常德中立信工程造价咨询有限公司出具的受损房屋重置鉴定意见书为准，即车世平火毁房屋修缮重置费为167202.62元；财产损害以长沙天时价格评估事务所有限公司出具的直接财产损失价格评估结论报告书为准，即总金额为29819元。故车世平请求高银、陈真顺赔偿财产损失的诉讼请求，本院于197021.62元范围内予以支持。车世平主张高银、陈真顺赔偿其在火灾受损期间的营业损失，但并未提供相应的营业额流水证明，应由其自身承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、高银、陈真顺自本判决生效之日起，15日内支付车世平房屋损失及财产损失共计197021.62元；二、驳回车世平其它诉讼请求。本案受理费5371元，财产保全费1620元，共计6691元，由高银、陈真顺负担；鉴定费5160元（已付3160元）由高银、陈真顺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨爱成人民陪审员  车世湘人民陪审员  陈金桂二〇二一年三月十二日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1662号申请人：车世平，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：高银，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：陈真顺，女，1979年8月1日，汉族，住湖南省安乡县。申请人车世平与被申请人高银、陈真顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。申请人车世平于2020年9月2日向本院申请财产保全。经审查，本院认为，车世平的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高银、陈真顺名下的房屋，并冻结其名下的银行存款220000元。（车世平以其名下房产证号为安乡县房他证黄山头镇字第C00022号房屋作为保全担保。）财产保全费1620元，由车世平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨爱成二〇二〇年九月八日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9092号 原告：康雷利，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁颖，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告康雷利诉被告张宏、丁颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张宏、丁颖外出地址不详，后依法裁定转为普通程序审理并公开开庭进行了审理。原告康雷利及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告张宏、丁颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康雷利向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金250000元及利息余额35000元（利息按月利率2%从2020年3月1日计算至2020年10月1日，以后利息另计至本息还清为止），并由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原告与两被告是朋友关系，两被告本是夫妻关系。2018年1月14日，被告张宏以生意资金周转困难为由，向原告借款250000元，原告从自己账户中取款50000元现金交给被告张宏，又让其丈夫骆海成转款200000元给被告，双方约定月利率2.5%。2019年1月14日，被告与原告结算给付利息后，重新给原告出具一份借条，并付息至2020年2月底，但本金250000元及剩余利息至今未付。 张宏、丁颖均未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告康雷利与骆海成系夫妻关系。2018年1月14日，被告张宏向骆海成借款后出具借条一张，载明：“今借到骆海成现金贰拾伍万元整（250000.00元）3421271976××××××××13955852217借款人：张宏2018.1.14号”。张宏在借款人处签字并捺印。当日，骆海成通过中国工商银行向张宏转款200000元，康雷利通过中国工商银行取款50000元。2019年1月14日，经原、被告双方结算后，张宏重新向原告出具借条一张，载明：“今借到康雷利现金贰拾伍万元正（250000.00元）利率2.5（贰分五厘）3421271976××××××××13955852217借款人：张宏2019.1.14号”。 原告康雷利自认被告张宏已偿还利息至2020年3月1日。 上述事实，有被告张宏出具的借条、原告提供的中国工商银行历史明细单、原告陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张宏、丁颖未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告张宏向原告康雷利借款2500000元,有被告张宏出具的借条、原告提供的中国工商银行历史明细单、原告陈述及开庭笔录在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催要，被告张宏未予偿还，依法应对借款承担民事清偿责任。原告自认被告张宏已偿还利息至2020年3月1日，本院予以确认。原告要求被告张宏按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2020年3月1日至2020年8月19日的利息应按月利率2%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。经计算，自2020年3月1日起至2020年8月19日，利息为27999.88元，2020年8月20日至2020年10月1日，利息为4270.76元，利息合计32270.64元，原告要求被告支付利息35000元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告丁颖承担还款责任，因借条上仅有被告张宏签名，原告即未提供证据证明两被告系夫妻关系，也未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告要求被告丁颖承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张宏利于本判决生效之日起十日内偿还原告康雷利借款本金250000元，利息32270.64元，合计282270.64元（利息已计算至2020年10月1日，以后利息按照年利率15.4%计算至借款全部偿还完毕止）。 二、驳回原告康雷利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，公告费200元（原告预交），由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  盛 潇 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9092号 原告：康雷利，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁颍，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告康雷利与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张宏下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  张泽伟 人民陪审员  盛 潇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王李帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初4058号 原告：赵春成，男，1975年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：束银梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：胡宝牛，男，1963年7月1日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：沈秀芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住淮安市。 被告：沈秀芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住淮安市。 被告：胡昊，男，1996年6月18日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 原告赵春成、束银梅与被告胡宝牛、沈秀芳、胡昊民间借贷纠纷一案，本院2020年12月23日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春成、束银梅与被告胡宝牛委托诉讼代理人沈秀芳、被告胡昊的委托诉讼代理人孙亚年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春成、束银梅向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款25万元。事实和理由：两原告系夫妻，被告胡宝牛、沈秀芳系夫妻，胡昊系被告夫妻之子。原告赵春成与被告胡宝牛在同一单位做外包工程，关系很好。2019年初，被告胡宝牛与原告赵春成协商说有个工程中标需借钱购买材料，原告赵春成在束银梅处拿了5万元借给被告胡宝牛并写了借条。2019年3月，被告胡宝牛、沈秀芳又和原告说资金缺口大要借20万元，原告考虑朋友关系答应借款，因被告胡宝牛不会操作银行转账，让原告赵春成转账给其儿子被告胡昊，因此原告两次转账给被告胡昊合计14.1万元，其余都是现金，合计20万元借给被告胡宝牛、沈秀芳，夫妻俩也写了借条。上述借款共计25万元。因原告自己资金也紧张，借出的25万元中有20万元是原告赵春成自己从小贷公司贷款借给被告夫妻的，原告每月利息就要还2480元。双方说好是短期借款，但被告至今没有还款，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告胡宝牛、沈秀芳辩称，1、被告胡宝牛2019年1月30日从原告处借款5万元属实，但被告沈秀芳不知情也未在借条上签名，故应由被告胡宝牛承担还款责任，被告沈秀芳不应承担还款责任。2、对于第二次借款20万元，被告胡宝牛、沈秀芳虽然写了20万元借条，但实际只收到19.1万元。3、因被告夫妻不会银行转账，故原告的借款都是用子女的卡，被告通过子女转账或现金共计还款7.2万元，因此被告认为第二笔借款尚欠本金11.9万元。4、子女对借贷行为不知情，只是通过子女银行卡收钱。 被告胡昊辩称，被告胡昊对父母借款不知情，只是父母让我将卡号给他，请求驳回原告对被告胡昊的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2019年元月30日，被告胡宝牛向原告束银梅借款5万元并出具5万元借条。该借条未约定还款时间及利息，被告沈秀芳、胡昊也未在该借条上签名。2019年3月4日，被告胡宝牛、沈秀芳向原告赵春成借款20万元，两人向原告赵春成出具了20万元借条。该20万元借条未约定还款时间及利息，被告胡昊也未在该借条上签名。对于第一笔5万元借款，被告胡宝牛表示收到该5万元。对于第二笔20万元借款，被告胡宝牛、沈秀芳表示实际只收到19.1万元。原告表示该20万元是原告向小贷公司贷款借给被告的，被告当时给了9000元给原告是作为原告还小贷公司的利息，因此被告实际收到19.1万元。 审理中，被告胡宝牛陈述共计归还7.2万元给原告，其中有现金还款1.8万元，原告认可收到转账的5.4万元，不认可被告主张的现金1.8万元。被告对自己主张的现金归还1.8万元未提供证据证实。另原告表示双方口头约定了利息，被告归还的款项是利息，被告表示双方没有约定利息，被告归还的款项是本金。原告未提供证据证实原、被告有利息约定。 本院认为，债务应当偿还。被告胡宝牛2019年元月30日向原告借款5万元并出具5万元借条，被告胡宝牛应当承担还款责任。被告沈秀芳、胡昊未在该借条上签名，原告也未提供证据证实该5万元债务为被告胡宝牛与被告沈秀芳的夫妻共同债务，故原告要求被告沈秀芳、胡昊承担该5万元的还款责任无法律依据。被告胡宝牛、沈秀芳2019年3月4日向原告借款20万元并向原告出具20万元借条，故被告胡宝牛、沈秀芳应对该借款承担还款责任，被告胡昊未在该借条上签名，根据原告诉状陈述系因被告胡宝牛、沈秀芳向原告借款但不会操作银行转账因此让原告转账到被告胡昊银行卡，故被告胡昊不是实际借款人，原告要求被告胡昊承担该借款的还款责任无法律依据。因原告陈述该笔20万元借款系原告向小贷公司贷款借给被告，且被告知道该事实，故该笔20万元借款的借贷合同违反法律规定，属于无效。同时，原告虽然借款20万元但预先收取了被告9000元实际交付款项为19.1万元，故被告胡宝牛、沈秀芳只应承担19.1万元的还款责任。对于利息，原告虽主张双方口头约定有利息，但被告不予认可，原告并未提供证据证明双方存在利息约定，故本院对原告主张的利息约定不予采纳，确认被告的还款系归还本金，对于还款金额，被告虽主张还款7.2万元，其中有1.8万元系现金还款，但原告只认可收到5.4万元，被告未提供证据证明其1.8万元现金还款事实，故本院确认被告还款金额为5.4万元。因此，被告胡宝牛应当对第一笔5万元借款承担还款责任。被告胡宝牛、沈秀芳应当对第二笔借款19.1万元承担共同还款责任，因已还5.4万元，故应再还13.7万元。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡宝牛于判决生效后三十日内偿还原告赵春成、束银梅借款5万元；被告胡宝牛、沈秀芳于判决生效后三十日内共同偿还原告赵春成、束银梅借款13.7万元。 二、驳回原告赵春成、束银梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1770元，由被告胡宝牛、沈秀芳负担。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡宝牛、沈秀芳负担1888.70元，两原告负担636.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月十六日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4058号 申请人：赵春成，男，1975年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人：束银梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：胡宝牛，男，1963年7月1日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：沈秀芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：胡昊，男，1996年6月18日出生，汉族，住。 申请人赵春成、束银梅与被申请人胡宝牛、沈秀芳、胡昊民间借贷纠纷一案。申请人赵春成、束银梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡宝牛、沈秀芳、胡昊名下银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人赵春成、束银梅提供其名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人赵春成、束银梅为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡宝牛、沈秀芳、胡昊名下银行存款25万元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费1770元，由申请人赵春成、束银梅预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4950号原告：王中华，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：周素香，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱星星，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱恒星，男，1991年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱月，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱士章，男，1937年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。五被告共同委托诉讼代理人：王锦虎，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王中华诉被告周素香、朱星星、朱恒星、朱月、朱士章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因其他原因转为普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加了诉讼，被告周素香、朱星星、朱恒星、朱月、朱士章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：判令5被告清偿债务7000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料生意期间，5被告的近亲属朱占国经营生猪个人养殖，朱占国于2017年11月份经马绍康介绍，从原告处多次赊购猪饲料，除给付部分款项外，朱占国尚欠饲料款7000元，并于2018年5月15日向原告出具欠条一张。条据出具后不久，出据人因交通事故身亡。原告与被告朱星星（出据人儿子）联系，请求清偿债务，朱星星答应事后处理。后因此款未还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告周素香、朱星星、朱恒星、朱月、朱士章均未作答辩。本案经审理查明，原告从事饲料销售生意，2018年5月15日，案外人“朱建国”向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠小王饲料账柒仟元正￥7000元朱建国20185月15日”。原告认为，朱建国就是朱占国，是被告周素香、朱星星、朱恒星、朱月、朱士章的近亲属，因朱占国去世，五被告作为朱占国的继承人，对朱占国的债务应承担清偿责任，故诉至法院。庭前，法庭与原、被告谈话了解案件事实，被告陈述，被告的近亲属不叫朱建国，是朱占国，原告出示的“朱建国”签名的欠条不是朱占国所写，故被告不予认可。后原告申请对欠条上“朱建国”与朱占国生前笔迹进行司法鉴定，被告申请对欠条的内容与“朱建国”的签字是否是同一人所写进行司法鉴定，法院依法委托南京东南司法鉴定中心对原、被告的申请进行笔迹鉴定。因双方均未在鉴定机构限定期限内缴纳相关费用，2021年1月27日，南京东南司法鉴定中心决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。上述事实，有原、被告谈话笔录、原告庭审陈述，原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张，被告近亲属朱占国欠付原告饲料款7000元，但原告提供的欠条签名人为“朱建国”，对于欠条的出具人“朱建国”与被告的近亲属“朱占国”系同一人，原告并未提供证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告周素香、朱星星、朱恒星、朱月、朱士章给付欠款7000元证据不足，本院不予支持。原告如有证据，可另案主张。被告周素香、朱星星、朱恒星、朱月、朱士章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王中华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××08王中华；6232636100136721316周素香、朱星星、朱恒星、朱月、朱士章）审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  陈 刚人民陪审员  王 成二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 楚附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4950号原告：王中华，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：周素香，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱星星，男，1988年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱恒星，男，1991年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱月，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱士章，男，1937年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。五被告共同委托诉讼代理人：王锦虎，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王中华诉被告周素香、朱星星、朱恒星、朱月、朱士章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因原、被告均申请鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 云人民陪审员  高鹤秀人民陪审员  谢冠明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓梦新
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初639号张硕迪：本院已经受理张硕迪与王博、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年三月五日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初639号王博、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司：本院已经受理张硕迪与王博、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由刘欢欢担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年三月五日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初639号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执960号申请人：凯里市志豪经贸有限公司。被执行人：凯里市黔丰农垦发展有限公司，统一社会信用代码9152260***046753R。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 凯里市黔丰农垦发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凯里市黔丰农垦发展有限公司在贵州省农村信用社联合社25110200****1100111003_1账户内存款人民币135000.00元。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年三月十八日书记员舒琴
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执960号凯里市志豪经贸有限公司、凯里市黔丰农垦发展有限公司：凯里市志豪经贸有限公司与凯里市黔丰农垦发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127624.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位135000.00元，其中，本金127624.10元，利息5561.9元，执行费1814.00元，剩余案款申请人已放弃。因凯里市志豪经贸有限公司在本院另一案中(2020)黔2601执4397号作为被执行人，申请人同意将该案款支付给另案申请人黔东南州成华商贸有限公司。至此，凯里市志豪经贸有限公司向本院申请执行的(2020)黔26民终3187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年三月二十二日书记员  王 勇