陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初227号 原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人席晓波，系该支行行长。 委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。 被告崔晓云，男，1984年5月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告加雪，女，1986年5月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告辛雄飞，男，1987年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告严浩波，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告崔爱霞，女，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告崔晓云、加雪、辛雄飞、严浩波、崔爱霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，原告负责人席晓波，被告崔晓云、加雪、辛雄飞、严浩波、崔爱霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告的诉讼保全申请，做出府谷县人民法院（2018）陕0822民初227号民事裁定书，对被告崔晓云名下的东风牌小型汽车一辆（车牌号为陕K120**）、被告严浩波名下的位于高家湾村的房屋一套（房产证号1513**）予以查封。本案现已审理终结。 原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2016年5月3日，原告与被告崔晓云、加雪、辛雄飞、严浩波、崔爱霞签订了《个人借款合同》，其中约定：1、借款金额为50万元，借款期限从2016年5月3日起至2017年5月3日止；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、合同履行过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉。辛雄飞、严浩波、崔爱霞为借款合同项下债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将款项打入被告崔晓云、加雪的账户内。现借款期限早已届满，被告崔晓云、加雪却拒不向原告偿还借款本息，被告辛雄飞、严浩波、崔爱霞亦拒不承担保证责任，侵犯了原告的合法权益，故此形成纠纷。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告崔晓云、加雪向原告偿还借款本金50万元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2018年1月15日为55840.82元，本息共计555840.82元，从2018年1月15日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的利息、逾期罚息、复利计收；二、被告辛雄飞、严浩波、崔爱霞就前述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼、保全、执行等费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 证据一：1、长安银行府谷河滨路支行营业执照副本、金融许可证、法定负责人身份证明、法定负责人身份证复印件各1份；2、被告崔晓云、加雪、辛雄飞、严浩波、崔爱霞身份证、户口簿、结婚证、民事调解书复印件各一份。证明原告系合法成立的商业银行，法定负责人为席晓波，原被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。 证据二：1、2016年5月3日原告与被告崔晓云、加雪、辛雄飞、严浩波、崔爱霞签订的《长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押、保证）》1份；2、2016年5月3日原告依约向借款人发放贷款的《借款凭证》1份；3、被告崔晓云出具的借款承诺；被告辛雄飞、严浩波、崔爱霞向原告出具的个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书各1份；4、被告加雪向原告出具的共同还款声明一份。证明：1、被告崔晓云、加雪作为借款人向原告借款50万元，借款期限至2016年5月3日至2017年5月3日，借款年利率5.22%，逾期年利率7.83%，按季结息，到期一次性还本。原告依约将50万元贷款发放在借款人崔晓云的还款账户内履行了出借义务；2、被告辛雄飞、严浩波、崔爱霞自愿为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，保证的范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。 证据三：1、借款人崔晓云在原告处该笔贷款的活期存款账户交易明细一份；2、2018年1月15日原告系统出具的被告崔晓云贷款本息偿还计算单一份。证明：被告崔晓云未依约支付所欠贷款的借款本息，截止至2018年1月15日，共偿还利息3.86元，仍下欠原告借款本金50万元，利息55840.82元。其他被告未履行还款义务。 被告崔晓云、加雪、辛雄飞、严浩波、崔爱霞未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作出如下认定： 对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2016年5月3日，长安银行府谷河滨路支行与被告崔晓云、加雪、辛雄飞、严浩波、崔爱霞签订《个人借款合同（抵押、保证）》一份，约定被告崔晓云、加雪为借款人，被告辛雄飞、严浩波、崔爱霞为保证人，借款金额为50万元整，借款用途为住房装修、借新还旧，借款期限为12个月，自2016年5月3日起至2017年5月3日止，借款执行固定利率，年利率为5.22％，逾期还款部分按执行利率上浮50%标准计收罚息，即逾期利息为年利率7.83％，采用按季还息一次还本。被告辛雄飞、严浩波、崔爱霞自愿为被告崔晓云、加雪的上述借款承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年5月3日，原告依约将借款50万元支付至被告崔晓云、加雪账户内。被告借款后，未偿还借款本金，共支付借款利息3.86元。 本院认为，被告崔晓云、加雪作为借款人，向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订《个人借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告崔晓云、加雪发放了50万元贷款，原告长安银行府谷河滨路支行与被告崔晓云、加雪之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金，共支付借款利息3.86元，双方在合同中约定的年利率5.22％，逾期年利率7.83％，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告崔晓云、加雪应向原告偿还借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率5.22％支付2016年5月3日至2017年5月3日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率7.83％支付从2017年5月4日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（执行利息时应扣除已付的利息3.86元）。关于原告长安银行府谷河滨路支行主张复利的诉讼请求，因《个人借款合同（抵押、保证）》对计收复利并未明确约定，故不予支持。被告辛雄飞、严浩波、崔爱霞自愿为被告崔晓云、加雪的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告辛雄飞、严浩波、崔爱霞对被告崔晓云、加雪应承担的义务承担连带清偿责任，被告辛雄飞、严浩波、崔爱霞承担保证责任后，有权向被告崔晓云、加雪追偿。被告崔晓云、加雪、辛雄飞、严浩波、崔爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔晓云、加雪于本判决生效之日起五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，并以本金50万元为基数按照年利率5.22％支付2016年5月3日至2017年5月3日的期内利息，以本金50万元为基数按照年利率7.83％支付从2017年5月4日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（执行利息时应扣除已付的利息3.86元）。 被告辛雄飞、严浩波、崔爱霞对本判决主文第一项中被 告崔晓云、加雪应承担的义务承担连带清偿责任。 三、被告辛雄飞、严浩波、崔爱霞承担保证责任后，有权向被告崔晓云、加雪追偿。 四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9358元，适用简易程序审理减半收取4679元，保全费3020元，由被告崔晓云、加雪、辛雄飞、严浩波、崔爱霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  闫含飞 二〇一八年四月十三日 书记员  杨 强