上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14228号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行,住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX楼及2楼。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：杨敏艳，女。被告：王磊，男，1983年2月15日出生，汉族。被告：孟琳茜，女，1986年5月20日出生，汉族。被告：禄海新，男，1970年4月14日出生，汉族。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告王磊、被告孟琳茜、被告禄海新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨敏艳到庭参加诉讼。被告王磊、被告孟琳茜、被告禄海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王磊归还原告截止至2020年2月26日的贷款本金299,884.98元、利息12,685.15元、罚息14,253.19元，及自2020年2月27日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金312,570.13元为基数，按年利率24%计算)；2.被告孟琳茜、被告禄海新对被告王磊的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告王磊归还原告截止至2020年2月26日的贷款本金299,884.98元、利息12,685.15元、罚息14,253.19元，及自2020年2月27日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本金299,884.98元为基数，按年利率24%计算)；2.被告孟琳茜、被告禄海新对被告王磊的债务在最高额450,000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告王磊与原告签订了编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通简)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简)》(以下简称《借款合同》)，约定：原告向被告王磊提供300,000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告王磊可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2018年11月1日起至2021年10月，被告王磊在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下借款月利率为15‰，被告王磊不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告王磊未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利，被告王磊应承担律师费等原告实现债权的费用。同日原告与被告孟琳茜、被告禄海新签订了编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保简)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同(简)》(以下简称《保证合同》)，约定：被告孟琳茜、被告禄海新对被告王磊在2018年11月1日起至2021年10月期间所形成的主债务余额不超过450,000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。贷款发放后，被告王磊未按合同约定归还贷款，被告孟琳茜、被告禄海新也未代偿。原告为维护自身权益，故涉讼。被告王磊、被告禄海新未作答辩。被告孟琳茜辩称，《保证合同》上被告孟琳茜签字不真实，不承担保证责任。根据原告提供的《借款申请书》《借款合同》《保证合同》、签约申请书、浙江泰隆商业银行核心系统截屏、贷款明细及还款明细、《浙江泰隆商业银行上海分行送达地址确认书》等证据材料、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及庭审中当事人陈述，本院审理查明如下事实：2018年11月1日，被告王磊向原告申请借款。2018年11月5日，原告(贷款人)与被告王磊(借款人)签订《借款合同》【编号：(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通简)字第(XXXXXXXXXX)号】，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供随贷通贷款授信额度，借款人在贷款人处开立带有随贷通字样的借记卡用于绑定授信额度，通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易以自动触发并使用授信额度；借款人在授信期限内可自主、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自主发生的单笔贷款的使用期限为三个月，最高月利率预计不超过15‰，本合同项下借款的实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准，但最高不超过本合同约定的利率；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；授信额度300,000元，授信期限2018年11月1日至2021年10月，利随本清；等。被告王磊与原告约定送达地址为上海康城山林道55号1002室。2018年11月5日，原告(债权银行)与被告禄海新(保证人)签订《保证合同》【编号：(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通高保简)字第(XXXXXXXXXX)号】，约定：债务人为被告王磊，主合同编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通简)字第(XXXXXXXXXX)号，主债权发生期间2018年11月1日至2021年10月，最高主债权余额450,000元，担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款期限届满之日起二年；等。被告禄海新与原告约定送达地址为上海市闵虹路万源路166弄。被告王磊于2019年5月14日分别贷款96,025.77元、92,208.35元、88,542.68元(随即归还本金9038.56元)、32,261.76元，以上2019年5月14日贷款本金总金额300000元，后全部还清，月利率均为13.5‰；于2019年9月9日分别贷款45,600元、41,300元、40,344.90元、39,728.12元、35,330元、34,790元、32,884元、30,000元，以上8笔贷款总计299,977.02元，月利率均为13.5‰，均于2019年12月9日到期，截止2020年2月26日，尚欠贷款本金299,884.98元、利息12,685.15元、罚息14,253.19元。审理中，经被告孟琳茜申请，本院委托司法鉴定科学研究院对《保证合同》上被告孟琳茜签字进行司法鉴定，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》载明，《保证合同》上被告孟琳茜签字不是被告孟琳茜所写,指纹不是被告孟琳茜的指纹。本院认为,原告与被告王磊签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告已按约向被告王磊发放贷款，但贷款到期被告王磊未按约还本付息，故原告有权依据合同约定要求被告王磊归还尚余借款本金、期内利息及相应的逾期利息。关于逾期利息的标准，合同约定为合同执行利率上浮50%，经计算为年利率24.3%，原告自愿主张为年利率24%，本院予以支持。被告禄海新与原告签订的《保证合同》合法有效，原告在保证期间内依据《保证合同》要求被告禄海新在最高额450,000元范围内承担连带清偿的保证责任，于法有据，本院予以支持。《保证合同》上被告孟琳茜签字非其本人所写，原告要求被告孟琳茜承担保证责任，无法无据，不予支持。被告王磊、被告孟琳茜、被告禄海新经传票传唤，未应诉及抗辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金299,884.98元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行截至2020年2月26日的期内利息12,685.15元、逾期利息14,253.19元，及自2020年2月27日起至实际清偿之日止以本金299,884.98元为基数，按照年利率24%的标准计算的逾期利息；三、被告禄海新对被告王磊应付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行上述第一、二项款项在最高额450,000元的范围内承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王磊追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,202.30元，减半收取为3,101.15元，保全费2,154.10元，合计5,255.25元，由被告王磊、被告禄海新共同负担；鉴定费7,400元(被告孟琳茜已预缴)，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年七月七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。