wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初322号原告：陈耀东委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：刘佳兴原告陈耀东与被告刘佳兴合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审理，后本案转为适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员赖子裕组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋文到庭，被告刘佳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀东向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付600000元及逾期违约金100000元，合计700000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，曾合伙收购二手车再进行销售，被告将原、被告合伙购买的汽车对外出售，款项由被告收取，双方于2017年5月5日进行结算，确认被告拖欠原告合伙结算款项600000元，被告承诺于2017年5月12日之前结清，否则增加100000元作违约金。就以上拖欠款项，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘佳兴没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，原告主张其与被告刘佳兴系朋友关系，其与被告刘佳兴约于2009年开始合伙收购二手车辆进行改装后再销售，该合伙系临时合伙，合伙形式为双方有一方提供车辆便开始合作，并由被告对二手车进行改装并负责出售，后双方在2017年5月5日进行结算后确认被告应向原告支付600000元合伙收入，被告于2017年5月5日结算当天向原告出具1张欠条，承诺其应在2017年5月12日前向原告支付完毕涉案的合伙款项，但被告至今未向原告支付上述款项。原告为证明其上述主张向本院提供欠条为证。原告提供的欠条载明:“本人刘佳兴，身份证号码为与陈耀东合伙销售汽车买家将购车款已转入本人账户上。由于本人账户未能立即使用该笔钱（￥600000），欠合伙人陈耀东人民币陆拾万元整（￥600000）承诺于2017年5月12日前结清，否则增加人民币拾万元作违约金，特此声明。”落款人为被告刘佳兴，落款时间为2017年5月5日。上述欠条的落款日期处的“5月”的数字有“1”改动为“5”的痕迹，原告称该日期系被告所签，其不清楚有改动痕迹的原因，且落款日期为2017年5月5日系对被告有利。庭审中，原告主张涉案被告应向其支付的款项系双方在2016年5月至2016年11月期间的合伙款项，涉案款项系被告出售了3辆改装车后应向原告支付的款项，该600000元包含投入及应分配利润，双方在被告出具上述欠条后便不再继续合作。原告未提供证据证明其上述主张，原告另在庭审中陈述双方并未对涉案的合作销售二手车辆签订合伙协议，故不清楚原、被告双方的出资情况，双方的合作系有二手车需要改装出售的便开始合作，双方的合伙是临时性的，系有车辆需要出售才合作。原告还在庭审中陈述涉案的合伙期间双方在合伙中的分工为原、被告双方一起验车、一起买车、一起确定车辆改装方案，由被告实施车辆改装，并由被告进行改装车辆的销售，再由被告将结算后的款项支付给原告。庭审后，原告又向本院陈述涉案的合伙款600000元系一辆“法拉利”的首期款，其于2017年2月将该“法拉利”交给被告改装出售，其给被告的售价为1600000元，但被告以何种价格对外销售及赚取的利润多少其不清楚，原告在购买车辆时并未与售车车主签订买卖合同，改装车辆因系被告进行出售故其不清楚被告有无与买车人签订买卖合同，其亦不清楚被告是如何办理过户手续，其陈述其与上一手售车车主的交易方式为：售车车主联系其出售车辆，其将车辆交给被告改装出售，被告将车辆出售给下一手买车人时，其再将售车款给上一手的售车人，售车人再向其支付相应的款项。原告未提交证据证明其上述陈述成立。其另陈述双方的合伙不通过银行转账的方式付款。以上事实，原告提供的欠条、车辆登记信息及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为合伙协议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张与被告合伙改装车辆出售谋利，但原告不能提供合伙协议，亦不能提供其与被告的合伙协议。庭审时，原告连其与被告何时开始合伙以及双方的出资情况都说不清楚，并且说涉案的600000元是2016年5月至同年11月期间的合伙款，该期间共销售了3辆汽车，涉案的600000元包含原告投入的款项及应分配给原告的利润。庭后原告陈述涉案的600000元是一辆车的首期款，该辆车原告给被告的售价是1600000元，但原告与其上手之间没有签订车辆买卖合同，与其下手之间也没有签订车辆买卖合同。原告的上述陈述显然不符合常理，一部价值1600000元的汽车，原告与其上手没有签订合同也没有收到钱的情况下就交由原被告改装并出卖，原告与其下手车主未签订买卖合同，亦未显示原告或原告的上手已协助过户的情况下就将首期购车款交予原被告，双方连对方的信息也不了解，实属罕见。如果原告以上所讲属实，但在涉案欠条中原被告双方仅提及600000元，对于购车的尾款1000000元的处理双方均未提及。原被告的合伙关系存在诸多疑点，且被告在本院中存在多宗的审判及执行案件，故本院对原告主张其与被告存在合伙关系及被告向其返还合伙利润及违约金的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于知用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈耀东的全部请求。本案收取受理费10800元（已由原告陈耀东预交），由原告陈耀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 欧    泽    林人民陪审员 李少华人民陪审员赖子裕二〇一八年八月三十一日书 记 员 王    超    蕾阳意
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初322号原告：陈耀东委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：刘佳兴原告陈耀东与被告刘佳兴合伙协议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  李少华人民陪审员  赖子裕二〇一八年四月二日书 记 员  王超蕾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执947号申请执行人：董双锋，男，1974年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：江忠喜，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人董双锋与被执行人江忠喜债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董双锋向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为债权转让款136754元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕止），并负担案件受理费1517.5元。执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人江忠喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江忠喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江忠喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江忠喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托蕲春县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人债权转让款136754元及利息损失，亦未交纳本案受理费1514.5元、执行费1951.31元。鉴于被执行人江忠喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江忠喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执947号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执947号被拘留人:本院在执行董双锋与江忠喜（2018）浙0324执947号债权转让合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对江忠喜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执931号申请执行人：徐建龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：帅华新，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人徐建龙与被执行人帅华新加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建龙向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为加工费32210元。并负担案件受理费303元。执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人帅华新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求帅华新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅华新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托建始县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人加工费32210元，亦未交纳本案受理费303元、执行费383.15元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执931号本院在执行申请执行人徐建龙与被执行人帅华新加工合同纠纷一案中查明，被执行人帅华新违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将帅华新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3015号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：任建荣，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张馨，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：任贵明，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告任建荣、张馨、任贵明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告任建荣、张馨、任贵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建荣归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告张馨、任贵明承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任建荣于2016年3月29日，由被告张馨、任贵明以担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年3月29日至2019年3月28日，根据被告任建荣的申请，2016年3月29日原告向被告发放贷款20万元，月利率为10.5‰，借款到期日为2017年3月28日。借款到期后经原告催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告任建荣、张馨、任贵明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任建荣于2016年3月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨野农商行大李集支行）个借字（2016）年第03292号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年3月29日至2019年3月28日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××0461，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还、循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年3月29日，被告张馨、任贵明与原告签订了合同编号为（巨野农商行大李集支行）保字（2016）年第03292号保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年3月29日至2019年3月28日形成的债权20万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月29日，根据被告任建荣的申请，原告向被告任建荣实际支付借款20万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2017年3月28日。借款到期后，被告未归还。 本院认为，原告与被告任建荣签订的个人借款合同及原告与被告张馨、任贵明签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告任建荣支付借款20万元，被告任建荣未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张馨、任贵明承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告张馨、任贵明承担保证责任后有权向被告任建荣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任建荣、张馨、任贵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告任建荣于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按约定月利率10.5‰计算）； 二、由被告张馨、任贵明负连带清偿责任； 三、被告张馨、任贵明承担保证责任后有权向被告任建荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告任建荣、张馨、任贵明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月二十七日 书记员  马晓岚
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执968号永嘉县环境保护局、李文林：申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人李文林环保一案，本案在执行过程中，被执行人李文林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执968号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3015号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：任建荣，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张馨，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：任贵明，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告任建荣、张馨、任贵明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。 本院经审查认为，本案可能因为被告的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成原告其他损失，为了保护原告的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告任建荣、张馨、任贵明名下的银行存款共计20万元。 案件申请费1520元，由被告任建荣、张馨、任贵明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月八日 书记员  马晓岚
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执968号本院在执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人李文林环保一案中查明，被执行人李文林违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李文林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13664号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张雄，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2718.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金2192.36元、逾期罚息526.13元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2192.36元，罚息合计526.13元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-30              5000              12              日利率0.05%              2019-05-05              2192.36              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张雄于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2192.36              2019-05-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费69元（原告均已预交），均由被告张雄负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13664号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张雄，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张雄借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张雄名下银行账户存款4884.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雄名下银行账户存款4884.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执995号申请执行人：杨苍盛，男，1993年10月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：王锐，男，1995年2月6日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人杨苍盛与被执行人王锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨苍盛向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为借款30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人王锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在银川的工商银行卡内有15373.74元并已扣划至法院账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款15201.26元。鉴于被执行人王锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨苍盛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二日书 记 员  刘 超
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执995号本院在执行申请执行人杨苍盛与被执行人王锐追偿权纠纷一案中查明，被执行人王锐违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王锐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2385号申请执行人胡智燕被执行人许志靖。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初3656号，依法向被执行人许志靖发出执行通知书，责令被执行人许志靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许志靖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许志靖（证件号码:330324197510××××）在省农信社的1030××××2706的存款人民币446844.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年八月六日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2385号胡智燕、许利建、许志靖、孙丽丹：申请执行人胡智燕与被执行人许利建、许志靖、孙丽丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3656号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡智燕于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2385号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初7281号申请人：吴仲睿。委托诉讼代理人：吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。被申请人：于菲。本院在审理申请人吴仲睿与被申请人于菲民间借贷纠纷一案中，申请人吴仲睿向本院提出财产保全申请，向本院申请查封被申请人于菲名下坐落于天津市北辰区北润华庭xx房屋。申请人吴仲睿以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人吴仲睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封被申请人于菲名下坐落于天津市北辰区房屋，查封期限三年。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇一八年六月十一日书记员  任镜伊
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2853号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：李海坤，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李宗庆，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李海坤、王中才、李宗庆借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王中才的起诉，本院裁定予以准许并依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告李海坤、李宗庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海坤归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告李宗庆承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海坤于2017年3月7日，由王中才、被告李宗庆以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告李海坤向原告借款20万元，约定利率为10.2‰。借款到期后，经原告多次催要，被告为未还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李海坤、李宗庆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海坤于2017年3月7日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2017年3月7日至2020年3月6日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年3月7日，王中才、被告李宗庆与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2017年3月7日至2020年3月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权30万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月7日，被告李海坤从原告处借款20万元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2018年3月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。 本院认为，被告李海坤与原告签订的个人借款合同及王中才、被告李宗庆与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李海坤支付借款20万元，被告李海坤未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李宗庆作为被告李海坤的连带责任保证人，原告要求被告李宗庆承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李海坤、李宗庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李海坤于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按约定利率10.2‰计算）。 二、由被告李宗庆负连带清偿责任； 三、被告李宗庆承担保证责任后有权向被告李海坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李海坤、李宗庆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月二十七日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2853号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：李海坤，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王中才，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李宗庆，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李海坤、王中才、李宗庆借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。 本院经审查认为，本案可能因为被告的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成原告其他损失，为了保护原告的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李海坤、王中才、李宗庆名下的银行存款共计20万元。 案件申请费1520元，由被告李海坤、王中才、李宗庆负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月八日 书记员  马晓岚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执937号申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**。被执行人：夏建雨，男，1976年4月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：倪余春，男，1968年2月11日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人夏建雨、倪余春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为借款216988元及罚息（罚息以借款本金200000元为基数，按月利率13.95‰从2017年9月22日起算至判决确定履行之日止）。并负担案件受理费2277.5元。执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人夏建雨、倪余春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏建雨、倪余春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建雨、倪余春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月21日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款216988元及罚息，亦未交纳本案受理费2277.5元、执行费3154.82元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3374号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：李孔玉，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李孔欣，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李夫个，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李成周，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李孔玉、李孔欣、李夫个、李成周借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告李孔玉、李孔欣、李夫个、李成周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李孔玉归还原告借款本金29.2万元及合同约定的利息；2、由被告李孔欣、李夫个、李成周承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李孔玉于2016年4月6日，由被告李孔欣、李夫个、李成周以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年4月6日至2018年4月5日，根据被告李孔玉的申请，2016年4月1日原告向被告发放贷款30万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2017年3月31日。截至2018年5月25日，被告仍欠借款本金29.2万元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告李孔玉、李孔欣、李夫个、李成周未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李孔玉于2016年4月6日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨野农商行大李集支行）个借字（2016）年第0406号个人借款合同，借款金额30万元，期限为2016年4月6日至2018年4月5日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××1483，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年4月6日，被告李孔欣、李夫个、李成周与原告签订了合同编号为（巨野农商行大李集支行）高保字（2016）年第0406号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年4月6日至2018年4月5日形成的债权最高额27万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年4月1日，根据被告李孔玉的申请，原告向被告李孔玉实际支付借款30万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2017年3月31日。截至2018年5月25日，被告仍欠借款本金29.2万元及利息未归还。 本院认为，原告与被告李孔玉签订的个人借款合同及原告与被告李孔欣、李夫个、李成周签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李孔玉支付借款30万元，被告李孔玉未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金29.2万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李孔欣、李夫个、李成周承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告李孔欣、李夫个、李成周承担保证责任后有权向被告李孔玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李孔玉、李孔欣、李夫个、李成周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告李孔玉于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款29.2万元及利息（以29.2万元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按约定月利率10.5‰计算）； 二、由被告李孔欣、李夫个、李成周负连带清偿责任； 三、被告李孔欣、李夫个、李成周承担保证责任后有权向被告李孔玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元由被告李孔玉、李孔欣、李夫个、李成周共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月二十七日 书记员  马晓岚
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执937号本院在执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人夏建雨、倪余春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏建雨、倪余春违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将夏建雨、倪余春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3115号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：李青宪，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李广净，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李青宪、李广净借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告李青宪、李广净经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青宪归还原告借款本金13.73万元及合同约定的利息；2、由被告李广净承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李青宪于2015年12月22日，由被告李广净以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年12月22日至2017年6月20日，根据被告李青宪的申请，2015年12月22日原告向被告发放贷款15万元，约定月利率为9.10417‰，借款到期日为2017年6月20日。截至2018年5月11日，被告仍欠借款本金13.73万元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告李青宪、李广净未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李青宪于2015年12月22日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李）个借字（2016）年第12-223号个人借款合同，借款金额15万元，期限为2015年12月22日至2017年6月20日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××1902，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年12月22日，被告李广净与原告签订了合同编号为（巨李）高保字（2015）年第12-22号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年12月22日至2017年6月20日形成的债权最高额22.5万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年12月22日，根据被告李青宪的申请，原告向被告李青宪实际支付借款15万元，约定月利率为9.10417‰，借款到期日为2017年6月20日。截至2018年5月11日，被告仍欠借款本金13.73万元及利息未归还。 本院认为，原告与被告李青宪签订的个人借款合同及原告与被告李广净签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李青宪支付借款15万元，被告李青宪未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金13.73万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李广净承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告李广净承担保证责任后有权向被告李青宪追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李青宪、李广净经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告李青宪于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款13.73万元及利息（以13.73万元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按约定月利率9.10417‰计算）； 二、由被告李广净负连带清偿责任； 三、被告李广净承担保证责任后有权向被告李青宪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取1523元由被告李青宪、李广净共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月二十七日 书记员  马晓岚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民初127号原告:北京炎黄盈动科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘金柱，董事长。委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京光环新网科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：耿殿根，董事长。被告：亚马逊通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：姚骁，董事长。原告北京炎黄盈动科技发展有限责任公司（以下简称炎黄盈动公司）诉被告北京光环新网科技股份有限公司（以下简称光环新网公司）、亚马逊通技术服务（北京）有限公司（以下简称亚马逊通公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。炎黄盈动公司诉称，炎黄盈动公司拥有第4249189号“AWS”注册商标、第8967031号“AWS”注册商标、第8967030号“AWS”注册商标的专用权，炎黄盈动公司的“AWS”品牌在中国软件服务行业，尤其是在云计算服务中已具有相当的知名度和影响力。光环新网公司和亚马逊通公司未经炎黄盈动公司许可，以“AWS”、“AWS及图”标志运营和提供云计算服务，其行为侵害了炎黄盈动公司的商标权且获利数额极大，给炎黄盈动公司造成的不良影响是显而易见和难以估量的，光环新网公司和亚马逊通公司理应消除侵权影响。据此，炎黄盈动公司请求法院：一、判令光环新网公司立即停止商标侵权行为，包括但不限于：1、停止在其开办的www.sinnet.com.cn网站使用“AWS”、“AWS及图”标志；2、停止使用“AWS”、“AWS及图”标志作为搜索引擎关键词；3、停止在其开办的amazonaws.cn网站使用“AWS”、“AWS及图”标志；4、停止在其任何商业经营行为中使用“AWS”、“AWS及图”标志或与之近似的标志；二、判令亚马逊通公司立即停止商标侵权行为，包括但不限于：1、停止在其运营的“AWS云计算”微信公众号“awschina”中使用“AWS”、“AWS及图”标志或与之近似的标志进行与云计算服务相关的经营或宣传；2、停止将“AWS云计算”作为微信公众号名称；3、停止在其任何商业经营行为中使用“AWS”、“AWS及图”标志或与之近似的标志；三、判令光环新网公司和亚马逊通公司共同赔偿炎黄盈动公司维权合理支出费用26万元；四、判令光环新网公司和亚马逊通公司共同赔偿炎黄盈动公司经济损失3亿元；五、判令光环新网公司和亚马逊通公司在《中国知识产权报》上刊登声明，消除侵权影响。光环新网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条的规定，各地第一审知识产权民事案件，应由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条的规定，北京市石景山区人民法院跨区域管辖北京市门头沟区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于光环新网公司注册地址在北京市门头沟区，因此本案应当由北京市石景山区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。亚马逊通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条的规定，北京市东城区人民法院跨区域管辖北京市怀柔区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于亚马逊通公司注册地址在北京市怀柔区，因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案作为被告的光环新网公司和亚马逊通公司住所地均在北京市辖区，因此，北京市的人民法院对本案具有管辖权。《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条第一款规定：“知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”上述决定和规定均未涉及级别管辖的问题。《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》虽然明确了知识产权法院与基层人民法院关于知识产权案件的级别管辖分工，但没有涉及高级人民法院与知识产权法院和基层人民法院之间的案件管辖分工。上述决定、规定和通知以及现行其他有效的法律和司法解释虽然没有对高级人民法院与知识产权法院、基层人民法院之间的案件管辖分工作出明确规定，但是也没有明确排除高级人民法院依法对商标纠纷第一审案件行使管辖权。在知识产权法院成立之前，2010年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”2010年2月1日起施行的《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”上述规定和通知属于民事案件管辖的一般规定，在《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》未对知识产权法院所在市辖区内人民法院受理案件的级别管辖作出特别规定的情况下，知识产权法院所在市辖区内各级人民法院受理案件的级别管辖仍应受到上述一般规定的拘束。因此，知识产权法院所在市辖区内各级人民法院受理商标民事纠纷第一审案件应受诉讼标的额限制，超诉讼标的额限制的案件，应当由相应的高级人民法院受理，亦即高级人民法院依法可以管辖商标纠纷第一审案件。根据上述法律、决定和司法解释的规定，2017年11月2日起施行的《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一款第一项也已进一步明确，本院管辖“诉讼标的额在2亿元以上且当事人住所地均在本市的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。”本案诉讼标的额超过3亿元，符合最高人民法院对于高级人民法院管辖第一审知识产权案件的规定，因此，本院对本案享有管辖权。光环新网公司和亚马逊通公司提出的管辖异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回北京光环新网科技股份有限公司、亚马逊通技术服务（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由北京光环新网科技股份有限公司和亚马逊通技术服务（北京）有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  杨柏勇审判员  周 波审判员  俞惠斌二〇一八年八月二十日书记员  金萌萌
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3374号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：李孔玉，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李孔欣，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李成周，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李夫个，女，1974年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李孔玉、李孔欣、李成周、李夫个借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。 本院经审查认为，本案可能因为被告的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成原告其他损失，为了保护原告的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李孔玉、李孔欣、李成周、李夫个名下的银行存款共计29.2万元。 案件申请费1980元，由被告李孔玉、李孔欣、李成周、李夫个负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月八日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3115号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 被告：李青宪，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李广净，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李青宪、李广净借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。 本院经审查认为，本案可能因为被告的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成原告其他损失，为了保护原告的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李青宪、李广净名下的银行存款共计137300元。 案件申请费1207元，由被告李青宪、李广净负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月八日 书记员  马晓岚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1015号申请执行人：陈久清，男，1962年6月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：陈嘉标，男，1963年2月1日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人陈久清与被执行人陈嘉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4056号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈久清向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为借款98000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起算至两被告履行债务完毕之日止），并负担案件受理费775元。执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人陈嘉标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈嘉标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈嘉标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈嘉标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月5日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款98000元及利息，亦未交纳本案受理费775元、执行费1370元。鉴于被执行人陈嘉标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈嘉标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1015号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执1015号本院在执行申请执行人陈久清与被执行人陈嘉标民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈嘉标违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈嘉标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十日
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执962号本院在执行申请人吴祖村与被执行人郑川一案中查明，被执行人郑川违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月三十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执962号 申请执行人：吴祖村，男，1992年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：郑川，男，1984年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人吴祖村与被执行人郑川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴祖村向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为借款本金15000元及利息（利息按月利率1％计算，其中10000元自2017年6月1日起算，2000元自2017年6月18日起算，3000自2017年7月20日起算，均计算至实际履行完毕之日止）。并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人郑川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人每月有工资收入并冻结其工资卡。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15000元及利息，亦未交纳本案受理费87.5元、执行费125元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  陈益超 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1454号申请执行人永嘉艳阳纸箱有限公司，住所地永嘉县东瓯街道林垟村三桥工业区，组织机构代码:079700877。法定代表人吴陈雷。被执行人吴艳艳，女，1987年3月14日出生，住温州市鹿城区。申请执行人永嘉艳阳纸箱有限公司与被执行人吴艳艳追收抽逃出资纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉艳阳纸箱有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月10日立案执行。执行标的为[被执行人吴艳艳返还申请执行人永嘉艳阳纸箱有限公司出资款702710元并支付利息（利息按年利率5.6%计算值履行完毕之日止，其中100000元的利息自2013年11月22日起算，280000元的利息自2013年12月2日起算，322410元的利息自2014年1月2日起算）]。执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人吴艳艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴艳艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴艳艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人吴艳艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴艳艳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴艳艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对于其所有的E12529582普通护照作废处理。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，告知了申请执行人执行情况。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴艳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一八年八月二十三日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执1454号被拘留人:本院在执行永嘉艳阳纸箱有限公司与吴艳艳（2018）浙0324执1454号追收抽逃出资纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴艳艳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢736号 申请执行人：天津市中天电子发展有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园，组织机构代码76127391-9。 法定代表人：蔡松，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：高峰，男，1981年3月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行天津市中天电子发展有限公司与高峰行纪合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高峰的银行存款750000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓琚 二〇一八年八月三十一日 书记员  冯 颖
河北省张家口市宣化区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2018）冀0705执恢736号 中国银行天津西青支行营业部： 本院在执行天津市中天电子发展有限公司与高峰行纪合同纠纷一案中，因被执行人高峰在期限内未予执行，请将该被执行人高峰（证件种类、号码：130705198103100916）在你处276577427411CNY0账户的存款元，划拨至张家口市宣化区人民法院银行账户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：04×××52 附：（2018）冀0705执恢736号裁定书 二〇一八年××月××日 联系人：联系电话： 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13843号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王时运，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王时运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王时运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年8月30日发生的借款的剩余本金5000元、逾期罚息1631.97元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-30              5000              12              日利率0.05%              2018-10-15              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王时运于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2018-10-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告已预交），均由被告王时运负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13843号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王时运，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。吉林亿联银行股份有限公司与王时运借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王时运名下银行账户存款10500.33元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王时运名下银行账户存款10500.33元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2763号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：王啸天，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王小成，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李现美，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王啸天、王小成、李现美借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。 本院经审查认为，本案可能因为被告的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成原告其他损失，为了保护原告的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王啸天、王小成、李现美名下的银行存款共计18万元。 案件申请费1420元，由被告王啸天、王小成、李现美负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月八日 书记员  马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2763号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：王啸天，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王小成，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李现美，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王啸天、王小成、李现美借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告王啸天、王小成、李现美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王啸天归还原告借款本金18万元及合同约定的利息；2、由被告王小成、李现美承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王啸天于2015年8月22日，由被告王小成、李现美以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年8月22日至2017年8月21日，根据被告王啸天的申请，2015年8月26日原告向被告发放贷款20万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年8月15日。截至2018年5月15日，被告仍欠借款本金18万元及利息未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告王啸天、王小成、李现美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王啸天于2015年8月22日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李）个借字（2015）年第0826-ｌｊｘｈｊ号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年8月22日至2017年8月21日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××8048，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年8月22日，被告王小成、李现美与原告签订了合同编号为（巨李）高保字（2015）年第0826ｌｊｘｈｊ号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年8月22日至2017年8月21日形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年8月26日，根据被告王啸天的申请，原告向被告王啸天实际支付借款20万元，约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2017年8月15日。截至2018年5月15日，被告仍欠借款本金18万元及利息未归还。 本院认为，原告与被告王啸天签订的个人借款合同及原告与被告王小成、李现美签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王啸天支付借款20万元，被告王啸天未按合同约定归还全部借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金18万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王小成、李现美承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告王小成、李现美承担保证责任后有权向被告王啸天追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王啸天、王小成、李现美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告王啸天于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（以18万元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按约定月利率9.58333‰计算）； 二、由被告王小成、李现美负连带清偿责任； 三、被告王小成、李现美承担保证责任后有权向被告王啸天追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元由被告王啸天、王小成、李现美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月二十七日 书记员  马晓岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初331号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 委托代理人：毛林涛，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 被申请人：陈丽萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：韦骏，男，1981年6月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人：张蓝予，女，1986年2月24日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：农韦华，男，1973年11月8日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人陈丽萍、韦骏、张蓝予、农韦华金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈丽萍、韦骏、张蓝予、农韦华名下价值人民币221888.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈丽萍、韦骏、张蓝予、农韦华名下价值人民币221888.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年八月二十三日 书记员  林 俐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执943号申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**。被执行人：陈庆云，男，1984年5月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：夏建龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈庆云、夏建龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为借款175940元及罚息、复息（罚息、复息均自2017年3月21日起按月利率14.85‰计算至判决确定的履行之日止，罚息以借款本金170000元为计算基数，复息以拖欠的期内利息5940元为计算基数）。并负担案件受理费2052元。执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人陈庆云、夏建龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈庆云、夏建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆云、夏建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月21日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款175940元及罚息、复息，亦未交纳本案受理费2052元、执行费2539.1元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执943号本院在执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈庆云、夏建龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈庆云、夏建龙违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈庆云、夏建龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初331号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 被告：陈丽萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦骏，男，1981年6月18日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：张蓝予，女，1986年2月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：农玮，男，1973年11月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧超，广西祥泰律师事务所实习律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈丽萍、韦骏、张蓝予、农玮金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈丽萍、韦骏、张蓝予向原告清偿所欠贷款本金131531.8元、利息4098.11元、罚息66162.43元及复利20096.37元（暂计至2017年11月15日，2017年11月15日至实际履行日的利息、罚息、复利另计），共计221888.71元；2、被告农玮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛,被告农玮委托诉讼代理人卢礼伟、谭慧超到庭参加诉讼。被告陈丽萍、韦骏、张蓝予经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年2月16日至2016年2月16日。 二、借款人：陈丽萍、韦骏、张蓝予。 三、借款本金：300000元。 四、借款利率：编号为HT203015021602201的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：农玮，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2017年11月15日尚欠借款本金131531.8元、利息4098.11元、罚息66162.43元。 九、被告答辩意见：被告农玮辩称，1、被告农玮是受借款人蒙骗、诱导的情况下在合同上签字，不是本人真实意思表示；2、原告既请求利息、罚息，又计算复利超出法律规定的限额，对超出部分请求法院不予支持，并予以调整。 十、本院认为，被告农玮主张其是借款人蒙骗、诱导的情况下在合同上签字，并非其本人真实意思表示，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。在关于利息、罚息和复利问题，原告作为金融机构，在金融借款合同有明确约定的前提下，有权依照中国人民银行的相关规定对逾期贷款计收罚息和复利，以补偿其资金占用损失，但不应明显超过实际损失，否则有失公平。最高人民法院法发【2017】22号《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》也指出：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。原告主张以年利率27%计收罚息及复利，明显背离其资金被占用的实际损失。被告农玮对原告诉请的利息、罚息、复利所提出的异议，本院酌予采纳。对于原告主张的利息、罚息和复利，应以欠款本金131531.8元为基数，自贷款逾期之日即2015年10月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽萍、韦骏、张蓝予共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金131531.8元； 二、被告陈丽萍、韦骏、张蓝予共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：自2015年10月16日起至借款实际清偿之日止，以本金131531.8元为基数，按年利率24%计付）； 三、被告农玮对被告陈丽萍、韦骏、张蓝予的上述债务承担连带清偿责任，被告农玮承担保证责任后，有权向被告陈丽萍、韦骏、张蓝予追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4628元，保全费1629元，公告费350元，三项合计6607元，由被告陈丽萍、韦骏、张蓝予共同负担，被告农玮对该笔费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  周 娟 二〇一八年七月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执831号申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区**。负责人：谢青华，该支行行长。被执行人钱成和，男，1983年1月4日出生，住永嘉县。被执行人黄信朋，男，1985年4月2日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初6053号民事判决,于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元、期内利息4773.85元及逾期利息、复息。本院立案后，于2018年3月15日向被执行人钱成和、黄信朋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。被执行人钱成和、黄信朋未在期限内向本院报告财产状况，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，未发现各被执行人财产可供执行。截止2018年8月8日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元、期内利息4773.85元及逾期利息、复息。因被执行人在规定期限内未履行义务，亦未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年8月7日对申请执行人进行约谈，向申请执行人说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0324执831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一八年八月八日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执831号被拘留人:本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与钱成和、黄信朋（2018）浙0324执831号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钱成和拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执892号申请执行人：孙雅仪，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：陈洁，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：陈建好，女，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：陈久和，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人孙雅仪与被执行人陈洁、陈建好、陈久和金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙雅仪向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为借款本金80000元及利息（利息从2015年10月14日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。并负担案件受理费1800元。执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人陈洁、陈建好、陈久和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈洁、陈建好、陈久和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洁、陈建好、陈久和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月29日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息，亦未交纳本案受理费1800元、执行费1100元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执892号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执881号申请执行人：徐贤志，男，1976年6月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：陈顺福，男，1979年7月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：李世洪，男，1988年10月15日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人徐贤志与被执行人陈顺福、李世洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐贤志向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为借款本金120000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年11月1日起算至实际履行完毕之日止）。并负担案件受理费963元。执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人陈顺福、李世洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈顺福、李世洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈顺福、李世洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月19日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，亦未交纳本案受理费963元、执行费1700元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执881号本院在执行申请执行人徐贤志与被执行人陈顺福、李世洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈顺福、李世洪违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈顺福、李世洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十日
永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执892号本院在执行申请执行人孙雅仪与被执行人陈洁、陈建好、陈久和民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈洁、陈建好、陈久和违反财产报告制度、有履行能力而不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈洁、陈建好、陈久和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执909号申请执行人：陈南光，男，1983年5月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：麻群听，男，1981年5月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：刘兰芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人陈南光与被执行人麻群听、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈南光向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年5月5日起算至实际履行完毕之日止）。并负担案件受理费169元。执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人麻群听、刘兰芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻群听、刘兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻群听、刘兰芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月26日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，亦未交纳本案受理费169元、执行费200元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人麻群听于2018年8月11日已被司法拘留15天。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执909号被拘留人:本院在执行陈南光与麻群听、刘兰芳（2018）浙0324执909号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对麻群听拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执932号申请执行人：周科峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：郑志强，男，1981年11月28日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人周科峰与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温永岩商初字第262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周科峰向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为货款12575元，并负担案件受理费57元。执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人郑志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月11日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人货款12575元，亦未交纳本案受理费57元、执行费88.63元。鉴于被执行人郑志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执932号被拘留人:本院在执行周科峰与郑志强（2018）浙0324执932号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑志强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13903号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张嘉明，男，1990年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张嘉明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张嘉明名下银行账户存款10367.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张嘉明名下银行账户存款10367.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二〇年十二月七日法官助理 李 阳书 记 员 李翠丽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3576号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘文强。 被告邢夫英，女，1981年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告李福军，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告刘官然，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告冯昌存，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告冯小四，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邢夫英、李福军、刘官然、冯昌存、冯小四借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告冯小四下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年八月十日 书 记 员  何 玉
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0105刑初1602号被告人孙华杰、丁洁敲诈勒索一案，本院于2018年8月7日作出（2018）京0105刑初1602号刑事判决书。经查，发现该判决书中关于判决日期记载存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第4页下数第2行记载为“二〇一七年八月七日”，现更正为“二〇一八年八月七日”。审判员 王 杨二〇一八年八月二十四日书记员 王雪莲