wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1403号原告：王志林，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：李明名，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭艳飞，女，1990年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王志林与被告李明名、郭艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志林及委托诉讼代理人张磊、孙金星到庭参加诉讼，被告李明名、郭艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明名立即归还原告借款本金77600元及利息（利息按照本金77600元自2021年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止);2.被告郭艳飞对第一项诉讼请求承担共同还款责任;3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李明名从事绿化工程行业，其向原告采购绿化树苗,原告负责给被告送绿化树苗。2020年3月被告李明名因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告碍于情面便同意了被告李明名的请求。被告李明名共分9次向原告借款共计77600元,原告是通过微信转账和支付宝转账的方式将借款转给被告李明名的，其中通过支付宝转账8次(转账时间分别为2020年3月15日转账1000元和12000元,2020年3月20日转账3000元,2020年4月1日转账5000元和21000元，2020年4月17日转账10000元和20000元)，通过微信转账1次(转账时间为2020年4月12日转账5000元)。原告碍于情面便没有让李明名出具书面借条,李明名表示会尽快归还借款。在原告多次的催要下，被告李明名一直以工程款未结算，现在手头没有资金为由，拒不履行还款义务。被告郭艳飞系被告李明名的妻子，被告李明名的借款是发生郭艳飞与李明名夫妻关系存续期间，且该笔借款也是用于家庭共同经营需要,因此该笔借款应属于夫妻共同债务,被告郭艳飞应承担共同还款义务。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为,严重损害了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。李明名未答辩。郭艳飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝转账、微信转账的方式向被告李明名出借款项共计77600元，借款后，被告李明名未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录及录音等证据，可以认定被告李明名向原告借款77600元，双方之间债权债务关系明确，故对原告主张被告李明名偿还77600元及支付自起诉之日起利息的请求，本院予以支持。原告称被告郭艳飞与被告李明名系夫妻关系，被告郭艳飞应当对被告李明名的涉案借款承担共同还款责任，但原告并未提供充分的证据予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李明名、郭艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相关民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明名应于本判决生效后十日内支付原告王志林款项77600元及利息（自2021年3月15日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计870元，保全费796元，以上费用合计1666元，由李明名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年三月三十日书记员  成斐斐
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初236号原告：原德飞，男，汉族，1980年8月30日生，住河南省杞县。委托代理人：邱芳园、李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：于善波，男，汉族，1967年1月16日生，住河南省杞县。被告：开封市鑫军置业有限公司，住所地开封市祥符区朱仙镇岳庙大街东段**。统一社会信用代码：91410200584399042P。法定代表人：石全。原告原德飞与被告于善波、开封市鑫军置业有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司开封分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了此案。原告原德飞及其委托代理人邱芳园、李艳丽到庭参加了诉讼，被告于善波、开封市鑫军置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告原德飞撤回了对陕西强宇建设工程集团有限公司开封分公司的起诉。本案现已审理终结。原告原德飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告原德飞支付欠款22万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年9月1日起至欠款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年,原告原德飞与被告于善波签订了《开封县朱仙镇河东街小浪底移民新村1-10号楼·内部经营管理责任合同》,原告原德飞从被告于善波处承包了位于开封市××仙镇北××大街南××街××仙镇河××移民新村××楼的劳务工程,劳务范围为坡屋面、天沟、平屋面防水工程,承包方式为包工包料,工期为30天。工程完工后,原告原德飞与被告于善波进行结算,并由被告于善波为原告原德飞出具“结算单”一份,结算单记载被告方尚欠原告原德飞防水工程料款及劳务费22万元,并约定款项结清之前,按月利率2%计算利息,从2014年9月1日起计算。后原告原德飞多次要求被告方支付涉案欠款,被告方推脱至今。因涉案工程发包方为被告开封市鑫军置业有限公司,建筑方为被告陕西强字建设工程集团有限公司开封分公司,故被告开封市鑫军置业有限公司、被告陕西强宇建设工程集团有限公司开封分公司应对涉案欠款承担连带支付责任。综上,为维护自身合法权益,原告原德飞特依法向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告于善波、开封市鑫军置业有限公司未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告开封市鑫军置业有限公司与陕西强宇建设工程集团有限公司开封分公司签订《承包工程项目协议书》一份，该《承包工程项目协议书》其中约定：甲方（发包方）为被告开封市鑫军置业有限公司，乙方（承包方）为陕西强宇建设工程集团有限公司开封分公司，工程名称为朱仙镇新农村社区1号-10号楼工程项目，工程地点为朱仙镇岳庙大街东段南路，建筑面积为约27000平方米。2014年4月份,原告原德飞与被告于善波签订《开封县朱仙镇河东街小浪底移民新村1-10号楼·内部经营管理责任合同》一份,该合同约定原告原德飞从被告于善波处承包了位于开封市××仙镇北××大街南××街××仙镇河××移民新村××楼的劳务工程,劳务范围为坡屋面、天沟、平屋面防水等工程,承包方式为包工包料。2014年6月份，工程完工。2017年4月份，经原告原德飞与被告于善波进行结算,被告于善波为原告原德飞出具《结算单》一份,该《结算单》载明：“原德飞2014年6月份在开封县河东××移民新村社区××楼的防水工程料款及劳务费22万元，因甲方原因未结算。”该《结算单》落款处有被告于善波签名，但未注明书写的日期。以上事实，有当事人陈述、原告原德飞提供的《承包工程项目协议书》一份、《开封县朱仙镇河东街小浪底移民新村1-10号楼·内部经营管理责任合同》一份、《结算单》一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告原德飞提供的《承包工程项目协议书》、《开封县朱仙镇河东街小浪底移民新村1-10号楼·内部经营管理责任合同》及《结算单》等证据能够证明被告于善波欠原告原德飞防水工程料款及劳务费22万元的事实存在，故对原告原德飞要求被告于善波支付欠款22万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告原德飞要求支付利息的诉讼请求，因缺乏相关的事实和法律依据，故本院不予支持。对于原告原德飞要求被告开封市鑫军置业有限公司对涉案欠款承担连带支付责任的诉讼请求，因原告原德飞提供的证据不足以证明被告开封市鑫军置业有限公司与被告于善波进行了决算及欠付工程款的事实，故对原告原德飞的该项诉讼请求，本院不予支持。被告于善波、开封市鑫军置业有限公司未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于善波于本判决生效之日起十日内向原告原德飞支付防水工程料款及劳务费220000元。二、驳回原告原德飞要求被告开封市鑫军置业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。三、驳回原告原德飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于善波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年三月十七日书记员  张家棒
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初669号原告：张良碧，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘华胜，湖南天裁法律服务所法律工作者。被告：黄建成，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。本院受理原告张良碧与被告黄建成买卖合同纠纷一案后，被告黄建成在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由是：2019年10月30日，被异议人张良碧之子（不敢肯定）马昌权在张在田联系异议人后来到洞口县高沙镇购买牲猪，异议人将他们带到新和（原双和）村谢后武的养猪场，马昌权等人看了牲猪，要求老板对猪喂食察看并拍下视频征求家里人意见后决定购买。他们和猪场老板洽谈买价，经讨价还价、最后以不过秤每条猪1850元购买。随后马昌权打听到运猪车的司机，恰同异议人等人同去看猪的曾青轩回家开来了运猪车装猪，共装猪78头。装车完毕，猪场老板与马昌权结算，猪款为144300元，其中三条猪小些，每条减少100元，共减300元，总猪款为144000元。但这时马昌权提出未带现金，要老板随车去拿猪款，猪场老板迫不得已以异议人与张在田熟悉为由委托异议人去拿猪款，异议人不好推卸随往。10月31日凌晨1时许猪运至马昌权指定的猪场下猪，当时没付款，直到上午10时左右马昌权与一女的在低庄农商银行转账和取部分现金，付猪款144000元，付司机曾青轩运费800元，付异议人辛苦费400元。异议人与曾青轩同日回到洞口县高沙镇，异议人取出他们转账的全部款项及付的现金交给猪场老板，猪场老板给异议人辛苦费400元。在马昌权这次买猪活动中，异议人误工两天一夜，得到报酬800元。这就是本次买卖合同的基本事实，异议人在这里不提本案主体是否适格，不提被异议人诉状说猪死亡是否真实与原因，也不提买卖合同风险转移问题，单提本案管辖权问题。马昌权等人到洞口县××镇××村购买牲猪，看猪、试猪食、谈价格、成交均系马昌权与猪老板在猪场完成；喊运猪车及车主谈运输费用也是马昌权与司机曾青轩在猪场挖出，而且最后又是马昌权付了司机曾青轩的运输费；猪装上车后，又是猪场老板与马昌权最后结算确认总猪款是144000元也是在猪场完成。只是付款时马昌权以没带现金为由邀请猪场老板随车去拿猪款，异议人受托为之。那么异议仁认为，本案买卖合同标的物属买受人提货制，交货地点即合同履行地为洞口县××镇××村谢后武的猪场，依据民诉法第23条的规定及有关司法解释，该案的管辖权属洞口县人民法院而非被异议人即原告所在地法院，故申请将该案移送洞口县人民法院。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方就猪仔的交易行为地为溆浦县并约定货到付款，且在溆浦县××镇完成货款的支付，故原告住所地即湖南省溆浦县为合同履行地。现原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄建成对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告黄建成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年五月十一日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执996号申请执行人：李庆辉，居民身份证号码23012519860418187X，男，1986年4月18日生，汉族，医生，住黑龙江省宾县新中医院家属楼一楼济祥堂大药店。被执行人：杨家平，居民身份证号码232122195907260312，男，1959年7月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇农广校综合楼1单元501室。被执行人：宾县农业广播电视学校，住所地黑龙江省宾县宾州镇北大街。统一社会信用代码：12230125424362945L。法定代表人：周庆国，职务校长。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初1362号民事判决书，受理了申请执行人李庆辉与被执行人杨家平、宾县农业广播电视学校合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨家平、宾县农业广播电视学校送达执行通知书，要求二被执行人协助申请执行人李庆辉办理宾县农业广播电视学校住宅楼19号门市房屋产权证照登记。二被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：依法将宾县农业广播电视学校住宅楼19号门市房屋产权证照登记办理在李庆辉名下。本裁定立即执行。审判长  刘春风审判员  徐龙鑫审判员  王晓彬二〇二一年三月二十三日书记员  王晶霄
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执996号申请执行人李庆辉、被执行人杨家平、宾县农业广播电视学校：本院依据（2020）黑0125民初1362号民事判决书执行李庆辉与杨家平、宾县农业广播电视学校合同纠纷一案，申请执行标的额为50.00元并请求协助申请人李庆辉办理宾县农业广播电视学校住宅楼19号门市的房屋产权证照登记。在执行过程中，本院向被执行人杨家平、宾县农业广播电视学校送达执行通知书及报告财产令后，已协助申请人李庆辉办理宾县农业广播电视学校住宅楼19号门市的房屋产权证照登记。执行到位标的额共计100.00元，其中包括欠款50.00元及执行费50.00元。本院已于2021年3月26日将案款交付给申请执行人李庆辉，申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人李庆辉申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢96号姬某某：你与折某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2017）陕0827民初62号民事判决书、（2020）陕0827执恢37号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人折某某于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人姬某某向申请执行人折某某偿还剩余借款本金90000元及借款利息60000元。二、被执行人姬某某负担本案执行费1100元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6069特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢96号申请执行人：折某某。被执行人：姬某某。申请执行人折某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，因被执行人姬某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人折某某依据已发生法律效力的（2017）陕0827民初62号民事判决书、（2020）陕0827执恢37号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人折某某与被执行人姬某某达成执行和解协议：一、划拨被执行人姬某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****9954内的工资存款69200元、榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****9000内的住房公积金存款17200元，共计86400元，60000元兑现给申请执行人折某某，26400元发放给被执行人姬某某作为生活费。二、申请执行人折某某与被执行人姬某某的300000元借款中的剩余借款本金30000元及借款利息60000元，由被执行人姬某某分期分批向申请执行人折某某偿还，还款方式为：2021年6月30日前偿还30000元，2021年9月30日前偿还30000元，2021年12月31日前偿还30000元。三、本案执行费1100元由被执行人姬某某负担。达成执行和解协议后，被执行人姬某某向本院缴纳了本案执行费1100元，本院依法划拨了被执行人姬某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****9954内的工资存款69200元、榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****9000内的住房公积金存款17200元，共计86400元，并将其中的60000元兑现给申请执行人折某某，26400元发放给被执行人姬某某作为生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0827执恢96号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十九日书记员  白聪聪
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执保14号 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，男，1990年10月6日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县，联系方式。 法定代表人：马仕俊。 被执行人王丽霞，女，1983年8月18日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县 被执行人王志明，男，1987年1月28日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县 被执行人朱雪琴，女，1991年1月21日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县 被执行人王振溶，男，1988年6月15日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县 被执行人姜志强，男，1985年11月11日出生，住所地河北省石家庄市赞皇县 赞皇县永通小额贷款有限公司申请王丽霞等借款合同纠纷一案，赞皇县人民法院于年月日作出的（2021）冀0129民初202号，已经发生法律效力。因被执行人王丽霞、王志明、朱雪琴、王振溶、姜志强未履行，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。 本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 对赞皇县人民法院（2021）冀0129民初202号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年三月十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保14号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行王志明、朱雪琴、姜志强、王丽霞、王振溶借款合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢71号李某某：你与朱聿亮民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初279号民事调解书、（2019）陕0827执608号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人朱聿亮于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某向申请执行人朱聿亮偿还剩余借款利息41100元。二、被执行人李某某负担本案执行费1050元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6029特此通知。二〇二一年三月四日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初734号 本院于2021年3月15日对原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告宋亚楠、崔淑芳、卢博金融借款合同纠纷一案作出的（2021）鲁0321民初734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁0321民初734号民事判决书主文中“被告：卢博，男”补正为“被告：卢博，女”。 审判员  张拥政 二〇二一年三月二十二日 书记员  王宇哲
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初415至434号原告：青岛怡之航物流有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区×××××××××太阳岛大厦19A1。主要负责人：庄毅，该公司负责人。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳谋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：通海宏大农产品进出口有限公司，住所地云南省玉溪市通海县×××××××××。原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司与被告通海宏大农产品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷二十案，本院分别于2021年3月3日立案。原告在预缴案件受理费之前，于3月22日对该二十案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛怡之航物流有限公司深圳分公司撤诉。审 判 长 林依伊审 判 员 申 晗审 判 员 谭学文二〇二一年三月二十四日法官助理 张唯权书 记 员 段进玉
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0827执恢71号 申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0827民初279号民事调解书、（2019）陕0827执608号执行裁定书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李某某向申请执行人朱某某偿还剩余借款利息41100元。二、被执行人李某某负担本案执行费1050元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书。 2021年3月8日，经本院主持，申请执行人朱某某与被执行人李某某达成执行和解协议：一、被执行人李某某于2021年3月18日前向申请执行人朱某某偿还借款利息12500元。二、如被执行人李某某于2021年3月18日前如期向申请执行人朱某某偿还借款利息12500元，则申请执行人朱某某自愿放弃剩余借款利息28600元。三、本案执行费1050元由被执行人李某某负担。 达成执行和解协议后，被执行人李某某向本院缴纳了本案执行费1050元，并于2021年3月16日向申请执行人朱某某偿还了借款利息12500元。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）陕0827执恢71号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
湖南省衡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0421恢54号之一 盛义生、刘咸英、朱国荣、朱兰元、朱达良: 本院已立案执行的申请执行人盛义生、刘咸英与被执行人朱国荣、朱兰元、朱达良人格权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421恢54号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王新学 二〇二一年三月十日 书记员  张 琼
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1552号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：袁明伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告袁明伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告袁明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计59348.81元（欠款暂计至2020年7月15日,其中本金38700.61元、利息13058.38元、违约金5447.93元、分期手续费2141.89元），并支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××69的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告袁明伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××69的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行分期、财智金分期及账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2019年1月5日起开始逾期。截至2020年7月15日，被告尚欠本金38700.61元、利息13058.38元、违约金5447.93元、分期手续费2141.89元。 以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁明伟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金38700.61元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告袁明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1552号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告袁明伟信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1552号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 删除（2021）苏0105民初1552号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计321元，”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初402号 原告：巩秀超，女，汉族，1988年11月25日生，住涞水县。 被告：万晓亮，男，汉族，1981年10月18日生，住涞水县。 原告巩秀超与被告万晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告巩秀超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巩秀超撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二一年三月十五日 书记员  白 菊
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0623民初402号 巩秀超： 原告巩秀超与被告万晓亮民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费400元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
湖南省衡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0421恢94号之一 易红、刘桂元: 本院已立案执行的申请执行人易红与被执行人刘桂元机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421恢94号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王新学 二〇二一年三月三十日 书记员  张 琼
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初476号 原告：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。 法定代表人：刘福华，职位：总经理。 委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：北京住总第一开发建设有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：常江，职位：董事长。 原告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司（以下简称华仓建筑劳务公司）与被告北京住总第一开发建设有限公司（以下简称北京住总第一公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 华仓建筑劳务公司诉称，1、判令被告支付工程款301万元及利息（利息计算自2010年05月23日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至实际付清日，到立案日为1644160元）。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告作为河北省涞水县野三坡波峰旅游度假村项目的建设总承包单位，于2008年3月27日与开发建设单位北京盛世嘉禾房地产开发有限公司（以下简称：嘉禾公司）签订了总包合同，后来原告应被告安排负责整体工程劳务部分的施工，当时明确为扩大劳务，并约定了施工的具体要求和价款，由于被告称待总包合同一同备案时再签署合同，于是原告依约进场开始施工，但后来也迟迟没签署合同，2008年04月17日，被告支付给原告劳务费10万元，后来再也没有支付过，2010年5月22日，因被告迟迟不能支付工程进度款，原告无法继续施工，2011年1月4日，被告项目负责人李志起与原告进行了部分结算，结算金额为2611493元，剩余部分周转材料费和工亡赔偿未结算，金额为1006605元，未结算部分被告明确认可500000元，后来被告称待与嘉禾公司结算完毕后再行支付，原告以为结算会是很快的事情，没想到他们一拖再拖，原告每年都要到被告单位催要多次，被告总是声称与嘉禾公司的争议部分很快就解决了，最终也未见有曙光，直到2018年，原告得知被告与嘉禾公司在北京仲裁委员会进行了仲裁，解决了争议顺利完成结算，原告赶快找到被告再度催要款项，但被告又声称嘉禾公司还未支付款项暂时还不能支付，原告大怒，遂起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，早日判决被告支付劳务费及利息。 北京住总第一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原被告间未签订建设工程分包合同，亦不存在其他任何形式的合同关系。因此，原告向贵院提起诉讼不符合法律规定。被告认为贵院不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据。为此，特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院。 本院经审查认为，被告北京住总第一开发建设有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由北京市朝阳区人民法院管辖，但是原告要求被告支付工程款，系其承包工程发生的纠纷，应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉施工项目所在地位于涞水县，故河北省涞水县人民法院对本案具有管辖权，被告北京住总第一开发建设有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回北京住总第一开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京住总第一开发建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘朝阳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1826号 原告：张鑫，男，1996年5月18日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：侯天竺，男，1994年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：侯学伟，男，汉族，住松原市宁江区。 被告：郝秀伟，女，汉族，住松原市宁江区。 原告张鑫与被告侯天竺、侯学伟、郝秀伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张鑫于2021年3月16日向本院申请撤回对侯学伟、郝秀伟的起诉。 本院认为，张鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告张鑫撤回起诉。 审判员  王爽 二〇二一年三月十七日 书记员  陈哲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1826号 原告：张鑫，男，1996年5月18日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：杨晓峰，宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：侯天竺，男，1994年1月17日生，汉族，住松原市宁江区。 原告张鑫与被告侯天竺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张鑫及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告侯天竺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营二手车期间向原告谎称与其出资购买二手车，购车款由被告偿还，产生的收益则与原告平分。因没有钱，故原告于2019年7月25日向建设银行贷款6.2万元。贷款后，原告将6.2万元现金交付给被告的同时，被告给原告出具了收据一枚。收据载明被告借款的用途用于购买二手车，产生的的收益二人平分，还款由收款方进行执行。但被告收到款后，根本没有购买二手车，实际就是被告欠原告借款本金6.2万元及银行的贷款利率。后经原告多次催要，被告仍欠原告本金5万元及利息未还，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 侯天竺未出庭未答辩。 经审理查明：侯天竺为张鑫出具收据一枚，收据上记载“今收张鑫陆万贰仟元整，用途：购买二手车，此钱产生的收益二人平分，还款由收款方进行执行”，侯天竺在收款人处签名，张鑫在出资人处签名。张鑫庭审中称，侯天竺以与张鑫共同经营二手车生意为由找到张鑫出资，双方约定出资款系购车款。张鑫庭审中陈述，侯天竺称车卖出去后，购车款由侯天竺本人偿还，所得收益二人平分。由于张鑫本人没有钱，故于2019年7月25日，向中国建设银行贷款6.2万元，并于当日将该笔款项分四次通过银行转账、支付宝转账方式转入侯天竺账户中。三个月后，张鑫得知侯天竺并没有将此款用于购买二手车，遂找到侯天竺，双方口头约定此款由购车款变为实际借款。张鑫此后多次找到侯天竺催要，侯天竺偿还其本金共计12,000元，后侯天竺再未偿还张鑫借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鑫、侯天竺二人虽就该笔款项未签订借据，但通过侯天竺向本院提交的转款记录可以看出，张鑫已将6.2万元实际交付至侯天竺。另，侯天竺所出收据中记载“还款由收款方进行执行”，并亲自在收款人处签名确认。因此，本案中张鑫的陈述、转款记录、收据等证据均能够证实侯天竺向其借款的事实，故对于双方之间存在合法的债权债务关系本院予以认定。张鑫向本院主张侯天竺应偿还其借款本金5万元。庭审中，张鑫陈述侯天竺已偿还其借款本金1.2万元，侯天竺未出庭未答辩，未能向本院提交其偿还张鑫超出1.2万元借款本金的证据，因此其应当承担不利后果。故，对于侯天竺偿还张鑫1.2万元借款本金的事实本院予以认定，对于张鑫请求侯天竺偿还其5万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。张鑫另向本院主张侯天竺应偿还其利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，张鑫庭审中陈述，侯天竺承诺按照月利率2%自借款之日起向其给付利息。但，侯天竺为张鑫所出收据中未就利息及还款期限进行约定，张鑫也未能向本院提交相关证据以证明其主张，故自2019年7月25日起至张鑫向本院主张权利即起诉之日前，该段期间内利息本院不予保护。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，双方虽未约定逾期利率及还款期限，但2021年2月23日，张鑫经多次催要未果后，向本院提起诉讼，故自2021年2月23日起至给付之日止，该段期间内利息本院依法予以保护。2021年一年期贷款市场报价利率为3.85%，故侯天竺应以5万元为本金自2021年2月23日起至给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、侯天竺于本判决生效后立即偿还张鑫借款本金5万元，并自2021年2月23日起至起给付之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算给付利息。 二、驳回侯天竺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由被告侯天竺负担。原告张鑫已经预缴，本院不予退还，由被告侯天竺在支付上述款项时一并给付原告张鑫。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二一年三月二十五日 书记员 张淇媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初3471号原告：郭学旗，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告：田和永，男，1970年8月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：席乐，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰霜，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：原发建设集团有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩明明，河南吉展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，河南吉展律师事务所实习律师。被告：郑州欣可新材料科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李佳霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴博雅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋文超，男，该公司工作人员。原告郭学旗与被告田和永、原发建设集团有限公司、郑州欣可新材料科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赵世英二〇二〇年十二月十七日书记员  郝艳君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1222号 原告：杨传义，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所律师。 被告：陈忠杰，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：牛纪鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂鑫鼎电子商务有限公司，住所地沂南县界湖街道卧龙山与逢春路交汇处。 法定代表人：解纪花，经理。 原告杨传义与被告陈忠杰、牛纪鹏、临沂鑫鼎电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨传义于2021年3月15日向本院申请撤回对被告牛纪鹏、临沂鑫鼎电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告杨传义申请撤回对被告牛纪鹏、临沂鑫鼎电子商务有限公司的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传义撤回对被告牛纪鹏、临沂鑫鼎电子商务有限公司的起诉。 审判员  刘秉涛 二〇二一年三月十五日 书记员  吴书昊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1222号 原告：杨传义，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所律师。 被告：陈忠杰，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 原告杨传义与被告陈忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传义及其委托诉讼代理人英林、庄敏到庭参加诉讼。被告陈忠杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨传义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈忠杰支付货款18600元及利息；2.诉讼费由被告陈忠杰承担。事实和理由：2016年4月20日，被告到原告店铺购买总价值为18600元的电脑数台，据被告陈述该批电脑是替临沂鑫鼎电子商务有限公司购买，用于网络销售。被告于购买电脑当日为原告出具电脑款欠条一张，约定于2017年8月20日结清欠款。约定期限届满后，经原告多次催要，被告均以没钱为由，拒不支付欠款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 陈忠杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告陈忠杰到原告杨传义处购买电脑数台，价款总计为18600元，被告未当场支付价款，而是为原告出具欠据一张，载明电脑货款为18600元，结账日2017年8月20日。后被告未能如期偿还欠款，原告遂提起诉讼。 上述事实，主要依据本院庭审调查、欠据等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿。被告陈忠杰向原告杨传义购买电脑后，为原告出具货款欠据，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还所拖欠的货款18600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告因未能及时还款，给原告造成一定经济损失，原告要求被告支付欠款利息，对此本院予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％，自原告起诉之日计算为宜。被告陈忠杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条第一百七十九条、第五百七十七条、第五百九十一条第一款、第五百九十二条第二款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈忠杰自本判决生效之日起五日内向原告一次性偿还欠款18600元及利息（以18600元为基数，按年利率3.85％，自2021年3月5日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取133元，由被告陈忠杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秉涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴书昊
湖南省衡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0421恢17号之一 陈永星、贺兵: 本院已立案执行的申请执行人陈永星与被执行人贺兵借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421恢17号案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王新学 二〇二一年三月十六日 书记员  张 琼
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执110号 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 被执行人：韩雪朋，男，1988年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：河北力鼎融资性担保有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门北大街219号。法定代表人：王乐民。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与韩雪朋、河北力鼎融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，赞赞皇县人民法院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩雪朋、河北力鼎融资性担保有限公司的银行存款515409元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二一年三月十九日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执110号 赞皇县农村信用联社股份有限公司 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与韩雪鹏、河北力鼎融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现本案正在依照双方当事人达成的执行和解协议履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案终结执行。 如被执行人未按还款协议履行还款义务或申请执行人发现其他被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1866号 申请人：李继红，女，1964年7月12日出生，汉族，住雄县。 被申请人：胡哲新，男，1962年11月24日出生，汉族，住雄县。 被申请人：胡春娟，女，1966年5月1日出生，汉族，住雄县。 被申请人：胡伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住雄县。 被申请人：杨俊峰，男，1963年7月16日出生，汉族，住雄县。 原告李继红与被告胡哲新等民间借贷纠纷一案，申请人李继红于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡哲新、胡春娟、胡伟、杨俊峰的银行存款合计750000元予以冻结。申请人李继红已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡哲新、胡春娟、胡伟、杨俊峰名下银行存款合计数额为750000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月十日 书记员  董未峰
安徽省固镇县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖0323刑初84号自诉人：刘兆亮，男，1954年5月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告人：刘晓磊，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院于2021年2月28日收到自诉人刘兆亮诉被告人刘晓磊涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事自诉状，要求依法追究被告人刘晓磊拒不执行判决、裁定罪。本院审查认为,自诉人刘兆亮提起的刑事自诉，根据现有材料构成犯罪的证据不足，本院依法向自诉人刘兆亮说明该情况，自诉人不撤回起诉。综上，本案控诉缺乏罪证，尚不符合提出拒不执行判决、裁定罪自诉的条件，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款之规定,裁定如下:对于自诉人刘兆亮提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  张克南人民陪审员  张 晨二〇二一年三月十二日书 记 员  丁浩翔
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初1551号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：周小新，女，1986年11月24日出生，汉族，住河南省。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告周小新信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、被告周小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计102972.45元（欠款暂计至2017年7月30日,其中本金88310.41元、利息3577.54元、违约金3026.5元、分期手续费8058元），并支付自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××45的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告周小新辩称，希望和原告协商分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××94的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了账单分期和财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。被告持卡消费后自2020年3月14日起开始逾期。截至2020年7月30日，被告尚欠本金88310.41元、利息3577.54元、违约金3026.5元、分期手续费8058元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周小新于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金88310.41元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2020年3月14日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、分期手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担17元，被告周小新负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0105民初1551号 本院于2021年3月26日对原告广发银行股份有限公司南京分行与被告周小新信用卡纠纷一案作出的（2021）苏0105民初1551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0105民初1551号民事判决书中关于诉讼费负担部分的“减半收取计590元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担17元，被告周小新负担573元”补正为“由原告广发银行股份有限公司南京分行负担35元，被告周小新负担1145元”。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月三十一日 书记员  钟婉婷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初506号 申请人：乔建强，男，1984年5月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李俊峨，男，1977年2月15日出生，汉族，住故城县。 原告乔建强与被告李俊峨为民间借贷纠纷一案，申请人乔建强于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊峨名下银行存款52000元或查封同等价值的财产。申请人乔建强以其名下定期储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊峨名下银行存款52000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二一年三月四日 书记员  陈荣荣
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初506号 原告：乔建强，男，1984年5月7日出生，汉族，住故城县。 被告：李俊峨，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地故城县。现住故城县。 原告乔建强与被告李俊峨为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告乔建强及被告李俊峨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔建强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付借款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告以承包工程需要资金为由向原告借现金50000元，出具借条一张，并承诺在2020年10月10日还款。后经原告催促，被告以无钱为由不予偿还。 被告李俊峨辩称：借钱之前是我媳妇打电话借的，他给的现金，是我拿的，借条是我打的，钱我没有用，原告是我媳妇的弟弟，当时借钱是我媳妇打电话借的，借条是我打的，钱我没有用，他姐姐用的这个钱，钱用于哪我不知道，所以我没有办法还这个钱。 原告乔建强围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条一张；证据二、录音（录音庭后我整理成文字交于法庭），证明被告借的钱他用了；证据三、视频，证明我把钱交于被告手中了；证据四、乔换新证人证言。 被告李俊峨未提交证据。 本院对上述证据认证意见是：被告对原告提交的证据一、证据二及证据三的真实性未提出异议，虽然被告主张证据二录音不是指本案借款，但其未提交证据证明双方当事人还存在其他债权债务关系，故对其主张，不予采信，上述证据与本案具有关联性，对其予以确认；对证据四，乔换新不承认系其借款并使用借款，结合上述证据，可以证明原告主张的由被告向其借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊峨于2020年8月10日出具借条一份，载明：“今借乔建会现金伍万元整收到时间2020.8月10日还款时间10月10日借款人：李俊峨2020.8.10日”。原告给付被告5万元。故城县房庄镇乔庄村村民委员2021年3月23日出具证明一份：“证明我村村民乔建强身份证：1311261984××××××××在村常用名乔建会情况属实特此证明”。原告乔建强于2021年3月4日诉至本院，要求一、判令被告向原告偿付借款50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告李俊峨向原告乔建强出具5万元借条，且原告给付被告李俊峨借款5万元，双方民间借贷关系成立，被告未提交已付清借款的证据，故原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，应予支持。被告虽主张系其妻子借款，并由其妻子使用该借款，原告及被告妻子乔换新对此不予认可，且原告向其催要该借款，其亦承诺偿还，故对其主张不予采信。原告称利息按银行的利息计算，当时没有写在借条上，被告称不清楚，应视为原、被告双方对利息未约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求支付2020年10月10日之前的利息，于法无据，不予支持。其逾期利息可按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年10月11日起至本案履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告李俊峨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乔建强给付借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年10月11日起至本案履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由被告李俊峨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈荣荣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1043号本院于二○二一年三月二十九日对原告河南开心豆信息科技有限公司湛河分公司与被告周海臣、周亚博、魏铭见、王广涛、郑州源翔运输信息有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2021）豫0411民初1043号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将判决书正文中王广涛的居民身份证号码：“410×××××××××××××33”更正为“410×××××××××××××33”。审判员  齐晓旭二〇二一年三月二十九日书记员  王晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1629号 原告：侯玉居，男，1954年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：陈宝如，男，1970年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告侯玉居与被告陈宝如买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉居的委托诉讼代理人庄子超到庭参加诉讼。被告陈宝如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯玉居向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解陈宝如立即支付欠款55000元及利息（当庭明确利息自2020年9月10日起计算）；2.诉讼费由陈宝如承担。事实和理由：侯玉居系从事花卉种植生意，2018年4月，陈宝如到侯玉居处购买桂花树，经双方磋商后，侯玉居依约将价值55000元的多株桂花树交付给陈宝如，陈宝如承诺1个月内支付桂花树款额。后陈宝如未按约定的期限支付桂花树款额，经侯玉居多次催要，陈宝如迟迟未付，陈宝如于2020年9月10日向侯玉居出具欠款凭证，并承诺按期偿还。至今陈宝如并未恪守承诺，侯玉居为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 陈宝如未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈宝如自侯玉居处购买桂花树，但未支付货款，后于2020年9月10日向侯玉居出具欠条一张，载明自2018年至今结账拖欠桂花树钱55000元，并书写“拟定还款计划：每月不少于5000元，春节前付欠款的50%，最迟明年4月付清，陈宝如同意”。后陈宝如未偿还任何款项，侯玉居因此提起诉讼，本院于2021年2月24日受理形成（2021）鲁1311诉前调892号案件，后因案涉保全事宜，遂进行立案审理。 本院认为，根据原告侯玉居提交的欠条，结合原告当庭陈述，能够认定被告陈宝如欠原告桂花树款55000元的事实。双方于2020年9月10日欠条中约定每月支付不少于5000元、春节前付欠款的50%、最迟次年4月付清，陈宝如至今未支付任何一笔款项，故原告要求被告支付全部货款，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2021年2月24日起计算为宜。侯玉居案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。被告陈宝如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宝如于本判决生效后十日内支付原告侯玉居货款55000元及利息（自2021年2月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告侯玉居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，案件申请费570元，共计1158元，由被告陈宝如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年三月三十日 书记员  于晓玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终816、818号 上诉人（原审被告、原告）：桂林市精锐地产广告营销有限责任公司。住所：广西壮族自治区灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉16幢1单元9层1-9-7号。统一社会信用代码：91450305751249077W。 法定代表人：黄子沫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司法务部法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司法务部法务。 被上诉人（原审原告、被告）：黎刚，男，汉族，1993年12月5日出生，无业，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 上诉人桂林市精锐地产广告营销有限责任公司（以下简称精锐公司）因与被上诉人黎刚劳动争议案件，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初1819、1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现精锐公司与黎刚均不服兴安县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字［2020］第13号仲裁裁决，向一审法院起诉，一审法院分别立案，分别作出裁判，与法律规定不符。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初1819、1851号民事判决； 二、广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初1819、1851号案件发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。 上诉人桂林市精锐地产广告营销有限责任公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。 审 判 长  陈 卉 审 判 员  吕秀文 审 判 员  王治斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理  郑 欣 书 记 员  秦 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1629号 申请人：侯玉居，男，1954年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈宝如，男，1970年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人侯玉居因与被申请人陈宝如买卖合同纠纷一案，申请人侯玉居向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝如价值55000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宝如的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费570元，由申请人侯玉居负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年三月二日 书记员  贾文超
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初434号 原告：马言高，男，汉族，1972年12月2日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：孔德林，男，汉族，1971年11月5日出生，住山东省曹县。 被告：刘云，女，汉族，住山东省曹县。 原告马言高与被告孔德林、刘云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马言高于2021年3月11日向本院提出撤回对被告刘云的起诉。 本院认为，原告马言高撤回对被告刘云的起诉是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马言高撤回对被告刘云的起诉。 审判员  孙朋安 二〇二一年三月二十二日 书记员  张丹丹
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初434号 原告：马言高，男，汉族，1972年12月2日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：孔德林，男，汉族，1971年11月5日出生，住山东省曹县。 原告马言高（以下简称原告）与被告孔德林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款13300元和诉后利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，被告赊购原告价值18300元的沙子一宗并出具欠条，2017年被告支付5000元后，剩余货款13300元经催要至今未还，原告为维护自身权益诉至法院。 被告未提供书面答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审查予以确认上述证据的证据效力并认定事实如下：原告经营沙子生意，被告在曹县经营卓宇商混站期间和原告有业务往来，被告于2016年7月1日赊购原告价值18300元的沙子一宗并出具欠条，欠条显示：“今欠到……单县沙子车壹万捌仟叁佰元……欠款人：孔德林”。“孔德林”是由其工作人员刘云代为签名。欠条出具后，被告于2017年1月25日偿还5000元。之后原告妻子与被告孔德林和刘云多次电话联系催要该款未果。截至起诉之日，被告尚欠原告13300元货款未清偿。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具欠条并由其工作人员代为签名，事后在与原告之妻的电话通话中亦予以认可，是对双方存在买卖关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”。第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定金额偿还欠款，构成违约,应承担继续履行偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故，原告要求被告支付剩余货款13300元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原告提交的证据中没有约定还款期限，本院酌定合理还款期限为截止至起诉之日。故，被告应自2021年1月18日至实际清偿之日按照上述规定支付逾期利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔德林于本判决生效之日起十日内支付原告马言高货款13300元及逾期利息（利息以13300元为基数，自2021年1月18日至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取67元，由被告孔德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙朋安 二〇二一年三月二十二日 书记员  张丹丹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初531号 原告：张辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所，律师。 被告：北京中世诚邦房地产咨询有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇樱花园一区29号楼1层112室。统一社会信用代码：91110108306755043Q。 法定代表人：于恒鉴。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，系被告公司员工。 原告张辉与被告河北华银房地产开发有限公司、北京中世诚邦房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张辉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京中世诚邦房地产咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回对被告北京中世诚邦房地产咨询有限公司的起诉 审判员  谷立娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  王建华
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0827执恢68号 安某： 你与陕西米脂农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，米脂县人民法院（2020）陕0827民初496号民事调解书、（2020）陕0827执417号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王某、安某、王某某向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金361626.61元及利息（按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算至还清之日止）、已偿还借款本金7101.62元的利息（利息按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算，5000元的利息计算至2020年12月2日，2101.62元的利息计算至2021年1月18日）、已计算出借款本金440000元的利息117849.43元及逾期利息（利息按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算至还清之日止）。 开户银行：米脂农村商业银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：****6032 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：白永胜联系电话：0912-6225591 本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢72号高某：你与刘某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2015）米民初字第00173号民事调解书、（2020）陕0827执恢21号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某向申请执行人刘某某偿还借款剩余利息111750.24元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6028特此通知。二〇二一年三月四日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初531号 原告：张辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，系被告公司员工。 原告张辉与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人李丹、被告华银公司的委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告华银公司签订的《商品房预定合同》、《认购书》无效；2.依法判令被告华银公司返还原告购房款人民币216088元；3.依法判令被告华银公司向原告返还团购服务费人民币70000元；4.依法判令被告华银公司自收到款项之日起至实际支付之日止以人民币286088元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息；5.依法判令本案诉讼费由被告华银公司承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预定合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋。原告按照合同约定已向被告支付购房款共计人民币216088元并向被告北京中世诚邦房地产有限公司支付团购服务费人民币70000元。合同签订后，因被告迟迟未向原告交付房屋，后原告得知被告开发的该项目并未取得《商品房预售许可证明》，故原、被告双方签订的合同无效，被告应当向原告返还购房款并支付违约金。 被告华银公司辩称，北京中世诚邦房地产咨询有限公司收取的原告服务费用，被告华银公司同意进行返还。根据双方签署的相关协议及口头约定内容，如被告违约，被告仅应按照原告已交房款万分之一向原告支付违约金，双方没有关于利息的任何约定，因此原告主张的利息的诉讼请求不应得到法庭支持，即便法庭支持原告关于利息的诉请，利息支付标准也应参照万分之一的标准。同时，原告主张按银行同期贷款利率支付违约金也没有任何事实和法律依据，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、《认购书》一份； 证据2、《商品房预定合同》一份； 证据3、付款凭证复印件四份、刷卡凭条三张； 证据4、收据复印件三张。 被告未提供证据。 对原告提供的上述证据经被告质证，本院认定如下： 被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性认可，本院对证据1、2、3、4予以采信。 根据当事人提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告签订了《商品房预定合同》（合同编号：10903），合同约定，被告将位于天鹅湖西山廊桥项目第B27幢703号房屋出售给原告，该房屋的总价款为696088元整。合同签订后，原告于2018年8月26日、2018年9月1日分别将40000元、176088元购房款支付给被告华银公司。涉案房屋尚未取得商品房预售许可证。 另查明，原告于2018年9月1日将70000元团购服务费支付给北京中世诚邦房地产咨询有限公司。 本院认为，原、被告签订的《商品房预定合同》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该合同应认定为商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预定合同，应当认定无效。在本案中，被告尚未取得涉案房屋的预售许可证，所以原告与被告签订的《商品房预定合同》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因该合同无效系被告未取得商品房预售许可证，被告有一定的过错，对原告请求被告返还购房款216088元及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。因原告并未提供证据证明《认购书》的存在，所以对《认购书》无效的诉讼请求不予支持。 关于团购服务费的返还问题，原告将70000元团购服务费支付给北京中世诚邦房地产咨询有限公司，双方之间形成居间关系，商品房买卖合同无效，居间人未促成合同成立，不得支付报酬，北京中世诚邦房地产咨询有限公司失去了继续占有团购服务费的依据，应返还原告70000元团购服务费，返还人应为北京中世诚邦房地产咨询有限公司，但被告华银公司在庭审中同意代替北京中世诚邦房地产咨询有限公司返还原告70000元团购服务费，原告对此表示同意，实际上华银公司是将北京中世诚邦房地产咨询有限公司与原告之间因团购服务形成的权利和义务关系全部承继，实际上是将北京中世诚邦房地产咨询有限公司，因团购服务费的权利和义务一并转让给本案被告华银公司，原告当庭表示同意被告华银公司返还团购服务费，并当庭表示撤回对北京中世诚邦房地产咨询有限公司的起诉，视为原告对权利义务转移的同意，所以被告华银公司应返还原告70000元团购服务费。因被告承继的是北京中世诚邦房地产咨询有限公司的权利和义务，北京中世诚邦房地产咨询有限公司对房屋买卖合同的无效没有过错，对利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告张辉与被告河北华银房地产开发有限公司签订的《商品房预定合同》（合同编号：10903）无效。 二、判令被告河北华银房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告张辉返还购房款216088元并赔偿该款的利息损失（其中以4万元为基数支付自2018年8月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算；以176088元为基数支付自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算；以216088元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至216088元清偿完毕之日止）。 三、判令被告河北华银房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告张辉返还团购服务费70000元。 四、驳回原告张辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2795.66元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  王建华
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢68号王某某：你与陕西米脂农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，米脂县人民法院（2020）陕0827民初496号民事调解书、（2020）陕0827执417号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某、安某、王某某向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金361626.61元及利息（按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算至还清之日止）、已偿还借款本金7101.62元的利息（利息按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算，5000元的利息计算至2020年12月2日，2101.62元的利息计算至2021年1月18日）、已计算出借款本金440000元的利息117849.43元及逾期利息（利息按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算至还清之日止）。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6033特此通知。二〇二一年三月四日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0827执恢68号 王某某： 你与陕西米脂农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，米脂县人民法院（2020）陕0827民初496号民事调解书、（2020）陕0827执417号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王某某、安某、王某向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金361626.61元及利息（按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算至还清之日止）、已偿还借款本金7101.62元的利息（利息按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算，5000元的利息计算至2020年12月2日，2101.62元的利息计算至2021年1月18日）、已计算出借款本金440000元的利息117849.43元及逾期利息（利息按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算至还清之日止）。 开户银行：米脂农村商业银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：****6031 特此通知。 二〇二一年三月四日 联系人：白永胜联系电话：0912-6225591 本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢72号申请执行人：刘某。被执行人：高某。委托代理人：刘某某。申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，因被执行人高某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某依据已发生法律效力的（2015）米民初字第00173号民事调解书、（2021）陕0827执恢21号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人刘某与被执行人高某委托代理人刘某某达成执行和解协议：一、划拨被执行人高某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行账户****7570内的存款41000元兑现给申请执行人刘某。二、被执行人高某于2021年6月30日前向申请执行人刘某偿还剩余借款利息40000元、2021年12月31前向申请执行人刘某偿还剩余借款利息30750.24元。达成执行和解协议后，本院依法划拨了被执行人高某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行账户****7570内的存款41000元并兑现给申请执行人刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0827执恢72号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月五日书记员  白聪聪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢68号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：王某。被执行人：安某。被执行人：王某某。申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、安某、王某某金融借款合同纠纷一案，因被执行人王某、安某、王某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0827民初496号民事调解书、（2020）陕0827执417号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、安某、王某某达成执行和解协议：一、被执行人安某向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69000元，从（2021）陕0827执恢24号安某申请执行王丹丹民间借贷纠纷一案中兑现。二、被执行人王某、安某、王某某从2021年4月起，每季度的20日前（3月、6月、9月、12月）向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还20000元，至剩余借款本金292626.61元及利息（按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算至还清之日止）、已偿还借款本金76101.62元的利息（利息按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算，5000元的利息计算至2020年12月2日，2101.62元的利息计算至2021年1月18日，69000元的利息计算至2021年3月8日）、已计算出借款本金440000元的利息117849.43元及逾期利息（利息按照12.87‰的月利率从2020年7月16日起计算至还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0827执恢68号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月八日书记员  白聪聪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4007号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行,住所地在涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。法定代表人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：陆春海,江苏冠誉律师事务所律师。被告：颜淼，男，汉族，1986年11月26日出生，居民，住涟水县。被告：王娟，女，汉族，1977年2月20日出生，居民，住涟水县。被告：江苏道勤置业有限公司，住所地涟水县淮浦路与泰山路交汇处状元府售楼部。法定代表人：高尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周谢鹏，该公司员工。本院于2019年8月12日受理原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告颜淼、王娟、江苏道勤置业有限公司金融借款纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  程雅梅人民陪审员  俞嘉方二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄金鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1604号 申请人：山东德米信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园3号楼1-831。 法定代表人：赵延峰，总经理。 被申请人：临沂鸿旭汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道通达路152号A-6号。 法定代表人：韦玉东，总经理。 被申请人：韦玉东，男，1970年12月20日出生，汉族,住山东省兰陵县。 被申请人：王素素，女，1977年12月10日出生，汉族,住山东省蒙阴县。 申请人山东德米信息科技有限公司因与被申请人临沂鸿旭汽车销售服务有限公司、韦玉东、王素素买卖合同纠纷一案，申请人山东德米信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂鸿旭汽车销售服务有限公司、韦玉东、王素素价值30000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂鸿旭汽车销售服务有限公司、韦玉东、张素素的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费320元，由申请人山东德米信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年三月二日 书记员  贾文超
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执50号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行黄素庭、李朝斌、吴小鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执50号 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司 住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 被执行人黄素庭，女，1968年4月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人吴小鹏，男，1968年3月13日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人李朝斌，男，1972年8月28日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与黄素庭、李朝斌、吴小鹏借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对（2020）冀0129执保211号的强制措施。 本裁定立即执行。 执行员 杨 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 郝江辉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8010号申请人：天津市鑫天泰建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩兴望道**。统一社会信用代码：91120111MA05MBJ29U。法定代表人：张文彬，总经理。被申请人：深圳市诚品鲜智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349703016U。法定代表人：马明庆，总经理。申请人天津市鑫天泰建筑工程有限公司与被申请人深圳市诚品鲜智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中华联合财产保险有限责任公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市诚品鲜智能科技有限公司银行账户存款182316.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年十月三十日书记员  张乃琳
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初122号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人常某某，男性，1976年9月14日出生，满族，大学本科文化程度，沈阳润通机电设备安装有限公司经理，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员周静彬出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人常某某于2020年6月1日1时许,饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市浑南区学城路时，被公安机关查获。经检验，常某某血液内酒精含量为134.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人常某某于2020年6月2日被公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人常某某有自首情节，且认罪认罚，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二一年三月二十九日 书记员  范莹莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初122号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉常某某危险驾驶罪一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年三月十五日
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0827执恢66号王某某：你与贺某某提供劳务者受害责任纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初143号民事判决书、（2019）陕0827执195号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人贺某某于2021年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某向申请执行人贺某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6570.38元，并向申请执行人贺某某支付垫付的（2019）陕0827民初143号案件受理费53.45元。二、被执行人王某某负担本案执行费50元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****6030特此通知。二〇二一年三月四日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0827执恢66号 申请执行人何某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0827民初143号民事判决书、（2019）陕0827执195号执行裁定书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某某向本院申请恢复强制执行，要求：一、被执行人王某某向申请执行人何某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6570.38元，并向申请执行人何某某支付垫付的（2019）陕0827民初143号案件受理费53.45元。二、被执行人王某某负担本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人王某某发出执行通知书后，被执行人王某某主动向申请执行人何某某支付了6673.83元（包含本案执行费50元），申请执行人何某某将本案执行费50元缴纳至本院。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2021）陕0827执恢66号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1045号本院于二○二一年三月二十九日对原告河南开心豆信息科技有限公司湛河分公司与被告周海臣、周亚博、魏铭见、王广涛、郑州源翔运输信息有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2021）豫0411民初1045号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将判决书正文中王广涛的居民身份证号码：“410×××××××××××××33”更正为“410×××××××××××××33”。审判员  齐晓旭二〇二一年三月二十九日书记员  王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21926号原告：李兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××007。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告：廖敏海，女，1991年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××027。被告：谭锐雄，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××2263318。原告李兰诉被告廖敏海、谭锐雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人樊娅君到庭参加了诉讼，被告廖敏海、谭锐雄经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金100000元；2.两被告向原告支付以100000元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告廖敏海向原告借款100000元用于资金周转，同日，原告将100000元借款转入被告廖敏海指定的收款账户即被告廖敏海的丈夫谭锐雄的账户，被告廖敏海向原告出具了借条。因两被告是夫妻关系，案涉借款用于两被告共同生活，故两被告应对案涉的债务承担共同清偿责任。原告多次向两被告催讨借款，两被告均拒不归还，原告催收未果，遂起诉。被告廖敏海、谭锐雄没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李兰围绕其诉讼请求提供了借条、结婚登记审查表、离婚登记审查处理表、中国农业银行转账明细、中国农业银行交易明细清单、（2019）粤0605民初17503号民事判决书、（2020）粤06民终961号民事判决书佐证，两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而两被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年1月12日，被告廖敏海作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今借李兰100000元，借款人廖敏海。同日，原告通过其尾号为3416的中国农业银行账户向被告谭锐雄转账175000元，转账备注为“借款十万”。原告在庭审中陈述，其向谭锐雄转账的175000元中，100000元为本案的借款，75000元是原告丈夫雷德均支付给被告廖敏海的分红款。原告与被告谭锐雄的微信聊天记录显示：2019年7月9日，被告谭锐雄联系原告“兰姐，你好”、“兰姐，我想跟你协商下还钱的事情”、“因为我们刚到了新的行业，收入现在也不稳定，我打算11月我收到第一笔提成，我可以先还你1万，然后到了1月份，我再给你还1万”、“兰姐，你看这样行吗”、“然后剩下的，我会尽量在明年多给一点，但是具体的金额，目前还不能准确”,原告“你们借的10万元，怎么说不知道具体金额呢？这么久了没有算利息”，被告谭锐雄“我知道，兰姐你误会了，我说明年我目前还不能答应你说几月份，能还给你多少钱，我尽量在明年一共还给你5万”、“因为现在我们的情况，也很糟糕了，我们也撑得很辛苦，希望你跟雷总能再帮我们一把，体谅一下”，原告“阿雄，你是老实人，知道我们是在帮你，那好吧，后面的尽快早点还我，我也要用钱”，被告谭锐雄“非常感谢”。已经发生法律效力的（2020）粤06民终961号民事判决书确认：廖敏海作为宏创南庄分公司负责人参与宏创公司的经营管理，也曾获得75000元的盈余分配，并曾向雷德均提出退伙并发送《退股协议书》。另查一，被告廖敏海与被告谭锐雄于2014年2月14日登记结婚，于2019年3月22日登记离婚。另查二，2020年9月2日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告廖敏海向其借款100000元，提供了被告廖敏海出具的《借条》及银行转账记录佐证，虽然案涉的款项均是汇至被告谭锐雄的账户，但案涉借款发生时，被告廖敏海与被告谭锐雄是夫妻关系，被告廖敏海出具《借条》的时间亦与原告转款的时间相互印证，且原告的主张亦与（2020）粤06民终961号民事判决书确认的内容相互印证，被告廖敏海亦未到庭予以反驳，故本院对被告廖敏海向原告借款100000元的事实予以确认。被告廖敏海作为借款人未能举证证明其还款情况，现原告起诉被告廖敏海归还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，因原告与被告廖敏海未约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条规定，现原告主张自起诉之日即2020年9月2日起按年利率3.85%计算逾期还款利息，本院予以支持。关于被告谭锐雄的责任问题，虽然原告提交的债权凭证仅有被告廖敏海的签名，但案涉的债务发生在被告廖敏海与被告谭锐雄夫妻关系存续期间，案涉的借款亦是汇至被告谭锐雄的银行账户，且根据原告提交的微信聊天记录可知，被告谭锐雄主动联系原告协商归还案涉的借款，由此可知被告谭锐雄对被告廖敏海的借款是知情的，且被告谭锐雄未对被告廖敏海的借款向原告提出异议并承诺还款，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本院认定涉案借款为被告谭锐雄与被告廖敏海的夫妻共同债务，被告谭锐雄应对被告廖敏海的本案债务承担共同清偿责任。综上，被告廖敏海、谭锐雄经本院公告、传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖敏海、谭锐雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兰归还借款本金100000元，并应以100000元为本金按年利率3.85%自2020年9月2日起至实际清偿之日止计付利息给原告李兰，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2300元，财产保全费1020元，合共3320元（原告已预交），由被告廖敏海、谭锐雄负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。原告李兰已预交的3320元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  杨淑芬二〇二一年三月八日书 记 员  胡凌凌