wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法民一初字第832号之二原告深圳市金磊投资担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人张飞忠，总经理。委托代理人黄德生。委托代理人虞东海。被告深圳市客之源餐饮管理有限公司，住所地：深圳市。法定代表人王海敏，董事。委托代理人王岩，男，1967年10月27日出生，汉族。本院在审理原告深圳市金磊投资担保有限公司诉被告深圳市客之源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日以继续与被告协商为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告深圳市金磊投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费1869元，已减半收取，由原告深圳市金磊投资担保有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  赵亮明人民陪审员  张丽芬二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈倩媚陈伟龙附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第158号原告王某，农民。被告杜某甲，农民。原告王某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杜江永适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员王思担任记录。原告王某与被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杜某乙。婚前，原、被告接触不多，缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，没有共同生活目标，被告又好逸恶劳，痴迷于买彩票和六合彩，对原告和小孩漠不关心，致使夫妻感情一直不和。2013年8月，原、被告因琐事发生争执，自此开始分居。2014年3月，原告向法院起诉离婚，同年5月，法院判决不准原、被告离婚，之后，原、被告的夫妻关系没有改善，依然分居。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉，请求判决原、被告离婚。被告杜某甲辩称，原、被告是自愿结婚，婚前感情基础好，婚后，原、被告共同劳动，生育了小孩杜某乙，建立了良好的夫妻感情。原告所诉被告好逸恶劳，对家庭、小孩不关心是不实在的，2013年被告将小孩从深圳带回家后，小孩便一直由被告抚养至今。原告要求离婚，主要是因被告赚钱不多，有时比较懒散，这些毛病，被告一定会在今后的生活中加以改正，为了小孩的成长，被告不同意离婚，请求法院调解和好，或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告杜某甲于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杜某乙。婚后，原、被告一起做过生意，到工厂打过工，建立了一定的夫妻感情。2011年正月，原、被告一起到原告的叔叔在深圳的工厂做事，到2013年8月，原、被告因工作上的原因发生了分歧，被告便带了小孩回家，自此原、被告开始分居。2014年3月，原告向法院起诉离婚，同年5月，法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的关系没有得到改善。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被经人介绍相识后，经过相互了解，自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后，原、被告共同劳动，生育了小孩杜某乙，建立了一定的夫妻感情。现关系不和，主要是原、被告缺少沟通，被告没有努力经营家庭所致，经法庭调解，被告认识到了自己的缺点，并愿意去改正，原告应该给被告一个改过的机会，不应轻言离婚。只要双方注意多沟通，以小孩为重，原、被告间还有和好的可能，原、被告的夫妻感情还没有完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杜江永二〇一五年四月十七日代理书记员  王 思附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00283号原告:安徽辰宇机械科技有限公司。委托代理人（特别授权）：柴苒,安徽金六州律师事务所律师。被告:怀宁金海米业有限公司。原告安徽辰宇机械科技有限公司（以下简称辰宇机械）与被告怀宁金海米业有限公司（以下简称金海米业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辰宇机械的委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告金海米业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辰宇机械诉称：2012年8月26日，原告与被告签订产品销售合同，被告从原告处购买XXXX-15H型低温谷物干燥机三台及热风炉一台，总价款230000元，被告先行支付12万元，约定余款到2012年12月31日前付清，合同签订后，原告依约向被告交付了产品，并为其安装调试好全部机器设备，并经被告验收合格。而被告在支付大部分货款后，竟迟迟不肯支付剩余35000元货款，后经原告多次催要无果。诉讼请求:1、判令被告给付原告货款35000元及利息（自2013年1月1日至货款清偿之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，辰宇机械提供的证据及证明目的如下：证据1、产品销售合同及欠条，证明原告与被告之间存在产品买卖关系；证据2、安装验收合格，证明原告向被告交付干燥机及热风炉的事实；证据3、工商信息及组织机构代码证，证明被告主体情况；证据4、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体情况。金海米业未予答辩，也未向本院提交证据。结合辰宇机械的举证意见，经合议庭合议，本院对辰宇机械所举证据认证如下：辰宇机械所举证据1、2、3、4，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2012年8月26日，辰宇机械与金海米业签订产品销售合同，约定金海米业从辰宇机械处购买XXXX-15H型低温谷物干燥机三台及热风炉一台，总价款230000元；合同签订后，辰宇机械依约向金海米业交付了产品，并为其安装调试好全部机器设备，并经金海米业验收合格；金海米业先行支付了大部分货款；2014年12月26日，金海米业的法定代表人李金海出具欠条，欠条载明下欠货款35000元，并承诺于2015年1月10日前付清，而金海米业未能如期付款。本院认为：辰宇机械与金海米业之间的买卖行为合法、有效，辰宇机械已交付了货物，金海米业应当支付货款；金海米业未能如约付款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀宁金海米业有限公司给付原告安徽辰宇机械科技有限公司货款35000元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告安徽辰宇机械科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担80元，被告怀宁金海米业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年四月三日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第95号原告：矫玉芝，女，1955年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：吴成海，男，1961年6月19日生，汉族，个体户，住桦甸市。原告矫玉芝与被告吴成海买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫玉芝的委托代理人都兴旺，被告吴成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矫玉芝诉称：2014年4月12日和2014年5月2日，被告从原告处赊购化肥两次，并分别给原告出具了1万元和4690元的欠据，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款14690元，并承担本案的诉讼费。被告吴成海辩称：被告不是欠原告的钱，被告是欠杨家国（系吉林市隆丰化肥有限公司法定代表人）的钱，2012年5月30日被告去杨家国家还钱，杨家国不在，被告把钱给的杨佳茹，杨佳茹给被告打的收条。被告买化肥的时候是给徐丽（杨家国家的会计）打的欠条，当时徐丽不在，所以欠条没给被告，才给被告出的收条。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原被告之间是否存在买卖合同关系，原告的请求应否得到支持。针对本案的焦点问题，原告进行了举证、被告进行了质证，本院进行了认证。为证明自己的主张，原告向本院提供了2014年4月12日、2014年5月2日被告出具欠据各一张。证明被告一共欠原告14690元。经质证，被告吴成海承对证据的真实性无异议，承认这个签名是被告签的，欠款也属实，但是这笔钱被告是欠杨家国公司的钱，与原告没有关系。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。为证明自己的主张，被告吴成海向本院提交了2012年5月30日收条一份。证明杨家国的公司（系吉林市隆丰化肥有限公司）的出纳杨佳茹为被告出具的收条，被告已经还了1万元。经质证，原告认为该证据与本案无关。经审查，因该收条出具的时间在被告出具的欠据之前，且该收条也不是原告出具的，无法证实被告的抗辩主张，故本院对该证据不予采信。根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：被告吴成海在原告处赊购化肥，并于2014年4月12日、2014年5月2日为原告出具欠据两张，载明欠款数额分别为1万元、4690元。本院认为，被告向原告赊购化肥，并为原告出具了欠据，双方是在平等自愿基础上形成的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告吴成海负有给付原告化肥款的义务，原告请求有理，应予支持。关于被告抗辩与原告不存在买卖合同关系及本案争议的金额被告已经偿还1万元一节，因该收条出具的时间在被告出具的欠据之前，且被告提供的收条也不是原告出具的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告吴成海未提供充分的反驳证据，且原告当庭否认被告给付货款，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴成海于本判决生效之日立即给付原告矫玉芝化肥款14690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告吴成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一五年四月十四日书 记 员  孙 晔
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00283号原告:安徽辰宇机械科技有限公司,住所地六安市经济开发区皋城东路,组织机构代码68686368-6。法定代表人：段贤伍，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：柴苒,安徽金六州律师事务所律师。被告:怀宁金海米业有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇中联村,组织机构代码66623924-5。法定代表人：李金海，该公司总经理。原告安徽辰宇机械科技有限公司（以下简称辰宇机械）与被告怀宁金海米业有限公司（以下简称金海米业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辰宇机械的委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告金海米业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辰宇机械诉称：2012年8月26日，原告与被告签订产品销售合同，被告从原告处购买5HCY-15H型低温谷物干燥机三台及热风炉一台，总价款230000元，被告先行支付12万元，约定余款到2012年12月31日前付清，合同签订后，原告依约向被告交付了产品，并为其安装调试好全部机器设备，并经被告验收合格。而被告在支付大部分货款后，竟迟迟不肯支付剩余35000元货款，后经原告多次催要无果。诉讼请求:1、判令被告给付原告货款35000元及利息（自2013年1月1日至货款清偿之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，辰宇机械提供的证据及证明目的如下：证据1、产品销售合同及欠条，证明原告与被告之间存在产品买卖关系；证据2、安装验收合格，证明原告向被告交付干燥机及热风炉的事实；证据3、工商信息及组织机构代码证，证明被告主体情况；证据4、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体情况。金海米业未予答辩，也未向本院提交证据。结合辰宇机械的举证意见，经合议庭合议，本院对辰宇机械所举证据认证如下：辰宇机械所举证据1、2、3、4，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2012年8月26日，辰宇机械与金海米业签订产品销售合同，约定金海米业从辰宇机械处购买5HCY-15H型低温谷物干燥机三台及热风炉一台，总价款230000元；合同签订后，辰宇机械依约向金海米业交付了产品，并为其安装调试好全部机器设备，并经金海米业验收合格；金海米业先行支付了大部分货款；2014年12月26日，金海米业的法定代表人李金海出具欠条，欠条载明下欠货款35000元，并承诺于2015年1月10日前付清，而金海米业未能如期付款。本院认为：辰宇机械与金海米业之间的买卖行为合法、有效，辰宇机械已交付了货物，金海米业应当支付货款；金海米业未能如约付款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀宁金海米业有限公司给付原告安徽辰宇机械科技有限公司货款35000元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告安徽辰宇机械科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担80元，被告怀宁金海米业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年四月三日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第95号原告：矫玉芝，女，1955年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：吴成海，男，1961年6月19日生，汉族，个体户，住桦甸市。原告矫玉芝与被告吴成海买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫玉芝的委托代理人都兴旺，被告吴成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矫玉芝诉称：2014年4月12日和2014年5月2日，被告从原告处赊购化肥两次，并分别给原告出具了1万元和4690元的欠据，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款14690元，并承担本案的诉讼费。被告吴成海辩称：被告不是欠原告的钱，被告是欠杨家国（系吉林市隆丰化肥有限公司法定代表人）的钱，2012年5月30日被告去杨家国家还钱，杨家国不在，被告把钱给的杨佳茹，杨佳茹给被告打的收条。被告买化肥的时候是给徐丽（杨家国家的会计）打的欠条，当时徐丽不在，所以欠条没给被告，才给被告出的收条。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原被告之间是否存在买卖合同关系，原告的请求应否得到支持。针对本案的焦点问题，原告进行了举证、被告进行了质证，本院进行了认证。为证明自己的主张，原告向本院提供了2014年4月12日、2014年5月2日被告出具欠据各一张。证明被告一共欠原告14690元。经质证，被告吴成海承对证据的真实性无异议，承认这个签名是被告签的，欠款也属实，但是这笔钱被告是欠杨家国公司的钱，与原告没有关系。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。为证明自己的主张，被告吴成海向本院提交了2012年5月30日收条一份。证明杨家国的公司（系吉林市隆丰化肥有限公司）的出纳杨佳茹为被告出具的收条，被告已经还了1万元。经质证，原告认为该证据与本案无关。经审查，因该收条出具的时间在被告出具的欠据之前，且该收条也不是原告出具的，无法证实被告的抗辩主张，故本院对该证据不予采信。根据原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：被告吴成海在原告处赊购化肥，并于2014年4月12日、2014年5月2日为原告出具欠据两张，载明欠款数额分别为1万元、4690元。本院认为，被告向原告赊购化肥，并为原告出具了欠据，双方是在平等自愿基础上形成的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告吴成海负有给付原告化肥款的义务，原告请求有理，应予支持。关于被告抗辩与原告不存在买卖合同关系及本案争议的金额被告已经偿还1万元一节，因该收条出具的时间在被告出具的欠据之前，且被告提供的收条也不是原告出具的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告吴成海未提供充分的反驳证据，且原告当庭否认被告给付货款，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴成海于本判决生效之日立即给付原告矫玉芝化肥款14690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告吴成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一五年四月十四日书 记 员  孙 晔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执外异字字第2号（2014）丰执外异字第2号案外人：陈兆伟，男，1952年4月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：郭秀芬，女，1954年12月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：王海峰，男，1995年3月5日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：张爱华，女，1928年11月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所：吉林市丰满区。法定代表人：关金春，该村主任。委托代理人：宋文强，该村副主任。本院在执行申请执行人郭秀芬、王海英、王海峰、张爱华与被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会（以下简称榆树村）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈兆伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人陈兆伟称：2009年，吉林市丰满区交通局因修建外环3号立交桥，征用了其土地。交通局按每平方米115元给予补偿，因当时市值每平方米300元，案外人不能接受。后拖至2013年，交通局同意案外人的条件，该补偿款62100元拨付到榆树村账户，案外人在接收中，该款被法院冻结。因该款属于其个人征地补偿款，故提出执行异议，要求解除冻结。本院经审查查明：本院在执行申请执行人郭秀芬、王海英、王海峰、张爱华与被执行人榆树村建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年12月17日，对被执行人银行账户内存款63268.03元予以冻结。案外人陈兆伟以上述款项中62100元属于其个人征地补偿款为由提出执行异议，要求解除冻结。另查：2009年，吉林市丰满区交通局因修建吉草高速三号桥，征用案外人陈兆伟承包土地540平方米，按每平方米115元给予补偿，共计应补偿540平方米×115元=62100元。因陈兆伟有异议，没有领取该款。后拖至2013年9月，经双方协商，陈兆伟同意上述补偿方案。同年10月24日，吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室制作了拨款单。同年10月28日，该款拨入被执行人榆树村在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行账户内。同年11月13日，本院将此款冻结。本院认为：本案被执行人榆树村应履行给付申请执行人所欠工程款义务。本院对被执行人榆树村银行账户存款63268.03元采取冻结措施后，其中所冻结的62100元，经查证，该款确系案外人陈兆伟征地补偿款。因该款需拨付到被执行人账户内，再支付给陈兆伟。故案外人陈兆伟提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行账户内62100元的执行；解除对62100元的冻结。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起时十五日内向本院提起民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  姜有健审判员  曲德宽审判员  李玉民二〇一五年四月七日书记员  高瑞野
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民二初字第395号原告梁国红。被告钱华侨。原告梁国红诉被告钱华侨民间借贷纠纷一案，于2014年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员参加的合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告梁国红到庭参加了诉讼，被告黄六军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国红诉称，原、被告之间因存在长期焦炭购销往来，由原告向被告出售焦炭，被告的生产场地位于永州市东安县叉路口，2013年12月14日，经双方对账确认，并由被告亲笔出具欠条一份：今欠到原告梁国红焦炭款计人民币94660元整；于12月22日偿还5万元，余款30日内还请；逾期不还拉生铁或富渣抵还。此货款经原告多次催收，被告拒不给付。原告为维护自已的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付下欠货款90660元及利息（利息从2013年12月起按人民银行同期贷款利率计息，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；欠条一张，拟证明被告欠原告焦炭款94660元；贷款计算单一张，拟证明原、被告之间存在焦炭买卖合同关系。被告钱华侨在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告所写的欠条，能够证明被告下欠原告货款的事实；证据3能够佐证原、被告之间存在焦炭买卖合同关系。以上证据符合证据“三性”，能够证实本案的客观事实且形成了完整证据链，本院予以确认。经审理查明：原、被告之间因存在长期焦炭购销往来，由原告向被告出售焦炭，被告的生产场地位于永州市东安县叉路口，2013年12月14日，经双方对账确认，并由被告亲笔出具欠条一份：今欠到原告梁国红焦炭款计人民币94660元整；于12月22日偿还5万元，余款30日内还请；逾期不还拉生铁或富渣抵还。此货款经原告多次催收，被告已给付货款4000元，下欠货款90660元拒不给付。原告为维护自已的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付下欠货款90660元及利息（利息从2013年12月起按人民银行同期贷款利率计息，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告钱华侨下欠原告梁国红货款90660元应依法予以给付，因被告拒不给付而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任。故原告要求被告归还下欠货款90660元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在欠条中没有约定利息，故原告要求被告给付延期付款利息的诉请，本院不予支持，依照法律的规定，应从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告钱华侨在本判决书生效之日起一个月内偿还原告梁国红下欠货款本金90660元及利息（利息从2014年12月1日起开始按照银行同期贷款利率计息，直至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告钱华侨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一五年四月十五日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执外异字字第2号（2014）丰执外异字第2号案外人：陈兆伟，男，1952年4月9日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：郭秀芬，女，1954年12月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：王海峰，男，1995年3月5日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：张爱华，女，1928年11月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：王海英，女，1981年11月30日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所：吉林市丰满区。法定代表人：关金春，该村主任。委托代理人：宋文强，该村副主任。本院在执行申请执行人郭秀芬、王海英、王海峰、张爱华与被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会（以下简称榆树村）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈兆伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人陈兆伟称：2009年，吉林市丰满区交通局因修建外环3号立交桥，征用了其土地。交通局按每平方米115元给予补偿，因当时市值每平方米300元，案外人不能接受。后拖至2013年，交通局同意案外人的条件，该补偿款62100元拨付到榆树村账户，案外人在接收中，该款被法院冻结。因该款属于其个人征地补偿款，故提出执行异议，要求解除冻结。本院经审查查明：本院在执行申请执行人郭秀芬、王海英、王海峰、张爱华与被执行人榆树村建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年12月17日，对被执行人银行账户内存款63268.03元予以冻结。案外人陈兆伟以上述款项中62100元属于其个人征地补偿款为由提出执行异议，要求解除冻结。另查：2009年，吉林市丰满区交通局因修建吉草高速三号桥，征用案外人陈兆伟承包土地540平方米，按每平方米115元给予补偿，共计应补偿540平方米×115元=62100元。因陈兆伟有异议，没有领取该款。后拖至2013年9月，经双方协商，陈兆伟同意上述补偿方案。同年10月24日，吉林市丰满区吉草高速征地拆迁工作领导小组办公室制作了拨款单。同年10月28日，该款拨入被执行人榆树村在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行账户内。同年11月13日，本院将此款冻结。本院认为：本案被执行人榆树村应履行给付申请执行人所欠工程款义务。本院对被执行人榆树村银行账户存款63268.03元采取冻结措施后，其中所冻结的62100元，经查证，该款确系案外人陈兆伟征地补偿款。因该款需拨付到被执行人账户内，再支付给陈兆伟。故案外人陈兆伟提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对被执行人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行账户内62100元的执行；解除对62100元的冻结。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起时十五日内向本院提起民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  姜有健审判员  曲德宽审判员  李玉民二〇一五年四月七日书记员  高瑞野
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民二初字第395号原告梁国红，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省娄底市人，居民，住湖南省娄底市娄星区。被告钱华侨，男，1966年5月7日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告梁国红诉被告钱华侨民间借贷纠纷一案，于2014年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员参加的合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告梁国红到庭参加了诉讼，被告黄六军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国红诉称，原、被告之间因存在长期焦炭购销往来，由原告向被告出售焦炭，被告的生产场地位于永州市东安县叉路口，2013年12月14日，经双方对账确认，并由被告亲笔出具欠条一份：今欠到原告梁国红焦炭款计人民币94660元整；于12月22日偿还5万元，余款30日内还请；逾期不还拉生铁或富渣抵还。此货款经原告多次催收，被告拒不给付。原告为维护自已的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付下欠货款90660元及利息（利息从2013年12月起按人民银行同期贷款利率计息，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；欠条一张，拟证明被告欠原告焦炭款94660元；贷款计算单一张，拟证明原、被告之间存在焦炭买卖合同关系。被告钱华侨在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告所写的欠条，能够证明被告下欠原告货款的事实；证据3能够佐证原、被告之间存在焦炭买卖合同关系。以上证据符合证据“三性”，能够证实本案的客观事实且形成了完整证据链，本院予以确认。经审理查明：原、被告之间因存在长期焦炭购销往来，由原告向被告出售焦炭，被告的生产场地位于永州市东安县叉路口，2013年12月14日，经双方对账确认，并由被告亲笔出具欠条一份：今欠到原告梁国红焦炭款计人民币94660元整；于12月22日偿还5万元，余款30日内还请；逾期不还拉生铁或富渣抵还。此货款经原告多次催收，被告已给付货款4000元，下欠货款90660元拒不给付。原告为维护自已的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付下欠货款90660元及利息（利息从2013年12月起按人民银行同期贷款利率计息，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告钱华侨下欠原告梁国红货款90660元应依法予以给付，因被告拒不给付而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任。故原告要求被告归还下欠货款90660元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在欠条中没有约定利息，故原告要求被告给付延期付款利息的诉请，本院不予支持，依照法律的规定，应从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告钱华侨在本判决书生效之日起一个月内偿还原告梁国红下欠货款本金90660元及利息（利息从2014年12月1日起开始按照银行同期贷款利率计息，直至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告钱华侨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一五年四月十五日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民三终字第194号之一上诉人（原审原告）：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新北路德景花园17栋1号（新北路****号N-6-1）。组织机构代码：××。法定代表人：贾书义。委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：珠海保税区台商科技开发区有限公司。住所地：广东省珠海市珠海保税区。法定代表人：王月娥。委托代理人：赵晋彪，湖南人和（珠海）律师事务所律师。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶公司）诉上诉人珠海保税区台商科技开发区有限公司（以下简称台商公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民二初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，上诉人台商公司于2015年2月11日递交上诉状，珠海市香洲区人民法院于2015年2月12日向台商公司送达《预交二审案件上诉费通知书》，通知其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费47992.70元，逾期交费依法按自动撤诉处理。之后，台商公司一直未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：本案按上诉人珠海保税区台商科技开发区有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾艺能代理审判员  王 芳代理审判员  庹 佳二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄小珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1502号原告顾某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告诸某1，男，1939年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人诸某2。被告戴某某，女，1940年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人诸某1。委托代理人诸某2。被告诸某2，女，1965年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告诸某3，女，1988年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人诸某2。被告诸某4，男，1996年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人诸某2。被告诸某5，女，1963年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告何某某，男，1987年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人诸某5。原告顾某某诉被告诸某1、戴某某、诸某2、诸某3、诸某4分家析产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一五年四月七日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1502号原告顾某某。被告诸甲。委托代理人诸乙。被告戴某某。委托代理人诸甲。委托代理人诸乙。被告诸乙。被告诸丙。委托代理人诸乙。被告诸丁。委托代理人诸乙。被告诸A。被告何某某。委托代理人诸A。原告顾某某诉被告诸甲、戴某某、诸乙、诸丙、诸丁分家析产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加诸A、何某某为被告参加诉讼。原告顾某某，被告诸甲(暨被告戴某某的委托代理人)、戴某某、诸乙(暨被告诸甲、戴某某、诸丙、诸丁的委托代理人)、诸丙、诸丁、诸A(暨被告何某某的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原告与被告诸乙于1987年3月登记结婚，1988年3月生育女儿即被告诸丙，1996年4月生育儿子即被告诸丁。被告诸甲、戴某某系被告诸乙的父母。原告与被告诸乙于2009年8月在民政局协议离婚。虽然离婚协议书中写了双方无其他财产分割，但当时是因为原告不知道自己对于上海市闵行区马桥镇民主村2组陆家潭宅XXX号农村宅基地房屋也是有份额的，直到2014年夏天原告去土管部门调取该房屋相关档案时才知道自己也有名字，因此原告诉至法院，请求依法分割位于上海市闵行区马桥镇民主村2组陆家潭宅XXX号农村宅基地房屋，该房屋包括三上三下的楼房一幢以及楼房北面的两间平房，原告的分割意见是原告要求取得楼房北面的两间平房中靠西侧一间。被告诸甲、戴某某、诸乙、诸丙、诸丁辩称，马桥镇民主村2组陆家潭宅XXX号农村宅基地房屋包括三上三下的楼房一幢以及楼房北面的两间平房。现同意将该宅基地房屋中北面两间平房中靠西侧的一间归原告所有，其余房屋由所有被告继续共有。被告诸A、何某某辩称，马桥镇民主村2组陆家潭宅XXX号农村宅基地房屋包括三上三下的楼房一幢以及楼房北面的两间平房。现同意将该宅基地房屋中北面两间平房中靠西侧的一间归原告所有，其余房屋由所有被告继续共有。经审理查明，原告与被告诸乙于1987年3月登记结婚，1988年3月生育女儿即被告诸丙，1996年4月生育儿子即被告诸丁。被告诸甲、戴某某系被告诸乙的父母。原告与被告诸乙于2009年8月在民政局协议离婚。1991年8月17日的上海县农村(居民)宅基地使用权申报表和上海县农村(居民)宅基地使用调查表均记载上海市闵行区马桥镇民主村2组陆家潭宅XXX号家庭成员为户主诸甲，妻戴某某、子顾某某、女诸乙、孙女诸丙、女诸A、外孙何某某，该宅基地内经批建有三上三下的楼房一幢以及楼房北面的东西向两间平房。2001年5月16日的由诸甲作为申请人签名的上海市房地产登记申请书中“需要说明的情况”栏记载诸甲、妻戴某某、女儿诸乙、子顾某某、孙女诸丙、孙子诸丁。发证日期为2001年10月16日的沪房地闵字(2001)第059893号上海市房地产权证记载马桥镇民主村2组陆家潭宅XXX号[地号为闵行区马桥镇179街坊40丘(8)]房屋权利人为诸甲。以上事实，由宅基地使用权申报表、宅基地使用调查表、宅基地使用权审核表、上海市房地产登记申请书、房地产权证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，本案中，原告提供的证据可以证明原告系上海市闵行区马桥镇民主村2组陆家潭宅XXX号宅基地房屋的权利人之一，故原告要求分割房屋的主张，于法无悖，本院可予准许。结合本案实际情况并考虑当事人具体意见，本院确定坐落于上海市闵行区马桥镇马桥镇民主村2组陆家潭宅XXX号内的三上三下楼房一幢及楼房北面平房两间中靠东侧一间归被告诸甲、戴某某、诸乙、诸丙、诸丁、诸A、何某某所有；楼房北面平房两间中靠西侧一间归原告顾某某所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区马桥镇民主村2组陆家潭宅XXX号内的三上三下楼房一幢及楼房北面平房两间中靠东侧一间归被告诸甲、戴某某、诸乙、诸丙、诸丁、诸A、何某某所有；楼房北面平房两间中靠西侧一间归原告顾某某所有。案件受理费300元，由原告顾某某负担40元，被告诸甲、戴某某、诸乙、诸丙、诸丁、诸A、何某某共同负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一五年八月三日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第411号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人臧建雷债权纠纷一案中，查明被执行人臧建雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人臧建雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第411号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人于芹债权纠纷一案中，查明被执行人于芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第11号申请人绥芬河市政府工程管理中心。被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司。申请人绥芬河市政府工程管理中心因与被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司将财产转移，申请人绥芬河市政府工程管理中心于2015年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的8套房屋。申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司以担保人绥芬河市西城投资开发有限公司所有的位于绥芬河市西城区三组团A2幢209室的房屋、B17幢106室的房屋、B1幢112室的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人绥芬河市政府工程管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的8套房屋；二、查封担保人绥芬河市西城投资开发有限公司位于绥芬河市西城区三组团A2幢209室的房屋、B17幢106室的房屋、B1幢112室的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨家宝审判员  车玉军审判员  何 艳二〇一五年四月十五日书记员  于井龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第11号申请人绥芬河市政府工程管理中心。法定代表人张凤江，该中心主任。被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司。法定代表人周伟，该公司董事长。申请人绥芬河市政府工程管理中心因与被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司将财产转移，申请人绥芬河市政府工程管理中心于2015年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的8套房屋。申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司以担保人绥芬河市西城投资开发有限公司所有的位于绥芬河市西城区三组团A2幢209室的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人绥芬河市政府工程管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的8套房屋；二、查封担保人绥芬河市西城投资开发有限公司位于绥芬河市西城区三组团A2幢209室的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨家宝审判员  车玉军审判员  何 艳二〇一五年四月十五日书记员  于井龙
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第411号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人臧守好债权纠纷一案中，查明被执行人臧守好在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人臧守好纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十七日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2003）费执字第1号（2005）费执字第125号申请执行人戚建永，居民。申请执行人常广周，居民。被执行人刘玉岱，男，成年，汉族，居民，住费县上冶镇大仲口村。申请执行人戚建永、常广周与被执行人刘玉岱欠款纠纷八案，本院分别于2002年12月28日、2005年1月20日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书，被执行人刘玉岱6000元应给付上述申请执行人欠款共计210000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人刘玉岱及其家人全部外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年四月二十六日书记员  李 伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2003）费执字第1号（2005）费执字第125号申请执行人戚建永，成年。申请执行人常广周，成年。被执行人刘玉岱，成年。申请执行人戚建永、常广周与被执行人刘玉岱欠款纠纷八案，本院分别于2002年12月28日、2005年1月20日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书，被执行人刘玉岱6000元应给付上述申请执行人欠款共计210000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人刘玉岱及其家人全部外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年五月二十七日书记员  李 伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2003）费执字第1号（2005）费执字第125号申请执行人戚建永，成年。申请执行人常广周，成年。被执行人刘玉岱，成年。申请执行人戚建永、常广周与被执行人刘玉岱欠款纠纷八案，本院分别于2002年12月28日、2005年1月20日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书，被执行人刘玉岱6000元应给付上述申请执行人欠款共计210000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人刘玉岱及其家人全部外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年六月九日书记员  李 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法涌民二初字第37号原告刘雄兵，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人李日兵，广东大洲律师事务所律师。被告黎锡炽，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告刘雄兵诉被告黎锡炽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李日兵到庭参加诉讼。被告黎锡炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，原被告达成口头协议，由原告向被告供应煤炭，被告收货后现金支付货款。2013年7月至8月期间，原告共向被告供煤243.6吨，货款共计人民币136440元。经原告多次催收，被告至今未支付货款，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币136440元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明：原告提交《欠条》、《称量单》、《磅码单》及《称重记录单》，主张：被告于2013年7月开始向原告购买煤炭，原告先后送货共计243.6吨到被告指定的位于东莞市望牛墩镇和麻涌镇的工厂，货款共计136440元，被告亦通过电话予以确认，并承诺2013年8月底结算付款。付款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未付款。2014年8月19日，原告再次向被告催讨货款，被告向原告出具《欠条》，确认其拖欠原告货款136440元，并承诺2014年8月20日付款，但至今未付。《欠条》显示：今欠到刘雄兵煤吨数为243.6吨，价格为560元/吨，总金额为136440元，大写：壹拾叁万陆仟肆佰肆拾元整，欠款人：黎锡炽日期：2014年8月19日。庭审中，原告陈述，双方没有签订书面合同，均是通过称量单交货收货，口头约定2013年8月底付清货款，未约定逾期付款违约责任，原告诉请的逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至付清之日止。以上事实，有《欠条》、《称量单》、《磅码单》、《称重记录单》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，被告未予以反驳并举证推翻，本院予以确认。原告主张被告仍欠其货款136440元未付，有相应的《欠条》、《称量单》、《磅码单》及《称重记录单》佐证，本院予以确认。原告未举证证明双方约定的付款期限，被告至今未支付上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和第一百零七条的规定，原告诉请被告支付货款及逾期付款违约金合理，本院予以支持。结合原告的损失，逾期付款违约金应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年3月2日起计至实际付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎锡炽自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘雄兵货款人民币136440元及逾期付款违约金（以136440元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年3月2日起计至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1564.4元，由原告刘雄兵负担55.3元，被告黎锡炽负担1509.1元。原告刘雄兵已预交诉讼费1564.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  何嘉玲二〇一五年四月七日书 记 员  张燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2003）费执字第1号（2005）费执字第125号申请执行人戚建永，成年，居民。申请执行人常广周，居民。被执行人刘玉岱，成年，居民。申请执行人戚建永、常广周与被执行人刘玉岱欠款纠纷八案，本院分别于2002年12月28日、2005年1月20日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书，被执行人刘玉岱6000元应给付上述申请执行人欠款共计210000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人刘玉岱及其家人全部外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2001）费民初字第1761号、（2004）费民初字第2676号民事判决（调解）书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年七月十一日书记员  王全霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法涌民二初字第37号原告刘雄兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XX。委托代理人李日兵，广东大洲律师事务所律师。被告黎锡炽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告刘雄兵诉被告黎锡炽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李日兵到庭参加诉讼。被告黎锡炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，原被告达成口头协议，由原告向被告供应煤炭，被告收货后现金支付货款。2013年7月至8月期间，原告共向被告供煤243.6吨，货款共计人民币136440元。经原告多次催收，被告至今未支付货款，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币136440元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明：原告提交《欠条》、《称量单》、《磅码单》及《称重记录单》，主张：被告于2013年7月开始向原告购买煤炭，原告先后送货共计243.6吨到被告指定的位于东莞市望牛墩镇和麻涌镇的工厂，货款共计136440元，被告亦通过电话予以确认，并承诺2013年8月底结算付款。付款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未付款。2014年8月19日，原告再次向被告催讨货款，被告向原告出具《欠条》，确认其拖欠原告货款136440元，并承诺2014年8月20日付款，但至今未付。《欠条》显示：今欠到刘雄兵煤吨数为243.6吨，价格为560元/吨，总金额为136440元，大写：壹拾叁万陆仟肆佰肆拾元整，欠款人：黎锡炽日期：2014年8月19日。庭审中，原告陈述，双方没有签订书面合同，均是通过称量单交货收货，口头约定2013年8月底付清货款，未约定逾期付款违约责任，原告诉请的逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年9月1日起计算至付清之日止。以上事实，有《欠条》、《称量单》、《磅码单》、《称重记录单》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，被告未予以反驳并举证推翻，本院予以确认。原告主张被告仍欠其货款136440元未付，有相应的《欠条》、《称量单》、《磅码单》及《称重记录单》佐证，本院予以确认。原告未举证证明双方约定的付款期限，被告至今未支付上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和第一百零七条的规定，原告诉请被告支付货款及逾期付款违约金合理，本院予以支持。结合原告的损失，逾期付款违约金应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2015年3月2日起计至实际付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎锡炽自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘雄兵货款人民币136440元及逾期付款违约金（以136440元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年3月2日起计至实际付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1564.4元，由原告刘雄兵负担55.3元，被告黎锡炽负担1509.1元。原告刘雄兵已预交诉讼费1564.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  何嘉玲二〇一五年四月七日书 记 员  张燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)肥东执字第00522号	申请执行人：刘金福，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。	被执行人：肥东鑫龙汽车维修有限公司，住所地肥东县撮镇镇塘安社居委。	法定代表人董剑峰，经理。	申请执行人刘金福与被执行人肥东鑫龙汽车维修有限公司机动车交通事故纠纷一案,本院作出的(2015)肥东民一初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人肥东鑫龙汽车维修有限公司银行存款76623.7元（含诉讼费1010元、执行费1000元，迟延履行金算至2015年4月15日）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审  判  员  李 明	二〇一五年四月十四日	书记员（代）  计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00522号申请执行人：刘金福，男，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：肥东鑫龙汽车维修有限公司，住所地肥东县。法定代表人董剑峰，经理。申请执行人刘金福与被执行人肥东鑫龙汽车维修有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东鑫龙汽车维修有限公司银行存款76623.7元（含诉讼费1010元、执行费1000元，迟延履行金算至2015年4月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  李 明二〇一五年四月十四日书记员（代）  计振东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷法执字第57号申请执行人李富平，住黑龙江省讷河市。被执行人丁贺庆，现羁押于黑龙江省泰来监狱。关于李富平诉丁贺庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷刑初字第213号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）讷法执字第57号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  梅广义二〇一五年四月十日书记员  王达明
发文字号（?????2015）?????融安刑初字第?????59号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：?????刑事判决书时间：庭长 ：稿件正确，请院长 审  批  。签名：潘钟建时间：2015年4月15日主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区融安县人民法院文 书 名 称 刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第59号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人梁某，男，广西融水苗族自治县人，仫佬族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被融安县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2008年9月12日凌晨3时许，被告人梁某伙同周远军（已判刑）驾驶车牌号码为桂M×××××的五菱车，窜至融安县大良镇大良街620号罗某家农机店，进入屋内盗走常州产“鑫田”牌柴油机四台，重庆产“腾龙”牌通用汽油机两台，“庞龙”PL152F型汽油机两台，重庆产“拓普”牌柴油机三台，直联真空自吸泵柴油发动机一台。经融安县价格认证中心进行估价鉴定，罗某被盗的物品总价值人民币7935元。案发后，被盗物品已由融安县公安局全部追回并退还失主。2015年1月26日，融水县公安局城南派出所民警在融水县融水镇大旗山旅社307号房将被告人梁某抓获归案。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，有被告人梁某的供述和辩解，有证人周某、伍某、潘某的证言，有融安县公安机关提供的立案决定书、抓获经过、被害人进购物品清单、户籍证明、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。被盗财物已经全部退还被害人，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。正文内容代理审判员钟丽二○一五年四月十四日书记员梁玉壁二〇一五年四月十四日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)琼中执字第77号申请执行人赵卫强，男。被执行人郑学林，男。本院依法立案执行的申请执行人赵卫强与被执行人郑学林交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中刑终字第108号刑事判决书，确定的被执行人郑学林给付申请执行人赵卫强的赔偿款637280.77元，被执行人郑学林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，现查明，被执行人郑学林有一套商品房，房屋座落在海口市琼山区振兴路XX号东盛名苑福盛阁（X栋）住宅楼XXX房，该房的产权人为郑学林，共有人为邵晓革（系郑学林的妻子），产权证号为XXXXX，房屋状态为已抵押。为了防止被执行人郑学林转移该房产，保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：1、查封被执行人郑学林所有的位于海口市琼山区振兴路XX号东盛名苑福盛阁（X栋）住宅楼XXX房一套。2、被执行人郑学林及其妻子邵晓革负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑学林及其妻子邵晓革可以使用被查封的财产；但因被执行人郑学林及其妻子邵晓革的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。3、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方国强审判员  陈 强审判员  谢兴文二〇一五年四月七日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第58号申请执行人丹棱县某联合社某分社。负责人李某某，该社主任。委托代理人尹某，该社职工。被执行人余某某。本院在执行丹棱县某联合社某分社申请执行余某某金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人余某某的车辆、存款等财产信息，均显示无财产。被执行人余某某下落不明，经申请执行人与办案法官多次查找均无结果。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一五年四月二十七日书记员  张 琴
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第58号申请执行人罗开记。被执行人韦银燕。申请执行人罗开记与被执行人韦银燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）丹民初字第227号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金3000元给申请执行人。判决书生效后因被执行人韦银燕未履行义务，申请执行人罗开记于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行，立案案号：（2015）丹执字第58号。在执行过程中，经本院对被执行人韦银燕的银行存款、房产、工商、车辆等财产调查核实，韦银燕均暂无财产可供本案执行。申请人提供被执行人韦银燕系河池市金城江区东江镇长排小学教师，经本院到河池市金城江区东江镇长排小学调查核实，被执行人韦银燕已于2015年1月30日办理辞职手续，现下落不明。本院认为，被执行人韦银燕暂无财产可供本案执行且下落不明，因此本案的执行程序应当予以终结，未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹执字第58号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄小波代理审判员  黎林波代理审判员  刘顺武二〇一五年五月十八日书 记 员  陆 睿
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4655号原告贾艳春，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住松山区。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告郑喜玉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告贾艳春诉被告郑喜玉不当得利纠纷一案中，原告贾艳春于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾艳春撤回起诉。案件受理费1185.00元，减半收取592.50元，邮寄送达费40.00元，公告费300.00元，合计932.50元，由原告负担。审判长  李丛葆审判员  杨国新审判员  李丹青二〇一五年四月二十八日书记员  衣亚琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4655号原告贾艳春，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住松山区。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告郑喜玉，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告贾艳春诉被告郑喜玉不当得利纠纷一案中，原告贾艳春于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾艳春撤回起诉。案件受理费1185.00元，减半收取592.50元，邮寄送达费40.00元，公告费300.00元，合计932.50元，由原告负担。审判长  李丛葆审判员  杨国新审判员  李丹青二〇一五年四月二十八日书记员  衣亚琳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第63号原告集安市春盛房地产开发有限公司法定代表人李秀杰，女，1959年10月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。被告集安市麻线乡麻线村民委员会法定代表人郭昱晨，系村主任。委托代理人刘树刚，麻线司法所所长。委托代理人姜伟，男，1986年4月14日生，汉族，集安市人，主任，住所地集安市。原告集安市春盛房地产开发有限公司诉被告集安市麻线乡麻线村民委员会委托代建合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2004年10日被告为改善村容村貌建设一栋综合楼，由我代理开发，双方于2004年10月25日签订了《代理开发协议书》，协议约定：工程的前期费用430000元及15000元的工程款由我垫付，被告分三期于2005年12月30日前支付给我，逾期按年息8.3%承担利息。协议签订后，我如期完成了综合楼的开发建设工作，并通过验收后交付被告使用。但被告并没有按协议支付给我垫付的费用，经我多次催要，被告分期于2014年7月10日将所欠的款项全部付清，但被告应当承担的利息74423元未付，经我多次催要被告拒绝支付，故诉讼来院，要求被告给付欠款及利息。原告提交的证据有：1、《代理开发协议书》一份；2、前期费用支付明细表一份；3、麻线综合楼支付款明细一份；4、建行利息计算方法表一份。被告辩称原告所述事实属实，同意偿还原告欠款，但利息的计算应按照最后一次违约时间算起。被告提交的证据有：1、代理开发协议书一份；2、购房缴税票子一份。双方争议焦点为：利息计算的起止时间？根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的证据分析、认证如下：原告提交的《代理开发协议书》一份，由于是复印件与原件不相符，被告提出异议，对原告提交的《代理开发协议书》本院不予采信。对原告提交的前期费用支付明细表一份；麻线综合楼支付款明细一份；建行利息计算方法表一份，被告方没有异议，本院将予以采信。对被告提交的代理开发协议书一份，原告方没有异议，本院将予以采信，对被告提交购房缴税票子一份，因原告出售房屋时已经缴税，被告提供的税票是二次卖房的税票与本案无关，对该证据本院不予采信。经本院审理查明：2004年10日被告为改善村容村貌建设一栋综合楼，由原告代理开发，双方于2004年10月25日签订了《代理开发协议书》，协议约定：工程的前期费用430000元及15000元的工程款由原告垫付，被告分三期分别于2004年10月25日给付100000元；2004年12月30日给付100000元；2005年12月30日给付245000元，逾期按年息8.3%承担利息。协议签订后，原告如期完成了综合楼的开发建设工作，并通过验收后交付被告使用。但被告并没有按协议支付给原告垫付的费用，经原告多次催要，被告分期于2014年7月10日将所欠的款项全部付清，但被告应当承担的利息74423元未付，经原告多次催要被告拒绝支付，故诉讼来院，要求被告给付欠款及利息。上述事实由原、被告的当庭陈述，双方签订的代理开发协议，被告对案件事实的认可足以认定本案事实。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告应该按照合同履行义务，原告的主张事实清楚，证据充分，被告主张利息的计算应按照最后一次违约时间算起，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告集安市麻线乡麻线村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告集安市春盛房地产开发有限公司欠款74423元。案件受理费1005元（已减半收取），由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一五年四月一日代理书记员  孙震宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第126号申请人陈光云。申请人姚家芹。本院于2015年4月16日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年3月16日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚家芹于2015年3月16日前赔偿陈光云医药费等共计人民币1，000元；二、申请人姚家芹自行承担因本次纠纷产生的医药费；三、申请人陈光云和姚家芹互不追究对方其他法律责任；四、申请人陈光云与姚家芹因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；五、双方当事人一致同意本调解协议经双方签字并经人民调解委员会盖章之日起即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈光云与申请人姚家芹于2015年3月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱伟明二〇一五年四月十六日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第354号申请人：陈美华，男，汉族，1973年10月生，枣庄市人。被申请人：景怀镇，男，汉族，1978年10月生，临沭县人。申请人陈美华与被申请人景怀镇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁QS00**（鲁QCE**挂）重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人景怀镇驾驶的系鲁QS00**（鲁QCE**挂）重型半挂牵引车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二十日书记员  徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第354号申请人：陈美华，男，汉族，1973年10月生，枣庄市人。被申请人：景怀镇，男，汉族，1978年10月生，临沭县人。申请人陈美华与被申请人景怀镇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁QS00**（鲁QCE**挂）重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人陈美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人景怀镇驾驶的系�QS0020（鲁QCE**挂）重型半挂牵引车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年四月二十日书记员  徐 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法知民初字第145号之二原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：武汉市松林商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园松涛苑E区308号。法定代表人：王德平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云。本院受理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武汉市松林商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结武汉市松林商贸有限公司价值十五万的财产。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提供了十五万元现金作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告武汉市松林商贸有限公司价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年四月二十九日书 记 员  夏如发第2页，共2页
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第210号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。被执行人杨玉香本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2014)六金民二初字第00984号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨玉香位于六安市开发区长江工业园回迁安置小区5幢408室房屋壹套（房产证号：经开字41201**）二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年四月二十日书记员 汪 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第244条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第210号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。被执行人杨玉香关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2014)六金民二初字第00984号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨玉香位于六安市开发区长江工业园回迁安置小区5幢408室房屋壹套（房产证号：经开字41201**）二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  王祥二〇一五年四月二十日书记员  王丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法�民初字第145号之二原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：武汉市松林商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园松涛苑E区308号。法定代表人：王德平。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：马云。本院受理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武汉市松林商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结武汉市松林商贸有限公司价值十五万的财产。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院�供了十五万元现金作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告武汉市松林商贸有限公司价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄运祎审 判 员  涂林宗代理审判员  邹 越二〇一五年四月二十九日书 记 员  夏如发
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5143号原告周振麟，男，1954年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告戴俊良，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周振麟与被告戴俊良民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告支付欠款8,193元。本院于2015年3月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周振麟所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振麟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年四月二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第365号原告：李某某，女，1969年4月27日生，汉族，农民，现住舒兰市。被告：李某某，男，1969年4月27日生，汉族，农民。现住舒兰市。本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨志祥二〇一五年四月二十九日书记员  王姿懿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第5143号原告周振麟。被告戴俊良区。原告周振麟与被告戴俊良民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告支付欠款8，193元。本院于2015年3月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周振麟所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振麟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年四月二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1644号原告荣凤芝，女，1954年10月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告荣凤芝与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告荣凤芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣凤芝撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  蔡剑波二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1056、1057号上诉人[原审（2014）穗从法民一初字第1925号案被告、1939号案原告]：广州天邦电梯配件有限公司，住所地：广州市从化江埔街环市（厂房）自编之一。法定代表人：刘维滨，职务：。委托代理人：谢小抗、陈关保。被上诉人[原审（2014）穗从法民一初字第1925号案原告、1939号案被告]：叶广民，住广东省从化市。委托代理人：邝炽荣。上诉人广州天邦电梯配件有限公司（以下简称“天邦公司”）与被上诉人叶广民因劳动争议纠纷两案，不服从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1925、1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认叶广民与广州天邦电梯配件有限公司自2012年4月1日至2013年10月31日期间存在劳动关系；二、广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向叶广民支付解除劳动关系的经济赔偿金45750.21元；三、广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向叶广民支付叶广民2013年10月的工资1541.6元；四、驳回叶广民、广州天邦电梯配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州天邦电梯配件有限公司承担。天邦公司上诉请求：维持原审判决第一、三项，撤销原审判决四项，改判原审判决第二项为：天邦公司向叶广民支付解除劳动合同的经济补偿金6941.2元。叶广民答辩称：不同意天邦公司的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，二审期间，天邦公司提交了《控告信》一份。天邦公司称该信为公司员工出具，拟证实叶广民旷工离厂的事实。叶广民认为该证据超过举证时效的规定，且不属于二审新证据。同时，该信内容属于证人证言，而作为证人应当出庭作证。本院认为，天邦公司、叶广民对于原审判决认定的双方劳动关系存续期间及2013年10月工资问题，均无异议，本院对此予以维持。关于双方解除劳动关系的问题，叶广民主张因天邦公司将其由机床工调岗至杂工岗位，并降低其工资标准而迫使其离职。同时，叶广民确认其因上述原因于2013年10月28日之后未回公司继续上班。对此，叶广民提交了天邦公司于2013年10月26日作出的《调岗通知》予以证实。天邦公司将叶广民的工作岗位由卧铣岗位操作工调整为杂工，该调岗未经双方协商一致且两个工作岗位的工作内容、性质均存在重大变化。对于该次调岗，天邦公司未给出充分合理的理由。叶广民不同意上述调岗行为，之后未回公司上班，应视为叶广民在天邦公司没有按原约定提供劳动条件的情况下被迫解除双方的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，天邦公司应支付叶广民解除劳动关系的经济补偿金。天邦公司二审提交的《控告信》，不属于二审新证据，且公司员工并未作为证人出庭作证，故本院对该证据不予采纳。本案中，天邦公司虽无正当合法理由、单方变更叶广民的工作岗位存在不当，但天邦公司并未对叶广民作出辞退决定，其于2013年10月30日张贴的《公告》系在叶广民没有回公司继续上班之后所作出，该《公告》并非双方劳动关系解除的事实原因。故叶广民主张天邦公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。关于经济补偿金的数额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。叶广民主张其于2008年6月18日入职广州市天马动力机械有限公司，之后直接转入天邦公司，工作岗位、工作地址均无发生变化。天邦公司虽否认叶广民的主张，但天马公司与天邦公司的经营场所相同，且叶广民提交的其在天马公司和天邦公司的两份工作证显示其职务及编号均一致，天邦公司对此亦无法作出合理解释。故原审法院据此采信叶广民的主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，认定应将叶广民在原用人单位天马公司的工作年限合并计算为天邦公司工作年限，并无不当，本院予以认可。关于叶广民的工资标准问题，天邦公司作为用人单位，应对叶广民的工资数额承担举证责任。天邦公司在本案仲裁庭审中明确表示员工工资通过银行转账及现金两种形式发放，2013年5月后通过现金方式发放。现天邦公司仅提交了叶广民2013年5月之前工资银行转账的相关凭证，但没有举证现金发放部分的情况，亦没有提交叶广民2013年5月之前的工资条或相关工资台账等证据。故天邦公司现上诉主张仅按银行转账数额认定叶广民的工资标准，缺乏依据，本院不予支持。原审法院综合银行转账记录、工资条、工资表及举证责任的分配，认定叶广民离职前12个月的平均工资为4159.11元，符合法律规定，本院予以认可。综上，天邦公司应支付叶广民解除劳动关系的经济补偿金22875.1元（4159.11元×5.5个月）。综上所述，天邦公司上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1925、1939号民事判决第一、三、四项；二、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1925、1939号民事判决第二项为：广州天邦电梯配件有限公司应自本判决书生效之日起十日内向叶广民支付解除劳动关系的经济补偿金22875.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审、二审受理费各20元，均由广州天邦电梯配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年四月十四日书 记 员  沈豪彦
黑龙江省朗乡林区基层法院民 事 裁 定 书〔2015〕朗民初字第8号原告张殿凤，女，1983年12月12日出生，汉族。委托代理人王富斌，铁力市朗乡镇司法所所长。被告庞金财，男，1960年4月25日出生，汉族。原告张殿凤与被告庞金财不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。原告诉称，其饲养黄牛近五十头，2014年10月中旬走失黄牛2头，后得知所丢的黄牛中一头被徐来昌拾得，被告以失主身份将黄牛冒领，并将黄牛卖给依兰县的刘宝成，要求被告返还卖牛款15,000.00元。本院认为，本案争议的黄牛系被告妻侄沈飞与刘宝成达成的买卖协议，原告未能提交足以证明被告系卖主的有效证据，故原告与被告没有直接利害关系，被告在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张殿凤的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  霍凤军二〇一五年四月八日书 记 员  刘立明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5340号原告周大寿，男，1981年10月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告穆海滨，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告周大寿与被告穆海滨身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年四月二十九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2013）河执字第975号申请执行人许雪，女，汉族，临沂市河东区人，住临沂市兰山区。被执行人王乐林，男，汉族，临沂市河东区人，住河东区。被执行人张学梦，女，汉族，临沂市河东区人，住河东区。本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第3577号民事调解书及申请执行人许雪的申请已立案执行，因被执行人王乐林、张学梦未履行民事调解书确定的过户登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人王乐林、张学梦所共有的位于临沂市河东区权过户到许雪名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年四月二十一日书记员  段 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第5340号原告周大寿。被告穆海滨。本院在审理原告周大寿与被告穆海滨身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。审判员  王建军二〇一五年四月二十九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2013）河执字第975号申请执行人许雪，女。被执行人王乐林，男。被执行人张学梦，女。本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第3577号民事调解书及申请执行人许雪的申请已立案执行，因被执行人王乐林、张学梦未履行民事调解书确定的过户登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人王乐林、张学梦所共有的位于临沂市河东区权过户到许雪名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年四月二十一日书记员  段 涛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)刑一初字第191号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某武，因犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月14日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2014年11月18日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年2月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人杨某武犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人杨某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月14日18时许，被告人杨某武为了牟取毒品吸食，按照“毛姐”（另案处理）的安排，携带毒品在惠州市仲恺高新开发区陈江弘扬网吧等候潘某进行毒品交易时被公安民警抓获，并被缴获可疑毒品1包（经检验，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某武无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某武能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某武是累犯且是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。请依法判处。被告人杨某武对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月14日18时许，被告人杨某武为了牟取毒品吸食，按照“毛姐”（另案处理）的安排，携带毒品在惠州市仲恺高新开发区陈江弘扬网吧等候潘某进行毒品交易时被公安民警抓获，并被缴获可疑毒品1包（经检验，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人杨某武案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。3、到案经过，证明2014年10月14日公安民警在仲恺高新开发区陈江镇宏扬网吧抓获被告人杨某武，在将其带回办案场所途中，杨某武的手机收到一条毒品购买信息，对方称要在仲恺陈江湘情酒店门口进行交易，于是公安民警于当日20时许在仲恺陈江湘情酒店门口抓获吸毒人员潘某。在对杨某武审讯的过程中，其手机又收到了一条毒品购买信息，对方称要在仲恺陈江永平路交易，于是公安民警于当日21时许在仲恺陈江永平路抓获吸毒人员刘某。4、提取笔录、扣押清单，证明公安民警现场在被告人杨某武的身上衣服口袋提取到一包用透明塑料袋包装的晶体状可疑毒品、一部手机，公安民警依法予以提取并扣押。5、辨认笔录，证明被告人杨某武对吸毒人员刘某、涉案短信、涉案毒品进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定事实相符。6、惠市公（司）鉴（化）字[2014]2224号《刑事化验检验报告》，检验意见：公安民警现场在被告人杨某武身上查获白色晶体状可疑毒品一包，用塑料袋包装，净重为0.50克，检出甲基苯丙胺成分。7、（2013）惠城法刑一初字第345号《刑事判决书》：证明被告人杨某武因犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。8、吸毒人员供述：（1）吸毒人员潘某供述：我通过腾讯QQ联系“毛姐”，跟她说我朋友想要货（购买冰毒），我就跟她说要100元的货，她说有，她就给了一个号码叫我打电话联系他（被告人杨某武），下午18时许，我联系“毛姐”告诉我的手机号码，跟他说我要货，他就叫我过去陈江义乌广场附近的湘情酒楼那交易毒品，18时30分许，我坐摩的去到了湘情酒楼那等那人过来，等了大概半个小时，那人还没有出现，公安民警就找到我把我带回公安机关协助调查。（2）吸毒人员刘某供述：江西仔打电话给我问我能不能找到冰毒，我就说找找看，我就通过短信问我老乡“曹五”（被告人杨某武）有没有冰毒卖，“曹五”说有，我就叫他送100元的冰毒给我，然后我在陈江永乐街南街等“曹五”的时候就被抓了。9、被告人杨某武供述，因为我想从“毛姐”那免费要点冰毒来吸食，而我也认识她老公和她，所以就帮她送货，她没有说要给我报酬，我也没和她要。本院认为，被告人杨某武无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某武犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某武是累犯且是毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人杨某武能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人杨某武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年9月13日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁;对依法扣押的手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄人民陪审员  李显歆二〇一五年四月八日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。