江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民初字第465号原告瑞昌市璟裕矿业有限公司。住所地：瑞昌市黄金乡林泉村。法定代表人张锡民。委托代理人陈四海，江西泰极律师事务所律师。被告周永红，男，1969年2月8日出生，汉族，瑞昌市人，个体司机，住瑞昌市。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。被告瑞昌市宏兴物流有限公司。住所地：瑞昌市大德山林场。法定代表人周勇，公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。地址：瑞昌市赤乌中路**号。负责人秦文，公司经理。委托代理人陈冲，公司法律顾问。原告瑞昌市璟裕矿业有限公司诉被告周永红、被告瑞昌市宏兴物流有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与代理审判员刘福山及人民陪审员方耀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈四海和被告周永红及其代理人吴振华、被告瑞昌市宏兴物流有限公司的法定代表人周勇到庭参加了诉讼，被告瑞昌人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞昌市璟裕矿业有限公司诉称：2014年12月23日12时10分许，被告周永红驾驶被告瑞昌市宏兴物流有限公司的赣Ｇ×××××号重型货车在原告山场中段倒车时撞上原告的高压电线杆，造成原告两根高压电线杆及设备受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告周永红负事故的全部责任。事故发生后，原告的电线杆及设备经瑞昌市供电局夏畈供电站维修，共造成原告财产损失及因停电导致矿山停工两天的损失共计256535元。被告周永红驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到三被告的赔偿，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失256535元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、瑞昌市公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告周永红负此事故全部责任等事实。证据2、原告修理电路的预算书复印件一份，购材料发票四张。证明原告为修复高压线路及设备共花费142408元的事实。证据3、原告矿业停电停工两天的损失清单一份。证明原告因此次交通事故造成矿山停电停工两天的损失为114127元的事实。被告周永红辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。我的车在瑞昌太平洋财保公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司先行赔付。另外原告所诉的损失，真实性有异议，原告提供的证据不能证实原告的实际损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告周永红为支持自已的主张，向本院提交了自已的驾驶证、行驶证及车辆保险单各一份，证明自已车辆是挂靠在被告瑞昌市宏兴物流公司营运，是合法营运的车辆，自已具有驾驶该车的资格，以及该车在瑞昌太平洋财保公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险等事实。被告瑞昌市宏兴物流有限公司辩称：赣Ｇ×××××号车实际车主是周永红，该车是挂靠在我公司营运，我公司对事故的发生没有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告瑞昌人寿财保公司未到庭参加诉讼，但在答辩期间向本院提交了书面答辩意见称：根据保险合同约定，投保方应提供被保险车辆年检合格的行驶证及驾驶人员周永红的有效驾驶证，否则保险公司有权拒绝赔偿。另外原告的损失，只提供相关设备购置发票及工程预算书，不能证明是因交通事故造成的损失，也未有相关鉴定人员的资质证明，对原告提供损失的证据，答辩人不认可，故请求法院依法驳回原告的起诉。根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：2014年12月23日12时10分许，被告周永红驾驶自已所有的挂靠在被告瑞昌市宏兴物流有限公司营运的赣Ｇ×××××号重型货车在原告山场中段拉石料倒车时撞上原告的高压电线杆，造成原告两根高压电线杆及高压电器设备受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告周永红负事故的全部责任。事故发生后，原告的高压电线杆及设备经瑞昌市供电局夏畈供电站维修，原告共支付夏畈供电站维修人员购置设备款109000元，购置高压线90米费用15000元，维修人员安装费用18000元。被告周永红驾驶的赣Ｇ×××××号车在瑞昌太平洋财产保险公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到三被告的赔偿，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告维修高压线路及高压电器设备损失，以及矿山因此停电两天，给原告造成停工损失共计256535元，并承担本案的诉讼费用。另查明：1、本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托九江司法鉴定中心对因交通事故造成原告两根高压电杆及相关高压电器设备受损坏的损失进行了评估。原告损失费用评估为85394元。2、在诉讼过程中，被告周永红与原告达成赔偿协议，原告的损失在保险公司依法赔偿外，被告周永红另外赔偿原告损失58000元（此款含本案诉讼费、保全费、鉴定费），此款由被告周永红在2015年9月15日前付清。原告放弃对自已因停电2天而产生停工损失的鉴定。本院认为：被告周永红驾驶自已所有的挂靠在被告瑞昌市宏兴物流有限公司名下的赣Ｇ×××××号重型货车在原告山场中段拉石料倒车时撞上原告的高压电线杆，造成原告两根高压电线杆及相应电器设备损坏的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告周永红负此事故的全部责任，故被告周永红应赔偿原告因此次交通事故造成原告财产与停工的经济损失。因原告所有的赣Ｇ×××××号货车在瑞昌太平洋财保公司投保了机动车强制保险，在被告瑞昌人寿财保公司投保了50000元不计免赔的第三者责任保险，故本案原告的财产损失先由瑞昌太平洋财保公司在赣Ｇ×××××号车强制保险财产限额内赔付2000元（本案中，原告未向瑞昌太平洋财保公司提出主张，原告可依法另行主张），由被告瑞昌人寿财保公司在赣Ｇ×××××号机动车第三者责任保险限额内赔付50000元，其余由被告周永红承担。原告的财产损失经九江司法鉴定中心评估为85394元，被告周永红与原告对此无异议，本院依法予以认定。被告周永红与原告在诉讼过程中就险公司赔付以外的损失达成赔偿协议，是双方真实意思表示，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内,在赣Ｇ×××××号车辆第三者责任保险限额内赔付原告瑞昌市璟裕矿业有限公司财产损失50000元。二、被告周永红赔偿原告瑞昌市璟裕矿业有限公司财产损失及矿山停工损失及诉讼费、保全费、鉴定费等损失共计58000元，此款由被告周永红在2015年9月15日前付清。三、被告瑞昌市宏兴物流有限公司不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，诉前保全费1520元，合计6668元，由原告瑞昌市璟裕矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  罗立平代理审判员  刘福山人民陪审员  方 耀二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 易