上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初17941号原告：周梁菊，女，1962年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李靖，女，1973年2月25日出生，汉族，住上海市。原告周梁菊与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周梁菊到庭参加诉讼，被告李靖经公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周梁菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)970,000元；判令被告支付以100,000元为基数，自2013年7月25日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令被告支付以100,000元为基数，自2013年7月26日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令被告支付以150,000元为基数，自2013年9月27日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令被告支付以250,000元为基数，自2013年11月25日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令被告支付以120,000元为基数，自2013年11月28日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；判令被告支付以250,000元为基数，自2013年12月18日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：原、被告2010年经朋友介绍相识，系多年朋友关系。被告之前是开房产中介的，2013年其称要帮女儿买房子，需要向原告借款，故陆续向原告借款共计6笔。具体借款的情况如下：2013年7月22日被告向原告借款200,000元，原告于2013年7月24日卡卡转账200,000元至被告账户，被告分别于2013年7月25日、2013年7月26日出具100,000元的借条各一张；2013年9月26日，被告向原告借款150,000元，原告当天转账交付被告，被告2013年9月27日出具借条一张；2013年11月25日，被告向原告借款250,000元，原告当天转账交付被告，被告出具借条一张；2013年11月28日，被告向原告借款120,000元，原告当天现金交付被告，被告出具借条一张；2013年12月17日，被告向原告借款250,000元，原告当天转账交付被告，被告2013年12月18日出具借条一张。2013年被告出具借条时，双方均未约定利息。借款后，被告分文未还。考虑到借条时效问题，2015年原告要求被告重新出具了借条，并对利息进行了约定。被告李靖未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年7月10日，被告向原告出具借条6张，对2013年双方发生的借款进行了重新约定，具体借款及交付情况如下：一、2013年7月24日，原告通过农业银行账户转账200,000元至被告账户，被告为此出具借条两张。第一张的内容为：“今有借款人李靖向出借人周梁菊借款人民币壹拾万元正，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……本人李靖于2013年7月25日向周梁菊借款壹拾万元正，至今仍未归还，因将要到时效期2年了，故将原先借据重新更改，以新借据日期为准…..”。第二张内容为：“今有借款人李靖向出借人周梁菊借款人民币壹拾万元正，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……本人李靖于2013年7月26日向周梁菊借款壹拾万元正，至今仍未归还，因将要到时效期2年了，故将原先借据重新更改，以新借据日期为准…..”。二、2013年9月26日，原告又通过农业银行账户转账150,000元至被告账户，被告为此出具借条一张，内容为：“今有借款人李靖向出借人周梁菊借款人民币壹拾伍万元正，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……本人李靖于2013年9月27日向周梁菊借款壹拾伍万元正，至今未归还，因将要到时效期2年了，故将原先借据重新更改，以新借据日期为准…..”。三、2013年11月25日，原告再次通过农业银行账户转账250,000元至被告账户，被告为此出具借条一张，内容为：“今有借款人李靖向出借人周梁菊借款人民币贰拾伍万元正，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……本人李靖于2013年11月25日向周梁菊借款贰拾伍万元正，至今未归还，因将要到时效期2年了，故将原先借据重新更改，以新借据日期为准…..”。四、2015年7月10日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今有借款人李靖向出借人周梁菊借款人民币壹拾贰万元正，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……本人李靖于2013年11月28日向周梁菊借款壹拾贰万元正，至今未归还，因将要到时效期2年了，故将原先借据重新更改，以新借据日期为准……”。审理中，原告自述应被告要求，借款120,000元于2013年11月28日借款当日以现金形式交付被告。五、2013年12月17日，原告通过农业银行账户转账250,000元至被告账户，被告为此出具借条一张，内容为：“今有借款人李靖向出借人周梁菊借款人民币贰拾伍万元正(250000.00)，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。……本人李靖于2013年12月18日向周梁菊借款贰拾伍万元正，至今仍未归还，因将要到时效期2年了，故将原先借据重新更改，以新借据日期为准…..”。审理中，原告自述被告曾于2016年通过pos机转账形式归还原告9,900元。以上事实，有原告提供的借据、农业银行取款业务回单、农业银行借记卡明细对账单、银行卡取款凭条及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借据、银行明细对账单等予以证实，本院依法确认双方借贷关系成立。关于银行转账的借款850,000元，原告均提供了取款业务回单及取款凭条等予以佐证，本院对该部分借款交付情况予以确认。关于现金交付的120,000元，结合原告庭审中的陈述及银行借记卡明细对账单，原告从事皮具服装类生意，银行流水呈现多笔大小额存取，且双方之间发生过多笔大额借贷，可见原告对该部分借款具备现金交付能力，被告2015年再次针对该笔借款更新借据，亦表明其对该部分借款交付的认可，故本院对原告交付现金120,000元的事实予以确认。综上，本院对原、被告之间借款总金额为970,000元的事实予以确认，被告理应承担该笔借款的清偿责任，关于被告归还的9,900元，双方未明确约定该笔还款性质，且被告给付的金额不足以清偿全部债务，故9,900元还款应先计入利息予以扣除。关于利息，原告主张自每笔借款实际发生之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，本院认为，原、被告借款时未对借款利息进行约定，2015年被告重新出具借条时，双方对借期利息及逾期利息进行了约定，该合同条款自2015年7月10日起对双方具有约束力，双方约定的利息计算标准未超过法律规定，故本院对原告主张被告支付以970,000元为基数，自2015年7月10日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，予以支持，其余利息主张，本院不予支持。被告李靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖应于本判决生效之日起十日内归还原告周梁菊借款人民币970,000元；二、被告李靖应于本判决生效之日起十日内支付原告周梁菊以借款人民币970,000元为基数，自2015年7月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息(履行时，应扣除被告李靖先行支付的利息人民币9,900元)。案件受理费人民币13,800元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 学人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一八年一月三日书 记 员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。