江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8669号原告：温小转，女，1980年2月13日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振，江苏海京州律师事务所实习律师。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司董事长。被告：宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：王海艳，女，1976年1月29日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：江苏沙明食品股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。法定代表人：潘珍科，该公司董事长。原告温小转与被告邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品公司）、宋正宇、王海艳、江苏沙明食品股份有限公司（以下简称沙明食品公司）债权转让合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2020年10月10日立案受理于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告温小转及其委托诉讼代理人卞晓飞、曹振到庭参加诉讼；被告怀银食品公司、宋正宇、王海艳、沙明食品公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告温小转向本院提出诉讼请求：1、判令被告怀银食品公司给付原告本金8799717.92元及利息7295697.84元（利息计算至2020年6月30日，按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算；自2020年7月1日后的利息按11.25%计算至实际给付之日）；2、拍卖被告宋正宇、王海艳位于徐州市云龙区口住宅抵押物，所得价款由原告优先受偿；3、判决被告宋正宇、王海洋、江苏沙明食品股份有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用有被告负担。事实与理由：被告怀银食品公司与案外人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）签订《人民币流动资金贷款合同》三份。分别为：1、贷款期限2014年9月30日至2015年9月28日，贷款金额260万元，合同编号2014109；贷款期限2014年10月31日至2015年10月18日，贷款金额250万元，合同编号2014119；3、贷款期限2014年11月7日至2015年11月6日，贷款金额370万元，合同编号2014120。以上贷款合同880万元，贷款逾期罚息为贷款利息上浮50%。后被告怀银食品公司总计偿还本金282.08元。为担保贷款履行，被告宋正宇、王海艳、沙明食品公司于2014年9月30日与建行邳州支行签订2014109号《最高额保证合同》，为被告怀银食品公司自2014年9月30日至2017年9月30日期间办理的贷款等授信业务提供最高额连带责任保证。被告宋正宇、王海艳于2013年3月12日与建行邳州支行签订2013127号《最高额抵押合同》，约定为被告怀银食品公司自2013年3月12日至2016年3月11日期间办理的贷款等授信业务提供最高额抵押担保，抵押物为该二被告所有位于徐州市云龙区口住宅（权属证书编号：徐房权证云龙字第××号）。2015年9月16日，案外人中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏分行）与案外人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏分公司）签订《资产转让合同》（合同编号：中国建设银行015005-JS5），将对被告怀银食品公司的债权合法转让给信达江苏分公司。建行江苏分行与信达江苏分公司于2016年1月7日在《江苏法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。后信达江苏分公司与原告温小转于2020年8月6日签订《债权转让合同》（合同编号：信苏-B-2020-049），将对被告怀银食品公司的债权合法转让给原告。信达江苏分公司于2020年8月11日在《江苏经济报》刊登债权转让公告。综上，原告依法已经取得对被告怀银食品公司的案涉债权，请求支持原告诉讼请求。被告怀银食品公司、宋正宇、王海艳、沙明食品公司均未答辩。本院经审理查明如下事实：2014年9月30日、2014年10月28日、2014年11月7日，被告怀银食品公司因资金周转需求，与案外人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）签订《人民币流动资金贷款合同》三份，分别为：1、合同编号2014109，约定贷款期限2014年9月30日至2015年9月28日，贷款金额260万元，年利率7.5%；2、合同编号2014119，贷款期限2014年10月31日至2015年10月18日，贷款金额250万元，年利率7.5%；3、合同编号2014120，贷款期限2014年11月7日至2015年11月6日，贷款金额370万元（其中153万元年利率7.24%，217万元年利率7.5%）；约定贷款逾期罚息均为贷款利率上浮50%。2013年3月12日，被告宋正宇、王海艳与建行邳州支行签订《最高额抵押合同》，约定为被告怀银食品公司自2013年3月12日至2016年3月11日期间办理的贷款等授信业务提供最高额900万元抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息（包括罚息和复利）、违约金等全部债务，抵押物为该二被告所有位于徐州市云龙区产（权属证书编号：徐房权证云龙字第××号）并办理抵押登记。2014年9月30日，被告宋正宇、王海艳、沙明食品公司各自与建行邳州支行签订《最高额保证合同》，约定该三被告为被告怀银食品公司自2014年9月30日至2017年9月30日期间办理的贷款等授信业务各提供最高额1000万元连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金、利息（包括罚息和复利）、违约金等全部债务，保证期间均为主合同项下债务履行期限届满日后二年。上述合同签订后，建行邳州支行依约向被告怀银食品公司发放880万元贷款，后被告怀银食品公司未能依约偿还。2015年9月16日，案外人中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏分行）与案外人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏分公司）签订《资产转让合同》，将对被告怀银食品公司的上述资产91357665.90元（债权截至基准日2015年6月21日本金余额8799834.31元，债权截至基准日2015年6月21日利息金额335931.59元）转让给信达江苏分公司。2016年1月7日，建行江苏分行与信达江苏分公司于对债务人及担保人在《江苏法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年12月29日，信达江苏分公司对债务人及担保人在《江苏法制报》刊登债权催收公告。2019年11月20日，信达江苏分公司对债务人及担保人在《新华日报》刊登债权催收公告。2020年8月6日，信达江苏分公司与原告温小转签订《债权转让合同》，将对被告怀银食品公司的债权及相应的从权利一并转让给原告转让给原告，截至2020年6月30日，共计本金8799717.92元，利息7295697.84元。信达江苏分公司于2020年8月11日在《江苏经济报》刊登债权转让公告，并于2020年8月21日在该报刊登勘误公告。本院认为，建行邳州支行与被告怀银食品公司签订《人民币流动资金贷款合同》、与被告宋正宇、王海艳签订《最高额抵押合同》、与被告宋正宇、王海艳、沙明食品公司签订《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，应合法有效，各方均应依约履行合同义务。建行邳州支行按约发放贷款后，被告怀银食品公司未能依约还款，故建行邳州支行有权收回全部借款本息，并要求被告支付逾期还款利息、罚息。被告宋正宇、王海艳、沙明食品公司为上述债务提供连带责任保证，在债务人不能按约偿还借款本息时，应承担连带保证责任。对被告宋正宇、王海艳提供的抵押物，建行邳州支行依法享有优先受偿权。建行江苏分行将上述债权及担保物权一并转让给信达江苏分公司，信达江苏分公司又将上述权利一并转让给原告，不违反法律强制性规定，合法有效。建行江苏分行、信达江苏分公司均在法定时效内以刊登公告的方式向债务人及担保人行使权利，故对原告要求怀银食品公司偿还本金8799717.92元、利息7295697.84元，本院予以支持。对2020年7月1日后的利息，本院按债权转让时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以计算支持。债权人已在保证期间、向被告宋正宇、王海艳、沙明食品公司主张了权利，故该三被告应对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告宋正宇、王海艳提供的抵押物，依法享有优先受偿权。被告邳州市怀银食品有限公司、宋正宇、王海艳、江苏沙明食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邳州市怀银食品有限公司于本判决生效后十日内向原告温小转支付16095415.76元及利息（以8799717.92元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；二、被告宋正宇、王海艳、江苏沙明食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告温小转对被告宋正宇、王海艳所有的位于徐州市云龙区产（权属证书编号：徐房权证云龙字第××号）拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118372元，由被告邳州市怀银食品有限公司、宋正宇、王海艳、江苏沙明食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤继银人民陪审员  张可兰二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 浩