上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21778号原告：陈亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：翟小良，上海融孚律师事务所律师。被告：程思懿，女，1982年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：程科，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：罗悦，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京盈科(杭州)律师事务所律师。陈亮与程思懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依据陈亮的申请，依法追加程科作为被告参加诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，陈亮的委托诉讼代理人翟小良，程科的委托诉讼代理人罗悦到庭参加诉讼。程思懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.要求程思懿归还借款人民币(以下币种均为人民币)200000元及利息(以200000元为本金，按照年利率8％的标准，自2019年10月24日起计算至清偿之日止)；2.要求程科承担连带责任。事实与理由：2019年10月24日，程思懿向陈亮借款200000元，承诺在2020年1月10日前归还，借款利息为每年8％，程思懿在借款到期后未归还本金和利息。程科系程思懿丈夫，借款用于他们的共同经营和生活，应承担连带责任，故诉至法院。程思懿未答辩。程科辩称，程科长期在浙江省杭州市工作，程思懿在上海市工作，二人结婚后长期感情不和，2019年6月起分居，互不来往。本案争议的借款发生在分居以后，程科对借款事实和用途均不知晓。上海希蓝化妆品有限公司系程思懿和案外人合某的公司，程科既不享有股份亦不在该公司任职，两人婚后财产各自享有，程科未享有该公司利益。陈亮在一个多月时间内先后借给程思懿XXXXXXX元，本案涉及的借款只是其中较小一笔，总借款金额巨大，不可能用于家庭生活所需，二人亦未共同经营公司，故三笔借款均不属于夫妻共同债务，不同意承担连带付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：程科和程思懿系夫妻关系，二人于2014年1月登记结婚。2014年4月30日，程思懿作为股东之一成立上海希蓝化妆品有限公司。2018年10月1日，程科与案外人杭州一涵科技有限公司签署《劳动合同书》，双方建立无固定期限劳动合同关系，程科在浙江省杭州市工作生活。2019年，陈亮和程思懿经人介绍相识。程思懿因经营需要向陈亮借款。2019年9月17日，陈亮向程思懿转账XXXXXXX元。2019年9月18日，程思懿确认收到陈亮借款XXXXXXX元，承诺2020年1月10日前归还。2019年10月24日，陈亮向程思懿转账200000元，附言“出借款”。2019年10月28日，陈亮(出借人)和程思懿(借款人)签订《收据》，内容为：今收到陈亮出借款200000元，该款项已于2019年10月24日收悉，约定2020年1月10日前归还，年息按8％计算，按日计息。2019年10月31日，陈亮向程思懿转账150000元，程思懿收到款项后予以确认，并承诺9个月内归还。上述借款到期前后，陈亮多次通过微信向程思懿催讨借款，程思懿数次承诺归还但最终未归还。2020年8月6日，陈亮委托律师分别向程思懿和程科发送《律师函》，内容为：程思懿分别于2019年9月17日、2019年10月24日、2019年10月31日向陈亮借款XXXXXXX元、200000元、150000元，到期后，程思懿未按照约定偿还本金并支付利息，陈亮多次催讨无果；程思懿构成严重违约，应承担偿还借款及利息的责任，程科作为程思懿配偶，应当承担连带责任，故敦促二人在收到律师函内三个工作日支付款项。上述《律师函》附随三份转账凭证及相应《借据》《收据》，程思懿的收件地址为上海市普陀区，程科的收件地址为浙江省杭州市，两份邮件均显示他人代收。2020年9月1日，陈亮就上述三笔借款分别向本院提起诉讼。2021年1月，程科向湖南省新宁县人民法院起诉，要求与程思懿离婚。因程思懿提出管辖权异议，湖南省新宁县人民法于2021年2月20日作出裁定，将该案移送上海市普陀区人民法院处理，上海市普陀区人民法院目前尚未受理。上述事实，由陈亮和程科的陈述及陈亮提交的《收据》及付款凭证、《律师函》及邮寄凭证、结婚登记审查处理表、微信聊天记录，程科提供的(2021)湘0528民初88号民事裁定书、《劳动合同书》、浙江省(杭州市本级)社会保险参保证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亮提供的证据证明陈亮和程思懿存在借贷关系，故陈亮起诉要求程思懿归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。程思懿以个人名义向陈亮借款，借款金额超出家庭日常生活需要，程科否认该借款用于共同生活或共同经营，陈亮亦未举证证明，故陈亮要求程科承担连带付款责任的诉请，本院依法不予支持。程思懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程思懿应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮借款人民币200000元和利息(以人民币200000元为本金，按照年利率8％的标准，自2019年10月24日起计算至清偿之日止)；二、原告陈亮要求被告程科对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4493元，保全费人民币1584元，公告费人民币560元，均由被告程思懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 常彩玲二〇二一年三月十九日法官助理 杨明志书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。