wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3145号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：许庆民，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：程相国，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：袁存财，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许庆民、程相国、袁存财借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告程相国下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十六日 书 记 员  何 玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11888号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张海，男，1994年8月12日出生，汉族族，住湖北省宜昌市远安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2018年10月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2582.98元（截止至2020年11月17日未偿还本金2058.93元、逾期罚息524.05元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-26              3000              12              日利率0.05%              2019-04-01              2058.93              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2058.93              2019-04-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费67元（原告均已预交），均由被告张海负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                 二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11888号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张海，男，1994年8月12日出生，汉族，住湖北省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张海借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张海名下银行账户存款4618.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海名下银行账户存款4618.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十二月二日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12144号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：欧植峰，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告欧植峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告欧植峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6531.44元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息1531.44元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计1531.44元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-03              5000              3              日利率0.05%              2018-12-01              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧植峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2018-12-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告均预交），均由被告欧植峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12144号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：欧植峰，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告欧植峰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人欧植峰名下银行账户存款10500.31元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧植峰名下银行账户存款10500.31元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月二日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13557号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：方华峰，男，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方华峰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人方华峰名下银行账户存款12454.84元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方华峰名下银行账户存款12454.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初47044号原告：深圳市恒德小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路**宝德科技研发生产基地**，统一社会信用代码91440300072536664D。法定代表人：王立。委托代理人：张漠，北京市金灶（深圳）律师事务所律师。委托代理人：韩伟哲，北京市金灶（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市汇融昌贸易有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区**228一社会信用代码91440300590748712K。被告：陈森豪，男，汉族，1966年2月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。原告深圳市恒德小额贷款有限公司与被告深圳市汇融昌贸易有限公司、被告陈森豪借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告诉称，2014年8月6日，被告深圳市汇融昌贸易有限公司（以下简称汇融昌公司）为向原告借款，与原告签订了《借款合同》（合同编号：2014年0806XX号），对被告汇融昌公司上述借款，被告陈森豪向原告提供不可撤销的连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保书》（合同编号：2014年0806DB-XX号），上述《借款合同》、《保证担保书》合同签订后，原告按照合同约定将全部借款人民币500万元转入了被告指定的账户，并由被告出具了《借款借据》确认收到前述借款。但被告汇融昌公司在借款到期后并未返还借款，原告已要求担保人被告陈森豪承担保证责任，但被告陈森豪同样未能履行。原告认为上述《借款合同》、《保证担保书》合法有效，被告汇融昌公司及被告陈森豪逾期偿还借款本息构成违约，为保障原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市汇融昌贸易有限公司立即向原告偿还借款本金人民币5000000元及利息150000元；2、被告深圳市汇融昌贸易有限公司立即向原告支付欠付借款人民币5000000元及利息150000元的违约金（违约金自借款届满之日的次日起，以人民币5150000元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清之日止，暂计至2017年8月2日的违约金为人民币3436766.67元）；3、被告深圳市汇融昌贸易有限公司赔偿原告为本案支出的律师费人民币204474元；4、被告深圳市汇融昌贸易有限公司赔偿原告为本案支出的担保费人民币17600元；5、被告陈森豪对第1、2、3、4项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；6、被告深圳市汇融昌贸易有限公司、被告陈森豪向原告支付本案的财产保全费、公告费、案件受理费等全部诉讼费用。被告陈森豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在深圳市**，，本案应由被告住所地人民法院管辖本案应移送至XX区人民法院处理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款合同》中明确约定：“因本合同发生争议或纠纷，双方应协商解决；协商不成时，向合同签订地人民法院起诉解决。”。该合同明确注明合同签订地为“深圳福田”，上述书面协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈森豪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一八年一月八日书 记 员 罗鹏星（代）
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3154号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：孔宝金，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔海涛，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘好顺，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孔宝金、孔海涛、刘好顺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告孔海涛、刘好顺经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告孔宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔宝金偿还借款本金7万元及合同约定利息；2、判令被告孔海涛、刘好顺承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年4月30日被告孔宝金由被告孔海涛、刘好顺担保从我行借款7万元。借款到期后，经多次催要，被告孔宝金一直未还。为此，向法院起诉。 被告孔宝金、孔海涛、刘好顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告孔宝金、孔海涛、刘好顺经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告孔宝金与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为农产品收购，借款金额为7万元，期限为2016年4月29日至2019年4月28日。合同约定借款利率为固定月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年4月30日，原告所属章缝支行与被告孔海涛、刘好顺订立了最高额保证合同，约定被告孔海涛、刘好顺自愿为被告孔宝金自2016年4月29日起至2019年4月28日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10.5万元提供担保，被告孔海涛、刘好顺的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告孔宝金以用于农产品收购为由于2016年4月30日从原告所属章缝支行借款7万元，约定还款日期为2017年4月18日，借款月利率为10.2000‰，被告孔宝金在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告孔宝金一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告孔宝金负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告孔宝金应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告孔海涛、刘好顺应对被告孔宝金的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告孔海涛、刘好顺承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孔宝金、孔海涛、刘好顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孔宝金于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款7万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告孔海涛、刘好顺负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孔宝金负担，被告孔海涛、刘好顺承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月二十二日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3154号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：孔宝金，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔海涛，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘好顺，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孔宝金、孔海涛、刘好顺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十七日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）鲁1724民初4787号 ： 关于原告于祥军与被告崔叶建买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1724民初4787号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是用于担保的原告于祥军所有的车牌号为鲁ＲＤ××××号、鲁Ｈ0××××号车辆的管理部门，根据最高人民法院《关于适用的解释》的相关规定，请协助执行以下事项： 查封用于担保的原告于祥军所有的车牌号为鲁ＲＤ××××号、鲁Ｈ0××××号车辆。 查封期间暂停办理该车辆的过户手续，查封期限为二年，自2018年10月日至2020年10月日。 二〇一八年十月二十九日 附：山东省巨野县人民法院 （2018）鲁1724民初4787号民事裁定书
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4787号 申请人：于祥军，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：崔叶建，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 本院在审理原告于祥军与被告崔叶建买卖合同纠纷一案中，申请人于祥军于2018年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔叶建名下的银行存款人民币818470元予以冻结，原告以其名下所有的鲁ＲＤ××××号、鲁Ｈ0××××号车辆向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人于祥军的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔叶建名下的银行存款人民币818470元； 二、查封用于担保的申请人于祥军名下所有的鲁ＲＤ××××号、鲁Ｈ0××××号车辆。 案件申请费4612元，由申请人于祥军预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一八年十月二十九日 书记员  马晓岚
文书内容浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0324执3162号洪式余：你与李云婵民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院作出的（2017）浙0324民初6245号判决书已发生法律效力。李云婵向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的30000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费350元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部户名：永嘉县人民法院执行款洪式余（缴款账号：×××42）二〇一八年十月十二日            本院地址：              浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号              邮  编：              325100                  执 行 员：                            联系电话：
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3162号本院在执行李云婵与洪式余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪式余有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将洪式余纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初52583号原告：赵斌，男，汉族，1972年1月25日出生，住址北京市朝阳区，委托诉讼代理人：侯加才，北京市浩东律师事务所律师。被告：周晓明，男，汉族，1976年3月17日出生，住址广东省深圳市，被告：深圳法视安邦科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFQXN9T。法定代表人：周晓明。两被告共同委托诉讼代理人：温新军，北京市金洋律师事务所律师。原告赵斌与被告周晓明、深圳法视安邦科技有限公司（以下简称法视安邦公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，两被告在法定期间对管辖权提出异议，本院经审查作出（2017）粤0304民初52583号民事裁定书，裁定驳回其异议。两被告对该裁定不服向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年7月30日作出（2018）粤03民辖终2065号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，本院依法组成合议庭于2018年9月20日公开开庭进行审理，原告赵斌及其委托诉讼代理人侯加才，被告周晓明及两被告的共同委托诉讼代理人温新军到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周晓明返还投资款150万元；2、被告周晓明向原告赵斌承担赔偿责任，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算，自2016年10月5日起至实际付清之日止，给付利息损失;3、被告法视安邦公司对上述两项请求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周晓明自述其注册的被告法视安邦公司，注册资本3000万元，愿将其中5%的股权以150万元转让给原告赵斌。原告赵斌通过本人账户转给被告周晓明50万元，通过王安松账户转给被告周晓明100万元，有被告法视安邦公司盖章、被告周晓明签名的收据为证。签订股权转让协议书时，原告才知被告法视安邦公司注册资本为500万元，其中被告周晓明占85%的股权。被告周晓明将持有的5%的股权以5元转让给原告。被告周晓明个人账户确实收到原告赵斌150万元，此款并未用于公司的投资。自2016年10月起，原告赵斌多次向被告讨要，被告周晓明同意退款，但均以各种理由拖延。综上所述，被告周晓明不守信用，拖欠原告赵斌投资款150万元已一年多，拒不偿还。被告法视安邦公司应承担连带偿还责任。两被告共同辩称，本案没有任何借贷的事实，就是一个股权的问题，跟被告周晓明没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告法视安邦公司成立于2016年7月4日，注册资本500万元，登记股东为周晓明、党芳妮，分别持有85%、15%股权。2016年9月1日，被告周晓明作为转让方，原告以及案外人党芳妮、张胜利、张洪、王安松作为受让方签订《股权转让协议书》，约定被告周晓明将其持有的被告法视安邦公司55%的股份分别转给各受让方，其中被告周晓明以5元转让被告法视安邦公司5%的股权给原告，未缴足资本由受让方按照公司章程规定依法履行完毕，协议书生效后，受让方按受让股权的比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损。上述《股权转让协议书》经广东省深圳市深圳公证处公证。同日，被告法视安邦公司出具收据确认已收到原告的投资款150万元，收据上加盖被告法视安邦公司公章，收款人处由被告周晓明签名。庭审中，两被告确认上述股权转让尚未办理工商变更登记，同意配合办理相关变更登记手续。2017年8月24日、2017年9月8日，原告两次向被告周晓明发出《律师函》，称其收到原告支付的150万元并未用于公司投资，要求被告周晓明退还。被告周晓明收到后不予回复。2016年6月28日，被告法视安邦公司通过股东会决议，在公司没有办理好银行开户许可证前，所有资金往来统一使用被告周晓明的个人银行账户。2016年7月10日，被告法视安邦公司通过股东会决议，同意股东周晓明将持有的公司股权分别转让给党芳妮、张胜利、张洪。2016年8月16日，被告法视安邦公司通过股东会决议，同意王安松、赵斌各出资150万元入股被告法视安邦公司，各占5%股权。2016年8月30日，被告法视安邦公司通过股东会决议，同意股东周晓明将持有的公司股权分别转让给党芳妮、张胜利、张洪、王安松、赵斌，其他股东放弃优先购买权。2016年9月6日，被告法视安邦公司出具《总经理聘任书》，聘任原告担任公司总经理，任期三年。被告另提交《战略合作协议》、授权书拟证明原告及王安松的投资款已用到公司经营。以上事实有《股权转让协议书》、收据、律师函、《股东会决议》、《战略合作协议》、授权书等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系股权转让纠纷。原告自认支付150万元系为支付被告法视安邦公司5%股权的价款，结合双方在2016年9月1日签订股权转让协议，当日即支付150万元“投资款”的事实，可以确定，原、被告在签订公证转让合同前，双方已达成合意，原告出资150万元入股被告法视安邦公司并取得5%的股权，原告支付150万元是其真实意思表示。原告主张被告周晓明称被告法视安邦公司的注册资本为3000万元，两被告不予认可，原告亦未提交证据证实，本院不予采信。在有偿的股权转让中，转让价格系由双方在对转让时的企业经营状况以及资产状况进行评估的基础上协商一致确定，其中不仅包括对企业现有资产的估值，也包括对企业未来发展可能带来的预期利益的估值，公司的注册资本并非确定转让价格的决定因素。原告以被告法视安邦公司的实际注册资本为500万元，应以5元受让5%股权为由，要求两被告返还150万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。投资款是否使用于公司投资与本案不属同一个法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵斌的全部诉讼请求。本案案件受理费21540元，保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一八年十月二十日书 记 员  刘 晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52583号原告：赵斌，男，1972年1月25日出生，汉族，住址北京市朝阳区，委托诉讼代理人：侯加才，北京市浩东律师事务所律师。被告：周晓明，男，1976年3月17日出生，汉族，住址广东省深圳市，被告：深圳法视安邦科技有限公司（下称法视安邦公司），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFQXN9T。法定代表人：周晓明。原告赵斌与被告周晓明、深圳法视安邦科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告提出诉讼请求：1、被告周晓明返还投资款150万元；2、被告周晓明向原告赵斌承担赔偿责任，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算，自2016年10月5日起至判决之日止，给付利息损失；3、被告深圳法视安邦科技有限公司对上述两项请求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周晓明自述其注册的法视安邦公司注册资本3000万元，愿将其中5%的股权以150万元转让给原告。原告通过本人账户转给被告周晓明50万元，通过王安松账户转给被告周晓明100万元，有被告法视安邦公司盖章、周晓明签名的收据为证。签订转让协议书时，原告才知法视安邦公司注册资本为500万元，其中被告周晓明占85%的股权。被告周晓明将持有的5%股权以5元价格转让给原告（见股权转让协议书及公证书）。被告周晓明个人账户确实收到原告150万元，此款并未用于所在公司投资（股权转让）。自2016年10月起，原告多次向被告周晓明讨要，被告周晓明同意退款，但均以各种理由拖延。自2017年8月10日后失联。为此，原告委托律师向被告周晓明两次发送律师函，第一份要求在收函后10日内给付赵斌150万元。如不能按期付清，需承担赔偿责任（按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的24%自2016年10月5日起计算），并赔偿给原告赵斌造成的一切经济损失（包括律师费等）。原告将在接收货币一方所在地北京的法院提起诉讼。被告周晓明收到后并未回复。第二份律师函复述了第一份律师函的内容，并表示被告周晓明未对此提出异议，视为被告周晓明认可函中所述内容，故对此再次函告。被告周晓明也未予回复。原告认为，被告周晓明不守信用，拖欠原告投资款150万元长期拒不偿还，被告法视安邦公司应承担连带偿还责任。故原告遂诉至本院，请求判如所请。被告周晓明、法视安邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于股权转让纠纷，本案应由被告深圳法视安邦科技有限公司注册地法院即前海合作区法院管辖。经审查，本案为股权转让纠纷。原告与被告周晓明于2016年9月1日签订《股权转让协议书》，约定股权转让相关事宜。还约定：“因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，各方应友好协商解决，如协商不成，向有管辖权的人民法院起诉”。另查，被告周晓明住所地位于广东省深圳市××村××21Ｇ。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《股权转让协议书》中并未约定具体管辖法院，无法依照该约定确定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周晓明住所地位于广东省深圳市××村××21Ｇ，故本院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告周晓明、深圳法视安邦科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一八年三月二十四日书 记 员 罗鹏星（代）
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初7078号申请人：无锡南长园林绿化工程有限公司，住所地无锡市南湖大道。被申请人：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：王奇，该公司执行董事。被申请人：无锡市政建设集团有限公司,住所地无锡市惠山区堰桥街道。法定代表人：王奇，该公司总经理。被申请人：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路。负责人：王治国，局长。本院在审理申请人无锡南长园林绿化工程有限公司与被申请人江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司、泗阳县住房和城乡建设局债权转让合同纠纷一案过程中，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求进行查封，并提交安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司在被申请人泗阳县住房和城乡建设局项目回购款5000000元或等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇一八年十月八日书记员  刘 红
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3164号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘增鲁，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘海宽，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法强，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法广，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘增鲁、刘海宽、刘法强、刘法广借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘增鲁、刘海宽、刘法强、刘法广经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增鲁偿还借款本金197799.08元及合同约定利息；2、判令被告刘海宽、刘法强、刘法广承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2015年11月30日被告刘增鲁由被告刘海宽、刘法强、刘法广担保从我行借款197799.08元。借款到期后，经多次催要，被告刘增鲁一直未还。为此，向法院起诉。 被告刘增鲁、刘海宽、刘法强、刘法广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘增鲁、刘海宽、刘法强、刘法广经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告刘增鲁与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营电动车，借款金额为20万元，期限为2015年11月30日至2017年11月29日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按年结息，结息日为每年的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年11月30日，原告所属章缝支行与被告刘海宽、刘法强、刘法广订立了最高额保证合同，约定被告刘海宽、刘法强、刘法广自愿为被告刘增鲁自2015年11月30日起至2017年11月29日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告刘海宽、刘法强、刘法广的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘增鲁以用于经营电动车为由于2015年11月30日从原告所属章缝支行借款197799.08元，约定还款日期为2017年11月18日，借款月利率为9.10417‰，被告刘增鲁在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘增鲁一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘增鲁负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘增鲁应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘海宽、刘法强、刘法广应对被告刘增鲁的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘海宽、刘法强、刘法广承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘增鲁、刘海宽、刘法强、刘法广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘增鲁于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款197799.08元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘海宽、刘法强、刘法广负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，由被告刘增鲁负担，被告刘海宽、刘法强、刘法广承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月二十九日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3164号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘增鲁，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘海宽，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法强，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法广，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘增鲁、刘海宽、刘法强、刘法广借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘增鲁、刘海宽、刘法强、刘法广邮寄送达被退回需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十九日 书 记 员  何 玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3129号申请执行人余香妹被执行人董叶和。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初5343号，依法向被执行人董叶和发出执行通知书，责令被执行人董叶和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董叶和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董叶和（证件号码:330324197904××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××7579的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十月十七日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2972号本院在执行潘陈良与潘修建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘修建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将潘修建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2972号申请执行人:潘陈良被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初3512号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘修建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘修建名下有车辆（浙Ｃ1××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｃ1××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年九月三十日书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执3129号余香妹：余香妹与董侠均、董叶和关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年十月十一日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｖｗ4ｕ3ｍ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年十月十一日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执2719号被拘留人:本院在执行金林仲与徐望、陈罗卡（2018）浙0324执2719号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐望拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十月二十二日
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3129号被拘留人董侠均，男性，住永嘉县本院在执行余香妹与董侠均、董叶和（2018）浙0324执3129号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对董侠均拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十二月五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3192号申请执行人永嘉县顺迈五金工艺制品有限公司被执行人江行方。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初1341号，依法向被执行人江行方发出执行通知书，责令被执行人江行方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江行方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江行方（证件号码:362302197808××××）在建设银行浙江省分行的6222××××558＃钞的存款人民币164584.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年十月十九日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执2719号金林仲：金林仲与辛建达、林达关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年八月二十三日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｑｇｅ8ｊｖ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0324执3192号永嘉县顺迈五金工艺制品有限公司：永嘉县顺迈五金工艺制品有限公司与江行方、严道敏关于买卖合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。二〇一八年十月十五日告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ／）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是4ｕｒｉｔｂ。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省永嘉县人民法院二〇一八年十月十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13831号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄龙合，男，1995年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄龙合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄龙合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年10月9日发生的借款的剩余本金2058.93元、逾期罚息523.17元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-09              3000              12              日利率0.05%              2019-04-02              2058.93              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄龙合于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2058.93              2019-04-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告黄龙合负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3192号本院在执行永嘉县顺迈五金工艺制品有限公司与江行方、严道敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江行方、严道敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将江行方、严道敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13831号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：黄龙合，男，1995年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄龙合借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄龙合名下银行账户存款4618.11元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄龙合名下银行账户存款4618.11元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3066号 原告:王恩进，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王秀兰，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王恩进与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，因被告王秀兰下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩进到庭参加了诉讼，被告王秀兰经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日被告王秀兰经营电信门市期间，与其丈夫柴福箱共同向我借款3万元，被告王秀兰与其丈夫柴福箱共同向我出具借条一份，并约定利息为月息1分2厘，2017年9月4日，被告王秀兰又向我借款3万元，被告王秀兰与其丈夫共同向我出具借条一份，并约定利息为月息1分，后经多次催要，被告没有偿还，被告王秀兰之夫柴福箱于今年年初死亡，要求被告王秀兰归还借款6万元及利息。 被告王秀兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了：借条两份，用于证明被告王秀兰借款的事实。因被告王秀兰经公告传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查上述证据本院予以确认并在卷佐证。 证人王某1、王某2出庭作证证言：“王秀兰分两次向原告借款6万元，都是现金交付的，借钱时证人在场，第二次借款是王秀兰个人借的，打借条时王秀兰个人写上了其丈夫柴福箱的名字。该两笔借款经原告催要被告至今没有偿还”。因被告王秀兰经公告传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查两位证人证言与原告提交的借条能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告王秀兰因经营门市需要向原告借款3万元，并约定月利息为1分2厘，利息半年支付一次，借款后被告王秀兰支付利息至2016年12月21日，并于2016年12月21日与其丈夫柴福箱共同向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到王恩进现金叁万元正，利息壹分贰，柴福箱王秀兰2016.12.21号”。2017年9月4日，被告王秀兰因经营门市需要再次向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，主要内容为：“借条借现金30000元，叁万元正，利息1分，柴福箱王秀兰2017年9月4日”。借条中柴福箱的名字系被告王秀兰个人书写。被告王秀兰之夫柴福箱于2018年初死亡，故原告提起诉讼，要求被告王秀兰偿还借款6万元及利息。 本院认为，2016年12月21日被告王秀兰及其丈夫柴福箱共同向原告借款3万元，有原告提交的借条一份及证人证言在卷为凭，事实清楚，现共同借款人柴福箱（被告王秀兰之夫）死亡，原告要求被告王秀兰偿还该笔借款，本院应予支持。2017年9月4日被告王秀兰借原告现金3万元，有原告提交的被告王秀兰书写的借条及证人证言在卷为凭，该借条上柴福箱的名字系被告王秀兰书写，该笔借款应认定为被告王秀兰个人借款，原告要求被告王秀兰偿还，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。涉案两笔借款原被告约定的借款月利息分别为月息1分2厘、月息1分，均符合法律规定。根据上述规定，原告要求被告王秀兰归还借款6万元及利息的请求，依法应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王秀兰经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告王秀兰于本判决生效之日起十日内归还所欠原告王恩进借款本金6万元及利息（以3万元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按月利息1分2厘计付；以3万元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按月利息1分给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  田明明
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12241号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王金玲，女，1994年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王金玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金1800元、逾期罚息560.56元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年8月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金1276.07元、逾期罚息397.4元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年10月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金1500元、逾期罚息467.13元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-12              1800              3              日利率0.05%              2018-11-19              1800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-08-31              1900              3              日利率0.05%              2018-11-19              1276.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-10-19              1500              3              日利率0.05%              2018-11-19              1500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1800              2018-11-19                  2              1276.07              2018-11-19                  3              1500              2018-11-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告王金玲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3153号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：杨继宾，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：田福全，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：杨继轩，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘凤收，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨继宾、田福全、杨继轩、刘凤收借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告杨继宾、田福全经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告杨继轩、刘凤收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继宾偿还借款本金20万元及合同约定利息；2、判令被告田福全、杨继轩、刘凤收承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年3月14日被告杨继宾由被告田福全、杨继轩、刘凤收担保从我行借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告杨继宾一直未还。为此，向法院起诉。 被告杨继宾、田福全、杨继轩、刘凤收未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告杨继宾、田福全、杨继轩、刘凤收经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告杨继宾与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为家电，借款金额为20万元，期限为2016年3月14日至2018年3月13日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2016年3月14日，原告所属章缝支行与被告田福全、杨继轩、刘凤收订立了最高额保证合同，约定被告田福全、杨继轩、刘凤收自愿为被告杨继宾自2016年3月14日起至2018年3月13日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，被告田福全、杨继轩、刘凤收的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告杨继宾以用于家电为由于2016年3月14日从原告所属章缝支行借款20万元，约定还款日期为2018年3月13日，借款月利率为9.10417‰，被告杨继宾在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告杨继宾一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告杨继宾负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告杨继宾应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告田福全、杨继轩、刘凤收应对被告杨继宾的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告田福全、杨继轩、刘凤收承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨继宾、田福全、杨继轩、刘凤收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨继宾于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款20万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告田福全、杨继轩、刘凤收负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨继宾负担，被告田福全、杨继轩、刘凤收承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3153号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：杨继宾，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：田福全，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：杨继轩，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘凤收，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨继宾、田福全、杨继轩、刘凤收借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十七日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3066号 原告:王恩进，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王秀兰，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王恩进与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十一日 书 记 员  田明明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12241号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王金玲，女，1994年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王金玲借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王金玲名下银行账户存款9653.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金玲名下银行账户存款9653.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13414号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：冉娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告冉娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5073.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息2536.76元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年10月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5073.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息2536.76元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年12月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1800.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息900.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5972.94元，罚息合计5973.81元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-15              3000              12              日利率0.05%              2019-01-21              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-10-14              3000              12              日利率0.05%              2019-01-21              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-12-21              900              12              日利率0.05%              2019-01-21              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告冉娟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-01-21                  2              2536.47              2019-01-21                  3              900              2019-01-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费97元（原告已预交144元），均由被告冉娟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13414号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：冉娟，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冉娟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冉娟名下银行账户存款12446.75元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冉娟名下银行账户存款12446.75元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13559号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：耿静，女，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告耿静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年10月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10146.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息5073.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1522.15元（截止至2020年11月17日未偿还本金760.94元、逾期罚息761.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5833.88元，罚息合计5834.44元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-10-02              6000              12              日利率0.05%              2019-01-05              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-05              900              12              日利率0.05%              2019-03-05              760.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告耿静于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5072.94              2019-01-05                  2              760.94              2019-03-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，保全费142元，由原告负担91元。被告耿静负担103元（案件受理费25元，保全费78元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13559号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：耿静，女，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿静借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人耿静名下银行账户存款12168.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿静名下银行账户存款12168.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）裕民二初字第122号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市建设南大街**。 法定代表人杨竹策，该行董事长。 被告：河北大成工贸有限公司，住，住所地石家庄市裕华区汇通路**/div> 法定代表人徐国进。 被告：徐国进，男，汉族，出生，现住石家庄市桥**。 被告：邓建立，男，汉族，出生，现住保定市新市区。 被告：寇友双，男，汉族，出生，现住石家庄市桥**. 被告：马正棉，男，汉族，出生，现住石家庄市桥**。 被告石家庄富华典当有限责任公司，住所，住所地石家庄市裕华区div> 法定代表人葛保红。 本院在审理原告石家庄汇融农村合作银行与被告河北大成工贸有限公司、徐国进、邓建立、马正棉、寇友双、石家庄富华当行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出了（2013）裕民二初字第00051-1号民事裁定书，裁定查封了被告河北大成工贸有限公司、徐国进、邓建立、马正棉、寇友双、石家庄富华当行有限责任公司名下价值6400000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现已经审结，被告申请解除对被告名下房产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告邓建立名下位于石家庄市新华区产的查封。 二、解除对被告马正棉名下位于石家庄市桥东区产的查封。 三、解除对被告寇友双名下位于石家庄市桥西区产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王新英 审 判 员  张 聪 人民陪审员  彭伟然 二〇一八年十月十七日 书 记 员  徐景明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3156号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘法争，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘之功，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法领，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘法争、刘之功、刘法领借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘之功、刘法领经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘法争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘法争偿还借款本金59690.38元及合同约定利息；2、判令被告刘之功、刘法领承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2016年3月3日被告刘法争由被告刘之功、刘法领担保从我行借款10万元。借款到期后，我行收回部分借款本金，被告刘法争仍欠借款本金59690.38元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。 被告刘法争、刘之功、刘法领未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告刘法争、刘之功、刘法领经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告刘法争与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为楼板厂，借款金额为10万元，期限为2015年3月15日至2017年3月14日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年3月16日，原告所属章缝支行与被告刘之功、刘法领订立了最高额保证合同，约定被告刘之功、刘法领自愿为被告刘法争自2015年3月15日起至2017年3月14日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，被告刘之功、刘法领的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘法争以用于楼板厂为由于2016年3月3日从原告所属章缝支行借款10万元，约定还款日期为2017年3月2日，借款月利率为8.15625‰，被告刘法争在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2017年7月25日收回借款本金9.61元，于2017年8月14日收回借款本金300元，于2018年2月21日收回借款本金4万元，至起诉时被告刘法争尚拖欠借款本金59690.38元及全部利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘法争负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘法争应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘之功、刘法领应对被告刘法争的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘之功、刘法领承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘法争、刘之功、刘法领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘法争于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款59690.38元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘之功、刘法领负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告刘法争负担，被告刘之功、刘法领承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3156号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘法争，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘之功，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法领，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘法争、刘之功、刘法领借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十八日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3161号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘法强，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘海宽，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法科，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘增光，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘法强、刘海宽、刘法科、刘增光借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘法强、刘海宽、刘法科经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告刘增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘法强偿还借款本金148130.10元及合同约定利息；2、判令被告刘海宽、刘法科、刘增光承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2015年11月30日被告刘法强由被告刘海宽、刘法科、刘增光担保从我行借款148130.10元。借款到期后，经多次催要，被告刘法强一直未还。为此，向法院起诉。 被告刘法强、刘海宽、刘法科、刘增光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告刘法强、刘海宽、刘法科、刘增光经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告刘法强与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营电动车，借款金额为15万元，期限为2015年11月30日至2017年11月29日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2015年11月30日，原告所属章缝支行与被告刘海宽、刘法科、刘增光订立了最高额保证合同，约定被告刘海宽、刘法科、刘增光自愿为被告刘法强自2015年11月30日起至2017年11月29日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币22.5万元提供担保，被告刘海宽、刘法科、刘增光的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘法强以用于经营电动车为由于2015年11月30日从原告所属章缝支行借款148130.10元，约定还款日期为2017年11月18日，借款月利率为9.10417‰，被告刘法强在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告刘法强一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘法强负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘法强应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘海宽、刘法科、刘增光应对被告刘法强的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告刘海宽、刘法科、刘增光承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘法强、刘海宽、刘法科、刘增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘法强于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款148130.10元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘海宽、刘法科、刘增光负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3263元，由被告刘法强负担，被告刘海宽、刘法科、刘增光承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3161号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 被告：刘法强，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘海宽，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法科，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘增光，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘法强、刘海宽、刘法科、刘增光借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘法强、刘海宽、刘法科邮寄送达被退回，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  马凤菊 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年七月十八日 书 记 员  何 玉