河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9572号 原告：宋丽丽，女，1981年2月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托代理人：叶一舟，河北京拓律师事务所律师。 被告：三河市爱度企业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区东方钢结构公司东侧，规划路北侧，统一社会信用代码91131082MA0D6HMM8F。 法定代表人：王宏亮，公司经理。 委托代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 委托代理人：李梦雅，公司员工。 被告：郭震，男，1986年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告宋丽丽与被告三河市爱度企业管理有限公司（以下简称“爱度公司”）、郭震不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽委托代理人叶一舟、被告三河市爱度企业管理有限公司委托代理人金美晴、李梦雅、被告郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告20000元，并自2019年3月28日以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初被告二郭震作为被告一三河市爱度企业管理有限公司的工作人员对爱度时尚商贸城进行招商，被告二郭震与原告洽谈中告知根据不同铺面位置，被告一收取选铺费。原告确定铺面后，被告二收取了原告20000元的选铺费用。2019年3月28日原告与被告一签订《场地租赁合同》，约定原告租赁被告一位于三河市的商铺。因被告一的商贸城消防验收不过关，也无法给商户办理营业执照，通知所有商户于2020年8月28日停止经营，只能退还部分租金，但被告一没有收取选铺费，让原告向被告二主张。原告认为被告二作为被告一的工作人员，是代表被告一收取理应退还，原告多次找到二被告，要求二被告退还，均遭到无理拒绝。 三河市爱度企业管理有限公司辩称，首先不同意原告的全部诉求。第一点，郭震并非是爱度公司的员工。如原告主张郭震为爱度公司的员工，应提交充分的证据予以证明，否则应承担举证不利的后果。第二点，爱度公司并未收到过相应的款项，该款项与原告和爱度公司签订的租赁合同没有必然的联系，且爱度公司与原告签订的场地租赁合同并无相关费用的约定，故该款项不应由爱度公司退还。 郭震辩称，被告二未收到过原告的选铺费。本案中，原告主张被告二收取了其支付的选铺费用应当就其主张提供相应的证据加以证明，就其主张进行举证，不能证明被告二收过原告的选铺费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告三河市爱度企业管理有限公司经营位于三河市的商贸城，对外出租商铺，原告作为承租商户，通过被告郭震，于2019年3月28日与被告三河市爱度企业管理有限公司签订了《场地租赁合同》，原告租赁商贸城内Ａ397号商铺。商贸城于2020年8月停止经营，被告三河市爱度企业管理有限公司与原告就退还租金已经达成一致意见，于2020年8月8日签订了《退款协议书》。 对本案争议的事实认定如下，一、被告郭震是否收取了原告20000元。被告郭震否认收取了原告20000元，在原告提供的2019年3月28日宋丽丽、吕加亮（宋丽丽的丈夫、（2020）冀1082民初9570号案件的原告）、郭震的谈话录音中，吕加亮说“这几万？三万呢？”，宋丽丽说“他那个不是两万吗，然后有……”，郭震说“嗯嗯嗯，那一万块钱不是转给她了吗”，宋丽丽说“那意向金，更名为我的名。你查下，我刚取出来的。”郭震说“不查了，查啥查”，吕加亮说“行行行”，宋丽丽说“我是没点啊”，从上述三人的对话中明显能够听出郭震收取了宋丽丽20000元现金，所以本院对原告主张的这一事实予以认定。二、被告郭震是否是被告三河市爱度企业管理有限公司的工作人员。虽然在吕加亮和郭震的微信聊天录音中，郭震自认是被告三河市爱度企业管理有限公司的工作人员，在与本案同类案件的（2020）冀1082民初9567号案件中，其原告花满园和被告王敏的谈话录音中王敏也自认是被告三河市爱度企业管理有限公司的工作人员，但是，与本案同类的共有六件案件，案号分别是（2020）冀1082民初9572号、9570号、9567号、9540号、9335号、9566号，综合六件案件的相关证据，1、被告三河市爱度企业管理有限公司否认郭震是其工作人员；2、郭震、王敏以及与本案同类案件的（2020）冀1082民初9540号、（2020）冀1082民初9566号案件中的被告张杰都是商贸城的商户；3、张杰不认可其是被告三河市爱度企业管理有限公司的工作人员；4、（2020）冀1082民初9570号案件，2020年4月26日郭震与吕加亮的通话录音中，郭震说“我是正常的招商人员，你正常去选摊去，人家要这个好处费，当时这个价格也是咱们商量过的，也是你同意的，对吧”，该内容证明所谓的选铺费是好处费，郭震和吕加亮均明知收取选铺费不是三河市爱度企业管理有限公司的公司行为；5、从花满园和王敏的谈话录音中能推断出商铺掌握在一些人手里、摊位被“炒作”、价格不等。6、根据庭后被告三河市爱度企业管理有限公司提交的三河市爱度企业管理有限公司与武广会签订的《招商代理服务协议》，三河市爱度企业管理有限公司委托武广会进行招商，（2020）冀1082民初9566号案件中，2020年6月28日邸福江和武广会的录音，武广会未明确表示张杰、王敏是招商人员；7、如果选铺费是被告三河市爱度企业管理有限公司要求的，公司没有收到，理应不与原告签订《场地租赁合同》；8、原告与被告三河市爱度企业管理有限公司签订了《场地租赁合同》，交付首期租金，被告三河市爱度企业管理有限公司给原告出具了租金票据，2020年8月8日双方签订了《退款协议书》，该20000元的选铺费在上述过程中没有任何体现，如果原告本意是交给三河市爱度企业管理有限公司的，这一事实显然不符合常理。所以，综合以上事实，本院认定郭震不是被告三河市爱度企业管理有限公司的工作人员，20000元是郭震个人收取的。 上述事实，有当事人的陈述、原告于2019年3月28日与三河市爱度企业管理有限公司签订的《场地租赁合同》、2020年8月8日签订的《退款协议书》、2019年3月28日宋丽丽、吕加亮、郭震三人的谈话录音、2020年4月26日郭震与吕加亮的通话录音、花满园和王敏的谈话录音、三河市爱度企业管理有限公司与武广会签订的《招商代理服务协议》、2020年6月28日邸福江和武广会的录音为证。 本院认为，郭震是商贸城的商户，其利用对商贸城比较熟悉，掌握商铺信息，对商铺进行“炒作”，对原告等想要承租商铺的商户收取加价（所谓的选铺费），郭震的行为扰乱了正常的经营秩序，郭震向原告收取的20000元是不当利益，本案属于不当得利纠纷。本案行为虽然发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但是依照《中华人民共和国民法典》能更好的保护当事人的利益，所以本案适用《中华人民共和国民法典》，民法典第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案20000元应当返还给原告；返还不当利益包括孳息，所以原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告郭震于本判决生效后十日内返还原告宋丽丽20000元及利息，利息计算方法：以20000元为本金、按照2019年3月28日时的一年期贷款市场报价利率、自2019年3月28日至实际支付之日止； 二、驳回原告宋丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告郭震负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月十四日 书记员  李向楠