成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初9552号原告：杨贵琴，女，1959年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。被告：叶建萍，女，1970年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：罗全华，男，1964年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：罗靖，男，1992年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。原告杨贵琴与被告叶建萍、罗全华、罗靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年3月14日、2018年6月13日公开开庭进行审理。原告杨贵琴及其委托诉讼代理人李荣德，被告叶建萍、罗全华、罗靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵琴向本院提出诉讼请求：1、叶建萍、罗全华、罗靖向杨贵琴共同给付借款80,000元，并自本案提起诉讼之日起至全部清偿之日止同期商业银行贷款利率计算的利息（庭审中阐明利息以本金80,000元为基数，自2017年10月1日起至付清时止，按同期商业银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用（庭审中阐明包括案件受理费、保全费、公告费）由叶建萍、罗全华、罗靖承担。事实和理由：叶建萍、罗全华原系夫妻，并于1992年4月8日生育一子罗靖。双方于2015年2月3日离婚，其间拆迁交换获得位于锦江区房屋（权证号：权0903928，现此房已灭籍），又购得位于锦江区房屋及川Ａ×××××奥迪车一辆。叶建萍于2014年2月3日之前多次向杨贵琴借款。双方对过往借贷核对结算后，叶建萍向杨贵琴出具《借条》一份，借款金额为80,000元，未约定还款日期。此后，杨贵琴对此催要，叶建萍均未还款。因前述借款发生在叶建萍与罗全华夫妻关系存续期间，应为双方夫妻共有债务。且叶建萍名下所有的位于锦江区房屋在上述借款发生后已经转到罗靖名下，存在恶意串通转移财产以逃避债务，罗靖也应当对上述债务承担共同还款责任。被告叶建萍辩称，其与杨贵琴确发生有多笔借贷往来，借款主要用于清偿自己的赌债，罗全华、罗靖对此并不知情。双方口头约定有日利率1%的高额利息，叶建萍出具借条时载明的金额包括了部分高额利息，实际借款金额不足80,000元，且叶建萍陆续也有还款，请求法院依法判决。被告罗全华辩称，叶建萍在杨贵琴的借款，罗全华不知情，该款也没有用于家庭生活，罗全华不应承担任何还款责任。被告罗靖辩称，其不认识杨贵琴，也对叶建萍与杨贵琴之间的借款不知情。罗靖自2011年起未与叶建萍、罗全华共同居住。叶建萍、罗全华离婚时，达成协议将位于锦江区房屋过户至罗靖名下，不存在恶意转移财产的行为。本院经审理认定事实如下：叶建萍在杨贵琴处多次借贷。2013年4月4日，叶建萍通过银行转账向杨贵琴支付款项13,000元。2014年2月3日，双方对借款进行结算后，叶建萍向杨贵琴出具《借条》一份，载明：今借到杨贵琴现金人民币捌万元整（80,000元），借款人叶建萍，2014.2.3。叶建萍自2014年6月至2015年6月陆续通过银行转账向杨贵琴支付共计25,500元。杨贵琴于2017年11月1日提起本案诉讼。另查明，叶建萍与罗全华原系夫妻，后于2015年2月离婚。罗靖系二人婚生子。叶建萍元单独所有的位于锦江区房屋于2014年10月过户至罗靖名下。庭审中，杨贵琴认可叶建萍自2014年6月至2015年6月支付的款项25,500元为返还借款本金。以上事实的认定有杨贵琴提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、借条、结婚证、离婚协议书、房屋信息摘要，叶建萍提交的银行交易明细，以及杨贵琴与叶建萍、罗全华、罗靖的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨贵琴主张与叶建萍具有借贷关系，并提交《借条》予以证明，叶建萍对此也予以认可，本院确认双方形成了借贷关系。关于尚欠借款金额及利息。叶建萍辩称诉《借条》载明的金额包含按日息1%计算的高额利息，但不能明确陈述利息计算的具体金额，杨贵琴对此也不予认可，该辩称事由，本院不予采信。叶建萍作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓《借条》是确认双方借款金额的重要凭证，结合该《借条》系对双方过往借款的结算的事实，本院确认借款金额为80,000元。杨贵琴认可叶建萍2014年6月至2015年6月返还借款25,500元，本院予以确认。叶建萍另辩称2013年4月4日的款项13,000元也系返还的借款，从本案已查明事实可知，案涉借条系对双方过往多笔借款的结算，《借条》于2014年2月出具时，未对发生在2013年4月的款项进行结算处理，明显违背一般人的交易习惯，叶建萍也未提交其他证据证明前述款项系用于返还诉争借款，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院确认尚欠借款为54,500元。诉争借款未约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨贵琴可以要求叶建萍在合理期限内返还，而杨贵琴提起本案诉讼的行为应视为催要行为，故本院确认叶建萍应向杨贵琴返还借款54,500元，对杨贵琴多主张部分，本院不予支持。本案现有证据无法证明诉争借款约定有利息，杨贵琴有权主张自逾期之日起的资金占用期间利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认叶建萍应以本金54,500元为基数，自2017年11月1日起至付清时止，按年利率6%计付资金占用期间利息，对杨贵琴多主张部分，本院不予支持。关于罗全华、罗靖是否承担共同还款责任。诉争借款发生在罗全华与叶建萍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，认定夫妻共同债务需夫妻双方共同签字或追认，亦或为家庭日常生活需要所负债务。罗全华未在《借条》上签字，借款也全部由叶建萍收取，后续还款也由叶建萍负责，前述行为表明罗全华并未参与借款，罗全华事后也未对借款予以追认，且本案现有证据也无法证明诉争借款用于家庭共同生活，诉争借款应属叶建萍的个人债务。杨贵琴请求罗全华共同清偿债务及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨贵琴另主张罗靖恶意转移叶建萍财产应共同承担还款责任。本案为借贷纠纷，杨贵琴该请求权依据并非法定返还借款事由，且本案现有证据也无法证明罗靖存在恶意转移财产行为，故杨贵琴要求罗靖共同偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告叶建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨贵琴返还借款54,500元，并支付资金占用期间利息，计算方式：以本金54,500元为基数，自2017年11月1日起至付清时止，按年利率6%计算；二、驳回原告杨贵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收900元、保全费820元，两项合计1,720元，由被告叶建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年六月十四日书记员 张海燕速录员 杜小雨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。