wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2440号原告:谢毅。被告：谭浩暖。原告谢毅与被告谭浩暖、刘三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，原告申请撤回对被告刘三妹的起诉。本院经审查后依法予以准许，并另行制作了民事裁定书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢毅到庭参加了诉讼。被告谭浩暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢毅向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告连带偿还借款本金共计人民币100000元及利息人民币10000元（利息暂计算至2018年10月23日，以后的利息按年利率24%计算至全部借款本息清偿之日止）；2、由各被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告谭浩暖以经营机械加工厂生意周转为由，于2016年12月23日向原告以银行转账形式借款人民币100000元，被告刘三妹以个人房产抵押担保，同时各方签订《借款合同》、《借据》、《抵押担保合同》，约定了各方的权利义务。2017年12月23日借款到期后，被告谭浩暖未能及时归还借款本金，但仍支付利息。至2018年5月始，被告谭浩暖已不能正常支付利息。截止2018年10月23日，被告谭浩暖尚欠原告借款本金100000元及应付利息10000元。期间经原告多次催收，被告谭浩暖均未能还款。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告谭浩暖偿还借款本金100000元及利息（利息从2018年4月23日起以年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告谭浩暖承担。被告谭浩暖未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告（出借人、乙方）谢毅与被告（借款人、甲方）谭浩暖签订一份《借款合同》（合同编号：xy20161222-001），约定甲方向乙方借款100000元用于生意周转，借款期限为90个自然日，在约定的借款期限内，乙方按实际借款金额的3%每月向甲方计收利息。关于逾期还款，双方约定甲方自逾期之日起至清偿日止需按照初始借款本金的千分之一/日向乙方缴纳逾期罚息。合同还对还款的其他事项、违约责任、甲方义务等事项进行了约定。同日，被告谭浩暖还向原告出具了一份《借据》，该《借据》载明的借款金额、借款用途及借款期限与《借款合同》约定的一致，同时还明确出借人将款项支付至其指定的其在建设银行账号为62×××91的账户内。2016年12月23日，原告通过其名下账户分两笔、每笔50000元的形式转账支付至被告指定的上述账户内。原告自认被告借款后支付利息至2018年4月22日，2018年4月23日起之后的利息未支付，亦未偿还借款本金，其为此提起本案诉讼。本院认为，被告谭浩暖尚欠原告借款的事实，有双方签订的《借款合同》、被告谭浩暖出具的《借据》、银行业务凭证予以佐证，被告谭浩暖经本院合法传唤，未就此提出任何抗辩意见，故本院予以认定原告与被告谭浩暖之间的债权债务关系成立。借款后，被告谭浩暖未按约定如期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，根据双方在《借款合同》中的约定，被告谭浩暖应按月利率3%向支付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，原告主张被告谭浩暖自2018年4月23日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭浩暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告谭浩暖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：从2018年4月23日起以实欠本金按月利率2%计付至款项还清之日止）给原告谢毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告谭浩暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一八年十二月二十九日书记员  黄 嫔
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执2748号本院在执行申请执行人鲁三江与被执行人沈康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈康纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初8174号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张博，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。被告：宁夏圣九鼎商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴彩红，系公司经理。被告：银川德昊工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：邹礼德，系公司经理。被告：柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴彩红，女，1979年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：邹礼德，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘晓萍，女，1959年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：邹伟洁，男，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张国东，男，1992年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。本院于2018年9月10日受理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宁夏圣九鼎商贸有限公司、银川德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁、张国东金融借款合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费6455元，待裁定书生效后退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   张 玮审  判  员   张国华审  判  员   翟志强二〇一八年十二月十八日书  记  员   伍小丽 附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1727民初2090号原告：苗强，男，汉族，1963年9月27日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：杨鑫，男，汉族，1980年10月2日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告苗强与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告苗强及其委托诉讼代理人张右金，被告杨鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗强向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨鑫偿还借款本金7万元及违约金约计145446.5元（计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告曹卫国、杜其龙对借款本金7万元及违约金约145446.5元承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨鑫偿还原告借款本金7万元及违约金（按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2009年10月18日与原告签订了担保借款合同书及出具借据，被告杨鑫向原告借款7万元，被告曹卫国、杜其龙为保证人，约定借款期限为30天，自2009年10月18日至2009年11月16日止，借款到期，被告一次性还清借款本息，如被告逾期归还借款，每逾期一天，被告应按逾期还款总额的1%向原告支付违约金。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告苗强于2018年7月20日向本院申请撤回对曹卫国、杜其龙的起诉，本院已裁定予以准许。杨鑫辩称，借钱属实，这个钱借来是承包修路的，后来我拿到钱之后直接把钱就给曹卫国了，曹卫国又另给我出的借条。这个钱应该是曹卫国还，我没用这个钱，而且我也没钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，原告（出借人、乙方）苗强与被告（借款人、甲方）杨鑫、保证人（丙方）曹卫国、杜其龙签订《担保借款合同书》一份，约定：甲方向乙方借款7万元，借款期限为30天，自2009年10月18日至2009年11月16日，乙方于2009年10月18日一次性向甲方以现金方式提供资金。借款到期，甲方应一次性还清借款本息。如甲方逾期归还借款，每逾期一天，甲方应按逾期还款总额的1%向乙方支付违约金。同日，原告苗强依约向被告杨鑫交付现金7万元，被告杨鑫收款后向原告出具借据一份，载明：今借到编号为：20091018-2号资金周转项下的借款柒万元整。借款人杨鑫在借据上签名并摁手印。该笔借款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，被告杨鑫向原告苗强借款7万元逾期未还，有双方陈述、借款合同及借据为证，双方之间借贷关系及权利义务明确，故原告要求被告杨鑫偿还借款本金7万元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主动降低违约金金额、变更违约金计算方式，系其对自己权利的自由处分，且不违反相关法律法规规定，本院予以确认；被告杨鑫称借款非其本人所用，在借款同一天就将现金转借给曹卫国，应由曹卫国偿还，但被告杨鑫是否将该借款转借他人，与本案无关，不影响本案原告苗强与被告杨鑫之间借贷关系的成立，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨鑫偿还原告苗强借款本金7万元及违约金（按年利率24%，自2009年11月17日计算至实际清偿之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4532元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 巍审 判 员  孙益民人民陪审员  李兰霞二〇一八年十二月三日书 记 员  杨 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初8174号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张博，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。被告：宁夏圣九鼎商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：吴彩红，系公司经理。被告：银川德昊工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：邹礼德，系公司经理。被告：柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴彩红，女，1979年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：邹礼德，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘晓萍，女，1959年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：邹伟洁，男，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张国东，男，1992年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。本院于2018年9月10日受理原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告宁夏圣九鼎商贸有限公司、银川德昊工贸有限公司、柳玖锋、吴彩红、邹礼德、刘晓萍、邹伟洁、张国东金融借款合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费6455元，待裁定书生效后退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 玮审判员 张国华审判员 翟志强二〇一八年十二月十八日书记员 伍小丽附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3969号 上诉人（原审被告）：合肥巨源装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路**一里洋房****，统一社会信用代码91340100557833181E。 法定代表人：谢志升,该公司董事长。 委托诉讼代理人：代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马利，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。 上诉人合肥巨源装饰工程有限公司因与被上诉人马利建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合肥巨源装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回马利的全部诉讼请求；并由其承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案协议书约定的支付补偿款的条件是马利不得以任何理由阻碍施工，而马利阻碍施工，支付补偿款所附条件未成就，合肥巨源装饰工程有限公司有权不支付补偿款。。 马利辩称，马利并未阻止合肥巨源装饰工程有限公司施工；合肥巨源装饰工程有限公司违约在先，马利有权行使先履行抗辩权；合肥巨源装饰工程有限公司自愿放弃对相应损失进行鉴定，进一步证明“阻止施工”并未发生。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马利向一审法院起诉请求：合肥巨源装饰工程有限公司支付马利工程款17200元；支付马利经济补偿款170000元；并由其负担案件受理费及相关费用。 一审法院认定事实：2017年9月份，合肥巨源装饰工程有限公司取得了阜南县2016年、2017年扩大学前教育资源中央奖补资金建设项目（二标段）。该项目前由马利运作。后由于马利的原因，导致合肥巨源装饰工程有限公司被约谈及书面警告。2017年11月1日，马利（乙方）与合肥巨源装饰工程有限公司（甲方）就合作终止补偿费用达成协议：该项目前期由乙方运作，甲方中标。现已进入施工状态，由于乙方自身原因，导致招标局及建设单位约谈甲方并提出书面警告，经甲乙双方友好协商，乙方同意退出本次合作，停止现场施工，甲方一次性补偿乙合计270000元。（除现场目前施工状态下产生的土方开挖、现场打井、人工费＜仅指现场抽水、放线用工＞依据现场实际情况另计，招标代理费另计，其余费用均含在该补偿款内）。乙方同意甲方于2017年11月2日另行安排施工人员进场施工，不得以任何理由阻止和妨碍甲方现场施工，否则甲方有权扣留乙方合同履约保证金且不予支付该补偿款。协议签订后，甲方在11月2日支付前期乙方已转入甲方负责人谢志升账户的合同履约保证金先行支付400000元，剩余320000及招标代理费在11月6日支付（代理费见缴费收据）。补偿款分两次付款，前期支付100000元，在11月6日一同转入乙方账户，剩余170000元在2017年11月底付清（可协商提前）。 一审法院认为，涉案协议合法有效。对于该协议双方均无异议，合肥巨源装饰工程有限公司已支付补偿款100000元，应按协议支付马利下余补偿款170000元。合肥巨源装饰工程有限公司主张马利阻止其施工，对马利阻止其施工所造成的损失不申请评估鉴定，无法确定损失数额，故对其请求不予支持。合肥巨源装饰工程有限公司与马利对土方工程款、打井降水款未进行结算，故对马利要求合肥巨源装饰工程有限公司支付工程款17200元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：合肥巨源装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付马利补偿款170000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由合肥巨源装饰工程有限公司负担1850元，马利负担172元；财产保全费1470元，由合肥巨源装饰工程有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案协议书约定的付款条件是否成就；一审判决合肥巨源装饰工程有限公司支付马利相应的补偿款是否正确。 涉案协议书虽约定支付补偿款的条件是马利不得以任何理由阻碍施工，但合肥巨源装饰工程有限公司提交的接警记录仅能反映该公司驻工地人员杨怀伟的自述事实，不能证明马利在约定的付款期限前实施了阻碍施工的行为。一审法院虽对此认定事实有误，但判决合肥巨源装饰工程有限公司支付马利相应的补偿款，并无不当。 综上所述，合肥巨源装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人合肥巨源装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终3969号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018)浙0281执4372号之三 被拘留人：胡建生，男，1957年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被拘留人胡建生因妨害执行，本院于2018年11月7日以(2018)浙0281执4372号决定拘留15日，并已交由公安机关实施布控措施。期间，被拘留人承认错误，并已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对胡建生的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3969号 上诉人（原审被告）：合肥巨源装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路1388号一里洋房6幢104室，统一社会信用代码91340100557833181E。 法定代表人：谢志升,该公司董事长。 委托诉讼代理人：代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马利，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。 上诉人合肥巨源装饰工程有限公司因与被上诉人马利建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合肥巨源装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回马利的全部诉讼请求；并由其承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案协议书约定的支付补偿款的条件是马利不得以任何理由阻碍施工，而马利阻碍施工，支付补偿款所附条件未成就，合肥巨源装饰工程有限公司有权不支付补偿款。。 马利辩称，马利并未阻止合肥巨源装饰工程有限公司施工；合肥巨源装饰工程有限公司违约在先，马利有权行使先履行抗辩权；合肥巨源装饰工程有限公司自愿放弃对相应损失进行鉴定，进一步证明“阻止施工”并未发生。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马利向一审法院起诉请求：合肥巨源装饰工程有限公司支付马利工程款17200元；支付马利经济补偿款170000元；并由其负担案件受理费及相关费用。 一审法院认定事实：2017年9月份，合肥巨源装饰工程有限公司取得了阜南县2016年、2017年扩大学前教育资源中央奖补资金建设项目（二标段）。该项目前由马利运作。后由于马利的原因，导致合肥巨源装饰工程有限公司被约谈及书面警告。2017年11月1日，马利（乙方）与合肥巨源装饰工程有限公司（甲方）就合作终止补偿费用达成协议：该项目前期由乙方运作，甲方中标。现已进入施工状态，由于乙方自身原因，导致招标局及建设单位约谈甲方并提出书面警告，经甲乙双方友好协商，乙方同意退出本次合作，停止现场施工，甲方一次性补偿乙合计270000元。（除现场目前施工状态下产生的土方开挖、现场打井、人工费＜仅指现场抽水、放线用工＞依据现场实际情况另计，招标代理费另计，其余费用均含在该补偿款内）。乙方同意甲方于2017年11月2日另行安排施工人员进场施工，不得以任何理由阻止和妨碍甲方现场施工，否则甲方有权扣留乙方合同履约保证金且不予支付该补偿款。协议签订后，甲方在11月2日支付前期乙方已转入甲方负责人谢志升账户的合同履约保证金先行支付400000元，剩余320000及招标代理费在11月6日支付（代理费见缴费收据）。补偿款分两次付款，前期支付100000元，在11月6日一同转入乙方账户，剩余170000元在2017年11月底付清（可协商提前）。 一审法院认为，涉案协议合法有效。对于该协议双方均无异议，合肥巨源装饰工程有限公司已支付补偿款100000元，应按协议支付马利下余补偿款170000元。合肥巨源装饰工程有限公司主张马利阻止其施工，对马利阻止其施工所造成的损失不申请评估鉴定，无法确定损失数额，故对其请求不予支持。合肥巨源装饰工程有限公司与马利对土方工程款、打井降水款未进行结算，故对马利要求合肥巨源装饰工程有限公司支付工程款17200元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：合肥巨源装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付马利补偿款170000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，由合肥巨源装饰工程有限公司负担1850元，马利负担172元；财产保全费1470元，由合肥巨源装饰工程有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案协议书约定的付款条件是否成就；一审判决合肥巨源装饰工程有限公司支付马利相应的补偿款是否正确。 涉案协议书虽约定支付补偿款的条件是马利不得以任何理由阻碍施工，但合肥巨源装饰工程有限公司提交的接警记录仅能反映该公司驻工地人员杨怀伟的自述事实，不能证明马利在约定的付款期限前实施了阻碍施工的行为。一审法院虽对此认定事实有误，但判决合肥巨源装饰工程有限公司支付马利相应的补偿款，并无不当。 综上所述，合肥巨源装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人合肥巨源装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 于飞虎 附：（2018）皖12民终3969号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1524行初25号 原告汪先堂，男，1969年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪晓青，女，1976年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告金寨县南溪镇人民政府，住所地安徽省金寨县南溪镇南溪路**。 法定代表人廖家喜,镇长。 出庭负责人徐昶，副镇长。 委托代理人黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 第三人金寨县南溪镇曹畈村民委员会，，住所地安徽省金寨县南溪镇曹畈村 法定代表人洪敦国，村主任。 委托代理人赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 第三人汪先明，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 原告汪先堂、汪晓青与被告金寨县南溪镇人民政府（以下简称南溪镇政府）房屋拆迁管理其他行政行为一案,向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告汪先堂、汪晓青，被告南溪镇政府出庭应诉负责人徐昶及委托代理人黄世海，第三人金寨县南溪镇曹畈村民委员会（以下简称曹畈村委会）法定代表人洪敦国及委托代理人赵鑫，第三人汪先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪先堂、汪晓青诉称,2016年8月,被告在对所辖汪湾组汪先明户进行农村宅基地腾退复耕时,错误地用原告有证住宅和宅基地给汪先明户作为无证腾退拆除复耕,且擅自处理果林苗木。被拆除的住宅和腾退的宅基地是原告和户主汪承洲（系汪先堂、汪晓青、汪先明父亲）共同申请并建造的，证件登记户主虽为汪承洲，但原告是拥有所有权和使用权，而被告却用来替代给于汪先明户拆除和腾退，侵害了原告的合法权益。汪先明户于2009年8月已经分户在外，无权处理原告户下的宅基地和房屋。故诉请：1.确认被告拆除原告房屋和腾退宅基地用于替代给汪先明户的行为违法。2.赔偿、恢复或者安置被拆两有证房屋，建筑面积231.34平方米。3.赔偿原告住宅外果林树木5万元。4.支付原告自房屋被拆除和宅基地腾退之日起至给予原告住宅和宅基地恢复之日止的安置费用。5.被告承担本案全部诉讼费用。 被告南溪镇政府辩称,1.在曹畈村“农村居民自愿退出宅基地”实施过程中，汪先明于2018年8月向曹畈村委会提出申请，自愿退出宅基地。村委会派员与汪先明到达房屋现场进行测量，并签署“宅基地腾退现场测量平面图”，2016年9月2日汪先明与曹畈村委会签订《自愿退出宅基地协议》。2016年9月5日村委会在村务公开栏公示，期间没有任何人提出异议。曹畈村委会将房屋拆除发包给毛长福，毛长福于2016年11月下旬将房屋拆除。2017年1月23日曹畈村委会将协议补偿款合计120823.91元及三棵树木补偿款汇入汪先明帐户。从上述事实可以看出，汪先明户宅基地退出是村委会与汪先明根据双方协议，由村委会拆除该户房屋，原告提出的诉讼事项属于与曹畈村委会之间的民事争议，不符合行政诉讼范围。答辩人未对原告或汪先明作出具体行政行为，不是本案适格行政诉讼主体。2.原告2017年年底回乡即明确知道汪先明户房屋拆除，2018年8月提出行政诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 第三人曹畈村委会述称,本案两原告不具备诉讼主体资格。因为第三人村委会拆除的是汪先明户房屋，并非两原告房屋，虽然该房屋登记在汪承洲名下，但是汪先明与汪先堂分家时已对登记的房屋进行分割，汪先明分割的房屋就是第三人依法拆除的房屋，因此原告与拆除的房屋无任何权利义务关系。分配到原告名下房屋因年久倒塌，并非第三人行为导致。第三人村委会没有委托任何人进入两原告房屋和取走任何财产。两原告诉讼请求无事实和法律依据,请求驳回原告诉请。 第三人汪先明述称,拆的是我自己房子，本案与我无关。 经审理查明，2016年金寨县进行农村宅基地制度改革试点。金寨县南溪镇曹畈村村民汪先明向曹畈村委会申请退出宅基地，2016年8月6日曹畈村委会与汪先明至房屋现场进行测量，双方签署“腾退宅基地勘测平面图”，2016年9月2日,汪先明与曹畈村委会签订《自愿退出宅基地协议》。2016年9月5日曹畈村委会在村务公开栏进行公示，没人提出异议。2016年8月28日曹畈村委会将该拆除房屋发包给毛长福，毛长福于2016年11月下旬将房屋拆除。2017年1月23日曹畈村委会将协议补偿款合计120823.91元和树木补偿款汇入汪先明帐户。 另查明，汪先明退出的房屋土地登记申请人为汪承洲。汪承洲于2016年农历7月24日去世。 本院认为，根据金寨县农村宅基地制度改革试点工作领导小组《关于印发的通知》（金宅改组[2016]3号）规定，农村宅基地退出遵循依法自愿原则。本案中，汪先明向曹畈村委会申请退出房屋宅基地，双方经过现场测量，在平等自愿、协商一致的基础上于2016年9月2日签订《自愿退出宅基地协议》，根据协议约定，汪先明腾退房屋并从曹畈村委会领取了房屋宅基地补偿款，曹畈村委会安排他人拆除房屋，上述关系是平等主体之间的民事法律关系。在汪先明与曹畈村委会协议退出房屋宅基地过程中，南溪镇政府并未行使行政职权既而作出行政行为。综上所述，本案争议事项不属于行政诉讼受案范围，故对原告提起的行政诉讼依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪先堂、汪晓青的起诉。 案件受理费50元，退回原告汪先堂、汪晓青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  熊建军 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 尚 附适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1805号之一申请执行人：韦丽强，男，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：黄明国，男，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2035号民事判决书，受理执行韦丽强与黄明国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元，执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十三日书记员 邹 钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1805号之一申请执行人：韦丽强，男，汉族，1969年1月31日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：黄明国，男，汉族，1971年4月25日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2035号民事判决书，受理执行韦丽强与黄明国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元，执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 黄耀阳二〇一八年十二月十三日书记员 邹 钛
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1524行初25号 原告汪先堂，男，1969年1月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪晓青，女，1976年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告金寨县南溪镇人民政府，住所地安徽省金寨县南溪镇南溪路38号。 法定代表人廖家喜,镇长。 出庭负责人徐昶，副镇长。 委托代理人黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 第三人金寨县南溪镇曹畈村民委员会，住所地安徽省金寨县南溪镇曹畈村。 法定代表人洪敦国，村主任。 委托代理人赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 第三人汪先明，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 原告汪先堂、汪晓青与被告金寨县南溪镇人民政府（以下简称南溪镇政府）房屋拆迁管理其他行政行为一案,向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了本案。原告汪先堂、汪晓青，被告南溪镇政府出庭应诉负责人徐昶及委托代理人黄世海，第三人金寨县南溪镇曹畈村民委员会（以下简称曹畈村委会）法定代表人洪敦国及委托代理人赵鑫，第三人汪先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪先堂、汪晓青诉称,2016年8月,被告在对所辖汪湾组汪先明户进行农村宅基地腾退复耕时,错误地用原告有证住宅和宅基地给汪先明户作为无证腾退拆除复耕,且擅自处理果林苗木。被拆除的住宅和腾退的宅基地是原告和户主汪承洲（系汪先堂、汪晓青、汪先明父亲）共同申请并建造的，证件登记户主虽为汪承洲，但原告是拥有所有权和使用权，而被告却用来替代给于汪先明户拆除和腾退，侵害了原告的合法权益。汪先明户于2009年8月已经分户在外，无权处理原告户下的宅基地和房屋。故诉请：1.确认被告拆除原告房屋和腾退宅基地用于替代给汪先明户的行为违法。2.赔偿、恢复或者安置被拆两有证房屋，建筑面积231.34平方米。3.赔偿原告住宅外果林树木5万元。4.支付原告自房屋被拆除和宅基地腾退之日起至给予原告住宅和宅基地恢复之日止的安置费用。5.被告承担本案全部诉讼费用。 被告南溪镇政府辩称,1.在曹畈村“农村居民自愿退出宅基地”实施过程中，汪先明于2018年8月向曹畈村委会提出申请，自愿退出宅基地。村委会派员与汪先明到达房屋现场进行测量，并签署“宅基地腾退现场测量平面图”，2016年9月2日汪先明与曹畈村委会签订《自愿退出宅基地协议》。2016年9月5日村委会在村务公开栏公示，期间没有任何人提出异议。曹畈村委会将房屋拆除发包给毛长福，毛长福于2016年11月下旬将房屋拆除。2017年1月23日曹畈村委会将协议补偿款合计120823.91元及三棵树木补偿款汇入汪先明帐户。从上述事实可以看出，汪先明户宅基地退出是村委会与汪先明根据双方协议，由村委会拆除该户房屋，原告提出的诉讼事项属于与曹畈村委会之间的民事争议，不符合行政诉讼范围。答辩人未对原告或汪先明作出具体行政行为，不是本案适格行政诉讼主体。2.原告2017年年底回乡即明确知道汪先明户房屋拆除，2018年8月提出行政诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 第三人曹畈村委会述称,本案两原告不具备诉讼主体资格。因为第三人村委会拆除的是汪先明户房屋，并非两原告房屋，虽然该房屋登记在汪承洲名下，但是汪先明与汪先堂分家时已对登记的房屋进行分割，汪先明分割的房屋就是第三人依法拆除的房屋，因此原告与拆除的房屋无任何权利义务关系。分配到原告名下房屋因年久倒塌，并非第三人行为导致。第三人村委会没有委托任何人进入两原告房屋和取走任何财产。两原告诉讼请求无事实和法律依据,请求驳回原告诉请。 第三人汪先明述称,拆的是我自己房子，本案与我无关。 经审理查明，2016年金寨县进行农村宅基地制度改革试点。金寨县南溪镇曹畈村村民汪先明向曹畈村委会申请退出宅基地，2016年8月6日曹畈村委会与汪先明至房屋现场进行测量，双方签署“腾退宅基地勘测平面图”，2016年9月2日,汪先明与曹畈村委会签订《自愿退出宅基地协议》。2016年9月5日曹畈村委会在村务公开栏进行公示，没人提出异议。2016年8月28日曹畈村委会将该拆除房屋发包给毛长福，毛长福于2016年11月下旬将房屋拆除。2017年1月23日曹畈村委会将协议补偿款合计120823.91元和树木补偿款汇入汪先明帐户。 另查明，汪先明退出的房屋土地登记申请人为汪承洲。汪承洲于2016年农历7月24日去世。 本院认为，根据金寨县农村宅基地制度改革试点工作领导小组《关于印发的通知》（金宅改组[2016]3号）规定，农村宅基地退出遵循依法自愿原则。本案中，汪先明向曹畈村委会申请退出房屋宅基地，双方经过现场测量，在平等自愿、协商一致的基础上于2016年9月2日签订《自愿退出宅基地协议》，根据协议约定，汪先明腾退房屋并从曹畈村委会领取了房屋宅基地补偿款，曹畈村委会安排他人拆除房屋，上述关系是平等主体之间的民事法律关系。在汪先明与曹畈村委会协议退出房屋宅基地过程中，南溪镇政府并未行使行政职权既而作出行政行为。综上所述，本案争议事项不属于行政诉讼受案范围，故对原告提起的行政诉讼依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪先堂、汪晓青的起诉。 案件受理费50元，退回原告汪先堂、汪晓青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李冠萍 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  熊建军 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  李 尚 附适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执409号申请执行人：邢力鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，现住东光县。被执行人：李桂超，男，1987年12月27日出生，汉族，现住东光县。被执行人：张东美，女，1988年12月13日出生，汉族，现住东光县。本院在执行申请执行人邢力鹏与被执行人李桂超、张东美借款合同纠纷一案中，申请人主动撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0923执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘现强二〇一八年十二月七日书记员  房 健
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执409号 李桂超、张东美： 你与邢力鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0923民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢力鹏于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金34000元及相应利息。 (2)负担本案执行费410元及诉讼费325元，保全费460元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：东光县城邮政路143号 邮编：061600
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初12184号 原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段****。 法定代表人胡晓鸣，总经理。 委托诉讼代理人黄城，男，汉族，出生于1990年4月6日，湖南七彩文旅物业管理有限公司员工。 被告胡思涵，女，汉族，出生于2012年1月17日，户籍地址长沙市芙蓉区马坡岭派出所东屯村**。 原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告胡思涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。在审理过程中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。 审判员  郑茜 二〇一八年十二月四日 法官助理何文敏 书记员章灵芝
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初1244号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人程宝林，女，1988年9月5日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，无业，户籍地蕲春县，曾因吸食毒品于2014年5月2日被行政拘留并被责令接受社区戒毒。因本案卖淫于2018年8月17日被抓获并行政拘留十五日（执行期限为2018年8月17日至2018年9月1日），因本案于同年9月1日转刑事拘留，同月7日被取保候审，经本院决定于2018年12月28日予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕1210号起诉书指控被告人程宝林犯传播性病罪，于2018年12月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官余如锋出庭支持公诉，被告人程宝林及辩护人余剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日23时至17日1时许，被告人程宝林明知自己患有严重性病梅毒，仍先后在温州市瓯海区梧都宾馆8236房间，分别与金某、曾某（均已被行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。经温州市瓯海区临床检验中心检验，被告人程宝林密螺旋体颗粒TPPA呈阳性、梅毒非特异性抗体（TRUST）呈阳性（原倍）。上述事实，被告人程宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、曾某的证言，辨认笔录、检查笔录，检验报告单、传染病报告卡，微信截图，追缴物品清单，行政处罚决定书、情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程宝林明知自己患有严重性病梅毒而进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程宝林曾有劣迹，酌情从重处罚,另结合本案犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人就此提出的意见不予采纳。被告人程宝林有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程宝林犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一八年十二月二十八日代书记员 张芳炜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13236号 原告：黄莉玲，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：叶慧仙，女，1958年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄莉玲为与被告叶慧仙买卖合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款25750元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄莉玲到庭参加了诉讼，被告叶慧仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，2012年5月至2012年6月，被告向原告购买水钻共计35750元，后被告支付了10000元，余款25750元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶慧仙于本判决生效之日起十日内支付原告黄莉玲货款25750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告叶慧仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年十二月四日 书 记 员  金晓安
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8388号 原告：永嘉县东瓯街道苏达阀门厂。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道安丰村。 经营者：杨显秋，女，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨国辉，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：洪贵阳，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省南安县。 原告永嘉县东瓯街道苏达阀门厂与被告洪贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告永嘉县东瓯街道苏达阀门厂于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县东瓯街道苏达阀门厂撤诉。 案件受理费4541元，减半收取计2270.5元，由原告永嘉县东瓯街道苏达阀门厂负担。 审判员  许肖月 二〇一八年十二月十二日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初8804号原告：姜昌林，男，1988年4月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：孙晓花，女，1982年2月2日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路中商国际大厦**。统一社会信用代码：91370200568558306N。委托诉讼代理人：夏洪康，男，1985年9月30日生，系被告公司职工。委托诉讼代理人：王健，男，系被告公司职工。原告姜昌林与被告孙晓花、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告姜昌林于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜昌林撤回起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告姜昌林负担。审判员  卢爱林二〇一八年十二月二十八日法官助理孙璐            本件与原件核对无异      书记员纪文辉
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2018）云3401民督55号 申请人：牛晓东，男，藏族，1971年4月3日生，住云南省香格里拉市。 被申请人：鲁金红，男，彝族，1971年12月28日生。 申请人牛晓东于二0一八年十二月五日向本院申请支付令。申请人牛晓东称，2016年3月20日，被申请人鲁金红在香格里拉市经营丽江象山腊排饮食店期间由于资金周转需要，向申请人借款65万元，被申请人鲁金红承诺该笔借款于2018年10月30日前还清，但至今分文未还，经申请人多次催要未果。申请人向法院递交借条复印件一份。要求被申请人鲁金红给付申请人牛晓东借款人民币650000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁金红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛晓东借款人民币650000.00元。 申请费3433.00元,由被申请人鲁金红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 此里拉次 二〇一八年十二月十日 书记员 尹  婕
云南省香格里拉市人民法院支 付 令（2018）云3401民督55号申请人：牛晓东，男，藏族，1971年4月3日生，住云南省香格里拉市。被申请人：鲁金红，男，彝族，1971年12月28日生。住。申请人牛晓东于二0一八年十二月五日向本院申请支付令。申请人牛晓东称，2016年3月20日，被申请人鲁金红在香格里拉市经营丽江象山腊排饮食店期间由于资金周转需要，向申请人借款65万元，被申请人鲁金红承诺该笔借款于2018年10月30日前还清，但至今分文未还，经申请人多次催要未果。申请人向法院递交借条复印件一份。要求被申请人鲁金红给付申请人牛晓东借款人民币650000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁金红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛晓东借款人民币650000.00元。申请费3433.00元,由被申请人鲁金红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 此里拉次二〇一八年十二月十日书记员 尹  婕
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初3651号原告：张波，男，1969年11月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：邓有福，男，1972年8月出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，四川黎明律师事务所律师。原告张波与被告邓有福企业出售合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张波、被告邓有福及委托诉讼代理人唐文学、徐鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付企业转让费30000元；2.判决被告赔偿损失16800元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告独资经营“好莱客衣柜”，2015年9月19日原告以150万元将“好莱客衣柜”转让给被告，并签订“股份转让协议”，该协议约定的最后付款时间是2016年5月30日，但被告仅支付了147万元，下欠的3万元原告经多次催促无果。被告邓有福辩称：原告诉称并非事实，被告已经足额向原告支付了转让款150万元，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.“金牌厨柜”及“好莱客衣柜”的保证金是在企业开办之初就已经交纳，应属于集体所有，原告个人不应该享有；2.上述两个品牌店在本案诉争的转让之前已经经过多次转让，皆未产生保证金退还的问题；3.原告在与被告签订合同后领取了广州好莱客品牌退还的3万元保证金应作为被告给原告的转让价款的组成部分。本院经审理认定以下事实：2015年9月12日原告张波与案外人张华勇签订《股份转让合同》后取得了位于大竹县都市华庭B栋2楼好莱客全屋定制专卖店和1楼1-5号门市金牌橱柜专卖店的所有股权。2015年9月19日，原、被告对好莱客全屋定制、金牌橱柜品牌的经营权等签订《股份转让协议》，协议约定：双方在对好莱客全屋定制、金牌橱柜进行资产清查后，张波将其持有的100%股份以150万元的对价转让给邓有福，约定分期付款的转让款支付方式，原告须将关于经营的全部法律文书交由被告并配合被告将由原告签署的关于经营的合法法律文书和约定转由被告签署或由被告全权负责（包括场地租房协议、品牌经营权、财务联系人等文件和约定），且原告不得索要除股本金以外的任何费用。协议签订后，张波共计收到邓有福支付的转让好莱客、金牌橱柜的股权转让款147万元。协议签订后，张波从案涉争议品牌退回保证金30000元。2015年11月11日，邓有福向金牌橱柜交纳品牌保证金10000元。2015年11月26日，邓有福向广州好莱客创意家居股份有限公司交纳保证金20000元。本院认为，原、被告之间签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院依法予以认定。合法生效的合同对合同双方具有法律约束力。本案的争议焦点是被告是否向原告足额支付了约定的转让价款。原、被告双方在协议中明确约定原告负有将包括经营场地租房协议、品牌经营权等在内的全部法律文书、文件、合同等交给被告的义务，并不得索要除股本金以外的任何费用。本院认为，根据平等原则和公平原则被告根据《股份转让协议》作为受让方接手诉争的两个品牌是基于该品牌在受让后可正常经营的基础，而诉争的品牌的正常经营需要建立在品牌所有权人授权的前提下，故被告受让的品牌经营权应包括原告与品牌授权方先前签订的系列协议以及已经交纳的品牌保证金。原告从品牌授权方退回品牌保证金的事实在实体上系对被告基于《股份转让协议》享有的利益的侵害，故被告基于该事实在协议价款的总额中扣除30000元后再向原告支付147万元的转让款具有事实基础和法律基础，本院认为被告已经根据双方的协议完全地履行了合同义务，据此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费485元，由原告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  秦超二〇一八年十二月十三日法官助理桂玮玮书记员王薪杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民特1470号 申请人：胡梅香，女，1939年5月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：王玲龙（系胡梅香的孙女），女，1995年9月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请人：陈先法，男，1965年9月4日出生汉族，住浙江省三门县。 本院于2018年12月17日立案受理了申请人胡梅香与陈先法关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人胡梅香与陈先法因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月10日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人胡梅香因本次交通事故损失医药费40106.72元、护理费6000元、交通费500元、伙食费1500元，合计48106.72元，由申请人陈先法在相应的交强险责任范围内承担16500元，超出部分31606.72元，由申请人陈先法承担80%即25285.38元、申请人胡梅香承担20%即6321.34元。另申请人陈先法个人补助申请人胡梅香8000元。双方当事人约定于2018年12月25日前履行完毕。申请人胡梅香自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡梅香与陈先法于2018年12月10日经宁海县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年十二月十七日 代书记员 沈丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初197号原告：高本新，男，1968年3月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告高本新与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高本新向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-075号商铺一间（房屋备案号：硚140035422）。原告高本新已提供了担保。本院认为，原告高本新的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-075商铺一间（面积为：33.37㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年二月二十八日书记员  王玥
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保740号 申请人：石刚，男，1982年9月17日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：游钟，男，1987年6月4日出生汉族，住贵州省遵义县。 申请人石刚于2018年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人游钟所有的价值1000000元的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人石刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人游钟所有的价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人石刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 张 珏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初2978号原告：内蒙古江泰建筑材料有限公司，住所地包头市青山区友谊大街北体育公园内生态大厦609。法定代表人：许文贵，内蒙古江泰建筑材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，内蒙古三仁房地产开发有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告内蒙古江泰建筑材料有限公司(以下简称江泰公司)与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，被告提出管辖异议申请。本院依法驳回被告的申请，被告不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民辖终35号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泰公司的委托诉讼代理人张伟、被告三仁公司的委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古江泰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付合同价款264814元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款损失，损失以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年1月13日起至欠款付清之日止。截至2017年8月15日（945天）按照年利率6%（上浮50%）计算，利息为61705元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月28日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告向原告采购套装门，原告全面履行了合同义务，被告支付了部分合同价款，拖欠原告合同价款264814元至今未付。原告于2013年进行名称变更，由包头市亚泰建材有限责任公司变更为内蒙古江泰建筑材料有限公司。原告多次向被告索要合同价款，被告以资金短缺为由拖延至今。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。内蒙古三仁房地产开发有限责任公司辩称：1、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法裁定驳回起诉；2、原告要求被告支付的合同价款264814元，因不符合双方签订的施工合同条件而不能成立；3、原告方主张被告赔偿其逾期付款损失的利息没有合同依据和法律根据。综上，原告起诉已经超过法定诉讼时效，应当驳回起诉。其主张的支付工程款及赔偿损失没有合同及法律依据，应当依法予以驳回诉讼请求。综合本案，应驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年7月28日，原告（2013年进行名称变更，由包头市亚泰建材有限责任公司变更为内蒙古江泰建筑材料有限公司）与被告签订《施工合同》，约定被告向原告采购套装门，工程名称为内蒙古消防总队办公大楼，承包范围及方式为内蒙古消防总队大楼的沙贝利实木复合室内套装门。原告履行了合同义务，被告向支付了部分合同价款，剩余合同价款264814元至今未付；2、原告提交的《亚泰木业产品结算单》载明：“截止2011年6月16日，总供货750982元，已收款48168元，尚欠款264814元。”该对账单有原告员工王根明签字并加盖公章、记载日期为2015年1月13日，另有岳青华写明“帐已核对”并签字记载日期为2015年1月13日。对于该对账单，被告认可岳青华系其公司员工，但认为公司未向岳青华授权与原告进行结算，故不予认可。本院认为，该对账单虽未加盖被告公章，但被告并未否认岳青华本人的签字，结合包头市青山区人民法院询问笔录中董淑平称岳青华为三仁公司会计，本院认定原告有理由相信岳青华与其对账并签字系行使职务的行为，岳青华的签字可以代表被告，故该对账单对被告具有约束力；3、原告提交的包头市青山区人民法院询问笔录，被告不予认可。对此，本院认为，该询问笔录是包头市青山区人民法院受理原告诉被告三仁公司、被告邹招本、被告董淑平、被告岳青华买卖合同纠纷后，于2017年3月2日向被告董淑平依法送达时所记录的，其中记载了董淑平认可其自己为被告员工，岳青华是被告的会计，2016年从公司辞职。后原告将三位个人被告撤诉，包头市青山区人民法院裁定予以准许。后被告提出管辖权异议，包头市青山区人民法院认定异议成立，依法将案件移送本院审理。该询问笔录不存在无效情形，故本院对上述笔录及事实予以认定；4、原告提交的通话录音，被告不予认可。本院认为，该录音通话的主体不能明确，录音内容不能真实、完整的反映出原告所证明的欠付数额等内容，且无其他证据相佐证，故本院不予认定；5、原告提交的证人证言，证人王根明系原告公司员工出庭作证，亦是结算单上的签名当事人，可以证明催要欠款事实，故其证言本院予以采信。本院认为，本案系承揽合同纠纷，其争议焦点为：1、原告的起诉是否超过法定诉讼时效期间；2、原告主张被告支付货款264814元及逾期付款损失有无事实及法律依据。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案中，原、被告双方于2015年1月13日进行对账结算后，原告工作人员自2015年签订结算单后每年均向被告催要货款，一直持续。因此，原告的起诉并未超过法定诉讼时效期间。针对第二个争议焦点，本院认为，原、被告签订的《施工合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告履行了约定义务，但被告至今仍欠原告合同价款264814元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付合同价款264814元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，双方在合同中未约定，原告请求按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年1月13日起至欠款付清之日止，按照年利率6%（上浮50%）计算，具有法律依据，但应自2015年1月14日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古江泰建筑材料有限公司合同价款264814元及逾期付款损失（以264814元为基数，自2015年1月14日起至付清之日止，按照年利率6%（上浮50%）计算）；二、驳回原告内蒙古江泰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二0一八年十二月十八日书记员 王乃迪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初2978号原告：内蒙古江泰建筑材料有限公司，住所地包头市青山区友谊大街北体育公园内生态大厦-609。法定代表人：许文贵，内蒙古江泰建筑材料有限公司总经理。委托代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区明泽广场****西南角。法定代表人：金爱群，内蒙古三仁房地产开发有限责任公司执行董事。委托代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。本院受理的原告内蒙古江泰建筑材料有限公司诉被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，依法送达起诉状后，被告在法定答辩期内提出管辖异议。被告认为，双方对于争议的解决方式约定通过仲裁解决，进而排除了法院对本案的管辖权，故请求依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，内蒙古江泰建筑材料有限公司系以承揽合同纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司的住所地为呼和浩特市回民区明泽广场****西南角，属呼和浩特市回民区人民法院辖区，故我院对本案有管辖权。原告与被告在施工合同中约定：“双方发生纠纷时，应及时协商解决，解决不成，向仲裁委员会提请仲裁，仲裁不成，可向人民法院提起诉讼。”但对于仲裁委员会没有约定，亦未达成补充协议，仲裁协议无效。因此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一七年十月十日书记员 宋泽坤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3536号之一 申请执行人杨燕燕，女，1966年11月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人娄焕明，男，1967年3月12日出生，住安徽省霍山县。 杨燕燕与娄焕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5411号判决书已经发生法律效力。权利人杨燕燕向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币92000元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费人民币2100元，申请执行费人民币1280元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息；已委托他院查封被执行人名下车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杨燕燕予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月28日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费，申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  金凌翔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖12民终4045号 上诉人（原审原告）：宿州市万尚城百货有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交汇处，统一社会信用代码913413223942058683（1-1）。 法定代表人：马春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵然，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。 法定代表人：梁建龙，该公司经理。 上诉人宿州市万尚城百货有限公司与上诉人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服安徽省临泉县人民法院作出（2018）皖1221民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，临泉县中鼎商贸有限公司在二审中提交了一份临泉县公安消防大队出具的《责令立即改正通知书》。该通知书发生在一审判决之后，其上记载的事项足以影响对涉案租赁合同中关于“姜子牙购物中心”入口坡道两侧铺面租赁部分效力的认定，应予查明后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初4635号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人宿州市万尚城百货有限公司预缴的二审案件受理费5605元予以退还；上诉人临泉县中鼎商贸有限公司预缴的二审案件受理费3908元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年十二月二十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终4045号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初474号   原告：包商银行股份有限公司包头星城支行。   法定代表人：柴文华，该银行行长。   被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。   法定代表人：纪静，该公司董事长。   被告:宝塔石化集团有限公司。   法定代表人：孙珩超，该公司董事长。   被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。   法定代表人：张发军，该公司经理。   被告:宁夏鲁宁石油销售有限公司。   法定代表人：张立宁，该公司经理。   被告:宁夏宝塔油气销售有限公司。   法定代表人：毛文亮，该公司经理。   被告:孙珩超，男，汉族，住宁夏银川市。   被告:金丽萍，女，汉族，住宁夏银川市。   原告包商银行股份有限公司包头星城支行诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏鲁宁石油销售有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、孙珩超、金丽萍金融借款合同纠纷一案，我院已立案，被告宝塔石化集团有限公司在答辩期向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   宝塔石化集团有限公司认为，本案案由应为票据纠纷，其理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中宝塔石化集团有限公司作为涉案汇票的被告，原告行使票据权力，应向被告住所地人民法院提起诉讼。故请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。   本院经审查认为，首先，原告包商银行股份有限公司包头星城支行诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏鲁宁石油销售有限公司、宁夏宝塔油气销售有限公司、孙珩超、金丽萍之间的争议为金融借款合同纠纷，其签订的《承兑总合同》对争议解决方式进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照约定管辖优先于法定管辖的原则，此约定合法有效，应予采纳。其次，据原告向本院起诉的诉请及提交诉讼材料证明均证明法律关系为金融借款合同纠纷，至于此立案案由是否为本案实际诉争的法律关系属于实体审查部分，故被告宝塔石化集团有限公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：   驳回宝塔石化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告宝塔石化集团有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 魏治中   审判员 张轶楠   审判员 宋 炜     二○一八年十二月二十一日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7051号 原告：李猛，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：余庭，男，1992年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告李猛与被告余庭民间借贷纠纷一案，原告李猛于2018年4月25日向本院提起诉讼：请求依法判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付违约金（其中2万元从2017年9月2日起，1万元从2017年9月15日起，均按借款金额的2%每日计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告下落不明，本案于2018年6月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼。被告余庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月27日，被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限至2017年9月15日止，如逾期归还借款的按照每日借款本金总额的2%支付违约金。2017年8月30日，被告又向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2017年9月2日止，如逾期归还借款的按照每日借款本金总额的2%支付违约金。上述两次借款双方均签订了《借款合同》。在两份《借款合同》中被告给原告出具了收到上述二笔借款人民币现金的收条。后被告未按约归还借款。 上述事实，有原告提供的《借款合同》并收条两份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原告李猛与被告余庭之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告余庭至今未归还借款系违约行为，按约应承担相应的违约责任。由于本案双方约定的每日借款本金总额2%的违约金过高，对总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。原告的诉讼请求，合理部分于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余庭于本判决生效后十日内归还原告李猛借款人民币30000元，并支付违约金（其中2万元从2017年9月3日起，1万元从2017年9月16日起，均按年利率24%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费600元，由被告余庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚朝龙 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇一八年十二月二十一日 书 记 员  毛敏超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11862号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）刘杰、张君君，该公司员工。被告邓汝雄，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告曹七妹，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告邓汝雄、曹七妹追偿权纠纷一案，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费209元，减半收取为104.5元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月四日代书记员  施铭佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢556号被执行人卢美娟本院依据已经发生法律效力大连市西岗区人民法院于作出的(2015)西民初字第02352号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人卢美娟发出执行通知书，责令被执行人卢美娟履行给付借款合同纠纷款15810.0元，但被执行人卢美娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢美娟所有的。二、被执行人卢美娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢美娟可以使用被查封财产；但因被执行人卢美娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一八年十二月五日书记员  唐学谦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11862号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）刘杰、张君君，该公司员工。被告邓汝雄，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告曹七妹，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告邓汝雄、曹七妹追偿权纠纷一案，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费209元，减半收取为104.5元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  晁 敏二〇一八年十二月四日代书记员  施铭佳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3341号 李生虎，男 郝艳山，男 关于李生虎与郝艳山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0802民初1625号民事判决书，责令被执行人郝艳山向申请人李生虎偿还借款借款9万元。并承担案件受理费875元、执行费2330元。 执行过程中，1.本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院于2018年7月31多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝艳山名下的财产信息，被执行人郝艳山名下银行账户无存款，名下无车辆、房产登记信息，也无股权登记信息、无对外投资信息、工商登记信息，网上银行也没有存款等。 3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人郝艳山的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人郝艳山高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝艳山名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王俊山 审判员  刘庆勃 审判员  高仲荣 二〇一八年十二月十九日 书记员  马保军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书   (2018)陕0802执3341号申请执行人王利萍，女，生于1982年3月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韦俊梅，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于王利萍与韦俊梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第08405号民事判决书，责令被执行人韦俊梅向申请人王利萍偿还借款本金25万元及从2014年6月30日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。并承担案件受理费2860元、执行费5710元。执行过程中，1.本院于2018年7月31日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韦俊梅名下的财产信息，被执行人韦俊梅名下银行账户存款已被本院依法冻结，名下无车辆登记信息、名下房产已被另案查封，也无股权登记信息、无对外投资信息、工商登记信息，网上银行也没有存款等。3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人韦俊梅的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人韦俊梅高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦俊梅名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一八年十二月十九日 书  记  员      马保军 1
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书    (2018)陕0802执3341号   申请执行人李生虎，男，生于1962年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被执行人郝艳山，男，生于1987年6月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于李生虎与郝艳山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0802民初1625号民事判决书，责令被执行人郝艳山向申请人李生虎偿还借款借款9万元。并承担案件受理费875元、执行费2330元。   执行过程中，1.本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院于2018年7月31多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝艳山名下的财产信息，被执行人郝艳山名下银行账户无存款，名下无车辆、房产登记信息，也无股权登记信息、无对外投资信息、工商登记信息，网上银行也没有存款等。   3.本院通过与申请执行人了解得知，被执行人不在户籍所在地居住，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人郝艳山的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人郝艳山高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郝艳山名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长    王俊山                              审判员    刘庆勃   审判员    高仲荣                                  二〇一八年十二月十九日     书记员    马保军        1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2726执145号之二 申请执行人：陆应龙，男，1970年2月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：步廷建，男，1980年1月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：杨家红，女，1980年6月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：徐逢连，女，1956年7月7日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行申请执行人陆应龙与被执行人步廷建、杨家红、徐逢连民间借贷纠纷的本院(2017）黔2726民初1083号民事调解书一案中，责令被执行人步廷建、杨家红、徐逢连向申请执行人陆应龙履行偿还借款本金100万元及利息、承担案件受理费7800元的义务。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人徐逢连位于都匀市剑江中路44号文峰家园锦江苑2栋8层35号房屋一套（权证号658**）、位于都匀市墨冲镇集体土地建设用地一块[宗地号12-4-5-34，证号匀集建（2001）字第211号]、位于都匀市墨冲镇新坪村**住宅用地一块[宗地号12-2-2-13，证号匀集用（2012）字第214号，面积168㎡]；并依法对被执行人步廷建所有的金丝楠木等名贵木材原料及家具成品进行价格评估后，在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。首次起拍底价32万元流拍后，申请执行人陆应龙于2018年12月29日与被执行人步廷建、杨家红达成前述拍卖财物折价29万元，抵偿部分债务及申请执行人陆应龙缴纳的评估费的协议。另查明被执行人步廷建、杨家红、徐逢连余下无财产可供执行。已依法将被执行人步廷建、杨家红、徐逢连纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人陆应龙认可本院调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 靖 审 判 员  莫义军 审 判 员  韦绍南 二〇一八年十二月二十九日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  刘鹏翔
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执145号之二申请执行人：陆应龙，男，1970年2月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：步廷建，男，1980年1月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：杨家红，女，1980年6月15日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：徐逢连，女，1956年7月7日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在执行申请执行人陆应龙与被执行人步廷建、杨家红、徐逢连民间借贷纠纷的本院(2017）黔2726民初1083号民事调解书一案中，责令被执行人步廷建、杨家红、徐逢连向申请执行人陆应龙履行偿还借款本金100万元及利息、承担案件受理费7800元的义务。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人徐逢连位于都匀市房屋一套、位于都匀市集体土地建设用地一块、位于都匀市住宅用地一块；并依法对被执行人步廷建所有的金丝楠木等名贵木材原料及家具成品进行价格评估后，在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。首次起拍底价32万元流拍后，申请执行人陆应龙于2018年12月29日与被执行人步廷建、杨家红达成前述拍卖财物折价29万元，抵偿部分债务及申请执行人陆应龙缴纳的评估费的协议。另查明被执行人步廷建、杨家红、徐逢连余下无财产可供执行。已依法将被执行人步廷建、杨家红、徐逢连纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人陆应龙认可本院调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 靖审 判 员  莫义军审 判 员  韦绍南二〇一八年十二月二十九日法官助理  谌婷婷书 记 员  刘鹏翔
邓州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫1381执1428号 申请执行人：马恒才，男，汉族，生于1949年7月17日，住邓州市。 被执行人：赵璞，女，汉族，生于1983年12月6日，住邓州市。 本院在执行申请执行人马恒才与被执行人赵璞为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人赵璞已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下： 本院（2018）豫1381执1428号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十二月六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3660号 申请执行人：何连生，男，1953年7月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：董德苗，男，1955年4月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人何连生与被执行人董德苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9372号事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的25000元。本院于同日立案执行后，并于2018年9月11日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭，至2018年12月5日被执行人已自动履行10000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，查明董德苖银行账号内不足1200元,现本院已冻结。本院扣划后，扣诉讼费、执行费700元后，余款425元已发放申请人，扣划存款后本院已冻结相关银行帐户。 2．经网络查询，被执行人名下无房产、股权。 3．经线下查询,被执行人未缴纳公积金、收益类保险。 4.本院到被执行人户藉所在地实地调查，被执行人未在居住地生活。 5.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对其作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控，后因被执行人已履行10000元，经申请人同意本案已解除布控，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人何连生。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人董德苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一八年十二月十二日 代书记员 韩 韬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑0104刑初464号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1950年8月26日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系被害人单某3之妻。附带民事诉讼原告人单某1，男，汉族，1976年11月10日出生，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系被害人单某3之子。附带民事诉讼原告人单某2，女，汉族，1981年10月28日出生，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系被害人单某3之女。上述四名原告人的委托诉讼代理人孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。被告人关某某，男，满族，1952年7月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]408号起诉书，指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、单某1、单某2向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年10月10日、12月3日两次公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、单某1、单某2及其委托诉讼代理人孙文广，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年5月13日20时许，被告人关某某无证驾驶制动不合格的无牌照电动四轮车，在哈尔滨市道外区太古街路口将被害人单某3撞倒后逃逸，单某3经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，单某3的损伤符合生前在道路交通事故中形成。案发后关某某于2018年5月17日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。附带民事诉讼原告人张某、单某1、单某2要求对被告人关某某从重处罚，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费和精神抚慰金等各项损失共计人民币524509.94元。被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明，被告人关某某于2018年5月13日20时许，无证驾驶无牌照且制动不合格的海宝牌电动四轮车，在哈尔滨市道外区南十四道街由北向南行驶至太古街路口时，将由西向东步行过横道的被害人单某3（男，殁年65岁）撞倒后逃逸，单某3经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，单某3损伤符合生前在道路交通事故中形成，属于因闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，此次事故关某某负事故的全部责任，单某3无事故责任。被告人关某某于2018年5月17日被公安机关传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人张某系被害人单某3的妻子，单某1、单某2系单某3的两名子女。被害人单某**籍地及经常居住地均为城镇。案发后单某3在抢救期间发生医疗费23648.24元、交通费422.20元和丧葬费28033.50元，以上共计52103.94元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过，证实被告人关某某的到案过程；二、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，证实关某某在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且制动不合格的机动车违反交通信号行驶将被害人单某3撞倒后并逃逸，关某某负事故的全部责任，单某3无事故责任；三、证人王某的证言，证实关某某在案发当日曾告诉其驾驶的电动四轮车风挡被二轮车撞碎，且后来关某某把电动四轮车送去修理的情况；四、被告人关某某的供述，证实其在肇事后才看到单某3，自己因害怕承担肇事责任而驾车逃逸；五、交通事故车辆属性司法鉴定意见书，证实关某某驾驶的海宝牌电动四轮车在道路上行驶属性为机动车；六、车辆安全技术司法鉴定意见书，证实关某某驾驶的电动四轮车制动不合格；七、痕迹司法鉴定意见书，证实电动四轮车前部及车底部与软体（着装人体）碰撞痕迹明显；八、法医尸体检验司法鉴定意见书、死亡医学证明书，证实单某3的死亡日期为2018年5月14日，其损伤符合生前在道路交通事故中形成；九、户籍证明、现实表现，证实关某某的身份情况；十、附带民事诉讼原告人提交的被害人单某3身份证复印件一份、住院病历一份、住院票据一张、急救费票据一张、住院费结算单五张、交通费票据复印件十张等，证实单某3的年龄、住所地以及在医院抢救时所产生的相关费用。本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌照且制动不合格的车辆发生重大事故，致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，有证据证明且合理部分应予支持。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，被害人六十五岁，应按十五年计算。本院支持死亡赔偿金411690元（27446元×15年）；按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院支持丧葬费28033.50元（4672.25元×6月）；医疗费23648.24元，因有证据证实，本院予以支持；交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院支持其抢救所发生的交通费422.20元，对超出部分因不符合法律规定，本院不予支持；精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2024年1月16日）。二、被告人关某某赔偿附带民事诉讼原告人张某、单某1、单某2死亡赔偿金411690元，上述款项于判决生效后十日内给付。三、被告人关某某赔偿附带民事诉讼原告人张某、单某1、单某2丧葬费28033.50元，上述款项于判决生效后十日内给付。四、被告人关某某赔偿附带民事诉讼原告人张某、单某1、单某2医疗费23648.24元，上述款项于判决生效后十日内给付；五、被告人关某某赔偿附带民事诉讼原告人张某、单某1、单某2交通费422.20元，上述款项于判决生效后十日内给付；六、驳回附带民事诉讼原告人张某、单某1、单某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄审 判 员  孔令红人民陪审员  金静顺二〇一八年十二月二十六日书 记 员  刘 晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执676号之一 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，，住所地：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府****。 法定代表人：李志琪。 被执行人高翔，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）桂0225民初1222号民事调解书，于2018年10月26日向被执行人高翔发出执行通知书，责令被执行人高翔履行给付小额借款合同纠纷款347135元，但被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高翔在融水县融水镇民族大道18号2单元401室有房产一套,不动产权证号：桂（2018）融水县不动产权第0000767号,建筑面积：149.97平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高翔所有的位于融水县融水镇民族大道18号房产一套,不动产权证号：桂（2018）融水县不动产权第X号,建筑面积：149.97平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓东 审判员  潘 锦 审判员  龙 江 二〇一八年十二月十二日 书记员  兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执676号之一 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，，住所地：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府1栋二楼。 法定代表人：李志琪。 被执行人高翔，男，1990年10月5日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）桂0225民初1222号民事调解书，于2018年10月26日向被执行人高翔发出执行通知书，责令被执行人高翔履行给付小额借款合同纠纷款347135元，但被执行人高翔未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高翔在融水县融水镇民族大道18号2单元401室有房产一套,不动产权证号：桂（2018）融水县不动产权第0000767号,建筑面积：149.97平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高翔所有的位于融水县融水镇民族大道18号房产一套,不动产权证号：桂（2018）融水县不动产权第X号,建筑面积：149.97平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  潘 锦 审判员  龙 江 二〇一八年十二月十二日 书记员  兰树彪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4539号 申请执行人:郑雪东，男，1989年3月8日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：林富聚，男，1972年11月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人郑雪东与被执行人林富聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑雪东向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行，执行标的为被执行人林富聚支付执行款106000元，并负担诉讼费1210元、执行费1490元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年10月26日向被执行人林富聚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林富聚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚的银行存款，经查被执行人林富聚仅有少量存款，已冻结，但不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚不动产登记情况，经查被执行人林富聚开办的宁海县大佳何富聚汽车维修厂有位于宁海县大佳何镇大佳何西路47号的不动产，本院于2018年11月处理完毕，申请执行人受偿分配款41516.7元。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人林富聚股权，经查被执行人名下无股权信息。 6．对被执行人林富聚的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．被执行人林富聚系本院多起执行案件的被执行人，已被列入失信被执行人名单并限制高消费。 8.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 9．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人郑雪东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款41516.7元，并缴付了诉讼费、执行费。被执行人尚需履行64483.3元及利息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈朝阳 二〇一八年十二月十七日 代书记员 胡腾龙