河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1842号 原告：新乐市中医医院。 住所地：新乐市育才街236号。 法定代表人：张素英，该院院长。 委托诉讼代理人：任贤英，该院职工。 委托诉讼代理人：张军英，该院职工。 被告：段立辉，男，1977年1月6日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：段立静，女，1979年6月27日生，汉族，河北省新乐市人，住。 二被告委托诉讼代人：李进考，河北新星律师事务所律师。 原告新乐市中医医院与被告段立辉、段立静医疗服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，2017年12月29日作出（2017）冀0184民初3526号民事判决书，判决二被告承担给付责任，二被告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）冀01民终5236号民事裁定书，撤销本院（2017）冀0184民初3526号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任贤英、张军英，二被告的委托诉讼代理人李进考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市中医医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付段荣敏在新乐市中医医院住院期间所欠住院费、医疗费等所有费用共计277040.01元及利息（利息算至所有费用付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月11日，二被告父亲段荣敏因刘涛交通肇事在原告处住院治疗，2016年12月31日出院，期间一直未给段荣敏交付医疗费用，原告以“治病救人”为宗旨，先行垫付资金为段荣敏进行治疗，住院期间原告多次向被告催交医疗费用，二被告与刘涛相互推脱，至今仍旧拒绝交纳，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 原告向法庭提交的证据有： 证据1、2018年1月5日证明，证明自2016年2月11日至2016年12月30日段荣敏在中医院住院； 证据2、住院病人结算发票，证明段荣敏在中医院住院323天，应补缴费用277040.01元； 证据3、住院病历，证明段荣敏在新乐市中医医院两次住院期间的治疗记录； 证据4、病人住院费用清单，证明段荣敏在住院期间的花费明细。 被告段立辉、段立静辩称：原告在给患者段荣敏治疗过程中存在过错，由于原告的过错原告自愿为段荣敏的后续治疗免费治疗，不存在患者欠费的情况。因此，基于以上事实请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系兄妹关系，2015年11月6日20时许，刘涛驾驶车辆与骑自行车的二被告的父亲段荣敏相撞，造成段荣敏受伤。段荣敏于2015年11月6日入住新乐市中医医院治疗，入院诊断为：创伤性休克；头皮撕脱伤；颅骨骨折；下颌挫裂伤；左小腿毁损伤。被告新乐市中医医院对症治疗后，段荣敏于2016年2月6日出院，该次住院费用已结清。2016年2月11日段荣敏再次入住被告新乐市中医医院治疗，2016年3月30日行右额顶颞部慢性硬膜下血肿钻颅引流术，术后该段荣敏出现癫痫大发作，给予抗癫痫治疗后转重症监护室进一步治疗，段荣敏病情逐渐恶化，后经抢救治疗无效于2016年12月30日死亡，次日办理了出院手续，共计住院323天，花医疗费278040.01元，二被告交纳住院押金1000元，尚欠医疗费277040.01元。2017年5月27日经新乐市公安局委托河北医科大学鉴定中心作出冀医法鉴【2017】病鉴字第125号《法医病理鉴定意见书》认定“1、段荣敏符合颅脑损伤后继发××及多脏器功能衰竭死亡；2、建议2015年11月6日车祸外伤对段荣敏死亡参与度为80%-100%。”在另案段立辉、段立静诉新乐市中医医院医疗损害纠纷一案中，根据原、被告的申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对新乐市中医医院的诊疗行为是否存在医疗过错，若存在过错，其过错与段荣敏的死亡后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行了司法鉴定，2018年8月16日该鉴定中心作出了京正司鉴【2018】临医鉴字168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“新乐市中医医院对患者段荣敏的诊疗行为存在医疗过错，其过错与该患者的死亡后果之间存在因果关系，原因力大小应为轻微因果关系。” 另，段荣敏的遗产有位于新乐市新华胡同南楼3单元3层东门房屋一处及存款77567.28元，上述遗产尚未分割，在原审审理过程中，经原告申请，本院对上述财产进行了查封、冻结。原告于2018年11月20日向本院提出申请，要求对上述财产进行继续冻结，本院于2018年11月27日作出（2018）冀0184民初1842号民事裁定书，对段荣敏名下的银行存款进行了冻结。 以上有庭审笔录、及原审卷宗、京正司鉴【2018】临医鉴字168号《司法鉴定意见书》等在案为据。 本院认为，医疗服务合是指由一方当事人提供医疗服务的医疗机构，另一方是接受医疗并支付医疗费用的患者之间的合同。患者段荣敏到原告处就医，双方之间形成医疗服务合同，该合同是双方有偿合同，作为医院，原告有救死扶伤的义务，作为患者一方，段荣敏有及时支付医疗费用的义务，在患者段荣敏病故后，段荣敏就医期间第一顺序继承人对段荣敏的遗产享有继承的权利，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务应当以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。对于段荣敏所欠缴的医疗费用，二被告应在继承遗产范围内承担支付义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在2016年3月30日手术中，根据另案委托北京明正司法鉴定中心作出的京正司鉴【2018】临医鉴字268号《司法鉴定意见书》载明，新乐市中医医院在术前讨论中对患者术中及术后可能出现并发症风险评估及预防措施不足，存在过错，与患者段荣敏的病情加重及引起相应损害后果之间存在一定的因果关系，鉴定意见认定原告对患者的诊疗行为存在过错，其过错与该患者的死亡后果之间存在因果关系，原因力大小应为轻微因果关系。故原告应对其过错引起的该轻微因果关系承担相应的侵权责任，即因就该医疗过错导致病情加重实施救治所支出费用理应予以扣减，鉴于原告方对段荣敏的死亡存在轻微因果关系，具体酌减25000元为宜，关于其他侵权责任被告已另案提起诉讼，本案不再赘述。根据河北医科大学法医鉴定中心作出的冀医法鉴【2017】病鉴字第125号《法医鉴定意见书》鉴定意见为：1、段荣敏符合颅脑损伤后继发××及多脏器功能衰竭死亡；2、建议2015年11月6日车祸外伤对段荣敏死亡参与度为80%-100%。以上鉴定可知，医疗事故仅在段荣敏死亡后果之间系轻微因果关系，故对于被告方提出的原告自愿为段荣敏的后续治疗免费治疗的理由本院不予采信。关于原告主张医疗费利息问题，考虑到因原告存在医疗过错从而引发纠纷而导致被告迟延支付医疗费用，故原告主张利息问题本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定判决如下： 限判决生效后十日内被告段立辉、段立静在死者段荣敏的遗产范围内向原告新乐市中医医院支付医疗费252040.01元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，保全费2020元，由被告段立辉、段立静承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  任 涛 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  郝 琪