湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第210号原告杨建华，女。委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉、上诉，代签收法律文书和代领执行款等。被告钟兴加，男。被告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司。法定代表人曾习勤，该公司经理。委托代理人熊新前，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般诉讼代理。委托代理人丁璐，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司职员，代理权限为一般诉讼代理。原告杨建华与被告钟兴加、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称中华联合财保南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人王国良、中华联合财保南县支公司的委托代理人熊新前均到庭参加了诉讼，被告钟兴加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建华诉称，2014年11月30日18时30分，被告钟兴加驾驶湘J37Y**号两轮摩托车，由东往西行至县道003线南县麻河口镇麻河口大桥地段，将同向桥边散步的原告撞到，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，南县交通警察大队于2014年12月6日依法作出南公交认字（2014）第597号事故认定书。原告受伤后送往南县中医院救治，2015年3月5日原告的伤情经南县赤沙司法鉴定所进行了鉴定。事故后，被告钟兴加支付了9800元医疗费外，其他相关赔偿事宜一直协商未果。故原告起诉，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83700元，被告承担本案全部诉讼费用。被告钟兴加未到庭进行答辩。被告中华联合财保南县支公司辩称，对于原告的部分诉讼请求过高，请求依法核减。具体意见为：1、误工费的计算天数到应计算至定残前一天为准。原告未提供收入证明，按城镇最低工资标准计算。对时间94天计算时间无异议。2、10000元精神抚慰金过高，只同意赔偿3000元。3、医疗费无异议，但被告垫付了部分医疗费。应剔除被告垫付的，保留向被告追偿的权利。4、交通费无异议。5残疾辅助器具费需提供发票。6、医疗费在交强险范围内赔偿10000元，超过部分保险公司不承担责任。7、残疾赔偿金无异议。本案诉讼费用、鉴定费等不由保险公司赔偿。原告就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：1、原告杨建华身份证复印件及户口登记卡原件各一份，旨在证明原告杨建华的诉讼主体资格及原告的户口性质，应该按照城镇标准赔偿；2、被告钟兴加身份信息查询单复印件一份，旨在证明被告钟兴加的诉讼主体资格；3、南县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，旨在证明此次交通事故被告钟兴加负事故的全部责任，杨建华不负事故责任；4、司法鉴定意见书二份及病历、诊断材料，旨在证明原告因本次交通事故造成十级伤残及原告的具体病情、护理等情况。5、赔偿明细、费用发票及清单、交通费票据，旨在证明原告杨建华的赔偿请求及具体项目金额，以及原告在南县中医院的费用情况，交通费情况；6、残疾辅助器具发票，旨在证明原告购买辅助器具用去200元。被告钟兴加未到庭发表质证意见。被告中华联合财保南县支公司对原告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4、5无异议，但是对证据5中医疗费需要提交发票原件；证据6有异议，购买辅助器具并没有医生处方，且原告没有提供正式发票。原告所提供的上述证据，经本院审核，对证据1、2、3、4、5的“三性”予以认定，可作为本案认定案件事实的依据；证据6辅助器具费用，因原告未提供正式发票，本院不予认定。被告钟兴加、中华联合财保南县支公司在本院指定的举证期限内未向本院递交证据。经审理查明，2014年11月30日18时30分许，被告钟兴加驾驶湘J37Y**号二轮摩托车行至事发地段与一对向来车会车时，撞倒同向前方桥面路边散步的行人杨建华，致使杨建华受伤，造成交通事故。2014年12月6日，经南县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告钟兴加负事故的全部责任，原告杨建华不负事故责任。原告受伤后被送往南县中医院住院治疗18天（2014年11月30日入院，2014年12月18日出院），共花费医疗费及检查费用9640元。2015年3月4日原告杨建华的伤情经南县赤沙司法鉴定所法医鉴定为：1、被鉴定人杨建华在交通事故中受损致使右膝关节损伤，前后交叉韧带及侧副韧带损伤，右膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；2前期医疗费以医药票据为准，后期医疗费预计在2000元左右。另被告钟兴加在第二被告中华联合财保南县支公司处投保了交强险。原告杨建华的经济损失为：医疗费12180元（包含医疗费9640元，后期医疗费2000元，住院伙食补助费30元／天×18天=540元）；伤残补偿费61065.31元（包含残疾赔偿金23414元／年×20年×10％=46828元，误工费23414元／年÷365天×90天=5773.31元，护理费2964元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元），共计73245.31元。另查明，被告钟兴加已支付原告赔偿款11800元。本院认为，原告杨建华因交通事故受伤致残，在本次事故中，被告钟兴加负事故的全部责任，原告杨建华不负事故责任。原告在此次交通事故中的损失应由被告钟兴加负责赔偿，被告中华联合财保南县支公司在交强险保险额度内承担赔偿责任。因本案的交通事故，给原告杨建华造成了精神损害，故原告杨建华要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应酌情予以支持。鉴定费及辅助器具费用因原告未提供正式发票，本院不予支持。原告杨建华的误工损失，因原告未提供误工证明，原告的误工费标准应该参照城镇居民人均可支配收入计算。被告中华联合财保南县支公司应在交强险范围内赔偿原告杨建华医疗费10000元，伤残补偿费61065.31元，共计71065.31元，其余损失2180元，由被告钟兴加负责赔偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司在交强险范围内赔偿原告杨建华经济损失71065.31元。二、被告钟兴加赔偿原告杨建华经济损2180元，被告钟兴加已经赔付11800元，原告杨建华应在获得的赔偿款内返还被告钟兴加9620元。三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告钟兴加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张建夫二〇一五年四月二十四日书记员  姚艳春附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。