wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6629号 原告：李保翠，女，1971年3月30日出生，汉族，住曹县。 被告：胡才军，男，1962年1月28日出生，汉族，住曹县。 原告李保翠与被告胡才军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保翠到庭参加诉讼。被告胡才军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡才军依法返还借款23万元及利息（截止起诉之日利息为71400元，起诉之后以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准确定计算利息至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告胡才军承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年3月1日，胡才军向李保翠借款1万元，利息3分；2012年4月1日，胡才军向李保翠借款2万元；2012年4月12日，姜全运向李保翠借款11万，胡才军连带担保；2012年5月3日，姜全运向李保翠借款5万元，胡才军连带担保；2012年5月20日，胡才军向李保翠借款2万元，利息3分；2012年7月11日，胡才军向李保翠借款5千元，银行转账记录为证；2012年9月16日，胡才军向李保翠借款1万元；2012年11月10日，胡才军向李保翠借款5千元，利息2分。以上共计23万元及利息71400元，胡才军拒不返还。 胡才军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，胡才军向李保翠借款10000元，并约定利率为3分；2012年4月1日，被告胡才军向原告李保翠借款20000元；2012年5月3日，姜全运向原告李保翠借款5万元，担保人胡才军；2012年5月20日，胡才军向原告李保翠借款20000元，约定利率3分；2012年7月11日被告胡才军向原告李保翠借款5000元；2012年9月16日，被告胡才军向原告李保翠借款10000元；2012年11月10日，被告胡才军向原告李保翠借款5000元，约定利率2分。以上六次借款7万元，为姜全运提供担保借款5万元，以上共计12万元。经催要均未偿还。庭审中，经释明，原告李保翠要求被告胡才军先偿还借款本金12万元，保留继续追索利息的权利。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条六份及个人存款业务回单一份、原告的陈述在卷为凭。上述证据业经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。该案法律事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告胡才军提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告胡才军向原告借款计本金7万元，原告请求被告偿还借款7万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。姜全运向原告借款5万元，由被告胡才军提供连带保证责任，现原告仅起诉担保人胡才军，符合上述规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”姜全运向原告李保翠借款5万元，由被告胡才军提供连带责任保证，原告要求被告胡才军偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告胡才军承担保证责任后，可向借款人姜全运追偿。原告李保翠要求保留继续追索利息的权利，本院予以准许。依照上述法律、司法解释和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡才军于判决生效后五日内偿还原告李保翠借款7万元； 二、被告胡才军于判决生效后五日内向原告李保翠偿还借款5万元（为姜全运担保的借款）； 三、被告胡才军针对上述第二项履行完毕后，有权向借款人姜全运追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5821元，申请费用2027元，共计7848元，由被告胡才军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  程相国 人民陪审员  黄亚中 二〇二一年三月四日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  王晓笛 附：权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6629号 申请人：李保翠，女，1971年3月30日出生，汉族，住曹县。 被申请人：胡才军，男，1962年1月28日出生，汉族，住曹县。 原告李保翠与被告胡才军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人银行存款301400元。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款301400元。 案件申请费2027元，由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1387号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：朱敏，女，汉族，无业，住所地：贵州省纳雍县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人朱敏追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人朱敏在金融机构的存款17874.66元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱敏在金融机构的存款17874.66元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年三月十日书记员  佟祥辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17269号申请执行人：谢世武,男性,1973年5月27日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南广鸿实业有限公司，社会统一信用代码914101007338427903，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人：赵新士，总经理。被执行人：河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人：董岚。本院在执行谢世武与河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月14日生效的（2018）豫0105民初16875号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南广鸿实业有限公司和被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告谢世武租金5000元和违约金1500元；二、驳回原告谢世武的其他诉讼请求。被执行人河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年三月二十九日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17269号河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司：谢世武与河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初16875号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十二月三十一日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1352号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王亮，男，汉族，无业，住所地：湖南省株洲县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人王亮追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王亮在金融机构的存款19708.46元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亮在金融机构的存款19708.46元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年三月十日书记员  佟祥辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1367号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：韦登兰，女，布依族，无业，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人韦登兰追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人韦登兰在金融机构的存款12041.81元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韦登兰在金融机构的存款12041.81元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年三月十日书记员  佟祥辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1819号本院于2021年3月22日对于王书利诉刘中亚民间借贷纠纷一案，作出的（2021）豫0928民初1819号民事判决书中，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0928民初1819号民事判决书中，第三页第十六行中“即月息1.54分”，应补正为“即年息1.54分”；第四页第三行中“即月息1.54分”，应补正为“即年息1.54分”。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十九日书记员  王状状
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初245号 原告：韩传贵，男，1955年7月11日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：张义兵，男，1967年12月2日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告韩传贵与被告张义兵劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩传贵到庭参加诉讼，被告张义兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩传贵诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了连云港市新浦区义太巷、水利巷的路面下水道改造工程。2019年10月，被告雇佣原告从事该工程的技术管理工作。2020年2月28日，被告向原告出具《说明》一份，载明“韩传贵在张义兵新浦工地出勤73天，共计13000元”。原告多次向被告催要劳务费，但被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告张义兵未到庭，未作答辩。 经审理查明：2019年10月，被告张义兵雇佣原告在海州工地从事工程的技术管理工作。2020年2月28日，被告向原告出具说明一份，内容：韩传贵在张义兵新浦工地出勤天数73天，共计13000元。后原告多次向被告催要该劳务费未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的说明及本案庭审陈述等予以证实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中韩传贵向张义兵提供技术管理劳务，二者之间形成劳务合同关系。根据原告提交的《说明》能够证明被告欠原告劳务费13000元。本院对原告要求被告支付劳务费13000元及利息予以支持，利息自原告起诉之日即2021年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张义兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩传贵劳务费13000元及利息（利息以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月25日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告张义兵承担（原告已交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 审 判 员 丁汝成 二〇二一年三月十一日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1819号原告：王书利，男，1979年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘中亚，男，1990年6月18日出生，汉族，住濮阳县。原告王书利诉被告刘中亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书利到庭参加诉讼，被告刘中亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告王书利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150,000元及利息47,750元（自2021年3月21日按照月利率2.5%计算至付清之日）；2、依法判令原告对被告位于河南省濮阳县城关镇温馨花园6幢3-101号（豫20**濮阳不动产证明第1374号）房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告因做服装生意资金周转困难，向原告借款150,000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，并用其位于河南省濮阳县××镇××花园××房产进行抵押担保。被告向原告出具借据一份，双方另行签订抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。原告以转账形式分三次向被告转账支付上述借款，每次支付50,000元，共计150,000元。借款到期后，被告仅偿还了原告利息8,500元，剩余本金及利息未付。原告多次找被告催要借款，未果，无奈诉至法院，请求依法查明事实，判如所请。被告刘中亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月20日，被告刘中亚向原告王书利借款150,000元，并出具借据一份，约定资金用途为投资经营，月利率2.5%，借款期限6个月，自2020年1月20日至2020年7月20日止。同日，原被告签订抵押借款合同一份，被告将其位于河南省濮阳市濮阳县城关镇温馨花园006幢3-101号，房屋所有权证号为：豫20**濮阳县不动产权第0002347号的房屋进行抵押，并办理了不动产抵押登记，登记号为豫（2020）濮阳县不动产证明0001374号。原告王书利以银行转账形式分三次，每次50,000元共计150,000元交付被告，被告刘中亚收到借款后为原告出具收据一份，载明：“今收到出借人王书利银行转账（大写）壹拾伍万元整，（小写：150,000元），时间为2020年1月20日。收款人（借款人）刘中亚”。借款期限到期后，被告仅偿还了原告利息8,500元，剩余本金及利息未付。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。上述事实有原告陈述、借据、收据、抵押借款合同、转账凭证、不动产抵押登记等在卷予以证明。本院认为，原告王书利与被告刘中亚签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对涉案合同效力予以确认。后原告将借款交付被告，被告理应按合同约定支付原告本金和利息。现被告违反合同约定未支付原告借款本金及相应利息。故原告要求被告支付借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求利息问题，原告出具的借款合同中明确约定借款月利率为2.5%，应认定双方对借款约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述规定，原被告借款合同约定的利率2.5%过高，本院不予支持。原告主张的利息应分段计算：自2020年1月20日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即月息1.54分计算。被告刘中亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原被告之间抵押借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告刘中亚应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中亚于本判决生效后十日内支付原告王书利借款150,000元及利息（利息自2020年1月20日至2020年8月19日，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即月息1.54分计算，已付利息8500予以扣除）；二、原告王书利对抵押的房产（房屋所有权证号：豫20**濮阳县不动产权第0002347号）享有优先受偿权；三、驳回原告王书利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,128元，由被告刘中亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年三月二十二日书记员  王状状
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初245号 原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。 法定代表人：周朋伟，该公司总经理。 委托代理代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。 被告：时培建，男，1983年8月20日生，回族，住连云港市海州区。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告时培建买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市鹏伟保温建材有限公司的委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼，被告时培建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港市鹏伟保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月至11月期间，被告在连云港市职业技术学院承接工程需要，在原告处购买抹面砂浆、挤塑板等保温材料。2017年1月9日以双方结算，被告共欠货款17400元，被告在货款单上签字确认。后被告一直拖欠不还，请求依法支持原告诉求。 被告时培建经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月期间，被告时培建在原告连云港市鹏伟保温建材有限公司处购买外墙保温材料用于连云港市职业技术学院工地。2017年1月9日，原、被告进行结算，被告时培建在原告连云港市鹏伟保温建材有限公司出具的供货清单中注明“2016年结上12月30日前职业技术学院共用砂浆经核对无异议，共计材料款17400元。经手人时培建”。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的发货单、销售清单、结算单等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司与被告时培建存在买卖合同关系，被告在原告处多次购买外墙保温材料，后经双方对账确认，被告向原告确认其欠付原告货款17400元，故被告应按欠条确认的数额向原告及时付款。对于原告主张的自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时培建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告连云港市鹏伟保温建材有限公司要求被告时培建支付货款17400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时培建于本判决生效之日起十日内向原告连云港市鹏伟保温建材有限公司支付货款17400元及利息(自2020年2月24日起计算至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.5元（原告已预交），由被告时培建负担，被告时培建于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1015号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：蔡学军，男，汉族，1969年1月6日出生，身份证住址：湖南省汉寿县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××676。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告蔡学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。被告蔡学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡学军支付卡号为622××××××××××943的信用卡暂计至2020年11月15日的透支本金70797.86元，利息4450.6元，违约金5877.14元以及支付自2020年11月16日起至全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告蔡学军向原告支付卡号为622××××××××××943的信用卡分期手续费9569.32元；3.判令原告依法对处分被告蔡学军名下车牌号为粤C×××××丰田享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担；以上各项暂合计90694.92元。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日签清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”、“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622××××××××××943的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第7款约定：“7.甲方同意以专项分期业务申请表中预留(或后续甲方联系乙方更改)的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式,作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件,在发生诉讼纠纷时相关文件,以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址,甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。”截止至2020年11月15日，被告累计透支本金70797.86元，暂计利息4450.6元，违约金5877.14元，分期手续费9569.32元，合计欠款为90694.92元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告蔡学军未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告蔡学军未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了业务申请材料、客户协议、分期约定条款/协议、车辆登记证、账户信息查询截图、信用卡交易明细表、催收通知书、EMS邮单、催收记录、详细信息截图等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告蔡学军欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，被告蔡学军向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告蔡学军办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告蔡学军透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告蔡学军实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。被告以其名下的车牌号为粤C×××××的车辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告蔡学军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622××××××××××943）透支本金70797.86元；二、被告蔡学军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622××××××××××943）违约金5877.14元、分期手续费9569.32及利息（计至2020年11月15日的利息4450.6元及自2020年11月16日起至实际付清之日止，以欠付本金70797.86元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告蔡学军实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告蔡学军用于抵押的车牌号为粤C×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.69元，案件保全申请费927元，由被告蔡学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二一年三月四日书记员 吴佩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1015号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人:肖志斌,行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：蔡学军，男，汉族，1969年01月06日出生，身份证住址：湖南省汉寿县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××676原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告蔡学军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡学军名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡学军名下财产，查封财产价值以90694.92元为限。案件保全申请费927元，由被告蔡学军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 龙二〇二一年二月二十六日书记员 林汶滢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初86号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1973年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山万科物业服务有限公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼，被告王丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）向本院提出诉讼请求：1、请求王丽娜给付拖欠物业费2329.08元，物业费欠费违约金223元，合计2552.08元；2、王丽娜承担诉讼费用。事实与理由：王丽娜系万科城市花园11-2052业主，建筑面积为149.3平方米，《鞍山万科城市花园物业服务合同》约定：第十条物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准：住宅多层1.3元/月?平方米。物业管理服务费按半年缴纳，业主或物业使用人应于每半年首月20日之前向乙方交纳当期的物业管理服务费，在下个半年首月1日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的3%。向乙方支付违约金。现王丽娜拖欠11-2052住宅2020年1月一2020年12月，物业费2329.08元，违约金223元，经万科物业多次催要，王丽娜拒不缴纳。万科物业认为，《鞍山万科城市花园物业服务合同》合法有效，应受法律保护，王丽娜拖欠万科物业物业费拒不缴纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，王丽娜应承担支付欠款以及违约金责任，故请求人民法院依法判决王丽娜给付所欠物业费、违约金，合计2552.08元。王丽娜未到庭，未答辩。万科物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因王丽娜未到庭，未对万科物业提供的证据进行质证，对于万科物业提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽娜系鞍山万科城市花园小区业主，建筑面积149.30㎡。鞍山万科城市花园业主委员会（甲方）与万科物业（乙方）签订《物业服务合同》，根据合同约定：合同期限自2012年1月1日起，至2013年12月31日止。如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A乙方同意继续履行本合同；B未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。物业服务费具体标准为：多层住宅1.3元/月/平方米。物业管理服务费按每半年缴纳，业主或物业使用人应于每半年首月20日之前向乙方交纳当期的物业管理服务费，在下个半年首月1日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。另查，王丽娜未按时缴纳2020年度物业费共计2329.08元。本院认为，万科物业与王丽娜之间的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，王丽娜作为案涉房屋的业主，接受了万科物业提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向万科物业支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，万科物业提出要求王丽娜支付其所拖欠物业管理服务费用2329.08元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于万科物业要求判令王丽娜支付按合同约定计算的违约金223元的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王丽娜于本判决生效之日起十日内向鞍山万科物业服务有限公司支付物业管理服务费用2329.08元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  季 程二〇二一年三月十七日代理书记员  刘姣依
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初86号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生,该行行长。委托代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：刘欣，女，1978年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告刘欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判长 李 雯审判员 刁婷婷审判员 赵丽玲二〇二〇年三月三十一日书记员 刘怡微
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1340号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：周治凤，女，汉族，无业，住所地：四川省开江县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人周治凤追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人周治凤在金融机构的存款15436.46元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周治凤在金融机构的存款15436.46元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年三月十日书记员  佟祥辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11357号原告：界首市医药有限责任公司，住所地：安徽界首经济开发区人民东路北侧。法定代表人：刘林功，任执行董事。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：天津天大领先制药有限公司，住所地：天津新技术产业园区武清开发区开源道4号。法定代表人：李建新，任经理。原告界首市医药有限责任公司与被告天津天大领先制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永福到庭参加了诉讼，被告天津天大领先制药有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款327000元、利息50000元，共计377000元；2.诉讼费、保全费、财产保险费由被告担负。事实和理由：原、被告于2018年11月25日签订销售协议，约定原告从被告处购买原材料（包醛氧淀粉），每盒32.7元，共预定10000盒，货款总价为327000元，双方并对其他权利义务均作出了约定。协议签订后，原告按照约定给付被告货款327000元，但被告至今仍未能按时发货，原告多次催要未果，故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营中成药、中药材等业务，被告经营硬胶囊剂、散剂制造等业务。2018年11月25日原、被告签订编号为tjtd20181105号销售协议，约定原告从被告处购买包醛氧淀粉，每盒价格为32.7元，共预定10000盒，总货款为327000元，双方对其他权利义务均作出了约定。2018年12月4日原告通过银行转账给付被告货款327000元。但被告至今未交付原告所购货物，原告经多次催要未果，故起诉。本院认为，原、被告之间签订的销售协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约支付被告货款，被告应及时交付货物，距原告支付货款现已超过二年，被告仍未履行交付义务，其行为足以表明不再履行合同义务，双方的合同关系依法应予解除，原告要求被告退还货款327000元，提供了充分证据，本院予以支持。原、被告签订的销售协议中并未对货物交付期限或违约责任进行约定，原告要求被告支付利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担因申请诉讼保全而产生的保险费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津天大领先制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告界首市医药有限责任公司货款327000元；二、驳回原告界首市医药有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，保全费2405元，共计7361元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  金 玲二〇二一年三月二十四日书 记 员  张 莹附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11357号原告：界首市医药有限责任公司，住所地：安徽省经济开发区人民东路北侧。法定代表人：刘林功，任执行董事。被告：天津天大领先制药有限公司，住所地：天津新技术产业园区武清开发区开源道4号。法定代表人：李建新，任经理。本院在审理原告界首市医药有限责任公司与被告天津天大领先制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封其等值财产价值377000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封其等值财产价值377000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年九月二十三日书记员  张 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17072号申请执行人：宋建中,男性,1964年1月5日出生,住郑州市金水区。被执行人：苏明逵，男性,1981年6月4日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行宋建中与苏明逵租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月31日生效的（2020）豫0105民初14417号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原、被告于2019年5月15日签订的《房屋租赁合同》。二、被告苏明逵于本判决生效后十日内支付原告宋建中房屋租金6100元。三、被告苏明逵于本判决生效后十日内支付原告宋建中水电费447.38元。四、驳回原告宋建中的其他诉讼请求。被执行人苏明逵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人有银行存款合计2663.29元，本院已扣划2663.29元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2663.29元，本案债权尚余3909.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏明逵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵凯审判员  赵伟二〇二一年三月二十六日书记员  王**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17072号苏明逵：宋建中与苏明逵租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14417号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十二月二十九日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2157号 原告：苏凤叶，女，1964年12月1日出生，汉族，住绥中县。 原告：苏文权，男，1967年11月18日出生，汉族，住绥中县。 被告：苏文波，男，1956年10月21日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：王洪达，系辽宁冰静律师事务所律师。 原告苏凤叶、苏文权与被告苏文波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏凤叶、苏文权向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还土地承包权；2、被告承担本案的所有费用。事实和理由：二原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，1982年李家堡乡全面实行了以家庭承包为主体的经营体制，将土地承包给广大农民，于1984年将集体大果树包括二类树也承包变卖给广大农民，当年二原告还未成年，是父亲以家庭户主的身份与村集体签订了果树所有权和新栽小果树的相关手续，有果树自愿普查表和绥中县公证处发的绥公证字1996年第52、53、66号公证书，足够证明上列事实存在。当年分得果树的有父母，二原告和被告及四弟苏文言已去世共计5人份，随着二原告年龄的增长，到了谈婚论嫁的年龄，因故到居住生活，但是属于二原告的果树继续由父亲经营管理，老果树砍伐沟，果树占地仍由父亲经营，至父母丧失劳动能力止，父母去世后，属父母、母亲的和二原告的果树占地四弟苏文言的父母所告知的顺序分下来平均分配。2019年5月25日，签订了果树耕地分配协议书，协议书签订前该地被被告栽上果树，协议签订后，应属二原告的果树占地经营权仍被被告侵占，更没按父母健在时的意愿排列顺序分配土地。经村委会领导调解，被告仍拒不返还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏文波辩称，一、原告居住地在，原告无权主张张家场屯土地承包经营权；原告苏凤叶在2000年第二轮土地承包时在王家村分得了承包地，依据法律和县政府文件的明确规定，原告苏凤叶无权分得两份承包地。二、不存在父母健在时的医院排列分配土地的事实，纯属故意编造的谎言。三、不存在答辩人侵占原告承包地的事实。四、父亲苏振元留下的开荒地、果树地。2019年5月15日兄妹5人签订了，《果树、耕地分配协议书》，答辩人严格按协议约定履行了义务，更不存在答辩人侵权的事实。 经审理本院认定如下事实：二原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，1984年将集体大果树包括二类树也承包变卖给广大农民，当年二原告还未成年，苏振元以家庭户主的身份与村集体签订了果树所有权和新栽小果树的相关手续，有果树自愿普查表和绥中县公证处发的绥公证字1996年第52、53、66号公证书，二原告和被告及四弟苏文言已去世共计5人份，二原告结婚后嫁到居住生活，苏振元去世后，2019年5月15日兄妹五人签订《果树、耕地分配协议书》约定对于果树地分配、老郝坟开荒地所有权归苏文权、苏凤娟、苏凤叶三人共同所有。2、老郝坟大果树地归苏文波。（注：其中苏文权、苏凤叶各一口人的果树地）……。 另查，2010年5月1日苏文波与已故苏文言签订互换协议。 本院认为，原告要求返还土地承包权系对物权权属有纠纷，就本案来说，虽然原、被告在2019年5月份签订果树、耕地分配协议书明确开荒地由苏文权、苏凤娟、苏凤叶三人共同所有，但并没有确定具体份额或者具体位置。虽二原告就有承包经营权，但根据其诉求无具体执行内容，应由原、被告确认具体份额或者面积后，再行提起诉讼。 综上，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏凤叶、苏文权的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二一年三月十九日 书记员  王萍 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2157号 苏凤叶： 你(单位)与苏文波土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-05-12
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1339号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：蒋文明，女，汉族，无业，住所地：湖南省湘阴县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人蒋文明追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人蒋文明在金融机构的存款18904.35元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文明在金融机构的存款18904.35元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾新愚二〇二一年三月十日书记员  佟祥辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初617号 原告（反诉被告）：祖丽甫努尔艾尼瓦尔，女，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：热依木江巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽尼格尔艾尔肯，新疆苏碧律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨文嘉，女，1991年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。 原告（反诉被告）祖丽甫努尔艾尼瓦尔诉被告（反诉原告）杨文嘉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 古丽美热阿不力孜 人民陪审员 祁      敏 人民陪审员 地里拜尔买合木提 二〇二一年三月八日 书 记 员 鲜   丽   娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初269号原告：梁小改，女，1965年8月25日出生，汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被告：高玉良，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩文旭，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司员工。本院在审理原告梁小改诉被告高玉良、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月27日向本院申请撤回对被告高玉良的起诉。本院认为，原告撤回对被告高玉良的起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告高玉良的起诉。审判员 邵 巍二〇二一年三月十一日书记员 刘佳明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1595-1号原告姜**，男，汉族，1983年12月13日生，住商水县。被告谷**，男，汉族，1975年8月6日生，住周口市川汇区。原告姜**诉被告谷**借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被告谷**名下的银行账户及名下的财产采取冻结、查封等保全措施，保全金额105000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告谷**名下的银行账户及名下的财产105000元采取冻结、查封等保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年三月十六日书记员  聂聪聪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1595-1号原告姜振涛，男，汉族，1983年12月13日生，住商水县。被告谷学勇，男，汉族，1975年8月6日生，住周口市川汇区。原告姜振涛诉被告谷学勇借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被告谷学勇名下的银行账户及名下的财产采取冻结、查封等保全措施，保全金额105000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告谷学勇名下的银行账户及名下的财产105000元采取冻结、查封等保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年三月十六日书记员  聂聪聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7815号 申请人：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市高新区科园东五路8号419室，统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被申请人：南宁市兴鑫停车服务部，经营场所广西壮族自治区南宁市友爱南路8号金之岛城市广场B座2802号房，注册号：450102600434727。 经营者：段政，男，汉族，1959年3月9日出生，住广西壮族自治区南宁市友爱南路8号金之岛城市。 被申请人：段政，男，汉族，1959年3月9日出生，住广西壮族自治区南宁市友爱南路8号金之岛城市。 被申请人：段移军，男，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省衡阳县。 本院在审理南宁铁西达房地产有限责任公司与南宁市兴鑫停车服务部、段政、段移军委托合同纠纷一案中，申请人南宁铁西达房地产有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市兴鑫停车服务部、段政、段移军名下价值85万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为85万元的保单保函（保单编号：11427003901065835951）为申请人南宁铁西达房地产有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁铁西达房地产有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市兴鑫停车服务部、段政、段移军名下价值85万元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初516号 原告：绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段24号，统一社会信用代码：91211421120874028M。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦立学，系李家信用社主任。 被告：夏福宝，女，1968年9月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告夏福宝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦立学、被告夏福宝到庭参加诉讼，现该案已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告夏福宝偿还借款5万元本金及利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，王树根（已死亡）从我联社李家信用社借款5万元，利率9.9%，到期日2020年5月22日，夏福宝为共同借款人，贷款到期后，经多次催收被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险。无奈，诉讼贵院。希法院依法判令被告夏福宝偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。 被告夏福宝辩称，借款存在，但是没有能力偿还。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：被告夏福宝与王树根（已死亡）系夫妻关系。2018年5月30日，王树根作为借款人在原告联社李家信用社借款50000.00元，利率9.9%，到期日为2019年5月29日，夏福宝为共同借款人，双方签订借款合同。后双方于2019年5月17日签订《贷款展期协议书》，约定展期期限至2020年5月22日。截止到2019年12月30日，被告再未偿还过利息。贷款到期后，经原告多次催收该笔借款未果，无奈原告于2020年1月18日起诉至本院。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。被告除按约定返还借款本金外，还应按照合同约定或国家规定支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏福宝于本判决生效后十五日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2019年12月31日开始计算至给付之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由夏福宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初516号 原告：田忠伟，男，1976年3月23日生，满族，农民，现住绥中县。 被告：王文财，男，1968年4月24日生，满族，农民，现住绥中县。 原告田忠伟诉被告王文财承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月28日，原告田忠伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田忠伟撤诉处理。 案件受理费已减半收取938元，由原告田忠伟负担。 审判员  温新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13854号原告:李青叶，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：张洪委，男，汉族，住河南省沈丘县。原告李青叶与被告张洪委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青叶及其委托诉讼代理人李威亚到庭参加诉讼，被告张洪委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李青叶诉称，2017年5月4日，被告其借款10000元,2017年6月8日，被告向其借款30000元，2017年9月27日，被告向其借款50000元,以上共计90000元。2017年5月15日至2019年9月30日共向被告微信转款20360元。以上共计110360元。该借款经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告借款110360元及利息（其中90000元利息自2017年9月28日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,20360元不再主张利息）。被告张洪委未到庭答辩。经审理查明，原、被告系网友关系，2017年3月，双方相识并开始交往。2017年5月4日，被告向其借款10000元，原告通过其中国农业银行账户向被告转款10000元。2017年6月8日，被告向其借款30000元，原告通过其中国农业银行账户向被告转款30000元。2017年9月27日，被告向其借款50000元，原告通过其中国工商银行账户向其转款50000元，以上共计90000元，上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。庭审中，原告提交微信转款信息截图16张，显示2017年5月15日，原告通过微信向被告转账3000元，2017年5月29日转款300元，2017年7月6日转款300元，2017年7月29日转款1000元，2017年7月31日转款3000元，2017年8月24日转款3000元，2017年9月2日转款2000元，2017年12月2日转款560元，2018年5月30日转款1000元，2018年8月14日转款500元，2018年10月1日转款500元，2018年10月3日转款200元，2018年10月5日，转款1300元，2018年10月16日转款1000元，2019年9月3日转款2500元，2019年9月30日转款200元，以上微信转款共计20360元，拟证明该20360元均系被告向其借款，被告未到庭质证。上述事实，有原告陈述、转款凭证、微信聊天记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张洪委向原告借款的事实，有原告提交的转款凭证、微信聊天记录为证，被告张洪委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院确认，原、被告借贷关系成立。关于借款金额问题，原告通过银行向被告转款90000元的事实及微信向被告转款20360元的事实有原告提交的银行流水清单、微信转款凭证为据，本院予以采信，但鉴于原、被告曾系网上相识交往，对相互之间不超过1000元的资金往来，原告并未提交证据证明该款系被告向其借款，应视为双方交往间的相互赠与，故扣除2017年5月29日原告通过微信向被告转款300元，2017年7月6日转款300元，2017年12月2日转款560元，2018年8月14日转款500元，2018年10月1日转款500元，2018年10月3日转款200元，2019年9月30日转款200元，被告应返还原告借款本金为107800元（110360元-2560元）。关于借款利息问题，因双方并未约定利息，视为不支付利息，故对于原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张洪委于本判决生效后十日内返还原告李青叶借款107800元。二、驳回原告李青叶的其他诉讼请求。如被告张洪委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元、保全费1070元，共计2324元由被告张洪委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年三月一日书记员  苏昊贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13854号原告：李青叶,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李威亚。驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：张洪委，男，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告李青叶与被告张洪委民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张洪委银行存款110000元或查封其同等价值财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（保单号:1066519192020000567）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张洪委银行存款110000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年十二月十五日书记员  苏昊贵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初922号原告：锡林浩特市敖东宾馆。责任人：要成霞，女，1966年12月4日出生。被告：龚某，现住址内蒙古自治区。被告：布某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：盛某，现住址内蒙古自治区。原告锡林浩特市敖东宾馆与被告龚某、布某、盛某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锡林浩特市敖东宾馆负责人要成霞、被告龚某到庭参加诉讼，被告布某、盛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡林浩特市敖东宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚某、被告布某、被告盛某向原告清偿住宿费贰万伍仟元整及利息(以25000元为基数，自20l6年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由上述被告全部承担。事实与理由:2015年4月至2016年2月被告龚某、被告布某、被告盛某、邹本金在原告所成立的位于锡林浩特市敖东宾馆住宿，共计拖欠原告住宿费35000元。2016年2月6日，被告龚某、被告布某、被告盛某、邹本金等人向原告出具了一张尚欠35000元住宿费的欠条一张。现四被告已经给付了原告10000元现金的住宿费，剩余25000元住宿费未给付，原告多次向上述被告催要上述款项，上述被告均以没钱为由拒绝给付。原告认为:原告按照双方的约定履行了自己的提供房间的义务，上述被告却未按照约定清偿住宿费，上述被告除了应该偿还住宿费外还应该支付占用住宿费期间的利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉求。被告龚某辩称，欠款事实认可，我们四个人打了欠条，是团队，我是负责技术的，所以一起在原告处居住，这笔钱应当我们一起还，数额认可每天60元认可，夏天给公司办事所以居住的长。邹本金最少住了一个半月，我们两个人一个屋，对撤邹本金其向他主张我不同意，也应该让他承担。我是在第二年多住了两个月。被告布某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告盛某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月6日，被告龚某、盛某、布某、案外人邹本金、龚奎等人给原告锡林浩特市敖东宾馆出具欠条一张，内容为：“今欠到敖东宾馆住宿费共计35000元，大写（叁万伍仟元整）。”原告锡林浩特市敖东宾馆称已支付10000元，尚欠25000元至今未支付。本院认为，被告龚某、布某、盛某、案外人邹本金、龚奎等人欠原告锡林浩特市敖东宾馆住所费用25000元至今未支付的事实确实存在，被告及案外人至今未支付住宿费的行为已构成违约应当承担违约责任。关于原告锡林浩特市敖东宾馆是否可以起诉部分欠款人的问题，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条:“债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务”的规定，原告锡林浩特市敖东宾馆向部分债务人主张全部债权的行为符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告锡林浩特市敖东宾馆的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龚某、布某、盛某于本判决生效之日起十日内向原告锡林浩特市敖东宾馆支付住所费25000元及利息（自2016年2月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告龚某、布某、盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二一年三月三十一日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初922号原告：锡林浩特市敖东宾馆。责任人：要成霞，女，1966年12月4日出生。被告：龚某，现住址内蒙古自治区。被告：布某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：盛某，现住址内蒙古自治区。被告：邹某，现住址内蒙古自治区赤峰市。原告锡林浩特市敖东宾馆与被告龚某、布某、盛某、邹某旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告锡林浩特市敖东宾馆于2021年3月15日向本院提出撤回对被告邹某起诉的申请。本院认为，原告锡林浩特市敖东宾馆自愿申请撤回对被告邹某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市敖东宾馆撤回对被告邹某的起诉。审判员 丽   娜二〇二一年三月三十一日书记员 呼和苏勒德
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0407民初349号申请人：张立雄，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：尹珺晖，湖南八方律师事务所律师。被申请人:龙朝阳，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人张立雄与衡阳市石鼓区朝阳豆制品店及被申请人龙朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，申请人张立雄于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙朝阳银行存款82000元或查封、冻结被申请人龙朝阳名下同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司出具保险单（保险单号：603110404602021000××××）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人张立雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙朝阳银行存款82000元或查封、冻结被申请人龙朝阳名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄山平二〇二一年三月九日法官助理何琴书记员陈谕霆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10038号申请人：孟翠兰，女，1967年12月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：施吉亚（受孟翠兰的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：金红辉，男，1972年2月24日生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：无锡横店老男孩餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪家艺中心**。法定代表人：任其彬。被申请人：江阴市新桥横店老男孩牛排店，住所地，住所地江苏省江阴市新桥镇康定路**iv>经营者：申屠绍新。申请人孟翠兰与被申请人金红辉、无锡横店老男孩餐饮管理有限公司、江阴市新桥横店老男孩牛排店合同纠纷一案，申请人孟翠兰于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请金红辉、无锡横店老男孩餐饮管理有限公司、江阴市新桥横店老男孩牛排店名下的银行存款人民币14.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金红辉、无锡横店老男孩餐饮管理有限公司、江阴市新桥横店老男孩牛排店名下的银行存款人民币14.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1745号 原告：安成月，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安启明，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安成月与被告安启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安成月及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安启明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安成月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元，并以此为基数从2019年2月5日至款清之日止按月利率1%计息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，安启明分两次向安成月借款235000元；2019年1月5日，双方经结算，安启明向安成月出具了一张300000元的《借条》。现因催讨未果，致讼。 安启明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定与原告的陈述一致。 本院认为，安启明已确认所借款项，应当及时履行还款义务；但是经双方结算后并未约定有利息，故应为无息借贷。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、安启明于本判决生效之日起三日内一次性归还安成月借款300000元； 二、驳回安成月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4924元，由安启明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二一年三月二十五日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2367号 原告：晏朝刚，男，1977年11月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈万双，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告:樊安刚，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告晏朝刚与被告樊安刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏朝刚的委托诉讼代理人陈万双到庭参加诉讼，被告樊安刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏朝刚向本院提出诉讼请求：1.判令樊安刚立即给付欠付人工工资27000元；2.判令樊安刚支付自2018年5月1日起至付清之日资金占用费（以年利率3.85%计息）。事实与理由：晏朝刚于2017年1月1日至2018年1月1日期间为樊安刚在成都天府新区煎茶街道中心幼儿园承揽的工地务工，双方约定以200元/天标准执行。2018年3月6日双方结算，樊安刚还应支付晏朝刚27000元人工工资，樊安刚承诺于2018年5月1日前付清，并处于书面欠条一份。为维护晏朝刚的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。 樊安刚未作答辩，亦未提交任何证据。 本院认定事实如下：2017年1月1日至2018年1月1日期间，晏朝刚为樊安刚的装修工程提供劳务，具体工作为粉刷装饰工。樊安刚与晏朝刚约定劳务费为每天200元。2018年3月6日，樊安刚就尚欠劳务费向晏朝刚出具一份《欠条》，载明“今有黄龙溪镇川江2村组村民樊安刚拖欠天府新区籍晏朝刚田镇地平村2组2017年1月1日至2018年1月1日止期间的工钱27000.00元（大写：贰万柒仟元整），支付时间为2018年5月1日之前。欠条人签字：樊安刚。日期：2018年3月6日”。 庭审中，晏朝刚陈述，截至庭审之日，案涉劳务费樊安刚分文未付。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，晏朝刚为樊安刚提供劳务，双方就劳务费进行结算，樊安刚向晏朝刚出具《欠条》，载明了欠款性质、欠款金额和支付时间等，其上具有樊安刚的签名，是樊安刚的真实意思表示，樊安刚应当按照《欠条》载明的时间和金额向晏朝刚支付劳务费。现履行期限已经届满，故对晏朝刚要求樊安刚向其支付劳务费27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息问题，因樊安刚在《欠条》中承诺“支付时间为2018年5月1日之前”，然樊安刚逾期未付，故樊安刚应向晏朝刚支付资金占用利息，晏朝刚主张樊安刚向其支付逾期付款的资金占用利息，以27000元为基数，按照年利率3.85%，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应自2018年5月2日起，计算至付清之日止。 另外，关于本案法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案晏朝刚主张的劳务费的产生时间为2017年1月1日起至2018年1月1日期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 樊安刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告樊安刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告晏朝刚劳务费27000元； 二、被告樊安刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告晏朝刚资金占用利息（以27000元为基数，按照年利率3.85%，自2018年5月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告樊安刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2367号 原告：杨鑫生，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。 法定代表人：黄庆明。 原告杨鑫生诉被告重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称“重庆宜筑公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告杨鑫生向本院提出诉讼请求：1、判令重庆宜筑公司归还杨鑫生借款120000元；2、判令重庆宜筑公司向杨鑫生支付利息及逾期还款的违约金（违约金按照年利率12%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月13日，重庆宜筑公司与案外人徐增祥签订《合同延期协议》，确认其向徐增祥借款120000元，对借款期限予以延期。但重庆宜筑公司未按约定还款。2019年10月15日，徐增祥将上述债权转让给杨鑫生，并向重庆宜筑公司邮寄送达了《债权转让通知书》，告知债权转让的事实，要求重庆宜筑公司向杨鑫生履行还款义务。但杨鑫生至今未获得还款，故诉至法院，提出上述诉请。 本院经审查认为，2016年7月22日，重庆市合川区公安局作出合公经立字（2016）311号立案决定书，决定对重庆宜筑公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不应按民事案件进行审理，杨鑫生的起诉不符合起诉条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回杨鑫生的起诉。 案件受理费2243元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1745号 申请人：安成月，男，1968年10月2日出生，汉族，住无为市。 被申请人：安启明，男，1967年1月13日出生，汉族，住无为市。 原告安成月与被告安启明民间借贷纠纷一案，申请人安成月于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结安启明名下价值相当于300000元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，安成月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结安启明名下的存款300000元，或者查封（冻结）安启明名下价值相当于300000元的财产（财产权益）； 二、查封、冻结期限均为一年。 案件申请费2020元，由安成月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二一年三月五日 书记员  项新宇
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执31号 申请执行人：张同学，男，1955年9月8日出生，汉族，农民。 申请执行人：蒲喜兴，男，1960年11月10日出生，汉族，农民。 申请执行人:杨隆节，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，。 申请执行人:杨海，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。 申请执行人:蒲生全，男，1991年2月17日出生，汉族。 被执行人：杨远兵，男，1984年10月24日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人张同学、蒲喜兴、杨隆节、杨海、蒲生全申请恢复执行被执行人杨远兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2021年3月8日，经本院主持协调，申请执行人张同学、蒲喜兴、杨隆节、杨海、蒲生全已与被执行人杨远兵达成如下执行和解协议： 一、被执行人杨远兵应支付给蒲生全3578.88元及迟延履行期间的债务利息，已付给蒲生全现金336.5元，被执行人杨远兵于2021年3月18日一次性付给蒲生全现金600元（已兑现），余下标的款及迟延履行期间的债务利息蒲生全自愿予以放弃。 二、被执行人杨远兵应付给张同学、蒲喜兴、杨海、杨隆节四申请人290165.03元及迟延履行期间的债务利息。经双方协商，请执行人张同学、蒲喜兴、杨隆节、杨海同意杨远兵只赔偿177812.9元（含已赔偿的27250.62元。其中张同学15201元，蒲喜兴6516.7元，杨隆节3309.4元，杨海2014.52元），余下标的款112352.13元及迟延履行期间的债务利息，自愿放弃。杨远兵于2021年3月18日付给张同学、蒲喜兴、杨海、杨隆节现金10562.28元，余下标的款140000元，杨远兵自限2021年12月31日付28000元，2022年12月31日前付28000元，2023年12月31日前付28000元，2024年12月31日前付28000元，2025年12月31日前付清余款28000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执恢11号张同学、蒲喜兴、杨隆节、杨海、蒲生全申请执行杨远兵机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年三月十八日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执31号 申请执行人：梁博平，男，1959年10月2日出生，汉族。 被执行人：龙绍炳，男，1961年3月8日出生，侗族。 本院在执行申请执行人梁博平与被执行人龙绍炳民间借贷纠纷一案过程中，于2021年3月5日，经本院主持协调，申请执行人梁博平已与被执行人龙绍炳达成如下执行和解协议：一、被执行人龙绍炳共欠申请执行人借款本金50000元及利息（按照年利率6%的标准支付，自2020年3月11日起至借款清偿完毕之日止的利息），申请执行人同意被执行人只偿还本金38000元，余下12000元本金及利息予以放弃；二、被执行人龙绍炳在2021年3月5日已偿还给申请执行人梁博平现金7500元；余下30500元借款，被执行人龙绍炳自限于2021年4月5日前偿还20500元；2021年5月5日前付清余款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执31号梁博平申请执行龙绍炳民间借贷纠纷一案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年三月五日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执146号 申请执行人：张茂平，男，生于1976年7月11日，住重庆市南岸区。 被执行人：王彪，男，生于1976年10月27日，住重庆市忠县。 本院立案执行的张茂平与王彪建筑工程合同纠纷一案，执行标的500000元及利息，本院依据（2019）川1602民初5909号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月8日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满，提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人王彪所有的位于重庆市忠县××镇××路××号××号××房屋、和渝Ａ2××××宝马牌小轿车及渝Ｆ3××××别克牌轿车（房屋的查封时间：，查封期限为三年，车辆的查封时间是2021年3月9日，查封期限为二年，需要续行查封的，申请人应在查封期限届满，提前三十日向本院提出续行查封的书面申请。）未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见询问了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效,终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜畅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初756号原告：任国锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：崔松伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告任国锋诉被告崔松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国锋到庭参加诉讼，被告崔松伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元并支付利息5000元，2.本案诉讼费590元由被告承担。被告崔松伟缺席未答辩。本案在审理过程中，原告任国锋依法提交了证据：借条一张。证明：2018年3月被告借原告现金50000元，口头约定利息为月利率5%，约定一个月后还款，到期后未还；因原告将借条丢失，2020年4月8日原告找到被告补写借条一张，后至今借款50000元未还。被告崔松伟未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交借条一张，显示：今借任国锋现金伍万元整（50000元）（原借条失效）。借款人：崔松伟2020.4.8。本院认为，被告崔松伟向原告任国锋借款50000元，有借条为证。现原告要求被告归还借款50000元，不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，未提供相关证据，不予支持。被告崔松伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：一、被告崔松伟于本判决生效之日起十日内给付原告任国锋借款50000元。二、驳回原告任国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告崔松伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年三月十日书记员  毕睿
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执146号 申请执行人：袁明蓉。 被执行人：广安新鸿实业有限公司。 法定代表人：胡山城，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3061号民事判决书，在袁明蓉申请执行广安新鸿实业有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安新鸿实业有限公司已主动履行完本案的义务。至此，本院（2020）川1602执146号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年四月七日 书记员  吴超
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初756号原告：任国锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住孟津县。被告：崔松伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住孟津县。原告任国锋与被告崔松伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二一年三月十日书记员  毕睿
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初305号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。 被告：青岛欧牌智能科技有限公司，住，住所地青岛市市**山东路****楼**/div> 法定代表人：王桂华，董事。 被告：聊城市东昌府区高玉青厨卫经营部，经营场所聊城市东昌府区新区办事处香江市场**商业楼******。 经营者：高玉青，女，1994年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告青岛欧牌智能科技有限公司、聊城市东昌府区高玉青厨卫经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司以与被告聊城市东昌府区高玉青厨卫经营部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。 审 判 长  王传师 人民陪审员  张清波 人民陪审员  吕 磊 二〇二一年三月十五日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  刘心磊
河北省香河县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）冀1024民初1786号 李明泽： 你与鲁亚净、池海维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案案号为（2021）冀1024民初1786号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费3010元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员白海澎、书记员韩钊。 联系人：白海澎 联系电话：0316-83××××3 联系地址：香河县人民法院民商事审判团队 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省香河县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀1024民初1786号 鲁亚净、池海维： 李明泽与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案案号为（2021）冀1024民初1786号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员白海澎、书记员韩钊。 联系人：白海澎 联系电话：0316-83××××3 联系地址：香河县人民法院民商事审判团队 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初251号 原告：绥中阳光汽车租赁有限公司，住所地绥中县。 法定代表人：郭营营。 被告：李想，男，1991年10月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告绥中阳光汽车租赁有限公司与被告李想车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按绥中阳光汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绥中阳光汽车租赁有限公司负担。 审判员  曹阳 二〇二一年三月十九日 书记员  王萍 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初251号 李想： 本院已受理绥中阳光汽车租赁有限公司与你车辆租赁合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初229号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号，统一社会信用代码：911301323480174017。 负责人：宋世伟，该公司经理。 被告：石家庄恒祥汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城3-2-2603室，统一社会信用代码：91130113061678739F。 法定代表人：王慧英，该公司经理。 被告：王艾生，男，1982年3月21日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王艾生、石家庄恒祥汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于2020年3月11日向本院提出撤回对被告王艾生的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司撤回对被告王艾生的起诉。 审判员  于丽霞 二〇二一年三月十一日 书记员  郭佳园