wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执468号之一申请执行人李开霞，女，1975年7月1日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人欧清龙，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人李开霞申请执行被执行人欧清龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2861号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人欧清龙所有的路虎牌皖PXXX**号小型汽车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月八日书记员  ＸＸ
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执468号之一 申请执行人李开霞，女，1975年7月1日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人欧清龙，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人李开霞申请执行被执行人欧清龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2861号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人欧清龙所有的路虎牌皖PXXXXX号小型汽车，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一八年三月八日 书记员  李鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执2831号本院在执行申请执行人吕丹丹与被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部；陆景华民间借贷纠纷一案中，被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部;陆景华拒不履行（2016）浙0281民初12140号民事判决书所确定支付义务，涉案标的200000元及执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人陆景华（330219196510220228）；余姚市城区新永特种钢带经营部（组织机构代码：73696107-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2831号申请执行人：吕丹丹，女，1987年4月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市。申请执行人吕丹丹与被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12140号民事判决书已于2017年6月26日发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，按月息1分支付从2016年10月17日起至判决确定的履行日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月十二日代书记员  徐虹玒
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执776号之三被执行人德州晶华药用玻璃有限公司，地址，德州市。法定代表人，段海延，董事长。关于在执行申请人德州天元集团有限责任公司与被执行人德州晶华药用玻璃有限公司劳动争议一案中，本院于2018年02月22日冻结了被执行人德州晶华药用玻璃有限公司在中国农业银行账户内存款人民币54.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州晶华药用玻璃有限公司在中国农业银行账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨二〇一八年三月十二日书记员 白华鹏
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执85号申请执行人东印朝，男，1962年10月25日生，汉族,住陕西省渭南市华州区莲花寺镇。被执行人王明，男，1980年9月8日生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人东印朝依据生效的（2017）陕0503民初1330号民事判决书，要求被执行人王明赔偿经济损失43350元及鉴定费1500元，共计44850元。案件受理费372元、执行费578元由被执行人王明承担。本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人王明应赔付申请人东印朝各项损失共计45442元，申请人东印朝应赔偿王明医疗等费用共计6391.1元，双方赔偿金额相互抵顶，被执行人王明应赔付申请人东印朝共计39050.9元，此案执行完毕。2.执行费578元由被执行人王明承担。此和解协议已经履行完毕，申请人同意本院作出的（2017）陕0503民初1330号民事判决书终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:本院（2017）陕0503民初1330号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年三月十六日书记员  雷 悦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8174号申请执行人刘奇林，男。被执行人丁岚，女。经本院在执行刘奇林与丁岚借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁岚在本区所有的一套房产已被本院轮候查封，其名下的一辆车处于违法被查封的状态，同时被执行人在中国工商银行开户账号下的561.23元余额，由于账户类别不能冻结，此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）渝0107民初1778号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年三月二十一日书记员  秦 波
长宁县人民法院限制消费令(2018)川1524执恢10号梁廷全：本院于2018年02月05日立案执行申请人彭清元申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年三月二十九日
长宁县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1524执恢10号本院在执行申请执行人彭清元与被执行人梁廷全一案中，申请执行人彭清元申请将被执行人梁廷全纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将梁廷全纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十九日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0112民初606号申请人：贺少洪，男，汉族。被申请人：胡德辉，男，汉族。被申请人：周宏伟，女，汉族。本院受理原告贺少洪诉被告周宏伟、胡德辉侵害企业出资人权益纠纷一案后,申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请,请求法院依法查封、冻结被申请人的银行存款75万元或扣押相当此价值的其他财产。申请人贺少洪以其名下的坐落于长沙市天心区赤岭路XX号金碧文华X栋XX号房（房屋所有权证号为长房权证天心字第005632**号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人贺少洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结申请人贺少洪名下的坐落于长沙市天心区赤岭路XX号金碧文华X栋XXX号房屋（长房权证天心字第005632**号）的房产所有权；二、冻结被申请人胡德辉名下的坐落于长沙市天心区赤岭路XX号金碧文华X栋XXX号房屋的房产所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 毅审 判 员  王高瞻人民陪审员  谭 胜二〇一八年三月七日代理书记员  袁红丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初456号原告：尚彦波，男，1971年10月19日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。被告：张天友，男，1968年3月1日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。被告：黄连朋，女，约46岁，汉族，住址、职业同上。（系被告张天友之妻）原告尚彦波与被告张天友、黄连朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，原告尚彦波以与被告张天友达成协议为由，撤回对被告黄连朋的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚彦波撤回对被告黄连朋的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  张雅红二〇一八年三月十九日书记员  秦娟娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初8920号申请人：何友强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：薛志军，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德琴，四川致高律师事务所律师。被申请人：贺鸿志，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省松潘县。被申请人：成都爱赛特汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：贺鸿志。原告何友强与被告贺鸿志、成都爱赛特汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人何友强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺鸿志开设于成都银行蒲江支行的账户（户名：贺鸿志，账号：XXXXX）内的存款；以及冻结被申请人成都爱赛特汽车服务有限公司开设于中国建设银行成都第六支行的账户（户名：成都爱赛特汽车服务有限公司，账号：XXXXX）内的存款，保全限额177272.86元。华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为保全申请作担保。本院经审查认为，申请人何友强提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺鸿志开设于成都银行蒲江支行的账户（户名：贺鸿志，账号：XXXXX）内的存款，期限为一年；二、冻结被申请人成都爱赛特汽车服务有限公司开设于中国建设银行成都第六支行的账户（户名：成都爱赛特汽车服务有限公司，账号：XXXXX）内的存款，期限为一年。保全限额177272.86元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年十一月十三日书记员 强浩天
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初442号原告荆某某，男，汉族，1966年3月29日生，住富平县张桥镇原马村荆中组。委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。委托代理人张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告石某某，男，汉族，1996年11月8日生，住富平县张桥镇念田村念*组。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。负责人吴迪，系该公司经理。委托代理人李立,陕西迈盛律师事务所律师。原告荆某某与被告石某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某某的委托代理人张青辉、张迎，被告石某某、被告平安财险渭南中心支公司的委托代理人李立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荆某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告本起交通事故造成的损失：1.医疗费10495.91元，2.住院伙食补助费960元（30元／天×32天），3.护理费9000元（100元／天×90天），4.误工费24000元（100元／天×240天），5、伤残赔偿金18792元（（9396元／年×20年×10%）），6.残疾器具费1900元，7.精神抚慰金2000元，8.交通费1000元，9.车辆维修费30955元，10.施救费400元，11.鉴定费1600元，共计101102.91元。事实和理由：2017年10月11日7时许，原告驾驶陕EZ37**号小型轿车由东向西行至富平县东上官乡定国寺东坡处时，与被告石某某驶的陕E9E**0号小型普通客车由西向东时行驶时相撞，造成原告受伤住院，车辆受损的的交通事故，该起交通事故经富平县交通警察大队认定，被告石某某负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院进行住院治疗，被诊断为左侧距骨开放型骨折伴跟距关节脱位，左侧踝关节开放性脱位等病情，并植入内固定，先后共住院32日。被告石某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，其中商业险第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未能达成和解，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石某某对交通事故的发生及划分没有异议，事故发生后，被告向原告垫付费用共计2000元。其为肇事车辆的实际所有人和驾驶人员。被告平安财险渭南中心支公司对事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆在被告公司投的交强险及30万元的商业险，且投有不计免赔，按照保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费，应由实际侵权人石某某承担赔偿责任。原告未提供护理费、误工费收入相关证据，故其赔偿标准应按每天80元标准计算；请求残疾器具费无证据证明其有购买的必要性，精神抚慰金在伤残属实的情况下认可1000元，交通费认可300元，施救费不予认可，残疾赔偿金及车辆维修费请求预留7日申请重新鉴定的期限。本院认为，二被告承认原告荆某某在本案中主张的案件事实，故本院对原告主张的案件事实予以确认。肇事车辆在被告平安财险渭南中心支公司投有交强险及商业险，且投有不计免赔，故原告的损失由被告中国平安财险在交强险限额范围内赔付后，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内赔偿原告。结合本案的客观事实及原告提供的证据，能够相互印证原告购买残疾器具费的必要性、施救费属客观实际发生之事实，故本院对原告请求的该部分费用予以支持；请求的医疗费本院庭审查明应为10479.91元；请求的交通费较高，本院酌情认定为600元；原告诉请的其他诉讼请求，参照当地的生活标准，其均在合理范围之内，本院予以支持。被告平安财险渭南中心支公司对原告的伤残提出异议，但在预留期限内未收到申请重新鉴定的申请，故本院对其关于伤残赔偿金的辩称意见不予采信。综上，确定原告的损失为：1、医疗费10479.91元，2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天），3、护理费9000元（100元／天×90天），4、误工费24000元（100元／天×240天），5、伤残赔偿金18792元（（9396元／年×20年×10%）），6、残疾器具费1900元，7、精神抚慰金2000元，8、交通费600元，9、车辆维修费30955元，10、施救费400元，11、鉴定费1600元，共计100686.91元。原告的医疗费、伙食补助费，共计11439.91元，因本起交通事故中涉及另一伤者，在交强险范围内应为其预留一定的份额，由被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9000元；下余费用共计2439.91元由被告平安财险渭南中心支公司在商业险范围内予以赔偿。原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计56692元，由被告平安财险渭南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。车辆维修费由被告平安财险渭南中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，下余费28955元，由被告平安财险渭南中心支公司在商业险范围内赔付原告。鉴定费1600元由被告石某某赔偿原告。原告荆某某返还被告石某某垫付款2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告荆某某各项损失共计99086.91元；二、被告石某某赔偿原告鉴定费1600元；三、原告荆某某返还被告石某某垫付款2000元。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2320元减半收取1160元由被告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一八年三月七日书记员  田 娜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3268号申请执行人刘平。被执行人陈叙。关于刘平申请执行陈叙借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2016)川0108民初6077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人也提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年三月十三日书记员  张植淯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2339号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初283号原告：强家杰，男，汉族。委托诉讼代理人：王红，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市雁塔区科创路***号西电科技园*座***层。统一社会信用代码：916101133971150755。负责人：孙伟东，系该公司总经理。被告：师鑫鑫，男，汉族。被告：师浪浪，男，汉族。被告：牛磊，男，汉族。原告强家杰诉被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、被告师鑫鑫、被告师浪浪、被告牛磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告强家杰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强家杰撤回对被告牛磊的起诉。审判员  薛建梅二〇一八年三月十四日书记员  刘 婧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更192号罪犯符某某，男，1994年11月12日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2015年4月28日作出了（2015）繁刑初字第23号刑事判决书，以被告人符某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止）。符某某不服，提起上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年9月18日以（2015）忻中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯符某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯符某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯符某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯符某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月18日起至2021年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  韩卫祥审判员  王润莲二〇一八年三月二十七日书记员  陈智慧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初134号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡寿均，男，1976年3月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2008年6月25日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2000年7月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元;因吸毒于2016年7月29日被责令社区戒毒三年，因涉嫌贩卖毒品于2017年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2018年3月20日被取保候审。辩护人袁骁乐，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人胡寿均犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人胡寿均及其辩护人袁骁乐到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月9日下午，被告人胡寿均在温州市龙湾区永中街道衙前一房子内将两包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以人民币3200元（以下币种同一）的价格卖给李某,4，后李某,4被公安机关抓获，并从李某,4身上查获甲基苯丙胺两包。经鉴定，两包毒品分别重19.11克、4.6克，均检出甲基苯丙胺成分。2017年10月17日23时许，被告人胡寿均在温州市龙湾区永中街道城北村与衙城街的一座桥上，以300元的价格将一小包冰毒贩卖给“小袋”，并被公安机关当场查获。并扣押用于交易的甲基苯丙胺疑似物一包。经鉴定，现场被扣押的毒品疑似物重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡寿均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人胡寿均系毒品再犯，应予从重处罚。被告人胡寿均对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、本案第二起犯罪事实交易过程在公安机关控制下，毒品不可能流入社会，应当从轻处罚。2、起诉书指控的第一起犯罪事实存在间接特情引诱，应从宽处罚。3、被告人胡寿均当庭认罪,应从轻处罚。经审理查明：1、2016年5月9日下午，被告人胡寿均在温州市龙湾区永中街道衙前一房子内将二包甲基苯丙胺以3200元的价格卖给李某,4（另案处理），后李某,4被公安机关抓获，公安机关依法从李某,4身上查获二包用于交易的甲基苯丙胺。经鉴定，该二包毒品分别重19.11克、4.6克，均检出甲基苯丙胺成分。2、2017年10月17日23时许，被告人胡寿均在温州市龙湾区永中街道城北村与衙城街的一座桥上，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给“小袋”，被公安机关当场抓获，现场查获用于交易的甲基苯丙胺疑似物一包。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。在本案审理过程中，被告人胡寿均退出违法所得人民币3500元。上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人胡寿均当庭的供述及辨认笔录，证明其实施上述贩卖毒品的事实。2.证人李某,4的证言及对被告人胡寿均的辨认笔录，证明2016年5月9日，“阿格”让其帮忙购买冰毒。并通过微信转账给其3300元。后其联系胡寿均购买冰毒，其按胡寿均（微信名为“jun”）的要求通过微信先转账2600元（20克冰毒的钱），后胡寿均在温州市龙湾区永中街道衙前一房子内将二包甲基苯丙胺给其，其将剩下的600元转账给胡寿均，后其被公安机关抓获。3.证人“小袋”的证言及对被告人胡寿均的辨认笔录，证明其在民警的安排下，电话联系胡寿均（手机号码：137××××0205），要求购买一个“东西”(指冰毒)，胡寿均让其到之前的桥上再联系。其按胡寿均的要求来到约定的桥上，便电话联系胡寿均，后胡寿均来到桥上，见面后其问胡寿均一个价格为200元还是300元，胡寿均要价300元，双方达成一致后，胡寿均从裤子左口袋内拿出一个塑料袋，并从里面抖出一小包冰毒给其，其用支付宝转账给胡寿均300元，后胡寿均被公安机关当场抓获。4.搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单，证明公安机关查获毒品及手机的事实。5.微信聊天、转账截图、支付宝转账截图，证明毒品交易的资金往来情况。6.通话记录，证明毒品交易的通话情况。7.理化检查报告、称重记录表，证明涉案毒品的成分及重量。8.刑事判决书，证明被告人胡寿均的前科情况。9.公安机关出具的抓获被告人胡寿均经过的证明。10.被告人胡寿均的身份证明。本院认为，被告人胡寿均违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡寿均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人胡寿均当庭认罪并退出违法所得，对其酌予从轻处罚。本案指控的第一节犯罪事实没有特情介入，辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡寿均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币34000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收；被告人胡寿均已退出违法所得人民币3500元，予以没收；扣押于公安机关的甲基苯丙胺，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄             朝人民陪审员 项      林      锋人民陪审员 杨      一      丹二〇一八年三月二十日代书 记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初166号原告薛志勇（反诉被告），男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告姜子洋（反诉原告），男，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告薛志勇（反诉被告）诉被告姜子洋（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛志勇、反诉原告姜子洋均于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛志勇、反诉原告姜子洋撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告薛志勇撤回起诉。准许反诉原告姜子洋撤回反诉。案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告薛志勇负担。反诉费7300元，减半收取3650元，由反诉原告姜子洋负担。审 判 长  王 鸿审 判 员  秦 雪人民陪审员  刘鹤伟二〇一七年四月五日书 记 员  曹 丽
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱城执字第412号申请执行人：姚润海被执行人：秦华、赵成彬本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2011)莱城民初字第733号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人秦华名下位于莱城区高庄街道办事处野店村山林承包经营权，证号：xxxxxxxxxxxx。期限两年，自2018年3月9日至2020年3月9日需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一八年三月九日书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱城执字第412号申请执行人：姚润海被执行人：秦华、赵成彬本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2011)莱城民初字第733号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：预查封秦华已购买但未进行物权登记的坐落在莱城区汶河大道505号×××××的不动产。期限三年，自2018年3月12日至2021年3月12日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一八年三月十二日书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱城执字第412号申请执行人：姚润海被执行人：赵成彬、秦华本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2011)莱城民初字第733号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续查封被执行人秦华名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆期限两年。自2017年8月31日至2019年8月31日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年八月三十一日书记员 刘文锋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第412号 申请执行人：姚润海 被执行人：秦华、赵成彬 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2011)莱城民初字第733号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 继续查封被执行人秦华名下位于莱芜区（原莱城区）高庄街道办事处野店村山林承包经营权，证号：371202023001。 期限叁年，自2020年3月3日至2023年3月2日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月三日 书记员 张雪文
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0122执恢45号申请执行人青海创源汽车贸易有限公司。被执行人祁荣，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人青海创源汽车贸易有限公司与被执行人祁荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人，曾于2011年2月1日，达成和解协议，被执行人祁荣已按协议约定履行完毕。2017年3月15日，申请执行人青海创源汽车贸易有限公司的法定代表人齐佳与被执行人祁荣来我院，对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2009)东川初字第135号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 梅 丽二〇一七年三月二十日书记员 王玲萍
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书                （2018）陕1002民初438号     原告：任昌，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX00204101X。   委托诉讼代理人：任康敏，（系任昌之父），男，1963年1月22日出生，汉族农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX301220979。   委托诉讼代理人：张婷，陕西书宝律师事务所律师。   被告：陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人：寇利军，董事长。   原告任昌与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昌及其委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告任昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房的违约金178412.36元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月6日，原、被告签订编号为陕奥字2013（御源花园）428号《商品房买卖合同》.合同约定：被告将第15幢2单元6层601东号房出卖给原告，建筑面积共123.48平方米，单价为每平方米3087.33元，总金额381223元。原告于2013年2月25日向被告支付首付款201223元，余款180000元办理银行按揭。合同约定，被告应于2013年6月30日前交付房屋，但被告已逾期交房1560天，按照合同第九条的约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止（2013年7月1日至2017年10月8日），被告应向原告支付逾期交房违约金178412.36元。故原告起诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告奥星纪元公司向本院提交书面答辩称，一、市场低迷，资金链断裂，是迟延交房的根本原因。请原告予以理解。二、违约金的计算应予扣除以下合同约定延期情形的期间：1、行政机关发布停工命令时间。2、申请测绘、验收时间。3、天气原因，顺延施工时间。4、市XX路原因，顺延施工时间。5、每年中高考道路交通管制原因，顺延施工时间。三、逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算两年，保护这两年期限内的违约金请求权，超过两年诉讼时效的不予支持。四、合同约定的违约金过高，被告请求适当减少违约金。   经审理查明，2013年2月6日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区15号楼5单元6层601东号房屋一套，建筑面积123.48平方米，单价每平方米3087.33元，总价款381223元。合同约定被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于2013年5月23日前通过现金支付和银行按揭付清总房款381223元。被告于2017年9月15日通知原告接房。   另据本院已生效的（2016）陕1002民初915号民事判决书查明：商洛市住房和城乡建设局于2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向各县（区）建设工程质量安全监督站及市直各在建工地发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2013年至2017年每年中、高考期间，全市各考点周边路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。   本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，收款收据2张，接房通知书1份。本院调取生效的商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1306号民事判决书1份。上述证据，已经本院审查，真实合法，可以采信。   本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。被告主张违约金计算应予扣除合同约定延期情形的期间，合理部分预以支持。因商洛市住房和城乡建设局分别在2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，两次冬季停工天数应分别为44天、44天，2013年至2017年中高考停工20天，原被告签订合同日期为2013年2月6日，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述108天为合理延期，应在延期总天数中扣除。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。被告辩称合同约定的违约金过高，因其未提交相关证据证明同地段同类房屋租金的标准，且原告的损失不局限于租房的费用，故对该观点本院亦不予采纳。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，但直至2017年9月15日才通知原告接房，逾期交房时间为1538天，减去按合同约定应予延期的天数108天，被告应承担1430天的逾期交房违约责任。根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金163544.67元（即381223×3/10000×1430）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告任昌逾期交房违约金163544.67元。限判决生效之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3944元减半收取1972元，由被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。     审判员  万长森                                二〇一八年三月二十七日      书记员  马紫微          1
广东省化州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)粤0982刑初6号公诉机关广东省化州市人民检察院。刑事附带民事原告人吴某，男，汉族，1963年8月26出生，住化州市。被告人姚土超，男，1997年4月13日出生，汉族，初中文化，职业务农，住化州市。无前科。因涉嫌抢劫罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检未检刑诉【2018】3号起诉书指控被告人姚土超犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人吴某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：吴某的附带民事诉讼按撤诉处理。审 判 长  周靖云人民陪审员  张华明人民陪审员  苏 婷二〇一八年三月二十一日法官 助理  李小玉书 记 员  钟泳熺
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初326号原告孙某某，女，汉族，1951年10月9日生，住富平县淡村镇中合村东育组。委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告谭某，男，汉族，1990年12月13日生，住富平县淡村镇都村村东云组。被告中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司。住所地富平县蓝光状元府邸。负责人袁明，该公司经理。委托代理人曹越,男，汉族，1992年8月11日生，住陕西省宝鸡市渭滨区中滩路4号院22号楼2004号，系该公司员工。被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市临渭区朝阳大街西段金睿大厦*楼。负责人张辉，该公司经理。委托代理人王兴，男，汉族，1982年9月25日生，住西安市碑林区德福巷D西13号楼2单元301室，该公司员工。原告孙某某与被告谭某、中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称中航富平支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安盛渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张青辉、被告谭某、被告中航财险富平支公司的委托代理人曹越、被告安盛财险渭南中心支公司的委托代理人王兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告本起交通事故造成的损失医疗费40883.76元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费3040元、护理费9000元、残疾赔偿金39463.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2400元，按照事故责任比例赔偿90466.97元。事实和理由：2017年10月22日7时许，原告孙某某乘坐张有娃驾驶的电动三轮车行至富平县淡村镇商业街与产业大道交叉路口处时，与被告谭某驾驶的陕E8D2**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告谭某及张有娃均负事故的同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院进行住院治疗，被诊断为闭合性腹部损伤，脾破裂切除术，双侧多发肋骨骨折等病情，住院治疗38天。医嘱建议加强营养，治疗期间被告仅垫付11040.8元，被告谭某所驾驶的陕E8D2**号小型普通客车为其个人所有，并在被告中航财险富平支公司投有交强险，在安盛财险渭南中心支公司投有商业险，其中商业险第三者责任险为30万元，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未能达成和解，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭某对交通事故的发生及责任划分没有异议，垫付款11040.8元无异议。被告中航财险富平支公司对事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆在被告公司投的交强险，按照保险合同规定不承担诉讼费。护理费标准无证据，护理费每天认可50-60元；另此次事故中张有娃无驾照，孙某某有责任，交通费用认可200，鉴定费及生活费不承担；对于原告医疗费中的外购药不认可，误工费不认可；鉴定属于私自鉴定，程序不合法。被告安盛财险渭南中心支公司对交通事故的发生及责任划分没有异议，愿在商业险责任范围内依法赔偿。本案在审理过程中，原告孙某某与被告安盛财险渭南中心支公司、谭某达成调解意见:1.被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费共计9064.83元；2.被告安盛天平财产保险股份有限公司返还被告谭某垫付款9327.05元；3.本案诉讼费、鉴定费由原告孙某某承担。本院认为，对于交通事故发生的事实及富平县交通警察大队作出事故责任认定书，及被告垫付款事实各方当事人均无异议，本院予以认定。肇事车辆在被告中航财险富平县支公司投有交强险，在被告安盛财险渭南中心支公司投有商业险，故原告的损失由被告中航财险富平县支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告安盛财险渭南中心支公司在商业险范围内赔偿原告。结合原告的伤情并参照当地的生活标准，原告受伤时已年满66周岁，其请求误工费未提供相应证据，故本院不予支持，请求精神抚慰金及交通费过高，精神抚慰金酌情认定为5000元、交通费酌情500元。原告的其他诉讼请求均在合理范围之内，本院予以支持。根据本院查明的事实及认证情况，确定原告的损失为1、医疗费40883.76（含后续治疗费10000元），2、伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3、营养费1140元（30元／天×38天）；4、护理费9000元（100元／天×90天）；5、伤残赔偿金39463.2元（9396元／年×14年×30%），6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元，8、鉴定费2400元，共计99526.96元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费，共计43163.76元，由被告中航财险富平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；原告孙某某护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计53963.2元，由被告中航财险富平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。下余费用及垫付款一节，原告孙某某与被告谭某、安盛财险渭南中心支公司在本案审理过程中已达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告孙某某各项损失共计63963.2元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费共计9064.83元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司返还被告谭某垫付款9327.05元；上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2055元减半收取1027.5元由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王喜兰二〇一八年三月六日书记员  田 娜
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2013)舟普执民字第1706号本院在执行申请执行人黄海萱与被执行人贺朋飞、贺华志、康文贞健康权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出执行决定书将被执行人贺朋飞、贺华志、康文贞纳入失信被执行人名单。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：将被执行人贺朋飞、贺华志、康文贞从失信被执行人名单中删除。二〇一八年三月一日
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执106号申请执行人李伟，男，1983年3月15日生，汉族。被执行人李虎，男，汉族，1985年5月14日生。本院在执行申请执行人李伟与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，依照发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1162号民事判决书判决，责令被执行人李虎偿还申请执行人李伟本金15000元及利息（利息从2016年6月1日起至执行完毕之日止，月利率2%），承担案件受理费87.5元，执行费125元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人李虎在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号：26925500460042212。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李虎在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入，账号：26925500460042212。期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月十三日书记员  候桐同
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执3123号被执行人江川义。被执行人江川义罚金一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川0108刑初767号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月2日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行，除此外未找到其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年三月十四日书记员 张 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保136号之二申请人：张坤成，男，1963年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴婉君、张发达，湖北言达律师事务所律师。（特别授权）被申请人：王为荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：刘声美，女，1956年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告张坤成诉被告魏兴桥、刘声美、王为荣民间借贷纠纷一案中，原告张坤成于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告魏兴桥、刘声美、王为荣价值500000元的财产，并提供了担保。后本院作出裁定，冻结被告魏兴桥、刘声美、王为荣银行存款500000元或查封相应价值财产。在该裁定的具体执行过程中，本院查封、冻结了被告王为荣、刘声美的银行账户。现本案已审理终结，原告与被告达成和解，原告张坤成向本院提出申请，要求解除对被告王为荣、刘声美银行账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王为荣、刘声美银行存款账户的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赫斌二○二○一八年三月六日书记员  陈曦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0192民初83号原告：江西天佑医药贸易有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道2669号。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫佳、陈海龙，北京市盈科律师事务所律师。被告：宁都县三和医药有限公司，住所：江西省赣州市宁都县梅江镇瑶江村2号。法定代表人：杨春。原告江西天佑医药贸易有限公司与被告宁都县三和医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 权人民陪审员 李 毅人民陪审员 曹 龙二〇一八年三月十六日书 记 员 万谋红
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723财保20号申请人：杜素华，女，汉族，陕西省洋县人。被申请人：赵建欣，又名赵小刚，男，汉族，陕西省洋县人。申请人杜素华与被申请人赵建欣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在洋县农业银行账号626100460034228存款1万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建欣在洋县农业银行账户626100460034228存款1万元。冻结期限1年（自2018年3月16日至2019年1月15日止）。案件申请费120元，由被申请人赵建欣承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 轩审判员 叶宝云审判员 梁 攀二〇一八年三月十六日书记员 薛 理
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0504民初365号原告：陈小清，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：石志勤、郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。被告：杜振峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈黑段，女，1977年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈小清与被告杜振峰、陈黑段民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈小清于2018年3月6日向本院提出撤回对被告陈黑段起诉的申请。本院认为，原告陈小清以双方达成调解为由自愿撤回对被告陈黑段的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈小清撤回对陈黑段的起诉。审判员 杨 鑫二〇一八年三月七日书记员 许闽湖
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初61号原告:黄建伟,男,汉族。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。原告黄建伟与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建伟及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告黄建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费25913.55元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EH02**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计25913.55元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕EH02**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月经被告财务室核算共欠运费共计25913.55元未付，所收取的3000元保证金至今也未退。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费25913.55元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。现被告同达矿业有限公司已经停产，双方口头合同已经无法正常履行，原告交纳的3000元保证金应当予以退还。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告黄建伟运费款25913.55元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内退还原告黄建伟交纳的保证金3000元。案件受理费520元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄志刚代理审判员  魏佩媛人民陪审员  覃永刚二〇一八年三月二十八日法官 助理  李惠峰书 记 员  郭云婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5820号申请执行人：天津市汇泉泽润建材销售有限公司，住所地天津市河东区新景安里6号楼5门401，统一社会信用代码911201023004260890。法定代表人：刘颜红，经理。被执行人：实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河东区万达写字楼C座17层，统一社会信用代码91120105697407299F。法定代表人：张秋伟，总经理。本院于2017年12月18日立案执行申请执行人天津市汇泉泽润建材销售有限公司与被执行人实创建筑工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案。2017年6月26日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初6019号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0782民初435号原告：北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市南关社区法院楼。法定代表人：赵恩超，系该公司经理。委托诉讼代理人：田禹，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈丽，系该公司职员。被告：王文军，男，1952年7月25日，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王明星，系被告儿子。原告北镇市明善至美服务有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市明善至美服务有限公司委托诉讼代理人田禹、陈丽、被告王文军委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市明善至美服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王文军给付拖欠的物业管理费1512元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告北镇市明善至美服务有限公司于2014年7月1日，与被告王文军所在的小区业主委员会代表签订了物业服务管理合同，并于2017年6月30日再次续签了一年合同。原告北镇市明善至美服务有限公司按合同约定履行了合同的义务，但是被告王文军并没有履行给付原告北镇市明善至美服务有限公司物业服务费的义务，拖欠2015年7月1日至2018年6月30日物业费1512元。原告北镇市明善至美服务有限公司认为被告王文军的行为侵犯原告北镇市明善至美服务有限公司的利益，故向人民法院起诉，要求被告王文军给付物业服务费1512元，请人民法院根据相关的法律规定，依法公正判决。被告王文军辩称：认可被告王文军是北镇市书香华庭小区8号楼5单元6楼602号房屋业主，但被告并未与原告签订过物业服务合同。因原告物业服务态度不好，走廊卫生经常无人打扫，并被告家水管损坏也无人维修，故被告拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告王文军系该房屋业主。2014年7月1日及2017年6月30日，北镇市明善至美服务有限公司与业主委员会代表订立物业服务承包合同，约定：由北镇市明善至美服务有限公司为该小区提供物业管理服务，负责楼道保洁、院内保洁、路灯维修及电费、室内下水疏通、楼顶防水小修等。收费标准：根据两份物业服务合同约定，2014年7月1日至2017年6月30日，物业费按每户每月每平方米0.5元标准收取，2017年7月1日至2018年6月30日，物业费按100㎡以下每户每年400元计算，被告住宅面积为85㎡。原告镇市明善至美服务有限公司于每年7月1日收取下一年度物业费。本院认为，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以认可。物业服务企业对所承建的小区进行物业服务，是在特定的条件下为维护业主利益和物业区域正常秩序而为，业主是其物业服务合同权利义务的实际享有者和承担着。原告北镇市明善至美服务有限公司与业主委员会代表订立的物业服务管理合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对全体业主有约束力，被告作为业主享受了原告提供的服务应该缴纳相应的物业服务费。现被告王文军未支付自2015年07月01日起的物业费合计1512元，实属违约行为，故原告主张被告支付拖欠费用的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告王文军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北镇市明善至美服务有限公司物业费1512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二〇一八年三月十九日书记员刘双佳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更79号罪犯张应雄，男，1975年9月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）常刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张应雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年7月21日，本院作出（2012）苏刑一复字第0044号刑事裁定，对被告人张应雄的定罪量刑予以核准。2012年9月7日，交付执行。2014年11月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00694号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月4日报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法组成合议庭。2018年3月2日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱某、王某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，罪犯张应雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张应雄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张应雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕80号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张应雄向法庭陈述，经过教育认识到自己犯抢劫罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯张应雄参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯张应雄于2012年9月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年9月、2014年7月、2015年6月、2016年3月、2017年3月、2017年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯张应雄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张应雄在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张应雄的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘 刚审判员 刘景玉二〇一八年三月二日书记员 吴 欢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12885号之一申请执行人：胡钊成，男，1962年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：张峥，系广东引力律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区嘉锦五金厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区龙高路边稔朗胡钊成厂房一座二号，工商注册号：440682000642424，组织机构代码：345528687。法定代表人：杨生彪。被执行人：杨生彪，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：冯光，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人胡钊成与被执行人佛山市南海区嘉锦五金厂、杨生彪、冯光财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5457号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，三被执行人应向申请执行人赔偿租金损失119700元及案件受理费1347元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述债务款121047元。本院于2017年9月30日立案执行。执行中，本院向三被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并到被执行人佛山市南海区嘉锦五金厂原厂址调查，查明被执行人杨生彪名下有银行存款7345.37元及粤Ｅ×××××车一辆，被执行人冯光名下有粤Ｊ×××××车一辆。本院依法扣划被执行人杨生彪银行存款7345.37元，该款扣除本案执行费1715.71元后，余款5629.66元已退还予申请执行人。本院依法查封了被执行人杨生彪名下粤Ｅ×××××车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。被执行人冯光名下的粤Ｊ×××××车一辆亦去向不明，暂未能查封、扣押处理。另本院依法冻结被执行人杨生彪在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××13，其在中国银行股份有限公司佛山分行账户63×××40、其在中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行账户20×××92，但均未能扣划得款。本院已依法对被执行人杨生彪（亦为被执行人佛山市南海区嘉锦五金厂的法定代表人）、冯光采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款5629.66元，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年三月二十六日书记员  何啟浩
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1828号之一申请执行人方珍如，女，1960年3月8日出生，住松阳县。被执行人余家光，男，1977年4月14日出生，住松阳县。申请执行人方珍如依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2724号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人余家光在15000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年十一月七日代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1828号之一被拘留人:余家光公民身份号码:×××2837本院在执行方珍如与余家光（2017）浙1124执1828号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人余家光拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余家光拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三十日()
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1592号申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：姜小猛，男，1981年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏波，男，1975年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏元元，女，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市经济开发区。被执行人：苏宜结，男，1969年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏宜亮，男，1968年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜小猛、苏波、苏元元、苏宜结、苏宜亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2868号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款204350.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十一日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1592号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜小猛、苏波、苏元元、苏宜结、苏宜亮金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初2868号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款204350元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将姜小猛、苏波、苏元元、苏宜结、苏宜亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十一日
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7101民初81号原告：张宝利，男，1969年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：余强，陕西宁康律师事务所律师。被告：徐清双，男，1988年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台新东胜货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市经济开发区赵麻村。法定代理人：韩守信，总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市中桥西区兴达路***号百合尚筑*号楼*层。统一社会信用代码：9130500780823031G。负责人：周争光，总经理。委托诉讼代理人：骆云瑞，安邦财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。原告张宝利与被告徐清双、邢台新东胜货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月5日立案,原告于2017年3月21日向本院提出对被告邢台新东胜货物运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张宝利的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝利对被告邢台新东胜货物运输有限公司撤诉。审判员  张丽二〇一八年三月二十一日书记员  杨扬
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初670号原告：朱红侠，女，1952年5月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务社法律工作者。被告：韩军，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：韩秀，女，1981年10月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告朱红侠与被告韩军、韩秀赡养纠纷一案过程中，原告朱红侠于2018年3月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告朱红侠在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱红侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红侠负担。审判员 周 明二〇一八年三月五日书记员 朱路兰
湖南省株洲县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0221执恢23号李佳、唐红喜、株洲菱塘宏华投资实业有限公司、贺树根：申请执行人李佳与被执行人唐红喜、株洲菱塘宏华投资实业有限公司、贺树根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。审判员  龙卫国二〇一八年三月二日书记员  曾旭华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1789号原告：卢彬，男，1981年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王卓，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住深圳市福田区（未出庭）。原告卢斌与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告卢斌出庭参加了诉讼，被告王卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卓返还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告王卓以生意周转不开为由，向原告卢彬借款人民币26000元，并要求卢彬将款项转至王卓之母梁丽娥名下一招商银行账号内，双方约定于2017年10月31日前还款，9月15日，王卓又向卢彬借款24000元，同样要求转至梁丽娥账户内，约定同上笔欠款一同返还，但时至今日一直未返还借款，期间原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。原告索要未果，起诉来院。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.微信聊天记录、2.银行转账记录，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1、2予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：原、被告系朋友关系，常通过微信联系。2017年8月被告以其需资金周转为由向原告提出借款请求。原告以其名下中信银行账户（账号81×××48）于2017年8月28日及9月15日分两笔向被告指定的案外人梁丽娥名下招商银行账户（账号62×××89）汇款共计50000元（8月28日汇款26000元，9月15日汇款24000元）。原告向上述账号汇转款项后，原、被告双方以微信截图及聊天方式进行确认。被告向原告借款后，未按原告要求偿还借款本金。原告催要未果，起诉来院。另查，被告手机号码186××××6720绑定微信号即为原、被告日常联系所用微信号，亦为接收原告给付借款本金的微信号。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，原告履行了交付借款的义务，被告王卓收到借款后，未按照原告要求偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告王卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。故对原告主张被告王卓偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢斌支付借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一八年三月六日书记员  吴希
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1789号本院于2018年3月6日对原告卢彬与被告王卓民间借贷纠纷一案作出的(2018)津0102民初1789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)津0102民初1789号民事判决书中第4页第1行“案件受理费减半收取计1050元，由被告负担。”补正为“案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。”。审判员  李蓓二〇一八年三月六日书记员  吴希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执440号申请执行人：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路刘巷81号，统一社会信用代码913401007300209358（1-1）。法定代表人：孙红鹏，董事长。被执行人：安徽科聚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东梁路9号，统一社会信用代码91340200551842167F（1-1）。法定代表人：徐永，董事长。本院作出的(2017)皖0291民初2324号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽科聚新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司名下的皖Ｂ×××××汽车一辆，查封期限二年。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年三月二十二日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执440号安徽科聚新材料有限公司：你单位与合肥鸿图电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2324号民事判决已发生法律效力。申请执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人安徽科聚新材料有限公司支付申请执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司149700.00元；二、被执行人安徽科聚新材料有限公司加倍支付申请执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费2146.00元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一八年三月十六日书记员  王四维
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2389号申请执行人：刘娟，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市流沙河镇红梅村兰花组，现住长沙市开福区四方坪红商建材市场**栋。被执行人：文倩宇，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市流沙河镇红梅村红星组，现住宁乡市玉潭街道八一路八一市场1号门面。刘娟与文倩宇借款合同纠纷一案，本院已依法作出了(2017)湘0124民初2993号民事判决书，确定被执行人应向申请执行人支付借款本金及案件受理费25215元，申请执行费278.22元。本院在执行过程中经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周志波审 判 员  周命君二〇一八年三月十二日代理书记员  蒋军明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初327号原告：周某，女，1953年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。系受害人周牛悖的妻子。原告：周贺春，女，1979年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。系受害人周牛悖的女儿。原告：周光雄，男，1977年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。系受害人周牛悖的儿子。法定代理人：周某（原告周光雄的母亲），女，1953年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。三原告的共同委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所工作人员。被告：吴玉坤，男，1964年X月X日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王秀丽，女，1964年X月X日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市.负责人：孙延旗。本院于2018年1月18日受理原告周某、周贺春、周光雄诉被告吴玉坤、王秀丽、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周某、周贺春、周光雄于2018年3月22日以与被告吴玉坤、王秀丽达成协商为由申请撤回对被告吴玉坤、王秀丽的起诉。本院认为：原告周某、周贺春、周光雄撤回对被告吴玉坤、王秀丽的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某、周贺春、周光雄撤回对被告吴玉坤、王秀丽的起诉。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一八年三月二十二日书 记 员  许碧霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1089号申请执行人：顾德华，男，1952年9月15日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：王进凯，男，1962年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人顾德华与被执行人王进凯民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0611民初474号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：“一、王进凯欠顾德华借款本息11万元，约定于2017年4月30日前支付2万元，2018年12月30日前支付4万元，2019年6月30日前支付5万元；二、如王进凯有任何一期逾期还款，则全部款项视为到期，顾德华有权一并向法院申请执行；三、双方之间的纠纷一次性处理完毕，今后再无其他纠葛；案件受理费1754元，由被告王进凯负担”。因王进凯未履行生效法律文书确定的义务，顾德华向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人王进凯的人员及财产情况进行了调查。依据申请执行人顾德华提供的财产线索，本院分别电话联系了南通江川建筑工程有限公司及海安秋林汽车服务有限公司，两公司均对被执行人王进凯提出在海安秋林汽车服务有限公司享有债权予以否认。被执行人王进凯目前因脑梗死、糖尿病患病在家，并在康复治疗当中，不宜采取人身强制措施。经本院依职权查控，王进凯名下无住房公积金、房产等可供执行财产信息。本案于2017年8月10日登记查封了王进凯名下苏Ｆ×××××牌号吉利牌轿车（初始登记于2004年3月）及苏Ｆ×××××高尔牌汽车（初始登记于2003年7月），前述均已近报废且本案暂未能实际控制，暂不具备处置条件。本案根据本院查控信息及申请执行人顾德华提供的财产线索，依法扣划到王进凯银行存款52320元，王进凯对此提出执行异议，本院以（2017）苏0611执异34号执行裁定书予以驳回；后王进凯又申请复议，南通市中级人民法院以（2018）苏06执复21号执行裁定书驳回了王进凯的复议申请。另查明，本案申请执行人顾德华系癌症患者且已多发转移，目前正进行全身化疗，急需治疗费用，上述扣款已向顾德华发放完毕。本案已将王进凯纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现顾德华申请执行的本案标的，已强制执行到位51635元(已扣除685元执行费用)，尚未执行到位借款本金58365元及案件受理费1754元。本院向申请执行人顾德华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片、执行异议等材料予以佐证。本院认为，顾德华作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人王进凯是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对被执行人王进凯的人员及财产进行了调查，王进凯目前因患病正在康复治疗中，暂不宜采取人身强制措施；除本案依法扣划到的部分银行存款及暂不具备处置条件的汽车外，未发现其他可供执行财产信息。就尚未清偿的债务，顾德华在其亦未能提供王进凯其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年三月二十七日书记员  顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执1089号本院在执行申请执行人顾德华与被执行人王进凯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王进凯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执1769、1770号申请执行人：陈××，男，汉族，19××年×月×日出生，身份证住址广东省××县××镇××居委会×××寮×巷×号，身份证号码×××××××。委托诉讼代理人×××，广东××律师事务所律师,执业证号××××××××。委托诉讼代理人×××，广东××律师事务所实习律师,实习证号×××××××××。被执行人：深圳××××有限公司，住所地广东省××市××区××街道××大厦3E，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人×××，该公司总经理。被执行人：×××，女，汉族，19×年×月×日出生，身份证住址××省××市××县××镇观××××号，身份证号码×××××××××××××。申请执行人陈××与被执行人深圳××××有限公司、×××合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)粤0307民初6156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、返还订金人民币20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付律师费人民币2000元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件案件受理费人民币445元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执1770号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币22990.7元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年3月16日以（2017)粤0307民初6156号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。本院认为，（2017)粤0307民初6156号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币445元及本案执行费人民币230元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、本院作出的(2017)粤0307民初6156号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年三月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执1769、1770号申请执行人：陈某鸿，男，汉族，1991年10月31日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人付红军，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人刘伟宽，广东穗江律师事务所实习律师。被执行人：深圳某某某展示有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人余某洋，该公司总经理。被执行人：江某，女，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。申请执行人陈某鸿与被执行人深圳某某某展示有限公司、江某合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)粤0307民初6156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、返还订金人民币20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付律师费人民币2000元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件案件受理费人民币445元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执1770号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币22990.7元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年3月16日以（2017)粤0307民初6156号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。本院认为，（2017)粤0307民初6156号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币445元及本案执行费人民币230元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、本院作出的(2017)粤0307民初6156号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年三月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执1769、1770号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1991年10月31日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人付红军，广东穗江律师事务所律师,执业证号14403201210071502。 委托诉讼代理人刘伟宽，广东穗江律师事务所实习律师,实习证号19021701110145。 被执行人：深圳某展示有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXF。 被执行人：江某，女，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人陈某某与被执行人深圳某展示有限公司、江某合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)粤0307民初6156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、返还订金人民币20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付律师费人民币2000元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件案件受理费人民币445元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执1770号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币22990.7元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年3月16日以（2017)粤0307民初6156号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017)粤0307民初6156号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币445元及本案执行费人民币230元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2017)粤0307民初6156号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年三月十六日 书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执1769、1770号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1991年10月31日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人付红军，广东穗江律师事务所律师,执业证号14403201210071502。 委托诉讼代理人刘伟宽，广东穗江律师事务所实习律师,实习证号19021701110145。 被执行人：深圳某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXF。 被执行人：江某，女，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人陈某某与被执行人深圳某有限公司、江某合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)粤0307民初6156号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、返还订金人民币20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付律师费人民币2000元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件案件受理费人民币445元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执1770号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币22990.7元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年3月16日以（2017)粤0307民初6156号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017)粤0307民初6156号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币445元及本案执行费人民币230元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的(2017)粤0307民初6156号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年三月十六日 书记员  刘 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7186号原告柳莉辉，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告胡辉，女，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告孙兆龙，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告柳莉辉与被告胡辉、孙兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年3月29日，原告向本院申请撤回对被告孙兆龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳莉辉撤回对孙兆龙的起诉。审 判 长  卢方荣人民陪审员  高承岳人民陪审员  周谷雨二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执11号申请执行人来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道。组织机构代码：L5855756-8。法定代表人：魏志仁，该部总经理。申请执行人湖北金丰建筑工程有限公司，住所地湖北恩施市施州大道153号（滨江花园）6栋。统一社会信用代码：914228005971604282。法定代表人：牟林，该公司董事长。本院在执行来凤县万达建筑材料租赁服务部申请执行湖北金丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人湖�金丰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施施州支行账号为42×××08内有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北金丰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司恩施施州支行账号为42×××08内余额444074元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 丹
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终3号上诉人（一审原告）张治村，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，组织机构代码00317431－3。法定代表人张峰，该镇镇长。委托代理人李清源，该政府工作人员。被上诉人（一审被告）太和县国土资源局，住所地安徽省太和县健康中路，组织机构代码00317422－5。法定代表人单朝晖，该局局长。委托代理人哈继伟，该局工作人员。委托代理人李超，该局法律顾问。被上诉人（一审被告）太和县公安局，住所地安徽省太和县友谊北路68号，组织机构代码00317415－3。法定代表人张广杰，该局局长。委托代理人朱云云，该局工作人员。委托代理人王大伟，该局工作人员。被上诉人（一审被告）太和县城乡管理行政执法局，住所地安徽省太和县健康中路38号，组织机构代码69108196－1。诉讼代表人刘志，该局主任。委托代理人张峰，该局工作人员。上诉人张治村因诉太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张治村向一审法院起诉称，2015年12月9日，太和县人民政府在未与其签订征收补偿协议、未履行任何法定程序，未依法通知，未听取其陈述和意见、未对房屋和院落内的设施、物品进行清点、转移和保全的情况下，将其房屋强拆，严重侵犯了其合法权益。太和县公安局接到报警后，未对现场的违法行为依法处置，反而以其他事由强行带走部分群众，非法限制其人身自由。请求依法确认太和县人民政府强拆其位于太和县城关镇颍南村陶坑自然村的房屋的行为违法；判令恢复其房屋原状。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”本案中，张治村未提供充分证据证明拆除行为系太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局实施，其起诉缺乏事实根据，不符合该法第四十九条第（三）项的规定，且该院已查明拆除行为系太和县人民政府组织实施并已依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张治村对太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局的起诉。张治村上诉称，四被上诉人在太和县人民政府非法强拆其房屋时，起到积极配合作用，并参与非法强拆，系共同违法，应一并追究责任。一审裁定驳回其对四被上诉人的起诉错误，请求依法予以撤销，改判支持其一审诉讼请求。太和县城乡管理行政执法局答辩称，1、张治村的房屋在太和县城关镇属地管理范围内，涉案土地的征收及补偿安置程序合法，不存在强制拆除行为。2、其对张治村的房屋未实施强制拆除行为，张治村在一审中也未提供其参与拆除房屋的证据，因此其不是本案适格的被告。张治村要求恢复房屋原状无法律依据。请求维持一审裁定，驳回张治村的上诉请求。太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张治村请求确认太和县城关镇人民政府、太和县国土资源局、太和县公安局、太和县城乡管理行政执法局拆除其房屋的行为违法。其在一审中提交的照片等证据不能证明上述行政机关实施了拆除行为。即使上述行政机关均参与实施了拆除行为，对于多部门联合实施强制拆除行为的，也应视为系太和县人民政府组织实施。一审法院已认定太和县人民政府为涉案房屋拆除主体，对此，太和县人民政府并未提出异议。故太和县人民政府为本案的适格被告。综上，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。张治村的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月十二日书记员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。