wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川20民�终29号上诉人（原审被告）：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇公园路153号。法定代表人：杨昕，总经理。委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余洪军（曾用名余刈），男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。原审被告：杨崴，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川恒通建筑安装工程有限公司因与被上诉人余洪军、原审被告杨崴劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。四川恒通建筑安装工程有限公司上诉称，在余洪军提交的证据上未�四川恒通建筑安装工程有限公司的签字确认，四川恒通建筑安装工程有限公司不应成为本案被告。四川恒通建筑安装工程有限公司与余洪军也未签订有任何形式的合同，原审法院适用“合同履行地”确定本案管辖，系适用法律错误。另外本案当事人众多，相互之间法律关系复杂，性质上不属于共同诉讼，不符合合并审理的条件，原审裁定违反了法律关于普通共同诉讼合并审理的明文规定。请求：1、撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初1471号民事裁定；2、将本案移送至四川省乐至县人民法院审理。3、本案一审诉讼费由被上诉人承担。余洪军未提交书面答辩意见。审查查明：余洪军诉称，杨崴系四川恒通建筑安装工程有限公司承建的“南车资阳机车有限公司锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础-Ⅳ标段”工程的项目负责人，余洪军从2013年10月开始在前述项目工程工地做小工，截至2015年底，经结算应付余洪军班组劳务工资250000余元，现尚有余款86200元未支付。请求判令四川恒通建筑安装工程有限公司、杨崴连带偿付余洪军劳务工资86200元及相应利息。四川恒通建筑安装工程有限公司提出管辖权异议，认为四川恒通建筑安装工程有限公司被列为了被告，按照“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，四川恒通建筑安装工程有限公司住所地在乐至县，故本案应由乐至县人民法院管辖。原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在雁江区人民法院辖区且被告杨崴的住所地也在雁江区人民法院辖区，故雁江区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，关于四川恒通建筑安装工�有限公司应否成为本案被告以及本案各当事人之间属于何种法律关系，四川恒通建筑安装工程有限公司应否承担责任均属实体审查范围，本案解决管辖权问题，对此不予审查。对本案管辖权的确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案原审被告杨崴的住所地在资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权，余洪军选择向资阳市雁江区人民法院起诉，资阳市雁江区人民法院受理本案正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 孙 梅审 判 员 詹 治二〇一八年六月十二日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0503执18号申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。被执行人:蒋素贱，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人蒋素贱金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。2018年6月4日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初352号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周明芳执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一八年六月七日书记员  张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0503执18号 申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦****、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：庄黎强、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被执行人:蒋素贱，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人蒋素贱金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）闽0503民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。2018年6月4日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初352号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年六月七日 书记员  张东伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初1197号原告：包洪义，男，1947年2月27日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古赤峰市。委托代理人包宗梅，女，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市，系包洪义的女儿。被告：陈国东，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：穆桂花，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：马景珍，女，1940年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告包洪义与被告陈国东、穆桂花、马景珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月22公开开庭进行了审理。原告包洪义的委托代理人包宗梅到庭参加诉讼，被告陈国东、穆桂花、马景珍经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包洪义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还借款8万元，并自2017年5月2日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，三被告在原告处借款13万元，约定月息2分。事后，原告多次催要，被告陈晓东于2017年5月1日前偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金8万元及利息至今未付。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国东、穆桂花、马景珍在法定期间内未作答辩。原告包洪义为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2015年7月4日，三被告在原告处借款13万元，约定月利率2%的事实。被告陈国东、穆桂花、马景珍未向本院提交任何证据。根据原告包洪义陈述及举证，本院综合认证认为，原告包洪义提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年7月4日，三被告向原告借款13万元，约定月利率2%。截止到2017年5月1日，被告陈国东偿还原告借款本金5万元及本金13万元的利息，余欠借款本金8万元及2017年5月2日以后的利息，原告向三被告索要未果。原告诉至本院。本院认为，被告陈国东、穆桂花、马景珍为向原告借款事实清楚，证据充分，三被告应及时偿还原告借款本息，三被告拒不偿还原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告陈国东、穆桂花、马景珍偿还借款8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国东、穆桂花、马景珍于判决生效后十日内偿还原告包洪义借款本金8万元及利息（利息自2017年5月2日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费600元，合计3220元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛宝审判员高艳云人民陪审员高吉忠二〇一八年六月二十二日书记员荀孟琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2566号申请人：张树，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被申请人：张义，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××申请人张树与被申请人张义民间借贷纠纷一案中，因申请人张树申请，要求将被申请人张义在中国建设银行股份有限公司翁牛特旗支行的账户（账号：×××）存款7万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人张义在中国建设银行股份有限公司翁牛特旗支行的账户（账号：×××）存款7万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李丹青二0一八年六月七日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1197号申请人：包洪义，男，1947年2月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市。被申请人：陈国东，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人：马景珍，女，年龄不详，现住址同上（系被申请人陈国东之母）。申请人包洪义诉被申请人陈国东、马景珍、穆桂花民间借贷纠纷一案，申请人包洪义于2018年3月14向本院申请财产保全，请求将被申请人陈国东、马景珍对案外人郭某享有的债权8万元（房款）予以扣押。申请人包洪义以其所有的×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人包洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人陈国东、马景珍对案外人郭某享有的债权8万元（房款）予以扣押，扣押期限为一年；二、将申请人包洪义所有的×××号小型轿车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李丛宝二〇一八年三月十四日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2566号原告：张树，男，1955年7月13日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：张义，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告张树诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款本金6万元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月17日自原告处借款人民币6万元，并为原告出具欠条一枚，当时口头约定于2017年4月份偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：欠条一枚。证明：被告于2017年1月17日自原告处借款人民币6万元，并为原告出具欠条一枚，当时口头约定于2017年4月份偿还的事实。被告未向本院提交任何证据。原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月17日，被告自原告处借款人民币6万元，并为原告出具欠条一枚。借款后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还欠款，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告张义作为借款人，理应积极偿还借款，其拖延不�的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2018年5月29日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一八年六月二十六日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初2203号原告：范某，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，1974年2月2日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告范某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴某承担原告为借款人偿还所有借款146650.00元的一半，即73325.00元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日张某从案外人吴某处借款110000.00元，约定月利率1.5%。原告及被告吴某为此款承担担保责任。借款后，张某逾期未能偿还欠款。案外人吴某起诉原告至贵院，贵院作出（2016）内0426民初2882号民事判决书，判决原告偿还吴某欠款及利息。原告偿还了欠款本息及执行费、诉讼费合计146650.00元。依照法律规定，该款应由张某偿还，原告替其偿还承担了担保责任。被告吴某作为共同担保人，应承担一半份额的担保责任。故诉至法院，请判决。被告吴某辩称，我请求追加借款人张某，因为张某称已经偿还部分款项，原告起诉的数额待核实。本案原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、判决书一份，证明2015年1月15日被告和我作担保借款人张某从案外人吴某处借款11万元，月利率1.5%。到期后张某未偿还借款，吴某起诉我，法院作出（2016）内0426民初2882号民事判决，判令我偿还借款本金及利息。被告质证认为无异议。2、还款凭证一份，证明吴某在判决生效后向原告申请执行，原告在执行局缴纳了借款本息等合计146650元的事实。因被告为另一担保人，按照法律规定，应承担此款的一半份额。被告质证认为无异议。被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述及向本院提交证据，本院综合认证如下：原告提交的欠据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，属有效证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，由原被告双方担保，借款人张某从吴某处借款110000.00元，约定月利率1.5%。借款后，借款人张某未能及时偿还欠款。债权人吴某将原告诉至法院，本院作出（2016）内0426民初2882号民事判决书，判决原告偿还吴某欠款及利息。判决生效后吴某申请执行，原告偿还了欠款本息等合计146650元。本院认为，原被告双方作为借款人张某的连带保证人，应该在借款人未及时偿还借款下，承担保证责任，现原告作为担保人已经将债务人张某所欠全部借款本息全部偿还完毕，故原告主张另一担保人，即本案被告吴某承担起应当承担份额的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告起诉数额未核实应追加张某为被告的抗辩，根据《中华人民共和国担保法》规定：......已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被告的抗辩与事实不符，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告吴某于判决生效后十日内给付原告范某为其垫付款73325.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233.00元，减半收取1616.50元，由原被告各承担808.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一八年六月八日书记员郭超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初2203号原告：范某，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，1974年2月2日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某，女，1981年4月1日出生，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告范某与被告吴某、张某追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张某的起诉。审判员马海波二0一八年五月五日书记员郭超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初212号原告：徐中国，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：黄金山，男，1971年3月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告徐中国诉被告黄金山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐中国到庭参加诉讼，被告黄金山经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中国诉称，2014年2月28日，被告向案外人赵某借款4万元，约定月利率为2%，原告为被告提供担保。后因被告拒不履行合同约定的还款义务，案外人赵某向翁牛特旗人民法院起诉，要求被告偿还借款本息，并要求原告承担连带保证责任。两审判决生效后，由于被告拒不履行生效判决，因此，原告偿还了欠款本息。2017年10月25日经翁旗人民法院强制执行，原告缴纳了3000元，2017年12月13日缴纳了5万元。原告代替被告偿还借款本息合计5.3万元，执行费1000元，律师代理费、交通费5000元，合计5.9万元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告黄金山在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、民事判决书两份。证明：原告和案外人王某为被告黄金山担保，自赵某处借款本金4万元，由于被告到期未还款，赵某将我们起诉至法院。2、当事人缴款收据两份、银行打款存根一枚。证明：2017年10月25日经翁旗人民法院强制执行，原告缴纳了3000元，2017年12月13日缴纳了5万元，2017年12月26日缴纳执行费788元。根据原告的陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2014年2月28日，被告向案外人赵某借款4万元，约定月利率为2%，原告为被告提供担保。被告没有履行还款义务，案外人赵某向翁牛特旗人民法院提起诉讼。两审判决生效后，由于被告拒不履行生效判决，经过翁旗人民法院执行，原告代替被告偿还了借款本息合计5.3万元，缴纳费用788元。此后，原告多次向被告索要此笔款项未果，故起诉。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，从原告代替被告黄金山偿还案款之日起，被告黄金山作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告黄金山未能向原告偿付所垫付款项，侵害了原告的合法权益，由于原告未能举出相关证据证明其所垫付的执行费为1000元及花费的律师代理费、交通费为5000元，故对于原告要求被告黄金山偿付垫付款5.9万元的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。被告黄金山除应向原告偿还全部垫付款外，还应承担因原告代替偿还欠款所造成利息损失的民事责任，故原告要求被告黄金山给付垫付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄金山于判决生效后10日内给付原告垫付款53788元及利息（其中3000元的利息自2017年10月25日起、5万元的利息自2017年12月13日起、788元的利息自2017年12月26日起均按照年利率6%计算至垫付款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员张丽丽人民陪审员牛成海二0一八年六月二十一日书记员于怡菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初212号原告：李玉茹，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××委托代理人：张国庆，男，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告：刘军，男，1978年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：李玉花，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李玉茹诉被告刘军、李玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，审判员魏秀娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉茹、被告刘军到庭参加诉讼。后该案件转由审判员李丹青审理，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李玉茹的代理人张国庆到庭参加诉讼，被告刘军、李玉花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉茹诉称，1、请求判令被告立即偿还欠款137800元，并自2016年1月26日起按月利率1%支付本金100000元的利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日之前，被告从原告处借款100000元，每年被告为原告更换欠据，至2016年1月26日，被告欠原告本金100000元，利息为37800元，至今未付。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。被告刘军辩称，钱确实是我借的，用于家庭共同生活了。被告李玉花在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据八枚。证明：2016年1月26日之前，被告从原告处累计借款10万元，每年被告为原告更换借据，至2016年1月26日，被告共计欠原告本金10万元，利息37800元。基于原告的申请，本院依法委托了天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案的四枚借据进行了笔迹鉴定，该所做出了鉴定意见书并出具了鉴定费发票一枚。原告质证认为无异议，鉴定费应该由被告承担。根据原告的陈述、被告的答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2016年1月26日之前，被告多次从原告处借款人民币合计10万元，每年被告为原告更换欠据。至2016年1月26日，被告欠原告本金合计10万元，利息为37800元。此后，原告多次向被告索要此笔款项未果，故起诉。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘军作为借款人，理应积极偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军虽然在第一次庭审后向本院申请追加了李玉花，但并未出庭予以说明款项的用途，也未举证证明涉案的借款系用于夫妻共同生活，且原告认可此笔借款用于刘军的哥哥刘勇开发楼房。故对于被告刘军要求按照夫妻共同债务，由被告李玉花与其共同承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金137800元及利息（利息以10万元为基数自2016年1月26日起按双方约定月利率1%计算至欠款本息全部还清之日止）；二、被告李玉花不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，公告费600元，合计3656元由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丹青审判员高艳云人民陪审员牛成海二0一八年六月二十一日书记员于怡菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1079号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 被申请人：覃家祥，男，1971年6月29日出生，壮族，住广西临桂区。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。。住所地：广西灵川县桂建路**&ldquo浩天·江山美地”17幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人覃家祥、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值33万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人覃家祥、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值33万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年六月二十九日 书记员 李景明
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初498号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年1月15日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年1月15日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  焦 伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十四日书 记 员  郑新骏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁02民终383号上诉人（原审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。法定代表人：孙丛程，该单位负责人。委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲聪，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程洪华。（未到庭）委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。原审第三人：青岛金诺拍卖有限公司。上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行因与被上诉人程洪华、原审第三人青岛金诺拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初10766号民事判决；二、发回山东省平度市人民法院重审。二审案件受理费10766元，退还上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。审判长 马 喆审判员 孙向东审判员 龙 骞二〇一八年六月二十二日书记员 原 野书记员 孔 怡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执5014号本院在执行刘传统与成家武、王磊民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初6453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人成家武、王磊应给付申请人刘传统10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将成家武、王磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执5014号申请执行人：刘传统，男，1961年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：成家武，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王磊，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人刘传统与被执行人成家武、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初6453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，同时未发现被执行人下落，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年六月八日书 记 员  王璐璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初8830号本院二Ｏ一八年六月六日对原告白庆祥与被告李锡龙、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，所作出的(2018)京0108民初8830号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书主文第二项中：“在商业三者险限额内赔偿白庆祥其余损失共计26902.48元；”补正为“在商业三者险限额内赔偿白庆祥其余损失共计16602.48元；”审 判 长  刘冬辉人民陪审员  陆友才人民陪审员  张金海二〇一八年六月七日书 记 员  秦婧然
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2747号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。主要负责人：马志军，行长。被告：庞国栋，男，1984年5月10日出生，汉族，住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告窦传银信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年6月15日以被告已经还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担；申请费1854元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  王福宁二〇一八年六月十五日书记员  张 煜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2981号之一原告：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路230号。主要负责人：李志强，行长。被告：李蕴，女，1981年11月28日出生，汉族，住张店区。被告：岳冰，男，1981年11月9日出生，汉族，住张店区。原告中信银行股份有限公司淄博分行与被告李蕴、岳冰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中信银行股份有限公司淄博分行于2018年3月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司淄博分行撤诉。案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由原告中信银行股份有限公司淄博分行负担；申请费1059元，由原告中信银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  王福宁二〇一八年六月十二日书记员  王若宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4912号原告：苏成明，男，1980年1月23日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告：赵世利，男，1977年8月29日出生，汉族，住张店区。被告：马宗玲，女，1981年8月2日出生，汉族，住张店区。原告苏成明与被告赵世利、马宗玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成明的委托诉讼代理人侯振宇到庭参加诉讼，被告赵世利、马宗玲经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，支付资金占用利息自立案之日起按年息6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马宗玲系同学，两被告系夫妻，2017年12月21日被告马宗玲向原告借款10万元，2018年5月6日被告向原告偿还了20000元，两被告重新出具借条一张，原告多次催要，被告拖延偿还，为此原告诉至法院。被告赵世利、马宗玲均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告通过银行转账的方式将10万元款项转入被告马宗玲的银行账户（账号为62×××10），2018年5月6日，两被告共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到苏成明人民币现金捌万元（￥80000）”，两被告均在该借条上签字、按手印并附上了各自的身份证号，该借条并未约定利息及借款期限，庭审中原告陈述双方口头约定借款期限为一个月。上述事实，有户籍证明、借条、银行打款记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，结合原告提供的借条及银行转账明细，可以认定被告赵世利、马宗玲欠原告80000元款项的事实，对此款项两被告应偿还原告；二、对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对于原告要求两被告按年息6%支付自立案之日（2018年7月6日）至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵世利、马宗玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世利、被告马宗玲于本判决生效后十日内共同支付原告苏成明借款本金80000元并支付自2018年7月6日至借款实际偿还之日的利息（利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵世利、被告马宗玲共同负担；申请费850元，由被告赵世利、被告马宗玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王福宁二〇一八年八月二十日书记员  刘奕君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初2382号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。主要负责人：马志军，行长。被告：窦传银，男，1987年5月23日出生，汉族，住沂源县。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告窦传银信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年6月15日以被告已经还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担；申请费333元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。审判员  王福宁二〇一八年六月十五日书记员  张 煜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初1813号之一原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人：李祥啟，董事长。委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。被告：南阳市万事达房地产开发有限公司，住所地：河南省南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东。法定代表人：陈胤桦，执行董事。原告大洋泊车股份有限公司诉被告南阳市万事达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈子清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款及安装费2150785元；2.判令被告自起诉之日起按照每日万分之四的标准向原告支付逾期付款违约金，直至付清之日止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，约定由原告为被告加工安装立体车库一宗，项目可分期施工，费用按照车位数量乘以单价计算。合同签订后，原告将涉案设备全部安装调试完毕，但被告未按合同约定付款，遂提起诉讼。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，主要内容是：被告向原告购买机械车库一宗，其中两层机械车库267个，设备及安装的单价共计15200元/车位；负一正二机械车库264个，设备及安装的单价共计19300元/车位；设备单价固定，总价以实际车位数量计算；本项目可分期施工，分期项目费用按照车位数量乘以该类型车位单价计算；付款方式约定，本合同签订后三日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总金额的10%作为定金，设备生产完毕货到现场三日内，甲方再支付乙方合同总金额的25%，框架部分安装完毕三日内甲方支付合同总额的25%，安装调试完毕三日内甲方支付合同总金额的35%，剩余合同总金额的5%作为质保金，质保期为两年（自验收合格之日起），保修期结束后三日内，甲方向乙方支付质保金；违约责任约定，被告逾期付款应按延期部分金额的万分之四/天的比例向原告支付逾期滞纳金。合同签订后，原告即根据被告车库实际情况设计、生产并施工，为整个立体车库项目的一期工程，其中负一正二机械车库为：A8区7个车库，A11区16个车库，A12区16个车库，A13区20个车库，A14区10个车库，A15区20个车库，A16区30个车库，合计119个车库；两层机械车库为：A17区17个车库。依据合同约定的价格计算，总金额为2555100元。原告于2016年11月5日进场安装，2017年1月17日全部安装调试完毕。被告于2016年10月14日付款246560元；2017年1月12日付款10000元；2017年3月29期付款10000元；2017年5月24日付款10000元。本院认为，原、被告签订的机械式停车设备销售安装合同》合法有效，应按约履行。被告未按约履行付款责任，致成纠纷应负全部责任。根据合同约定的付款进度，原告施工安装调试完毕，被告应付款至总金额的95%，即2427345元，扣除被告已支付的276560元，被告尚欠原告设备款及安装费2150785元。原告要求被告支付设备款及安装费2150785元，理由正当，应予支持；原告请求的逾期付款违约金，亦应支持，应以2150785元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按每日万分之四计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：被告南阳市万事达房地产开发有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备款及安装费2150785元、逾期付款违约金（以2150785元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按每日万分之四计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24006元，减半收取12003元，及财产保全费5000元，合计17003元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一八年六月五日代书记员 赵成友
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2862号之一原告：张观会，男，1976年9月7日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：吴凯、姜振建，山东仓圣律师事务所律师。被告：李帅，男，1983年12月16日生，汉族，住寿光市。被告：刘华英，女，1981年3月20日生，汉族，住址同上。原告张观会与被告李帅、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。因原、被告已和解，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张观会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，由原告负担。审判员  王静二〇一八年六月二十一日书记员  王菲
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初584号原告:黄伟，男，1972年7月19日出生，汉族,住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告:易刚龙，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告黄伟与被告易刚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告易刚龙下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2018年3月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼；被告易刚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告借款10万元；2.判令被告自2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；庭审中，原告放弃该项诉讼请求；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月，原告与被告合伙注册了金堂县安捷汽车美容部，但经营一个月后双方发生分歧，协商解除了合伙关系，由被告单独经营。经核算，被告应当退还原告合伙投资的10万元。被告因资金紧张，将原告投资款作为了被告的借款。被告于2017年9月23日向原告出具了一份借条。借条载明：“2014（年）开洗车店借黄伟10万元现金。易刚龙2017.9.23”。原告多次催收，被告至今未归还借款。被告易刚龙未答辩，也未提交证据。原告黄伟围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《借条》、金堂县安捷汽车美容部工商信息。被告易刚龙拒不到庭，放弃庭审质证和抗辩。本院对原告黄伟所举证据予以确认，并在卷佐证。本院认定的事实与原告黄伟所述事实一致。本院认为，原告黄伟与被告易刚龙合伙经营汽车美容部，双方因经营分歧协商解除了合伙关系，由被告易刚龙退还原告黄伟出资款10万元。被告易刚龙因资金紧缺无力退还，故将原告黄伟的出资款10万元转化为借款，并出具了一份借条。原告黄伟与被告易刚龙双方形成的借款关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告易刚龙应清偿该笔借款。综上所述，原告黄伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：被告易刚龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄伟10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，保全费220元，三项合计3080元，由被告易刚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈福彪人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一八年六月十三日书 记 员  刘治琼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初584号 原告：黄伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：易刚龙，男，1966年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院立案受理原告黄伟与被告易刚龙民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告易刚龙按照其户籍地址邮寄不到，电话也联系不上，，故本案不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告黄伟与被告易刚龙民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  陈福彪 二〇一八年三月一日 书记员  刘治琼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初237号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人钟知甫，男，1985年1月29日出生于重庆市云阳县，，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2016年3月23日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年9月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年5月9日被云阳县公安局青龙派出所民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人邓丽，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人钟知甫犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人钟知甫及其法定代理人钟某某、辩护人邓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日9时许,被告人钟知甫经过被害人王某某居住的云阳县云安路66号5单元802室时，见大门未锁紧,遂进入王某某卧室,将其放在桌子上的一黑色女式挎包内的465元现金、身份证一张及银行卡一张拿出来，随后欲离开时,被王某某发现，王某某同时呼喊其他人前来帮忙。钟知甫随后在逃跑途中被附近的群众扭获。案发后，公安机关已将王某某的被盗财物扣押并发还王某某。2018年5月28日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人钟知甫在案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人钟知甫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、发还清单、办案情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人钟某某、李某某、胡某某的证言，被害人王某某的陈述，司法鉴定意见书，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟知甫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控钟知甫的犯罪事实及罪名成立。钟知甫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。钟知甫已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。钟知甫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。钟知甫的辩护人提出对钟知甫从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据钟知甫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟知甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王小玲人民陪审员  侯燕明二〇一八年六月十九日书 记 员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初214号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王成伟，男，1990年2月18日出生于重庆市云阳县汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人王成伟犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。经被告人王成伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人王成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月13日18时许，被告人王成伟驾驶小型轿车由云阳县新县城向江口镇方向行驶。19时许，该车行至云阳县长高路4KM+800M处时，与横过公路的被害人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。王成伟随后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王成伟承担本次事故的全部责任，黄某某不承担本次事故的责任。案发后，被告人王成伟赔偿被害人黄某某近亲属的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人王成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、认罪认罚具结书、谅解书、收条、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人唐某1、唐某2、吴某某的证言，交通事故车辆安全技术性能鉴定、非机动车技术鉴定、法医病理学鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成伟违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王成伟的犯罪事实及罪名成立。被告人王成伟在案发后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王成伟具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年六月一日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初240号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈世蓉，女，1983年6月14日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年3月2日被云阳县公安局青龙派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，经云阳县人民检察院决定于同年6月1日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人陈世蓉犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。经被告人陈世蓉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人陈世蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日22时许,被告人陈世蓉在其亲戚家饮用少许葡萄酒,随后驾驶停放在云阳县云江大道“中环一绝”夜市前人行道上的小轿车回家。陈世蓉驾驶车辆行驶一段距离之后,因操作不当将一侧车轮驶下阶梯,车辆被迫停下。陈世蓉拒绝听从家人劝告并执意继续驾车。正在现场的云阳县公安局青龙派出所民警余某某见状上前劝阻,陈世蓉不听劝阻并辱骂余某某,在打了余某某一耳光后仍继续撒泼耍浑,余某某报警并请求现场支援。云阳县公安局民警随后赶到现场进行处置,由特警田某某带队配合交警送陈世蓉到云阳县中医院抽取静脉血样后前往云阳县公安局交巡警大队处理,当警务车行驶至云阳县体育馆天宫市场路段时,陈世蓉在车内用右手殴打田某某面部一拳,致田某某上嘴唇撕裂伤。经重庆市渝东司法鉴定中心检验,陈世蓉血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。上述事实，被告人陈世蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人田某某、袁某某、向某、余某某、陈某某的证言，法医毒物检验报告书，血液提取笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世蓉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈世蓉的犯罪事实及罪名成立。陈世蓉阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。陈世蓉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，根据陈世蓉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈世蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年六月二十七日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初241号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈昌，男，1990年11月4日出生于重庆市云阳县，，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2017年5月22日被云阳县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年2月11日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期从2017年11月14日起至2018年6月13日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被云阳县公安局凤鸣派出所民警抓获，同年5月7日被云阳县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人陈昌犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人陈昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日凌晨4时许，被告人陈昌行经云阳县凤鸣镇凤凰岭社区梧桐路35-5号门市时，将被害人向某停在该门市前人行道上的一辆“建设”牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4689元。2018年4月25日，被告人陈昌被云阳县公安局民警抓获归案。另查明，被告人陈昌因犯盗窃罪，于2018年2月11日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2017年11月14日起至2018年6月13日止）。上述事实，被告人陈昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、接受证据清单、刑事判决书，刑事裁定书、执行通知书、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人向某的陈述，被告人陈昌的供述和辩解，价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昌的犯罪事实及罪名成立。被告人陈昌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈昌在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，并在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。综上，根据被告人陈昌的犯罪事实、情节及认罪态度等，本院对其依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；与本院（2018）渝0235刑初71号刑事判决书对陈昌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年10月13日止。)二、责令被告人陈昌退赔被害人向某经济损失4689元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邓国清二〇一八年六月二十六日书记员  唐 巧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初222号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王方平，男，1966年8月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2010年9月9日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同月24日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2010年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌吸食毒品，于2018年3月21日被云阳县公安局栖霞派出所民警查获并被羁押，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人王方平犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人王方平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日20时许，被告人王方平经过云阳县望江大道558号“放心小笼包”门市，将被害人叶某某放在店内桌子上充电的一部黑色“OPPO”牌R11型手机盗走，后将该手机卖给他人。经云阳县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2372元。同年3月21日，王方平因涉嫌吸毒被公安民警查获，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述其盗窃事实。上述事实，被告人王方平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、相关刑事强制措施法律文书等书证，被害人叶某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王方平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王方平的犯罪事实及罪名成立。王方平到案后如实供述公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王方平具有自首情节，认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王方平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。)二、责令被告人王方平退赔被害人叶某某财物损失人民币2372元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年六月五日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初195号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人钟力，男，1987年6月29日出生于重庆市云阳县，汉族，大学专科文化，无业，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。被告人余刚，男，1990年1月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2009年被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月21日被云阳县公安局刑事拘留，同年5月25被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人钟力、余刚犯开设赌场罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人钟力、余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人钟力邀约被告人余刚及刘某某、曾某1、贺某某、张某、周某某（五人均已判决）等人开设赌场，七人达成一致后于2017年1月下旬至2月14日期间，先后在云阳县平安镇龙塘社区新农贸市场、平安镇中华街毕某某（已判决）茶馆开设赌场，每日组织二三十不等的参赌人员以“发扑克牌、打三公”的方式进行赌博，赌注为100元起注，上不封顶，每把最大输赢上万元。在赌场开设期间，钟力、余刚等人共计非法获利20万元，其中钟力非法获利25000元，余刚非法获利21000元。2017年4月21日，被告人余刚主动到公安机关投案；同年5月23日，被告人钟力主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人钟力、余刚各自的违法所得（未移送本院）均已被公安机关扣押。上述事实，被告人钟力、余刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人曾某1、贺某某、刘某某、周某某、向某某、毕某某、曾某2、庄某某、熊某某等人的证言，被告人钟力、余刚的供述，云阳县公安局辨认笔录及照片、检查笔录及相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟力、余刚以营利为目的，伙同他人开设场地供人赌博并非法获利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，钟力、余刚在共同犯罪中的地位和作用相当，对其不划分主从犯。钟力、余刚案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于钟力、余刚具有自首情节，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人钟力犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人钟力、余刚扣押在案的违法所得予以追缴，由云阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王小玲人民陪审员  侯燕明二〇一八年六月十五日书 记 员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初142号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘治金，男，1989年9月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县高阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人刘治金犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，被告人刘治金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日0时30分许,被告人刘治金饮酒后驾驶的小型面包车由云阳县高阳镇街道行驶至高阳镇老广场路段时,与被害人王某驾驶的的小型普通货车发生相撞并致两车受损。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定,刘治金承担本次事故的全部责任,王某不承担责任。事故发生后,刘治金主动报警并在事故现场等候处理,其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定,刘治金血液中乙醇含量为260mg/100m1。案发后,被告人刘治金已经赔偿被害人王某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人刘治金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，法医毒物检验报告书，血液提取笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘治金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘治金的犯罪事实及罪名成立。刘治金醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。刘治金案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照刘治金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘治金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一八年六月十三日书 记 员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初230号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘兴上，男，1980年3月13日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2018年3月4日被云阳县公安局江口派出所民警查获，次日被云阳县公安局行政拘留十二日（期限自2018年3月5日起至2018年3月17日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。公诉机关以云检刑诉〔2018〕203号起诉书指控，2018年3月2日19时许、3月4日20时许，被告人刘兴上在云阳县江口上元路路边自己的黑色现代车内，先后两次容留刘某某、朱某某、何某以“烫吸”方式吸食毒品。2018年3月4日，被告人刘兴上在云阳县江口镇被抓获归案。经现场检测，刘兴上、刘某某、朱某某、何某尿液中的甲基安非他明检测结果均呈阳性。刘兴上的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。刘兴上对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘兴上犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一八年六月十三日书记员  唐 巧
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初216号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘杨全，男，1970年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被云阳县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人刘杨全犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。经被告人刘杨全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人刘杨全及其辩护人甘佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日上午9时许,被告人刘杨全在云阳县黄石镇铁炉村2组其叔父刘某某家屋旁土地上为自己去世的父亲修建坟墓并在地上点燃香和纸,被刘某某阻拦，双方遂发生抓扯，在此过程中，刘杨全打了刘某某几拳并致其胸部等多处软组织伤。刘某某的妻子涂某1随后赶到现场，用脚将刘杨全点燃的香、纸踢走,刘杨全见状遂用双手将涂某1的腰部推了一掌,致涂某1倒地受伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定,涂某1右桡骨远端粉碎性骨折，其人体损伤程度系轻伤一级。2017年10月31日,刘杨全经公安民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，刘杨全赔偿了刘某某、涂某1经济损失共计5万元。公诉机关在庭审中建议对被告人刘杨全判处有期徒刑六个月并适用缓刑。上述事实，被告人刘杨全在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、收条、存取款业务凭单、出院证明书、诊断证明书、证明、相关强制措施法律文书等书证，证人涂某2、肖某1、肖某2、张某某的证言，被害人刘某某、涂某1的陈述，鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨全故意伤害涂某1身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘杨全的犯罪事实及罪名成立。刘杨全经公安民警电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘杨全具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对刘杨全从轻处罚并适用缓刑。刘杨全的辩护人提出对刘杨全从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘杨全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年六月十一日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初247号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王松林，男，1986年10月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被云阳县公安局禁毒大队民警传唤到案，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2018年3月8日起至2018年3月23日止），并于同月21日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2018年3月20日至2020年3月19日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被云阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人王松林犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。经王松林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人王松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日2时许,被告人王松林在云阳县青龙路249号“金泉”宾馆8828房间内将一包净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.18克的两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元（包括50元路费）的价格贩卖给童某，随后被公安民警抓获。违法所得300元及贩卖的毒品被一并查获并被扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,查获的冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。王松林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王松林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、短信截屏、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人童某的证言，物证检验报告，搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存照片、指认照片、称量及提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松林违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王松林犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。王松林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据王松林犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月15日止。)二、被告人王松林的违法所得人民币三百元予以追缴，由云阳县公安局上缴国库。三、公安机关查获的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年六月二十七日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)渝0235刑初131号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某某，男，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人杨传学，男，1949年7月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被云阳县公安局监视居住。辩护人曾灵，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人杨传学犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托代理人邓来祥、被告人杨传学及其辩护人曾灵到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2017年12月14日20时许，被告人杨传学与被害人郑某某在云阳县故陵镇移民西路125号苏某1的茶馆内打麻将，随后二人因债务问题发生口角进而相互抓扯，后杨传学持菜刀将郑某某头部砍伤。经鉴定，郑某某人体损伤程度系轻伤二级。2017年12月15日，杨传学接民警电话后主动到故陵派出所接受调查。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对被告人杨传学应以故意伤害罪追究其刑事责任。杨传学具有自首情节，可从轻或减轻处罚；杨传学持凶器致人轻伤且未赔偿被害人，酌情从重处罚。建议对杨传学在有期徒刑六个月至一年期间判处刑罚。提请对杨传学依法判处。附带民事诉讼原告人郑某某请求判令被告人杨传学赔偿其医药费4354.35元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费800元（100元／天×8天）、营养费2000元、后续康复费5000元、司法鉴定费700元、交通费500元、误工费18750元（150元／天×125天）、精神抚慰金5000元，共计37504.35元。被告人杨传学对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人郑某某要求赔偿其经济损失的诉请，杨传学请求法院依法判决。被告人杨传学的辩护人提出杨传学具有自首情节、系初犯、身体有疾病等，建议法院对其适用缓刑。经审理查明，2017年12月14日20时许，被告人杨传学与被害人郑某某在云阳县故陵镇移民西路125号苏某1经营的茶馆内打麻将时，郑某某欠了杨传学的钱并要求用杨传学以前欠自己的钱抵账，杨传学不同意，二人遂发生争吵并相互抓扯。在此过程中，杨传学持菜刀将郑某某头部砍伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某被他人致伤头部，伤后头皮见多处创口，创口长度累计为12.9cm,其人体损伤程度系轻伤二级。案发后，杨传学作案用的菜刀已被公安机关扣押。2017年12月15日，被告人杨传学经公安民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人郑某某受伤后在云阳县故陵镇中心卫生院住院治疗8天，支付住院医药费3334.03元，其出院医嘱为：1.注意休息，营养饮食；2.门诊随访；3.门诊换药、拆线。出院后，郑某某先后在云阳县故陵镇中心卫生院、云阳县人民医院门诊治疗，共支付门诊医药费919.2元。郑某某出院后在云阳县司法鉴定所进行后续治疗费用评估支付司法鉴定费700元。上述事实，被告人杨传学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书及清单、验伤照片、病历资料、住院医药费专用收据、司法鉴定费发票、费用清单、情况说明相关强制措施法律文书等书证，证人苏某1、苏某2、钱某某、潘某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人杨传学的供述，人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郑某某主张精神抚慰金5000元无法律依据，本院不予支持；郑某某主张误工费18750元，其未举示接受治疗的医疗机构出具的误工证明，亦未举证证明其有固定收入来源及所从事的行业，故其误工期限按照住院时间确定，误工费标准酌定为80元/天，其误工费为640元（80元/天×8天）；郑某某主张营养费2000元过高，应予纠正，根据其伤残情况及出院医嘱，本院酌定支持500元；郑某某主张医疗费4354.35元，其中2018年3月28日支付门诊医疗费150.83元，但该费用包括了统筹账户支付的26.59元和民政支付的74.53元，因统筹账户和民政支付的费用部分是从该账户直接支付给医院，不属于个人所有，故从该账户支付的共计101.12元不属于被害人因被告人的犯罪行为所造成的经济损失，本院不予支持，其医疗费为4253.23元；郑某某主张交通费500元，因其未能举示相应证据证明其费用支出，鉴于郑某某在就医过程中会实际产生交通费用，本院酌定支持300元。郑某某主张的护理费800元、住院伙食补助费400元、后续医疗费5000元、司法鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。本院认为，被告人杨传学故意伤害郑某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨传学的犯罪事实及罪名成立。杨传学在案发后经公安民警电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于杨传学的辩护人提出对杨传学适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据杨传学的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。该辩护意见不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人郑某某因被告人杨传学的犯罪行为而遭受经济损失，杨传学应予赔偿，具体包括误工费640元、营养费500元、医疗费4253.23元、交通费300元、护理费800元、住院伙食补助费400元、后续医疗费5000元、司法鉴定费700元，共计12593.23元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨传学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨传学的作案工具菜刀一把予以没收并由云阳县公安局销毁。三、被告人杨传学自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某误工费640元、营养费500元、医疗费4253.23元、交通费300元、护理费800元、住院伙食补助费400元、后续医疗费5000元、司法鉴定费700元，共计12593.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一八年六月二十八日书 记 员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初212号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘云建，男，1975年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2018〕179号起诉书指控，2018年1月20日10时许，被告人刘云建驾驶普通二轮摩托车经云阳县省道105线由云阳县新津乡向故陵镇方向行驶。同日10时许，刘云建驾车行至云阳县省道105线514Km+900m路段（小地名石龟沱）时，因其未按照操作规范安全文明驾驶，遇行人横过道路未按规定避让，与行人向某某相撞，造成向某某当场死亡。公安民警随后巡逻至此发现该案，刘云建在民警排查询问时主动交代了自己的罪行。后经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘云建承担本次事故的全部责任，向某某不承担本次事故的责任。事故发生后，刘云建赔偿了被害人近亲属经济损失等共计22万元并取得其谅解。刘云建的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。刘云建对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘云建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年六月一日书记员  范仨仨
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初232号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈兴念，男，1997年9月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2018年3月7日被云阳县公安局农坝派出所民警查获，次日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2018年3月8日起至2018年3月23日止），并于2018年3月16日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（自2018年3月16日至2020年3月15日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月19日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。公诉机关以云检刑诉〔2018〕205号起诉书指控，2018年3月6日中午12点至晚上11点期间，被告人陈兴念在其位于云阳县农坝镇农坝的家里容留高某某、王某某等人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古；次日中午，陈兴念再次在自家容留高某某、谢某1等人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古；同日晚，陈兴念又在自家容留高某某、谢某1、谢某2等人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。在此期间，陈兴念均参与吸食。陈兴念的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。陈兴念对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈兴念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一八年六月十三日书记员  范仨仨
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1078号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：经理。委托代理人郭粉、孙德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权委托代理。被告赵树生,男，汉族，1964年9月4日生，云南省师宗县人。被告杨友芬，女，汉族，1965年11月25日生，云南省师宗县人。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杨滟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 李 想二〇一八年八月三日书记员 徐娜屏
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘03刑终206号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵元湘，曾用名赵源湘，男，1967年2月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科文化，湘潭县第五中学原校长兼中共党支部书记。2017年8月11日因涉嫌犯受贿罪经湘潭县人民检察院决定被取保候审，同年12月22日经湘潭县人民法院决定被取保候审，2018年4月9日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人赵元湘犯受贿罪一案，于二O一八年四月十日作出（2017）湘0321刑初537号刑事判决。原审被告人赵元湘不服，提出上诉。本院于2018年5月16日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年下半年至2016年年底，被告人赵元湘利用其担任湘潭县第五中学校长（以下简称“县五中”）的职务便利，给予教辅资料供应商黄某某（另案处理）在教辅资料的征订以及费用结算方面的关照，先后8次非法收受黄某某所送现金共计14万元。2015年5月的一天，赵元湘将其中的5000元以“社会捐赠”的名义交至该校出纳唐某某处。具体事实分述如下：1、2012年下学期期末的一天，黄某某到县五中结算书款，到赵元湘办公室找赵签发票时，送给赵元湘现金30000元，赵元湘予以收受。2、2013年上学期期末的一天，黄某某到县五中结算书款，到赵元湘办公室找赵签发票时，送给赵元湘现金10000元，赵元湘予以收受。3、2013年下学期期末的一天，黄某某到县五中结算书款，到赵元湘办公室找赵签发票时，送给赵元湘现金20000元，赵元湘予以收受。4、2014年上学期期末的一天，黄某某到县五中结算书款，到赵元湘办公室找赵签发票时，送给赵元湘现金10000元，赵元湘予以收受。5、2014年下学期期末的一天，黄某某到县五中结算书款，到赵元湘办公室找赵签发票时，送给赵元湘现金20000元，赵元湘予以收受。6、2015年上学期期末的一天，黄某某到县五中结算书款，到赵元湘办公室找赵签发票时，送给赵元湘现金10000元，赵元湘予以收受。7、2015年下学期期末的一天，黄某某到县五中结算书款，到赵元湘办公室找赵签发票时，送给赵元湘现金20000元，赵元湘予以收受。8、2016年下学期期末的一天，黄某某到县五中结算书款，到赵元湘办公室找赵签发票时，送给赵元湘现金20000元，赵元湘予以收受。被告人赵元湘分别于2017年7月17日、7月19日、12月4日上交违纪款2万元、5.5万元、6万元至湘潭县监察局。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。原审判决认为：被告人赵元湘身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，侵害了国家工作人员职务的廉洁性，其行为已经构成受贿罪。被告人赵元湘到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赵元湘已全部上缴违法所得，可以从轻处罚。被告人赵元湘所上缴的违法所得应当予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十六条第一款、第十九条第一款的规定，遂判决：一、被告人赵元湘犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；二、对被告人赵元湘上缴的违法所得135000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵元湘不服，以“起诉前全部上缴非法所得；认罪态度好；原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）赵元湘身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。上诉人赵元湘到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；上诉人赵元湘已经全部上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人赵元湘上诉称“起诉前全部上缴非法所得；认罪态度好；原审判决量刑过重”。经查，起诉前全部上缴违法所得，认罪态度好的情节原审判决已经认定；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并就退赃、坦白情节从轻处罚，并无不当。因此，上诉人赵元湘的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一八年六月八日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑终51号原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，1971年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中国农工党党员，内江市第六届政协委员，内江市东兴区第六届政协委员，内江市东兴区卫生局原副局长，户籍地内江市东兴区。2015年4月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，2016年5月20日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。原审被告人谢菊花，女，1963年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中共党员，内江市东兴区卫生局原党组成员、医政股长、政工股长、监察室主任、工委主任，户籍地内江市东兴区。2015年5月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月10日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。原审被告人王晓，男，1964年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中共党员，内江市东兴区卫生局新型农村合作医疗办公室主任，户籍地内江市东兴区。2015年4月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被执行逮捕，同年6月12日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。原审被告人徐培元，男，1963年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，大学专科文化，中共党员，内江惠康医院院长，户籍地内江市东兴区。2015年4月14日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯行贿罪被逮捕，同年6月16日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。原审被告人廖云川，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省安岳县人，大学本科文化，民主建国会会员，内江市第六届政协委员，内江云川医院法定代表人兼院长，户籍地成都市武侯区，现住内江市东兴区。2015年5月7日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯行贿罪被逮捕，同年6月16日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。四川省内江市东兴区人民法院审理的内江市东兴区人民检察院指控被告人谢菊花、李林、王晓犯玩忽职守罪、受贿罪，被告人徐培元、廖云川犯滥用职权罪、行贿罪一案，于2017年12月29日作出（2015）内东刑初字第256号刑事判决书，以玩忽职守罪判处被告人谢菊花、李林免予刑事处罚；以受贿罪判处被告人王晓免予刑事处罚；以行贿罪判处被告人徐培元、廖云川免予刑事处罚。被告人李林不服，以不构成玩忽职守罪为由,提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员凌德宪、代理检察员陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李林及原审被告人谢菊花、王晓、徐培元、廖云川到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李林、原审被告人谢菊花犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东刑初字第256号刑事判决；二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 强审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一八年六月二十八日书记员 曾雅兰附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。。
四川省内江市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2018)川10刑终51号	原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。	上诉人（原审被告人）李某，男，1971年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中国农工党党员，内江市第六届政协委员，内江市东兴区第六届政协委员，内江市东兴区卫生局原副局长。2015年4月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，2016年5月20日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。	原审被告人谢某某，女，1963年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中共党员，内江市东兴区卫生局原党组成员、医政股长、政工股长、监察室主任、工委主任。2015年5月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月10日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。	原审被告人王某，男，1964年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，大学本科文化，中共党员，内江市东兴区卫生局新型农村合作医疗办公室主任。2015年4月15日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被执行逮捕，同年6月12日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。	原审被告人徐某某，男，1963年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，大学专科文化，中共党员，内江惠康医院院长。2015年4月14日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯行贿罪被逮捕，同年6月16日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。	原审被告人廖某某，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省安岳县人，大学本科文化，民主建国会会员，内江市第六届政协委员，内江云川医院法定代表人兼院长。2015年5月7日因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪被刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯行贿罪被逮捕，同年6月16日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审。	四川省内江市东兴区人民法院审理的内江市东兴区人民检察院指控被告人谢某某、李某、王某犯玩忽职守罪、受贿罪，被告人徐某某、廖某某犯滥用职权罪、行贿罪一案，于2017年12月29日作出（2015）内东刑初字第256号刑事判决书，以玩忽职守罪判处被告人谢某某、李某免予刑事处罚；以受贿罪判处被告人王某免予刑事处罚；以行贿罪判处被告人徐某某、廖某某免予刑事处罚。被告人李某不服，以不构成玩忽职守罪为由,提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员凌德宪、代理检察员陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某及原审被告人谢某某、王某、徐某某、廖某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。	本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某、原审被告人谢某某犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东刑初字第256号刑事判决；	二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审判长 郑 强	审判员 刘晓瑜	审判员 唐 强	二〇一八年六月二十八日	书记员 曾雅兰	附相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	......	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	......
吉林铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）吉7102执11号之三移送机关：吉林铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：高志勇，男，1984年11月13日生，住吉林省蛟河市。本院于2018年6月12日作出（2018）吉7102执11号冻结的裁定，冻结了被执行人高志勇在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行的账户，现因罚金全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对高志勇在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春彦二〇一八年六月二十八日书记员  韩 飞
吉林铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）吉7102执11号之三被执行人：高志勇，男，1984年11月13日生，住吉林省蛟河市。本院于2018年6月12日作出（2018）吉7102执11号冻结的裁定，冻结了被执行人高志勇在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行的账户，现因罚金全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对高志勇在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春彦二〇一八年六月二十八日书记员  韩 飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执912号申请执行人张祖良，男，1961年6月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人周乐群，男，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人斯海燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住东阳市。原告张祖良与被告周乐群、斯海燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6250号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款236800元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产；发现被执行人周乐群名下有车牌为浙Ｇ×××××号汽车，已由本院另案查封；发现被执行人斯海燕名下有车牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，但上述车辆去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，但目前暂未实际扣押；未发现被执行人有银行存款；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权236800元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执912号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年六月二十六日代书记员 潘蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执912号本院在执行申请人张祖良与被执行人周乐群、斯海燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周乐群、斯海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将周乐群、斯海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十四日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执912号 陆景伟、陆刚、陆正春： 申请执行人陆景伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5146号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆刚、陆正春合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执912号案件已于2020年3月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执339号申请执行人王飞彪，男，1976年1月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人马响当，男，1979年8月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人汤国卿，女，1980年6月4日出生，汉族，住东阳市。原告王飞彪与被告马响当、汤国卿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11681号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款35000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马响当、汤国卿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人马响当、汤国卿有房产、车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权35000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年6月11日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执339号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年六月十一日代书记员 潘蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执339号本院在执行申请人王飞彪与被执行人马响当、汤国卿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马响当、汤国卿拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将马响当、汤国卿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执846号申请执行人马华伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴杰炜，男，1989年10月24日出生，汉族，住东阳市。原告马华伟与被告吴杰炜民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14085号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立案执行，并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴杰炜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人吴杰炜名下有房产、车辆、银行存款等财产，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执846案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年六月二十六日代书记员 潘蕾