wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初3645号本院2017年12月18日对原告长沙市瀚彩包装材料有限公司诉被告安仁县江老哥食品厂定作合同纠纷一案作出的(2017)湘0181民初3645号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)湘0181民初3645号民事判决书中“本案受理费1239元，减半收取619元，由安仁县江老哥食品厂负担。”补正为“本案受理费1239元，由安仁县江老哥食品厂负担”。审 判 长  周友庚人民陪审员  董文优人民陪审员  苏仕波二〇一八年五月八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3645号原告长沙市瀚彩包装材料有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇柳冲路1号。法定代表人聂汉文。委托代理人杨娟，湖南慧力律师事务所律师。被告安仁县江老哥食品厂，住所地湖南省安仁县安平镇夹口村。经营者江传清。原告长沙市瀚彩包装材料有限公司与被告安仁县江老哥食品厂定作合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和人民陪审员董文优、苏仕波参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。被告安仁县江老哥食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原、被告合�由原告为被告印刷包装材料。合作期间被告一直拖欠原告印刷包装费用。2015年9月2日，原告向被告进行了催收，被告安仁县江老哥食品厂经营者江传清遂于当天向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告57588元。为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求判令：一、被告偿还所欠原告货款57588元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告安仁县江老哥食品厂无答辩。经审理查明，2013年10月19日，原、被告签订《长沙瀚彩包装材料有限公司产品定做合同》，由原告按照被告的要求制作食品包装袋并交付给被告后，被告向原告付款。2014年5月8日，原、被告进行对账，确认截至对账当日，被告尚欠原告货款57588.2元。双方对账后，被告又于2015年9月22日向原告出具欠条，承诺两年内付清上述款项。此后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有当事人陈述、《�沙瀚彩包装材料有限公司产品定做合同》、对账单、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订书面定作合同，已经实际形成真实、有效的定作合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务，原告已经按照被告的要求制作食品包装袋并交付履行供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。原、被告双方进行对账后，确认被告尚欠原告货款57588元。且至今，该欠款已逾付款期限，故对于原告请求被告支付所欠货款57588元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安仁县江老哥食品厂于本判决生效之日起十日内向长沙市瀚彩包装材料有限公司支付货款57588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，减半收取619元，由安仁县江老哥食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚人民陪审员  董文优人民陪审员  苏仕波二〇一七年十二月十八日书 记 员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
府谷县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0822行初3号原告段咏梅，女，汉族，1975年6月7日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县工商行政管理局，住所地府谷县。法定代表人高培清，任该局局长。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。原告段咏梅诉被告府谷县工商行政管理局不服行政处罚决定纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于2018年5月10日受理，现原告段咏梅向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告段咏梅申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段咏梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段咏梅负担。(此页无正文)审 判 长  赵海燕审 判 员  屈 娜人民陪审员  孙桂林二〇一八年五月十六日书 记 员  曹利霞1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初6058号原告冯怀玉，男，1939年7月3日出生，汉族，住西安市未央区。原告冯杨根，男，1967年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。原告罗英利，女，1970年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503，统一社会信用代码916101317428351035。法定代表人李蔚义，系该公司总经理。委托诉讼代理人，党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司职工。原被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审理，原告委托代理人李博阳、被告委托代理人党睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系西安市未央区庙张村村民，2010年12月1日，本村进行城中村改造拆迁，由被告进行拆迁改造。其户房子也在拆迁范围以内。其积极响应政策并配合拆迁，及时签订拆迁安置协议，该协议也约定按照产权确认面积为依据计算，每户每月补助每平方米6元，房子拆迁后30个月未能回迁的，自逾期之日起由拆迁人按照不低于原过渡费二倍支付被拆迁人过渡费。之后不能回迁的，按照三倍支付至回迁之日。拆迁协议签订不久，被告如约支付了30个月及二倍过渡费，以及2015年5月19日之前三倍过渡费。期间尚欠原告过渡费34272元。故现诉至法院，要求被告支付少给原告的过渡费34272元。被告辩称，根据2011年11月6日原告所在村委会会议纪要，过渡费的起始日为2011年5月8日，按此计算，被告公司单倍、双倍、三倍过渡费均已支付，原告请求不予认可。且原告请求的过渡费起始日无法律依据及事实依据，过渡期起始日按双方签订的拆迁安置补偿协议书第三条约定：过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故起始日应以2011年2月6日计算。并且计算时应按协议约定的面积计算过渡费，故请求法院驳回原告不当的诉讼请求。经审理查明，2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日被告及村委会、当地办事处制定了拆迁安置补偿实施方案及拆迁安置奖励办法，其中规定按确认面积（上限为420平方米）计算，每户每月补助6元每平方米。同年12月6日，西安市未央区人民政府发出关于联合村及周边地区市政项目综合改造拆迁工作的通告，并规定本通告自发布之日起执行。后原告冯怀玉户与被告签订了拆迁安置补偿协议书，约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，逾期从第31个月起至第36个月过渡费按2倍支付，逾期起过6个月以上，从第37个月起过渡费按3倍支付，直至安置。另约定了搬迁方式，房屋交付相关费用及奖励支付（按附表二为准）、奖励措施、违约责任等条款，其中附表二费用结算一览表中约定过渡费用支付面积为420平方米，拆迁期间原告所在村委会通过会议纪要确认过渡费的起始日为2011年5月8日。被告遂按照此会议纪要，从2011年5月8日起按420平方米为计算依据开始支付原告过渡费。其中2011年5月8日至2013年11月7日为单倍过渡费，2013年11月8日至2014年5月7日为双倍过渡费，2014年5月8日以后为三倍过渡费。因过渡费起算时间产生争议，原告诉至法院形成诉讼。以上事实有拆迁安置补偿协议书、安置方案、庭审笔录及相关证据在卷为证。本院认为，原被告双方所签拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案双方争议焦点为过渡费起算时间及面积计算方式，本院认为，按照约定优先原则，该争议均应以合同相对人在合同中约定的内容为准，予以确定。根据双方协议书约定过渡期的基准日以政府公告后的第61日为起始日，故本案认定过渡费起始日为2011年2月6日，面积亦应按双方协议费用结算表中所确定并进行结算的面积计算。由此推算，原告单倍过渡费起止时间为2011年2月6日至2013年8月6日共计30个月，2013年8月6日至2014年2月6日六个月为双倍过渡费时间，2014年2月6日以后为三倍过渡费时间。可见，从2014年2月6日至2014年5月8日之间的3.03个月的三倍过渡费22906.8元（420平方米×18元×3.03个月），被告未实际交付原告，被告应按合同履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯怀玉过渡费22906.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告已预交），现由原告承担200元；被告承担456元，并于付上款时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一八年五月十一日书记员  王 东
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执11号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地:千阳县西大街9号。组织机构代码91610300435552031A。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托代理人：杨锐，系该公司崔家头支行行长。被执行人：李有生，男，农民。被执行人：李永福，男，农民。被执行人：胡彩成，男，农民。本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李有生、李永福、胡彩成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院(2017)陕0328民初307号民事判决，向被执行人李有生、李永福、胡彩成发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人李永福登记注册有陕CE27**号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永福所有的CE2722号比亚迪牌车辆户籍，不得转移、变卖，办理户籍变更登记，期限为2年。本裁定立即执行。执行长  时宏杰执行员  李 娟执行员  任建红二〇一八年五月十七日书记员  王沙浪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1312号原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附2号。法定代表人：吴雪芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王中洪，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。被告：彭怀磊，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省天全县。被告：杨钰茜，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省天全县。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告彭怀磊、杨钰茜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。案件受理费149元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。审 判 员  陈 钢二〇一八年五月二十三日法官助理  陆竞颖书 记 员  唐 敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3177号原告：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地：成都市成华区熊猫大道1250号2楼209室。法定代表人：林志强，职务：经理。委托代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师，特别授权。被告：章嘉宏，男，汉族，1995年1月7日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告成都希古史贝斯企业管理有限公司诉被告章嘉宏合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告成都希古史贝斯企业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都希古史贝斯企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都希古史贝斯企业管理有限公司承担。（本页无正文）审判员 谭 萍二〇一八年五月十六日书记员 霍振涛
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初666号原告：汉中芊润电子商务有限公司住所地汉中市南郑区汉上名居*号楼***室。法定代表人：刘永彦，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被告：余金乱，男，生于1968年4月14日，汉族。原告汉中芊润电子商务有限公司（以下简称芊润公司）与被告余金乱追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芊润公司诉讼委托代理人宋小虎，被告余金乱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芊润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告赔偿给张晓梅的经济损失79835元；2.依法判令被告支付原告承担的诉讼费412元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：张晓梅系原告单位会计。2017年4月25日，张晓梅在给原告单位到开发区国税局办理业务后等车回单位的途中，被余金乱驾驶的三轮电动车撞倒受伤，后张晓梅被送往汉中市中心医院治疗住院48天。张晓梅和被告余金乱之间的交通事故，经汉中市公安局交警支队二大队出警勘查，以第6107035201700448号《道路交通事故认定书》认定：张晓梅受伤系余金乱骑电动车所致且余金乱负事故全部责任。事发后，张晓梅以提供劳务者受害责任纠纷为由将原告起诉至汉台区人民法院，要求原告给其赔偿包括医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计140445.92元。在此期间，原告要求追加余金乱为被告参加诉讼，但法院未予准许。经法院判决，原告承担张晓梅各项损失计79835元以及诉讼费412元。现原告依据法律规定向被告余金乱追偿。被告余金乱辩称，张晓梅是站在机动车道等车被撞伤，让我负全部责任，有异议。在医院的医药费和护理费都是我支付的。我经济困难，希望调解，我出去借款再支付两万元左右。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，受害人张晓梅受原告指派乘坐原告公司车辆到鑫源开发区北区国税局办理业务，上午10时10分受害人张晓梅按依公司法定代表人刘永彦安排在汉台区天汉大道北段开发区管委会非机动车路段等候公司车准备回公司时，被告余金乱骑行电动自行车将其撞倒受伤。本起事故经汉中市公安局交通警察支队二大队认定余金乱负事故全部责任，受害人张晓梅无责任。受害人张晓梅的伤经汉中市中心医院诊断为：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、头皮裂伤；2、双肺挫伤，左侧第2、3、4肋骨骨折等伤，住院治疗48天。住院期间医疗费38070.92元以及门诊救治费已由被告余金乱支付。2017年8月16日受害人张晓梅的伤情经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：张晓梅颅脑损伤其伤残等级评定为10级伤残，误工期被评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。受害人张晓梅以提供劳务者受害责任纠纷起诉本案原告。经审理，本院以（2017）陕0702民初2793号民事判决书判决如下：受害人张晓梅受伤所产生的如下费用：病情复查费835元、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4420元[（60-34-6）天×130元/天+1820元]、误工费11300元（3000元÷30天×113天）、交通费200元、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元，以上共计79835元（扣除汉中芊润电子商务有限公司已先期支付2万元，汉中芊润电子商务有限公司实际赔付59535元），由本案原告汉中芊润电子商务有限公司赔偿。案件受理费824元，减半收取412元，由本案原告汉中芊润电子商务有限公司负担。本案原告汉中芊润电子商务有限公司已于2018年4月19日履行了上述判决书确定的赔偿义务。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照-法定代表人身份证明-法定代表人身份证复印件、交通事故认定书、汉台区法院（2017）陕0702民初2793号民事判决书、执行结案通知书在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，受害人张晓梅因交通事故遭受人身损害，其依法选择了由雇主承担赔偿责任，原告汉中芊润电子商务有限公司作为雇主，履行赔偿义务后，向被告余金乱追偿，符合法律规定，其诉讼请求依法予以支持。在交通事故中，被告余金乱对事故负全部责任，其对受害人张晓梅的损失应承担全部赔偿责任，且其为最终责任人，故其已支付的医疗费和护理费等费用应由其负担。并应向原告汉中芊润电子商务有限公司赔偿原告汉中芊润电子商务有限公司已依法承担的受害人张晓梅的其他损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告余金乱向原告汉中芊润电子商务有限公司赔偿其已支付的受害人张晓梅的其他损失79835元和案件受理费412元。以上主文所判，限判决书生效后30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1806元，减半收取903元，由被告余金乱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一八年五月十四日（院印）书记员刘璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3798号申请人：宋厚部，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世友，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。宋厚部与刘世友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3831号民事法律文书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月十二日书 记 员  陆 剑
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3798号本院在执行宋厚部与刘世友民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3831号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人25000元、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘世友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初6390号原告:陈亚东，女。委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。被告:刘平平，男。原告陈亚东诉被告刘平平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员任波、张毅钧组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚东的委托代理人李俊玲到庭参加了诉讼。被告刘平平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即与原告办理（长房权证开福字第********号）房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方共同出资购买位于长沙市开福区**路房产一套（长房权证开福字第********号），产权登记于原、被告二人名下，各占50%的份额。2012年8月8日，双方签订《协议书》约定，被告于2012年7月31日起停止缴纳月供，原告于2012年8月31日前计付被告5万元房款。产权证办理后，原告将被告出资的购房款156671.58元全部支付给被告，被告将房产过户给原告。合同签订后，被告停止缴纳月供，原告于2012年8月31日支付给被告5万元，并于之后陆续将156671.58元全部支付给被告，但被告却迟迟不履行房产过户手续。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘平平未向本院递交书面答辩意见。原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告共同出资购买位于长沙市开福区**路**房，房屋为按揭购买，贷款行为中国建设银行。2013年1月21日，本案所涉房屋办理产权登记，原、被告双方各自占有该房屋50%房屋份额。2012年8月8日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告以206671.58元的价格向被告购买其所持有的长沙市开福区**路**房的份额。合同签订后，原告于2012年8月31日向原告转账支付50000元，于2016年1月28日,原告向被告转账支付80000元，2016年3月8日，原告向被告转账支付26671.58元，2016年9月23日原告向被告转账支付20000元，2017年5月2日，原告向被告转账支付30000元。上述款项支付后，被告并未按照约定在房屋产权证书办理后配合原告办理房屋产权过户手续，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告于2018年3月20日一次性清偿本案所涉房屋的银行贷款。庭审中，原告自述于2012年8月31日向被告支付50000元后，原告即入住上述房屋至今，并自行承担该房屋的房屋贷款、物业费、水电费等各项费用。本院认为，就本案所涉房屋权属归属问题，原被告于2012年8月8日签订协议书一份，该协议书合法有效，双方应当信守。现原告已经依约向被告支付了约定的对价206671.58元，且本案所涉位于长沙市开福区**路**房（长房权证开福字第********号）目前具备房屋过户的基本条件，故被告应当按照合同约定立即履行房屋过户手续，将其名下的50%的房屋份额过户给原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告刘平平于本判决生效之日起三日内配合原告办理本案所涉位于长沙市开福区**路**房（长房权证开福字第********号）的产权过户手续，将登记于被告刘平平名下的50%的房屋产权份额过户至原告陈亚东名下。本案受理费80元，保全费5000元，公告费560元，由被告刘平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淳人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一八年五月三日代理书记员 沈 沙法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更157号罪犯陈学忠，男，1967年5月15日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云0722刑初字第174号刑事判决，以被告人陈学忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈学忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  陈先才审判员  谢旭东二〇一八年五月二十日书记员  侯 超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执复37号复议申请人（被执行人）谭莉妍，女，1964年10月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所律师。委托代理人冉承利，贵州存正律师事务所律师。申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号。法定代表人陈劲东。被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。法定代表人姜玲。复议申请人谭莉妍不服贵阳市乌当区人民法院（以下简称乌当区法院）（2018）黔0112执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......”的规定，乌当区法院作出的异议裁定，适用法律错误，给予当事人复议权不当，应按上述法律规定，给予当事人提起异议之诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异14号执行裁定书；二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新作出裁定。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一八年五月十八日书记员  王 红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2227号																															当 事 人																							原 告																							原告：沈阳惠特物业服务有限公司。													法定代表人：张宏。													委托诉讼代理人：李俊岩。													委托诉讼代理人：高丽华。																															被 告																							被告：温广平。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费及滞纳金:9240元（物业费4917元、滞纳金4323元）。事实及理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2013年9月4日起至2018年4月4日未交纳物业服务费。																															被 告													辩 称																							被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状																															第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲昌路30-5号B5号楼2-2-1）																							房 屋 面 积																							111.76平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.8元																							欠 费 时 间																							2013年9月4日起至2018年4月4日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告及时交纳物业服务费的义务，故原告主张2013年9月4日起至2018年4月4日期间的物业服务费4917元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告温广平于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2013年9月4日起至2018年4月4日期间的物业服务费4917元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告温广平负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  郑秀仁	二〇一八年五月二十九日	书记员  阎 爽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执复37号复议申请人（被执行人）谭莉妍，女，1964年10月12日出生，住贵阳市云岩区。委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所律师。委托代理人冉承利，贵州存正律师事务所律师。申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**。法定代表人陈劲东。被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**海德科研楼****法定代表人姜玲。复议申请人谭莉妍不服贵阳市乌当区人民法院（以下简称乌当区法院）（2018）黔0112执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......”的规定，乌当区法院作出的异议裁定，适用法律错误，给予当事人复议权不当，应按上述法律规定，给予当事人提起异议之诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异14号执行裁定书；二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新作出裁定。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一八年五月十八日书记员  王 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8996号之二解除保全申请人长沙市恒海经贸有限公司法定代表人谭昊被申请人中铁隧道股份有限公司法定代表人赵全民申请人长沙市恒海经贸有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘0102民初8996号之一民事裁定书,并查封了被申请人中铁隧道股份有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉支行开设的账户（账号18061901040013695，户名中铁隧道股份有限公司长株潭综合1标项目经理部）。现被申请人中铁隧道股份有限公司已经履行了全部付款义务，申请人长沙市恒海经贸有限公司请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市恒海经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁隧道股份有限公司在中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉支行开设的账户（账号18061901040013695，户名中铁隧道股份有限公司长株潭综合1标项目经理部）的冻结措施；二、解除对申请人长沙市恒海经贸有限公司名下车牌号为湘AOVN**车辆的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一八年五月九日书记员  吴 静附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1981号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告宋某某，男，生于1971年5月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告常某某，男，生于1977年10月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告党某，男，生于1979年3月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告张某，男，生于1974年12月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告景某某，男，生于1972年10月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宋某某、常某某、党某、张某、景某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋某某、常某某、党某、张某、景某某的起诉。案件受理费3770元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行。审判员  刘文慧二〇一七年五月十二日书记员  刘 成
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初141号原告：龙长根，男。被告：李赵红，男。龙长根与李赵红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告龙长根于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙长根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙长根负担。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一八年五月十五日书 记 员  王 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10787号之一解除保全申请人陈利玲被申请人大连桑扶兰实业有限公司法定代表人邹积丽申请人陈利玲与被申请人大连桑扶兰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)湘0102财保171号民事裁定书,并冻结了大连桑扶兰实业有限公司在工商银行大连周水子支行开设的账户（账号3400201209006718645）。现申请人陈利玲与被申请人大连桑扶兰实业有限公司已经达成调解协议，请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈利玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连桑扶兰实业有限公司在工商银行大连周水子支行开设账户（账号3400201209006718645）的冻结措施；二、解除对申请人陈利玲在长沙银行（银行账户：6214467873136037220）的31207.5元银行存款的冻结手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一八年五月四日书记员  吴 静附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10787号之一解除保全申请人陈利玲被申请人大连桑扶兰实业有限公司法定代表人邹积丽。申请人陈利玲与被申请人大连桑扶兰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)湘0102财保171号民事裁定书,并冻结了大连桑扶兰实业有限公司在工商银行大连周水子支行开设的账户（账号3400201209006718645）。现申请人陈利玲与被申请人大连桑扶兰实业有限公司已经达成调解协议，请求法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈利玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连桑扶兰实业有限公司在工商银行大连周水子支行开设账户（账号3400201209006718645）的冻结措施；二、解除对申请人陈利玲在长沙银行（银行账户：6214467873136037220）的31207.5元银行存款的冻结手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一八年五月四日书记员  吴 静附：适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初115号原告：徐满仓，男。原告：李文博，男。原告：徐瑞：女。原告：肖福录，。被告：柳日伟，。被告：白小平。被告；陕西华瑞德投资管理有限公司。本院在审理原告徐满仓、李文博、徐瑞、肖福录与被告柳日伟、白小平、陕西华瑞德投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，原告徐满仓、李文博、徐瑞、肖福录于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐满仓、李文博、徐瑞、肖福录申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐满仓、李文博、徐瑞、肖福录撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐满仓承担。审 判 长  苏新文人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一八年五月九日书 记 员  韩可心
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0124刑初236号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人徐超，男，1975年9月7日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。因涉嫌诈骗，2018年1月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年2月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。辩护人邓伟，四川蜀西律师事务所律师。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人徐超犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月26日、5月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月，被告人徐超在成都市郫都区，虚构有工程需要招聘出国务工人员为名，取得田某信任，并以先交纳办理出境手续费为由，骗取田某人民币36万元。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐超以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。并提出对被告人徐超判处四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人徐超在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时均请求法院从轻处罚。被告人徐超的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人徐超犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人徐超系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；2、被告人徐超归案后坦白交待自己的罪行并已退赔了全部赃款、无前科，具有从轻处罚情节。综上，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人徐超在其亲属的帮助下退赔了被害人田某的全部经济损失，取得了被害人田某的谅解。本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公私财物，且金额已达到巨大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人徐超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐超归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐超无前科，诉讼过程中在其亲属的帮助下退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人徐超的辩护人提出被告人徐超具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人徐超退赔上述被害人的经济损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  刘孝平人民陪审员  王昌敏二〇一八年五月九日书 记 员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1439号原告：何会林，男，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：罗文慧，系原告之妻。被告：常仕兴，男，住四川省绵阳市游仙区。原告何会林与被告常仕兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会林之委托诉讼代理人罗文慧到庭参加诉讼。被告常仕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何会林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100000元及从2016年11月14日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告邀约原告与其一同投资一农家乐，双方于2015年11月14日签订了打款意向书，在意向书中约定：如果农家乐建成之时原告不能回四川，该100000元就按被告借款处理，并约定了月付2000元的利息。原告于2015年11月15日通过银行卡转账给被告100000元。被告收到款后，既未建成农家乐，也未归还原告100000元。后经双方协商，100000元按被告借款处理，被告并于2016年11月14日向原告出具借条一张，约定使用期限为一年，同时约定每月付利息2000元。该借款到期后，被告除支付了2016年11月14日之前的利息外，本金及2016年11月14日以后的利息至今未予偿还，经多次催收，被告总是以各种理由敷衍原告，致使原告至今未能实现债权。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告常仕兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何会林举出意向书（打款人：何会林收款人：常仕兴）一份、转款凭条，拟证明原告曾意向投资被告将开的农家乐100000元的事实。原告何会林举出落款时间为“2016年11月14号”借条一张，内容为“今借到何会林现金人民币（壹拾万元整）100000元，每月按2000元利息支付，借期为一年，连本带息一次付清，共计124000元（拾贰万肆仟元整）。借款人：常仕兴”。庭审中，原告何会林陈述“农家乐没有建成，常仕兴说100000元算是借我的钱，借条出具后本金和利息都没有付过。”。上述事实有当事人身份信息，原告提交的借条原件、中国农业银行新疆分行转账凭条及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告何会林举出的意向书、转款凭条结合其陈述，能够证明其于2015年11月15日向被告转款100000元用于投资被告待建的农家乐项目。后该项目并未修建，双方以借条的形式确认该笔款项，系其真实意思表示，不违反相关法律法规之规定，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。借条上约定还款期限一年即2016年11月14日至2017年11月13日，并约定利息“按每月2000元计算”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张从2016年11月14日至款清之日止按照年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告常仕兴在本判决生效后十日内向原告何会林偿还借款100000元并支付利息，利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年11月14日始至款清之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1510元，由被告常仕兴承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一八年五月二十五日书记员 王晓莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执1386号申请执行人：北京军电物资供应有限公司，住所地北京市大兴。法定代表人：魏升祥，经理。被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨福安。申请执行人北京军电物资供应有限公司与被执行人北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初4769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京军电物资供应有限公司于2018年01月12日向本院申请执行要求被执行人北京福郁华混凝土有限公司给付申请执行人北京军电物资供应有限公司货款二十六万一千八百一十一元八角二分；案件受理费五千二百二十七元及公告费五百六十元。1、本院于2018年01月29日向被执行人北京福郁华混凝土有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年01月13日、2018年5月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人北京福郁华混凝土有限公司名下银行零星存款，无其它财产。3、本院于2018年04月21日对被执行人北京福郁华混凝土有限公司采取失信措施。4、本院于2018年05月23日对被执行人北京福郁华混凝土有限公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的26.7598万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初4769号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十九日书记员  张玉明
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202执保30号之四解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：吴培增，男，1960年7月3日出生，汉族，住址莱城区。被申请人：韩淑菊，女，1967年9月30日出生，汉族，住莱城区。被申请人：吴小强，男，1980年7月25日出生，汉族，住莱城区。被申请人：吴修美，女，1976年10月3日出生，汉族，住莱城区。被申请人：吴多峰，男，1952年3月12日出生，汉族，住莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吴培增等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁1202执保30号执行裁定书，冻结被告吴小强的银行存款15000元。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴小强的银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一八年五月二十三日书记员  刘延昌
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执252号被执行人：徐某被执行人：杨某被执行人金溪某地产开发有限公司本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某、杨某和金溪某地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请将徐某、杨某和金溪某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人徐某、杨某和金溪某房地产开发有限公司在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人徐徐某、杨某和金溪某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执252号申请执行人李某。被执行人徐某被执行人杨某。被执行人金溪某房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某、杨某、金溪某房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，责令被执行人徐某、杨某、金溪某房地产开发有限公司履行（2017）赣1027民初1223号民事判决书确定的法律义务，但三被执行人至今未履行，现查明被执行人徐某在金溪县秀谷镇陶家肖科村有房屋一栋，面积****平方（产权证号：******号），杨海琴在合市镇肖公村有房屋一栋（产权证号：*******区象山花城某栋1号有房屋一套（产权证号：金2009秀谷*******华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用一、轮候查封执行人徐某在金溪县秀谷镇陶家肖科村房屋一栋，面积****权证号：*******年。二、轮候查封被执行人杨某合市镇肖公村有房屋一栋（产权证号：*****查封期限三年。三、轮候查封被执行人杨某新开发象山花城某栋1号有房屋一套（产权证号：金2009秀谷0****号）查封期限三年本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一八年五月二十八日书记员  徐凤琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民督12号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，职务董事长。委托诉讼代理人：余某，职务：金昌农村商业银行股份有限公司宁远支行客户经理。被申请人：赵某，男，汉族，生于1971年8月9日。被申请人：刘某，男，汉族，生于1970年2月1日。被申请人：谢某，男，汉族，生于1983年8月13日。被申请人：田某，男，汉族，生于1976年7月5日。被申请人：杨某，男，汉族，生于1984年8月2日。申请人金昌农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某、刘某、谢某、田某、杨某申请支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年4月19日发出（2018）甘0302民督12号支付令，限令被申请人赵某、刘某、谢某、田某、杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的（2018）甘0302民督12号支付令三十日内无法送达债务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘0302民督12号支付令自行失效。申请费1654元，由申请人金昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员谢玉平二○一八年五月十八日书记员李雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2018）甘0302民督12号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，职务董事长。委托诉讼代理人：余某，职务：金昌农村商业银行股份有限公司宁远支行客户经理。被申请人：赵某，男，汉族，生于1971年8月9日。被申请人：刘某，男，汉族，生于1970年2月1日。被申请人：谢某，男，汉族，生于1983年8月13日。被申请人：田某，男，汉族，生于1976年7月5日。被申请人：杨某，男，汉族，生于1984年8月2日。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人赵某于2016年1月12日向申请人借款200000元，贷款期限12个月，由被申请人刘某、谢某、田某、杨某提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，申请人多次向被申请人催收贷款，但至今未予偿还。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金200000元、利息44030元（计算至2018年1月31日），并支付截止借款本息还清之日期间的贷款利息和由此产生的相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某、刘某、谢某、田某、杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金200000元，利息44030.00元；以及自2018年1月31日起至借款本金还清之日的利息;申请费1654元，由被申请人赵某、刘某、谢某、田某、杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员谢玉平二○一八年四月十九日书记员李雪梅
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终457号上诉人（原审被告）：张寿吉，男，1966年4月1日生，汉族，住陕西省富平县。上诉人（原审原告）：淮南市中昱杰科贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路陈洞路西南200米，统一社会信用代码91340400661413849Q（1-1）。法定代表人：赵丽，该公司董事长。上诉人张义保因与被上诉人胡丹物权确认纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张寿吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张寿吉撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一八年三月二十日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初6315号原告：李盼，女，汉族，1985年12月31日生，住西安市雁塔区。委托代理人：段振涛，系陕西浩策律师事务所律师。被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会，住所地西安市雁塔区西等驾坡村。法定代表人：刘顺绪，系该村委会主任。原告李盼诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会（以下简称西等村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李盼的委托代理人段振涛，被告西等村村委会主任刘顺绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李盼诉称，原告自1985年12月31日出生后即为雁塔区西等驾坡村第二村民小组原始居民。2018年春节前夕，被告按照村组人口分配了收益分配款每人800元，但被告以原告不幸婚姻为借口，没有给原告分配。原告认为，本人出生以来就生产生活在本村，现户籍也登记在本村第二小组，亦在本村生产生活居住，就连合作医疗也均在本村办理，但被告在分配过年收益分配款时以原告离婚为由，剥夺了原告参与分配的权利，侵犯了原告合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付本人收益分配款800元；2、诉讼费由被告承担。被告西等村村委会辩称，村委会决定2016年7月1日后，户口迁回村内的不再分配收益款，故根据集体决定原告不再享有分配收益款。经审理查明，原告李盼原为西安市雁塔区西等村村民，2007年在该村参加新兴农村合作医疗，后原告因与其前夫李江登记结婚，将户口从西等村迁出，迁入西安市雁塔区长延堡办事处西江村。后两人离婚，原告遂于2017年10月12日将户口迁回至西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村129号，原告现落户于西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村129号。经询，西等村第二村民小组组长李顺利认可，2018年已向该小组村民每人发放收益分配款800元。上述事实，有户口薄、身份证、西安市雁塔区新兴合作医疗证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李盼原系被告西等村第二村民小组村民，后因与其前夫结婚，将户口迁入西安市雁塔区西江村，在其离婚后，又于2017年10月12日将户口迁回西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村129号。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》明确规定，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。故原告李盼系该村合法村民。经询，被告西等村第二村民小组认可其2018年已向该组村民每人发放收益分配款800元，故对于该款项，西等村第二村民小组该向原告予以发放。因该村民小组财产由被告西等村村委会统一管理，故原告现要求被告西等村村委会向其支付分配收益款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告李盼2018年收益分配款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张蓓欣二〇一八年五月十四日书 记 员  吴阿倩打印：相丽华校对：吴阿倩2018年月日送达
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初3614号原告：付贵琴，女，1955年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。经营者：王一兵，系该砂厂负责人。原告付贵琴诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告付贵琴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告付贵琴未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付贵琴撤回起诉处理。审判员 杨 飞二〇一八年五月十一日书记员 刘繁胜
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初131号本院2018年5月3日立案的被告人方院生涉嫌交通肇事罪、盗窃一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年五月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民初177号原告：中国农业科学院，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。法定代表人：唐华俊，院长。委托诉讼代理人：单云涛，北京金城同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，北京金城同达律师事务所律师。被告：北京北宇世纪科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区四道口2号2号楼201室。法定代表人：岳金国，总经理。被告：北京宏昆控股有限公司，住所地北京市海淀区花园东路31号牡丹宾馆1-3层南半部。法定代表人：陈芳，执行董事。被告：北京艺海创业国际商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号北宇科技楼。法定代表人：刘吉东，执行董事。原告中国农业科学院（以下简称农科院）与被告北京北宇世纪科技发展有限责任公司（以下简称北宇公司）、北京宏昆控股有限公司（以下简称宏昆公司）、北京艺海创业国际商务会馆有限公司（以下简称艺海公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国农业科学院诉称，我院与北宇公司于2002年4月25日签订了《合作建设“科技培训展示楼”合同书》，约定由我方提供建设用地，北宇公司负责科技培训楼的建设及办理相关证照，项目建成后，双方各分得建筑面积的50%，我院将分得的房屋全部租赁给北宇公司，由其独立经营12年。项目建设过程中，北宇公司未经相关部门批准进行了非法建设。2005年7月科技培训楼建成，北宇公司擅自将地上3层扩建为9层，建筑面积由核定9016.53平米扩大到约23000平米，由于存在违章扩建，项目无法进行竣工验收。2005年7月6日，北宇公司将科技培训楼整体租赁给宏昆公司，租期至2018年3月31日。2005年12月7日，我院与北宇公司签订《补充协议》，约定我院分得超规划面积部分的28%，由北宇公司负责对超规划部分办理审批手续。我方将分得的房屋租赁给北宇公司，租期至2018年3月30日，租金每年520万元。同日，我院与北宇公司、宏昆公司就支付租金的问题签订补充协议，约定由宏昆公司将支付给北宇公司年租金1300万元中的520万元直接支付给我院，按季度支付。协议签订后至今，北宇公司并没有履行完成“办理扩建部分审批手续”的义务。北宇公司、宏昆公司未能按约定支付2018年第一季度的租金及违约金。从2014年3月12日开始，我方已多次致函北宇公司，要求其补办超规划部分的合法手续，并提出租赁合同到期后不再续签，现宏昆公司和艺海公司至今仍占用涉案建筑物经营。为保护我院的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令解除我院与北宇公司之间的《合作建设“科技培训展示楼”合同书》及其《补充协议》；2.判令农科院收回合作建设的建筑物，北宇公司、宏昆公司及艺海公司向我院交还该建筑物（标的额：3.07万元/㎡×9016.53㎡=27680.7471万元）；3.判令北宇公司给付因其未交还建筑物给我院造成的损失，时间自2018年3月31日始至实际交还之日止，按7.5元/天/平米计算，北宇公司、宏昆公司及艺海公司承担连带给付责任；4.判令北宇公司及宏昆公司给付我院2018年第一季度租金130万元及逾期支付的违约金18.46万元（暂计至2018年3月12日，最终计算至实际交付之日）；5.判令北宇公司、宏昆公司及艺海公司承担本案的诉讼费。北宇公司、宏昆公司、艺海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于中级人民法院管辖的案件，请求将本案移交不动产所在地的基层人民法院受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，我院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中国农业科学院起诉所主张的诉讼标的数额超过2.7亿元，应属于我院管辖。北宇公司、宏昆公司、艺海公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京北宇世纪科技发展有限责任公司、北京宏昆控股有限公司、北京艺海创业国际商务会馆有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 郭燕枝审 判 员 朱文君审 判 员 刘 磊二〇一八年五月八日法官助理 叶康喜书 记 员 李昊婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2504号原告:方双桥，男，1966年5月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：李守林，男，1959年6月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：刘小华（系被告李守林之妻），女，1965年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。上述二被告委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汪华林，男，1958年10月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，现租住孝感城区。被告：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区长兴三路。统一社会信用代码：91420902793277770K。本院受理原告方双桥诉被告李守林、刘小华、汪华林、湖北万嘉房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方双桥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告方双桥撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元由原告方双桥负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖经武人民陪审员  祝道华二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 威
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初882号原告鲁某，男，汉族，2000年4月21日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人白宝莲，女，汉族，1966年7月8日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初366号原告：倪高荣，男。原告：刘彩霞，女。原告：孙朝辉，男。原告：倪诗涵，女。被告：华州区金堆镇金新社区第四村民组。倪高荣、刘彩霞、孙朝辉、倪诗涵与华州区金堆镇金新社区第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告倪高荣、刘彩霞、孙朝辉、倪诗涵于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪高荣、刘彩霞、孙朝辉、倪诗涵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪高荣、刘彩霞、孙朝辉、倪诗涵撤回起诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告倪高荣、刘彩霞、孙朝辉、倪诗涵负担。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  赵 敏二〇一八年五月十一日书 记 员  王 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云03刑终148号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天华，男，1975年8月21日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月13日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。原审被告人刘天毕，男，1978年3月2日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月13日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。原审被告人刘天信，男，1983年10月29日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月13日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南宣威市人民检察院指控原审被告人刘天华、刘天毕、刘天信犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2017）云0381刑初494号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘天华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，因被告人家与被害人徐某1家素有积怨，2017年8月8日7时许，被告人刘天华、刘天毕、刘天信在宣威市文兴乡铜店村委会陆家村被害人徐某1家门前，用木棒将被害人徐某1的头部、腿部等部位打伤。徐某1受伤后于当日被送到宣威市第一人民医院治疗，用去医疗费人民币3722.51元，随后转到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，入院检查诊断为：1、左侧额部硬膜下/外小血肿；2、颅内积气；3、左侧额颞骨骨折；4、中颅窝底部多发骨折；5、左侧眼眶及颧骨多发骨折；6、左鼻骨骨折可能；7、鼻窦及乳突积液；8、肺部感染；9、右侧胫骨中上段骨折；10、双侧髌骨骨折。住院治疗后诊断为：1、右侧髌骨骨折，左侧髌骨粉碎性骨折；2、右侧胫骨中上段粉碎性骨折，左侧胫骨中段骨折；3、左侧额部硬膜下/外小血肿；4、颅内积气；5、左侧额颞骨骨折；6、中颅窝底部多发骨折；7、左侧眼眶及颧骨多发骨折；8、左鼻骨骨折可能；9、鼻窦及乳突积液；10、肺部感染。住院28天，用去住院医疗费人民币76558.04元、门诊费人民币3724.47元、陪护费人民币1665元。后又到曲靖市第五人民医院住院治疗24天，用去住院医疗费人民币5640.57元。出院后又用去门诊费人民币236元。2017年11月9日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，徐某12017年8月8日所受损伤程度为重伤二级。2017年12月26日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，徐某1后期医疗费评估为人民币30000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人徐某1的陈述记录，证人王某、刘某、邓某、赵某、徐某2的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，病情证明，户口证明，前科证明，到案经过、医院诊断证明书、陪护证明、住院收费票据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、残疾用具费收据、救护车使用费收据、住宿费收据等证据与被告人刘天华、刘天毕、刘天信的供述记录相互印证，予以证实。一审法院认为，被告人刘天华、刘天毕、刘天信故意伤害他人身体致人重伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。三被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主从关系。三被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，不属于因受伤所造成的直接经济损失，不予支持。附带民事诉讼原告人徐某1因受伤所造成的经济损失本院依法确定为：医疗费人民币89881.59元，误工费人民币120.6元/天×52天＝6271.2元，陪护费人民币1665元，护理费人民币120.6元/天×52天＝6271.2元，后期医疗费人民币30000元，救护车使用费人民币3000元，残疾用具费人民币1440元，适度的交通费人民币2000元，鉴定费人民币2600元，共计人民币143128.99元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人刘天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人刘天毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人刘天信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。四、随案移送的作案工具木棒3根，予以没收。五、由被告人刘天华、刘天毕、刘天信共同赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗、误工等人民币143128.99元。宣判后，原审被告人刘天华上诉称，其父母常年被徐某1家欺负，2016年被打成轻伤二级，一直得不到处理，徐某1应承担一定的责任，其属于初犯、偶犯，请求判处缓刑。经审理查明，原审被告人家与被害人徐某1家素有积怨，2017年8月8日7时许，原审被告人刘天华、刘天毕、刘天信在宣威市文兴乡铜店村委会陆家村被害人徐某1家门前，用木棒将被害人徐某1的头部、腿部等部位打伤，致徐某1重伤二级的事实。有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。二审期间，经本院调解，被害人徐某1与原审被告人刘天华、刘天毕、刘天信达成调解协议，由三原审被告人赔偿原审附带民事诉讼原告人徐某1人民币200000元，被害人徐某1撤回对三原审被告人的刑事附带民事诉讼，并对三原审被告人表示谅解，请求对三原审被告人适用缓刑。本院认为，原审被告人刘天华、刘天毕、刘天信故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。三原审被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，三原审被告人的作用相当。三原审被告人与被害人徐某1达成调解协议，并取得被害人谅解，故原审被告人刘天华上诉请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳，可依法对三原审被告人适用缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法；鉴于二审期间原审被告人与被害人达成协议，二审对三原审被告人量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省宣威市人民法院（2017）云0381刑初494号刑事附带民事判决第四项，即对犯罪工具没收部分的判决。二、撤销云南省宣威市人民法院（2017）云0381刑初494号刑事附带民事判决第一、二、三、五项，即对原审被告人刘天华、刘天毕、刘天信定罪量刑部分及附带民事部分的判决。三、原审被告人刘天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。四、原审被告人刘天毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。五、原审被告人刘天信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（三原审被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 ：黄汐滨审判员 ： 徐 钟审判员 ： 柏 桦二一八年五月二十二日书记员 ：李娅萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)云03刑终148号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1986年11月29日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。上诉人（原审被告人）刘天华，男，1975年8月21日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月13日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。原审被告人刘天毕，男，1978年3月2日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月13日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。原审被告人刘天信，男，1983年10月29日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月13日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南宣威市人民检察院指控原审被告人刘天华、刘天毕、刘天信犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2017）云0381刑初494号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某、原审被告人刘天华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法不开庭书面审理了本案。现已审理终结。二审期间，经本院调解，原审附带民事诉讼原告人徐某与原审被告人刘天华、刘天毕、刘天信达成调解协议，由三原审被告人赔偿原审附带民事诉讼原告人徐某人民币200000元，并已经全部履行。原审附带民事诉讼原告人徐某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，原审附带民事诉讼原告人徐某对其诉讼请求有处分的权利，其申请撤诉并未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某撤诉。本裁定为终审裁定。审判长 ：黄汐滨审判员 ： 徐 钟审判员 ： 柏 桦二一八年五月二十二日书记员 ：李娅萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（（2018）冀0923民初551号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行,住所地：东光县邮政路773号。法定代表人：孙长龙，职务行长。委托诉讼代理人:杨国华，河北冀星律师事务所律师。被告：曲连胜，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，群众，住东光县。被告：王秀芬，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，群众，住东光县。被告：曲春亮，男，1976年6月22日出生，汉族，中共党员，现任曲庄村党支部书记，住东光县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告曲连胜、王秀芬、曲春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨国华、被告曲春亮到庭参加诉讼，被告曲连胜、王秀芬经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令曲连胜、王秀芬偿还贷款本金50000元及至实际还款日相应利息、罚息、复利等。2、判令被告曲春亮承担连带还款责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年11月22日原告与被告曲连胜、王秀芬签定编号为1399883Q116114670778的小额贷款借款合同，二被告向原告贷款50000元。双方约定贷款利率为年利率6.09%，逾期利率为7.917%。还款方式为按周期结息到期还本，借款期限为12个月。同日，被告曲春亮为该笔贷款出具担保函，同意为该笔贷款提供连带保证责任。合同签定后，原告按约于2016年11月22日向被告曲连胜发放了贷款50000元。合同履行期间，二被告除偿还利息2357.48元外，未按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。被告曲连胜、王秀芬在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。被告曲春亮当庭辩称：对诉状没有意见，这笔钱用在了乐华园专业种植合作社入股，这钱是扶贫政策贷款。虽然愿意配合银行还款，但现在没有能力，需要时间慢慢偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额银行贷款业务审批表一份、小额贷款借款合同（扶贫小额贷款）一份、扶贫小额贷款担保函一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款计划表一份、还款流水一份、河北冀星律师事务所收费发票各一份。被告对上述证据均予以认可且上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。经审理查明：被告曲连胜与王秀芬系夫妻关系，被告曲连胜于2016年11月22日在原告处办理扶贫小额贷款50000元，被告王秀芬为共同借款人。原、被告双方约定借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率7.917%，拖欠利息部分按照逾期贷款罚息利率即年利率7.917%计收复利。借款期限自2016年11月22日起至2017年11月22日止。约定还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告曲春亮为上述借款提供连带保证。2016年11月22日，原告依约向被告曲连胜履行了借款义务，被告于2017年8月22日之前按时依照还款计划表归还利息共计2277.5元，2017年11月22日仅归还利息79.98元，共计归还借款期间利息2357.48元，剩余借款期间利息687.53元未归还。合同约定的借款期限届满后，被告于2017年12月21日归还逾期利息0.04元，剩余借款本金50000元及相应利息未依约偿还。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、扶贫小额贷款担保函均真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告曲连胜、王秀芬作为借款人、被告曲春亮作为承担连带保证责任的担保人，应按合同约定按期偿还借款本息。现三被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告曲连胜、王秀芬偿还借款本金、利息、罚息，被告曲春亮承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曲春亮辩称原告要求其承担诉讼费、保全费、律师费，其不清楚有这部分费用。经查，根据原告提交的小额贷款借款合同第二十一条第二款规定，“甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费…律师费等）均由乙方承担”。扶贫小额贷款担保函中关于保证范围约定为“主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用”。被告曲春亮对原告提交的小额贷款借款合同及担保函没有异议，该合同约定的条款对被告具有约束力，被告曲春亮辩称不清楚关于诉讼费、保全费、律师费的规定，不能成为其免于承担该部分费用的理由。原告要求三被告承担诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另根据原告与被告曲连胜、王秀芬签订的小额贷款借款合同第19.1.3条约定，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”被告曲连胜、王秀芬对借款期间未按期清偿利息的复利负有偿还责任，原告要求二被告偿还复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曲春亮对该笔贷款复利承担连带责任，因担保函中未明确约定担保范围包括复利，被告曲春亮对该笔贷款的复利不承担偿还责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲连胜、王秀芬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金50000元，借款期间利息687.53元；并自逾期日2017年11月23日起，以未清偿的贷款本金50000元为基数，在扣除逾期利息0.04元后，按年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；以未清偿的利息687.53元为基数，按年利率7.917%的标准计算至实际清偿之日止的复利；二、被告曲春亮对第一款规定的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任；三、被告曲连胜、王秀芬、曲春亮于本判决生效后十日内给付原告律师费2000元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行要求被告曲春亮偿还复利的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，以上计1045元，由三被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 郭治彦二〇一八年五月二十九日书记员 闫            一
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781执恢51号申请执行人扶余县电线厂。法定代表人刘玉梅，系经理。被执行人张立伟，男，1972年12月21日生，汉族，工人，现住扶余县三岔河镇大*号村。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2011年12月29日作出(2011)扶民初字3120号民事判决书，确定被告在判决生效后3日内立即原告欠款人民币133.846元，判决生效后给付迟延期间加倍的利息。案件受理费3547元由被告承担。判决生效后被执行人拒绝履行，申请执行人于2012年6月7日向本院申请执行，2012年6月7日本院立案执行，在执行被执行人部分财产后，因被执行人下落不明，本案终结本次执行。2018年4月12日，申请执行人申请恢复执行，在执行中双方和解，被执行人一共给付申请执行人人民币130000元并履行完毕，申请执行人撤回执行申请。执行申请费1850元由被执行人承担。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院(2011)扶民初字3120号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一八年五月二十四日本件证明与原本核对无异书 记 员  张洪岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初12219号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：于淑春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于淑春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告于淑春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币145666.11元（利息截至2018年4月8日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年01月27日，被告于淑春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038454XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月8日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币145666.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于淑春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于淑春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年五月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初573号原告：丁某某，女，汉族，铜川市人，农民。法定代理人：焦某某，女，汉族，铜川市人，冀东水泥厂退休职工，系丁某某之母。委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告：张某，男，汉族，铜川市人，农民。原告丁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法进行了审理。原告丁某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子张嘉兴由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年5月12日登记结婚，被告入赘原告家，2010年4月24日婚生儿子张嘉兴。婚后被告好逸恶劳，经常与原告及家人闹事，殴打原告，由于被告的殴打致原告患有的精神疾病严重。原告每当发病，被告置之不理，不尽丈夫之责，对孩子从不照管。2015年，被告将原告父母为其购买的车辆卖掉，离家出走至今未归。2017年3月，原告诉至耀州区法院请求离婚，后经法院判令不准予离婚。现双方感情无和好希望，已经完全破裂，原告再次诉讼离婚。本院经审查认为，原告丁某某诉称其存在精神疾病，并提供残疾证证实为叁级残疾，但未提交精神疾病方面的鉴定报告结论依据。根据法律规定，无行为能力或者限制民事行为能力的公民，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层法院提出申请，人民法院根据申请审查行为能力和确定监护人。而本案原告丁某某及近亲属未提出行为能力鉴定的申请或者监护人的申请，故不具备诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  石晓燕二〇一八年五月十四日书记员  张 勇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5339号原告：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住合肥市政务区。被告：王锦霞，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住合肥市政务区。被告：潘耀，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：柏以成，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：安徽安齐建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路维也纳森林小区B22幢101-303室，注册号：340121000045788（1-1）。法定代表人：孔成，总经理。原告张江涛与被告孔成、王锦霞、潘耀、柏以成、安徽安齐建筑工程有限公司（下称：安齐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张江涛到庭参加诉讼，被告孔成、王锦霞、潘耀、柏以成、安齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江涛向本院提出的诉讼请求：1、判令孔成、王锦霞立即归还原告借款本金5万元（另10万元另行诉讼）并自2017年9月15日起按月利率4%支付利息，潘耀、柏以成、安齐公司对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，孔成、王锦霞系夫妻关系。2016年3月15日孔成、王锦霞因做生意需要向原告借款15万元，约定月利率4%，期限3个月，潘耀、柏以成、安齐公司提供担保。原告于当日将款汇至孔成帐户。后经催要，被告利息付至2017年7月14日，本金15万元未付。被告承诺2017年9月底先归还5万元，但到期后未还。请求法院支持原告的诉求。被告孔成、王锦霞、潘耀、柏以成、安齐公司未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原告与被告系朋友关系，孔成、王锦霞系夫妻关系。2016年3月15日孔成、王锦霞因做生意需要向原告借款15万元，约定月利率4%，期限3个月，并出具了借条，潘耀、柏以成、安齐公司在借条上签名提供担保。原告于当日将款汇至孔成帐户。后，原告经催要，借款利息付至2017年7月14日，本金15万元分文未付。被告承诺2017年9月底先归还5万元及利息，到期后仍未还。以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件、借条及银行汇款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为：原告与孔成、王锦霞间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。孔成、王锦霞应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。潘耀、柏以成、安齐公司作为借款的担保人，依法对借款承担连带责任。原告主张的利率过高，依法调整为月利率2%为宜；被告孔成、王锦霞、潘耀、柏以成、安齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔成、王锦霞于本判决生效后十日内归还原告张江涛借款本金5万元并自2017年9月15日起按月利率2%支付利息，同时支付原告张江涛垫付公告800元；二、潘耀、柏以成、安徽安齐建筑工程有限公司对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告张江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年五月二十五日书 记 员  谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初5339号申请人：张江涛，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省肥东县。被申请人：孔成，男，汉族，1980年12月24日出生，住合肥市政务区,被申请人：王锦霞，女，汉族，1976年10月20日出生，住址同上。被申请人：潘耀，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省利辛县，被申请人：柏以成，男，汉族，1977年1月29日出生，住址同上,被申请人：安徽安齐建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路维也纳森林小区B22幢101-303室，注册号：340121000045788（1-1）。法定代表人：孔成，总经理。张江涛与孔成、王锦霞、潘耀、柏以成、安徽安齐建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，张江涛于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封王锦霞名下位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园4幢1203/1203上（房地权证：合产字第××号），并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封王锦霞名下位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园4幢1203/1203上（房地权证：合产字第××号）。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇一七年十月二十三日书记员  谢 燕