wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1127民初341号原告：牛贵明，农民。原告：李艳青。被告：姚怀玉，农民。被告：姚子健，市民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地，离石区滨河北东路龙居轩1-2层。负责人刘贵富，职务，经理。委托诉讼代理人：方堃，该公司职工。本院在审理原告牛贵明、李艳青诉被告姚怀玉、姚子健、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳青于2018年4月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳青撤回起诉。审判员  曹国强二〇一八年四月十九日书记员  李晓琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8425号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告吕荣，女，42岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告吕荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8436号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告丁志义，男，39岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告丁志义供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8444号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告张涛，男，32岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张涛供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8419号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告宋春兰，女，37岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告宋春兰供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8427号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告赵克朋，男，40岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告赵克朋供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8423号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告李东生，男，38岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李东生供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1408-2号申请执行人：崔二柱,男,1968年4月27日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：李武东,男,1973年7月27日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1845号判决书，于2017年10月14日向被执行人李武东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李武东在交通银行737785账户内存款人民币1983.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年四月二十六日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1408-2号申请执行人崔二柱，男，1968年4月27日出生，汉族，住址孟州市。被执行人李武东，男，1973年7月27日出生，汉族，住址孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1845号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人李武东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武东在中国工商银行账户内存款人民币20137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  汤 蕊审判员  毛方周二〇一八年四月二十七日书记员  韩 敏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执106-2号申请执行人：孟州市大定街道办事处，住所地：孟州市韩愈大街东段。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：周耀光，男，1969年6月7日出生，汉族，住孟州市大定路。关于申请执行人孟州市大定街道办事处申请执行被执行人周耀光行行政非诉执行一案，本院于2018年1月23日冻结了被执行人周耀光在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币240.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周耀光在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币240.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年四月二十八日书记员  张丽娜
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执106-2号申请执行人：孟州市大定街道办事处,住所地：孟州市。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：周耀光,男,1969年6月7日出生，汉族，住孟州市。关于申请执行人孟州市大定街道办事处申请执行被执行人周耀光行行政非诉执行一案，本院于2018年1月23日冻结了被执行人周耀光在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币240.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周耀光在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币240.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年四月二十八日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执272-6号申请执行人：孟州市会昌街道办事处,住所地：孟州市会昌路。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人：宋涛涛,男,1983年5月9日出生，汉族，住孟州市韩愈大街西段。关于申请执行人孟州市会昌街道办事处申请执行被执行人宋涛涛行政非诉执行一案，本院于2018年3月26日冻结了被执行人宋涛涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币920.12元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋涛涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1920.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月二日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执136-2号申请执行人：李兴,男,1987年6月25日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：张意利,男,1992年1月2日出生，汉族，住孟州市城伯镇岑村。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2303号判决书，于2018年1月23日向被执行人张意利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张意利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张意利在中国银行账户内存款人民币3750.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  米格鹏审判员  汤 蕊二〇一八年四月二十六日书记员  张丽娜
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执136-2号申请执行人:李兴,男,1987年6月25日出生，汉族，住孟州。被执行人:张意利,男,1992年1月2日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2303号判决书，于2018年1月23日向被执行人张意利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张意利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张意利在中国银行账户内存款人民币3750.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  米格鹏审判员  汤 蕊二〇一八年四月二十六日书记员  张丽娜
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执272-6号申请执行人:孟州市会昌街道办事处,住所地：孟州市会昌路。法定代表人：王栋，该办事处主任。被执行人:宋涛涛,男,1983年5月9日出生，汉族，住孟州市。关于申请执行人孟州市会昌街道办事处申请执行被执行人宋涛涛行政非诉执行一案，本院于2018年3月26日冻结了被执行人宋涛涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币920.12元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋涛涛在河南省农村信用社联合社账户内存款人�币1920.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月二日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执731-2号申请执行人：张启扬,男,2012年11月11号出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：张致良,男,1952年4月28日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)孟民一初字508号判决书，于2017年6月6日向被执行人张致良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张致良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张致良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1729.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  汤 蕊审判员  毛方周二〇一八年四月二十六日书记员  张丽娜
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执731-2号申请执行人:张启扬,男,2012年11月11号出生，汉族，住孟州市。被执行人:张致良,男,1952年4月28日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2015)孟民一初字508号判决书，于2017年6月6日向被执行人张致良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张致良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张致良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1729.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  汤 蕊审判员  毛方周二〇一八年四月二十六日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执490-1号申请执行人：曹会平,男,1964年5月6日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：杨红玲,女,1966年12月30日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初115号判决书，于2018年3月27日向被执行人杨红玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨红玲在中国邮政储蓄银行577829账户内存款人民币3048.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月二十五日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执520-3号申请执行人：璩长栋,男,1966年6月6日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：张秋来,男,1964年7月12日出生，汉族，住孟州市城伯镇。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883执民初991号判决书，于2018年4月9日向被执行人张秋来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秋来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秋来在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1068.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月二十五日书记员  张丽娜
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执520-3号申请执行人:璩长栋,男,1966年6月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人:张秋来,男,1964年7月12日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883执民初991号判决书，于2018年4月9日向被执行人张秋来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秋来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秋来在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1068.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月二十五日书记员  张丽娜
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执490-1号申请执行人:曹会平,男,1964年5月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人:杨红玲,女,1966年12月30日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初115号判决书，于2018年3月27日向被执行人杨红玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨红玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3048.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月二十五日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执556-1号申请执行人：梁好正,男,1940年4月1日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：崔红兴,男,1973年7月13日出生，汉族，住孟州市河阳办。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初434号判决，于2018年4月13日向被执行人崔红兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔红兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔红兴在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币43185.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月十八日书记员  张丽楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执60－3号申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市解放大道33号。法定代表人夏小民，该公司董事长。被执行人李少强，男，汉族。被执行人湖南兆丰酒店设备有限公司，住所地:湖南省衡阳市石鼓区五一大市场新一栋106－110号。法定代表人李少强，该公司经理。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人李少强、湖南兆丰酒店设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年四月二日代理书记员  李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执60－3号申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市解放大道33号。法定代表人夏某，该公司董事长。被执行人李某，男，汉族。被执行人湖南兆丰酒店设备有限公司，住所地:湖南省衡阳市石鼓区五一大市场新一栋106－110号。法定代表人李某，该公司经理。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人李某、湖南兆丰酒店设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年四月二日代理书记员  李岚岚
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执556-1号申请执行人:梁好正,男,1940年4月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人:崔红兴,男,1973年7月13日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初434号判决，于2018年4月13日向被执行人崔红兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔红兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔红兴在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币43185.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月十八日书记员  张丽楠
结 案 通 知 书姚文琴：申请执行人任海珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8429号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人姚文琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，姚文琴已全部履行（2018）浙0783执88号2018年4月8执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年四月八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执88号 申请执行人任海珍 被执行人姚文琴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8429号，依法向被执行人姚文琴发出执行通知书，责令被执行人姚文琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结姚文琴(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币37000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年四月八日 书记员  葛怀君
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼97民终366号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2018)琼97民终366号上诉人（原审原告）：符安明，男，1971年10月8日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：符桂灵，男，1958年1月18日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审第三人）：白沙黎族自治县牙叉镇志针村民委员会，住所地海南省白沙黎族自治县志针村。负责人：符建朝，该村委会主任。上诉人符安明因与被上诉人符桂灵、白沙黎族自治县牙叉镇志针村民委员会（以下简称志针村委会）物权保护纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。符安明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由如下：一、一审裁定认定双方存在宅基地使用权争议错误。根据已生效的（2017）琼9025民初277号民事判决认定的事实，符安明持有《集体土地使用证》（证号：白沙集用（2011）第04686），面积为58.42平方米，符桂灵持有《集体土地使用证》（证号：白沙集用（2011）04688），面积为65.83平方米。2间瓦房受到2014年威马逊台风影响倒塌，符桂灵随即在3间瓦房所使用的土地上建起两层楼房，占用符安明宅基地。因此，一审裁定认定双方宅基地使用权存在争议与事实不符。现符安明请求符桂灵返还占用的宅基地，本案纠纷为土地侵权纠纷，由人民法院处理。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，一审裁定适用第十六条明显适用法律错误。符桂灵辩称，1.符安明背着符桂灵获得《集体土地使用证》（证号：白沙集用（2011）第04686），符桂灵对该证有异议，两人自此发生争议至今。2.符桂灵对家庭付出良多，符安明却获得如此多的财产，符桂灵心中不服。3.纠纷主管问题由人民法院依法裁判。志针村委会未到庭应诉亦未提交书面意见。符安明向一审法院起诉请求判令：1.符桂灵将符安明坐落于志针村委会志针一队、面积为58.42平方米的宅基地使用权返还给符安明；2.本案诉讼费由符桂灵承担。一审法院查明：符安明与符桂灵是兄弟关系，符桂灵是大哥，符安明是小弟，同为志针村委会一队的村民。1991年，符安明初中毕业后回到志针村委会一队与母亲、符桂灵同住，所住房屋为茅草房。1995年，茅草房被推倒建起3间瓦房，1996年建成后，符安明、符桂灵与母亲各使用1间。2007年，1间瓦房因流水侵蚀倒塌，2014年，另外2间瓦房受威马逊台风影响倒塌（2010年4月22日，符安明获得其与母亲使用的2间瓦房及其自建厨房、走道等所占用土地的《集体土地使用证》（证号：白沙集用（2011）第04686号，使用权类型为批准拨用宅基地，使用面积为58.42平方米）。房屋倒塌后，符桂灵在3间瓦房所使用的土地上建起两层楼房，因符安明主张符桂灵占用其宅基地建房要求符桂灵停建，符桂灵不同意，双方闹至海南省白沙黎族自治县牙叉镇人民政府，后在镇政府综合办公室及志针村委会的协调下，双方签订《调解协议书》，约定符桂灵将自己的0.5亩槟榔地（东至桂灵家、南至国权家、西至水库、北至育明地）同符安明的宅基地互换。因符桂灵未依约履行，符安明诉至一审法院，请求判令符桂灵转让槟榔地。一审法院于2017年6月12日作出（2017）琼9025民初277号民事判决，认定上述协议无效，未支持符安明依据该协议将其宅基地与符桂灵槟榔地互换的主张，依法驳回符安明上述诉讼请求。双方无法就返还符安明宅基地一事协商一致，故符安明诉至一审法院，请求判令符桂灵将其占有的宅基地返还给符安明，引起本案纠纷。另查明，符桂灵系海南省白沙黎族自治县2014年建档立卡的贫困户，其所建本案房屋获得海南省白沙黎族自治县人民政府危房改造补贴60000元。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案诉争宅基地所用土地原为符安明、符桂灵共同使用，2014年起至今双方一直存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应先经人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回符安明的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还符安明。二审审查查明，海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初277号民事判决业已生效。以上事实有海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初277号《民事判决书》在案为凭，足资认定。本院认为，符安明持有的《集体土地使用证》（证号：白沙集用（2011）第04686）在未被有权机关撤销前合法有效，符安明依法对证书记载的宅基地享有使用权。本案中，符安明系依据上述有效物权凭证请求符桂灵返还宅基地使用权，并非请求确认宅基地使用权权属。故本案纠纷应为物权保护纠纷，不属土地权属争议。符安明上诉请求有理，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初1012号民事裁定；二、本案指令海南省白沙黎族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄心宇审判员  王永政审判员  陈海珍二〇一八年四月十六日书记员  符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1719-2号申请执行人：李思明，男，1946年5月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：倪彩霞，女，1974年5月30日出生，回族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初109号民事判决书，于2018年4月14日向被执行人倪彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪彩霞在中国银行账户内存款人民币11160.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  米格鹏审判员  汤 蕊二〇一八年四月十八日书记员  韩 敏
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1719-2号申请执行人：李思明，男，1946年5月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：倪彩霞，女，1974年5月30日出生，回族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初109号民事判决书，于2018年4月14日向被执行人倪彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪彩霞在中国银行账户内存款人民币11160.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  米格鹏审判员  汤 蕊二〇一八年四月十八日书记员  韩 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特44号申请人：新疆博望神驰汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路***号。法定代表人：刁云凯，新疆博望神驰汽车销售服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：苟璇，女，1984年8月24日出生，新疆博望神驰汽车销售服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈明珠，女，1991年7月5日出生，新疆博望神驰汽车销售服务有限公司人事行政主管，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：刘凯，男，1984年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请人新疆博望神驰汽车销售服务有限公司与被申请人刘凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆博望神驰汽车销售服务有限公司申请称，我公司与刘凯劳动争议案件中，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会，裁决我公司支付刘凯一次性伤残就业补助金57396元，已超过2016年度乌鲁木齐市地区当地月最低工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决。新劳人仲字[2018]16号仲裁裁决将本裁决确定为终局裁决，适用法律、法规有误，请求予以撤销。刘凯辩称，我申请仲裁要求新疆博望神驰汽车销售服务有限公司支付一次性伤残就业补助金，不属于法律规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的争议，不受当地月最低工资标准12个月金额的限制，仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，请求驳回新疆博望神驰汽车销售服务有限公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2018年2月22日新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字[2018]16号仲裁裁决：新疆博望神驰汽车销售服务有限公司支付刘凯一次性伤残就业补助金57396元（4783元/月×12个月）。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。“工伤医疗费”包括：挂号费、检查费、治疗费、化验费、手术费、住院费、药费等与工伤或者职业病治疗有关的费用。本案属新疆博望神驰汽车销售服务有限公司未依法为刘凯缴纳工伤保险，刘凯要求新疆博望神驰汽车销售服务有限公司直接支付其工伤保险待遇而发生的争议，属上述法律规定终局裁决的适用范围，故新疆博望神驰汽车销售服务有限公司称本案不属法律规定的终局裁决，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆博望神驰汽车销售服务有限公司要求撤销新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字[2018]16号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆博望神驰汽车销售服务有限公司负担（已付）。审判长 王 宏审判员 韩 璟审判员 胡 颖二〇一八年四月十九日书记员 王朋坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1890号罪犯周廷云，男，1978年11月18日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化程度，住四川省长宁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一一年九月二日作出(2011)嘉平刑初字第418号刑事判决，以罪犯周廷云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周廷云在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周廷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得5个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周廷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周廷云准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  华 郑
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2397号之一原告:陈辉,男,1970年3月21日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告:章有平,男,1967年1月9日生,汉族,住如皋市。原告陈辉与被告章有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。后因发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年4月10日向原告陈辉邮寄送达缴纳诉讼费通知书，原告陈辉的委托诉讼代理人孔祥伟于2017年4月11日签收。原告陈辉的委托诉讼代理人孔祥伟以双方当事人已经达成协议为由，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告陈辉负担。（此外无正文）审 判 长  杨益非人民陪审员  杨福生人民陪审员  叶 飞二〇一八年四月十一日法官 助理  孙德宝书 记 员  居海蒙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初9470号原告：朱峰，男，1986年1月出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州惠天劳务有限公司，住所地江苏省沛县五段镇永华街北侧。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱瑾，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。第三人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司董事长。原告朱峰与被告徐州惠天劳务有限公司（以下简称惠天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人魏加高、张传忠、被告惠天公司委托诉讼代理人邱瑾到庭参加诉讼。原告以江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）与本案有直接利害关系便于查明案件事实为由申请其作为第三人参加诉讼，本院依法予以追加。第三人五星公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月17日由闫峰带到五星公司承包的铜山区2015年黄集镇国家农业综合开发高标准农田第九标段工地，从事搬运工和混凝土工作，该标段工程又被五星公司转包给被告。2016年1月9日下午13点10分左右，在黄集镇××村西南大院里将活好的混凝土装上拼装车，原告便乘坐闫方程的拼装车，共同将其运到黄集镇朱楼村西北方向的建桥工地，闫方程倒车时，致原告从车上掉下，当场昏迷不醒，等原告醒来时，其已在第一人民医院躺着，经检查确认原告左额叶脑挫裂伤并发右侧面神经瘫痪，原告出院后，依法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，而该委于2017年10月11日作出铜劳人仲不字（2017）第245号不予受理通知书，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告惠天公司辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，被告不具有主体资格，原告也不是被告单位的职工，被告从未聘用过原告，被告没有实际承包该工程，原告要求确认与被告存在劳动关系不能成立，请求法院驳回原告诉请。第三人五星公司向本院提交书面答辩意见认为，1、原告要求确认与惠天公司的劳动关系，与我公司没有关系，况且在仲裁阶段原告未将我公司列为第三人；2、我公司与原告无劳动关系，系铜山法院生效判决所确认。请求法院驳回原告对其公司第三人的申请或对公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年五星公司承建铜山区黄集镇国家农业综合开发高标准农田第九标段工地。原告自称，2015年12月17日其由案外人闫峰带至该工地工作，施工现场由张忠卫带领工人施工。2016年1月9日下午，原告乘坐拼装车运输混凝土及滑灰的过程中，因混凝土驾驶员在倒车时轧到皮子导致原告从车上跌落受伤被送往徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、双颞侧硬膜下血肿，闫峰和张忠卫支付了部分医疗费，自己承担了后期医疗费。另查明，原告曾于2016年12月6日以五星公司为被告向本院提起诉讼，请求确认与五星公司存在劳动关系。该案中，五星公司辩称，其承接涉案工程后将工程劳务部分于2015年8月6日发包给徐州惠天劳务有限公司承包施工，所有的工人都是惠天劳务公司的员工，与五星公司无关，并向法庭提供了其与惠天劳务有限公司签订的《劳务承包合同》。2017年4月20日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。2017年10月11日，原告以诉请事由将被告惠天公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，因原告无法按期提供相应证据，该委决定不予受理，原告不服诉至本院。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三章第二节第二条的规定，原告可以要求有用工主体资格的单位承担工伤给付等责任，但其要求确认劳动关系的不应予以支持。原告自述系闫峰介绍到工地工作，施工管理由张忠卫负责，工资由闫峰发放，部分医疗费也是张忠卫和闫峰给付，原告提供的证据不能证实其进入工地工作是被告直接招用，也不能证实与被告有劳动关系的合意。被告辩解其与第三人五星公司签订的《劳务承包合同》因工程价款问题而未实际承包，依据上述规定，无论被告是否实际履行该合同，原告请求确认与被告存在劳动关系均不应支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  谢昌利人民陪审员  刘安民二〇一八年四月十五日书 记 员  潘韵如
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0312民初9470号 原告：朱峰，男，1986年1月出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。 被告：徐州惠天劳务有限公司，住所地江苏省沛县五段镇永华街北侧。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱瑾，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。 第三人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路**。 法定代表人：张云奎，该公司董事长。 原告朱峰与被告徐州惠天劳务有限公司（以下简称惠天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人魏加高、张传忠、被告惠天公司委托诉讼代理人邱瑾到庭参加诉讼。原告以江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）与本案有直接利害关系便于查明案件事实为由申请其作为第三人参加诉讼，本院依法予以追加。第三人五星公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月17日由闫峰带到五星公司承包的铜山区2015年黄集镇国家农业综合开发高标准农田第九标段工地，从事搬运工和混凝土工作，该标段工程又被五星公司转包给被告。2016年1月9日下午13点10分左右，在黄集镇××村西南大院里将活好的混凝土装上拼装车，原告便乘坐闫方程的拼装车，共同将其运到黄集镇朱楼村西北方向的建桥工地，闫方程倒车时，致原告从车上掉下，当场昏迷不醒，等原告醒来时，其已在第一人民医院躺着，经检查确认原告左额叶脑挫裂伤并发右侧面神经瘫痪，原告出院后，依法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，而该委于2017年10月11日作出铜劳人仲不字（2017）第245号不予受理通知书，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告惠天公司辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，被告不具有主体资格，原告也不是被告单位的职工，被告从未聘用过原告，被告没有实际承包该工程，原告要求确认与被告存在劳动关系不能成立，请求法院驳回原告诉请。 第三人五星公司向本院提交书面答辩意见认为，1、原告要求确认与惠天公司的劳动关系，与我公司没有关系，况且在仲裁阶段原告未将我公司列为第三人；2、我公司与原告无劳动关系，系铜山法院生效判决所确认。请求法院驳回原告对其公司第三人的申请或对公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年五星公司承建铜山区黄集镇国家农业综合开发高标准农田第九标段工地。原告自称，2015年12月17日其由案外人闫峰带至该工地工作，施工现场由张忠卫带领工人施工。2016年1月9日下午，原告乘坐拼装车运输混凝土及滑灰的过程中，因混凝土驾驶员在倒车时轧到皮子导致原告从车上跌落受伤被送往徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、双颞侧硬膜下血肿，闫峰和张忠卫支付了部分医疗费，自己承担了后期医疗费。 另查明，原告曾于2016年12月6日以五星公司为被告向本院提起诉讼，请求确认与五星公司存在劳动关系。该案中，五星公司辩称，其承接涉案工程后将工程劳务部分于2015年8月6日发包给徐州惠天劳务有限公司承包施工，所有的工人都是惠天劳务公司的员工，与五星公司无关，并向法庭提供了其与惠天劳务有限公司签订的《劳务承包合同》。2017年4月20日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。 2017年10月11日，原告以诉请事由将被告惠天公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，因原告无法按期提供相应证据，该委决定不予受理，原告不服诉至本院。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三章第二节第二条的规定，原告可以要求有用工主体资格的单位承担工伤给付等责任，但其要求确认劳动关系的不应予以支持。原告自述系闫峰介绍到工地工作，施工管理由张忠卫负责，工资由闫峰发放，部分医疗费也是张忠卫和闫峰给付，原告提供的证据不能证实其进入工地工作是被告直接招用，也不能证实与被告有劳动关系的合意。被告辩解其与第三人五星公司签订的《劳务承包合同》因工程价款问题而未实际承包，依据上述规定，无论被告是否实际履行该合同，原告请求确认与被告存在劳动关系均不应支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱峰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告朱峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  徐金侠 人民陪审员  谢昌利 人民陪审员  刘安民 二〇一八年四月十五日 书 记 员  潘韵如
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1316号之一	原告：樊晓飞，女。	委托诉讼代理人：樊晓鹏，女。	被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。	负责人：樊忠秋。	被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人：董必刚。	委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。	原告樊晓飞与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审）与人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓飞的委托诉讼代理人樊晓鹏、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会的负责人樊忠秋、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告樊晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告土地补偿费和人口安置补助费47960元。事实与理由：原告系七家屯村原村民，国家实行土地承包经营制度时，原告于1983年在本村集体承包到水田地2.7亩，在本村集体第二轮发包土地时承包到0.7亩水田地。苏家屯区人民政府于1997年3月17日开始征收本村集体土地，建设沈阳中国浑河商品交易市场，原告承包土地也因建市场而被政府征收，区政府在征地当时就将征地补偿款转入被告村委会中，村委会当时未给村民分配补偿款，用补偿款建设其他项目，后于2005年给付原告补偿款8700元，在2008年给付补偿款6350元，又于2009年给付补偿款2900元，合计给付补偿款为17950元。被告村委会给付其他每位村民全额补偿款为65910元，少给付原告补偿款为47960元，原告认为政府征地行为发生时，原告户口在本村集体应全额依法给原告补偿。原告于1995年9月至1997年7月在沈阳冶金机电学校读书，被学校于1997年12月23日分配到沈阳市苏家屯区兴利达染织厂变为非农户口，但原告并未在该厂上班，只是该厂集体户口中的挂名工人，后于2001年将其户口从该厂迁至沈阳市苏家屯区白松路48号。原告在本村集体第一轮和第二轮发包土地时都承包到土地，实际取得土地承包经营权，后因学校招工户口迁至沈阳市苏家屯区兴利达染织厂集体户口，但这类户口的迁出都是暂时的，因原告被分配到该厂学习是就读学校安排的教学课程，其户口不是固定的。原告在学校读书期间政府征地行为正在实施并已发生，就应依法给其全额补偿。原告在学校读书期间没有独立的经济收益，其经济来源主要依靠土地的生产收益，因此对在校读书学生应视为本村集体经济组织成员，政府征地行为发生时，原告还在学校读书，并未到工厂工作学习，应享有与本村村民同等征地补偿收益分配权利，应属于补偿安置的人口。被告村委会的征地补偿安置方案确定时，原告户口在本村集体，具有本村集体成员资格，享有补偿款全额分配的权利，理由是根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本村集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，人民法院应予支持。征地补偿款时因征收集体土地给予土地承包者集体成员的费用，是因其失去了土地给付的补偿款，原告在本村第二轮承包到土地，被告村委会就应依照有关文件征谁地给谁钱的原则，当时就应给原告全额补偿款。土地是农民赖以生存、生活的重要生产资料和生活来源，土地具有生存利益性质，又具有财产权性质，征地补偿款的分配要确定成员资格，还要确定其是否在本村集体承包到土地，本案原告在本村集体承包到土地，并且在本村出生，在本村生产、长期生活在本村，并尽到成员义务，应具有本村集体成员资格。征地补偿款分配方案的确定要根据《村委会组织法》第24条第7项，要组织召开全体村民会议讨论，并经三分之二村民通过方可指定补偿款分配方案，其制定的补偿款分配方案不能违反法律、法规的强制性规定，被告村委会制定的补偿款分配方案是某个人的意志和少数人意志而制定，故应认定其补偿款分配方案无效。依据上述事实与法律规定，原告具有七家屯村集体经济组织成员资格，应得到本村征地补偿款全额分配权利，原告提起本次诉讼符合《民事诉讼法》第119条规定的情形，本次起诉因征收不动产而提起，政府至今承认欠本村补偿款，也未超过法律时效，补偿款与原告有直接利害关系，具有诉讼主体资格，原告为维护自身合法财产权利，请求贵法院支持原告的诉讼请求，维护法律的公正。	本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告樊晓飞自称于1995年9月至1997年7月在沈阳冶金机电学校就读毕业后转为非农业户口，原告按照被告村委会征地补偿分配方案领取了部分补偿款，被告村委会认为按照分配方案，原告不应该享有全额的土地补偿费和安置费，那么原告现要求给付征地补偿款47960元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。	经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告樊晓飞的起诉。	案件受理费999元，退回原告樊晓飞。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  刘芳	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一八年四月二十三日	法官助理龚会	书记员于雪儿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2500号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：颜颖，女，1984年1月29日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告颜颖信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告颜颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年3月27日的信用卡欠款共计92629.97元，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。颜颖未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、颜颖向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年3月27日，颜颖因透支产生的信用卡欠款共计92629.97元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以颜颖透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：颜颖于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年3月27日的信用卡欠款共计92629.97元，以及自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果颜颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元以及公告费（以实际发生为准），由颜颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 郝 卉审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年四月二十四日书记员 赵 雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8431号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告刘建水，男，45岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘建水供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初2468号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：许炜，男，1982年3月14日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省郴州市永兴县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告许炜信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告许炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年7月4日的信用卡欠款共计109911.24元，以及自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.催收记录；5.最新领用合约及公告。许炜未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、许炜向中信银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；中信银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”，改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年7月4日，许炜因透支产生的信用卡欠款共计109911.24元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。中信银行以许炜透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：许炜于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年7月4日的信用卡欠款共计109911.24元，以及自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果许炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元以及公告费（以实际发生为准），由许炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 郝 卉审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年四月二十四日书记员 赵 雯
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初3344-3360号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。法定代表人：胡敏，总经理。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁佳祎，广东华商律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司。法定代表人：丁磊。被告：杭州网易云音乐科技有限公司。法定代表人：朱一闻。被告：杭州乐读科技有限公司。法定代表人：朱一闻。本院在审理原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款（详见附表）退还原告。审判员 王 媛二〇一八年四月十八日书记员 黄宇鑫附表：单位：元案号              预收诉讼费              退还诉讼费                  （2018）粤0305民初3344号              1750              1737.5                  （2018）粤0305民初3345号              300              287.5                  （2018）粤0305民初3346号              2070              2057.5                  （2018）粤0305民初3347号              3050              3037.5                  （2018）粤0305民初3348号              1100              1087.5                  （2018）粤0305民初3349号              1750              1737.5                  （2018）粤0305民初3350号              2070              2057.5                  （2018）粤0305民初3351号              3290              3277.5                  （2018）粤0305民初3352号              2330              2317.5                  （2018）粤0305民初3353号              1100              1087.5                  （2018）粤0305民初3354号              1750              1737.5                  （2018）粤0305民初3355号              1750              1737.5                  （2018）粤0305民初3356号              2330              2317.5                  （2018）粤0305民初3357号              1750              1737.5                  （2018）粤0305民初3358号              1100              1087.5                  （2018）粤0305民初3359号              2330              2317.5                  （2018）粤0305民初3360号              700              687.5
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305民初3344-3360号 原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。 法定代表人：胡敏，总经理。 原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。 法定代表人：马化腾，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：梁佳祎，广东华商律师事务所实习律师。 被告：广州网易计算机系统有限公司。 法定代表人：丁磊。 被告：杭州网易云音乐科技有限公司。 法定代表人：朱一闻。 被告：杭州乐读科技有限公司。 法定代表人：朱一闻。 本院在审理原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。 本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款（详见附表）退还原告。 审判员 王 媛 二〇一八年四月十八日 书记员 黄宇鑫 附表：单位：元                            案号                       预收诉讼费                       退还诉讼费                               （2018）粤0305民初3344号                       1750                       1737.5                               （2018）粤0305民初3345号                       300                       287.5                               （2018）粤0305民初3346号                       2070                       2057.5                               （2018）粤0305民初3347号                       3050                       3037.5                               （2018）粤0305民初3348号                       1100                       1087.5                               （2018）粤0305民初3349号                       1750                       1737.5                               （2018）粤0305民初3350号                       2070                       2057.5                               （2018）粤0305民初3351号                       3290                       3277.5                               （2018）粤0305民初3352号                       2330                       2317.5                               （2018）粤0305民初3353号                       1100                       1087.5                               （2018）粤0305民初3354号                       1750                       1737.5                               （2018）粤0305民初3355号                       1750                       1737.5                               （2018）粤0305民初3356号                       2330                       2317.5                               （2018）粤0305民初3357号                       1750                       1737.5                               （2018）粤0305民初3358号                       1100                       1087.5                               （2018）粤0305民初3359号                       2330                       2317.5                               （2018）粤0305民初3360号                       700                       687.5
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂茅箭民二初字第00476号之二十堰市房屋产权交易中心：原告王桂荣、原告李耀昌诉被告十堰华达房地产开发有限公司、被告陈良华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00476号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被告十堰华达房地产开发有限公司所有的位于十堰市北京中路28号1幢1-16-2号房产（房产证号：20××82）、1-18-4号房产（房产证号：20××46）、1-14-3号房产（房产证号：20××45）、1-14-4号房产（房产证号：20××44）、1-13-3号房产（房产证号：20××43）、-1-1号房产（房产证号：20××23）、1-××号房产（房产证号：20××49）、2-××号房产（房产证号：20××38）予以续查封。附:民事裁定书一份二〇一八年四月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00476号之二原告:王桂荣，女，1963年9月9日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。原告:李耀昌，男，1963年9月9日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告:十堰华达房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区。法定代表人:陈良华，该公司总经理。被告:陈良华,男，汉族，系十堰华达房地产开发有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。原告王桂荣、原告李耀昌诉被告十堰华达房地产开发有限公司、被告陈良华民间借贷纠纷一案，原告王桂荣、原告李耀昌向本院提出申请，要求对被告十堰华达房地产开发有限公司、被告陈良华价值2450000元的财产继续进行保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告十堰华达房地产开发有限公司所有的位于十堰市北京中路××号××幢××号房产（房产证号：20××82）、××号房产（房产证号：20××46）、××号房产（房产证号：20××45）、××号房产（房产证号：20××44）、××号房产（房产证号：20××43）、××号房产（房产证号：20××23）、1-××号房产（房产证号：20××49）、2-××号房产（房产证号：20××38）予以续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张世林二〇一八年四月二十七日书记员  石 珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0311执544王会萍：你（或单位）申请执行麻连邦、王社会合同纠纷一案，本院于2018年4月24日按（2017）豫03民终6311号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1615号之一原告：绍兴市睿晟纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江新区斗门镇坝头丁村（原袍谷渔场）。法定代表人：谢豪杰。委托诉讼代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。被告：禾裕（厦门）纺织品有限公司，住所地厦门市集美区东安北二里26号商铺。法定代表人：王菊香。本院在审理原告绍兴市睿晟纺织品有限公司与被告禾裕（厦门）纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市睿晟纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取4265元，财产保全费2930元，合计7195元，由原告绍兴市睿晟纺织品有限公司负担。审 判 员 董建敏二〇一八年四月二日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2744号原告赵某某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。被告路某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人张某某，陕西尧山律师事务所律师。被告党某某，女，汉族，农民。第三人寇某某，男，汉族，农民。第三人杨某某，女，汉族，农民。原告赵某某诉被告路某某、党某某、第三人寇某某、杨某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人郭某某、被告路某某委托诉讼代理人张某某、第三人寇某某到庭参加了诉讼。被告路某某、党某某、第三人杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系。二被告因经营石场从第三人处累计借款680000元，约定借款利息为月息3分，利息清至2016年6月份。2017年5月30日，第三人寇某某将自己对二被告享有的680000元借款及利息的债权转让给原告赵某某以偿还拖欠原告的借款，并当即签订了债权转让协议，于2017年6月20日就债权转让对被告进行了通知。后经原告催要，被告未向原告清偿。现请求判令二被告立即清偿原告受让款680000元及利息；并由二被告负担本案诉讼费用。被告路某某辩称，1、原告与第三人之间债权转让不合理，被告与第三人之间不存在债权关系。2、2016年6月份被告与第三人进行结算，现下欠第三人65919元，并没有原告诉讼的那么多。3、被告与第三人之间经济来往比较多，最终按结算单为准，但上面没有利息约定。综上，原告起诉被告的债权转让合同没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告党某某未作答辩。第三人寇某某辩称，被告路某某从第三人寇某某处借款有借条作为证据，事实清楚。第三人杨某某未作答辩。本案争议焦点为：1、原告的主体资格是否适格？2、原告与第三人之间的债权转让协议对被告是否有效？3、债权转让协议如果有效，借款数额应该是多少？原告赵某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、被告路某某署名借条6份，证明被告路某某拖欠第三人寇某某借款680000元。2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，证明第三人寇某某将其享有的债权转让给原告赵某某。被告路某某为支持其主张，提供证据如下：1、2016年6月份第三人寇某某向被告路某某出具的结算明细表一份，证明被告路某某下欠第三人寇某某65919元。2、2015年8月4日转账凭证，证明与证据1结算明细表相互印证。被告党某某未提供证据。第三人寇某某提供证据如下：1、短信记录一份，证明第三人通过手机短信向被告路某某通知将债权转让给原告赵某某。经开庭审查，原告提供的证据1、2，能够证明被告路某某因经营石场多次向第三人寇某某借款680000元，第三人寇某某已将该笔债权转让给原告赵某某的事实予以采信。被告提供的证据2，系银行转账记录，对其真实性予以采信。根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告路某某、党某某系夫妻关系。被告因经营石场分多次向第三人寇某某借款680000元。2017年6月20日，第三人寇某某要求被告路某某将借款偿还给原告赵某某，并告知被告路某某。第三人寇某某向原告赵某某出具债权转让协议一份。审理中，被告路某某提供第三人寇某某结算明细表，第三人寇某某不予认可，被告路某某于2017年11月27日向本院提出鉴定申请，但因被告路某某经多次催要缴纳鉴定费用，但被告路某某未予缴纳，渭南市中级人民法院将案卷退回。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人寇某某因与原告赵某某之间有债务关系，没有清偿，便将与被告路某某之间的债权转让给原告，因此原告赵某某与被告路某某之间形成债权转让合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告路某某、党某某系夫妻关系，且该笔债务系夫妻共同生活期间产生，该笔债务用于所办的石场周转，应视为夫妻共同债务，被告党某某应承担共同偿还责任。审理中，被告路某某对第三人寇某某出具的结算明细表申请鉴定，但因被告路某某未按时交纳鉴定费用，而致使无法鉴定，应由其承担不利的法律后果，对其辩称理由不予采信。被告路某某提供的转账凭证一份，第三人寇某某对其真实性予以认可，但未能提供证据予以反驳，对该笔转款凭证50000元应从借款本金中扣除。原告赵某某要求被告路某某、党某某支付欠款利息，但未提供证据证明双方对借款利率有约定的事实存在，依本案实际情况，利息可从起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告路某某、党某某于本判决生效后10日内清偿原告赵某某受让款630000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月12日计至还款之日）。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，原告赵某某负担600元，被告路某某、党某某负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代理审判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一八年四月十八日书 记 员  王淼
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)琼97民终429号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终429号上诉人（一审原告）：李海，男，1973年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：敖道忠，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：昌江凯顺劳务有限公司，住所地海南省昌江县石碌镇海南矿业联合有限公司工会大楼二楼。法定代表人：吴琼，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所律师。上诉人李海因与被上诉人昌江凯顺劳务有限公司（以下简称凯顺公司）劳动争议纠纷一案，不服昌江县人民法院（2017）琼9026民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李海上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于用工单位不依照上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》约定的工作岗位安排工作，不与上诉人协商且随意频繁调动工作岗位，上诉人适应不了劳动强度大的新岗位，故此，上诉人向用工单位提出辞职申请。用工单位与被上诉人是海南矿业股份有限公司的下属单位，都是隶属矿业股份有限公司。用人单位把上诉人的辞职书交到被上诉人处，被上诉人就以此辞职申请解除了上诉人与其的劳动关系。上诉人在被上诉人的《解除劳动合同通知书》上签名系出于无奈，不是上诉人的真实意思表示，上诉人若不在此通知书上签名，用工单位就以旷工处理上诉人。既然用人单位单方解除了上诉人的劳动关系，根据劳动合同法的相关规定，被上诉人应支付经济补偿金，但其不肯支付，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院依法改判。被上诉人凯顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人是自动向被上诉人提出辞职申请，被上诉人基于上诉人的辞职申请同意解除劳动关系，根据劳动法和劳动合同法的规定，被上诉人不需要支付经济补偿金。被上诉人是一所劳务派遣公司，是依据有关工作岗位对上诉人进行工作调整，上诉人均没有异议，上诉人提出辞职是因为个人原因，不是因为工作劳动强度大。上诉人提出辞职申请是被上诉人法定代表人签字同意解除，并作出解除劳动合同通知书，上诉人已签收，解除劳动合同合法。上诉人上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉。李海向一审法院起诉请求：1、判决凯顺公司一次性支付解除李海劳动关系的经济补偿金22000元；2、判令凯顺公司为李海出具终止、解除劳动关系的证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；3、诉讼费由凯顺公司承担。一审法院认定事实：凯顺公司系劳务派遣公司，李海于2008年1月1日到凯顺公司工作，并被派遣到矿业公司从事工作。工作期间，李海与凯顺公司签订了书面劳动合同，凯顺公司亦为李海缴纳了社会保险。2017年2月8日，李海向凯顺公司提出辞职申请，凯顺公司于同年2月9日同意了李海的辞职申请，并出具了《解除劳动合同书》，李海于同年2月10日在该通知书上签字确认。2017年7月10日，李海向昌江县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求凯顺公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金等。昌江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出昌劳人仲裁[2017]第49号仲裁裁决书，并依法向双方进行了送达。2017年9月5日，李海以不服仲裁裁决为由起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为：李海主张凯顺公司单方面违法解除双方的合同，应支付经济补偿金给李海。凯顺公司辩称系李海自主辞职，并提供了李海亲笔签名的辞职信。本院认为，凯顺公司是在李海提出辞职后，依照李海的申请解除双方的劳动关系的。故凯顺公司解除双方的劳动合同的程序合法，依法不应向李海支付经济补偿金。李海诉称，该辞职申请是向用工部门，而不是向凯顺公司提出的，因没有相关证据予以证明，对其意见不予采纳。关于李海的第二项诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”鉴于凯顺公司在解除双方劳动合同时，已向李海出具了《解除劳动合同通知书》，故凯顺公司只需在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续即可。且凯顺公司在庭审中亦表示可以协助李海办理上述手续，故对李海要求凯顺公司办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款之规定，判决：一、被告昌江凯顺劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李海办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回原告李海的其他诉讼请求。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由被告昌江凯顺劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为：凯顺公司是否应当向李海支付经济补偿金？根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”第四十六条：”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，凯顺公司与李海依法签订劳动合同，该合同明确约定了合同期限、劳动报酬、社会保险等，还载明被派遣劳动者的用工单位、工作岗位等情况，并明确约定用工单位因生产经营需要，有权对乙方岗位和工作内容、地点进行调整，乙方愿意服从等条款。工作期间，凯顺公司还为李海缴纳了社会保险，李海因个人原因主动提出辞职申请，凯顺公司遂作出解除劳动合同通知书，李海已在该通知书上签收，程序合法，且无应支付经济补偿金的情形，故凯顺公司不应支付经济补偿金。上诉人诉称凯顺公司系用工单位的下属单位，但未提供证据证明。上诉人关于凯顺公司应支付经济补偿金的上诉意见，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李海负担。本判决为终审判决。审 判 长 赖永驰审 判 员 许杏花审 判 员 刘 欢二〇一八年四月二十七日法官助理 刘伟甲书 记 员 霍秋娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执31175号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：曾玉珊、陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：邓观连，女，1990年1月14日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人邓观连借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初41027号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓观连应向申请执行人偿还贷款本金438092.83元及利息，并承担案件受理费7974元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现被执行人名下有房产位于广州市增城区荔城街沿江西路91号603房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年10月27日依法以（2016）粤0104民初40904号案查封了被执行人名下上述房屋。上述房屋经拍卖得款496832元，该款扣除本案执行费7352元、评估费2484元后，余款486996元已退发给申请执行人。2018年4月4日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2018年4月9日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，执行得部份款项并已退发给申请执行人。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执31175号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡静峰审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一八年四月××日书记员  欧冠聪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执31175号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首**。负责人：何小红，行长。委托代理人：曾玉珊、陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：邓观连，女，1990年1月14日出生，汉族，住广州市增城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人邓观连借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初41027号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓观连应向申请执行人偿还贷款本金438092.83元及利息，并承担案件受理费7974元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现被执行人名下有房产位于广州市增城区荔城街沿江西路91号603房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年10月27日依法以（2016）粤0104民初40904号案查封了被执行人名下上述房屋。上述房屋经拍卖得款496832元，该款扣除本案执行费7352元、评估费2484元后，余款486996元已退发给申请执行人。2018年4月4日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》,告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2018年4月9日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，执行得部份款项并已退发给申请执行人。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执31175号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡静峰审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一八年四月××日书记员  欧冠聪
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0902执16号申请执行人：李明花，女，1965年1月7日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区博尚镇完海村委会那昔尼组**号。申请执行人：李安应，男，1987年1月6日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区博尚镇完海村委会那昔尼组**号。申请执行人：李安美，女，1989年2月8日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区博尚镇完海村委会那昔尼组**号。被执行人：蒋亚清，男，1978年11月2日生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重庆市荣昌县昌元镇海螺村*组***号。本案在执行李明花、李安应、李安美与蒋亚清提供劳务受害责任纠纷一案过程中，依法对执行人蒋亚清的财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本案中被执行人应履行金钱给付义务86188元，应交纳执行费1193元。经本院执行，申请人未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请人进行回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年四月十一日书记员  鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0902执16号申请执行人：李明花，女，1965年1月7日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区博尚镇完海村委会那昔尼组**。申请执行人：李安应，男，1987年1月6日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，，住临沧市临翔区博尚镇完海村委会那昔尼组**申请执行人：李安美，女，1989年2月8日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住，住临沧市临翔区博尚镇完海村委会那昔尼组**/div>被执行人：蒋亚清，男，1978年11月2日生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，住重，住重庆市荣昌县昌元镇海螺村****div>本案在执行李明花、李安应、李安美与蒋亚清提供劳务受害责任纠纷一案过程中，依法对执行人蒋亚清的财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。本案中被执行人应履行金钱给付义务86188元，应交纳执行费1193元。经本院执行，申请人未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请人进行回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年四月十一日书记员  鲁进强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1274号申请人：孟凡荣，女，1956年3月3日，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被申请人：田志，男，1955年11月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理申请人孟凡荣与被申请人田志保证合同纠纷一案中，申请人孟凡荣于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人田志在工商银行账户（账号：×××）予以冻结,冻结限额为72000.00元人民币，担保人张林林自愿以其所有的翁房权证乌丹镇字第XX**号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人田志在工商银行账户（账号：×××）予以冻结,冻结限额为72000.00元人民币。二、将担保人张林林所有的翁房权证乌丹镇字第XX**号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张丽丽二〇一八年四月十日书记员李佳音
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初138号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑建辉，男，1967年6月13日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人郑建辉犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被害人吴某1、被告人郑建辉庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2017年4月16日6时50分许，揭阳市榕城区临江北路“电力花园”住宅小区保安被告人郑建辉在该小区保安室值班时，将水杯里的水泼到门口地上，刚好被害人吴某1路经该处，吴某1认为郑建辉将水泼到他的裤脚上而质问郑建辉，后双方发生口角，继而打架。期间，郑建辉用拳头打中吴某1的胸部，致其受伤。经揭阳市榕城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤一级。2017年11月27日，郑建辉被抓获归案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获情况证实材料、被告人的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人郑建辉非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。经审理查明：2017年4月16日6时50分许，在揭阳市榕城区临江北路“电力花园”住宅小区保安室上班的被告人郑建辉将水杯里的水泼到门口地上，刚好路过的被害人吴某1便指责郑建辉将水泼到其裤脚上，双方因而发生口角，继而打架。在打架中，郑建辉用拳头打中吴某1的胸部，致其受伤。经法医鉴定，吴某1左胸部损伤符合钝性外力作用；外伤致左胸部左侧2、4～8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。2017年11月27日，郑建辉被抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某1的陈述。吴陈述2017年4月16日6时50分许，他经过电力花园门口保安室时，郑建辉拿一杯水泼到他裤脚上，他质问郑建辉，郑建辉强调没有泼到他并骂他，他与郑建辉对骂、互吐口水，接着双方相互推搡，郑建辉用右手拳头打他右嘴角和头部，他想还手，但打不到郑建辉。这时，其他保安来劝架，他见打不过就跑开，郑建辉追上来用右手打了他腹部四五下后停手。证人江某的证言。江证实2017年4月16日6时50分，他在电力花园保安室上班，看见郑建辉将水倒在地上，“阿吴”刚好经过保安室门口，就说郑建辉倒水泼到他，郑建辉否认，两人对骂了起来，骂着骂着就互相吐口水，接着就扭打在一起。他和其他保安过去劝架隔开两人，但“阿吴”还用脚去踢郑建辉，郑建辉就冲过去，两人又乱打起来。这时，有车辆出入，他回到控制室工作，过了一会儿，他看双方回到电力花园门口，没有再打架了。经江某辨认，吴某1就是“阿吴”。证人张某的证言。张证实2017年4月16日7时多，他在电力花园门口看到同事“椟松”和1个业主打架，他和同事就去劝架，他将那个业主拖开。经张某辨认，郑建辉就是“椟松”，吴某1就是那个业主。证人吴某2的证言。吴证实2017年4月16日10时左右，他父亲吴某1跟他说其刚才在电力花园门口跟一个保安发生纠纷被打伤，胸口下有点痛，此后两天，他父亲说其肋部很痛，19日，他带父亲到医院检查，结果显示他父亲4条肋骨骨折。现场监控视频。监控视频记录了双方相互打斗的经过。现场勘查笔录。经勘查，现场位于揭阳榕城区临江北路电力花园大门口保安亭。法医学人体损伤程度鉴定书。证实吴某1左胸部损伤符合钝性外力作用；外伤致左胸部左侧2、4～8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。抓获经过证实材料。揭阳市公安局东升派出所证实2017年11月27日21时多，该所在揭阳市榕城区临江北路御景湾停车场入口将网上在逃人员郑建辉抓获归案。被告人郑建辉的供述。郑供述2017年4月16日7时许，他在临江北路电力花园门口保安室上班，将水壶里的隔夜水泼到地上，路过的“阿吴”就说被他泼到，他否认，“阿吴”骂他，他因此与“阿吴”争吵，继而互掐僵持时“阿吴”突然抬脚踢到他胸口，他用手拍打“阿吴”的嘴巴致其流血，其他保安来劝架，双方继续对峙中“阿吴”又打了他两拳，打第二拳时手被抓住，他用拳头打了“阿吴”躯干一下，具体打到什么部位他不清楚，“阿吴”被打后后退，他追赶，周围保安都来劝架，将他们分开。被告人郑建辉的身份证实材料。本院认为，被告人郑建辉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑建辉所犯罪名成立，本院予以支持。本案双方因小故发生打架，被害人也有一定过错，对被告人郑建辉可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑建辉在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郑建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜人民陪审员  卢志文二〇一八年四月十八日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3795号原告：狄爱兰，住呼和浩特市。被告：刘海芬，户籍所在地：内蒙古赤峰市。被告：内蒙古精诚绝缘子有限责任公司。法定代表人：张耀辰，该公司董事长。原告刘海芬与被告刘海芬、内蒙古精诚绝缘子有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘海芬于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海芬的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海芬撤诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告刘海芬负担。审判长王烁审判员丁洁人民陪审员陈永红二〇一八年四月十三日书记员陈耀廷
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)粤5202刑初138号附带民事诉讼原告人吴某，男，1953年7月13日出生，住广东省揭阳空港经济区。被告人郑建辉，男，1967年6月13日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于揭阳市看守所。附带民事诉讼原告人吴某诉被告人郑建辉故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院于2018年3月15日立案。附带民事诉讼原告人吴某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤诉。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜人民陪审员  卢志文二〇一八年四月十八日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0121民初3795号   原告：狄爱兰，住呼和浩特市。   被告：刘海芬，户籍所在地：内蒙古赤峰市。   被告：内蒙古精诚绝缘子有限责任公司。   法定代表人：张耀辰，该公司董事长。   原告刘海芬与被告刘海芬、内蒙古精诚绝缘子有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘海芬于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘海芬的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘海芬撤诉。   案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告刘海芬负担。   审 判 长 王 烁   审 判 员 丁 洁   人民陪审员 陈永红      二〇一八年四月十三日   书 记 员 陈耀廷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初402号原告：梁新龙，男，1992年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：周青军（曾用名周军娃），男，1971年6月12日出生，汉族。被告：李海兵，男，1980年4月17日出生，汉族。原告梁新龙与被告周青军、李海兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审查,本案在立案时案由确定为劳务合同纠纷有误，应当为农村建房施工合同纠纷，在诉讼过程中将案由变更。本院依法公开开庭进行了审理。原告梁新龙及其委托代理人张海存、被告李海兵到庭参加诉讼，被告周青军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告梁新龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周青军支付原告建筑工程款5000元。2.依法判令被告李海兵对上述工程款5000元承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及高迎红起诉原告劳务合同纠纷的诉讼费50元由二被告承担。事实和理由：2016年被告李海兵将其房屋建筑工程承包给被告周青军，被告周青军在被告李海兵认可的情况下将该房屋屋顶带帽建筑工程以包工包料的方式承包给原告，原告将带帽施工承包给高迎红。工程竣工后，二被告拖欠原告工程款不予支付，致使原告未能按时支付高迎红劳务费。高迎红将原告诉至法院，法院判决支持高迎红的诉讼请求。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院明察公断。被告李海兵承认原告梁新龙主张的事实。但其辩称，我不应当向原告支付工程款，我将建房工程整体承包给被告周青军，因为工程质量有问题，原告和被告周青军同意扣5000元。本院经审理认定事实如下：2016年被告李海兵将其房屋整体建设工程承包给被告周青军，被告周青军经被告李海兵同意，将该房屋建设工程中的屋顶带帽建设工程以包工包料的方式分包给原告梁新龙，原告将带帽工程中施工劳务交由高迎红完成。工程竣工后，被告李海兵以房屋带帽工程存在质量问题为由，扣留被告周青军工程款5000元不予支付，被告周青军也以此为由拖欠原告工程款5000元至今不予支付。梁新龙未能按时支付高迎红劳务费，高迎红将其诉至本院，本院经审理依法作出判决，支持高迎红的诉讼请求。本院认为，被告周青军承包被告李海兵房屋建设工程，二被告之间形成了农村建房施工合同纠纷。被告周青军经被告李海兵同意，将该工程中房屋带帽工程又分包给原告梁新龙，其同原告之间又形成了农村建房施工合同纠纷。被告周青军应当按照约定向原告支付工程价款，但原告在完成房屋带帽工程后，被告未按照约定向原告支付全部工程价款，至今尚欠5000元不予支付，现原告诉请被告周青军支付，本院予以支持。被告李海兵同原告之间并无支付工程价款的义务，原告诉请被告李海兵承担连带清偿责任，其诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周青军于本判决生效之日起三日内向原告梁新龙支付工程施工款5000元；驳回原告梁新龙对被告李海兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周青军全部负担。本判决为终审判决。审判员  王君泽二〇一八年四月十六日书记员  樊科贸
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初1628号原告林正彩，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住灌云县。委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县。被告潘志锐，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住灌云县。本院在审理原告林正彩与被告潘志锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林正彩撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林正彩负担。审判员  王建军二〇一八年四月九日书记员  穆 涵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初1628号原告林正彩，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住灌云县。委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告潘志锐，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住灌云县。本院在审理原告林正彩与被告潘志锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林正彩撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林正彩负担。审判员  王建军二〇一八年四月九日书记员  穆 涵
普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初605号之一原告：邱湖佳，男，汉族，1994年12月27日出生，住广东省普宁市。被告：马荣华，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省普宁市。原告邱湖佳与被告马荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。邱湖佳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按邱湖佳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费66元，减半收取计33元。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  杨钦城人民陪审员  李昭伟二〇一八年四月二十五日书 记 员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市九龙坡区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0107执8270号被拘留人游学儒，男。本院在执行重庆渝湘精密机械有限公司与重庆上游镁业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人重庆上游镁业有限公司拒不履行已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对游学儒拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后之日起三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2036号之一申请执行人刘晚成，男，1977年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住新余市。被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人刘晚成与被执行人钱圣炜、陈丹（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下房产均已被另案查封或抵押，无法处置。现经本院到银行、工商局、车管所等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款208233元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一八年四月十日书 记 员  何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1916号之一申请执行人卢禾根，男，1959年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖宣荣，男，1964年5月13日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人卢禾根与被执行人廖宣荣劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月27日查封了执行人名下小车一辆，但因未实际控制而无法处置。现经本院到银行、工商局、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款38407元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一八年四月十七日书 记 员  何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2036号之一申请执行人刘晚成，男，1977年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住新余市，被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘晚成与被执行人钱圣炜、陈丹（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下房产均已被另案查封或抵押，无法处置。现经本院到银行、工商局、车管所等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款169045元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一八年四月十日书 记 员  何晓莲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执8270号申请执行人重庆渝湘精密机械有限公司。法定代表人：刘元鑫，职务董事长。被执行人重庆上游镁业有限公司。法定代表人：游学儒，职务总经理。本院执行重庆渝湘精密机械有限公司与重庆上游镁业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，除发现被执行人重庆上游镁业有限公司名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇宝华村（产权证号：105D房地证2013字第00500号）房屋（法院已依法查封，但该房屋为轮候且涉及抵押，暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆渝湘精密机械有限公司至今又提供不出被执行人重庆上游镁业有限公司有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年4月8日，被执行人重庆上游镁业有限公司尚欠申请执行人重庆渝湘精密机械有限公司执行案款本金392949.28元及利息，案件受理费3631.00元，应向本院缴纳执行费5848.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初11101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年四月八日书记员  张 璋