wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初583号原告:崔景和,男,1976年9月28日生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣,天津津孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司,住所地广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，经理。原告崔景和与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。崔景和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告津Ｃ1××××车损224350元、津Ｃ××××挂车车损8000元、施救费14000元、座险（司机）20000元、座险（乘客）30000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有车辆津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂半挂车，挂靠在天津宇晏通物流有限公司，2019年4月27日4时45分许，原告雇佣司机李向阳驾驶上述车辆沿京银线由东向西行驶至160公里处超车时，与寻向跨线行驶的王祥驾驶的冀Ｇ5××××、冀Ｇ××××挂重型罐工半挂车相撞，造成王祥、李向阳及乘车人杨恒受伤，两车受损的交通事故。经张家口市下花园公安交通警察大队认定李向阳承担事故主要责任，王祥承担将次要责任，杨恒无责任。原告事故主车在被告处投有机动车损失险285440元。事故发生在保险期内，原告车辆损失经法院委托评估，请求法院支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，被告与原告之间不存在保险合同关系，该案应由被告住所地的广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。原告在被告处投保机动车商业保险，被告向原告出具了保险单，但未在协议中约定选择被告住所地、保险标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因涉案津Ｃ1××××解放牌重型半挂牵引车、津Ｃ××××重型仓栅工半挂车所有人天津宇晏通物流有限公司已将上述车辆保险利益转让原告，原告为车辆实际所有人，原告住所地、保险标的物津Ｃ1××××解放牌重型半挂牵引车、津Ｃ××××重型仓栅式半挂车登记注册地均在天津市武清区，且事故车辆为道路交通运输工具，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，原告以财产保险合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院对本案具有管辖权。被告主张本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院审理的管辖权异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇二〇年八月十四日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25188号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，该公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司之委托诉讼代理人康录然、被告搜狐公司之委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告享有摄影作品cpmh-38805f07zz1（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其网站中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告搜狐公司辩称，涉案图片系网络用户发布，被告仅为网络服务提供者，并未实施涉案侵权行为，亦不存在过错，不应承担侵权责任；原告要求的经济损失数额过高，其没有证据证明其经济损失。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告美好景象公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图、北京市版权局出具的作品版权登记证书，显示：登记号为京作登字-2016-G-00318433，著作权人为美好景象公司，首次发表日期为2012年11月8日，登记日期为2016年7月6日。搜狐公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张作品登记证书仅具有形式上的证明效力。本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为707*1024的常规用途的售价为300元。庭审中，美好景象公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，美好景象公司提交电子数据保全证书及存证截图，证明“sohu.com”网站的主办单位为被告，该网站中存在涉案作品。搜狐公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案作品系用户上传其仅为网络服务提供者，不构成侵权。搜狐公司为证明涉案作品系第三方上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任，提交：搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议、用户信息。该套证据显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。美好景象公司不认可上述证据，主张通过在案证据可以看出涉案作品系搜狐公司自行编辑上传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，美好景象公司提交作品登记证书并当庭展示涉案作品电子原图，搜狐公司虽不认可上述证据，但未提交相关反证，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定美好景象公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于搜狐公司是否侵权一节，搜狐公司认可在其网站中存在涉案作品，但主张涉案作品为第三方用户上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，搜狐公司提交的搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式，但搜狐公司未提交上传用户的详细信息，现有证据不能证明其在本案中尽到了信息存储空间服务提供者的平台义务，其应承担举证不能的不利后果。故搜狐公司应承担侵犯美好景象公司信息网络传播权的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及搜狐公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院注意到涉案图片在美好景象公司官网最高精度为707*1024的图片售价为300元，据此本院结合搜狐公司对涉案作品的使用情况酌情确定赔偿数额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十一月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执594号 申请执行人：郑涛，男，1980年09月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李红军，男，1980年6月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘朝霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郑涛与李红军、刘朝霞合同纠纷一案中，经网络和传统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月四日 书记员  时成
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0328执117号 申请执行人：宝鸡市生态环境局千阳分局，住所地：千阳县燕伋大道南段。 负责人：毛亚军，局长。 委托诉讼代理人：任志刚，千阳县生态环境保护综合执法大队队长。 被执行人：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县草碧陶瓷工业园。 法定代表人：谢作生，董事长。 宝鸡市生态环境局千阳分局与陕西锦泰陶瓷股份有限公司行政非诉执行一案，宝鸡市生态环境局千阳分局于2020年7月17日作出陕C千阳环罚[2020]5号行政处罚决定，对陕西锦泰陶瓷股份有限公司罚款人民币40000元，限接到处罚决定之日起15日内缴纳。被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司逾期未缴纳，宝鸡市生态环境局千阳分局向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日作出(2021)陕0328行审1号行政裁定，准予强制执行宝鸡市生态环境局千阳分局作出的陕C千阳环罚[2020]5号《宝鸡市生态环境局千阳分局行政处罚决定》，本案审查执行费50元，由陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。该行政裁定生效后，申请执行人宝鸡市生态环境局千阳分局向本院申请执行，要求被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司缴纳罚款人民币40000元、审查执行费50元。本院于2021年3月1日依法受理。 本院受理后，依法向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行上述给付义务，并负担案件执行费501元，共计40551元。被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司自觉交付案件款40551元，发放申请执行人40050元，交纳执行费551元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宝鸡市生态环境局千阳分局作出的陕C千阳环罚[2020]5号《宝鸡市生态环境局千阳分局行政处罚决定》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年三月五日 书记员  景 鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖1623执594号 本院在执行郑涛与李红军、刘朝霞合同纠纷一案中，经查，被执行人李红军、刘朝霞拒不履行生效法律文书中的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将李红军、刘朝霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月四日 执行员  ：刘飞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执316号之一 申请执行人：刘某。 被执行人：夏某。 被执行人：范某。 申请执行人刘某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1177号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人夏某、范某发出执行通知及报告财产令，被执行人夏某、范某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人夏某、范某无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人夏某、范某纳入失信被执行人名单；被执行人夏某、范某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人夏某、范某名下、银行存款、公司股权等可供执行的财产，已查封范某名下房产一套，但标的不足，暂不做处理。本案申请执行人申请执行借款本金25000元及利息、案件受理费362.5元，被执行人依法应承担执行费280.44元。截至目前，未执行标的额为25000元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执316号之一 被执行人：夏某。 被执行人：范某。 申请执行人刘某申请执行被执行人夏某、范某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人夏某、范某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人夏某、范某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人夏某、范某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1203号本院于2020年11月3日对原告胡昌尧诉被告黄美荣物权纠纷一案做出的（2020）赣0734民初1203号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0734民初1203号判决书中“判决如下：一、被告黄美荣在判决生效后30日内自行移除种植在原告胡昌尧位于三标乡胡屋村社排小组桐仔窝的自留山界至内的果树、杉树；”补正为“判决如下：一、被告黄美荣在判决生效后30日内自行移除种植在原告胡昌尧位于三标乡胡屋村社排小组桐仔窝的自留山界至内（东至以山脚、靠圩坪小组农田为界；南至以山脊靠胡发群脐橙山为界；西至以山脊靠胡发传脐橙山、白石坑胡振源责任山为界；北至以山脊靠圩坪小组刘华亮脐橙山为界）的果树、杉树；”。审判员  游永祥二〇二一年三月十七日书记员  凌京航
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6137号原告：常州市金坛康达医用器材制造有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇丹金路128号。法定代表人：曹书保。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：山东普诺森医疗产品有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧3#楼（孙十里）。法定代表人：陈荣。原告常州市金坛康达医用器材制造有限公司（以下简称康达公司）与被告山东普诺森医疗产品有限公司（以下简称普诺森公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康达公司委托诉讼代理人陈爱祥到庭参加诉讼，被告普诺森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币589407元，并以此本金承担自2018年8月27日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率1.5倍的逾期付款损失，暂计算至2020年10月31日为81192元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供医疗用空气过滤、血液过滤或药液过滤网等医用产品，没有签订书面合同，被告2018年8月26日在原告制作的对账单上签署财务印章，确认2014年10月27日前欠货款532932元，2015年4月以来原告又供货给被告，被告共欠原告货款589407元。对账后，虽经原告屡次催要，被告未支付货款。被告普诺森公司未作答辩。经审理查明，普诺森公司向康达公司购买空气过滤膜、血液过滤网、药液过滤网等医用产品，后经双方于2018年8月26日对账，双方签订了一份对账单，对账单记载：截止2014年10月27日普诺森公司欠康达公司货款532932元，自2015年4月起普诺森公司陆续支付给康达公司部分货款且陆续又向康达公司购买医用产品，截止2018年8月26日普诺森公司共欠康达公司货款589407元。2020年10月15日，原告诉至本院。庭审中原告陈述，上述对账单记载的欠款金额589407元应扣除普诺森公司支付的货款680元，截止2018年8月26日普诺森公司实欠康达公司货款588727元，此后普诺森公司未支付货款。上述事实，有当事人陈述，对账单，增值税发票等在卷佐证。本院认为，康达公司与普诺森公司之间买卖合同关系合法有效，康达公司履行了交货义务，普诺森公司应及时支付货款。康达公司主张普诺森公司支付货款，并承担支付逾期付款利息损失的违约责任，应予支持。对账单未约定还款期限、利率，逾期付款利息损失应自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东普诺森医疗产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市金坛康达医用器材制造有限公司支付货款人民币588727元及利息（利息以588727元为基数，自2020年10月15日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州市金坛康达医用器材制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，诉讼保全费4020元，公告费260元，合计人民币14786元，由被告山东普诺森医疗产品有限公司承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10506元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  虞惠萍二〇二一年三月十二日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6137号申请人常州市金坛康达医用器材制造有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔集镇丹金路**。法定代表人曹书保，该公司执行董事。被申请人山东普诺森医疗产品有限公司，住，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道央赣路西侧**楼十里）。法定代表人陈荣，公司执行董事兼总经理。申请人常州市金坛康达医用器材制造有限公司与被申请人山东普诺森医疗产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市金坛康达医用器材制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东普诺森医疗产品有限公司名下价值人民币70万元的不动产或其他同等价值财产。申请人常州市金坛康达医用器材制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛康达医用器材制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东普诺森医疗产品有限公司银行存款人民币70万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱虹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初899号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：周丽华，女，1964年6月9日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与周丽华合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初899号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：周丽华，女，1964年6月9日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与周丽华合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丽华名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人周丽华名下银行存款88622.46元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费907元，由申请人中国人民财产保险股份有2限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4031号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。被执行人：张威。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与张威保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19725号法律文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张威银行存款2990元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年三月三日书记员  闫志亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4031号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。被执行人：张威。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与张威保险人代位求偿权纠纷一案,执行案号（2021）津0116执4031号，执行依据(2020)津0116民初19725号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月二十九日书记员  闫志亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初8023号原告：安徽泓杰人体工学科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区广屏路10号。法定代表人:陈龙，该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被告：天津创惠嘉盈新能源科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路536号-2。法定代表人：李凤琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承繁，男，该公司员工。原告安徽泓杰人体工学科技有限公司（以下简称安徽泓杰公司）与被告天津创惠嘉盈新能源科技有限公司（以下简称天津创惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵军，被告的委托诉讼代理人李承繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽泓杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款573729元，并支付逾期付款违约金（其中268749元自2020年7月21日起算，304980元自2020年8月21日起算，均以LPR的4倍标准计算，要求支付至实际履行之日，暂计至起诉之日为20000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2019年11月起,双方发生业务往来,天津创惠公司向安徽泓杰公司采购电视机支架、显示器支架等产品。2020年6月20日,双方对账确认，天津创惠公司尚欠货款368749元,被告应于2020年7月20日前支付。2020年7月20日,双方再次对账确认，天津创惠公司尚欠货款304980元,天津创惠公司应于2020年8月20日前支付。上述两次对账，天津创惠公司确认合计欠货款673729元,但天津创惠公司仅支付100000元,尚欠573729元未支付。为维护合法权益,特诉至法院,望判如诉请。天津创惠公司承认安徽泓杰公司在本案中所主张的事实，认可尚欠货款573729元，但不认可违约金。本院认为，天津创惠公司承认安徽泓杰公司在本案中主张的事实，故对安徽泓杰公司主张的事实予以确认。双方签订的销售合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务，对安徽泓杰公司要求天津创惠公司支付货款573729元的诉讼请求，本院依法予以支持。案件争议焦点系安徽泓杰公司主张的逾期付款违约金应否支持、如何计算。安徽泓杰公司按照合同约定进行了供货，天津创惠公司未在约定的期限内将货款支付原告，属违约行为，应承担违约责任。关于违约责任，双方约定如买方逾期付款，每逾期一天支付全部货款千分之三的违约金；超过三十天的，卖方有权向买方追究全部货款金额30%的违约金。根据法律规定，上述约定应当认定为过高，天津创惠公司对违约金亦不认可，依法应对违约金的计算标准予以调整。安徽泓杰公司未就因违约造成的实际损失提供证据予以证实，称其实际损失为资金占用损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案安徽泓杰公司的实际损失及合同履行情况，对逾期付款违约金计算标准予以调整，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算为宜。(其中，268749元自2020年7月21日起算，304980元自2020年8月21日起算，均计算至实际给付之日)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告天津创惠嘉盈新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽泓杰人体工学科技有限公司支付货款573729元，并支付原告逾期付款违约金(其中，268749元自2020年7月21日起至实际给付之日止，304980元自2020年8月21日起至实际给付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；二、驳回原告安徽泓杰人体工学科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4868元，保全费3620元，均由被告天津创惠嘉盈新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二一年三月四日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8023号申请人：安徽泓杰人体工学科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区广屏路10号。法定代表人:陈龙，该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。被申请人：天津创惠嘉盈新能源科技有限公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路536号-2。法定代表人：贾树娟。原告安徽泓杰人体工学科技有限公司与被告天津创惠嘉盈新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽泓杰人体工学科技有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津创惠嘉盈新能源科技有限公司名下银行存款620000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津创惠嘉盈新能源科技有限公司名下银行存款620000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3620元，由申请人安徽泓杰人体工学科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二〇年十一月十一日书记员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执855号申请执行人：陈伟刚，男，1979年11月16日出生，回族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈伟刚与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在中国光大银行大庆支行有银行存款，并予以划拨，现依法进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件执行款9169元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年三月十八日书记员  徐硕
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执855号陈伟刚、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人陈伟刚与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2021）黑0691执141号案件中案款9169元。本院已将9119元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特66号司法确认裁定书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5591号原告：宋林，男，汉族，1998年2月5日生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：邱贵福，男，汉族，1991年9月18日生，住福建省莆田市仙游县。原告宋林诉被告邱贵福合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘碧野到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令被告返还原告押金50000元及违约损失2000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告找到被告协商在其超市旁边租赁房间开设奶茶店，后被告同意，随即被告于2017年5月2日要求原告缴纳50000元押金，当日押金由原告的阿姨吉佐尔止（小名为杨燕）通过现金及转账共计50000元交于被告，常州北斗之木贸易有限公司和被告出具押金收条言明收到杨燕租冶金技校奶茶店押金伍万元整。后原告与被告于2017年6月21日签订学校奶茶店承包经营合同，约定合同有效期为半年自2017年6月21日至2018年1月21日，被告承诺在合同期结束为止，被告退还50000元押金，原告按照合同约定交清房租，遵守约定管理制度，到期搬离租赁房间。到期后原告找到常州北斗之木贸易有限公司及被告退还押金，被告同意退还，答应等几天会联系原告返还。此后原告多次催要，被告均同意退款，但以资金不足为由拖延还款，至今分文未退。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.学校奶茶店承包经营合同1份，证明2017年6月21日原告与被告签订该份合同，约定租期为2017年6月21日至2018年1月21日止，合同期结束被告退还押金50000元；2.2017年5月2日押金收条1张，证明原告向被告租赁奶茶店，被告收到原告的押金50000元，该款由杨燕代宋林支付，其中10100元是现金支付，于2017年5月2日支付，其余39900元是由杨燕通过支付宝于2017年5月2日支付9900元，2017年6月23日支付30000元；3.转账记录1份，证明通过杨燕的支付宝转账给付邱贵福39900元，于2017年5月2日支付9900元，2017年6月23日支付30000元。2017年5月2日又现金给付10100元，共计50000元；4.2018年3月10日、4月20日杨燕与邱贵福的催款微信聊天记录1份，证明邱贵福收到50000元押金并承诺归还押金50000元；5.情况说明1份，证明吉佐尔止（小名杨燕）代原告宋林给付邱贵福50000元押金；6.公司工商信息1份，证明公司名称和股东变更情况，常州市西香记餐饮管理有限公司及法定代表人何良华和公司唯一股东邱贵福于2020年5月21日更名为常州北斗之木贸易有限公司，法定代表人和股东变更为王乐，押金欠款发生在邱贵福为常州市西香记餐饮管理有限公司唯一股东期间。邱贵福后转让了公司，损害了债权人利益，应当由邱贵福承担还款责任。被告未提供证据，也未作答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2017年6月21日，原、被告签订《学校奶茶店承包经营合同》1份，主要内容为：双方就超市旁边奶茶店的承包经营的相关事宜协商一致，达成如下协议：1.被告将校园超市给原告承包经营，原告愿意承包经营经营；2.本合同有效期限为半年，自2017年6月21日至2018年1月21日止，合同自签订之日起生效；3.原告向被告一次性付半年房租65000元，包括装修费10000元和设备10000元；4.原告向被告缴纳50000元保证金押金，被告承诺在合同期结束，被告退还押金50000元。双方分别在合同上签名确认。2017年5月2日，被告出具押金收条一张，内容为“今收到杨燕租冶金技校奶茶店押金伍万元整”。收款人邱贵福，该收条上并盖有常州市西香记餐饮管理有限公司公章和财务专用章。2017年5月2日，杨燕通过支付宝于给付被告9900元，给付被告现金10100元，2017年6月23日通过支付宝给付被告30000元，共计给付被告押金50000元。2020年5月9日，吉佐尔止出具情况说明一份，内容为“宋林与常州市西香记餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，其中五万元押金由吉佐尔止（小名杨燕）代宋林交付，吉佐尔止为少数民族，因称呼较为不便，日常生活中称呼为杨燕，杨燕为吉佐尔止的小名，特此说明”。另查明，常州市西香记餐饮管理有限公司法定代表人为何良华，公司唯一股东为邱贵福。2020年5月21日更名为常州北斗之木贸易有限公司，法定代表人和股东变更为王乐。2021年1月7日，常州北斗之木贸易有限公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准注销登记。2020年10月20日，原告以常州北斗之木贸易有限公司、王乐、邱贵福为被告诉至本院，要求判如所请。审理中，常州北斗之木贸易有限公司、王乐退还原告押金16000元，原告遂撤回对常州北斗之木贸易有限公司、王乐的起诉。本院口头裁定予以准许。原告并变更诉讼请求为要求被告邱贵福退还押金34000元，自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与邱贵福签订的承包经营合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告依据承包经营合同给付邱贵福50000元押金，有邱贵福出具的押金收据、转账记录为凭，本院予以确认。承包经营合同到期后，被告应依约返还原告押金，现被告未能按约返还原告押金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还押金34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱贵福于本判决生效之日起十日内返还原告宋林押金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元、公告费600元，共计1700元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二一年三月二日书 记 员  周 旸
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5591号原告：宋林，男，汉族，1998年2月5日生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：常州北斗之木贸易有限公司（曾用名常州市西香记餐饮管理有限公司），住江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场****。法定代表人：王乐。委托诉讼代理人：丁秋芳，女，汉族，1981年9月5日生，住常，住常州市天宁区div>被告：王乐，女，汉族，1997年4月21日生，住四，住四川省双流县div>被告：邱贵福，男，汉族，1991年9月18日生，住福，住福建省莆田市仙游县div>本院在审理原告宋林诉被告常州北斗之木贸易有限公司、王乐、邱贵福合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王彩萍人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 旸
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6897号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：韩学胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告韩学胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼，被告韩学胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失12200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与案外人叶超锋系保险合同关系,其所有车辆津ＪＡ××**在原告处投有车辆商业保险,保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日。订立合同的时间为2018年11月23日,其中车损险限额为395328元,附加不计免赔。2019年5月2日被告骑行电动三轮车在天津市西青区××镇××角院内与原告承保车辆发生碰撞,经交警部门认定,被告负事故全部责任,事故发生后,被保险人叶超锋向原告提出车损索赔,原告经过核损,向被保险人叶超锋赔偿相关经济损失合计12200元,且原告已经实际支付完毕,因此原告依法获得代位求偿权。韩学胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：牌照号为津ＪＡ××**的车辆在原告处投有机动车综合商业保险,被保险人为叶超锋，原告承保险种包括机动车损失保险（投保不计免赔），责任限额为395328元，保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日。2019年5月2日被告驾驶电动三轮车在天津市西青区××镇××市场院内与原告承保的上述车辆发生交通事故，造成原告承保的上述车辆受损，损失金额为12200元，经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队认定,被告负事故全部责任,事故发生后,原告已向被保险人叶超锋支付了上述车辆损失12200元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原告已经垫付车辆损失12200元，现原告要求被告支付其所垫付的款项，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩学胜于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，合计665元，由被告韩学胜负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董本敏人民陪审员  尚春沂人民陪审员  方玉金二〇二一年三月十五日书 记 员  王 欢附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6897号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：李剑云，副总经理。被告：韩学胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告韩学胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因对被告韩学胜需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董本敏人民陪审员  尚春沂人民陪审员  方玉金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初137号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人杨保亮采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年三月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初137号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人杨保亮，曾用名杨灿，男，汉族，1987年10月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人杨保亮犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人杨保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年2月7日15时10分许，被告人杨保亮无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至蒙城县处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，杨保亮体内血液中酒精含量为139毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨保亮醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人杨保亮自愿认罪认罚，建议判处被告人杨保亮拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨保亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨保亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨保亮醉酒后无驾驶机动车资格驾驶，予以从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨保亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先期被刑事拘留四日予以折抵刑期)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年三月十九日 书记员  王云飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执861号 安徽守恒能源工程有限公司： 你单位与安徽燎原电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽燎原电器设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付安徽燎原电器设备制造有限公司货款250030元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费3650元，诉讼费2540元，保全费1856元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115514 特此通知。 二〇二一年三月三日 联系人：胡磊联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执861号 申请执行人：安徽燎原电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经开区包公路**，统一社会信用代码91341125063608857H。 法定代表人：何国玉，该公司总经理。 被执行人：安徽守恒能源工程有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**天龙集团**楼**统一社会信用代码91340100099849011G。 法定代表人：蔡蕾，该公司经理。 申请执行人安徽燎原电器设备制造有限公司与被执行人安徽守恒能源工程有限公司买卖合同买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人安徽守恒能源工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽守恒能源工程有限公司名下存款264770元。 审判员  胡磊 二〇二一年三月十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6862号原告：吴金祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。被告：张航财，男，1977年10月3日出生，汉族，住江阴市。被告：陆文娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住江阴市。原告吴金祥与被告张航财、陆文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴金祥及其委托诉讼代理人吴婷、被告陆文娟到庭参加诉讼，被告张航财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金180000元及逾期利息(以180000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息)；2、由两被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：他和张航财都是在南园市场做水产生意的。2016年张航财向他借款10400元，到2017年上半年因做刀鱼生意又向他借款50000元，现金给付张航财。下半年张航财因做螃蟹生意的时候又向他借款100000元，他现金交付张航财。另外他零零散散出借5800元给张航财以及张航财欠他20000元刀鱼款。2018年1月17日张航财在金三角市场对面公交车站那里将上述款项结算，向他出具了借条，明确向他借款180000元，约定在2019年底还清，但是张航财并未按约支付。该笔借款发生在张航财与陆文娟夫妻关系存续期间，在双方离婚之前，他告知了陆文娟，陆文娟也认可该笔借款系用于投资，所以他认为是夫妻共同债务。据此，提出上述诉请。被告张航财未答辩亦未举证。被告陆文娟辩称：她不承认这笔借款，吴金祥出借的事情她一点也不清楚，她根本不清楚这笔钱，不应该由她承担责任。本院经审理查明事实如下：2018年1月17日，张航财出具借条一份内容为：总账壹拾捌万元整（180000），预计2019年底前还清，分期归还。另查明，张航财与陆文娟于2015年6月8日登记结婚，2018年1月2日登记离婚。吴金祥为主张本案借款系张航财与陆文娟夫妻共同债务提供了2017年12月13日吴金祥与陆文娟的谈话录音，陆文娟表示在录音中她明确表示对于借款的金额等情况不知情，因隔的时间较长她当时如何说的记不清楚，但她不可能认可借款，原告整理的内容并不真实。上述事实，有原告吴金祥提供的借条、录音光盘及文字整理件及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，张航财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据吴金祥提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认张航财向吴金祥借款的事实，吴金祥与张航财之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行合法有效。张航财出具的借条中明确应于2019年底前归还借款，现张航财未按约还款，张航财应承担归还借款并承担逾期利息之责，吴金祥主张张航财应归还借款180000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据吴金祥的陈述所有借款均为张航财向其提出，借条也由张航财单独向吴金祥出具，吴金祥仅提供一份录音证据并不能证明张航财向吴金祥的借款是基于张航财与陆文娟的共同生活、共同生产经营或共同意思表示，因此，陆文娟不应承担共同还款责任。综上，本院对吴金祥的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张航财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴金祥借款180000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元，由被告张航财负担（原告吴金祥已预交6420元，本院予以退还1100元，被告张航财应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴金祥支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二一年三月十二日书 记 员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6862号申请人：吴金祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陆文娟，女，1970年11月5日出生，汉族，住江阴市。申请人吴金祥诉被申请人陆文娟民间借贷纠纷一案中，申请人吴金祥于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆文娟的银行存款18万元进行冻结或查封其等值财产。为此，吴金祥投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为吴金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陆文娟的银行存款18万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 赵雪姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35623号原告：吴某某，女，1967年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨梦，浙江近山(上海)律师事务所律所。被告：曾某某，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邰榴根，住同被告。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。原告吴某某与被告曾某某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员余海峰独任审理。审 判 员 余海峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12267号原告：杨振祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道**。法定代表人：于扬。原告杨振祥诉被告星辰中联（天津）农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振祥到庭参加诉讼。被告星辰中联（天津）农业科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨振祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月工资4815.5元、3月工资9301.5元、4月工资4549元、5月工资4301.5元、6月工资1640元；2.被告支付原告2020年2月份应报销的车补1800元、5月份应报销的车补1500元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿9301.5元。事实和理由：被告拖欠原告工资及经济补偿共计40209元。被告星辰中联（天津）农业科技有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年11月底入职被告处。原、被告签有劳动合同，期限为2020年1月21日至2023年1月20日。原告主张其在被告处提供劳动至2020年5月31日。2020年5月底被告通知原告2020年6月在家待岗。被告以银行转账发放原告工资。原告提交的银行流水载明被告发放原告月工资数额如下：2019年11月工资2206.9元；2019年12月工资8000元；2020年1月工资9850元。原告主张其与被告总经理林喆口头约定每月3000元的交通补助。原告提供的银行流水载明被告法定代表人于扬于2020年2月22日支付原告12月油补3000元、2020年5月9日支付原告油补1500元、2020年5月31日支付原告油补3000元。本院受理的原告李晓娟诉被告劳动争议一案中，案外人李晓娟向本院提交了2020年1月至5月被告员工工资表。该工资表载明原告工资数额为：2020年1月应付工资10000元，实发工资9850元；2020年2月应付工资2700元，实发工资1515.5元；2020年3月应付工资4500元，实发工资3801.5元；2020年4月应付工资4747.5元，实发工资4049元，2020年5月应付工资4500元，实发工资3801.5元。原告质证真实性认可。经查，该工资表中载明的实发工资数额与原告银行流水中载明的数额一致，本院对该工资表予以采信。原告提供的解除劳动合同证明书载明：“本单位与杨振祥签订的固定期限劳动合同，由于协商一致--单位提出原因于2020年6月30日解除……”天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出津西青劳人仲案字［2020］第1461号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行流水、工资表、解除劳动合同证明书、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，原告提交的银行流水载明被告支付原告工资至2020年1月。原告主张其在被告处实际提供劳动至2020年5月31日，2020年6月因被告原因待岗。被告应支付原告2020年2月至6月期间工资14807.5元。原告主张其与被告就车补存在约定，原告提交的银行流水载明被告法定代表人亦发放过原告车补，本院对原告的主张予以采信。被告应支付原告2020年2月、5月车补3300元。原、被告劳动关系因协商一致--单位提出于2020年6月30日解除，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿5741.25元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨振祥2020年2月至6月期间工资14807.5元；二、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨振祥2020年2月、5月车补3300元；三、被告星辰中联（天津）农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨振祥解除劳动合同经济补偿5741.25元；四、驳回原告杨振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告星辰中联（天津）农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 洪人民陪审员 翟 刚人民陪审员 刘世强二〇二一年三月三十一日书 记 员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12267号原告：杨振祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道9号。法定代表人：于扬。原告杨振祥与被告星辰中联（天津）农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘世强人民陪审员  翟 刚二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初19114号起诉人：东莞正广精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：徐东文，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志杰、郭含笑，分别系北京德恒（深圳）律师事务所律师、实习律师。本院收到起诉人东莞正广精密科技有限公司诉东莞市辉宏物业管理有限公司（以下简称辉宏物业公司）房屋租赁合同合同纠纷一案的起诉状。起诉人称，2019年10月18日,起诉人与辉宏物业公司签订《房屋租赁合同书》（以下简称《租赁合同》），约定由起诉人承租位于东莞市***********的厂房与宿舍（包括A栋1-5楼、B栋1-2楼、宿舍C栋2-6楼70间、D栋宿舍6楼7间），租赁期限为2019年10月18日至2025年10月17日。《租赁合同》签订后，起诉人按照合同约定向辉宏物业公司支付租金与水电费等费用。但是，辉宏物业公司却未依法依约向起诉人开具租金与电费的发票，具体情况如下：自签订《租赁合同》起至2020年10月20日期间，起诉人累计向辉宏物业公司支付了租金3676090元（含税9%），并已累计向辉宏物业公司支付了电费1616077.1元（含2%开票服务费）。但是，截止2020年10月31日，辉宏物业公司仅向起诉人开具了709973元的租金增值税专用发票和1517022.1元的电费增值税专用发票。根据《租赁合同》约定，在起诉人支付了厂房与宿舍的租金、电费且承担9%的租金税费与2%的电费开票服务费后，辉宏物业公司应当向起诉人开具相应的增值税专用发票。而辉宏物业公司每月提供的《房租水电交租清单》中，也分别列明了每月租金的税费标准与开票服务费标准，辉宏物业公司也承诺在收到租金与电费后向起诉人开具发票。因此，无论是根据法律规定还是《租赁合同》的约定，在起诉人已按合同约定向辉宏物业公司支付了租金、电费与相应的税费与开票服务费的情况下，辉宏物业公司就理应向起诉人开具对应的增值税发票。截止起诉之日，辉宏物业公司仍有2966117元的租金增值税专用发票和99055元的电费增值税专用发票未开具给起诉人。经起诉人多次催要，并在村委、业主等多方相关部门的协调下，辉宏物业公司均予以拒绝。为维护起诉人合法权益，请求：一、辉宏物业公司向起诉人开具已付房屋租金的增值税专用发票（税率为9%）；二、辉宏物业公司向起诉人开具已付电费的增值税专用发票（税率为13%）；三、辉宏物业公司自2020年11月1日起在收到起诉人每月交付的租金与电费后十天内向起诉人开具增值税专用发票（税率分别为9%与13%）；四、辉宏物业公司承担本案的案件受理费。经审查本院认为，开具发票是税法规定的法定义务。依照《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可以向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。同时，对于拒不开票的义务人，税务机关可责令开票义务人限期改正，没收其违法所得，并可处以罚款。因此，起诉人请求开具增值税专用发票不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞正广精密科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年十一月十八日书记员  庄婉宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1720号 申请执行人：国药控股国润医疗供应链服务（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路****，统一社会信用代码91340100MA2NT7MGX3。 法定代表人：李戈，该公司总经理。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉。 本院作出的(2020)皖0102民初13320号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司的银行存款1200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月五日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1720号 安徽省鸿宽健康产业有限公司： 你与国药控股国润医疗供应链服务(安徽)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月五日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1720号 安徽省鸿宽健康产业有限公司： 你与国药控股国润医疗供应链服务(安徽)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月五日 联系人： 联系电话:
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执290号申请执行人：运城某公司。法定代表人：贾某某。被执行人：郝某某。关于运城某公司申请执行郝某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人郝某某立即支付工程款235440元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人郝某某服刑所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年1月16日起通过全国网络查控系统发起查询了被执行人郝某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人郝某某房产、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人郝某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本案的申请执行标的为235440元，诉讼费4832元，以债权的形式在郝某某没收个人财产一案中参与分配，已分配到位150758.5元，尚未执行到位标的额为89513.5元。综上所述，因被执行人郝某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人郝某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为89513.5元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年三月十八日书 记 员  樊晓娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2021)晋0821执290号 郝某某：本院于2021年01月15日立案申请人运城某申请执行你合伙协议一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1453号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：赵永刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：王红钢，男，1976年2月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：晋中新义通运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区金三角二道渠三角线（太原铁路局太原行车公寓管理所榆次西公寓）。 法定代表人：李晓辉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵永刚、被申请人王红钢、被申请人晋中新义通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵永刚、被申请人王红钢、被申请人晋中新义通运输有限公司线上账户存款人民币236,929.21元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永刚、被申请人王红钢、被申请人晋中新义通运输有限公司银行账户存款人民币236,929.21元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,705元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 云 二〇二一年三月八日 书记员 刘丹辉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督102号申请人：隗巍，男，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：田大勇，男，2001年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：田校波，男，1976年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人隗巍与被申请人田大勇、田校波申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案，隗巍于2021年3月4申请撤回申请。本院经审查认为，田大勇、田校波收到支付令前，隗巍撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  张英杰二〇二一年三月四日此件与原本核对无异书记员  张常杰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督102号申请人：隗巍，男，1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：田大勇，男，2001年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：田校波，男，1976年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人隗巍于2021年3月1日向本院申请支付令。隗巍称，2019年6月1日，田校波、田大勇因种地需要向隗巍借款170000元，此款已偿还20000元，余款150000元至今未付，双方约定利息按月利率1%计算。现隗巍要求田大勇、田校波给付150000元及利息19500元，合计169500元，并提供《借据》在卷佐证。本院经审查认为，隗巍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：田大勇、田校波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付隗巍欠款169500元。申请费1230元，由田大勇、田校波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二一年三月一日此件与原本核对无异依法申请执行期限贰年书记员张常杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2181号原告:顾峰,男,1977年8月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告:张敏,女,1978年4月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:宿州铭威房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段,统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人:杨成安。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。本院在审理原告顾峰、张敏与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告宿州铭威房地产开发有限公司名下的银行存款共计30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月三十一日法官助理彭欢书记员刘文灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终20号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，苗富华于2021年3月17日申请撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经深圳市腾讯计算机系统有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初625号民事判决；二、准许苗富华撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月十八日书记员  刘 钦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终20号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，苗富华于2021年3月17日申请撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经深圳市腾讯计算机系统有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初625号民事判决；二、准许苗富华撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月十八日书记员  刘 钦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1195号本院于2021年3月29日对原告丁鹏鹏诉被告李亚文担保合同纠纷一案中作出的（2021）豫1481民初1195号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中“原告丁鹏鹏诉被告李亚文担保合同纠纷一案”，补正为“原告丁鹏鹏诉被告李亚文保证合同纠纷一案”。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十九日书记员  陈 辰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1195号原告：丁鹏鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：李亚文，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁鹏鹏与被告李亚文担保合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。丁鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，吕立刚、时春玲从原告处借款50000元，约定借期一年，年息6000元。借款到期后，二人不能履行还款义务，原告诉至法院，经审理，永城市人民法院做出（2019）豫1481民初6735号民事判决书，判令吕立刚、时春玲偿还原告借款50000元及利息。该判决生效后，二人仍未履行还款义务，原告申请执行，发现被告吕立刚户籍已注销，无法立案，遂找到二人协商。经协商，原告与吕立刚、时春玲达成“调解协议书”，约定由吕立刚、时春玲按期偿还本息，如逾期可以申请执行剩余本息。被告李亚文为吕立刚、时春玲提供连带责任担保。现被告李亚文未能按照协议约定履行还款义务，特诉至贵院，请求判如所诉。被告李亚文未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，吕立刚、时春玲从原告处借款50000元，约定借期一年，年息6000元。借款到期后，二人未能履行还款义务，原告诉至本院，经审理，本院做出（2019）豫1481民初6735号民事判决书，判令吕立刚、时春玲偿还原告借款50000元及利息（利息按月息1%计算，自2018年3月13日起，至还清之日止，被告已经偿还的2000元从利息总额中予以扣减）。该判决生效后，原告与吕立刚、时春玲、被告李亚文达成“调解协议书”，确认债权总金额为55000元（本金50000元，利息5000元），约定由吕立刚、时春玲按期偿还本息，如逾期可以申请执行剩余本息。被告李亚文作为吕立刚、时春玲担保人在调解协议书上签字确认。协议达成后，已经偿还3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定:“当事人可以自愿协商达成和解协议,依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”原告与吕立刚、时春玲以及被告李亚文签订的调解协议书,是双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,本院予以确认。该调解协议约定,吕立刚、时春玲应自2019年12月13日起开始偿还借款，且如果二人未能按照约定履行还款义务，原告可就全部剩余借款本息申请执行，但二人仅偿还3000元后，并未按照约定履行还款义务。因被告李亚文作为担保人在调解协议书上签字确认，其对上述债务应当承担连带还款责任。因调解协议书确定的债务总额为55000元，被告李亚文仅在调解协议书确定的借款本息范围能承担担保责任，且在其履行还款义务后应从吕立刚、时春玲的债务总额中予以扣减，并可在承担担保责任的范围内向债务人吕立刚、时春玲追偿。原告要求被告李亚文支付自2018年3月13日至还清之日止的利息，超出了调解协议书约定的范围，对原告的该项诉讼请求本院仅在调解协议书约定的范围内支持利息5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚文于判决生效后十日内偿还原告丁鹏鹏借款本息合计52000元；二、被告李亚文履行的还款义务从（2019）豫1481民初7164号判决书确定的债务总额中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告李亚文负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十九日书记员  陈 辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312执1207号申请执行人铜山县金鑫板材厂，统一社会信用代码91320312L030159050，住所地徐州市铜山县。被执行人徐州森亿品商贸有限公司，组织机构代码MA1WKDKM-X，住所地徐州市鼓楼区。被执行人范江林，男，1976年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人季全，男，1979年7月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无县。申请执行人铜山县金鑫板材厂与被执行人徐州森亿品商贸有限公司、范江林、季全买卖合同纠纷，在审理过程中申请人申请保全，并以苏Ｃ×××**号车辆作为担保，本院做出(2020)苏0312民初10187号民事裁定书查封苏Ｃ×××**号车辆。现(2020)苏0312民初10187号案件已审理结束进入执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对苏Ｃ×××**的车辆的查封。本裁定送达后生效审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年三月五日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1207号铜山县金鑫板材厂、徐州森亿品商贸有限公司、范江林、季全：申请执行人铜山县金鑫板材厂与被执行人徐州森亿品商贸有限公司、范江林、季全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计294985.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位284985.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初10187号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日承办人：陈卫东电话：80262643
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8938-8950号 申请执行人郑志华等十三人，详情见附表。 被执行人李龙龙，男，汉族，1989年2月24日出生，身份证住址河北省邯郸市大名县，被执行人深圳市剪艺造型美业有限公司福田分公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5F9X324X。法定代表人金星。被执行人深圳市剪艺造型美业有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路**，统一社会信用代码91440300MA5F7WF43A。法定代表人金星。 申请执行人郑志华等十三人与被执行人李龙龙、深圳市剪艺造型美业有限公司福田分公司、深圳市剪艺造型美业有限公司服务合同纠纷十三案中，本院（2019）粤0304民初50895-50902、51382-51388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计174149.45元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十五日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别 （2021）粤0304执8938号郑志华女性 （2021）粤0304执8939号董文君女性 （2021）粤0304执8940号李晓雯女性 （2021）粤0304执8941号肖娟女性 （2021）粤0304执8942号邱秀瑜女性 （2021）粤0304执8943号刘顺清女性 （2021）粤0304执8944号赵金凤女性 （2021）粤0304执8945号赵晶晶女性 （2021）粤0304执8946号陈垚女性 （2021）粤0304执8947号曾小燕女性 （2021）粤0304执8948号刘晓旭女性 （2021）粤0304执8949号孙佳男女性 （2021）粤0304执8950号唐梅女性
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初310号 本院2020年4月9日对原告张丽青与被告四子王旗残疾人联合会劳务争议纠纷一案做出的（2020）内0929民初310号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0929民初310号裁定书的裁定主文中，把“原告张丽青与被告四子王旗残疾人联合会劳务争议一案”补正为“原告张丽青与被告四子王旗残疾人联合会劳务争议纠纷一案”。 审判员 李 霞 二〇二一年三月三日 书记员 刘晓娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8938-8950号 申请执行人郑志华等十三人，详情见附表。 被执行人李龙龙，男，汉族，1989年2月24日出生，身份证住址河北省邯郸市大名县，被执行人深圳市剪艺造型美业有限公司福田分公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5F9X324X。法定代表人金星。被执行人深圳市剪艺造型美业有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路2017号，统一社会信用代码91440300MA5F7WF43A。法定代表人金星。 申请执行人郑志华等十三人与被执行人李龙龙、深圳市剪艺造型美业有限公司福田分公司、深圳市剪艺造型美业有限公司服务合同纠纷十三案中，本院（2019）粤0304民初50895-50902、51382-51388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计174149.45元及利息等，本院于2021年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十五日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别 （2021）粤0304执8938号郑志华女性 （2021）粤0304执8939号董文君女性 （2021）粤0304执8940号李晓雯女性 （2021）粤0304执8941号肖娟女性 （2021）粤0304执8942号邱秀瑜女性 （2021）粤0304执8943号刘顺清女性 （2021）粤0304执8944号赵金凤女性 （2021）粤0304执8945号赵晶晶女性 （2021）粤0304执8946号陈垚女性 （2021）粤0304执8947号曾小燕女性 （2021）粤0304执8948号刘晓旭女性 （2021）粤0304执8949号孙佳男女性 （2021）粤0304执8950号唐梅女性
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初310号原告张丽青。被告四子王旗残疾人联合会，现住四子王旗乌兰花镇政府大楼后楼108。法定代表人赵凤英。原告张丽青与被告四子王旗残疾人联合会劳务争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告张丽青于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主体主动申请撤诉，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽青承担。审判员 李 霞 二○二○年四月九日书记员 刘晓娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5419号原告：张兆伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住址金州区。被告：阎伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住址金州区。被告：孙嘉祺，女，1978年6月14日出生，满族，住址金州区。委托诉讼代理人：孙大为（系被告孙嘉祺哥哥），男，1973年10月15日出生，满族，住址金州区。原告张兆伟与被告阎伟、孙嘉祺确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆伟，被告阎伟、被告孙嘉祺的委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方的《买卖协议书有效（房屋价值约为28万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定：二被告自愿将坐落在金州区友谊街道龙山路355号1单元9层2号（雯霆华苑小区第一幢1单元9层2号69.94平方米）房地产出卖给原告，总价款贰拾捌万元整，原告支付现金给二被告，该房归原告所有。因该房为动迁房，暂时办不了产权证，如可以办理时二被告无条件配合原告办理产权相关手续。该协议签订后，二被告始终未向原告交付该房屋，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。被告阎伟辩称，案涉房屋买卖协议书确系本人与原告签订，但该房屋已转让给他人，无法再交付给原告。被告孙嘉祺辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本人与阎伟已分居多年，并于前年离婚，对阎伟和原告之间的债务问题不知情，也没有和原告签过房屋买卖协议书。原告提供的买卖协议书中所涉及的房屋为阎伟父亲的动迁房，没有手续，我无权处分。原告围绕诉讼请求提交房屋买卖协议书一份、收条一份、房屋买卖合同一份。经庭审核实，本院对上述书证的证明效力予以确认。依据上述证据以及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年8月16日，被告阎伟与大连三山房屋开发有限公司签订房屋民买卖合同（回迁户专用），约定大连三山房屋开发有限公司将被告阎伟回迁安置至雯霆华苑小区第1幢1单元9层2号，行政街号为金州区友谊街道龙山路355号1单元9层2号。2017年3月28日，原告与被告阎伟、孙嘉祺签订房屋买卖协议书，约定：“一、甲方自愿将坐落在金州区友谊街道龙山路355号1单元9层2号（雯霆华苑小区第一幢1单元9层2号69.94平方米）房地产出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为贰拾捌万元整。三、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。四、乙方支付现金贰拾捌万元该房归乙方所有，因该房为动迁房，暂时办不了产权证，如可以办理时甲方无条件配合乙方办理产权相关手续。五、甲方应在当日将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。六、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付违约金伍万元整；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付1%元罚金，逾期5日视为违约；如因政府法律规定等客观原因，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户导致合同解除，不适用本条款。七、本合同一式1份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。”原告张兆伟与被告阎伟、孙嘉祺分别作为甲方、乙方在房屋买卖协议书上签字捺印。协议书签订后，原告向被告阎伟支付购房款28万元，被告阎伟为原告出具收条一张，并交付了房屋钥匙。后被告阎伟又将房屋转让给他人，并更换房屋钥匙，致使原告无法正常入住。另查，协议签订时被告阎伟、孙嘉祺系夫妻关系。本院认为：原、被告于2017年3月28日签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不损害国家、集体和第三人的利益，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定。协议书签订后，原告与被告阎伟已按约定履行了各方所负义务，应视为双方对协议书内容予以认可。虽然事后被告阎伟又将房屋转让给他人，但该转让行为并不能影响房屋买卖协议书的效力，故对原告要求确认其与二被告间签订的房屋买卖协议书有效的诉请，本院予以支持。关于被告孙嘉祺辩称未与原告签订房屋买卖协议书的意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：原告张兆伟与被告阎伟、孙嘉祺于2017年3月28日签订的房屋买卖协议书有效。案件受理费2750元（原告已预交），由被告阎伟、孙嘉祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  潘莹莹二〇二一年三月十五日法官助理吕阳书记员万汇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5419号原告：张兆伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住址大连市金州区。被告：阎伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住址大连市金州区。被告：孙嘉祺，女，1978年6月14日出生，汉族，住址大连市金州区。原告张兆伟与被告阎伟、孙嘉祺确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状××疫情重大突发公共卫生事件，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  潘莹莹二〇二〇年十二月二十一日法官助理吕阳书记员  万 汇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4715号原告：于国芳，女，1976年12月17日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。被告：曹龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住常州市天宁区。原告于国芳与被告曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于国芳及其委托诉讼代理人陈冰清到庭参加诉讼，被告曹龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国芳向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即归还借款70000元并支付自2017年11月7日期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至付清时为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月、9月被告共计向原告借款7万元，并于2017年9月7日出具借条一张，但被告未按约还款，原告多次催要未果后诉至法院。被告曹龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日原告向案外第三人范火荣借款45000元，然后又将该款出借给被告，当日被告向原告出具借条一张，写明“今借到于国芳人民币伍万元整，借期2个月”。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，经审查未发现原、被告之间的民间借贷具有违法情形。原、被告之间成立借贷合同关系，原、被告应当按约履行合同义务，被告未能按约还款的，原告有权要求被告返还借款并赔偿逾期还款违约金。原告陈述被告在2017年7月向原告借款25000元，但未提供证据予以证明，故本院对原告请求被告返还该笔借款25000元的诉讼请求不予支持。2017年9月7日被告出具的借条中写明借到原告5万元，但根据原告陈述原告仅交付借款45000元给被告，故本院认定原告向被告实际出借金额为45000元，原告有权要求被告返还借款本金45000元。被告未能按期归还，原告有权请求被告支付逾期还款违约金。原告请求被告支付自2017年11月7日起至实际还清之日止按贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持自2017年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际支付之日止按2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、曹龙于本判决发生法律效力之日起十日内向于国芳偿还借款本金45000元，以及支付该款自2017年11月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际还清之日止按2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回于国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由曹龙负担1130元，由于国芳负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  滕 彪人民陪审员  王旭明二〇二一年三月三十日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4715号原告：于国芳，女，1976年12月17日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：曹龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理于国芳与曹龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐建洪人民陪审员  滕 彪人民陪审员  王旭明二〇二〇年十二月四日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初891号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：刘宇航，男，1973年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘宇航合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博