wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10320号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：林亚世，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林亚世信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金263048.96元、利息2680.78元、滞纳金2945.5元（利息、违约金暂计至2017年3月16日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林亚世在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金263048.96元、利息2680.78元、滞纳金2945.5元（暂计至2017年3月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2665元，由被告林亚世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年六月二十八日书记员  黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10320号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：林亚世，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林亚世信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林亚世的财产在价值268675.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林亚世的财产在价值268675.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执475号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。地址：瓦房店市。 被执行人：张林荣，女，满族，现住瓦房店市。 被执行人：刘宝全，男，汉族，住同上。 被执行人：汤青，女，汉族,现住瓦房店市。 被执行人：郑洪波，男，汉族，住同上。 被执行人：尹桂芳，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜春祥，男，汉族，住同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人张林荣、刘宝全、汤青、郑洪波、尹桂芳、姜春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）瓦民初7037号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年六月八日 书记员  李金玉
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行初88至92、96至103、105至115、117至125、139、140号 原告：罗小萍等35名原告（35件案件，名单附后）。 诉讼代表人：罗小萍，女，汉族，1958年10月22日出生，住南昌市东湖区。 诉讼代表人：何国林，男，汉族，1968年2月26日出生，住南昌市东湖区。 诉讼代表人：邵萍，女，汉族，1965年7月12日出生，住南昌市西湖区。 诉讼代表人：李东阳，男，汉族，1958年4月24日出生，住南昌市经济技术开发区。 诉讼代表人：熊三妹，女，汉族，1963年3月14日出生，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人（124-125号案）：刘省辉，江西郎秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（124-125号案）：黄诗琴，江西郎秋律师事务所律师。 被告：南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路**。统一社会信用代码12360100739171481A。 法定代表人：毛顺茂，该委员会主任。 委托诉讼代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师。 被告：南昌市人民政府，住，住所地南昌市红谷滩新区新府路**/div> 法定代表人：刘建洋，该市市长。 委托诉讼代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师。 原告罗小萍等35人不服被告南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩新区管委会）、南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）房屋行政征收及行政复议决定，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，将35件案件合并进行了审理，现已审理终结。 被告红谷滩新区管委会于2017年7月18日作出洪新征字[2017]第01号房屋征收公告，决定对红谷滩中心片区控制性规划D4、D6地块城市棚户区改造范围内国有土地上的所有房屋及附属物进行征收（详见道路规划红线范围图）。确定的房屋征收部门为红谷滩新区住房与城市建设局。 被告南昌市政府于2017年10月31日作出洪府复字[2017]744号行政复议决定（申请人为熊三妹、李东阳、罗小萍、何国林、邵萍），维持红谷滩新区管委会作出洪新征字[2017]第01号房屋征收决定。 原告诉称：1、涉案土地用于商业开发，适用民事法律调整权利义务关系，红谷滩新区管委会征收决定的具体行政行为错误。本案征收决定并非为了公共利益而是因为商业开发，原告完全可以行使自己的否决权。2、红谷滩新区管委会定性案涉房屋为城市棚户区改造项目，违反《危险房屋鉴定标准》《抗震工程抗震设防分类标准》《建筑结构抗震鉴定标准》《建筑设计防火规范》。3、红谷滩新区管委会对土地用途不作回复的行为违反法律规定。强烈要求公布红谷滩中心片区D4、D6地块的规划（包括土地的用途等）。对该宗土地的规划，原告有充分的知情权，也符合《政府信息公开条例》的有关规定。4、红谷滩新区管委会在作出征收决定时违反社会稳定风险评估程序，没有组织有关部门或第三方进行社会稳定风险调查、评估。根据《南昌市重大决策社会稳定风险评估实施办法（试行）》的有关规定，应立即停止本次征收活动。5、对森林公园宿舍补偿价格6200元/㎡仅凭主观武断决定，毫无事实依据，与周边房价悬殊太大，而且货币补偿鼓励奖，搬迁补偿、装饰装修补偿也采取两种不同做法，明显不当。综上，请求撤销红谷滩新区管委会作出的洪新征[2017]第01号房屋征收决定书，请求撤销南昌市政府作出的洪府复字[2017]744号行政复议决定。 原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本、房产证各1份；2、2017年7月18日红谷滩新区管理委员会房屋征收决定书洪新征字[2017]第01号文件1份；3.南昌市政府于2017年10月31日作出洪府复字[2017]744号行政复议决定（申请人为熊三妹、李东阳、罗小萍、何国林、邵萍）。证明目的：原告主体适格，被告行为违法。 被告红谷滩新区管委会辩称：《红谷滩新区管理委员会房屋征收决定书》（洪新征字[2017]第01号）针对的是红线范围内的国有土地上房屋，经摸底调查并前往相关部分查询核实，其中部分原告所持有的房屋产权证书及国有土地使用证并无相关原始档案材料对应，其真实性及合法性无法核实，还有部分原告持有的房屋产权证书上已然注明其房屋系集体土地上房屋。据此确认案涉森林公园宿舍的房屋不属于案涉征收决定的征收范围，答辩人下一步可能会依据集体土地上房屋征收法律法规及政策制定相应的征收文件及补偿方案对房屋进行征收。因各原告与案涉征收决定无法律上的利害关系，请求法院依法驳回各原告的起诉。 被告南昌市政府辩称：1、红谷滩新区管委会具备作出房屋征收行为的主体资格,作出的房屋征收决定符合法律规定，程序符合法律规定。2、答辩人依据行政复议法及其实施条例的相关规定受理了部分原告提起的复议申请，在法定期限内作出复议决定，同时将相关法律文书送达各方当事人，答辩人行政复议程序符合法律规定。综上，请求依法驳回各原告的诉讼请求。 本院认为，经查，本案被告红谷滩新区管委会征收的是国有土地上房屋，而被告红谷滩新区管委会对案涉房屋登记档案进行核查后认为，案涉房屋部分房屋为集体土地上的房屋，部分房屋土地使用证无原始档案对应，据此，被告红谷滩新区管委会确认案涉房屋不属于案涉征收决定的征收范围，将另行依法征收，对此，被告南昌市政府也予以确认。目前，沙井街道办事处的行为仅是集体土地的前期征收工作，虽在时间上与征收D4、D6地块国有土地上房屋重合，但性质并不一致。综上，两被告应依照集体土地上房屋征收程序依法开展下一步工作，至于部分原告认为案涉房屋土地性质存在争议的问题，则应先通过行政程序解决。因两被告已确认案涉房屋不属于案涉征收决定的征收范围，各原告与案涉征收决定已无法律上的利害关系，故其起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第一百三十六条第七款规定，裁定如下： 驳回罗小萍等35名原告的起诉。 35件案件案件受理费各50元，退回各案原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  郑红葛 审判员  刘 巍 审判员  张庆文 二〇一八年六月十一日 书记员  陈 安
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初1017号 原告：陈泽荣，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：金钟杰，莘县法律援助中心律师。 被告：山东信诺塑胶有限公司，住所地：莘县大张家镇小屯村北。 法定代表人：陈泽鲁，该公司经理。 被告：聊城远通塑胶制品有限公司，住所地：莘县大张家镇信诺路**。 法定代表人：王发齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张恩弟，男，1984年5月18日出生，汉族，住莘县，系该公司职工。 原告陈泽荣诉被告山东信诺塑胶有限公司（以下简称信诺塑胶）、聊城远通塑胶制品有限公司（以下简称远通塑胶）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽荣及其委托诉讼代理人金钟杰，被告远通塑胶委托诉讼代理人张恩第到庭参加了诉讼，被告信诺塑胶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽荣诉称：原告系被告信诺塑胶职工，工作期间公司未按时发放工资，后经结算信诺塑胶拖欠原告工资11682元，公司于2017年12月30日向原告出具欠条一份。2017年3月被告信诺塑胶门牌名称变更为被告远通塑胶。后经原告多次催要，二被告拒不予支付所欠工资，现请求法院依法判决。 被告信诺塑胶未到庭，未答辩。 被告远通塑胶辩称：本案原告起诉欠款系信诺塑胶所欠，与我公司没有关系，请求依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司以32852262.34元的价格购买了莘县农商信行对信诺塑胶所享有的债权，我公司基于购买债权，分别取得了对信诺塑胶抵押设备和厂房的抵押物权，目前原属于信诺塑胶的设备、厂房和地上物已归我公司所有并管理，我公司目前的经营行为已与信诺塑胶没有任何关联。 经审理查明：2015年原告在被告信诺塑胶工作期间，被告信诺塑胶欠原告工资款11682元。2017年12月30日被告信诺塑胶向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈泽荣工资共计￥11682.00，人民币（大写）壹万壹仟陆佰捌拾贰元整。公司名称（盖章）：山东信诺塑胶有限公司并加盖公章领导签字：陈强印章2017.12.30”，欠条出具后，经原告催要，被告信诺塑胶未偿还。 被告信诺塑胶于2012年11月22日注册成立，注册登记地为莘县大张家镇小屯村北，股东发起人为陈强，经营范围为塑料管材等。在经营中，公司因经济纠纷，现处于停产状态。 被告远通塑胶于2013年9月9日注册成立。2017年3月21日被告远通塑胶与山东莘县农村商业银行股份有限公司签订（莘）农商债转字（2017）第（032101）号债权转让协议，山东莘县农村商业银行股份有限公司将对信诺塑胶享有的债权（及其附属权利）以32852262.34元的价格转让给远通塑胶，5月24日被告远通塑胶就通过债权转让取得的对信诺塑胶享有的抵押权，向我院申请实现担保物权，后经过我院拍卖、变卖等法律程序，将涉案机器设备除“锥形双螺杆挤出机PVC生产线400【JWEI-80-156】”外，作价8462713元抵偿给远通塑胶。后信诺塑胶停产，远通塑胶在原信诺塑胶厂区内利用抵偿的设备进行生产经营，但未提供证据证明其取得了对信诺塑胶厂房、土地等的所有权或使用权。 另查明，因债务问题，被告信诺塑胶办公楼经法院拍卖，由案外人吴心旺拍得，现吴心旺对该办公楼及院落占用的土地也无偿使用。 再查明，原告主张被告远通塑胶与信诺塑胶实质为同一公司，但仅提供了两公司的企业信息及变更登记情况，未提供其他证据证明。 以上事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告在被告信诺塑胶从事劳务，被告信诺塑胶未及时足额支付原告劳动报酬，故对原告要求被告信诺塑胶支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告信诺塑胶和远通塑胶共同履行支付工资义务，但未提供两公司存在人员混同、业务混同、财产混同的证据，故对原告要求被告远通塑胶承担支付工资义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告远通塑胶未提供证据证明其取得了对信诺塑胶的厂房、土地等的所有权或使用权，而占有使用，应视为无偿使用，侵害了债权人的合法权益，但与本案非同一法律关系，本院依法不予处理。被告信诺塑胶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东信诺塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈泽荣工资款11682元。 驳回原告对聊城远通塑胶制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东信诺塑胶有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一八年六月十五日 书记员  田洪升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2419号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。负责人宋彩宏，职务行长。被执行人王拥军，男，1970年2月12日出生，汉族，住址河南省武涉县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4606号民事判决书生效后，被执行人王拥军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月26日、2018年5月8日、2018年5月30日、2018年6月19日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月26日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月25日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计30360.76元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4606号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘永波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2829、2830号之一 申请执行人卢一廷，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张勇，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人邬丽婵，女，汉族，1980年4月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人卢一廷与被执行人张勇、邬丽婵借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0394民初10219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135200元及利息等，本院于2018年2月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结了被执行人张勇持有的深圳市玥城商贸有限公司60%的股权、深圳市鑫永利纸业有限公司60%的股权、深圳市创新时科技有限公司90%的股权；轮候冻结了被执行人邬丽婵持有的深圳市鑫永利纸业有限公司40%的股权，上述冻结期限自转为正式冻结之日起三年，如需续行保全措施，须在期限届满三十日前向本院提出申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人张勇、邬丽婵，但本院未查找到二人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  杨潍陌 二〇一八年六月十二日 书记员  陈宇杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2829、2830号之一 申请执行人卢一廷，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张勇，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人邬丽婵，女，汉族，1980年4月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人卢一廷与被执行人张勇、邬丽婵借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0394民初10219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135200元及利息等，本院于2018年2月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结了被执行人张勇持有的深圳市xxx有限公司60%的股权、深圳市xxx有限公司60%的股权、深圳市xxx有限公司90%的股权；轮候冻结了被执行人邬丽婵持有的深圳市xx有限公司40%的股权，上述冻结期限自转为正式冻结之日起三年，如需续行保全措施，须在期限届满三十日前向本院提出申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人张勇、邬丽婵，但本院未查找到二人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  杨潍陌 二〇一八年六月十二日 书记员  陈宇杰
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。主要负责人:王继文，行长。委托诉讼代理人：贾富，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。委托诉讼代理人：赵志宏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职工。被告：齐婷，女，1990年7月17日出生，汉族，住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告齐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托诉讼代理人贾富到庭参加诉讼。被告齐婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金73732.84元、截止2018年1月31日的利息4142.61元、罚息1433.97元及从2018年1月31日至还清之日的逾期利息，按合同约定的利率计算。事实和理由：2016年10月28日原、被告签订了个人借款额度合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限为35个月，年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。原告于2016年10月28日向被告发放贷款8万元。在后续的履约过程中，被告未能按合同约定准时、足额还款，经多次督促未果。齐婷未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日原、被告签订了个人借款额度合同，约定被告向原告借款8万元，借款期限为35个月，利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款。如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期超过90天，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2016年10月28日向被告发放贷款8万元。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金73732.84元及利息一直未偿还。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐婷于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金73732.84元及逾期利息（从2017年2月6日至欠款还清之日，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元（原告预交），由被告齐婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝金亮人民陪审员  沈 丽人民陪审员  孙 赟二〇一八年六月十九日书 记 员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30183号原告：闪酷艺术设计(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****303/**。法定代表人：天木雅和，执行董事。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。被告：杭州辰午雕塑有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市v>法定代表人：柳纪科，总经理。委托诉讼代理人：许钱伟，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘红萍，浙江英普律师事务所律师。本院受理原告闪酷艺术设计(上海)有限公司与被告杭州辰午雕塑有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在起诉状中并未写明案由，本案虽以承揽合同纠纷的案由立案，但从原告陈述的事实和理由看，本案缘起于技术秘密和商业信息资料的泄露，性质上应属于侵权纠纷，从原告的赔偿请求来看，也是按照侵权案件的损失计算方式来主张，故本案不应按合同纠纷确定管辖，应按侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地应该是原、被告双方均参与投标的浙江自然博物院所在地，故请求本院将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院认为，根据原告诉状所述，原告系因被告违反原、被告签订的《仿真生物模型(包件一蓝鲸、包件二水生生物、包件三古生物、包件四小型鱼类)制作及相关工作之分包合同》的约定，故诉至本院，要求被告承担相应的违约责任，因此，本案系承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《仿真生物模型(包件一蓝鲸、包件二水生生物、包件三古生物、包件四小型鱼类)制作及相关工作之分包合同》第23条约定，双方在执行本合同中发生问题、争议或意见分歧，应尽最大努力通过友好协商解决，如经协商不能达成协议，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同最后一页约定，协议签订地点为上海市浦东新区。上述约定均合法有效。因原、被告双方已经对管辖权作出了明确约定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杭州辰午雕塑有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告杭州辰午雕塑有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一八年六月十一日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 (2018)浙0212民督63号 申请人：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区**楼。 法定代表人：宋澜涛该公司总经理。 委托诉讼代理人：任立，男，上海万科物业服务有限公司宁波分公司员工。 被申请人：仇飞国，男，1965年2月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波雅誉物业服务有限公司于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人称，其原名为宁波建国物业管理有限公司，于2008年11月更名。2005年8月1日，宁波市鄞州区中河街道东湖花园一期业主委员会与申请人签订《东湖花园物业管理服务合同》，将东湖花园**小区的物业服务委托于申请人，合同约定：申请人为包括被申请人在内的整个物业小区提供物业服务，物业综合服务费为多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方为1.1元、联排住宅每月每平方米1.3元、双联别墅每月每平方米1.5元、商住楼每月每平方米1.6元、商铺每月每平方米0.75元；公共维修费为多层住宅、别墅每年每平方米1.5元、小高层住宅、公寓楼及非住宅每年每平方米2元；小高层楼房电梯运行费按实结算，由申请人向业主或使用人收取；小高层水费由申请人代收代付，由业主或使用人支付；公共楼道走廊、自行车棚、汽车库等房屋公共部位电费由申请人代收代付，由业主或使用人进行分摊。物业费每年度缴纳，于本年度到期前缴纳。被申请人系东湖花园一期99单元805室业主，所在房屋为小高层，面积为128.46平方米，申请人实际为被申请人所在的小区提供了相应的物业服务，但被申请人于2017年1月1日起拖欠物业服务费、房屋共同部位及共用设备日常维修费、公摊电费及业主自家水费。故要求：被申请人仇飞国支付2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1695.67元、共用设备设施维修费256.92元、公摊电费及自家水费663.31元，共计2615.9元。 本院经审查认为，申请人宁波雅誉物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人仇飞国应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人宁波雅誉物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1695.67元、共用设备设施维修费256.92元、公摊电费及自家水费663.31元，共计2615.9元。 申请费17元，由被申请人仇飞国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年六月六日 代书记员 朱梦艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 支 付 令 (2018)浙0212民督63号 申请人：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：宋澜涛该公司总经理。 委托诉讼代理人：任立，男，上海万科物业服务有限公司宁波分公司员工。 被申请人：仇飞国，男，1965年2月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波雅誉物业服务有限公司于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人称，其原名为宁波建国物业管理有限公司，于2008年11月更名。2005年8月1日，宁波市鄞州区中河街道东湖花园一期业主委员会与申请人签订《东湖花园物业管理服务合同》，将东湖花园一期小区的物业服务委托于申请人，合同约定：申请人为包括被申请人在内的整个物业小区提供物业服务，物业综合服务费为多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方为1.1元、联排住宅每月每平方米1.3元、双联别墅每月每平方米1.5元、商住楼每月每平方米1.6元、商铺每月每平方米0.75元；公共维修费为多层住宅、别墅每年每平方米1.5元、小高层住宅、公寓楼及非住宅每年每平方米2元；小高层楼房电梯运行费按实结算，由申请人向业主或使用人收取；小高层水费由申请人代收代付，由业主或使用人支付；公共楼道走廊、自行车棚、汽车库等房屋公共部位电费由申请人代收代付，由业主或使用人进行分摊。物业费每年度缴纳，于本年度到期前缴纳。被申请人系东湖花园一期99单元805室业主，所在房屋为小高层，面积为128.46平方米，申请人实际为被申请人所在的小区提供了相应的物业服务，但被申请人于2017年1月1日起拖欠物业服务费、房屋共同部位及共用设备日常维修费、公摊电费及业主自家水费。故要求：被申请人仇飞国支付2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1695.67元、共用设备设施维修费256.92元、公摊电费及自家水费663.31元，共计2615.9元。 本院经审查认为，申请人宁波雅誉物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人仇飞国应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人宁波雅誉物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费1695.67元、共用设备设施维修费256.92元、公摊电费及自家水费663.31元，共计2615.9元。 申请费17元，由被申请人仇飞国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年六月六日 代书记员 朱梦艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2327号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人田人民，男，汉族，1977年9月25日出生，住江西省南康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与田人民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7707号民事判决书已经于2017年12月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金4500.2元、利息5223.82元、滞纳金225.01元、分期手续费和单项增值服务费及取现手续费42元、本案受理费50元及迟延履行期间的债务利息33.08元等合计10074.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月24日立案执行。本案执行费51元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2327号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二○一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2327号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人田人民，男，汉族，1977年9月25日出生，住江西省南康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与田人民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7707号民事判决书已经于2017年12月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金4500.2元、利息5223.82元、滞纳金225.01元、分期手续费和单项增值服务费及取现手续费42元、本案受理费50元及迟延履行期间的债务利息33.08元等合计10074.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月24日立案执行。本案执行费51元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2327号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1887号之一 申请执行人：广东金圳律师事务所，住所地深圳市福田区新闻路**中电信息大厦**，统一社会信用代码31440000G3480031XA。 法定代表人：张水泉。 被执行人:符国强，男，汉族，1967年8月4日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广东金圳律师事务所与被执行人符国强合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12000号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述民事调解确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，扣划到执行款人民币41469.41元，申请执行人已到法院领取该执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将执行人纳入失信被执行人名单，并对执行人采取限制消费等措施。 本院认为，广东金圳律师事务所与被执行人符国强合同纠纷一案，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年六月二十五日 书记员  蔡仲明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执250号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：清徐县星旺煤业有限公司，住所地清徐县东于镇东于村东边路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵爱全。被执行人：刘忠海，男，1973年3月21日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：清徐县宏佳洗煤有限公司，清徐县宏佳洗煤有限公司，住，住所地清徐县清源镇小北村五星陶瓷厂往北50米一社会信用代码×××。法定代表人：罗建平。被执行人：武俏发，男，1963年12月20日出生，汉族，务农，住山西省清徐县。被执行人：杨俊儿，（系被告荆卫国配偶），女，1983年6月15日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：荆卫国，男，1979年11月23日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人：清徐县海盛洗煤有限公司，住，住所地清徐县东于镇东于村东邻外环**一社会信用代码×××。法定代表人：赵卫明。被执行人：刘丙刚，男，1961年4月7日出生，汉族，务农，住山西省清徐县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告清徐县星旺煤业有限公司、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘丙刚借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人清徐县星旺煤业有限公司、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘丙刚给付人民币3855836.81元，负担案件受理费18990元。被执行人依法应承担执行费41564元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人清徐县星旺煤业有限公司、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘丙刚没有其他可供执行的财产。由于被执行人清徐县星旺煤业有限公司、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘丙刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人清徐县星旺煤业有限公司法定代表人赵爱全、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司法定代表人罗建平、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司法定代表人赵卫明、刘丙刚发出限制高消费令并将清徐县星旺煤业有限公司、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘丙刚纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一八年六月二十五日书记员 李亚南
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0303民初656号 原告：周小艮，女，1962年10月18日出生，汉族，现住广西壮族自治区全州县。 被告：唐朝秀，女，1976年2月28日出生，汉族，现住江苏省常州市戚墅堰区。 被告：桂林市鑫灿房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路乌石街**。 法定代表人：李建文，董事长。 被告：蒋国华，男，1964年1月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区全州县。 被告：唐春秀，女，1963年6月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，现被羁押于全州县看守所。 原告周小艮与被告唐朝秀、桂林市鑫灿房地产开发有限公司、蒋国华、唐春秀债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。 本院在审理过程中认为，本案需以桂林市中级人民法院正在审理的（2017）桂03民终1115号案为依据，而该案尚未审结，本案应当终止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李海萍 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  何红兵 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  李 雯
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执1945号王雅娜：王雅娜与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1799.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位1799.83元。本院已将该款转付给王雅娜。至此，王雅娜向本院申请执行的德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1945号申请执行人：王雅娜。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行王雅娜与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1799.83元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 唐 宁二〇一八年六月六日书记员 丁洪娟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执250号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。被执行人：清徐县星旺煤业有限公司，住所地清徐县东于镇，统一社会信用代码91140121724617997M。法定代表人：赵爱全。被执行人：刘忠海，男，1973年3月21日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇。被执行人：清徐县宏佳洗煤有限公司，清徐县宏佳洗煤有限公司，住所地清徐县清源镇，统一社会信用代码91140121719857312W。法定代表人：罗建平。被执行人：武俏发，男，1963年12月20日出生，汉族，务农，住山西省清徐县东于镇。被执行人：杨俊儿，（系被告荆卫国配偶），女，1983年6月15日出生，汉族，住山西省清徐县马峪乡。被执行人：荆卫国，男，1979年11月23日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇。被执行人：清徐县海盛洗煤有限公司，住所地清徐县东于镇，统一社会信用代码9114012174857977XK。法定代表人：赵卫明。被执行人：刘丙刚，男，1961年4月7日出生，汉族，务农，住山西省清徐县孟封镇。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告清徐县星旺煤业有限公司、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘丙刚借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人清徐县星旺煤业有限公司、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘丙刚给付人民币3855836.81元，负担案件受理费18990元。被执行人依法应承担执行费41564元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人清徐县星旺煤业有限公司、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘丙刚没有其他可供执行的财产。由于被执行人清徐县星旺煤业有限公司、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘丙刚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人清徐县星旺煤业有限公司法定代表人赵爱全、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司法定代表人罗建平、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司法定代表人赵卫明、刘丙刚发出限制高消费令并将清徐县星旺煤业有限公司、刘忠海、清徐县宏佳洗煤有限公司、武俏发、杨俊儿、荆卫国、清徐县海盛洗煤有限公司、刘丙刚纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一八年六月二十五日书记员  李亚南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2086号原告：陈瑞楠，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，山东省东阿县阿胶胶销售副总，住聊城市东昌府区。被告：姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，临清市食品药品监督管理局职工，住临清市。被告：张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，山东正乾复合材料有限公司法定代表人，住临清市。原告陈瑞楠与被告姬文娟、张娟明所有权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一八年六月五日书 记 员  邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2086号原告：陈瑞楠，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈倩，女，1995年5月21日生，汉族，聊城市法律服务维权协会工作人员，住聊城市东昌府区。被告：姬文娟，女，1981年12月5日生，汉族，临清市食品药品监督管理局工作人员，住临清市。被告：张如明，男，1979年7月21日生，汉族，山东正乾复合材料有限公司法定代表人，住临清市。二被告委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告陈瑞楠与被告姬文娟、张如明所有权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈瑞楠及委托诉讼代理人陈倩，被告姬文娟、张如明及委托诉讼代理人刘甲增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞楠向本院提出诉讼如下诉讼请求：1、依法确认位于聊城市东昌府区水城华府小区13号楼2单元104室房产归原告陈瑞楠所有；2、判令被告协助原告办理上述房产的过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告协商同意后，被告自愿将共有的位于聊城市东昌府区水城华府小区13号楼2单元104室房屋出卖给原告，并签订了房屋买卖合同，双方约定房屋价款为520000元，合同签订后三个月办理过户手续，如有大税，在房屋登记之日起五年后办理过户手续。合同签订当天，被告将房屋钥匙、房产证、水电燃气卡交付给原告，原告也于当日入住该房屋居住至今。原告居住期间，缴纳各项水电燃气和物业费用，但被告一直未为原告办理房产过户手续。现房屋的大税期限已过，可以办理过户手续，而被告以房屋买卖合同并非其真实意思表示，不认可涉案房屋归原告所有，也不协助办理过户手续。综上，请人民法院依法处理。被告辩称，原告所述房屋买卖属实，房款系债务折抵。原、被告签订房屋买卖合同后，为避税一直未办理过户手续。后因被告的债务问题，案涉房产被临清市人民法院和济南市历城区人民法院查封。2013年8月房屋买卖合同签订后，被告就将案涉房产交付原告，由原告居住使用至今，如原告能够消除办理过户的各种障碍，被告同意配合原告办理过户手续。对原告的第一项诉讼请求没有异议。请人民法院依法处理。经审理查明：二被告曾系夫妻关系，双方于2014年1月离婚。被告张如明因经营需要，共计向原告借款600000元。2013年8月14日，被告张如明、姬文娟同意用其所有的房屋折抵借款，并与原告陈瑞楠签订房屋买卖合同一份，约定：张如明（甲方）自愿将其座落在东昌府区水城华府小区13号楼2单元104室房产出售于陈瑞楠（乙方），总价款为520000元。并约定：三个月内去房管部门办理过户手续，甲方要积极配合，否则赔偿乙方违约金壹拾伍万元。陈瑞楠、张如明、姬文娟分别在买方处、卖方处、共有人处签名、捺印。合同签订后，张如明、姬文娟将案涉房屋交付原告居住使用至今，居住期间按照规定缴纳水电、物业等各项费用。2014年12月8日，被告张如明给原告出具保证书一份，内容为：因工作太忙，我保证在2016年5月8日前把水城华府13号楼2单元104室房产，给陈瑞楠办理过户手续。2015年3月21日，被告张如明给原告出具保证书一份，内容为：在2016年10月21日前为陈瑞楠办理完水城华府房子过户手续，否则给陈瑞楠违约金50000元。另查明：案涉房屋于2014年4月8日办理房屋登记手续，房屋所有权人为张如明，房产证号为聊房权证新字第××号。案涉房产现分别被济南市历城区人民法院和临清市人民法院查封。原告曾于2017年3月1日以张如明、姬文娟为被告向本院提起确认合同效力纠纷一案，要求依法确认原告陈瑞楠与被告张如明、姬文娟于2013年8月14日签订的《房屋买卖合同》为有效合同。本院经审理后于2017年5月9日依法作出本院（2017）鲁1502民初1293号民事判决，依法确认2013年8月14日原告陈瑞楠与被告张如明、姬文娟签订的房屋买卖合同为有效合同。该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本院（2017）鲁1502民初1293号民事判决已发生法律效力，该判决确认原、被告于2013年8月14日签订的房屋买卖合同为有效合同。原告陈瑞楠在合同签订后已实际占有并在案涉房产中居住至今，居住期间交纳各项费用，由于被告张如明的原因，案涉房产被查封，致使案涉房屋无法办理过户登记手续，原告对此没有过错，原告陈瑞楠对案涉房产享有相关权利。但因案涉房产已被法院查封，本院无法对原告的主张进行处理。原告应向查封案涉房产的人民法院主张权利。综上，依照相关法律规定，裁定如下：驳回原告陈瑞楠的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一八年六月二十日书 记 员  邢丽燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1166号原告：崔海长，男，汉族，生于1970年11月8日，住河南省内乡县。被告：马金华，男，汉族，生于1975年2月22日，住内乡县。被告：黄秀妹，女，汉族，生于1982年8月13日，住河南省内乡县。原告崔海长与被告马金华、黄秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告崔海长于2018年6月7日向本院提出变更诉请为：暂要求被告偿还本金5000元，剩余部分随后再说。同日原告崔海长以被告找不到为由暂行撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔海长撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔海长负担。审判员  郑德欣二〇一八年六月七日书记员  来刚阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保258号 申请人：王海咪，女，1980年8月1日出生汉族，职业不详，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：鲍福美，女，1962年4月8日出生汉族，职业不详，住象山县。 申请人王海咪于2018年6月12日以其与被申请人鲍福美之间存在房屋买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人鲍福美的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人王海咪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍福美银行存款100000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年六月十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0602民初255号原告：高万泉，男，汉族，1963年7月21日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：姜永强，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告：曾登，女，蒙古族，1978年12月9日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：丹尼斯，女，蒙古族，1981年11月21日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。二被告委托诉讼代理人：刘福武，系东胜区法律援助中心法律工作者。原告高万泉与被告黄玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，因黄玉兰死亡，本院于2018年3月1日中止审理，恢复审理后本院依职权追加黄玉兰继承人曾登、丹尼斯为本院被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万泉及其委托诉讼代理人姜永强到庭参加诉讼，被告曾登、丹尼斯委托诉讼代理人刘福武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。据原告申请，本院于2018年2月1日作出（2018）内0602民初255号民事裁定书，依法查封了黄玉兰位于东胜区杭锦南路（产权证号：**）房产一处。原告高万泉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与黄玉兰于2010年6月9日签订的《存量房买卖合同》；2、由二被告向原告返还购房款830000元；3、由二被告给原告赔偿定金10000元；4、由二被告给原告赔偿装修费90000元；5、由二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年6月9日，原、被告签订《存量房买卖合同》一份，约定被告将自己享有所有权的位于东胜区华宇名门3#904室（毛坯房）、建筑面积为140.99平方米房屋卖给原告，房屋购买价格为880000元，交付方式为：原告先向被告支付定金10000元，2010年6月10日给付820000元，被告向原告交付房产证时再给付50000元，被告于2010年6月10日前将购买的房屋交付于原告，被告将房产证办出来以后10日内双方到房屋登记机构办理产权变更登记手续。合同签订后，原告按照合同约定将购房款830000元交付于黄玉兰，黄玉兰也将房屋交付于原告，原告接收房屋以后对房屋进行了装修，大约支付了90000元，被告承诺办理产权证已过七年，原告至今未取得该房屋的产权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应解除买卖合同并返还已付购房款。被告曾登、丹尼斯辩称，不同意原告的诉讼请求，一、涉案房产非法律意义上的遗产，黄玉兰生前已将房产出卖于原告，并交付给了原告，由原告占用使用至今，后原告将上述房产转让给了他人，原告自认的事实可以证明原告对涉案房屋享有所有权，黄玉兰于2017年9月10日去世，二被告无继承该房产的权利，不应当承担退还购房款的义务。2、《存量房买卖合同》不具备法定、约定的解除事由。黄玉兰生前按照自己的意思表示将具有所有权的房屋进行了处分，并按照约定履行了主要义务，交付了房产，虽然约定自房产证出来之日起10日内办理房屋权属转移登记，但第二条第三款注明了诉争房屋暂不具备办理房产证、土地证的事实，故原告对暂不能办理产权证的事实是明知的情况下仍与黄玉兰签订了合同，原告也按照约定支付了购房款，房屋一直由原告实际占用、使用、收益、处分，黄玉兰不存在违约情形，没有解除合同的法定或约定情形，黄玉兰已去世，不具备解除的可能性。3、原告称黄玉兰拒绝办理产权证与事实不符。黄玉兰生前多次配合原告与该小区的房地产开发商协商办理产权证的事宜，但由于第三人开发商的原因，该小区所有房产到目前为止均未办理产权证，被告无过错，以后该房产具备办理产权登记的条件，需要二被告的配合，二被告将无条件配合处理好黄玉兰生前留下的事务。本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，原告高万泉与黄玉兰签订《存量房买卖合同》，约定黄玉兰将位于东胜区华宇名门3#楼904室（1004）、建筑面积为140.99平方米房屋出卖于原告，房屋价款为880000元，其中定金10000元，2010年6月10日给付820000元，房产证出来后支付50000元，自房产证出来之日起10日内，双方共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，产权过户至买方名下所产生的税费由买方承担。合同第二条、第三条约定，土地证未办理，买方已亲自实地看房，并对该房产的现状及疑虑询问过卖方，在明确卖方所告知的事项后自愿签订本合同，买方已亲自审查过该房产产权相关权属信息资料，了解产权相关信息，愿意购买该房产，涉案房屋于2010年6月10日交付于原告，原告向黄玉兰支付购房款830000元，因房地产公司原因，至今未能办理产权登记手续。黄玉兰于2017年9月10日死亡。现原告已将涉案房产出卖于他人。本院认为,原告高万泉与黄玉兰签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，黄玉兰已向原告交付房屋，原告支付了办理产权证之前应支付的房款，合同明确在签订时开发商未取得土地证，待办理产权证后再过户给原告，现产权证仍未能办理，双方均认可未办理产权证的原因在房地产开发商，对此房屋出售人黄玉兰无过错，原告请求的解除合同的事由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及合同约定的违约情形，故原告请求解除合同的请求不能成立，请求黄玉兰继承人即二被告退还房款、承担装修费无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告高万泉的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告高万泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一八年六月十日书记员  韩潇
民 事 裁 定 书（2018）内0602民初255号原告：高万泉，又名高耀文，男，1963年7月21日出生，汉族，现住东胜区宝日陶亥东街**街坊**。身份证号码：×××。被告：黄玉兰，女，1954年4月20日出生，汉族，现住东胜区亿利城市华庭**楼******。身份证号码：×××。本院在审理高万泉诉黄玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，因被告黄玉兰已去世，需等待继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  文辉二〇一八年三月一日书记员  韩潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4141号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人季福初、季鹏飞（2018）浙1081执4141号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，季福初、季鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将季福初、季鹏飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4141号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人季福初，男，1954年9月4日出生，住温岭市。 被执行人季鹏飞，男，1966年3月3日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人季福初、季鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
XXX河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初197号原告：赵军红，男，汉族，1978年12月25日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏红伟（又名苏红），男，汉族，1969年3月17日生，住确山县。原告赵军红与被告苏红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵军红的委托代理人张鸽到庭参加诉讼，本院依法向被告苏红伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告苏红伟没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。原告赵军红向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行交房义务（即交付其在本村民组所分的安置房上下两层四间），协助原告办理该房屋的过户手续。2、如被告不能交房，则偿还原告本金155000元及利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年被告向原告承诺，自己的弟弟苏辉在任店镇开发房屋，通过自己可以给予优惠，原告信以为真。2013年7月原告支付被告房款11.5万元，被告给原告出具有收条。后被告迟迟不交房屋也不退房款。原告无奈提起诉讼，经确山县人民法院调解，被告出具承认书：被告愿意将自己在本村民组分配的安置房上下两层四间作价15.5万元给原告，被告之前收取的房款不再退还，原告再补下余房款4万元，双方约定交房时间为2016年10月1日前。如果被告不交房，愿意按2分利息计算违约金。后原告撤诉并且补足房款4万元，被告到期仍不履行承诺。现原告多次找其交涉，被告既不退钱也不交房，无奈原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告苏红伟未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2013年7月被告向原告承诺优惠购买房屋，原告支付给被告房款11.5万元，被告给原告出具有收条。后被告迟迟不交房屋也不退房款。原告无奈提起诉讼，经确山县人民法院调解，被告于2015年10月19日向原告出具承诺书：关于赵军红诉我房屋买卖合同纠纷一案，经双方协商，本人作出承诺如下：一、苏红伟愿将自己所分本组安置房一套（上下两层四间），以15.5万元作价用于抵顶购房款，不足部分4万元由赵军红补齐。二、交付时间在2016年10月1日之前交付。三、如在承诺期内交付不成，本人愿自收到赵军红交付房款之日起，支付违约金，月付2分利息计算赔付。2016年10月23日原告补足房款4万元。逾期后，被告苏红伟既不交房，又不退款，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同即具有法律效力。被告苏红伟向原告赵军红出具承诺书，原告自愿接受并履行了自己的义务，被告苏红伟应当履行。被告承诺交付本组所分安置房屋，因房屋具体位置，面积大小不明，加之房屋建筑手续是否合法，能否办理房屋产权证明均存在不确定性，对原告请求交付房屋的诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼中提交的被告所出具的收条两份，计款13.5万元，其中9.5万元是在被告出具的承诺书之前，但被告在出具的承诺书中认可收到原告现金11.5万元，本院认可被告在出具承诺书前收到原告现金11.5万元。其中2万元因房款日期不明，本院确认该2万元的利息计算起点日为被告出具承诺书之日，即2015年10月19日。被告苏红伟收到原告赵军红购房款却不交付房屋，构成违约，其应当退还购房款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏红伟于本判决生效之日起十日返还原告赵军红购房款155000元，并支付利息（利息按月息2分计算，其中95000元从2013年7月6日计息，20000元从2015年10月19日计息，40000元从2016年10月23日计息）。驳回原告赵军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告苏红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  魏雪雁人民陪审员  崔新枝二〇一八年六月二十五日书 记 员  黄宏波
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初197号原告：赵军红，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：张鸽河南精锐律师事务所律师代理权限：特别授权被告：苏红伟，男，住河南省确山县。本院在审理原告赵军红诉被告苏红伟房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  安林清二〇一八年三月十二日书记员  黄宏波
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初1063号原告：罗国定，男，1972年10月15日生，壮族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何华纪，男，1987年3月28日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。原告罗国定与被告何华纪劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国定及其委托诉讼代理人朱裕蕾到庭参加诉讼。被告何华纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国定向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬57050元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告承包了芷村镇黑拉冲村委会大锡厂扶贫项目的建设工程后，雇佣原告为其开装载机，双方口头约定每小时支付150元。原告为被告开装载机自2016年6月至2017年1月止，共工作427个小时，合计64050元，但被告仅支付了7000元后，剩余57050元经原告催要未果。被告何华纪未作答辩。原告罗国定对其诉讼主张向本院提交了《工时记录单》十一份、《证明》一份，欲证明被告欠原告劳务费57050元的事实。本院经审核认为，原告提交的证据能相互印证，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何华纪2016年6月承包了蒙自市芷村镇黑拉冲村委会大锡厂扶贫项目的建设工程。2016年10月1日至2017年1月22日，被告雇佣原告为其开装载机共427小时，每小时费用为150元，合计费用64050元。期间被告仅支付7000元，尚欠的57050元经原告催要，被告未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，尚有57050元的劳务费未付，故原告要求被告支付的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何华纪于判决生效之日起十日内一次性支付原告罗国定劳务费57050元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告何华纪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  李全林二〇一八年六月二十五日书记员  陈 霞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢203号之一申请执行人：黄其明，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省简阳市。被执行人：屈炳祥，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人黄其明申请恢复执行被执行人屈炳祥合同纠纷一案中，双方于2018年6月19日达成执行和解协议：在已冻结的银行存款中先扣划4000元支付给申请执行人黄其明，对余欠款项被执行人屈炳祥从2018年6月起每月底前偿还不少于2000元，直至2018年10月底前偿还完毕。达成协议当日，本院依法扣划了被执行人屈炳祥的银行存款4000元至本院案款账户，后于2018年6月22日向申请执行人黄其明发放该案款4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）川0180执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十二日书记员  钟 东
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执437号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，住兰溪市。 被执行人：钱明阳，男，1973年6月15日出生，住兰溪市。 本院于2018年1月17日立案执行申请执行人陈梦非与钱明阳请求确认人民调解协议效力一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。现本案因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人陈梦非向本院申请终结次执行程序。本案被执行人尚欠借款本金20万元、利息（按裁定书规定计算）、案件执行费2994元及延迟履行利息。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执437号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年六月二十五日 代书记员 陈 萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢203号之一 申请执行人：黄其明，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：屈炳祥，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人黄其明申请恢复执行被执行人屈炳祥合同纠纷一案中，双方于2018年6月19日达成执行和解协议：在已冻结的银行存款中先扣划4,000元支付给申请执行人黄其明，对余欠款项被执行人屈炳祥从2018年6月起每月底前偿还不少于2,000元，直至2018年10月底前偿还完毕。达成协议当日，本院依法扣划了被执行人屈炳祥的银行存款4,000元至本院案款账户，后于2018年6月22日向申请执行人黄其明发放该案款4,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0180执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年六月二十二日 书记员  钟东
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执437号 本院在执行申请执行人陈梦非与被执行人钱明阳（2018）浙0781执437号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人钱明阳（男，1973年6月15日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将钱明阳纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5047号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：梁东江，男，1997年9月6日出生，汉族，住址广东省雷州市。 被执行人：劳智权，男，1995年3月7日出生，汉族，住址广东省雷州市。 本院向我局移送执行梁东江、劳智权寻衅滋事罪一案，本院于2018年3月23日受理并立案，申请执行标的金额65772.79元，执行费887元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，因被执行人身份信息是其自报，无法查询其名下财产信息，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执5047号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执5047号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：梁东江，男，1997年9月6日出生，汉族，住址广东省雷州市，被执行人：劳智权，男，1995年3月7日出生，汉族，住址广东省雷州市，本院向我局移送执行梁东江、劳智权寻衅滋事罪一案，本院于2018年3月23日受理并立案，申请执行标的金额65772.79元，执行费887元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，因被执行人身份信息是其自报，无法查询其名下财产信息，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）粤0111执5047号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年六月二十九日书记员  卢书贤
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖01执657号汪杰：你与郑富国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4100号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑富于二Ｏ一八年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人郑富支付借款本金57152.69元及利息（按生效法律文书确定计算）。二、向申请执行人郑富支付罚息（按生效法律文书确定计算）。三、向申请执行人郑富加倍支付迟延履行期间的债务利息（按法律规定计算）。四、承担案件仲裁费800元、执行费1007元，共计1807元。开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行；户名：安徽省合肥市中级人民法院；账号：21×××05.特此通知。二〇一八年六月二十一日联系人：刘珍文联系电话：0551-6535****本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071.风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执657号申请执行人：郑富，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市秭归县。被执行人：汪杰，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人郑富与被执行人汪杰国内非涉外仲裁一案中，依据本案的执行依据，即北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4100号裁决书认定，被执行人汪杰应给付申请执行人郑富借款本金57152.69元及相应利息，但申请执行人未能得到任何受偿。因本案系“借贷宝”产生的借款纠纷，申请执行人所提供的被执行人联系方式无法与其联系。执行中，本院先后通过对住房公积金中心、不动产登记中心、银行等部门的调查，均未能发现被执行人有任何可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人任何财产线索，且其同意本院的调查结果，并申请本院对本案终结本次执行程序，提出待被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年十一月二十日书记员  胡 超
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8470号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：陈娱，男，1978年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告陈娱信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 本案案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴伟学
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢846号申请执行人郑州市中立密封材料有限公司，住所地郑州市金水区青年路铝材市场******。法定代表人张中立。被执行人商丘市商玻玻璃有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路中段路西。法定代表人史红梅。郑州市中立密封材料有限公司诉商丘市商玻玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1327号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告商丘市商玻玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市中立密封材料有限公司货款291750元及该款利息（自2015年9月22日起至本判决确定还款之日，利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5676元，由被告负担。权利人郑州市中立密封材料有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书；二、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，多次查询被执行人商丘市商玻玻璃有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产；三、限制被执行人商丘市商玻玻璃有限公司法定代表人史红梅高消费；四、经传统查控未发现被执行人商丘市商玻玻璃有限公司名下有可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索；五、被执行人主动申报财产情况表示公司经营十分困难，向法院提供了利润表和公司资产负债表，暂无能力履行义务；六、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢846号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 郭 宏审判员 赵 伟二〇一八年六月十四日书记员 张林轩
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执恢846号	商丘市商玻玻璃有限公司：	你公司与郑州市中立密封材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）金民祭初字第1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市中立密封材料有限公司于2017年07月10日向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274725716	特此通知	二〇一七年十一月二十九日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执150号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**，组织机构代码:569353951。 法定代表人：傅培松，董事长。 被执行人：郑华锋，男，1976年10月11日出生，住兰溪市。 被执行人：何亚玲，女，1982年3月26日出生，住兰溪市。 被执行人：陈小刚，男，1975年10月17日出生，住义乌市。 被执行人：郑华君，女，1974年12月27日出生，住义乌市。 本院于2018年1月8日立案执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。现本案因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请终结次执行程序。本案被执行人尚欠借款本金40万元、利息（按判决书规定计算）、案件受理费及保全费7128元，执行费6736元及延迟履行利息。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执150号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年六月二十五日 代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执150号 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君（2018）浙0781执150号借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑华锋（男，1976年10月11日出生，身份证号码）、何亚玲（女，1982年3月26日出生，身份证号码）、陈小刚（男，1975年10月17日出生，身份证号码）、郑华君（女，1974年12月27日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将郑华锋、何亚玲、陈小刚、郑华君纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月五日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5233号原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道**，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，职务董事长委托诉讼代理人：李先梅，系该公司员工，女，1972年6月24日出生，汉族,住重庆市合川区被告:郑雪梅,女，汉族,住重庆市合川区原告重庆同宣物业管理有限公司与被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告郑雪梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回对被告郑雪梅的起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员 王 瑶二〇一八年六月十九日书记员 柳云浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5233号原告:重庆同宣物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办假日大道**，统一社会信用代码：915001170891016594。法定代表人：曹明洋，职务董事长委托诉讼代理人：李先梅，系该公司员工，女，1972年6月24日出生，汉族,住重庆市合川区。被告:郑雪梅,女，汉族,住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告郑雪梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回对被告郑雪梅的起诉。案件受理费25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。审判员 王 瑶二〇一八年六月十九日书记员 柳云浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4024号 本院在执行申请执行人王健与被执行人王传江、杨玉霞（2018）浙1081执4024号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王传江、杨玉霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4024号 申请执行人王健，男，1967年10月19日出生，住温岭市。 被执行人王传江，男，1978年9月6日出生，住山东省夏津县。 被执行人杨玉霞，女，1980年5月1日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人王健与被执行人王传江、杨玉霞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执20号申请执行人：博兴县恒伟汽车配件有限公司，住所地博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：张伟兵，该公司经理。被执行人：尤洪彬，男，1978年5月8日生，汉族，住山东省临沂市河**。本院在执行博兴县恒伟汽车配件有限公司与尤洪彬买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款117480元，案件受理费1214元，申请费1087元。本案于2018年1月8日立案执行，2018年1月8日发出执行通知书和报告财产令等，2018年1月10日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2018年2月9日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人执行人名单。2018年4月10日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2018年4月18日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，扣划被执行人银行存款6000元。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一八年六月十三日法官助理韩广东书记员李婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢81号申请执行人：四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，住所地：隆昌县古宇路**。法定代表人：魏大春，董事长。被执行人：舒泽贵，男，汉族，1968年6月27日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被执行人：四川省隆昌恒泰建设有限公司，住，住所地：隆昌县金鹅镇立交桥综合楼/div>法定代表人：马力，执行董事。本院在执行申请执行人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司与被执行人舒泽贵、四川省隆昌恒泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2016）川1028民初340号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人舒泽贵、四川省隆昌恒泰建设有限公司的银行存款予扣划，其相应金额以140390元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇一八年六月二十五日书记员  马 利
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1825民初491号 原告:旌德县城郊加油点，住所地安徽省旌德县。 经营者：傅春燕，女，1964年1月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：高国华，男，1965男11月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，系经营者傅春燕丈夫。 委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：旌德县三河贸易有限公司，住所地安徽省旌德县。 法定代表人：舒木华，该公司总经理。 原告旌德县城郊加油点与被告旌德县三河贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告旌德县城郊加油点的委托诉讼代理人高国华、李飞到庭参加诉讼，被告旌德县三河贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县城郊加油点向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告柴油款2412824元及利息损失36192元（该利息损失自起诉之日起至付清油款本息之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事机动车燃油销售的个体加油点。2015年11月起，被告因运输业务需要陆续从原告处购买机动车柴油，截至2018年元月底，被告共欠原告柴油款2712824元，后被告支付300000元，尚欠原告柴油款2412824元。原告多次找被告催要，被告一直借口拖延，造成原告流动资金周转困难，影响原告的机动车燃油销售经营业务。2018年5月15日，原告具状本院。 被告旌德县三河贸易有限公司未向本院递交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及原告经营者身份证明各1份，证明原告主体适格。2.柴油账目清单2份及柴油账目总对账清单1份，证明被告在原告处购买柴油，共计价款2712824元。 被告旌德县三河贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 被告旌德县三河贸易有限公司未向本院递交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事机动车燃油销售的个体工商户。被告因业务需要，自2015年11月至2018年1月在原告处赊购燃油共计2712824元。嗣后，被告支付300000元，余款未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买燃油并与原告进行对账，双方的买卖关系依法成立。被告未及时支付货款，显属违约，故对原告要求支付货款2412824元的请求予以支持。原告主张未支付的利息损失（按年利率6%计算）不违反法律规定，亦予以支持。被告旌德县三河贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告旌德县三河贸易有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告旌德县城郊加油点货款2412824元，并按年利率6%自2018年5月15日至本判决确定给付之日承担该款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26390元，由被告旌德县三河贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 艳 审判员 朱良超 审判员 柏 嵘 二〇一八年六月十二日 书记员 毕惠超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1825民初491号 原告:旌德县城郊加油点，住所地安徽省旌德县旌阳镇南桥玲。 经营者：傅春燕，女，1964年1月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：高国华，男，1965男11月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，系经营者傅春燕丈夫。 委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：旌德县三河贸易有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道文祥苑**。 法定代表人：舒木华，该公司总经理。 原告旌德县城郊加油点与被告旌德县三河贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告旌德县城郊加油点的委托诉讼代理人高国华、李飞到庭参加诉讼，被告旌德县三河贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县城郊加油点向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告柴油款2412824元及利息损失36192元（该利息损失自起诉之日起至付清油款本息之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事机动车燃油销售的个体加油点。2015年11月起，被告因运输业务需要陆续从原告处购买机动车柴油，截至2018年元月底，被告共欠原告柴油款2712824元，后被告支付300000元，尚欠原告柴油款2412824元。原告多次找被告催要，被告一直借口拖延，造成原告流动资金周转困难，影响原告的机动车燃油销售经营业务。2018年5月15日，原告具状本院。 被告旌德县三河贸易有限公司未向本院递交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照及原告经营者身份证明各1份，证明原告主体适格。2.柴油账目清单2份及柴油账目总对账清单1份，证明被告在原告处购买柴油，共计价款2712824元。 被告旌德县三河贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 被告旌德县三河贸易有限公司未向本院递交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事机动车燃油销售的个体工商户。被告因业务需要，自2015年11月至2018年1月在原告处赊购燃油共计2712824元。嗣后，被告支付300000元，余款未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买燃油并与原告进行对账，双方的买卖关系依法成立。被告未及时支付货款，显属违约，故对原告要求支付货款2412824元的请求予以支持。原告主张未支付的利息损失（按年利率6%计算）不违反法律规定，亦予以支持。被告旌德县三河贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告旌德县三河贸易有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告旌德县城郊加油点货款2412824元，并按年利率6%自2018年5月15日至本判决确定给付之日承担该款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26390元，由被告旌德县三河贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 艳 审判员 朱良超 审判员 柏 嵘 二〇一八年六月十二日 书记员 毕惠超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5935号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被申请人：刘雪红，女，1968年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：王海漫，男，1962年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：王玥，女，1992年5月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 平安银行股份有限公司青岛分行与刘雪红、王海漫、王玥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪红、王海漫、王玥银行存款82万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪红、王海漫、王玥名下银行存款82万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年十月十九日 书记员  邹 荣
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初3808号 申请保全人：彭斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省江门市，公民身份号码4325221982********。 委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。 被保全人：陈庆华，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码。 申请保全人彭斌与被保全人陈庆华民间借贷纠纷一案，申请保全人彭斌向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈庆华价值104000元的财产，并于2018年6月2日向本院预交财产保全申请费，并由担保人陈登潮（公民身份号码）提供其名下车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车一台作为财产担保。 本院审查认为：申请保全人彭斌提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈登潮（公民身份号码）名下车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车一台； 二、在人民币104000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈庆华的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 珊 人民陪审员  刘长杰 人民陪审员  梁荣豪 二〇一八年六月十九日 法官助理李默涵 书记员李海
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3808号原告：彭斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。被告：陈庆华，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省台山市。原告彭斌与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭斌的委托诉讼代理人吴泽绵到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元、借款期内利息3000元及违约金（自2018年5月11日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止，暂计至2018年5月27日为1133.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈庆华以家庭生活需要为由，在2018年4月11日向原告借款人民币100000元，并出具一份《借条》及《收据》给原告，约定借款期内利息为3000元/月，借款期限为一个月。借款到期后，被告没有按时付清欠款给原告。虽经原告多次催促，被告均以生活困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.被告身份证；2.借条及收据；3.原告建设银行个人活期账户交易明细4页、微信转账记录。被告陈庆华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2018年4月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款100000元，借款期限为2018年4月11日至2018年5月10日，利息为3000元/月，如被告不按期归还借款，需支付1000元/天作违约金。被告同时出具《收据》确认已收到上述借款。借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。另查，原告于2018年3月9日、4月11日通过建设银行向被告转账49000元、37680元，4月1日通过微信向被告转账8650元。庭审时，原告述称2018年3月9日及4月1日的转账款也是借款，被告没有偿还，故在4月11日签署《借条》时予以确认。除上述转账款外，原告在4月11日还交付现金4670元给被告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告签名及捺印的《借条》证明原、被告在平等、公平、自愿的基础上建立民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。《收据》及转账凭证足以证实原告已履行出借款项的义务，被告未依约偿还欠款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《借条》约定借款期内利息为3000元，即月利率3%，已超过上述规定，应调整为2000元，原告主张超过部分，本院不予支持。双方约定逾期还款违约金实质是逾期利息，根据《规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《借条》约定每日违约金1000元，该约定明显过高，现原告主张按年利率24%计算至欠款清偿之日止，是其对自身权利的合法处分，没有违反有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元、利息2000元及支付相应违约金（以欠款100000元为基数，自2018年5月11日起按年利率24%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告彭斌；二、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2383元，保全费1040元，两项合计3423元，由原告彭斌负担33元，被告陈庆华负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊人民陪审员  刘长杰人民陪审员  李樊荇二〇一八年十二月十九日法官助理李默涵书记员李海
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5548号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：姚某。被申请人：章某。被申请人：严某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人姚某、章某、严某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某、章某、严某的银行存款316034元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚某、章某、严某名下的银行存款人民币316034元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇一八年六月十四日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初2068号原告：余克华，男，汉族，1951年9月27日出生，舒城县人，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂，住所地舒城县百神庙镇官塘村，统一社会信用代码：91341523L04859288D。负责人：宣树林。被告：钟金兵，男，汉族，1971年6月24日出生，舒城县人，住舒城县。被告：宣时友，男，汉族，1948年12月5日出生，舒城县人，住舒城县。被告：宣树林，男，汉族，1973年9月28日出生，舒城县人，住舒城县。本院在审理原告余克华诉被告舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂、钟金兵、宣时友、宣树林买卖合同纠纷一案中，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告舒城县百神庙镇宣氏精米加工厂、钟金兵、宣时友、宣树林银行存款1600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝远高二〇一八年六月十一日法官助理廖源书记员束梦晨