昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初198号原告：甘彪，男，1991年4月19日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。被告：段顺友，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号建筑大厦。法定代表人；李卫卫，执行董事。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省宣威市城南建筑有限公司，住所地云南省宣威市榕城镇小耿屯收费站旁。法定代表人：吕维霜，总经理。委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师，一般授权代理。原告甘彪诉被告段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司（以下简称：启安公司）、云南省宣威市城南建筑有限公司（以下简称：城南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，本院依法组成合议庭于2018年3月28日在本院第七法庭公开开庭审理，原告甘彪的委托诉讼代理人高麒，被告段顺友，被告启安公司的委托诉讼代理人范豪金，被告城南公司的委托诉讼代理人赵峰、张琴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告甘彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付我的工资31000元整。2.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告等民工于2013年8月份，受包工头段顺友的邀请，同去昆明螺蛳湾创业园小商品加工基地做工，工作内容是做污水管、电力管等零星工程，做的都是些安装工程。工作于2014年6月底完工，完工后工头段顺友说很快就可以拿到剩余的工钱，可是该钱一拖就是两年多，我们现在都还没有拿到工钱。以前工头段顺友总是说很快就可以拿到钱，可我们到今天为止依然还没有拿到工钱。后来在我们的催促下，包工头段顺友才把我们的工资表复印给我们。由于我们一直在给段顺友干着活，所以也不好怎么催他，直到今年4月份，我们听说王秀林因涉嫌犯罪被公安机关抓捕了，王秀林被抓捕以后，我们多次去找段顺友及云南省宣威市城南建筑有限公司和江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司讨要工钱，但是该公司说与其无关，不愿意给钱。为此我们还和包工头段顺友去堵江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司的工地，但是都没有结果，甚至有些人还被派出所拉去拘留，后来派出所告诉原告要走司法途径维权，不能乱来。直到此时，才知道权利被侵害了。被告段顺友答辩称：对于原告主张的费用无异议，被告段顺友应当支付，但该部分工资只需要被告启安公司支付就可以了。被告启安公司答辩称：一、被告启安公司不应该向本案原告或者段顺友支付原告诉请的工资，被告启安公司承建相应的工程后，依法发包给具有施工资质的被告城南公司，且城南公司与启安公司签订了对应的工程承包合同。二、被告启安公司已依照合同约定的工程审计款项，向城南公司支付了对应的工程款，故本案责任应由具有用工主体的城南公司承担。被告城南公司答辩称：一、对于原告主张的欠付工程款的事实有异议，城南公司接到起诉后核实了该工程相关案件情况，认为该工程是案外人王秀琳冒用公司资质私刻公章出现的，被告江苏启安公司并未将相应工程款项支付给城南公司，被告城南公司是接到诉状后才知道这个事情，对于欠付款项不认可，并非被告公司的行为。二、原告起诉的工资款项只是由被告段顺友确认过，被告城南公司未对此进行过确认，该款项系工资，应该按照仲裁法的规定先申请劳动仲裁，原告的起诉违反劳动法和劳动仲裁的规定，法院不应受理。三、原告主张的工资是2014年的工资，假使该款项与被告城南公司有关，原告应在诉讼时效内主张权利，若该工资于2014年的工资真实存在，则该案件已超过诉讼时效。综上，原告主张的工资款项不适合法律相关规定，并且已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年7月6日，被告段顺友出具工资表，确认差欠原告甘彪基本工资57200元，实发31000元。原告甘彪在该工资表上签字确认。段顺友在工资表上书写载明“总数减去实发的为下欠工资，情况属实”。被告段顺友认可其雇佣原告的事实，双方未签订书面合同。2013年6月1日，案外人王秀林作为代表人以云南省宣威市城南工程有限公司的名义与江苏启安建设集团有限公司第一分公司签订《道路、总体工程承包合同》，承建昆明螺蛳湾创业园小商品加工基地厂房J、K、M区室内外道路及总体的工程。在合同中加盖一枚印文为“云南省宣威市城南建筑有限公司”的印章。经本院委托，云南公正司法鉴定中心出具云南公正[2018]文鉴字第1084号《文书（印章）检验鉴定意见书》，得出鉴定意见：“送检的2013年6月1日《道路、总体工程承包合同》上‘云南省宣威市城南建筑有限公司’印文与宣威市市场监督管理局提供的2011年至2013年云南省宣威市城南建筑有限公司工商档案资料、云南省宣威市城南建筑有限公司提交的《云南省建筑安装工程统一发票》上‘云南省宣威市城南建筑有限公司5303000017262’印文以及该公司在用的实物印章印文不是同一枚印章盖印形成。”本院认为：一、本案中被告段顺友向原告甘彪出具的《工资表》合法有效，且双方确认存在雇佣关系，双方之间的债权、债务关系明确，因该结算单上并未约定付款时间，则原告有权随时向被告方主张，被告段顺友应按照欠条确定的金额向甘彪支付所欠款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”因此对于原告起诉要求被告段顺友支付劳动报酬31000元的诉讼请求，根据工资表的情况，下欠的金额应为26200元（57200元—31000元），该部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分本院不予支持。二、至于原告要求被告城南公司承担连带责任的诉讼请求，经本院核查，诉争《道路、总体工程承包合同》上所加盖的印章并非被告城南公司所有，被告城南公司并非该合同相对人，不是本案诉争工程的承建人，与本案工程无关联，不应当承担因本案工程产生的相关债务，本院对此不予支持；对于原告主张被告启安公司承担连带责任的诉讼请求，由于被告启安公司在发包过程中，未经审查义务，所发包的对象并非具有资质的主体，而系持有虚假印章的案外人，其行为存在重大过错，因此应当对于原告主张的款项承担连带偿还责任。三、对于被告启安公司提出的诉讼时效抗辩，由于本案诉争的款项并未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”则原告有权随时向被告主张本案诉争款项，因此本案原告起诉未超过诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告段顺友在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告甘彪支付劳动报酬26200元；二、被告江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告甘彪的其他诉讼请求。案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元，由被告段顺友、江苏启安建设集团第一建筑安装工程有限公司共同承担200元，由原告甘彪承担87.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  朱曦二〇一八年十二月十日书记员  张倩