wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初306号原告：黄超群，男，1986年3月29日出生，汉族。被告：黄世勇，男，1969年5月27日出生，汉族。被告：尤丽玉，女，1972年9月8日出生，汉族。原告黄超群与被告黄世勇、被告尤丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系老乡关系。在2012年9月22日，原告出借给二被告600000元，并约定利息为月息1.68%，按月给付。后在2014年1月21日又出借给二被告200000元，其中转账100000元，给付现金100000元。在2014年7月25日原告又出借给二被告200000元，其中转账186600元，扣除利息13400元。至此原告共出借给二被告1000000元，在2015年11月21日二被告归还本金50000元，尚欠本金950000元。为此被告黄世勇对上述欠款事宜及利息约定，在2015年10月5日出具了借款明细单。并且在2016年10月24日，原告与二被告就借款事宜再次协商，双方确定借款本金为950000元，二被告承诺在2016年11月19日前先期偿还500000元，剩余450000元向银行协助办理展期，但二被告至今未履行。在二被告借款后，二被告陆续给付利息，但与应付的利息金额存在差额，总计差额为346090元。因为二被告一直拖欠拒绝给付借款，无奈原告在2016年12月14日向我院提起诉前财产保全，并支付了相应费用，为维护原告权益诉至我院，请求判令：1.二被告共同连带偿还所欠原告借款本金950000元，并支付2012年9月22日至2016年11月21日的利息346090元及自2016年11月22日至二被告全部还清借款之日止的借款利息；2.保全责任险3900元由二被告承担；3.诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。被告黄世勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄世勇住所地为福建省××市，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，因原告的诉讼请求为要求被告给付借款本息，原告自2015年4月22日因购房登记蓝印户口，住所地为天津市河东区××道××楼1门1902号，该地点在本院辖区内，故依照上述法律规定，本院作为接收货币一方所在地即合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告黄世勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李蓓代理审判员  张娜人民陪审员  孔迪二〇一七年四月十八日书 记 员  王萌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执640号申请执行人：王爱云，女，1953年4月12日出生，汉族，农民。被执行人：王光辉，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。上列当事人解除收养关系纠纷一案，本院依法于2016年10月19日作出（2016）陕0502民初3854号民事判决书已发生法律效力。因王光辉未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王爱云依法第二次向本院申请执行，本次申请执行标的为：2017年12月30日前应付下半年的生活费以及2016年11月11日至2016年12月期间的生活费共计7个月零20天合计2683.33元（350×7＋350÷30×20＝2683.33元）。本院于2018年3月7日立案受理并开始执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光辉2733.33元的银行存款，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年三月九日书 记 员  张 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初109号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈娒儿，女，1983年4月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，无业，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月12日被取保候审。现在家。辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人陈娒儿犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人陈娒儿及辩护人王瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月1日下午4时许，被告人陈娒儿因琐事与被害人孙某在龙湾区永中街道中河路203号发生争吵并相互殴打，在该过程中陈娒儿用脚踢孙某腹部一脚，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈娒儿于2017年8月12日主动投案，并如实供述上述事实。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈娒儿的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人陈娒儿有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈娒儿在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人陈娒儿对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被害人有一定过错；2、陈娒儿的行为属于防卫过当；3、陈娒儿有自首情节；4、陈娒儿已与被害人和某。综上，提请法庭对陈娒儿从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年7月1日下午4时许，被告人陈娒儿因琐事与被害人孙某在温州市龙湾区永中街道中河路203号发生争吵并相互殴打，陈娒儿踢了孙某腹部一脚，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，孙某的胸部系外物他伤，肋骨骨折3处，损伤程度为轻伤二级。被告人陈娒儿于2017年8月12日自动向公安机关投案，并如实供述上述事实。在审理过程中，陈娒儿与被害人孙某达成和某协议，赔偿经济损失人民币40000元。上述事实，有和某协议及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈娒儿的供述，证明其与孙某发生争吵并相互殴打，其被姜某,4拉开时踢中孙某腹部，后孙某报警。2、被害人孙某的陈述及监控视频，证明“阿洪”的女朋友和其发生争吵并相互殴打，在“阿洪”拉架过程中踹了其腹部一脚。3、证人姜某,4的证言，证明其接到陈娒儿电话说自己跟孙某吵起来了，让其过去。陈娒儿在其拉架时踹了孙某腹部。4、证人杨某,4的证言及辨认笔录，证明陈娒儿和孙某不知何故发生争吵后互相抓扯对方，被大家劝开，后来好像又打起来。5、检查笔录，证明公安机关对陈娒儿、孙某进行伤势检查的情况。6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明孙某的伤势情况。7、归案经过，证明陈娒儿的到案过程。8、人口信息，证明陈娒儿的身份情况。本院认为，被告人陈娒儿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈娒儿系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。辩护人提出的防卫过当意见无事实和法律依据，不予采纳；其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈娒儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  金炳武人民陪审员  项林锋二〇一八年三月二十三日代书 记员  潘 扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初54号之二原告：王磊,男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：于江泳，女，1979年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑松，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被告：彭曙光，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告王磊与被告于江泳、郑松、彭曙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王磊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王磊的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费14709元，减半收取计7354.5元，由王磊负担。审 判 长  徐 超人民陪审员  高永军人民陪审员  贺 洁二〇一八年三月三十日书 记 员  平 静
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1508号原告：谢奇璋，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所执业律师。被告：吴灿阳，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈燕云，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告谢奇璋与被告吴灿阳、陈燕云民间借贷纠纷一案，原告谢奇璋于2018年3月27日向本院申请撤回对被告陈燕云的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，谢奇璋撤回对陈燕云的起诉，没有违反相关法律法规的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢奇璋撤回对陈燕云的起诉。审判员  黄永茂二〇一八年三月二十七日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2379号申请人：中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住所地天津市南开区科研东路7号（白堤路236号）。主要负责人：李旭东，该支行行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被申请人：朱桂兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：何俊华，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：荣昌祥，男，1963年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：荣颖瑜，女，1987年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：何海翔，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津快行线食品物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-57）。法定代表人：何海翔，经理。被申请人：天津市海翔食品有限公司，住所地天津市南开区保山道18号内。法定代表人：朱桂兰，经理。被申请人：天津快乐心情食品有限公司，住所地天津市南开区保山道18号万吨库东侧商务区办公用房1018号。法定代表人：朱桂兰，经理。中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与朱桂兰、何俊华、荣昌祥、荣颖瑜、何海翔、天津快行线食品物流有限公司、天津市海翔食品有限公司、天津快乐心情食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人朱桂兰、何俊华、荣昌祥、荣颖瑜、何海翔、天津快行线食品物流有限公司、天津市海翔食品有限公司、天津快乐心情食品有限公司名下1877495.92元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行提供中国光大银行股份有限公司天津分行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由中国光大银行股份有限公司天津分行承担担保责任。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱桂兰、何俊华、荣昌祥、荣颖瑜、何海翔、天津快行线食品物流有限公司、天津市海翔食品有限公司、天津快乐心情食品有限公司名下1877495.92元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学惠二〇一八年三月十一日书记员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5534号申请执行人：天津市河西区李月明水产配送中心，经营地天津市河西区西楼后街3号大沽路菜市场内。注册号：120103600292378经营者:李月明，男，汉族，1955年3月10日出生，住址河北省衡水市景县。被执行人：游翔，男，汉族，1968年3月29日出生，住址天津市河西区。被执行人：崔佳，女，汉族，1986年11月15日出生，住址天津市南开区。本院于2017年11月20日立案执行申请执行人天津市河西区李月明水产配送中心与被执行人游翔、崔佳买卖合同纠纷一案。2017年9月14日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津0103民初3101号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付26731.4元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年三月二十三日书 记 员  张文伯
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424财保5号申请人:王某某,男。被申请人:杜某某,男。被申请人:阴某某,女。申请人王某某于2018年3月27日向本院申请诉前财产行为保全，请求对被申请人杜某某、阴某某夫妇在相关金融机构的10万元存款或其他等额财产予以冻结或查封。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司相应的诉讼保全责任保险提供了担保。本院经审查认为，申请人王某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对杜某某（身份证号610203197411274619）、阴某某（身份证号610203197403274627）夫妇在相关金融名下的10万元存款或其他等额财产予以冻结或查封。案件申请费由王某某由负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王煜二〇一八年三月二十七日书记员  李彤
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424财保5号申请人:王某某,男。被申请人:杜某某,男。被申请人:阴某某,女。申请人王某某于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某、阴某某夫妇在相关金融机构的10万元存款或其他等额财产予以冻结或查封。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司相应的诉讼保全责任保险提供了担保。本院经审查认为，申请人王某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对杜某某（身份证号610203197411274619）、阴某某（身份证号610203197403274627）夫妇在相关金融名下的10万元存款或其他等额财产予以冻结或查封。案件申请费由王某某由负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  王煜二〇一八年三月二十七日书记员  李彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1672号申请人：龚建平,男,1982年7月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,被申请人：孙治斌，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请人龚建平与被申请人孙治斌民间借贷纠纷一案，申请人龚建平于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告孙治斌的价值500000元的财产，并已提供担保财产。本院经审查认为，申请人龚建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人孙治斌银行存款500000元或查封、扣押等值的其它财产；二、申请人龚建平以其名下房产为上述财产保全申请提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一八年三月十四日书记员  王美
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初290号之二原告：邢台县农村信用合作联社，住邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人程春喜。被告：王梅如，男，汉族，1955年12月17日生，住邢台县。原告邢台县农村信用合作联社与被告王梅如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邢台县农村信用合作联社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,780元，减半收取计890元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。审 判 长 李文峰审 判 员 王 鹏审 判 员 尹同伟二〇一八年三月二十六日法官助理 李志飞书 记 员 李玉青
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0602民特26号申请人：李银飞，男，1982年12月9日出生，住金昌市永昌县。被申请人：陈大年，男，1951年4月26日出生武威市凉州区双城镇宏庄村六组，现在武威市红十字精神病院治疗（缺席）。代理人：陈刚（系被申请人陈大年的儿子），男，汉族，1979年3月21日出生，住武威市××区（缺席）。申请人李银飞申请认定陈大年限制民事行为能力一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李银飞称，2017年3月7日14时52分，被申请人陈大年携带菜刀到申请人父亲李正永家里，手持木棒、菜刀、螺丝刀等致李正永死亡。经永昌县公安局对陈大年平时的精神状况调查取证和兰州大学第二医院司法精神病鉴定为精神分裂症。永昌县检察院并向永昌县法院申请强制医疗。永昌县法院做出对陈大年予以强制医疗决定。陈大年现在武威红十字精神病院治疗。因为陈大年精神不正常多年，经鉴定机构鉴定神志清晰，定向力准确，耳聋，未查及感知觉障碍，有被害妄想内容，牵连观念，情感反应尚切实，辨认能力及控制能力明显受损，自知力部分完整。经鉴定陈大年案发时及目前患有精神分裂症，无辨认及控制能力，应为无刑事责任能力人，因为无刑事责任能力人不是突然就有的，因此特请法院依法认定陈大年案发前至今限制民事行为能力人。陈大年现在武威红十字精神病院治疗，未到庭陈述意见。陈刚称，陈大年没有给我留下任何财产，也没有与我共同生活，我不同意当他的代理人经审理查明：被申请人陈大年，男，汉族，1951年4月26日出生，住武威市××区，现在武威市红十字精神病院治疗，系申请人李银飞的远房亲戚，也是杀害申请人李银飞父亲李正永的凶手。近年来，陈大年常去李正永家随其信佛念经，两人因日常花销产生矛盾。陈大年认为李正永诈骗其钱财，心生不满，于2017年3月7日13时许，携带自家菜刀到李正永家，与李正永发生争吵厮打。陈大年持木棒李正永头部，用菜刀、螺丝刀在李正永的颈、面部等多处挥砍、戳刺，致李正永死亡。案发后，甘肃省永昌县公安局委托兰州大学第二医院司法精神病鉴定所对陈大年的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所2017精鉴字第39号司法鉴定意见书鉴定为：陈大年案发时及目前患有精神分裂症，在妄想内容支配下作案，无辨认及控制能力，应为无刑事责任能力，建议监护治疗，以防类似事件再发。甘肃省永昌县人民法院于2017年5月4日做出（2017）甘0321刑医1号强制医疗决定书，决定对陈大年强制医疗。本院同时查明陈大年的父母及配偶均已死亡，陈刚系陈大年唯一的子女，本院指定陈刚作为陈大年的代理人通知其参加诉讼，陈刚拒绝接受通知书，亦拒绝参加诉讼。本院认为，被申请人陈大年案发时及目前患有精神分裂症，自知力部分完整，无辨认及控制能力。现申请人李银飞申请宣告陈大年案发以前至今为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈大年为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  严学慧二〇一八年三月二十八日书记员  王科存
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0521民初290号之二 原告：邢台县农村信用合作联社，住邢台市桥西区中兴西大街381号。 法定代表人程春喜。 被告：王梅如，男，汉族，1955年12月17日生，住邢台县。 原告邢台县农村信用合作联社与被告王梅如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邢台县农村信用合作联社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,780元，减半收取计890元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。 审 判 长 李文峰 审 判 员 王 鹏 审 判 员 尹同伟 二〇一八年三月二十六日 法官助理 李志飞 书 记 员 李玉青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2210号本院在执行南京市玄武区人民法院宁玄劳人仲案【2017】26号民事判决（调解）书申请执行人何银朝申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2210号申请执行人：何银朝，男，汉族，1985年10月2日生，住南京市浦口区。被执行人：江苏接风洗尘智能科技有限公司，住所地南京市玄武区花园路11号。法定代表人：倪正超。本院在执行申请执行人何银朝与被执行人江苏接风洗尘智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案【2017】26号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行标的为工资21064元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年三月十九日书记员  陈筱杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初424号原告:巴某，女，1990年2月24日生，满族，农民，住黑山县。被告：李某，男，1989年6月10日生，汉族，农民，住黑山县。原告巴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月23日，巴某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按巴某撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告巴某负担。审判员  吴宝利二〇一八年三月二十三日书记员  刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1104号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：郑小辉，男，汉族，住福建省东山县。被告：郑小平，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑小辉、郑小平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0303财保1号申请人孙海涛，男被申请人王金生，男。被申请人王桂芳，女。申请人孙海涛于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金生所有的牌照号为黑GY69**号现代悦动牌轿车和被申请人王桂芳所有的牌照号为黑GF32**号夏利牌轿车车籍予以查封。申请人孙海涛以其坐落在鸡冠区万达广场1号楼3-3-1的住宅房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙海涛的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王金生所有的牌照号为黑GY69**号现代悦动牌轿车车籍。二、查封被申请人王桂芳所有的牌照号为黑GF32**号夏利牌轿车车籍。三、查封申请人孙海涛所有的坐落在鸡冠区万达广场1号楼-3-3-1的住宅房屋（产权证号为：黑[2017]鸡西市不动产权第00075**号）。案件申请费1020元，由申请人孙海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东奇二〇一八年三月九日书记员  张景丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0303财保1号申请人孙海涛，男。被申请人王金生，男。被申请人王桂芳，女。申请人孙海涛于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金生所有的牌照号为黑GY69**号现代悦动牌轿车和被申请人王桂芳所有的牌照号为黑GF32**号夏利牌轿车车籍予以查封。申请人孙海涛以其坐落在鸡冠区万达广场1号楼3-3-1的住宅房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙海涛的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王金生所有的牌照号为黑GY69**号现代悦动牌轿车车籍。二、查封被申请人王桂芳所有的牌照号为黑GF32**号夏利牌轿车车籍。三、查封申请人孙海涛所有的坐落在鸡冠区万达广场1号楼-3-3-1的住宅房屋（产权证号为：黑[2017]鸡西市不动产权第00075**号）。案件申请费1020元，由申请人孙海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东奇二〇一八年三月九日书记员  张景丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3458号原告：王毅超，女，1964年4月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李有文,男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王毅超诉被告李有文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款6万元及约定利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王毅超的起诉。诉讼费减半收取650元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李晓东代理审判员  苗建秋代理审判员  付 佳二〇一八年三月三十日书 记 员  于海明
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0103刑初54号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人曾东航，男，1968年3月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区。1987年因故意伤害被行政拘留十五日；1996年因吸食毒品被送强制戒毒一个月；2013年3月因犯放火罪、故意伤害罪被判处决定合并执行有期徒刑五年十个月，于2017年7月29日刑满释放；2017年10月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日和处强制隔离戒毒两年（自2017年11月4日至2019年11月3日止）。因涉嫌放火罪，于2017年11月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人曾东航犯放火罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人曾东航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日21时许，被告人曾东航因吸食毒品后，在南昌市西湖区八一大道212号省委党校27栋232室家中将自己反锁在家并用打火机点燃房间书籍后扔在床上，致使房间内物品被烧毁。随后，消防人员赶至现场进行灭火；民警亦赶往现场对在火灾现场的曾东航进行思想工作并将其带至派出所调查。经现场检测，曾东航甲基安非他明胶体金试剂盒检测法结果呈阳性。公诉机关认为，被告人曾东航放火危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。同时其具有一般累犯之情节，诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了归案经过、案件移送通知书、现场照片、户籍信息及前科材料等书证；证人龚某、史某、杨某的证言；被告人曾东航的供述与辩解；现场检测报告书；现场勘验笔录等证据。被告人曾东航对起诉书指控的事实无异议，辩称其点燃屋内物品不是为了危害公共安全，而是为了引起有关部门注意。经审理查明的事实与起诉书指控一致，本院予以确认。并有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：1.被告人曾东航的供述，证实2017年10月19日晚，其在省委党校27栋232室的家中为了引起警方注意，便在南面卧室内用打火机点着了书柜里的书，点着书本后将书扔到床上，把床上的床单和被子烧着了，由于火势太大，曾东航便躲到阳台上，用手敲破窗户，喊要报案。随后消防人员就到其家中来灭火了。2.证人龚某的证言，证实案发当日其陪同曾东航到省委党校27栋2单元3楼的家中，曾东航进去后就把门反锁了，还说了一些偏激的话。到了晚上9点多，看到曾东航房间里在冒烟，其便冲上敲开房门，用灭火器灭火，随后消防员也来了。3.证人史某的证言，证实其系曾东航的姐夫，曾东航曾因放火和故意伤害被判刑，于2017年5、6月被释放，当时精神状态不错。4.证人杨某的证言，系曾东航楼下邻居，证实案发当日晚19时许，听到楼上有人摔东西、大喊大叫，到了21点多，听到消防车来了，官兵拿着水管到楼上灭火，随后其家中卧室开始漏水。5.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场客厅轻微过火，东北角房间过火严重，房内床及周边物品过火严重，其他物品轻微过火，墙体可见大量烟熏痕迹。东南角床体紧靠东墙处粉刷层大量脱落。6.现场监测报告书，证实被告人曾东航唾液与甲基安非他命试剂相检测呈阳性。7.行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实曾东航因吸毒被处行政拘留十五日，被强制隔离戒毒两年。8.刑事判决书，证实被告人曾东航于2013年3月因犯放火罪、故意伤害罪被判处决定合并执行有期徒刑五年十个月。9.户籍信息，证实其出生于1968年3月13日，犯罪时已年满十八周岁。10.同步录音录像。本院认为，被告人曾东航在人口密集的居民楼纵火，虽未造成严重后果，但其行为已危害公共安全，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人曾东航提出其纵火是为了引起他人注意，不是为了危害公共安全的辩解，经查认为，放火罪是危害公共安全犯罪，属于危险犯。其主观方面由故意构成，包括直接故意和间接故意。被告人曾东航作为意识及辨认能力正常的成年人，理应知道其于夜间在人口稠密的居民区纵火，可能危及不特定多数人的生命和财产安全，而其放任这种结果发生，属于间接故意,故其纵火动机不影响本罪的成立。被告人曾东航曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾东航犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2021年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  王 清人民陪审员  吴婕妤二〇一八年三月十三日书 记 员  袁 芳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初328号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：孙宏宇，该行员工。被告：薛岳，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：郑静静，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告：殷号令，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告薛岳、郑静静、殷号令金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回对郑静静起诉的申请。本院认为，安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回对郑静静的起诉。审判员  潘长华二〇一八年三月二十日书记员  刘雨浓
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初328号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：孙宏宇，该行员工。被告：薛岳，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：殷号令，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告薛岳、郑静静、殷号令金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，固镇农商行申请撤回对郑静静的起诉并获本院准许。本院于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓、被告殷号令到庭参加诉讼。被告薛岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出诉讼请求：1、薛岳偿还借款本金19万元，截止2018年1月20日的利息和罚息31515.66元，合计221515.66元；2、薛岳偿还从2018年1月21日至实际清偿之日的利息和罚息；3、对薛岳抵押的房屋实现抵押权；4、殷号令承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月26日，薛岳与固镇农商行签订《个人借款合同》。双方约定：借款金额19万元；使用期限为2013年9月26日至2016年9月26日；借款年利率为浮动利率，2015年执行年利率9.9%，2016年至今执行年利率7.8375%；按月付息，到期还本；逾期利率为贷款利率上浮50%。当日，薛岳又与本行签订房地产抵押合同，以其所有的坐落在本县北侧的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：房地产他证固私字第030930号。本行于当日按约定发放贷款19万元。2015年10月之前，薛岳不能按约定支付利息，本行向固镇县法院提起诉讼，殷号令于当年11月12日向本行出具担保承诺书，承诺对薛岳的贷款承担连带赔偿责任，本行遂撤回起诉。因贷款到期未归还，本行于2016年9月30日向殷号令催收，殷号令在担保书上签名，为该笔贷款提供担保，保证期间为二年，并保证在2016年12月30日前偿还贷款本息。2015年12月20日至今薛岳未履行还款义务，本行系统自动扣款82.53元，殷号令亦未履行担保义务。截止2018年1月20日，尚欠本金19万元，利息和罚息31515.66元，合计221515.66元，经催要至今未付。薛岳未进行答辩亦未提供证据。殷号令辩称，对固镇农商行主张的事实无异议，本人承担的是连带责任，贷款应由薛岳偿还，如果不能还款，应处置薛岳的抵押房屋用于还款。本人不同意承担还款责任。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，殷号令无异议；薛岳不到庭进行质证，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。薛岳对固镇农商行主张的事实未提出异议，殷号令表示无异议，固镇农商行也提交相关证据予以证实。故本院对固镇农商行主张的事实予以确认。本院认为，薛岳与固镇农商行签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合法有效，对双方具有约束力。固镇农商行履行了放款义务，薛岳未完全履行还本付息义务，存在违约。固镇农商行有权要求薛岳承担违约责任和抵押担保责任。殷号令为该笔贷款提供连带责任保证，固镇农商行在保证期间内向殷号令催要，殷号令应承担连带保证责任。殷号令辩称先由薛岳承担还款责任及抵押担保责任，符合法律规定，本院予以采信；但其辩称不承担还款责任没有法律依据，本院不予采信。综上，固镇农商行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛岳于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，截止2018年1月20日的利息和罚息31515.66元，合计221515.66元；二、被告薛岳于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司以19万元为基数计算的自2018年1月21日起至实际清偿之日的利息和罚息（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；三、被告薛岳到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可以与被告薛岳协议以抵押房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿；四、如抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足清偿债务，不足部分由被告薛岳清偿，被告殷号令对该不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2312元，由被告薛岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  潘长华二〇一八年三月二十七日书记员  刘雨浓
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初37号原告：王庆丰，男，1965年7月10日出生，汉族，住南安市。被告：李惠珠，女，1970年6月4日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告王庆丰诉被告王志荣、李惠珠民间借贷纠纷一案中，王庆丰于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对李惠珠的起诉。本院认为，在审理过程中，王庆丰自愿撤回对李惠珠的起诉，这是王庆丰对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王庆丰撤回对李惠珠的起诉。审判员  庄慧虹二〇一八年三月二十八日书记员  陈 慧
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1083刑初40号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙利功，男，1969年3月10日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)29号起诉书指控被告人孙利功犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人孙利功到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年12月2日17时许，被告人孙利功酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车顺乳山市深圳路行至宇香旅馆南路口时，与张云增驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成交通事故。肇事后，被告人孙利功离开事故现场，被告人孙利功负事故全部责任。经检验，被告人孙利功血液中乙醇含量为129.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙利功在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙利功对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年12月2日17时许，被告人孙利功酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车顺乳山市深圳路行至宇香旅馆南路口时，与张云增驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成交通事故。肇事后，被告人孙利功离开事故现场，被告人孙利功负事故全部责任。经检验，被告人孙利功血液中乙醇含量为129.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、酒精呼气检测单、现场照片、驾驶车辆照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2016]439号检酒精验报告书、道路交通事故认定书、被告人孙利功的供述，证人于某、徐某的证言，被告人孙利功的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙利功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙利功到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙利功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一八年三月二十日书 记 员  郭立倩
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1047号原告：戴锦家，男，1955年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：吴遥，男，1985年9月16日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。原告戴锦家与被告吴遥健康权纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告健康权纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴锦家撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴锦家飞负担。审判员 俞 斌二〇一八年三月二十六日书记员 忽于婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2376号申请人马某某，男，汉族，住辉县市。被执行人王某某，男，汉族，住辉县市。马某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，申请人马某某依据生效的（2016）豫0782民初2683号民事调解书，于2017年9月13日向我院申请执行，本院于2017年9月17日向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款44675及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费575元、执行费570元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：中止（2016）豫0782民初2683号民事调解书的执行，待中止执行的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一八年三月十三日书 记 员  高 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2376号申请人辉县市新源混凝土有限公司。被执行人刘志刚（曾用名刘志卫），男，1971年2月5日生，汉族。辉县市新源混凝土有限公司申请执行刘志刚买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2933号民事调解书，于2014年11月21日立案执行，本院依法向被执行人刘志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款147000元，及至付清之日止按月息2分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1620元、执行费2129元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人刘志刚履行案款120000元，余款未履行。经多次查找，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初2933号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年五月十九日书 记 员 张 琦
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初217号原告：刘焕朝，男，生于1947年8月28日，汉族。被告：冉飞，男，生于1983年5月2日，汉族。被告：张磊（又名张增辉），男，生于1984年7月12日，汉族。被告：刘石泉，男，生于1982年7月4日，汉族。原告刘焕朝与被告冉飞、刘石泉、张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理于2018年1月18日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕朝，被告冉飞、张磊到庭参加了诉讼，被告刘石泉经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费11400元，并互付连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和肖建民受三被告雇佣于2016年4月15日至2016年12月15日给被告百威啤酒花园（经营烧烤）看场，约定每月工资1500元，伙食补助300元，共1800元。原告在看场结束后找被告讨要工资，被告冉飞于2016年12月15日给原告书写欠条一张：“百威啤酒花园冉飞、刘世泉、井朝阳、张磊等人欠肖建民工资4月15日—12月15日共计8个月，总金额1500×8＝12000元,伙食补助2400元，共计14400元，2016年12月15日。”后原告多次催要，被告拒付。另外原告在三被告处打工期间借款3000元。被告冉飞、张磊辩称，原告所述属实，确实欠原告工资；当时是冉飞、刘石泉、张磊三人合伙经营，刘石泉是大股东，冉飞、张磊是小股东，没有书面合伙协议，合伙人里面没有井朝阳；应按股东出资比例清偿欠款。被告刘石泉未到庭，也没有答辩，本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书时其称，本次经营与自己没有任何关系，自己既不是股东，也不是法人代表。本院经审理查明的事实是：2016年被告冉飞、张磊合伙经营百威啤酒花园，聘请肖建民和原告刘焕朝看场子，约定每人每月付工资1500元、伙食补助300元，共1800元。肖建民和原告刘焕朝从4月15日开始工作，至12月15日结束。2016年12月15日被告冉飞分别向肖建民和原告刘焕朝出具欠条一张，载明欠工资14400元。在百威啤酒花园经营期间，被告冉飞向肖建民和原告刘焕朝分别支付了1500元生活费，2016年12月15日被告冉飞出具欠条后又分别向肖建民和原告刘焕朝支付了1500元。原告的证据欠条因被告冉飞、张磊无异议，并经本院审查合法、真实，予以采信。本院认为，原告向被告冉飞、张磊合伙经营的百威啤酒花园提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳务报酬。合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，对原告追索劳动报酬的主张应予支持。原告及被告冉飞、张磊主张被告刘石泉也是百威啤酒花园的合伙人之一，也应承担合伙经营的债务请求，但由于被告刘石泉否认参与百威啤酒花园经营，原告及被告冉飞、张磊又无其他证据证明，故本院对原告和被告冉飞、张磊主张被告刘石泉承担合伙债务的请求不予支持。综上所述，合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内由被告冉飞、张磊支付原告刘焕朝劳动报酬11400元。被告冉飞、张磊互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告冉飞、张磊各负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一八年三月二十六日书记员 叶慈霞
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初722号原告：刘某，女，1986年10月10日生，汉族，农民，住黑山县。被告：张某，男，1986年10月29日生，汉族，农民，住黑山县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告张侠于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈宏利二〇一八年三月十九日书记员  曾凡亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：周媛，女，汉族，住广西上林县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周媛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0702民初346号原告:李秀兰，女，1961年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。被告：胡彪，男，1974年6月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理�：李小英，河北国器律师事务所律师。原告李秀兰与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人叶青，被告胡彪的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，利息按照月息1.5%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月1日向原告借款20000元，约定每月利息15%，借款期限至2016年3月1日。现该笔借款已到期，原告多次催要未果，诉至法院。被告辩称：认可借款事实存在，对借款数额无异议。利息已经按照双方约定的利率支付到2017年3月1日，应从2017年3月2日开始计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日�、被告签订借贷协议书一份，约定被告向原告借款20000元，借款期间为2015年9月1日至2016年3月1日共计6个月，利息为月息1.5%，被告提供场、地、房屋、财产为担保抵押物。自借贷协议书签订至今，被告未归还过原告本息。原告为证明上述事实提供了2015年9月1日借贷协议书一份，被告对其真实性无异议，对于借款协议书的真实性，本院予以确认。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。另查，借贷协议书中约定“借款期间利息为15%”，原告称15%系笔误，应为月息1.5%，被告认可。原、被告一致认可借贷协议书左下角手写字“续给利息一年到2016年9月1日—2017年3月1日止又半年”的内容为案外人张振义收到的被告给付的利息，与本案借贷关系无关。本院认为，原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告经催要在合理期间内未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张按照月息1.5%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。原、被告在借贷协议书中约定“甲方的担保抵押物为场、地、房屋、财产”，该条的约定不明确，故对于该条的效力本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡彪于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李秀兰借款本金20000元，并自2015年9月1日起按照月息1.5%给付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，依法减半收取259元，财产保全费307元，由被告胡彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一八年三月二十八日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5945号原告：张金江，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。被告：田月贵，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：查文静，女，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：孙林，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张金江与被告田月贵、查文静、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张金江的委托诉讼代理人沈汀到庭参加诉讼，被告田月贵、查文静经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，被告孙林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金江向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还借款66666元及利息（以66666元为基数，按年利率24%支付利息自2015年5月17日至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原、被告签订借款合同1份，约定被告因购飞利浦灯具向原告借款100000元，借期为2014年8月16日至2015年11月15日止，还款分期15个月，每月还款本金8666元，并按月息2%支付利息2000元；还款日为每月16日。后原告依约将借款支付给被告。然而截止到2017年10月，三被告仅归还5期，尚有10期未还到期借款。被告5期共归还借款本金33334元，支付利息10000元；根据双方借款合同约定“三方协议一致同意，乙方没有履行自己的义务，丙方自愿接替乙方承担全部责任。”同时合同约定争议解决方式为向出借人所在人民法院起诉。综上，经原告多次催收未果，故要求判如所请。田月贵、查文静、孙林未作答辩亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“2014年8月15日，田月贵、查文静、孙林与张金江签订借款合同1份，与本案有关联的约定有：田月贵、查文静向张金江借款100000元，还款期限自2014年8月16日起至2015年11月15日止，按年利率24%计算利息，每月等额本息还款8666元，15个月还完；田月贵、查文静未按照约定还款，每月需按实际借款的10%作为月违约金，并每日按剩余本金的万分之五罚息；孙林对上述借款本息承担连带保证责任。合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商或调解不成的，可由任何一方向出借人所在地人民法院起诉。”2014年8月18日，张金江支付借款100000元给田月贵、查文静。后田月贵、查文静、孙林按照合同约定还本付息至2015年的5月16日，现尚余本金66666元未归还，经张金江催要未果，以致成讼。本院认为，张金江与田月贵、查文静、孙林签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。因张金江已向田月贵、查文静提供了借款，故该借款合同依法生效，对双方均具有法律约束力，田月贵、查文静应当按照约定履行还本付义务，故对张金江要求田月贵、查文静归还其剩余本金66666元及按照年利率24%支付自2015年5月17日起的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。现田月贵、查文静未能按期偿还借款，孙林作为连带责任的保证人，应对田月贵、查文静的债务承担连带清偿责任，其在清偿后，有权向被告田月贵、查文静追偿。田月贵、查文静、孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告田月贵、查文静于本判决生效之日起十日内归还原告张金江借款本金66666元及利息（以66666元本金为基数，按年利率24%计算自2015年5月17日起至借款实际还清之日止）。二、被告孙林对上述债务承担连带保证责任。三、被告孙林承担连带保证责任后，有权向被告田月贵、查文静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，公告费600元，合计2066元，由被告田月贵、查文静、孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  杜新蒙人民陪审员  胡 燕二〇一八年三月八日书 记 员  王宏慧附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0923民初226号原告：申美全，女，1953年11月19日出生，汉族，安化县人，退休职工。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，安化县人，退休职工。原告申美全诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申美全及其委托诉讼代理人陈有源到庭参加了诉讼，被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申美全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，利息21670元（利息计算从2016年12月26日至2018年1月30日，之后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日止）,本息合计131670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日,被告李英因资金周转困难向原告借款人民币110000元，约定月利率为1.5%，双方口头约定借款期限为6个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李英未予答辩。原告申美全向本院提交了如下证据：1、原告申美全的身份证复印件一份；2、被告李英的身份证复印件一份；3、2016年12月26日，被告李英出具的借条原件一份。被告李英未向本院提交证据。原告申美全提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年12月26日，被告李英因资金周转困难向原告申美全借款人民币110000元，约定月利率为1.5%。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到申美�人民币壹拾壹万元正（每月以1.5分计息）借款人：李英20161226”。被告李英未按约向原告偿还借款本息。至2018年1月30日止，被告李英尚欠原告申美全借款本金110000元，利息21670元,本息合计131670元。本院认为，原告申美全与被告李英之间的民间借贷关系真实、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告申美全向被告李英提供借款，履行了合同义务,被告李英未按约定偿还借款本金，构成违约，其应依法承担偿还借款本金的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告申美全要求被告李英�月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效之日起三日内偿还原告申美全借款本金人民币110000元，利息人民币21670元，本息人民币131670（利息已计算至2018年1月30日），2018年2月1日以后至清偿之日止的利息按年利率18%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 张 璐二〇一八年三月二十七日书记员 仇美琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初5945号原告：张金江，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。被告：田月贵，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：查文静，女，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：孙林，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张金江与被告田月贵、查文静、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  胡 燕人民陪审员  杜新蒙二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王宏慧
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0923民初226号原告：申美全，女，1953年11月19日出生，汉族，安化县人，退休职工。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，安化县人，退休职工。原告申美全诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申美全及其委托诉讼代理人陈有源到庭参加了诉讼，被告李英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申美全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，利息21670元（利息计算从2016年12月26日至2018年1月30日，之后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日止）,本息合计131670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日,被告李英因资金周转困难向原告借款人民币110000元，约定月利率为1.5%，双方口头约定借款期限为6个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李英未予答辩。原告申美全向本院提交了如下证据：1、原告申美全的身份证复印件一份；2、被告李英的身份证复印件一份；3、2016年12月26日，被告李英出具的借条原件一份。被告李英未向本院提交证据。原告申美全提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年12月26日，被告李英因资金周转困难向原告申美全借款人民币110000元，约定月利率为1.5%。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到申美全人民币壹拾壹万元正（每月以1.5分计息）,借款人：李英20161226”。被告李英未按约向原告偿还借款本息。至2018年1月30日止，被告李英尚欠原告申美全借款本金110000元，利息21670元,本息合计131670元。本院认为，原告申美全与被告李英之间的民间借贷关系真实、有效。合同当事人应全面履行合同义务。原告申美全向被告李英提供借款，履行了合同义务,被告李英未按约定偿还借款本金，构成违约，其应依法承担偿还借款本金的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告申美全要求被告李英按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效之日起三日内偿还原告申美全借款本金人民币110000元，利息人民币21670元，本息人民币131670（利息已计算至2018年1月30日），2018年2月1日以后至清偿之日止的利息按年利率18%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 张 璐二〇一八年三月二十七日书记员 仇美琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1146号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：花玉聪，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：崔海丽，女，�族，住江苏省响水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告花玉聪、崔海丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4122号申请执行人：张兆民,男,1949年3月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐萍,女,1966年7月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:邵连才,男,1965年11月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张兆民与徐萍、邵连才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0707民初5593号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐萍、邵连才应向张兆民支付借款本金70000元及利息34400元和出具借条后的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人夫妻俩均常年不在家。2017年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年11月6日，承办人到被执行人家未发现被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 强
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4122号本院在执行张兆民与徐萍、邵连才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0707民初5593号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人徐萍、邵连才至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐萍、邵连才纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1460号申请执行人:滕达，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张金卫，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。滕达与张金卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初5918号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人张金卫于本判决生效后十日内赔偿滕达各项损失99728.23元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月十四日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1460号本院在执行申请执行人滕达与被执行人张金卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初5918号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张金卫于本判决生效后十日内赔偿滕达各项损失99728.23元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张金卫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3972号本院在执行申请执行人兰州阳光炭素有限公司与被执行人连云港北港镍业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民特30号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：连云港北港镍业有限公司自愿给付兰州阳光炭素有限公司货款288846元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港北港镍业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3972号申请执行人:兰州阳光炭素有限公司,住兰州市安宁区沙井驿乡南坪村。法定代表人：海秉良,该公司董事长。被执行人:连云港北港镍业有限公司,住赣榆区海头镇海洲湾产业区。法定代表人：曹荣泉,该公司董事长。兰州阳光炭素有限公司与连云港北港镍业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据(2016)苏0707民特30号民事裁定书向本院申请执行，依该裁定：连云港北港镍业有限公司自愿给付兰州阳光炭素有限公司货款288846元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年9月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人有土地厂房，厂区内有大型冶金设备，因该设备无法分割处理，如整体处理价值太高，故申请执行人不要求处理该设备，要求本院轮候查封被执行人土地，待被执行人财产有其他案件处理时参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月九日书 记 员  林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1433号本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑然、韦庆霞、姜锋、徐照、徐恒旺金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初1279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款51100.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐淑然、韦庆霞、姜锋、徐照、徐恒旺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1433号申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：徐淑然，男，1974年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韦庆霞，女，1967年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜锋，男，1976年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐照，男，1977年1月21日出生，汉族，连云港市赣榆区。被执行人：徐恒旺，男，1963年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐淑然、韦庆霞、姜锋、徐照、徐恒旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初1279号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款51100元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十一日书 记 员  林欢欢
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执725号之一被执行人韩锦锦。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执725号之一裁定书，于2018年03月22日向被执行人韩锦锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩锦锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锦锦在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币101757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一八年三月二十二日书记员  张 超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0426执132号申请执行人：张某某，女，汉族，1975年6月30日生。住所地：黎城县西井镇岭头村。被执行人：杨某某，女，汉族，1986年6月23日生。住所地：黎城县西井镇西井村。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初69号民事调解书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某的银行存款24660元（含诉讼费400元，执行费260元）或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓阳二〇一八年三月二十日书记员  宁 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0602民初1048号原告：齐克英，男，1969年8月24日出生，住武威市。被告：张俊福，男，1978年12月27日出生，住武威市。本院在审理原告齐克英与被告张俊福民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决纠纷为由，于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐克英撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告齐克英负担。审判员  严学慧二〇一八年三月三十日书记员  曹 雁
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0192民初90号原告：刘井艳，女，1957年4月16日生，住吉林省榆树市环城乡。委托代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托代理人：姜续红，该公司职员。被告：林春雨，男，1983年2月7日生，住吉林省公主岭市双城堡镇。被告：吉林泰安的士有限责任公司，住所长春市高力北方汽贸城F1-116号。法定代表人：郑淑荣，该公司董事长委托代理人：陈希伟，该公司职员。本院审理原�刘井艳诉被告林春雨、吉林泰安的士有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘井艳于2018年3月6日向本院提出申请，撤回对被告林春雨、吉林泰安的士有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘井艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘井艳撤回对被告林春雨、吉林泰安的士有限责任公司的起诉。审判员  沈楠二〇一八年三月六日书记员  赵莹
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0426执132号杨某某:你与张某某运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）晋0426民初592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自动履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张某某支付运费24000元。二、承担本案诉讼费400元，执行费260元，共计660元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882电话：0355-656****执行员  李云波二〇一八年三月八日书记员  王天笑风险提示一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初90号原告刘井艳，住吉林省榆树市。委托代理人宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路。负责人邵强，该公司总经理。委托代理人姜续红。原告刘井艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井艳及其委托代理人宫岩、被告人保公司的委托代理人姜续红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日8时10分许，林春雨(案外人)驾驶×××号捷达牌小型客车，沿兴顺路由南向北行驶至兴顺花园门前处时，与由西向东横过兴顺路的刘井艳相接触，致刘井艳受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：林春雨承担事故的全部责任，刘井艳无责任。事发当日，刘井艳被送往一汽总医院就医，经检查后以“左足外伤”收入该院手足外科住院治疗11天。2017年6月16日出院，出院诊断为：“左足背皮肤软组织碾挫伤、左足内侧楔骨、骰骨闭合性骨折、左膝关节、右肘关节皮肤软组织挫裂伤、左足背皮神经闭合性损伤。”出院医嘱及注意事项：“继续给予左下肢石膏外固定，6-8周视骨折愈合情况拆除石膏外固定后适当主动功炼，如出现关节僵硬、活动功能受限等，必要时手术治疗。定期复查X-线片，有变化随诊。全休两个月。”2018年1月12日，刘井艳为索要赔偿诉讼来院。后经变更诉请，其最终诉请为要求人保公司在交强险医疗责任限额内赔偿医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费6，900.00元、护理费1，393.00元、交通费200.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费用余额、住院伙食补助费两项费用共计3,376.00元中的80%即2，700.80元，以上共计21,193.80元。就此诉请，人保公司认可事故发生与投保事实，同意对刘井艳合理损失进行赔偿。就误工费问题，人保公司认为刘井艳已满60周岁，职业系农民，有耕地，有收入来源，发生交通事故时并非农耕时间，未影响其实际收入，故不同意赔付。就交通费问题，因刘井艳未提供证据，不应保护。另查：1.肇事车辆×××号捷达牌小型客车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300,000.00元，未投保不计免赔），保险期间均为2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止。2.刘井艳出生于1957年4月16日，发生交通事故时已满60周岁，职业为农民。本院认为：1.肇事车辆×××号捷达牌小型客车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应就本次道路交通事故给刘井艳造成的损失在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。2.刘井艳主张医疗费12,275.59元（住院费11,123.79元+门诊费1，151.80元），有住院病历、正规医疗费票据等在案证据证实，本院予以确认。3.刘井艳因本次交通事故脚部受伤，行动不便，其虽未提供相关交通费票据，但考虑其就医时必然会发生一定的交通费用，故本院酌情保护交通费200.00元。4.刘井艳职业为农民，因本次事故受伤住院治疗11天，出院后遵医嘱全休2个月，应保护其护理费1,382.26元（125.66元/天×11天）、住院伙食补助费1,100.00元（100.00元/天×11天）、误工费6，899.60元（2，753.50元/月×2个月+126.60元/天×11天）。5.对本次确定的赔偿数额，应由人保公司在交强险医疗责任限额内赔偿刘井艳医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿刘井艳误工费6，899.60元、护理费1，382.26元、交通费200.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘井艳医疗费用余额2，275.59元及住院伙食补助费1,100.00元等两项费用共计3,375.59元的80%即2，700.47元，以上共计21,182.33元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘井艳医疗费10,000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘井艳误工费6，899.60元、护理费1，382.26元、交通费200.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿刘井艳医疗费用余额2，275.59元及住院伙食补助费1,100.00元等两项费用共计3,375.59元的80%即2，700.47元，以上共计21,182.33元于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元减半收取175.00元，由原告刘井艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  沈楠二〇一八年三月六日书记员  赵莹
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2145号原告：马华林，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。被告：姜新枫，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：福建省永泰岭头坪金锌矿业有限公司，住所地永泰县盖洋乡岭头坪。法定代表人：李新响，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所律师。原告马华林与被告姜新枫、福建省永泰岭头坪金锌矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告马华林于2018年3月21日向本院提出撤回对姜新枫起诉的申请。本院认为，马华林在本案诉讼期间，撤回其对姜新枫的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。马华林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马华林撤回对姜新枫的起诉。审判员  董继武二〇一八年三月二十一日书记员  吴益萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1212号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文,董事长。委托代理人：张小雪，该公司员工。被告:陈志颖，男,汉族，福建省永春县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈志颖借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘新民、刘向文组成合议庭进�审理此案。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年三月二十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  李倩云
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执5356—5362号王承孝、佛山市鼎毓铝材有限公司：关于本院受理申请执行人王承孝与被执行人佛山市鼎毓铝材有限公司知识产权与竞争执行七案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1724—1730号民事判决书。本院于2017年11月16日立案执行，七案执行标的78855元。在执行过程中，本院已将执行款78855元发放给申请执行人，执行费482.79元上缴国库。七案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，七案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年三月××日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初60号原告：黄玉珠，女，1960年2月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：范可文，男，1972年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：黄瑞莲，女，1973年10月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在审理原告黄玉珠与被告范可文、黄瑞莲民间借贷纠纷一案中，黄玉珠于2018年3月1日向本院提出申请撤回对黄瑞莲的起诉。本院认为，黄玉珠提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉珠撤回对黄瑞莲的起诉。审 判 长  林世文人民陪审员  黄周文人民陪审员  徐明荘二〇一八年三月一日法官 助理  力振炜书 记 员  鄢燕平
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3089号原告：陈某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被告：黄某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地咸宁市咸安区，现下落不明，被告：陈某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，原告陈某某与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序由审判员镇家明独任审判，后因被告黄某某、陈某某下落不明，本院于2017年9月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某、陈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄某某、陈某某偿还原告陈某某50000元本金及利息（包含以2分从2015年3月27日算至2017年3月27日利息24000元、逾期利息算至偿清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日被告黄某某因经营三棵树油漆店需资金向原告陈某某借款50000元，双方约定了逾期月息3分、期限12个月等，并当即出具由被告黄某某为借款人、被告陈某某为连带担保人的借条。被告黄某某在借款逾期后，经原告陈某某多次向被告黄某某、陈某某催讨无果，故原告陈某某诉至法院。被告黄某某、陈某某经本院依法公告送达、无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权、举证权以及对原告陈某某证据质证权利的放弃。本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认以下事实：2014年3月27日，被告黄某某因资金周转困难第一次向原告陈某某借款30000元，当即扣除利息7200元、实际借款本金22800元；同年8月，被告黄某某第二次向原告陈某某借款20000元，当即扣除利息2800元、实际借款本金17200元；二次被告陈某某均为担保人。被告黄某某收回第一次借条后就向原告陈某某出具“今借到陈某某人民币50000元，截止2015年3月27日还清，逾期按月息3分计算”的借条，被告陈某某以证明人、担保人的名义在借条上签名。2016年原告陈某某向被告黄某某催讨借款时，被告黄某某承诺当年中秋前还20000元，逾期后未偿还借款本金、利息。后经原告陈某某多次向被告黄某某、陈某某催讨借款本金、利息无果，故原告陈某某诉至本院，请求处理如诉所求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方约定逾期利率月息3分超过年利24%（超过部分不予依法保护），被告黄某某向原告陈某某借款逾期后，原告陈某某向其催讨时便应偿还，故本院对原告陈某某要求被告黄某某偿还借款本、息的诉讼请求予以支持。被告陈某某在借条上签名为担保人没有约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任方式，共同偿还；被告陈某某没有与原告陈某某约定保证期间，原告陈某某有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而在此期间，原告陈某某没有要求保证人被告陈某某承担保证责任，为此被告陈某某免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄某某在本判决生效后10日内向原告陈某某偿还借款本金40000元及承担利息（从2015年3月27日起按年利率24%计算至偿清之日止）。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁开发区支行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案件受理费825元，由被告黄某某负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  镇家明人民陪审员  廖 彬人民陪审员  阚 成二０一八年三月二十日书 记 员  吴 翔附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初3089号原告：陈某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，被告：黄某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地咸宁市咸安区，现下落不明，被告：陈某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，原告陈某某与被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，因被告黄某某、陈某某下落不明，需公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  镇家明人民陪审员  廖 彬人民陪审员  阚 成二０一七年九月六日书 记 员  吴 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1203号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文,董事长。被告：何世郭,男,汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何世郭借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘向文、刘新民组成合议庭进行审理此案。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年三月二十六日书 记 员  李倩云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1676号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12幢。法定代表人：倪国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫先，该公司员工。被告：沈伟明，男，1970年11月20日出生，住苏州市吴江区。被告：李伟芬，女，1973年1月23日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告沈伟明、沈伟明物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。审判员 袁 媛二〇一八年三月九日书记员 王长河
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1676号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12幢。法定代表人：倪国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫先，该公司员工。被告：沈伟明，男，1970年11月20日出生，住苏州市吴江区。被告：李伟芬，女，1973年1月23日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告沈伟明、沈伟明物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。理费减半收取33元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。审判员 袁 媛二〇一八年三月九日书记员 王长河
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第2416号原告褚益龙，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告余爱华，男，1971年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告褚益龙诉被告余爱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出继续财产保全的申请，要求查封被告名下位于奉贤区金汇镇金碧路1980弄金碧汇虹苑XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封被告名下位于奉贤区金汇镇金碧路1980弄金碧汇虹苑XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一八年三月十二日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：朱金华，女，汉族，住江西省南康市。被告：范涛，男，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱金华、范涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静