陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初873号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚强，男，1976年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇马家川村人，原告公司职工，住名州镇北门街。 被告：高红梅，女，1987年1月17日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇纪家湾村人，居民，现住绥德县名州镇第三小学附近。 被告：延浩，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍住址同上，居民。 被告：袁志明，男，1963年11月10日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇袁家砭村人，居民，住该村。 被告：延海梅，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍住址同上，居民。 被告：李江，男，1982年1月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇北门湾。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告高红梅、延浩、袁志明、延海梅、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武、马亚强与被告高红梅、袁志明、李江到庭参加诉讼。被告延浩、延海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告高红梅、延浩偿还借款本金390000元及利息（利息从2019年3月23日起至2019年6月25日止，以借款本金400000元，按月利率9.3‰计算；从2019年6月26日起至2020年12月29日止，以借款本金400000元，按月利率13.95‰计算；从2020年12月30日起至还清之日止，以借款本金390000元，按月利率13.95‰计算；扣除已付利息5.93元）。2、判令被告袁志明、延海梅、李江对被告高红梅、延浩上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告绥德农商银行放弃第3条诉讼请求中的保全费请求。事实和理由：2018年6月26日，被告高红梅、延浩因工程承包向原告绥德农商银行借款400000元。同日，原告绥德农商银行与被告高红梅、延浩签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为400000元；借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率13.95‰计收）。被告袁志明、延海梅、李江分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告袁志明、延海梅、李江为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。前述合同签订后，原告绥德农商银行依约发放了借款，被告高红梅、延浩向原告偿还了截止2019年3月22日前的利息。借款本金400000元及之后相应利息未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告高红梅辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告袁志明辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告李江辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告延浩、延海梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年6月26日，被告高红梅、延浩因因工程承包向原告绥德农商银行借款400000元。同日，原告绥德农商银行与被告高红梅、延浩签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为400000元；借款期限为12个月，自2018年6月26日起至2019年6月25日止；借款利息为月利率9.3‰；逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率13.95‰计收）。被告袁志明、延海梅、李江分别与原告绥德农商银行签订了《个人保证担保合同》。该合同约定，被告袁志明、延海梅、李江为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年6月26日，原告绥德农商银行依约向被告高红梅、延浩发放了借款400000元。借款后，被告高红梅、延浩将截止2019年3月22日之前的借款利息还清，2019年6月21日向原告偿还利息5.93元，2020年12月29日向原告偿还借款本金10000元。剩余借款本金390000元及之后相应利息未向原告绥德农商银行偿还，借款到期后，原告向被告索要借款本息未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告高红梅、延浩签订的个人借款合同属于主合同；被告袁志明、延海梅、李江分别与原告绥德农商银行个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告高红梅、延浩所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。本案中，原告绥德农商银行按约定向被告高红梅、延浩发放了贷款，履行了合同出借义务，被告高红梅、延浩未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告高红梅、延浩偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告高红梅、延浩偿还原告借款本金390000元及利息（利息从2019年3月23日起至2019年6月25日止，以借款本金400000元，按月利率9.3‰计算；从2019年6月26日起至2020年12月29日止，以借款本金400000元，按月利率13.95‰计算；从2020年12月30日起至还清之日止，以借款本金390000元，按月利率13.95‰计算；扣除已付利息5.93元）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告袁志明、延海梅、李江为被告高红梅、延浩上述借款承担连带责任问题。被告袁志明、延海梅、李江分别在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告高红梅、延浩上述借款承担连带责任，被告高红梅、延浩未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告袁志明、延海梅、李江应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告袁志明、延海梅、李江对被告高红梅、延浩上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告高红梅、延浩于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息（利息从2019年3月23日起至2019年6月25日止，以借款本金400000元，按月利率9.3‰计算；从2019年6月26日起至2020年12月29日止，以借款本金400000元，按月利率13.95‰计算；从2020年12月30日起至还清之日止，以借款本金390000元，按月利率13.95‰计算。已偿还利息5.93元，在被告高红梅、延浩偿还原告上述借款本息时予以扣减）。 二、被告袁志明、延海梅、李江对被告高红梅、延浩上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，由被告高红梅、延浩、袁志明、延海梅、李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡文学