贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初2136号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师。被告：周小惠，女，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省赤水市，现在贵州省第二女子监狱六监区服刑。被告：王万麟，男，1966年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王俊雅，女，1993年8月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。三被告委托诉讼代理人：何晓麟，贵州崇尚律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。被告：周德永，男，1970年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：袁仕祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：周德新，男，1965年2月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告刘广东与被告周小惠、王万麟、王俊雅、周德永、袁仕祥、周德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘广东的委托诉讼代理人张长江，被告周小惠、王万麟及周小惠、王万麟、王俊雅的委托诉讼代理人何晓麟、王涛，被告周德永、周德新，被告袁仕祥的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.六被告周小惠、王万麟、王俊雅、周德永、袁仕祥、周德新立即偿还原告借款本金502751.80元；2.六被告周小惠、王万麟、王俊雅、周德永、袁仕祥、周德新按合同约定立即向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日即2015年3月28日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年9月28日，原告与六被告周小惠、王万麟、王俊雅、周德永、袁仕祥、周德新共同签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款300万元，分12期向原告偿还，还款起止日期为2014年9月28日至2015年9月27日，并约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。合同签订后，原告按期发放借款，但截止起诉之日六被告仅仅偿还原告本金2017248.20元及部分利息。原告多次催收未果，特提起诉讼。周小惠、王万麟、王俊雅辩称，周小惠作为借款人，刘广东作为出借人，签订的《借款合同》载明：借款本金300万元，分12期还完，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%；《收款确认书》载明：收到现金48万元，银行转款252万元，共300万元。同日周小惠作为借款人，冠群驰聘投资管理（北京）有限公司作为顾问，签订了《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，载明：借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方服务费36万元，并于当天将服务费36万支付给冠群驰聘投资管理（北京）有限公司。诉讼中，才知冠群驰聘投资管理（北京）有限公司是刘广东投资开办的企业，法定代表人是刘广东。借款合同虽然约定借款金额为300万元，但其预扣48万元，以服务费名义扣收利息36万元，实际收到借款本金216万元。借款合同双方对利息约定不明，视为不支付利息，刘广东2017年5月20日的起诉状中自认我已归还本金195万元以及合同期内利息27万元，说明我实际归还刘广东222万元，不仅偿还完216万元借款，还多支付6万元，对这6万元我保留另案主张的权利。我已偿还完借款，原告主张的逾期利息、罚息、违约金及其他费用就于法无据，请驳回原告的诉讼请求。袁仕祥辩称，被告周小惠持协议书到被告袁仕祥处签字，袁仕祥方并不认识原告，对于该笔借款原告是否交付给周小惠及周小惠是否返还借款，袁仕祥并不清楚，袁仕祥不应承担返还义务。周德永、周德新辩称，我们购房的时候，准备贷款，但是手续完善后，我们并没有得到该款，我们认为我们没有用这个钱，不应当承担偿还责任。原、被告围绕诉讼请求及其辩解提交了身份证复印件、借款合同、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转账交易回单、起诉状、国家信息公示及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，出借人原告刘广东与借款人被告周小惠、王万麟、王俊雅、周德永、袁仕祥、周德新签订《借款合同》，载明：被告向原告借款本金数额为人民币300万元，还款期数、借款起止日期为12期、2014年9月28日起至2015年9月27日止，并约定2014年10月-2015年3月每月27日还款金额18万元，2015年4月-2015年9月每月27日还款金额为38万元；借款人晚于约定的还款日期还款的，应支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，被告出具收款确认书给原告，载明：收款方式为现金加转账，其中现金人民币48万元，银行转账252万元（接收银行账号62×××18）。同日，甲方被告与乙方冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（刘广东实为该公司股东、法定代表人）签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，载明：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订借款合同，甲方向乙方支付服务费36万元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方；还款账户名刘广东，卡号62×××14。2014年9月29日，原告通过中国农业银行转账给被告周小惠252万元。其后，被告分别于2014年10月-2015年3月每月27日还款18万元，2015年4月28日、29日还款17万元、21万元，2015年5月-6月每月27日还款38万元。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。本案主要围绕借款数额、还款数额、利息和逾期还款利息、违约金问题进行处理。关于借款数额问题：尽管原告向本院提交的借款合同、收款确认书上载明借款金额为300万元，但原告通过银行转账方式向被告交付的借款金额为252万元，被告称已将服务费36万支付给了冠群驰聘投资管理（北京）有限公司，但未举证证明，综合转账记录的真实性和关联性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案以实际交付的252万元作为借款本金。关于被告已还款数额问题：被告在2014年10月27日至2015年6月27日期间共偿还给原告222万元，以双方约定借款本金数额300万元、还款期数12期、还款金额336万元（18万元×6个月+38万元×6个月）计算，说明年利率为12%，按实际借款252万元计算，被告于2014年10月27还款18万元(其中利息25200元，本金180000元-25200元=154800元)，尚欠本金2365200元（2520000元-154800元）；11月27还款18万元(其中利息23652元，本金180000元-23652元=156348元)，尚欠本金2208852元（2365200元-156348元）；12月27还款18万元(其中利息22088元，本金180000元-22088元=157912元)，尚欠本金2050940元（2208852元-157912元）；2015年1月27还款18万元(其中利息20509元，本金180000元-20509元=159491元)，尚欠本金1891449元（2050940元-159491元）；2月27还款18万元(其中利息18914元，本金180000元-18914元=161086元)，尚欠本金1730363元（1891449元-161086元）；3月27还款18万元(其中利息17303元，本金180000元-17303元=162697元)，尚欠本金1567666元（1730363元-162697元）；4月28还款17万元(其中利息16200元，逾期1天,逾期利息、违约金127元，本金170000元-16200元-127元=153673元)，尚欠本金1413993元（1567666元-153673元）；4月29还款21万元(其中利息471元，逾期1天利息、违约金70元，本金210000元-471元-70元=209459元)，尚欠本金1204534元（1413993元-209459元）；5月27还款38万元(其中利息11242元，本金380000元-11242元=368758元)，尚欠本金835776元（1204534元-368758元）；6月27还款38万元(其中利息8358元，本金380000元-8358元=371642元)，尚欠本金464134元（835776元-371642元），以上合计被告所还款222万元中实际还款本金2055866元支付利息、逾期利息、违约金164134元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告返还借款本金464134元（2520000元-2055866元）的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息、罚息、违约金及其他费用问题，原告与被告在《借款合同》中约定了具体的还款时间，并对支付款项、罚息、违约金及具体的计算方式作出了约定，被告自2015年6月27日后未履行清偿借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张被告以尚欠借款本金464134为基数，支付该款自2015年6月28日至7月27日按月利率1%计算的利息4641元及自2015年7月28日起至返还之日止按月利率2%计算的逾期利息、罚息、违约金的诉请，予以支持。原告对其提出的其他诉请及被告对其提出的其他辩解，未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由各自承担举证不利的责任，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周小惠、王万麟、王俊雅、周德永、袁仕祥、周德新在本判决生效之日后10日内返还原告刘广东借款本金464134元，并支付该款2015年6月28日至7月27日期间的利息4641元及自该款自2015年7月28日起至返还之日止按月利率2%计算的逾期利息、罚息、违约金；二、驳回原告刘广东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，公告费300元，共计12540元，由原告刘广东负担3908元，被告周小惠、王万麟、王俊雅、周德永、袁仕祥、周德新共同负担8632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴在炯人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一八年十一月十九日书 记 员  黄 莉