大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4792号原告：韩志辉，男，1978年2月22日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：张俊、裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：杨宇，女，1978年3月29日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：王连生，辽宁泰海律师事务所律师。被告：李承日，男，1979年5月14日生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区。原告韩志辉与被告杨宇、李承日民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩志辉及其委托代理人张俊、裴盈欣、被告杨宇的委托代理人王连生到庭参加了诉讼。被告李承日经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宇向原告偿还借款本金104348元；2、判令被告杨宇向原告支付借款利息（以104348元为基数，按年利率12%自2018年1月25日起至实际还清之日止），暂计算至2020年9月10日，为33356.58元；3、判令被告李承日对上述请求本息与被告杨宇承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨宇系同学关系，2017年7月19日，被告杨宇以生意周转为由向原告借款200000元，口头约定借期两个月，月利率1%。原告于当日向被告杨宇转账支付借款196000元。2017年9月18日原告向被告杨宇催告还款时，被告杨宇承诺尽快偿还，并于2017年10月20日向原告支付了4000元利息。后经原告多次催要，被告杨宇于2018年1月24日通过银行转账和微信转账方式共向原告偿还100000元，冲抵欠付的前期借款利息8348元后，被告仍欠原告借款本金104348元。被告李承日与被告杨宇于2016年登记结婚，被告李承日担任大连盛盈商贸有限公司的监事，即该借贷关系产生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以被告李承日应承担共同还款责任。为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告杨宇辩称，不同意原告诉讼请求。第一，被告杨宇认可尚欠原告借款本金96000元，被告偿还的是借款本金而非借款利息，借贷双方没有关于借款利息的约定。第二，借款用途并非原告所述，用于大连盛盈商贸公司的运营，也未用于被告的婚后家庭生活，或者共同生产经营，借款系被告杨宇个人所用。第三，被告李承日只是挂名担任监事，不参与公司生产经营。被告李承日未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告杨宇系朋友关系，2017年7月19日，被告杨宇向原告借款200000元，用于大连盛盈商贸有限公司的日常经营，并向原告展示了近期可能汇款的照片，原告当日向被告杨宇实际转账196000元。2017年10月20日，被告杨宇向原告还款4000元，并微信沟通称“稍迟几天，我先把利息给你行吗，4000，到时再给你20，这最近钱出的太多……”，2018年1月24日，被告向原告还款50000元，2018年1月25日，被告向原告还款50000元。2019年5月24日，原告微信向被告确认“20万的3个月利息6000元，10万的16个月（到2019年5月20日）利息16000元，利息共2.2万元”。上述“20万的3个月利息6000元”指2017年10月20日至2018年1月20日期间以200000元为本金，按照月息1%标准计算的利息；上述“10万的16个月”是指被告杨宇还款后，原告确认仍欠100000元本金，按照月息1%标准计算的利息。原告另发送微信“利息这么持续，生意利润可以吗”，被告杨宇回复“可以，你放心，我店6.2号开业”。2020年8月18日，原告微信向被告确认“20万的3个月利息6000元，10万的31个月（到2020年8月20日）利息3.1万元，利息共3.7万元。这时间太长了吧！尽早还给我吧！”，被告杨宇回复“尽早目前是够呛会还给你”。后被告杨宇多次以经营困难为由推迟还款。另查，二被告于2016年2月15日结婚，原告起诉后，二被告于2020年11月3日离婚，诉讼中，被告李承日下落不明，经本院询问，被告杨宇称无法联系被告李承日。再查，被告杨宇系大连盛盈商贸有限公司的法定代表人，该公司成立之初，股东为被告杨宇及案外人叶恩龙，且叶恩龙担任公司监事。2016年1月6日，被告李承日接替案外人叶恩龙成为该公司监事，同日叶恩龙不再登记为公司股东，公司变更登记为被告杨宇独资的有限责任公司。2021年2月4日，被告李承日不再担任大连盛盈商贸有限公司的监事。再查，被告李承日户籍登记信息中显示其工作单位为大连盛盈商贸有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的交易明细、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、微信转账记录、婚姻登记证明，被告杨宇提供的离婚证、公司章程及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告杨宇转账196000元，被告杨宇对借款事实予以认可，则双方借贷关系成立，本院以196000元认定借款本金。对于借款利息，款项借出后，从双方的微信聊天记录来看，借款利息为月息1%，即年息12%，被告杨宇对此亦认可，并以此为标准计算并支付利息，现被告杨宇当庭否认利息约定，又无法合理解释双方微信聊天中对利息的确认，则本院对其抗辩不予采信。对于部分还款，2017年10月20日，被告杨宇向原告还款4000元，自述为偿还利息，原告在后续微信聊天中亦将该款项作为利息扣减，故该款项系偿还利息。2018年1月24日、1月25日，被告杨宇偿还共计100000元，原告在后续微信聊天中作为本金予以扣减，符合朋友关系的借贷中，先算本金、后算利息的日常情理，也应当视为原告的自认，现原告当庭辩称还款应当优先冲抵利息，与原告微信中的意思表示不一致，本院不予采纳，故该100000元应当认定为清偿本金。后被告杨宇未再还款付息，违反双方约定，故被告杨宇应当偿还原告借款本金96000元（200000元-100000元）及利息（自2017年7月19日起至2018年1月23日，以196000元为本金，按照年息12%计算利息后，扣减已付利息4000元；2018年1月24日，以146000元为本金，按照年息12%计算利息；自2018年1月25日起至本息还清之日止，以96000元为本金，按照年息12%计算利息）。对于原告主张被告李承日偿还借款一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告提供的证据能够证明借款发生时，二被告夫妻关系存续，被告李承日系大连盛盈商贸有限公司的监事，且该公司是其户籍登记显示的工作单位。被告李承日作为完全民事行为能力人，应当知晓其担任公司监事的法定义务，其履行监事职责也必然接触公司经营，同时，被告杨宇是该公司的法定代表人及唯一股东，其在微信中多次提到借款用于公司经营，则原告提供的证据足以证明借款用于二被告共同生产经营，案涉借款系夫妻共同债务。被告李承日经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨宇、李承日于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩志辉借款本金96000元；二、被告杨宇、李承日于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩志辉借款利息（自2017年7月19日起至2018年1月23日，以196000元为本金，按照年息12%计算利息后，扣减已付利息4000元；2018年1月24日，以146000元为本金，按照年息12%计算利息；自2018年1月25日起至本息还清之日止，以96000元为本金，按照年息12%计算利息）。如果被告杨宇、李承日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054.09元，公告费690元，保全费1209元，合计4953.09元（原告已预交），由原告韩志辉负担393.09元，被告杨宇、李承日负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  王翠智人民陪审员  王爱华二〇二一年三月十七日书 记 员  曹承呈