上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初5321号原告：上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝水根，总经理。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：云国君，男，1969年7月6日生，汉族，住山东省济南市。原告上海风之韵服饰有限公司(以下简称“风之韵公司”)与被告云国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，被告云国君在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应移送山东省济南市天桥区人民法院审理，本院于2017年4月20日裁定驳回了被告云国君对本案管辖权提出的异议，被告云国君不服一审裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月18日、12月12日公开开庭进行了审理。原告“风之韵公司”委托诉讼代理人沈伟亮、被告云国君委托诉讼代理人高光辉到庭参加诉讼。第三次公开开庭前，本院依法由简易程序转普通程序审理，于2018年8月9日通知双方于2018年8月23日公开开庭进行审理，2018年8月14日，被告云国君通知本院解除其与高光辉律师委托诉讼代理关系。该次开庭原告委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加了诉讼，被告云国君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告“风之韵公司”向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1,017,767.97元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款967,767.97元。事实和理由：被告系原告在山东省济南、滨州、东营、德州、泰安、淄博、潍坊、莱芜、聊城区域的经销商。双方于2012年5月23日签订《经销合同》，合同有效期自2012年4月1日至2013年3月31日止。被告应缴纳区域经营保证金50,000元。双方特别约定：合同期间被告应完成风之韵品牌羽绒服的销售目标任务为4,800,000元；被告应在签约后5日内支付1,000,000元、2012年7月30日前支付400,000元经营押金至原告指定账户，否则原告可单方面解除合同且不予返还区域经营保证金50,000元。新款羽绒服按照被告完成销售额的20%进行返利。现原告实际向被告发货新款风之韵品牌羽绒服价值2,012,348元。被告退还新款风之韵羽绒服价值1,344,974元。故被告实现销售新款羽绒服价值为667,374元。2012年5月31日，双方还签订了《2012年反季销售合同》，约定由被告针对原告2011年以前生产的风之韵品牌羽绒服开展反季销售。合同有效期自2012年4月1日至2013年3月31日止。合同期内，被告应完成的反季销售目标任务5,000,000元。反季销售活动自2012年7月1日至9月20日止。活动结束后被告需将所有加盟商的反季活动货品集中返回，被告需按时收回并整理好货品，以保证盘点工作顺利进行，未按时收回的货品将由被告买断处理。被告必须在反季活动结束后的3个工作日内将活动的销售货款汇至原告指定账户，正常反季销售货款按照实际销售每半年结算一次。现原告实际向被告提供用于反季销售的风之韵羽绒服价值4,037,148元，被告已退回的反季销售羽绒服2,166,914元。故被告已实现销售的反季羽绒服价值1,870,234元。截止起诉日，被告除支付了合同保证金50,000元之外，仅支付了部分货款，现尚欠原告货款1,017,767.97元。原告经催讨未果，为此诉至本院。被告云国君辩称：被告在2013年3月底之前，已通过退货和付款方式，已经和原告结算完毕，不存在欠原告款项。本院经审理查明事实如下：1、原告“风之韵公司”(甲方)与被告云国君(乙方)于2012年5月23日签订《经销合同》，甲方授权乙方为风之韵品牌羽绒服在山东省济南、滨州、东营、德州、泰安、淄博、潍坊、莱芜、聊城区域的经销商，合同有效期自2012年4月1日至2013年3月31日止。合同第一款区域管理及目标任务中约定：乙方应缴纳区域经营保证金50,000元；合同期间乙方应完成风之韵品牌羽绒服的销售目标任务为4,800,000元(按甲方批发价计算)；乙方应在签约后五天内支付1,000,000元，2012年7月30日前支付400,000元经营押金(可转货款)至甲方指定账户，否则甲方可单方面解除合同且不予返还区域经营保证金50,000元。合同第二款销售政策及信息反馈中约定：甲方正常按统一批发价向乙方供货，甲方按照乙方实际完成销售额20%的标准向乙方返利，返利计算公式：年度返利额=实际完成额*20%；为了提高市场信息的准确性，甲方统一印制《风之韵门店销售信息日报表》，乙方应要求所辖每个终端每天如实填写此表格，并将各终端信息汇总后传真到公司销售部；日常发货实行款到发货原则，乙方的货款应及时汇至甲方指定账户，以保证及时发货，乙方必须在每个自然月结束后的三天内将当月账目传真至甲方进行核对，账目吻合的双方应签字确认，有异议的，双方应在三天内沟通并经再次确认。合同第四款货品交付约定：供货地点为甲方仓库，货品运输由乙方自行负担，经乙方书面委托，可由甲方代办托运，但所产生的费用(包括但不限于运费、保险费、送货费等)由乙方负担；乙方在到货当天应认真查验，如发现短缺、破损应在到货后当天联系承运单位处理解决，甲方有义务配合处理，否则一律视为正常收货。合同第五款公司支持中约定：甲方给予乙方完成销售额(批发价)1%以内的促销品支持，促销品配发标准上限为目标任务额的0.7%，不足部分乙方可现金向甲方购买。双方还约定了其他条款。2012年5月31日，双方还签订了《2012年反季销售合同》，约定由乙方针对甲方2011年以前生产的风之韵品牌羽绒服(以下简称“老款”)开展反季销售。合同有效期自2012年4月1日至2013年3月31日止。合同第一款区域管理及目标任务约定：乙方应完成的反季销售目标任务5,000,000元(按甲方制订的出厂价计算)。合同第二款销售政策及信息反馈约定：反季销售活动自2012年7月1日至9月20日止，活动结束后乙方需将所有加盟商的反季活动货品集中返回至经销商仓库，10月1日至10日期间，甲方将安排人员对反季活动剩余货品进行盘点。乙方需按时收回并整理好货品，以保证盘点工作顺利进行，未按时收回的货品将由被告买断处理；乙方必须在活动结束后的3个工作日内将活动的销售货款汇至原告指定账户，正常反季销售货款按照实际销售每半月结算一次；乙方完成反季销售达2,000,000元以上的，甲方给予回款额3%的销售奖励。双方还约定了其他条款。2、2012年4月17日，云国君签署的授权委托书，授权王丽伟在云国君与原告公司合作期间内，签署的订单效力，其予以认可。3、2012年4月16日，双方签署的2012年济南结账明细表，2011年6月-2012年4月被告账面欠款189,329.46元，原告认可被告之后支付了163,100元，差额26,229.46元。4、原告新款发货：于2012年9月22日发货2660件，金额1,308,240元，2012年9月25日发货570件，金额261,160元，合计9月发货3230件，金额1,569,400元，与9月份对账单一致。2012年12月16日发货480件，金额209,240元，2012年12月19日发货50件，金额19,200元，2012年12月28日发货420件，金额150,360元，合计12月份发货950件，金额378,800元，与12月份对账单一致。2012年10月5日发货140件，金额58,060元，2012年11月19日发货140件，金额56,720元，2013年1月3日发货560件，金额300,980元，2013年1月15日退货714件，金额351,612元，以上发货有王丽伟确认。合计发货840件，金额415,760元，退货714件，金额351,612元。总计新款发货净额：4306件(3230件+950件+840件-714件)，金额2,012,348元(1,569,400元+378,800元+415,760元-351,612元)。5、原告老款发货：2012年7月7日发货682件，金额72,120元，210件，金额54,600元，2012年7月11日发货383件，金额21,970元，以上发货有王丽伟确认。合计发货1275件，金额148,690元，7月份退货4913件，金额1,028,794元，与7月份对账单一致。2012年8月1日发货3,583件，金额701,320元，2012年8月17日发货1987件，金额388,700元，以上发货有王丽伟确认，合计发货5570件，金额1,090,020元，与8月份对账单一致。总计老款发货：发货6845件，金额1,238,710元，退货4913件，金额1,028,794元。总计被告处老款金额：3,807,232元(7月对账单期初余额)+1,238,710元-1,028,794元=4,017,148元。6、客户对账单-反季货品(老款)：2012年9月11日确认，2012年7月份对账：期初余额3807,232元，本月发货数量1275件，金额148,690元，本月退货数量4913件，金额1,028,794元，本月费用金额8,400元(说明：少手提袋3500只，每只2.40元)，期末余额2,935,528元。2012年9月11日确认，8月份对账单：期初余额-2,935,528元，本月收货9,421.74元，本月发货数量5570件，金额1,090,020元，本月余额-4,016,126.26元。2012年10月8日确认，9月份对账单：期初余额-4,016,126.26元，本月收款50,000元，期末余额-3,966,126.26元。2012年12月31日确认，12月份对账单：期初余额-3,955,783.72元，期末余额-3,955,783.72元。7、客户对账单-新款货品：2012年9月11日确认，7月份对账单：期初余额-76,229.46元，本月收款499,940元，期末余额423,710.54元。2012年9月11日确认，8月份对账单：期初余额423,710.54元，本月收款600,000元，期末余额1,023,710.54元。2012年9月30日确认，9月份对账单：期初余额1,023,710.54元，本月收款100,000元，本月发货数量3230件，发货金额1,569,400元，期末余额-445,689.46元。2012年12月31日确认，12月份对账单：期初余额-551,717.54元，本月发货950件，发货金额378,800元，期末余额-930,517.54元。8、被告云国君申请要求对新、老款八份对账单上客户确认签名处“云国君”签名是否出自被告云国君的笔迹要求鉴定，本院委托了华东政法大学司法鉴定中心，该中心于2018年7月12日出具鉴定意见：限于检材条件，倾向认为检材一至检材八客户确认签名处的“云国君”签名字迹是出自云国君的笔迹。9、原告曾于2014年8月21日诉至本院，后于2015年3月30日申请撤诉，本院2015年3月30日作出(2014)嘉民一(民)初字第6565号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。审理中，1、原告对鉴定所用8份对账单来源作了说明，因双方地理距离较远，合同中有约定以传真件进行对账，原告所用传真机是一体机，被告传真到原告指定传真号码的传真件会自动存储，传真原件应在被告处。另对账单发货数量、金额与上述物流发货单据上数量、金额是一致的。2、原告认可被告除了对账单上支付新款货款1,199,940元外，还在2012年11月23日支付了8,751.92元、2013年1月25日支付了25,695.69元。老款到账：被告在2012年8月26日支付9,421.74元、2012年9月5日支付50,000元、2012年10月26日支付10,342.54元，三笔款合计69,764.28元。3、原告诉讼请求计算(详见2012年度济南结账明细表新政策)：(一)新款账面情况：新款已到账金额：1,184,387.61元；新款发货金额：2,012,348元；费用调整金额：26,229.46元，说明：2012年4月16日，双方确认云国君账面欠款(2011年6月至2012年4月)189,329.46元，到款163,100元，剩余26,229.46元。当前余额：-854,189.85元；退货金额：1,344,974元；2012年不调价返利额：113,661.20元；2012年调价款返利额：215.20元；2012年调价款调价额：57,906元；促销品应补金额：-28,120元；应补差金额：21,397元；账面余额：613,049.55元。说明：当前余额=新款已到账金额-新款发货金额-费用调整金额；账面余额=当前余额+退货金额+返利额+调价额+促销品应补金额(二)老款账面情况：老款已到账金额：69,764.28元；老款发货金额：4,037,148元；说明：包括网络保证金2万元；费用调整金额：-34,700元，说明：退还经营保证金2万元，少手提袋3500只，每只2.40元，计8,400元，多计客户货款23,100元，退还客户，合计-34,700元。当前余额：-3,932,683.72元；退货金额：2,166,914元；2011年款调价金额：87,458元；2010年款调价金额：78,443元；2009年款调价金额：7,100元；缺手提袋费用：-1,713.60元，说明：缺手提袋714只；2013年6月-8月退货缺手提袋费用：-26,335.20元。说明：缺手提袋10973只。2013年6月-8月退货运费：-10,000元；账面余额：-1,630,817.52元。说明：当前余额=老款已到账金额-老款发货金额-费用调整金额；账面余额=当前余额+退货金额+调价额+缺手提袋费用。以上账面总余额=新款账面余额(603,049.55元)+老款账面余额(-1630,817.52元)=-1,017,767.52元，即原告认为被告尚欠原告的货款，扣除被告保证金50,000元，即为原告诉讼请求967,767.97元。上述事实，有原告提交的经销合同、销售合同、授权委托书、货物运单、调拨单、退货单、客户对账单、2012年济南结账明细表、2012年度济南结账明细表(新政策)、(2014)嘉民一(民)初字第6565号民事裁定书、司法鉴定意见书、支付运费凭证、鉴定费发票复印件及其当事人的庭审陈述笔录、本院调查笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告签订的两份合同合法有效，对双方应具有约束力。原告向被告发货后，被告应按约支付货款，被告仅支付了部分货款，构成违约，应承担支付原告尚余货款的违约责任。被告辩称已经和原告结算完毕，不存在欠原告货款，被告未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告还认为鉴定所用的对账单系复印件，对鉴定结论不予认可。原告说明了传真件来源系因双方地理距离较远，合同中有约定以传真件进行对账，原告所用传真机是一体机，被告传真到原告指定传真号码的传真件会自动存储，传真原件应在被告处；另对账单发货数量、金额与物流发货单据上数量、金额是一致的；以上证明对账单是真实的。本院认为被告对鉴定结论有异议未提交充足的证据予以证明，本院对鉴定结论予以采信。本院对原告诉讼请求计算(详见2012年度济南结账明细表新政策)认证：(一)新款账面情况：新款已到账金额：1,184,387.61元；予以认可，按对账单上新款确认收款为1,199,940元，加上被告另支付的8,751.92元、25,695.69元，扣除作为保证金50,000元，即为1,184,387.51元。新款发货金额：2,012,348元；予以认可。费用调整金额：26,229.46元，说明：2012年4月16日，双方确认云国君账面欠款(2011年6月至2012年4月)189,329.46元，到款163,100元，剩余26,229.46元。予以认可。当前余额：-854,189.85元；予以认可。退货金额：1,344,974元；原告自认，对被告有利，予以认可。2012年不调价返利额：113,661.20元；予以认可。2012年调价款返利额：215.20元；予以认可。2012年调价款调价额：57,906元；予以认可促销品应补金额：-28,120元；不予认可，按12月份新款对账单被告确认的已发促销品34,215元，被告实际新款销售额667,374元(含调价后货品销售)，促销品支持款为6,673.74元(667,374元*1%)，被告应返还金额27,541.26元(34,215元-6,673.74元)，该款本院予以认可。应补差金额：21,397元；不予认可，原告同意不需被告承担。账面余额：613,049.55元。本院认可账面余额：635,025.29元。说明：当前余额=新款已到账金额-新款发货金额-费用调整金额；账面余额=当前余额+退货金额+返利额+调价额+促销品应补金额(二)老款账面情况：老款已到账金额：69,764.28元；予以认可。老款发货金额：4,037,148元；说明：包括网络保证金2万元；予以认可。费用调整金额：-34,700元，说明：退还经营保证金20,000元，少手提袋3500只，每只2.40元，计8,400元，多计客户货款23,100元，退还客户，合计-34,700元。予以认可。当前余额：-3,932,683.72元；予以认可。退货金额：2,166,914元；原告自认，予以认可。2011年款调价金额：87,458元；予以认可。2010年款调价金额：78,443元；予以认可。2009年款调价金额：7,100元；予以认可。缺手提袋费用：-1,713.60元，不予认可，缺手提袋714只，原告未提交相应依据，同意该款不予扣除。2013年6月-8月退货缺手提袋费用：-26,335.20元，不予认可，缺手提袋10973只，原告未提交相应依据，同意该款不予扣除。2013年6月-8月退货运费：-10,000元；予以认可，原告2013年6月15日从济南将退货运回常熟，合同约定该款应于被告承担，实际由原告支付了运费10,000元。账面余额：-1,630,817.52元。本院认可账面余额：-1,602,768.72元。说明：当前余额=老款已到账金额-老款发货金额-费用调整金额；账面余额=当前余额+退货金额+调价额+缺手提袋费用。以上账面总余额=新款账面余额(613,049.55元)+老款账面余额(-1,630,817.52元)=-1,017,767.97元，即原告认为被告尚欠原告的货款，扣除被告保证金50,000元，即为原告诉讼请求967,767.97元。本院认可账面总余额=新款账面余额(635,025.29元)+老款账面余额(-1,602,768.72元)=-967,743.43元，即被告尚欠原告货款967,743.43元，扣除被告保证金50,000元，被告尚应支付原告货款917,743.43元。综上，原告诉讼请求货款917,743.43元部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云国君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风之韵服饰有限公司货款917,743.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,477.70元，鉴定费20,000元，合计诉讼费33,477.70元，由原告上海风之韵服饰有限公司负担696.70元，被告云国君负担32,781元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严林林审 判 员  周 彪人民陪审员  沈加隆二〇一八年九月二十五日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。