wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初248号原告：黄毛旦，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：赛全新，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高文利，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告黄毛旦与被告赛全新建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄毛旦及其委托诉讼代理人宋中海，被告赛全新及其委托诉讼代理人高文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄毛旦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失27326.64元；2、本案诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告与被告签订协议书，由被告负责承包原告二、三层房屋建设工程。房屋建设过程中，原告发现二楼屋顶多处出现裂缝，该房屋明显存在重大质量问题。原告多次找被告协商此事，被告不予理睬。经武陟县人民法院委托鉴定，原告家房屋屋顶裂缝与被告施工具有因果关系。经对原告房屋损坏部分的修复鉴定，原告房屋修复需要费用27326.64元，原告支出鉴定费30000元。就原告损失双方达不成协议。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。赛全新辩称，1、依据《河南众益房屋安全鉴定有限公司建筑工程质量鉴定意见书》中的分析说明：黄毛旦家房屋二层板，梁出现裂缝形态符合梁板的混凝土收缩和温度变形裂缝的特征;黄毛旦家的房屋裂缝是由于混凝土的收缩引起的。不能准确判定其裂缝与施工有关，虽不排除有不良影响。但也没有确定有因果关系。综上所述，答辩人不承担赔偿责任。2、在2019年5月23日补充说明中也无法确定其影响的参与度。但该鉴定公司11月6日在没有新的事实和依据情况下，做出回复函说存在有因果关系，如此三番四次做出前后矛盾的鉴定结论，答辩人不予认可。请求人民法院对河南众益的鉴定结论不应当作为判定事实的依据，驳回原告黄毛旦的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄毛旦系武陟县龙源镇东仲许村村民。2018年5月26日，原告黄毛旦与被告赛全新签订协议一份，由被告赛全新承包原告黄毛旦的房屋建设工程，在原告房屋第一层的基础上再加盖两层，承包方式为包工不包料，由原告黄毛旦承担建房所需的一切材料如：水电、吊车、现浇板等。合同签订后，赛全新开始施工，在施工过程中，原告发现二楼屋顶多处出现裂缝，认为房屋质量存在重大问题，原告多次与被告协商解决未果。后原告向本院申请鉴定，经本院委托，河南众益房屋安全鉴定有限公司于2019年4月1日出具了《建筑工程质量鉴定意见书》，鉴定意见书中载明，黄毛旦家房屋二层板、梁出现的裂缝形态符合梁、板的混凝土收缩和温度变形裂缝的特征。混凝土浇筑的均匀性、密实性可以影响混凝土内部水的转移扩散；混凝土浇筑完毕后的养护是否到位可以影响水泥水化程度并进而影响混凝土的细孔数量和孔径分部，这些因素都会影响到混凝土的干缩性。由于赛全新施工时未整理相关施工材料，鉴定机构无法了解到黄毛旦家房屋二层板、梁浇筑时的施工具体细节和数据，不能准确判断其裂缝与施工有关，但不排除赛全新施工对黄毛旦家房屋二层板、梁混凝土干缩性裂缝的不良影响。原告黄毛旦支出鉴定费15000元。2019年11月6日，河南众益房屋安全鉴定有限公司向本院出具《回复函》，载明：申请人黄毛旦的房屋二层线浇顶所有裂缝、三架大梁、二架挑梁上存在的裂缝，与被申请人赛全新方的施工行为存在因果关系。2020年12月2日，河南众益房屋安全鉴定有限公司向本院出具《情况说明函》，对2019年11月6日的《回复函》进行了更正，《回复函》中描述的“申请人黄毛旦的房屋二层线浇顶所有裂缝、三架大梁、二架挑梁上存在的裂缝”系引用错误，实际损失应以公司出具的鉴定意见书为准，即二层1-2/D-G轴顶板存在裂缝、二层2/E-G轴梁存在裂缝、二层3/E-G轴梁存在裂缝、二层2-4/D轴梁存在裂缝。针对原告黄毛旦的房屋受损情况，2020年11月16日，河南众惠工程咨询有限公司出具了《修复工程造价鉴定意见书》，对原告黄毛旦的房屋修复费用进行了鉴定，认定黄毛旦房屋修复费用为人民币27326.64元。原告黄毛旦支出鉴定费15000元。庭审中查明，被告赛全新为原告黄毛旦加盖三层楼房，但并未取得相关建筑资质。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的协议书一份、证明一份、鉴定报告两份、鉴定机构回复函及情况说明函、鉴定费票据两张在卷佐证。本院认为，原、被告签订协议书，约定由被告赛全新为原告黄毛旦加盖房屋的第二、三层，虽然是双方的真实意思表示，但根据法律规定，发包人不能将建设工程发包给不具备相应资质条件的单位或个人。庭审中，被告赛全新明确承认自己不具有建筑资质，故原、被告签订的协议书因违反法律的强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，被告赛全新为原告黄毛旦施工建房，应当按照符合国家规定的技术要求进行施工建设，但被告施工的房屋质量存在问题。根据鉴定结论，原告黄毛旦房屋二层1-2/D-G轴顶板存在裂缝、二层2/E-G轴梁存在裂缝、二层3/E-G轴梁存在裂缝、二层2-4/D轴梁存在裂缝，与被告赛全新的施工行为存在因果关系。故本院认为，被告赛全新作为施工人，存在重大过错，原告黄毛旦有权要求其赔偿损失。但黄毛旦作为发包人，在发包工程时没有对承包人的建筑资质进行审查，也存在一定过失。根据原、被告各自的过错程度，本院酌定被告赛全新承担75%的赔偿责任，原告黄毛旦自负25%的责任较为妥当。原告的损失为房屋修复费用27326.64元，鉴定费用30000元，共计57326.64元。被告赛全新应赔偿原告的费用为42994.98元。被告赛全新认为河南众益房屋安全鉴定有限公司在没有新的事实依据的情况下，做出回复函称原告黄毛旦的房屋裂缝与被告赛全新的施工行为存在因果关系，属于前后矛盾，对其作出的鉴定结论应不予采信。本院认为，本案鉴定人具有从事委托鉴定事项的执业资格，且鉴定结论所依据的事实及原因分析均没有发生变化，故对鉴定人的鉴定结论，不存在无效情形，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赛全新应于本判决生效后十日内赔偿原告黄毛旦房屋损失及鉴定费共计42994.98元；二、驳回原告黄毛旦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原告黄毛旦承担154元，被告赛全新承担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年三月二十七日书记员  赵林超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48588号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：栗荔，女，1982年1月10日出生，汉族，住山东省德州市。原告安吉租赁有限公司与被告栗荔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金61,568.62元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,173.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告栗荔与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告栗荔以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGUD84X8DE063694，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为137,250元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,000元，每月租金为3,848.34元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告栗荔名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告栗荔仅支付部分租金共计76,971.62元，之后虽经原告催讨，但被告栗荔一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告栗荔需向原告支付租金61,568.62元及留购价款1元，滞纳金2,173.01元。被告栗荔在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案涉合同关于解决争议方法的条款无效，且本案被告住所地、合同履行地以及合同签订地均属于山东省德州市德城区，故本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为融资租赁合同纠纷，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》第14.7条约定，对该合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权(并只能向)出租人(原告)注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。该条款虽系格式条款，但该条款不存在法律规定的格式条款无效的情形。根据该条款约定，原告注册地址为上海市静安区武宁南路XXX号底层，属于法律规定的与争议有实际联系的地点，且系本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告栗荔对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告栗荔负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8378号原告：上海积普电子系统集成有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘大森，执行董事。委托诉讼代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴彩琴，执行董事。委托诉讼代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡琦。原告上海积普电子系统集成有限公司、上海玖开电线电缆有限公司诉被告上海建坤信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  俞广明二〇二〇年八月七日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17496号原告：上海和汇安全用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪华杰，董事长。委托诉讼代理人：赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑镇范(CHUNGJINBEUM)。原告上海和汇安全用品有限公司(以下简称和汇公司)与被告上海海松塑料有限公司(以下简称海松公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序(独任制)，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵登云到庭参加诉讼。被告经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和汇公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告支付租金230,540元(月租金46,108元乘以5个月)、物业管理费20,200元(月物业管理费4,040元乘以5个月)，并支付滞纳金300,000元；支付水电费12,509.10元及滞纳金29,484.90元；3.判令被告将注册地址注销或迁移。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付3个月的租金(以每月46,108元计)、5个月的物业管理费(以每月4,040元计)以及水电费12,509.10元；被告支付原告以前述三项总金额为基数，自2020年11月10日至实际支付之日止，按照LPR计算的逾期付款利息。事实和理由：2018年6月20日,原、被告双方签订《厂房租赁合同》,原告将其位于奉贤区奉金路XXX号车间1部分的1楼850平方米、2楼1,170平方米的厂房出租给被告,月租金46,108元,物业管理费每月4,040元,按三个月为一期支付,先付后用。合同约定租赁期限为2018年8月10日至2021年8月9日。合同条款12.1约定,若遇乙方即被告欠交租金或物业管理费超过1个月,甲方即原告有权提前解除合同。合同条款5.2.及5.3约定,滞纳金金额：拖欠天数乘以欠缴租金总额、物业管理费用的10%收取。但被告自2020年7月9日起未再支付租金,至今已经拖欠租金超过1个月。故提起诉讼。被告海松公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告海松公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告租赁位于上海市奉贤区奉金路XXX号(即奉金路XXX号)车间1部分作办公及生产使用，租赁总面积2,020平方米；租赁期限为三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日；月租金46,108元，三个月一付，先付后用；物业管理费每月4,040元，三个月一付，先付后用；租赁保证金为46,108元；逾期支付租金、物业管理费及上月水电费的，被告应向原告支付滞纳金，以拖欠天数乘以欠缴费用总额的10%收取；被告欠交租金或物业管理费超过1个月，原告有权提前解除本合同。合同签订后，被告支付租金及保证金后实际进行使用。后被告支付租金至2020年7月9日后就未再支付，并结欠物业费20,200元、水电费12,509.10元。另查明，原告于2020年11月10日接收案涉租赁房屋。被告于2021年1月27日视为收到起诉状副本等诉讼材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按约支付租金显已违约，原告享有合同解除权，本院以被告收到诉状副本之日作为合同解除之日。合同解除后，被告应结清欠付租金、物业管理费及水电费，并承担相应的逾期付款违约金，故对原告相应主张予以支持。关于原告主张被告应将其工商注册地址迁出租赁地址，亦为合同解除后被告应负之义务，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条第一、二款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年6月20日签订的《厂房租赁合同》于2021年1月27日解除；二、被告上海海松塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海和汇安全用品有限公司租金138,324元、物业管理费20,200元、水电费12,509.10元,合计171,033.10元；三、被告上海海松塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和汇安全用品有限公司以171,033.10元为基数，自2020年11月10日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；四、被告上海海松塑料有限公司于本判决生效之日起十日内将工商注册地址从上海市奉贤区奉金路XXX号2幢101、102室迁出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,030元，保全费2,430元，合计9,460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二一年三月二日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17496号申请人：上海和汇安全用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪华杰，董事长。委托诉讼代理人：赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：上海海松塑料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑镇范(CHUNGJINBEUM)。申请人上海和汇安全用品有限公司与被申请人上海海松塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为381,994元的财产采取保全措施并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海松塑料有限公司存款381,994元或查封同等价值的财产。案件申请费2,430元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣二〇二〇年九月十日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4312号申请人：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行,住所地新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。统一社会信用代码：91410700417089151E。负责人：郭涛，行长。委托诉讼代理人：苏晓晔，女，汉族，1990年3月29日出生，住河南省内黄县。系银行员工。被申请人：新乡市成功商贸有限公司，住所地新乡市保健路6号恒升世家C座18层东户。统一社会信用代码：914107027850553263。法定代表人：程相标。被申请人：河南海利华生物科技发展有限公司，住所地新乡经济技术开发区经九路与纬六路交叉口向东20米路北。统一社会信用代码：91410726790614508P。法定代表人：赵林强。被申请人：新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地新乡市中原路181号302室。统一社会信用代码：91410711728686789E。法定代表人：赵新民。被申请人：牛冬梅，女，汉族，1973年10月28日出生，住新乡市。被申请人：赵新民，男，汉族，1958年2月14日出生，住新乡市。被申请人：赵林强，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省封丘县。被申请人：胡文华，男，汉族，1973年9月3日出生，住新乡市。被申请人：程相标，男，汉族，1956年11月11日出生，住河南省封丘县。被申请人：洪俊杰，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省平顶山是新华区。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡黄岗支行与被告新乡市成功商贸有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、牛冬梅、杨景婉、赵新民、赵林强、胡文华、程相标、洪俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新乡市成功商贸有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、牛冬梅、赵新民、赵林强、胡文华、程相标、洪俊杰名下银行存款3060000元或者查封价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市成功商贸有限公司、河南海利华生物科技发展有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、牛冬梅、赵新民、赵林强、胡文华、程相标、洪俊杰名下银行存款3060000元或者查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行负担。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽芳二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳影
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执222号之一 申请执行人：广西百色宏元投资有限责任公司,住所地：百色市右江区城东路进站大道右侧。 法定代表人：陆志堂 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广西百色宏元投资有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款93671.81元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月四日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执222号之一 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广西百色宏元投资有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45XXXXXXXXX64账号中的存款93671.81元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执222号执行裁定书一份 二〇二一年三月四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22516号原告：上海杨浦区少儿课余艺术学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯雯，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海杨浦区金太阳教育培训中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林锋。原告上海杨浦区少儿课余艺术学校(以下简称少儿课余艺校)与被告上海杨浦区金太阳教育培训中心(以下简称金太阳教培中心)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告少儿课余艺校之委托诉讼代理人金凯雯到庭参加了诉讼，被告金太阳教培中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告少儿课余艺校向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租赁押金46,000元;2.判令被告支付原告逾期退还租赁押金的利息(以46,000元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)。事实和理由：2018年9月，原被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定由原告承租位于上海市杨浦区河间路XXX号乙内的403、405、406、410、411、412、413、415、402-A的房屋(下称涉案房屋)，租期自2018年9月1日至2019年1月31日，月租金46,000元(包含物业管理费、水电费及一名保安的费用)，押金46,000元。双方约定，原告收到被告的付款通知及发票后支付租金、押金，租赁合同终止后，押金于房屋验收合格之日起十个工作日无息归还原告。被告于2018年11月30日开具发票，原告于2018年12月3日支付全额租金及押金。双方在租赁期限届满后未续期，原告在2019年1月29日按约返还涉案房屋，未拖欠任何费用，但被告未按约退还押金，原告多次催讨未果。原告现为维护自身权益，故诉至法院。被告金太阳教培中心未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，原告作为承租人(乙方)、被告作为出租人(甲方)，合同约定乙方租用甲方位于上海市杨浦区河间路XXX号乙内的403、405、406、410、411、412、413、415、402-A房屋，用途为器乐类课程培训使用。租期为2018年9月1日至2019年1月31日止。每月租金4.6万元，合同所涉租赁费23万元。乙方收到甲方出具的付款通知书和增值税普通发票后的2个工作日内，以银行转账方式支付。乙方一次性支付押金4.6万元，合同终止时，除用以抵充合同约定乙方承担的费用外，甲方确认租赁房屋验收合格后在10个工作日内无息归还乙方。双方还约定，返还房屋应当签订返还交接书。合同签订后，被告于2018年11月30日开具发票，原告于2018年12月3日向被告支付全额租金23万元及押金4.6万元。合同期满后，双方未续签。审理过程中，原告陈述在2019年1月29日将物品搬离涉案房屋，并双方当面交接房屋，但未形成书面手续。另，原告提供了2019年4月-6月间与被告方的微信及短信证明催讨退押金事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，出租人应当返还押金。原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》租赁期间已于2019年1月31日届满，双方未再续签租约，原告提交的证据证明了相关费用全部按照合同约定履行完毕，虽对于返还房屋未能提供书面的交接手续，但结合在案证据以及日常生活经验来看，原告陈述可信度较高，故对于原告的说法本院予以采信。被告未能按照合同约定返还租赁押金，原告主张占用期间的利息以及利息计算标准，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杨浦区金太阳教育培训中心应于本判决生效之日起十日内返还原告上海杨浦区少儿课余艺术学校租赁押金46,000元；二、被告上海杨浦区金太阳教育培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告上海杨浦区少儿课余艺术学校支付占用资金的利息，计算方式为：以46,000元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告上海杨浦区金太阳教育培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二一年三月三十日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22516号原告：上海杨浦区少儿课余艺术学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被告：上海杨浦区金太阳教育培训中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林锋。原告上海杨浦区少儿课余艺术学校与被告上海杨浦区金太阳教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告目前去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 俞二〇二〇年十二月十四日书记员 俞渊清附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21779号原告：陈亮，男，汉族，1973年11月2日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：翟小良，上海融孚律师事务所律师。被告：程思懿，女，汉族，1982年3月31日出生，户籍地湖南省。被告：程科，男，汉族，1981年12月1日出生，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：罗悦，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京盈科(杭州)律师事务所律师。原告陈亮与被告程思懿、程科民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人翟小良，被告程科的委托诉讼代理人罗悦、黄伟到庭参加诉讼。被告程思懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告程思懿偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)100万元并支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息(以本金100万元为基数，按照年利率8%计算)。二、判令被告程科对被告程思懿的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2019年9月18日，程思懿向原告借款100万元并出具《借据》，载明借款金额100万元，于2020年1月10日前归还，年利率8%。原告通过银行向程思懿转账了100万元。借款到期后，原告多次向程思懿催讨借款，程思懿始终不予归还。因该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，系用于二人的共同经营和生活，故程科应承担共同还款责任。原告遂起诉要求判如所请。被告程思懿未答辩。被告程科辩称：不同意原告诉请。程科与程思懿长期感情不合，已于2019年6月起分居两地。债务发生于分居期间，程科并不清楚程思懿的借款事实，二人无举债合意，债务也并未用于夫妻共同生活，故不同意承担夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：程科与程思懿系夫妻，二人于2014年1月18日登记结婚。2019年9月17日，原告通过银行向程思懿转账100万元，转账凭证中用途及一栏载明“出借款”。2019年9月18日，程思懿向原告出具《借条》，载明向原告借款100万元，约定2020年1月10日前归还，借款年利率8%。2020年8月6日，原告委托律师分别向程思懿和程科发送《律师函》，催讨借款。2018年10月1日，程科与杭州一涵科技有限公司签订《劳动合同书》，载明双方签订无固定期限劳动合同，程科的工作地点在杭州市。2021年1月，程科向法院起诉，要求与程思懿离婚。(2021)湘0528民初88号裁定书“本院经审理认为”部分载明程科现住所地为杭州市西湖区，程思懿的经常居住地为上海市普陀区。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借据》、中国银行转账凭证、《律师函》及EMS回执，被告提供的(2021)湘0528民初88号民事裁定书、《劳动合同书》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告和程思懿之间存在债权债务关系，程思懿向原告借款，理应履行还款义务，现程思懿未履行还款义务，应承担民事责任。双方约定借款利率为年利率8%，原告以此标准主张借款利息和逾期利息，于法无悖，本院予以支持。程思懿以个人名义向原告借款100万元，金额远超家庭日常生活所需，程科否认该款用于共同生活和经营，原告亦未能提供证据加以证明，故对于原告要求程科承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。程思懿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程思懿应于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮借款本金人民币100万元及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的借期利息及逾期利息(以本金人民币100万元为基数，按照年利率8%计算)。二、原告陈亮要求被告程科对上述付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,451元，保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，原告均已预交，均由被告程思懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  赵 霏二〇二一年三月十九日法官助理  孙佳杰书 记 员  林晓凤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21779号申请人：陈亮，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：翟小良，上海融孚律师事务所律师。被申请人：程思懿，女，1982年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市普陀区。本院在审理原告陈亮与被告程思懿民间借贷纠纷一案中，申请人陈亮向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人程思懿名下的银行存款人民币1,072,328.77元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程思懿名下的银行存款人民币1,072,328.77元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二〇年九月十日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15414号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：杨书田，男，1956年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：刘彦芳，女，1957年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：杨凯淇，男，2010年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。法定代理人：乔巧红，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县李家疃镇郭三村8组6号。被申请人：杨晴晴，女，2005年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。法定代理人：乔巧红，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县李家疃镇郭三村8组6号。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被申请人杨书田、刘彦芳、杨凯淇、杨晴晴金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人继承杨海峰遗产范围内银行存款577,390.02元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，具体财产线索为被继承人杨海峰名下的银行存款及房产，并提供了担保。本院经审查认为，因本案债务人即被继承人杨海峰死亡，申请人以继承人为被申请人，并要求查封被继承人杨海峰名下的财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人杨海峰名下的银行存款577,390.02元或查封、扣押其名下相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,407元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凌云二〇二〇年九月二十九日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执157号之一 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院在执行广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号，现本院已裁定划拨该存款，请将该被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在你行（处）45XXXXXXXXXX4账号中的存款26783.28元，划拨至工商银行龙城支行账户。 开户银行：工商银行龙城支行 账户名称：柳州市城中区人民法院 账号：21×××48 附：（2021）桂0202执157号执行裁定书一份 二〇二一年三月四日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执157号之一 申请执行人：广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司,住所地：南宁市江南区五一路南五里14-1号。 法定代表人：胡孝智 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙 本院在执行广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款。现本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳州分行账号45×××64中的存款26783.28元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月四日 代书记员  韦 俊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初531号本院二○二一年二月二十六日对王某3诉被告王某1、张某、王某2婚约财产纠纷一案作出的（2021）豫1623民初531号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：民事判决书正文第三页正数第二十六行“彩礼款3.5元”补正为“彩礼款3.5万元”。审判员  赵建峰二〇二一年三月三日书记员  王素娴
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1623民初531号原告：夏某，女，汉族，1969年12月1日出生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1966年7月17日出生，住商水县。原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年原、被告经人介绍认识，1989年12月1日在民政部门办理了结婚证，婚后生育三个子女，长女李某11990年9月6日出生，次女李某31991年7月19日出生，长子李某21993年4月8日出生。原、被告婚后经常生气，造成夫妻感情破裂，原告曾于2019年5月向商水县人民法院起诉与被告离婚，判决二人不准离婚后，原、被告一直没有来往，现二人感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告夏某提出离婚，被告李某同意离婚；二、原、被告共同财产位于周口工农路与开元大道交叉口天鹏皇朝小区17号楼14层1403号夏某名下按揭付款商品房一套，原告夏某自愿放弃，归被告李某所有，剩余按揭房屋贷款由被告李某偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告夏某自愿负担本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年四月九日书记员  柴丽娅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9520号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人：三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼法定代表人唐修国。被申请人：房启梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：王得明，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：江苏鸿睿建材有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区高良涧镇宁连一级公路（苏北灌溉总渠大桥南段西侧），统一社会信用代码：91320829553839682D。法定代表人王军。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人房启梅、王得明、江苏鸿睿建材有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人房启梅、王得明、江苏鸿睿建材有限公司银行存款285万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并由担保人三一集团有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人房启梅、王得明、江苏鸿睿建材有限公司银行存款285万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年八月十四日书记员 黄京平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2808号申请人：上海万普线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘信化，总经理。委托诉讼代理人：严水源，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海怡居机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张月强。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。申请人上海万普线缆有限公司与被申请人上海怡居机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海怡居机电设备有限公司共计价值人民币1,099,417.97元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海怡居机电设备有限公司共计银行存款人民币1,099,417.97元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年三月十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12771号原告：上海屹扬通信科技有限公司被告：山东广电网络有限公司济宁分公司被告：山东广电网络有限公司原告上海屹扬通信科技有限公司与被告山东广电网络有限公司济宁分公司(以下简称“广电济宁”)、山东广电网络有限公司(以下简称“广电公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海屹扬通信科技有限公司诉称，从2010年开始被告广电济宁向原告购买PIC光纤分路器、光缆交接箱等货物,截止2019年8月31日被告广电济宁欠原告货款1,029,761元其中包括已供货开票货款963,654元及已供货未开票货款66,107元。2019年9月12日经原告发《询证函》给被告广电济宁,被告广电济宁确认欠原告货款1,029,761元。被告广电济宁于2020年8月3日仅支付原告货款50,000。被告广电济宁系被告广电公司下属的分公司。《购销合同》第8条约定逾期付款违约金。虽经原告多次催讨,被告均以各种推脱付款,被告至今未付清货款的行为,显属违约,也给原告造成损失。故请求法院：1、判令二被告清偿原告货款979,761元;2、判令二被告支付原告逾期付款违约金每天按万分之三计算暂计至2020年9月10日为622,926.47元(详见违约金计算说明)。被告广电济宁在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为管辖权的确定应按照双方最后签订的一份合同约定执行，即应依据2019年双方签订的采购合同的约定由济宁仲裁委员会仲裁，要求驳回原告的起诉。本院经审查认为，系争《购销合同》均约定“争议解决：双方协商解决；协商不成由卖方所在地人民法院裁决”或“争议解决：双方协商解决；协商不成由卖方所在地上海市金山区人民法院解决”。该约定属协议管辖，同时系争《购销合同》亦披露了卖方即原告所在地位于上海市金山工业区。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，系争合同的协议管辖约定为有效。本院对本案有管辖权。被告广电济宁虽然向本院提交了2019年及2020年的采购合同，但该组采购合同显示的卖方系上海屹扬通信设备有限公司，并非本案原告，该组采购合同中对管辖的约定不适用于本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东广电网络有限公司济宁分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二〇年十二月一日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12682号原告：初建华，女，1957年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：莊俊杰(系原告初建华之子)，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：莊俊杰，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：满其海，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地山东省。原告初建华、莊俊杰诉被告满其海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张   青二〇二〇年九月二十二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13521号原告：远大住宅工业(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王春梅，执行董事。委托诉讼代理人：张梦亚，女。委托诉讼代理人：孙雅茹，女。被告：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：纪敏，女。委托诉讼代理人：刘立文，男。原告远大住宅工业(杭州)有限公司与被告上海南尚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周冬英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14099号原告：深圳市鸿润发快运有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周艳阳，执行董事兼总经理。被告：上海名海物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵学书。被告：赵学书，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在审理原告深圳市鸿润发快运有限公司与被告上海名海物流有限公司、赵学书服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海名海物流有限公司、赵学书下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 刘红华二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5218号原告：张俊勤，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住河南省商丘市。被告：陈松鹤，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张婵婵，女，1988年10月20日出生，汉族，系陈松鹤之妻，住河南省虞城县。原告张俊勤与被告陈松鹤、张婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年3月3日向本院申请撤回对被告张婵婵的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。审理中，原告申请撤回对部分当事人即被告张婵婵的起诉，理由正当，不损害他人合法权益，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊勤撤回对被告张婵婵的起诉。原告对被告陈松鹤的起诉，继续审理。审 判 长  王 勇审 判 员  梁培勤人民陪审员  李红杰二〇二一年三月五日书 记 员  刘倩影
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7433号原告：海洋，男，1987年10月15日出生，回族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永勋、胡留燕（实习），河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告：宋伟伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告海洋与被告宋伟伟买卖合同纠纷一案，原告海洋于2020年11月18日向本院提交起诉状，被告宋伟伟在诉前调解阶段向本院提交管辖权异议申请，申请本案移送至武陟县人民法院审理，本院于2020年12月14日作出（2020）豫1302民初7433号民事裁定书，裁定将本案移送至河南省武陟县人民法院管辖，裁定作出后，原告海洋提起上诉，南阳市中级人民法院于2021年1月20日作出（2021）豫13民辖终12号民事裁定书，裁定撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初7433号民事裁定书，本案由河南省南阳市宛城区人民法院管辖。本院在收到南阳市中级人民法院裁定书后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2021年2月23日通过云间互联网庭审系统进行了开庭审理，原告海洋的委托代理人田永勋、胡留燕、被告宋伟伟参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款18000元，并承担利息1800元（利息自2019年2月4日按年利率6%计付至2020年10月21日），合计19800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告宋伟伟拖欠原告色母货款18000元，经原告多次催促，被告至今仍未履行。根据《合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款规定，被告应向原告支付货款及利息1800元。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、2019年2月4日被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠原告5吨色母18000元货款的事实。3、2016年12月28日的出库单一份。证明原告向被告交付5吨色母货物。被告宋伟伟辩称，1、货款是2016年发生的业务，欠条是2019年出具的，向原告出具欠条是因为原告说要跟合伙人报账，该欠条不能生效；2、案涉的色母有2吨质量不符合要求，一直闲置在家中，我也向原告说明过让他将剩余的2吨货物拉走，原告一直未拉走，原告称会给我补色母以赔偿我的损失，而且因为货物质量问题给他人造成了损失，我向他人赔偿了4万多元，并跟原告协商过给他人造成损失的问题；3、出库单是2016年，欠条是2019年，原告2020年才起诉，原告时隔这么久才起诉就是因为他对货物质量问题是明知的。不同意还款，若原告要求支付货款，我要求原告赔偿我的损失。被告未向本院提交相关证据材料。被告宋伟伟对原告海洋所举证据发表以下质证意见：1、真实性证明方向无异议；2、真实性证明方向无异议。是我本人写的，是原告在我家我写的；3、出库单上的签字应该是我朋友签的，但是我知道有这个事，5吨色母是送货到我这里的。本院对原告所举证据真实性予以认定，关联性在评理部分综合予以评述。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2016年12月28日，原告海洋作为卖方，被告宋伟伟为买房，原告向被告供货色母5吨，被告向原告出具出库单一份，内容为：“出库单No.01703702016年12月28日单位或姓名：宋伟名称：色母单位：吨数量：5单价：3800金额：18000收货人：宋伟制表：许兴东”。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到色母5吨价值壹万捌仟元整（20162017年12月份）宋伟伟4108231982042393302019.2.4。”欠条出具后，被告未履行付款义务。本院认为，本案中，原告作为出卖方，被告作为买受方，原告向被告出售色母5吨，且实际交付该货物，双方形成事实上的买卖合同关系，现原告请求被告支付货款18000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称，5吨色母中其中2吨存在质量问题，已通知原告拉走，其称出具欠条是因为原告需要与合伙人算账，该欠条不应有效，且原告向其承诺对于有质量问题的货物会用货物补偿其损失，但被告未向本院提交相关证据材料，且原告对其说法并不认可，故对被告辩称，本院不予采信。被告辩称，因原告供货质量存在问题，给他人造成损失，导致被告赔偿4万多元，对于被告该主张，因其未提起反诉，亦未提交相关证据材料，被告可另行主张。结合原、被告庭审中的陈述，双方对案涉的货物数量、交付与否、货款均无争议，因双方间存在多次业务往来，且欠条是在供货结束后两年后才出具的，本院认为借条中时间的误差符合常理。原告请求被告自2019年2月4日至2020年10月21日按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…。故本院认为被告应自2019年2月5日至2020年10月21日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告宋伟伟于本判决生效后七日内偿还原告海洋货款18000元及利息（利息自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至2020年10月21日止）。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为148元，由被告宋伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二一年三月三日法官助理赵怡婷书记员张锦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5218号原告：张俊勤，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住河南省商丘市。被告：陈松鹤，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张俊勤与被告陈松鹤、张婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序。庭前原告申请撤回对被告张婵婵的起诉，本院已裁定予以准许。并公开开庭对此案继续进行了审理。张俊勤到庭参加诉讼。陈松鹤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊勤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起计算至还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月30日、10月13日，被告两次累计借原告30000元，现还款期限已满，被告无正当理由拒不还款，应承担违约责任。故原告提起诉讼。被告陈松鹤未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据为：微信聊天记录截图5页及微信转账、工商银行转帐凭证各1份。被告陈松鹤未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查分析认为其客观真实，依法确认其证明力。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年9月13日，被告陈松鹤以家人生病为由要求原告给其周转20000元，原告于同日向陈松鹤提供、指定的张婵婵账户转账20000元。2018年10月13日，陈松鹤又向原告借款，原告通过微信向其转款10000元。此款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原告张俊勤与被告陈松鹤之间存在民间借贷合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告张俊勤借原告30000元事实清楚，其未按约偿还构成违约，应承担偿付借款并赔偿损失的违约责任，应偿付原告30000元。关于利息，虽无证据证明其约定了还款期限，但依法原告可随时主张归还，原告要求从起诉之日起计算利息至偿清之日，本院予以支持。至于利率，原告要求按同期银行贷款利率，由于自2019年8月20日起中国人民银行已不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故应按同期一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松鹤于本判决生效之日起10日内偿还原告张俊勤借款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年11月11日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈松鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  梁培勤人民陪审员  李红杰二〇二一年三月五日书 记 员  刘倩影
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7433号原告：海洋，男，1987年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永勋、胡留燕，河南宛英律师事务所律师，特别授权。被告宋伟伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院受理原告海洋诉被告宋伟伟买卖合同纠纷一案后，被告宋伟伟在本案诉前调解时对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地及经常居住地均为河南省武陟县大虹桥村幸福西街**，故本案的管辖法院应为河南省武陟县人民法院管辖，应当移送河南省武陟县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被告户户籍地为河南省××村××号，此地为被告经常居住地。关于合同履行地，原、被告之间无书面买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。本案中，根据原、被告陈述，其双方间交易习惯为原告送货至被告处，且合同价款为到货价，即价款中已经包含了运输费用，参考最高人民法院民事审判第二庭出版的《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》中的观点，当事人在合同中没有约定交货地点的，采用送货方式，即出卖人自备运输工具或自行委托承运人将货物运至买受人所在地或合同约定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为标的物交付地。故本案合同履行地应为被告所在地及河南省武陟县。原告虽提交出库单以证明本案争议货物系被告自提，但其出库单时间与原告陈述并非同一批次货物，不能据此认定本次交易系被告自提，故该案应由河南省武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百四十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省武陟县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年十二月十四日法官助理赵怡婷书记员张锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34907号原告：罗琪，女，1966年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：王志峰，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：路巍，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：宋颖佳，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告罗琪与被告路巍、宋颖佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员阮广斌独任审理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年十一月十七日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17895号原告：王艳，女，1981年6月20日生，汉族，住河南省。被告：上海妙鹊网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏国成。原告王艳与被告上海妙鹊网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月30日依法转为普通程序，并于2021年3月1日公开开庭进行了独任审理。原告王艳到庭参加了诉讼。被告上海妙鹊网络科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年6月1日至2019年12月13日的工资人民币42,250元(以下币种同)；2、被告支付2019年6月1日至2019年12月13日未签订劳动合同的双倍工资差额42,250元;3、保全费由被告负担。事实与理由：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)作出的奉劳人仲(2020)办字第19号的裁决书，无论是裁决上，还是事实上，都有着严重的矛盾和没有为劳动者做主的表现：2019年6月1日原告由顾英杰招聘到被告公司上班,担任化妆师一职，约定薪资为6,500元/月。原告的工作是为演员化妆造型，所有化妆产品都是原告个人提供，被告未给原告任何补助，未给原告发一次工资。原告摄制组5个人单独在一个工作地址，没有和被告公司其他的同事，如人事、财务等在一起工作过，因此对公司的事情知之甚少，关于公司的消息都是来自直接领导顾英杰告知。工作期间原告每个月都会询问合同啥时候签，工资什么时候发，社保没交怎么办。每次得到的答案都是马上，明天，下周，老板出差了等，最后也一直未签，被告以生意不好为理由，未经商谈就把整个部门人员直接解雇。最没想到的是劳动仲裁竟然不支持原告的仲裁申请，理由竟然是原告无法证明在这里上过班。综上所述，为维护劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告上海妙鹊网络科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：仲裁裁决书、微信群聊天记录截图、原告与顾英杰聊天记录截图、顾英杰与被告处张萌雨微信聊天记录、照片、缴款通知单、付费通知单、每人欠款明细、未发工资明细，经本院审核，本院对其真实性、关联性和合法性均予以确认。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月1日原告进入被告处工作，原告月工资标准为6,500元，双方未签订书面劳动合同。2019年6月，原告与顾英杰微信联系，顾英杰提到：“但薪资不是很高，税前6.5，提不上去了，因为老板说新公司刚起步。”2019年10月,顾英杰与被告人员张萌雨进行了微信沟通，并将化妆师王艳即原告工商银行账号发给张萌雨。2019年12月，在微信群中，顾英杰提到：“还有你这里面少了化妆师的钱，化妆师每个月是6,500，这是和老板当初说过的。”被告人员回复：“第一，我从接到通知，跟您谈摄制团队入职，到你们入职后，我所知道的标准就是表里面的标准，所谓的7：3的比例，我真的不知道。第二，11月、12月没有交工作任务也没有上班，工作时间算到10月31日。第三，化妆师，这个职位从来没有办理过入职手续，先结算你们几个正式入职的员工费用，再结算她的。”之后，原告向区仲裁委申请仲裁，要求被告支付：1、2019年6月1日至2019年12月13日的工资42,250元；2、2019年6月1日至2019年12月13日未签订劳动合同的双倍工资差额42,250元。2020年6月19日，区仲裁委作出裁决，裁令对王艳的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自述入职被告前其任职于上海麦忒教育科技有限公司，后应上海麦忒教育科技有限公司法定代表人张萌雨的要求进入被告处工作。综合原告提供的证据及其陈述，顾英杰与张萌雨的微信聊天记录，本院对原告主张双方存在劳动关系的事实、工资标准即6,500元/月以及工作期间即2019年6月1日至2019年12月13日予以采纳。对于原告的第1、第2项诉讼请求，经计算，被告需给付原告2019年6月1日至2019年12月13日的工资41,988.51元(即6,500元/月×6个月+6,500元÷21.75天×10天)以及2019年7月1日至2019年12月13日的双倍工资差额35,488.51元(即6,500元/月×5个月+6,500元÷21.75天×10天)。对于原告的第3项诉讼请求，不属于诉求范围，本院依法予以处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海妙鹊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳2019年6月1日至2019年12月13日的工资41,988.51元；二、被告上海妙鹊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳2019年7月1日至2019年12月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额35,488.51元；三、驳回原告王艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海妙鹊网络科技有限公司负担，财产保全费865元，由原告王艳负担72元，由被告上海妙鹊网络科技有限公司负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年三月十一日书记员  倪 璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17895号原告：王艳，女，1981年6月20日生，汉族，住河南省。被告：上海妙鹊网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏国成。原告王艳与被告上海妙鹊网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因事实难以查明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张晓燕二〇二〇年十一月三十日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1895号之三张玉：张玉与曲长山租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年三月三日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1895号之三 张玉： 张玉与曲长山租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：周晏生 书记员 ： 李 姗 二〇二一年三月三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18680号原告：上海绿瀚电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王华军，总经理。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟中，浙江万松律师事务所律师。被告：安徽鑫莱电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。原告上海绿瀚电子科技有限公司与被告安徽鑫莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵爱宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿瀚电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币641,580元(以下币种均为人民币)并赔偿损失(以641,580元为基数，自2020年9月10日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事微动开关的销售,于2019年初起向被告供货。双方经结算,截至2020年5月20日,被告欠原告货款641,580元,被告在往来账项询证函上盖章确认,并将该询证函交原告收执。2020年5月26日,经原告催讨,被告称现公司财务困难,自愿将其对合肥美的洗衣机有限公司(下称美的公司)的204万元中的60万元债权转让给原告,用于清偿原告货款,遂双方达成债权转让协议。原、被告签署债权转让协议后,被告既没有向原告提供约定的其对美的公司享有债权的相关证据,如合同、交货凭证、发票、对账单等,也没有向美的公司发出债权转让通知。后原告经向美的公司了解情况得知：2020年5月26日债权转让协议签署之前,美的公司已经代被告向合肥丰泽机械有限公司支付租金及水电费20万元,向合肥百汇塑料科技有限公司支付货款704,100元;另外,美的公司于2020年5月20日、2020年5月22日、2020年5月26日分别收到安徽省长丰县人民法院、合肥高新技术产业开发区人民法院、江苏省宜兴市人民法院的协助执行通知书、民事裁定书,上述三家人民法院分别要求冻结被告对美的公司的债权,冻结金额分别为15万元、60万元、191万元；美的公司口头声称：其尚欠被告的债务余额约110万元;另外,被告因其他民事违约行为还需向其承担数十万元的违约金。知悉该情况后,原告向被告催讨货款,至今被告仍未支付所欠货款。综上所述,债权转让协议签署之前,被告对美的公司享有的债权已被相关人民法院依法冻结,依照法律规定该债权不得转让;原、被告间签署的债权转让协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原、被告之间买卖主体合格,双方意思表示真实,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,原、被告应依据合同约定及时履行各自的义务;原告已依约完全履行完毕自己的交付货物义务,被告拒绝支付货款的行为显属违约,侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告安徽鑫莱电子科技有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照一份、2.被告企业信用信息公示报告，证明原、被告基本情况及主体资格。3.2020年5月20日往来账项询证函一份，证明原告法定代表人前往被告处，与被告财务人员对账后，被告确认货款的事实。4.债权转让协议，证明原、被告签署债权转让协议。被告称在合肥美的洗衣机有限公司有210万元应收账款，在对本案的原告债权折价为60万元后，将对美的公司的60万元债权转让给原告。5.告知函及附件，证明合肥美的洗衣机有限公司提出因司法措施，无法按照原、被告间的债权转让协议支付款项。美的公司因司法措施，在未解除司法措施的情况下，美的公司不得处置被告所负的债务。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原告自2019年初起向被告供应微动开关等产品。2020年5月20日双方出具往来账项询证函，被告确认欠原告货款641,580元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系由原告提供的往来账项询证函、债权转让协议、告知函及附件等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月发布)第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鑫莱电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿瀚电子科技有限公司货款641,580元；二、被告安徽鑫莱电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海绿瀚电子科技有限公司逾期付款利息(以641,580元为基数，自2020年9月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,215.80元，公告费560元，均由被告安徽鑫莱电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二一年三月十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18680号原告：上海绿瀚电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王华军，总经理。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟中，浙江万松律师事务所律师。被告：安徽鑫莱电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。原告上海绿瀚电子科技有限公司与被告安徽鑫莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于无法向被告安徽鑫莱电子科技有限公司直接送达相关诉讼材料，需采取公告方式送达。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程伟忠二〇二〇年十二月二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16449号 申请人：深圳市泰屹恒建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道南青海大厦27I，统一社会信用代码91440300358202643F。 法定代表人：甘文彪。 委托诉讼代理人:龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：中山市金力科移动板房有限公司，住所地中山市港口镇沙港西路**第**厂房首层之五，统一社会信用代码91442000MA4W808C66。 法定代表人：吴良。 申请人深圳市泰屹恒建筑劳务有限公司与被申请人中山市金力科移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市泰屹恒建筑劳务有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金力科移动板房有限公司名下价值相当于136178.33元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市泰屹恒建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市金力科移动板房有限公司的银行存款136178.33元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍浩慈
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15784号原告：张招婵，女，1970年7月17日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。被告：朱邦凤，男，1973年2月6日生，汉族，住福建省。原告张招婵与被告朱邦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，后因被告朱邦凤下落不明，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张招婵的委托诉讼代理人刘慧俊到庭参加诉讼。被告朱邦凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张招婵向本院提出诉讼请求：一、被告朱邦凤归还原告张招婵借款650,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自2020年9月25日起至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。事实与理由：原、被告系生意合作关系，自2016年起，被告陆续向原告借款用于支付被告公司的经营及货款，至2019年11月20日，双方结算，被告共向原告借款650,000元整，约定于2020年1月10日前归还。但至今被告未还款，故涉诉。被告朱邦凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日至2018年6月8日，原告通过支付宝转账支付被告221,597元。2017年9月4日至2017年10月19日，原告通过农业银行转账支付被告100,000元。此外，2017年至2018年间，原告还支付给数个案外人数笔款项。2019年12月23日，被告向原告出具借条一份，言明：今借到张招婵人民币陆拾伍万元。此款在2020年元月10日前还清。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、银行交易明细、业务回单、微信转账记录、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、转账记录等可以证明原、被告之间的借贷关系及原告实际已经支付被告钱款的事实，原告据此要求被告归还借款650,000元，并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了还款期限，原告主张从2020年9月25日起的逾期付款利息，按年利率3.85%计算，并无不当，本院予以确认。本案被告朱邦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱邦凤于本判决生效之日起十日内归还原告张招婵借款650,000元；二、被告朱邦凤于本判决生效之日起十日内支付原告张招婵上述借款的逾期付款利息，自2020年9月25日起至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。案件受理费10,300元，公告费560元，合计诉讼费10,860元，由被告朱邦凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年三月十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15784号原告：张招婵，女，1970年7月17日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海新松律师事务所律师。被告：朱邦凤，男，1973年2月6日生，汉族，住福建省。原告张招婵与被告朱邦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 姚 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初33955号原告：纪效华，男，1963年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：PUAYEOWCHUAH。原告纪效华与被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告纪效华到庭参加诉讼，被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。纪效华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性工伤伤残就业补助金人民币(币种下同)31,614元；2、被告支付原告住院期间护理费1,226.42元。事实和理由：原告于2010年4月13日入职被告处，担任生产调度，每月工资8,400元。2018年12月20日发生工伤事故，2019年4月15日经鉴定为工伤致残程度十级。伤后原告2019年6月恢复正常工作，2019年12月被告公告停产歇业并承诺支付员工解除劳动合同的赔偿。2019年12月10日，原、被告达成调解协议，被告根据原告的工作年限支付原告解除劳动合同的经济补偿84,000元并支付原告12月份的工资。但调解时，双方并未提及工伤待遇。原告离职后才得知被告按法律规定还需支付一次性伤残就业补助金等费用。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书、出院诊断书、聘请护工生活照料协议书、发票、停产歇业公告、调解书、银行电子回单等证据予以证明。上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2010年4月13日进入被告处工作，担任生产调度，双方签订有书面劳动合同。2018年12月20日，原告在工作中受伤，2018年12月20日至2019年1月3日期间在上海市徐汇区中心医院住院治疗，原告支付护工护理费1,300元。2019年1月30日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2019年4月15日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度十级。2019年12月1日，被告发布停产歇业公告，告知因公司经营困难，董事会决定公司正常经营到2019年12月31日为止，将从2020年1月1日起停产歇业整顿，届时公司将严格按照国家法律法规的相关规定，支付与员工解除劳动合同的赔偿。2019年12月10日，原、被告签署《调解书》，双方自愿达成调解协议：单位同意支付协商解除劳动关系经济补偿金84,000元。调解书中内载“被申请人(即被告)已付清申请人(即原告)工作期间所有劳动报酬及相关待遇，双方已无其他争议。”当日，被告支付原告84,000元(补偿金)及9,847.20元(12月工资及其他)。2020年6月17日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月31日作出闵劳人仲(2020)办字第3905号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，现被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。本案中原、被告签订的《调解书》中约定有“被申请人(即被告)已付清申请人(即原告)工作期间所有劳动报酬及相关待遇，双方已无其他争议”的内容。但是，调解协议仅一条协议付款内容，即被告同意支付协商解除劳动关系经济补偿金84,000元，调解协议中并未明确包括工伤待遇。而根据被告发布停产歇业公告的内容，结合被告支付原告2019年12月工资的数额、原告的工作年限，本院可以采信原告关于调解款项仅指被告按其工作年限以月工资8,400元为基数计算支付的协商解除劳动合同经济补偿金之观点。用人单位应当保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿。被告作为用人单位于本案中并无有效证据证明其已经向原告明示调解协议已经包含工伤待遇，故而不能以调解协议中提及双方无其他争议而免除用人单位需承担支付劳动者即原告工伤待遇之责。因此，被告应以2018年度全市职工月平均工资标准为基数支付原告一次性伤残就业补助金26,295元，故原告要求被告支付其一次性伤残就业补助金之请求中的合理部分本院予以支持。关于护理费，根据规定，生活不能自理的工伤人员在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。工伤人员已经评定伤残等级并经鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。原告于2018年12月20日至2019年1月3日期间住院治疗，被告未安排人员护理。原告主张住院期间聘请护工发生护理费用1,226.42元，有聘请护工生活照料协议书及发票等证据予以证明，亦符合护工行情，故原告要求被告支付其护理费1,226.42元之请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪效华一次性伤残就业补助金26,295元；二、被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪效华护理费1,226.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇二一年三月十一日书记员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14261号原告：赵亦明，男，1961年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：胡萍，女，1966年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告共同委托诉讼代理人：谢巧仁，北京市京师(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张国香，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：汤大帅，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住址不详。原告赵亦明、胡萍与被告上海广钰建设工程有限公司(以下简称广钰公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据两原告的申请，依法追加汤大帅为本案被告。其后，两原告撤回了对被告广钰公司的起诉。后因案件审理需要，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵亦明、胡萍及其共同委托诉讼代理人谢巧仁到庭参加诉讼，被告汤大帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亦明、胡萍向本院提出诉讼请求：被告支付房屋修复费用17,112.22元。事实和理由：两原告所居住的上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，位于大楼顶层。2018年年底，涉讼房屋东北面房顶及墙面出现大面积渗水，南面阳台天花板出现裂缝，墙面也出现渗水。其向小区物业报修后，物业表示需业主自费维修。在两原告同意自费维修后，物业经理带被告至涉讼房屋查看损坏程度，被告根据损坏程度报价16,000元，两原告也与广钰公司签订《工程施工合同》。施工后，涉讼房屋仍发生漏水、开裂等问题，严重影响两原告的正常生活。而经核验，广钰公司提交的印章样本与《工程施工合同》上的印章不一致，故相应责任应由被告承担。两原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告汤大帅未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。两原告围绕诉讼请求依法提交了产证、《工程施工合同》、付款截屏、通话录音、微信聊天记录、《鉴定意见书》、《修复费用估算书》、发票等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年3月26日，两原告作为甲方(发包方)、广钰公司作为乙方(承包方)签订《工程施工合同》，约定有如下内容：一、工程概况：1.工程名称：屋面渗水及外墙渗水维修。2.工程地点：宋园路XXX弄一号楼1802室。3.承包方式：包工包料。4.工期要求：2019年3月27日至2019年4月1日。……二、工程造价及工程结算：1.工程价格内容：工程内容：1.屋面卧室阳台开挖维修；2.屋面次卧房顶开挖维修；3.外墙面防水涂料施工。合计16,000元。其他说明：开工支付施工方材料款6,000元。2.本工程付款方式为：施工完毕验收合格一次性付清余款。……该合同乙方落款处，有广钰公司的印章及被告的签名。2019年4月，被告在《工程施工合同》空白处手书《收条》，确认收到工程款16,000元。审理中，两原告向本院申请对涉讼房屋阳台及东北房间漏水原因、修复方案和修复费用进行鉴定，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定，该公司于2021年1月14日作出《鉴定意见书》及《修复费用估算书》。《鉴定意见书》第七部分“鉴定意见”载明：1.涉讼房屋渗漏水原因主要为2019年屋面渗漏水维修施工不符合施工图及国家有关规范标准的要求；2.涉讼房屋修复方案及修复费用详见本鉴定意见书第六部分，供法院参考。《修复费用估算书》第六部分“修复费用估算”载明：修复费用估算为17,112.22元。上述鉴定的鉴定费由两原告预付，该公司于2020年12月2日向原告胡萍开具金额为20,000元的鉴定费发票。审理中，广钰公司来院确认，被告并非公司员工，公司未给予被告任何授权，也未收到过工程款，《工程施工合同》上的印章并非公司印章。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，尽管《工程施工合同》载明乙方为广钰公司，且乙方落款处有广钰公司的印章，但是，广钰公司来院确认，该合同上的印章并非公司印章，而原告在经核验，亦确认广钰公司提交的印章样本与合同上的印章不一致，故合同乙方应非广钰公司。鉴于合同的签署、履行均由被告实际参与，合同乙方落款处亦有被告的签名，故相应责任应由被告承担。根据上海市房屋建筑设计院有限公司出具的《鉴定意见书》，涉讼房屋渗漏水原因主要为2019年屋面渗漏水维修施工不符合施工图及国家有关规范标准的要求，而根据《修复费用估算书》，修复费用估算为17,112.22元。鉴于涉讼房屋渗漏水系被告原因所造成，故上述修复费用应由被告承担，本院对两原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤大帅应于本判决生效之日起十日内向原告赵亦明、胡萍支付房屋修复费用17,112.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告汤大帅负担。鉴定费20,000元，由被告汤大帅负担。案件受理费200元，由被告汤大帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  臧佳俊二〇二一年三月三十日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33955号原告：纪效华，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：PUAYEOWCHUAH。原告纪效华与被告上海嘉晨精密纺织机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  顾洪磊二〇二〇年十月二十九日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。