江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7068号原告:李崇宝,男,1981年12月24日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告:马要宗,男,1978年8月20日出生,汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告:马小贪,女,1980年6月8日出生,居民身份证号码320722198006085429,汉族,住江苏省东海县牛山街道和平东路210号1栋二单元2005室。原告李崇宝诉被告马要宗、戚某生买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇宝及其委托诉讼代理人李启洋，被告马要宗及其委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告马小贪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇宝向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的车辆抵押合同，依法判令被告返还款项270000元人民币及利息（自主张权利之日起按年利率24%计算至还清款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年10月10日，原被告就苏Ａ×××××宝马X3轿车转押达成协议并签订《车辆转押协合同》，协议约定：第一抵押物苏Ａ×××××轿车，价值270000元；第二、抵押物完全为甲方或抵押提供人合法所有，并与任何第三人的权利无关。如发生纠纷致使乙方受损失，纵其事由非可归责于甲方及其担保提供人，亦愿负连带赔偿责任，并对相关责任作出其他约定，协议签订后，原告依约将款项交付被告，2016年11月17日，苏Ａ×××××宝马X3轿车因车主马某、孙某夫妻欠他人款项，被告南京市鼓楼区人民法院扣押，原告多次找被告协商无果，特诉。被告马要宗辩称：1.原告诉状上述与事实不符，原告诉求无事实依据、法律依据。原告诉状上所述：“2014年10月10日，原被告就苏Ａ×××××宝马X3轿车转押达成协议并签订《车辆抵押合同》”，不是事实，该份《车辆抵押合同》名为转抵押，实为处分抵押物的买卖合同，且涉案车辆卖给原告时，原告也知道车辆是抵押来的，知道涉案车辆的实际情况，而且该合同还约定了有效期至2015年10月1日，即合同当事人可以在合同约定的有效期内并没有任何意义的意思表示，该合同因当事人双方都履行了各自的义务而完成了买卖合同的使命，另外原告曾于2017年1月到东海县人民法院就此事主张过权利，后被法律驳回诉求，2018年1月上述至连云港市中级人民法院，也被驳回上诉，维持原判。原告诉求无事实和法律依据；2.本案涉案买卖车辆已经实际完成交付，答辩人更没有义务返还该车辆款项；3.原告提供的证据是答辩人于原告签订协议，与答辩人家人无关。应驳回对马小贪的起诉；4.退一步讲，案涉车辆已经在原告处使用两年多，且当时双方约定如果涉案车辆被马某要走，就应按市场租赁价格支付租赁费用，原告也应支付租金306800元（767天×400元/天），且涉案车辆折旧率也是存在的；5.原告在案涉车辆被扣押后，向被告索要被告与马某签订的车辆抵押合同原件，被告已按原告的要求将该协议原告交付被告，导致原告既无车辆又无法通过法律途径向马某索要欠款。被告马小贪提交答辩状辩称：答辩人不具有本案的主体资格，原告诉求无事实和法律依据，答辩人既不人认识原告又没有和原告签订过任何合同，原告将答辩人列为被告，起诉要求答辩人返还购车款项，没有事实与法律依据。本案经审理查明认定事实如下：2014年10月10日原告与被告马要宗还签订车辆抵押合同，合同约定：一、抵押物宝马牌小型汽车1辆，车辆牌号为苏Ａ×××××，上述用于抵押的车辆为马某之妻孙某所有。二、甲方及抵押物提供人切实声明：上诉抵押物完全为甲方或抵押物提供人合法所有，并与任何第三人的权利无关，如日后发生任何纠葛致使乙方遭受损害时，纵其事由非可归责于甲方及担保物提供人，亦愿负连带赔偿责任。三、抵押物的现状发生变动时，不论其原因如何，甲方及抵押物提供人应及时通知乙方，其因抵押物现状的变动或价值的抵落致不能或不足使本合同第一条开列的全部债权获得清偿时，乙方因此所遭受的损失，甲方及抵押物提供人愿负连带赔偿责任。抵押款：贰拾柒万元整（270000）……合同下部写有“2015年10月10日前不准出售此车辆”的字样。原告李崇宝与被告马要宗在合同下方签字。原被告签订抵押合同后原将相关款项支付被告，被告将苏Ａ×××××号宝马车以及行驶证等交付原告使用。在2015年10月10日后，原告未向被告主张过催要借款的权利。2016年11月17日因马某、孙某夫妻欠他人款项，南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第453号民事判决书认定孙某将其所有的宝马牌小型轿车抵押给了平安银行股份有限公司南京分行，并办理了抵押登记。2016年11月17日，苏Ａ×××××号车辆被南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执1269号执行裁定书依法扣押，2017年3月6日南京市鼓楼区人民法院出具情况说明，载明：“江苏省东海县人民法院我院在执行平安银行股份有限公司南京分行诉马某、孙某金融借款合同纠纷一案中，从李崇宝处扣押了苏Ａ×××××汽车一辆。特此说明”。在庭审中，双方一致认可，原告支付被告270000元，其中6000元用于消除车辆违章。另查明：原告曾主张与被告马要宗之间存在民间借贷关系向本院提起诉讼，本院（2016）苏0722民初467号案件经审理认为双方之间不存在民间借贷关系，原告李崇宝要求被告马要宗偿还借款缺乏足够证据并驳回了原告的诉讼请求。后原告李崇宝上诉至连云港市中级人民法院，经连云港市中级人民法院（2018）苏07民终280号民事判决，驳回其上诉，维持原判。综合原、被告提交的证据以及本案实际，本院归纳本案的争议焦点为：一、《车辆抵押合同》是否符合法定解除的条件；二、如合同解除，购车款应如何返还；三、被告马小贪是否应承担连带责任。关于争议焦点一、原告李崇宝与被告马要宗之间虽然签订的是车辆抵押合同，但依据双方陈述，实际上形成的是关于苏Ａ×××××宝马牌小型轿车的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。然而，讼争车辆登记车主为孙某，被告马要宗提供的证据不能证明其对讼争车辆享有合法的处置权，故未经登记车主确认，马要宗出卖讼争车辆的行为属于无权处分，其在明知该车辆为抵押车，无法办理车辆过户手续的情况下，将该车辆转卖给原告，存在明显过错。被告李崇宝的购买行为亦非善意。现讼争车辆因登记车主孙某被执行扣押，致李崇宝无法获得车辆所有权并对其占有使用，合同目的无法实现，李崇宝据此依法可以解除与马要宗之间的买卖合同关系。关于争议焦点二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，但涉案车辆已被南京市鼓楼区人民法院依法扣押，原告已无法将车辆返还给原告，被告基于转让车辆取得的款项应返还原告，故，对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告李崇宝签订合同时未尽到必要的注意义务，自身存在一定过错，其关于利息的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被告马要宗辩称原告在购买车辆时知晓该车辆为抵押车，无法办理过户手续，且其在向原告交付车辆时一并交付了抵押合同的抗辩意见，因其未能提供相应反驳证据，故本院依法不予采信。而被告马要宗因买卖涉案车辆所遭受的损失，可另行向他人主张。关于争议焦点三、被告马小贪是否应承担连带责任。原告认为马小贪系马要宗的配偶，应对夫妻关系存续期间的上述债务承担连带偿还责任，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告未能提供证据证明本案所涉债务用于家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对此请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的车辆抵押合同，被告马要宗于判决生效之日起十日内返还原告李崇宝270000元；二、驳回原告李崇宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元、由被告马要宗负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  孙方二〇一七年十二月二十五日书记员  李薇附件一：法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。