wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初1285号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人:李太勇，公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：陈久纪，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：朱三炳，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告陈久纪、朱三炳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告陈久纪、朱三炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈久纪、朱三炳共同偿还借款本金199766.68元以及按合同约定利率支付从2014年9月17日到还清之日止的资金利息；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现债权所产生的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月12日，被告陈久纪因生产经营向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款20万元。同日，原告与被告陈久纪签订《个人借款合同》，该合同约定：借�本金20万元，借款期限为2年（2016年9月10日到期），月利率为9.7375‰，逾期加收30%的罚息，到期一次性还本，利随本清。同日，原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》，约定：被告陈久纪、朱三炳用位于达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元XX号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权证私权字第0000XXXX、0008XX**，土地使用权证号：达州市国用（2014）第XXXXX）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年9月16日，原告与被告陈久纪、朱三炳在达州市房地产管理局办理了他项权登记（他项权证号：达州市房他证达字第201409XXXX**号）。2014年9月17日，原告按约向被告陈久纪发放贷款20万元。被告借款后，未履行还本付息的合同义务，截至2018年1月26日，被告下欠原告借�本金199766.68元、利息108448.21元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉提出如上诉讼请求。被告陈久纪、朱三炳未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陈久纪因生产经营向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款20万元。同日，原告与被告陈久纪签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金20万元，借款期限为2年（2016年9月10日到期），月利率为9.7375‰，逾期加收30%的罚息，到期一次性还本，利随本清。同日，原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》，约定：被告陈久纪、朱三炳用位于达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元15号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权�私权字第0000XXXX、0008XXXX，土地使用权证号：达州市国用（2014）第0XXXX）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年9月16日，原告与被告陈久纪、朱三炳在达州市房地产管理局办理了他项权登记（他项权证号：达州市房他证达字第2014091XXX**号）。2014年9月17日，原告按约向被告陈久纪发放贷款20万元，被告借款后，未履行还本付息的合同义务，截至2018年1月26日，被告下欠原告借款本金199766.68元、利息42419.75元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉来院。同时查明：被告陈久纪与朱三炳于2008年4月7日登记结婚。上述事实，有原告陈述、被告的《借款申请书》、贷款承诺书、、被告陈久纪与朱三炳的结婚证复印件、借款借据、进账单、原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、房产证、土地证复印件、还款清单、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告陈久纪未按《借款合同》的约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金199766.68元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至2018年1月26日止，被告陈久纪下欠原告�款利息42419.75元。被告陈久纪与朱三炳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。”被告朱三炳为陈久纪的借款与原告签订了《抵押合同》，视为对陈久纪向原告借款有共同意思表示，本案借款是被告朱三炳与陈久纪的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》并办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，对原告请求判令原告对抵押物（他项权证号：达州市房他证达字第2014091XXX**号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈久纪、朱三炳于本判决生效后十日内共同偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金199766.68元，并支付至2018年1月26日止的借款利息42419.75元，2018年1月26日后的利息按《借款合同》约定利率算至本判决指定的履行期间为止；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告陈久纪、朱三炳所有的达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元XX号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权证私权字第0000XXXX、000XXX**，土地使用权证号：达州市国用（2014）第XXXXX）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由被告陈久纪、朱三炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张自力审 判 员  廖淑慧人民陪审员  廖富银二〇一八年六月十五日书 记 员  吴平堃
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初1285号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人:李太勇，公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：陈久纪，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：朱三炳，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告陈久纪、朱三炳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告陈久纪、朱三炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈久纪、朱三炳共同偿还借款本金199766.68元以及按合同约定利率支付从2014年9月17日到还清之日止的资金利息；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现债权所产生的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月12日，被告陈久纪因生产经营向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款20万元。同日，原告与被告陈久纪签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金20万元，借款期限为2年（2016年9月10日到期），月利率为9.7375‰，逾期加收30%的罚息，到期一次性还本，利随本清。同日，原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》，约定：被告陈久纪、朱三炳用位于达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元XX号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权证私权字第0000XXXX、0008XX**，土地使用权证号：达州市国用（2014）第XXXXX）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年9月16日，原告与被告陈久纪、朱三炳在达州市房地产管理局办理了他项权登记（他项权证号：达州市房他证达字第201409XXXX**号）。2014年9月17日，原告按约向被告陈久纪发放贷款20万元。被告借款后，未履行还本付息的合同义务，截至2018年1月26日，被告下欠原告借款本金199766.68元、利息108448.21元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉提出如上诉讼请求。被告陈久纪、朱三炳未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陈久纪因生产经营向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（原大竹县农村信用合作联社）申请借款20万元。同日，原告与被告陈久纪签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金20万元，借款期限为2年（2016年9月10日到期），月利率为9.7375‰，逾期加收30%的罚息，到期一次性还本，利随本清。同日，原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》，约定：被告陈久纪、朱三炳用位于达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元15号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权证私权字第0000XXXX、0008XX**，土地使用权证号：达州市国用（2014）第0XXXX）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年9月16日，原告与被告陈久纪、朱三炳在达州市房地产管理局办理了他项权登记（他项权证号：达州市房他证达字第2014091XXX**号）。2014年9月17日，原告按约向被告陈久纪发放贷款20万元，被告借款后，未履行还本付息的合同义务，截至2018年1月26日，被告下欠原告借款本金199766.68元、利息42419.75元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉来院。同时查明：被告陈久纪与朱三炳于2008年4月7日登记结婚。上述事实，有原告陈述、被告的《借款申请书》、贷款承诺书、、被告陈久纪与朱三炳的结婚证复印件、借款借据、进账单、原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、房产证、土地证复印件、还款清单、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告陈久纪未按《借款合同》的约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金199766.68元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至2018年1月26日止，被告陈久纪下欠原告借款利息42419.75元。被告陈久纪与朱三炳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。”被告朱三炳为陈久纪的借款与原告签订了《抵押合同》，视为对陈久纪向原告借款有共同意思表示，本案借款是被告朱三炳与陈久纪的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告与被告陈久纪、朱三炳签订《抵押合同》并办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，对原告请求判令原告对抵押物（他项权证号：达州市房他证达字第2014091XXX**号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈久纪、朱三炳于本判决生效后十日内共同偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金199766.68元，并支付至2018年1月26日止的借款利息42419.75元，2018年1月26日后的利息按《借款合同》约定利率算至本判决指定的履行期间为止；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告陈久纪、朱三炳所有的达州市通川区朝阳东路XXX号X幢X单元XX号住宅(黄泥扁市农林局职工住宅3-9-1号）（产权证号：达州市房权证私权字第0000XXXX、000XXX**，土地使用权证号：达州市国用（2014）第XXXXX）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由被告陈久纪、朱三炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张自力审 判 员  廖淑慧人民陪审员  廖富银二〇一八年六月十五日书 记 员  吴平堃
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初1283号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳镇。法定代表人:李太勇，公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：何侣蒙，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：高美建，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：何云秀，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司诉被告何侣蒙、高美建、何云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈邦奇、被告何侣蒙到庭参加诉讼，被告高美建、何云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告何侣蒙及时偿还借款本金15万元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2018年1月27日的利息为108448.21元）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费等全部费用由被告承担。事实及理由：2012年3月20日，被告何侣蒙因购房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款15万元，以其姐自有的房屋提供抵押担保。2012年3月20日，原告与被告何侣蒙签订《借款合同》，该合同约定：由原告向被告何侣蒙提供贷款15万元，借款期限为3年（2015年3月20日到期），月利率为9.97‰，逾期加收30%的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告何云秀（公证委托何侣蒙）、高美建签订《抵押合同》，约定：被告何云秀、高美建自愿以其自有的位于大竹县双拱镇江西街道住宅（产权证号：大竹县房权证双拱镇字第XXXXXX**号，土地使用权证号：大竹县国用（XXXX）第XXXXX号）作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年3月21日，双方在大竹县房地产管理局办理了他项权登记（他项权证书号：房他证大竹字第XXXXXX**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款15万元，被告借款后，除归还部分利息外，下欠本金及利息至今未归还，截至2018年1月27日，被告下欠原告本金15万元、利息108448.21元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉提出如上诉讼请求。被告何侣蒙辩称：借款属实，但不是不愿还款，是家庭经济困难，暂时无法还款，请求原告多给一点时间。被告高美建、何云秀未作答辩，也没向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告何侣蒙因购房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款15万元，以其姐何云秀自有的房屋提供抵押担保。2012年3月20日，原告与被告何侣蒙签订《借款合同》，该合同约定：由原告向被告何侣蒙提供贷款15万元，借款期限为3年（2015年3月20日到期），月利率为9.97‰，逾期加收30%的罚息，按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告何云秀（何云秀公证委托何侣蒙代为签订）、高美建签订《抵押合同》，约定：被告何云秀、高美建自愿以其自有的位于大竹县XXXXXXX住宅【产权证号：大竹县房权证双拱镇字第XXXXXX**号，土地使用权证号：大竹县国用（2012）第XXXXX号】作为此笔借款的抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2012年3月21日，双方在大竹县房地产管理局办理了他项权登记（他项权证书号为：房他证大竹字第XXXXXX**号）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款15万元，被告借款后，除归还部分利息外，下欠本金及利息至今未归还，截至2018年1月27日，被告下欠原告本金15万元、利息108448.21元。原告多次催收，被告均未还款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、被告的《借款申请书》、贷款承诺书、委托公证书、被告高美建与何云秀的结婚证复印件、借款借据、原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、房产证、土地证复印件、逾期贷款催收通知书、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告何侣蒙未按《借款合同》的约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金15万元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。至2018年1月27日止，被告何侣蒙下欠原告借款利息108448.21元。原告与被告高美建、何云秀签订《抵押合同》并办理了抵押登记，取得了大竹县房地产管理局出具的《房屋他项权证》，该抵押合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，对原告请求判令原告对抵押物（他项权证号：房他证大竹字第XXXXXX**号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何侣蒙于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付至2018年1月27日止的借款利息108448.21元，2018年1月27日后的利息按《借款合同》约定利率算至本判决指定的履行期间为止；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对被告高美建、何云秀所有的位于大竹县双拱镇江西街道住宅【产权证号：大竹县房权证双拱镇字第XXXXXX**号，土地使用权证号：大竹县国用（2012）第XXXXX号】的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，由被告何侣蒙、高美建、何云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张自力审 判 员  廖淑慧人民陪审员  廖富银二〇一八年六月十四日书 记 员  吴平堃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1412号申请人：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号尔湖春树里1栋1层4室。法定代表人：陈邦雄。委托代理人：高政，湖北创智律师事务所律师。被申请人：湖北山天林产品股份有限公司，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道160号。法定代表人：廖立邦。被申请人：邹道全，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司与被申请人湖北山天林产品股份有限公司、邹道全民间借贷纠纷一案，申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北山天林产品股份有限公司、邹道全名下银行存款643.63万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820180000539001）。本院认为，申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北山天林产品股份有限公司、邹道全名下银行存款643.63万元或查封冻结其等价值的其他财产；二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 胜二〇一八年六月二十八日法官助理  李 丹书 记 员  徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保1412号申请人：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号尔湖春树里1栋1层4室。法定代表人：陈邦雄。委托代理人：高政，湖北创智律师事务所律师。被申请人：湖北山天林产品股份有限公司，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道160号。法定代表人：廖立邦。被申请人：邹道全，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司与被申请人湖北山天林产品股份有限公司、邹道全民间借贷纠纷一案，申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北山天林产品股份有限公司、邹道全名下银行存款643.63万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820180000539001）。本院认为，申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北山天林产品股份有限公司、邹道全名下银行存款643.63万元或查封冻结其等价值的其他财产；二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一八年六月二十八日法官助理李丹书记员徐阳雪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018）川1724民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地:大竹县。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，系该行职工。被告：覃绍桂，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称大竹农行）诉被告覃绍桂信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告覃绍桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹农行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年6月7日下欠的信用卡借款本息39325.68元（其中本金29894.60元，利息7265.08元，逾期还款违约金1662.08元，消费手续费503.92元）及至本金还清为止的利息及违约金；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告覃绍桂于2015年3月20日向原告申请了信用卡，卡号为62599600XXXXXXXX，被告领取信用卡后长期消费和透支，从2015年4月16日至2017年6月7日止下欠信用卡本息39325.68元（其中本金29894.60元，利息7265.08元，逾期还款违约金1662.08元，消费手续费503.92元），经原告多次催收，被告未还款,现要求被告偿还下欠的信用卡透支款及利息、违约金。被告覃绍桂未作答辩。原告大竹农行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1.被告覃绍桂的身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程；3.系统打印的欠本金、利息、违约金消费手续费余额表；4.被告覃绍桂信用卡消费交易明细表。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年3月20日，被告覃绍桂向原告大竹农行申请信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认，并在章程上写下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定，并通过短信或者账单等方式告知；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期的待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并进行通知。”在被告覃绍桂完善相应手续后，原告于2015年3月28日为被告办理了卡号为62599600XXXXXXXX的信用卡，被告于2015年4月16日开始透支消费。截止2017年6月7日止，被告拖欠信用卡本息39325.68元（其中本金29894.60元，利息7265.08元，逾期还款违约金1662.08元，消费手续费503.92元），经原告多次催收，被告均未还款,原告遂起诉来院。本院认为,被告覃绍桂向原告大竹农行申请信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，双方形成了合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定的权利义务系双方的真实意思表示，且所约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按照约定向被告派发了信用卡，被告用信用卡消费后，理应按照约定还款付息。因被告未按约定偿还欠款本息，故原告要求被告偿还下欠的借款本息及逾期还款违约金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃绍桂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡借款本金29894.60元，并支付利息7265.08元、逾期还款违约金1662.08元、消费手续费503.92元；2017年6月7日以后的利息、逾期付款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本判决指定的履行期间为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告覃绍桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张自力审 判 员  廖淑慧人民陪审员  廖富银二〇一八年六月二十八日书 记 员  吴平堃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初6381号原告：申德玲，女，1955年8月2日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：郑雪东，男，1975年11月15日生，汉族，住重庆市江北区。被告：周润秀，女，1979年8月24日生，汉族，住重庆市江北区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。原告申德玲与被告郑雪东、周润秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告申德玲的委托诉讼代理人雷霆、张程志和被告郑雪东、周润秀的共同委托诉讼代理人张波、金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申德玲向本院提出诉讼请求：1、判令郑雪东、周润秀向申德玲偿还借款本金205130元；2、判令郑雪东、周润秀共同按照月利率2%的标准自2014年4月21日起支付利息至本息还清为止；3、本案诉讼费用由郑雪东、周润秀承担。事实及理由：2014年4月21日，郑雪东、周润秀向申德玲借款205130元，双方约定了利息、还款时间。随后，申德玲将款项转入郑雪东、周润秀账户中。2015年12月24日，郑雪东、周润秀与申德玲约定借款展期，将还款期限延长至2017年12月25日。借款期限届满，申德玲多次要求郑雪东、周润秀还款未果，现诉至法院。郑雪东、周润秀辩称，对借款本金有异议，其实际收到的款项与借条不符，且其已经返还了部分本金；因其与申德玲并未约定利息，故对申德玲主张的利息不认可，对申德玲主张的逾期利息的起算时间和计算标准也不认可。本院经审理查明事实如下：2014年4月19日，郑雪东、周润秀向申德玲借款，申德玲于当日以转款205130元至郑雪东账户的方式支付了借款。郑雪东、周润秀收到借款后于2014年4月21日出具了《借条》，主要载明：今借到申德玲现金500000元大写伍拾万元正，期限一年；于2015年4月20日归还。2015年12月24日，申德玲与郑雪东、周润秀达成了展期协议，郑雪东、周润秀在上述《借条》写明：此借条伍拾万元续延两年，从2015年12月24日到2017年12月25日前归还。上述事实，有《借条》、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，郑雪东、周润秀陈述其已将向申德玲支付了部分款项，由于《借条》并未约定利息，其认为已经支付的款项应该抵扣借款本金。申德玲认可郑雪东、周润秀已经支付了部分款项，但其认为此款是系二人支付的利息，并非返还的本金。郑雪东、周润秀陈述在2015年12月24日后，向申德玲支付了部分现金，但其未举示证明此陈述，且申德玲不认可收到款项，故本院对郑雪东、周润秀在2015年12月24日后向申德玲支付过部分现金的陈述不予采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑雪东、周润秀向申德玲借款并出具了《借条》，申德玲将借款转账支付至郑雪东账户完成了支付借款的义务，郑雪东、周润秀应向申德玲还款。还款期限届满后，郑雪东、周润秀与申德玲达成了展期协议，并在《借条》上再次明确借款金额和还款时间，仅凭郑雪东、周润�的口头辩解意见不足以否定《借条》上展期内容的真实性。本院认为郑雪东、周润秀与申德玲达成展期协议系双方对账之后的意思表示，展期协议中的借款金额系对《借条》金额的确认；另，转款凭证显示申德玲向郑雪东打款205130元，故申德玲要求郑雪东、周润秀返还205130元借款本金证据充分；因此，对郑雪东、周润秀未偿还的本金金额本院确认为205130元。另，申德玲与郑雪东、周润秀未书面约定利息，郑雪东、周润秀在2015年12月24日达成展期协议前向申德玲支付的款项，本院认为系其自愿支付的利息，且未超过法律规定，故对郑雪东、周润秀要求抵扣本金的意见不予采纳。关于利息，虽然申德玲与郑雪东、周润秀在展期协议中并未明确约定利息，但还款期限届满，郑雪东、周润秀未还款，申德玲有权要求二人支付逾期利息。故关于申德玲主张利息的诉�请求，对借款期限内的利息本院不予支持；对借款展期期限届满后（2017年12月26日起）的利息本院予以支持。但申德玲主张的利息标准过高，本院酌情调整至年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑雪东、周润秀于本判决生效之日起十日内返还原告申德玲借款本金205130元；二、被告郑雪东、周润秀于本判决生效之日起十日内支付原告申德玲利息（以未返还借款本金为基数，自2017年12月26日起至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告�德玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3669.51元，由被告郑雪东、周润秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一八年六月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初6381号原告：申德玲，女，1955年8月2日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程志，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：郑雪东，男，1975年11月15日生，汉族，住重庆市江**。被告：周润秀，女，1979年8月24日生，汉族，住重庆市江**。上述二被告共同委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：金晶，重庆合纵律师事务所律师。原告申德玲与被告郑雪东、周润秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德玲的委托诉讼代理人雷霆、张程志和被告郑雪东、周润秀的共同委托诉讼代理人张波、金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申德玲向本院提出诉讼请求：1、判令郑雪东、周润秀向申德玲偿还借款本金205130元；2、判令郑雪东、周润秀共同按照月利率2%的标准自2014年4月21日起支付利息至本息还清为止；3、本案诉讼费用由郑雪东、周润秀承担。事实及理由：2014年4月21日，郑雪东、周润秀向申德玲借款205130元，双方约定了利息、还款时间。随后，申德玲将款项转入郑雪东、周润秀账户中。2015年12月24日，郑雪东、周润秀与申德玲约定借款展期，将还款期限延长至2017年12月25日。借款期限届满，申德玲多次要求郑雪东、周润秀还款未果，现诉至法院。郑雪东、周润秀辩称，对借款本金有异议，其实际收到的款项与借条不符，且其已经返还了部分本金；因其与申德玲并未约定利息，故对申德玲主张的利息不认可，对申德玲主张的逾期利息的起算时间和计算标准也不认可。本院经审理查明事实如下：2014年4月19日，郑雪东、周润秀向申德玲借款，申德玲于当日以转款205130元至郑雪东账户的方式支付了借款。郑雪东、周润秀收到借款后于2014年4月21日出具了《借条》，主要载明：今借到申德玲现金500000元大写伍拾万元正，期限一年；于2015年4月20日归还。2015年12月24日，申德玲与郑雪东、周润秀达成了展期协议，郑雪东、周润秀在上述《借条》写明：此借条伍拾万元续延两年，从2015年12月24日到2017年12月25日前归还。上述事实，有《借条》、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，郑雪东、周润秀陈述其已将向申德玲支付了部分款项，由于《借条》并未约定利息，其认为已经支付的款项应该抵扣借款本金。申德玲认可郑雪东、周润秀已经支付了部分款项，但其认为此款是系二人支付的利息，并非返还的本金。郑雪东、周润秀陈述在2015年12月24日后，向申德玲支付了部分现金，但其未举示证明此陈述，且申德玲不认可收到款项，故本院对郑雪东、周润秀在2015年12月24日后向申德玲支付过部分现金的陈述不予采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑雪东、周润秀向申德玲借款并出具了《借条》，申德玲将借款转账支付至郑雪东账户完成了支付借款的义务，郑雪东、周润秀应向申德玲还款。还款期限届满后，郑雪东、周润秀与申德玲达成了展期协议，并在《借条》上再次明确借款金额和还款时间，仅凭郑雪东、周润秀的口头辩解意见不足以否定《借条》上展期内容的真实性。本院认为郑雪东、周润秀与申德玲达成展期协议系双方对账之后的意思表示，展期协议中的借款金额系对《借条》金额的确认；另，转款凭证显示申德玲向郑雪东打款205130元，故申德玲要求郑雪东、周润秀返还205130元借款本金证据充分；因此，对郑雪东、周润秀未偿还的本金金额本院确认为205130元。另，申德玲与郑雪东、周润秀未书面约定利息，郑雪东、周润秀在2015年12月24日达成展期协议前向申德玲支付的款项，本院认为系其自愿支付的利息，且未超过法律规定，故对郑雪东、周润秀要求抵扣本金的意见不予采纳。关于利息，虽然申德玲与郑雪东、周润秀在展期协议中并未明确约定利息，但还款期限届满，郑雪东、周润秀未还款，申德玲有权要求二人支付逾期利息。故关于申德玲主张利息的诉讼请求，对借款期限内的利息本院不予支持；对借款展期期限届满后（2017年12月26日起）的利息本院予以支持。但申德玲主张的利息标准过高，本院酌情调整至年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑雪东、周润秀于本判决生效之日起十日内返还原告申德玲借款本金205130元；二、被告郑雪东、周润秀于本判决生效之日起十日内支付原告申德玲利息（以未返还借款本金为基数，自2017年12月26日起至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；三、驳回原告申德玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3669.51元，由被告郑雪东、周润秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文莲二〇一八年六月二十八日法官助理钱星汝书记员李俭波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：杨文明，男，汉族，住江苏省洪泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨文明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一八年六月二十一日书 记 员  李倩云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更603号罪犯杨剑松，男，1991年2月10日出生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2014年3月21日作出（2014）漾刑初字第3号刑事判决，以被告人杨剑松犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨剑松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨剑松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，单项表扬一次。另查明，该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨剑松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨剑松减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更617号罪犯龙宇建，男，1990年8月14日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年9月7日作出（2009）大中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人龙宇建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52000元。宣判后，上诉。裁定生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙宇建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙宇建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次，单项表扬一次，专项表扬一次。另查明，该犯民事赔偿已履行50000元，其余未履行，该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙宇建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙宇建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日起至2028年2月8日止），附加刑剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更474号罪犯罗明礼，男，1981年11月9日出生，苗族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年9月22日作出（2015）巍刑初字第89号刑事判决，以被告人罗明礼犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，并处没收非法所得人民币3880元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗明礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗明礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明礼减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更581号罪犯王树中，男，1963年4月28日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年6月13日作出（2016）云2923刑初字第75号刑事判决，以被告人王树中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王树中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王树中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯家庭属建档立卡贫困户，暂无能力履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王树中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树中减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终531号上诉人（原审被告）：普雁龙，男，1981年9月13日生，汉族，云南省宾川县人，工人，住宾川县金牛镇宏强路***号。被上诉人（原审原告）：曹建华，男，1949年8月15日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县金牛镇东街**号。委托诉讼代理人：杨丽琳，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：普建义，男，1952年3月20日生，汉族，云南省宾川县人，退休工人，住宾川县金牛镇宏强路***号。上诉人普雁龙因与被上诉人曹建华及原审被告普建义相邻关系纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普雁龙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判:1、被上诉人户房屋北面没有50公分的滴水；2、被上诉人户房屋东面也要留出50公分滴水。事实和理由：①一审过程中法院调取原告相关证据出现错误，为原告另一处房产证及土地证，该证据与本案无关联。②被上诉人一审中提交的证据“云南省城市(镇)土地使用证”有明显涂改痕迹却并未加盖涂改专用章。③被上诉人的“宾川县私有房产所有证”办理时档案有详细记录:房屋东至:普建义户至本墙外皮；房屋南至:朱天礼户至本房滴水(滴水0.2米)；房屋西至:街至本墙外皮；房屋北至:巷至本墙外皮。曹建华辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，一审对现场进行了勘验，作出了勘验笔录及勘验图，一审判决证据充分。一审中被上诉人提交了云南省城市（镇）土地使用证一本、宾川县私有房产所有证一本、宾川县产权登记申请表复印件一份、云南省契证一本，针对上诉人认为土地使用证有些许的涂改，涂改的痕迹确实存在，被上诉人领取时就已经发现了涂改的痕迹，工作人员解释是书写错误，并在土地使用证里附了一份产权申请登记表进行了说明，同时书写的内容与契证及房产证的表述是一致的，被上诉人提交的证据充分的证实了本户房屋北面有50公分滴水的事实。对于上诉人提出被上诉人东面留出50公分滴水的请求，不属于本案的审理范围。普建义述称，被上诉人将滴水滴在上诉人户滴水内是不合理的，被上诉人不仅不留出自己的滴水，还要与上诉人户共用滴水，可以要求土地管理部门测量后，多出的部分上诉人户可以让出，但是属于上诉人户的滴水是不会让出。曹建华向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其建盖在原告户北面滴水范围内的石脚（长约13米、宽约1.5米、东段高约0.6米、西段高约0.3米）及4根4米高的柱子，恢复原告围墙及滴水0.5米的原状；2、判令被告拆除其房屋四楼西面的房檐0.5米，恢复原告户东面的滴水。一审法院认定事实：二被告系父子，原告曹建华户与被告普建义、普雁龙户相邻居住，被告户住房位于原告户住房的东面。被告户从原告户住房北面的通道通往本户住房。1990年，被告户在该通道紧邻原告住房北面墙修建了东端宽2.1米、西端宽1.64米，东西长10.2米的石脚准备建房，因原告户干涉未果，但石脚并未拆除。2013年，被告户在本户三层住房上加盖一层房屋，四层底部向西出檐0.37米、顶部向西出檐0.67米。2017年12月，被告户在原修建的石脚上紧邻原告户住房北面墙搭建了四根高约3.6米的方形钢管准备再次建房，原告户进行制止并报警后，被告户停止了施工。一审法院认为，原告提交的城镇土地使用平面图载明的“北邻普建义户至本山墙滴水（50公分）”及被告提交的木器厂处理组与本厂职工普建义关于房屋处理一事达成的协议书载明的“处理组决定把北排油毛毡中间平房一间及过道两公尺处理给普建义，但目前仍然用来给大家出路，在承包小平房合同终止，普建义才能使用管理。以后建房只能1.5米”的约定相互印证了原告曹建华户住房北面有0.5米的滴水。被告普建义、普雁龙户紧邻原告曹建华户住房北面墙修建石脚、钢管的行为侵犯了原告的滴水权利，故原告要求被告拆除修建在原告户住房北面滴水范围内的石脚及四根钢管的请求，有事实和法律依据，依法予以支持；原告要求被告户拆除其户房屋四楼西面的房檐0.5米的请求，根据双方提交的证据，原告户住房东邻普建义户至普姓滴水，被告户西邻曹建华户至本房滴水0.5米，故被告户住房西面有0.5米的滴水，原告要求被告户拆除0.5米的出檐没有事实依据，而被告户建盖四层房屋时，将顶层向西出檐0.67米，超出本户滴水0.5米的范围，超出部分侵犯了原告户的合法权益，对超出部分，原告要求拆除的请求有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决:一、由被告普建义、普雁龙于判决生效后一个月内将本户住房四层顶部西面超出0.5米的出檐部分予以拆除；二、由被告普建义、普雁龙于判决生效后一个月内将修建在原告曹建华户住房北面距原告曹建华户住房北面墙0.5米范围内的石脚、钢管予以拆除，并清除该范围内的其他杂物。案件受理费50.00元，由被告普建义、普雁龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人曹建华户房屋以北为共用通道，虽然上诉人普雁龙户从该共用通道出入，但并不能提供证据证明其享有该通道的专属土地使用权，故上诉人户不能在该共用通道范围内设置任何建筑物。对于上诉人要求二审法院判决被上诉人户房屋北面没有50公分滴水的上诉请求，由于该请求涉及土地使用权的行政审批许可问题，不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。至于上诉人要求被上诉人房屋东面也要留出50公分滴水的上诉请求，由于上诉人在本案一审过程中作为被告对此没有提出反诉请求，故该上诉请求不属于二审审理范围，本院不予审理，当事人可以另行主张权利。综上所述，普雁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人普雁龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇一八年七月二十七日书记员  赵云霞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更560号罪犯虞体福，男，1963年10月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）大中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人虞体福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。本院于2012年3月15日、2013年3月15日、2014年3月15日、2015年3月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虞体福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虞体福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯在判决前预付了民事赔偿款5000元，剩余部分未履行，系有履行能力而不完全履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虞体福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞体福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更528号罪犯和贵红，男，1994年6月30日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年1月6日作出（2015）祥刑初字第1号刑事判决，以被告人和贵红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元，被盗财物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和贵红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和贵红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，单项表扬一次；考核余分443.29分。另查明，该犯有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和贵红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和贵红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更462号罪犯张成富，男，1986年2月22日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2009年5月20日作出（2009）大刑初字第164号刑事判决，以被告人张成富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物及违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月3日被交付执行。本院于2011年6月15日、2012年9月15日、2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日六次刑事裁定对该犯共减刑五年零三个月。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张成富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯生效判决中的财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯；该犯系抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更482号罪犯贾益奎，男，1990年3月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年6月20日作出（2016）云2901刑初字第104号刑事判决，以被告人贾益奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾益奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾益奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，单项表扬一次。另查明，该犯罚金、继续追缴违法所得现已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾益奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾益奎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更513号罪犯高山，男，1972年8月7日出生，汉族，云南省洱源县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2016年5月26日作出（2016）云2930刑初39号刑事判决，以被告人高山犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高山减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更611号罪犯朱城，男，1994年11月11日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）大中刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人朱城犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。本院于2016年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，单项表扬一次。另查明，该犯确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项；该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱城减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月7日起至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更504号罪犯许政文，男，1969年8月1日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2016年1月27日作出（2016）云2926刑初6号刑事判决，以被告人许政文犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2016年4月27日以（2016）云29刑终47号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许政文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许政文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许政文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许政文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月24日起至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更463号罪犯王明，男，1985年12月1日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年12月14日作出（2009）大中刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬一次。另查明，该犯没收个人全部财产、民事赔偿未履行，系有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项的罪犯；该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月9日起至2028年9月8日止），附加刑剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更552号罪犯贺绍武，男，1969年12月28日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）巍刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人贺绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人民币291343元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2015年6月18日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺绍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺绍武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力完全履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺绍武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺绍武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更533号罪犯李燕宾，男，1981年12月11日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2930刑初字第61号刑事判决，以被告人李燕宾犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李燕宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李燕宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李燕宾减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月2日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更535号罪犯周国前，男，1982年11月12日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2012年3月23日作出（2012）永刑初字第33号刑事判决，以被告人周国前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币3000元，被盗电缆线折价人民币384071.33元继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。本院于2014年6月15日、2015年6月18日、2016年9月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周国前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周国前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周国前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国前减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月5日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更531号罪犯李飞，男，1987年5月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2016年5月24日作出（2016）云0581刑初字第173号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，考核余分462.54分。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更525号罪犯李镒呈，男，1984年10月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2015年7月22日作出（2015）弥刑初字第38号刑事判决，以被告人李镒呈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2016年11月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李镒呈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李镒呈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，考核余分434.99分。另查明，该犯有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李镒呈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李镒呈减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更553号罪犯谌洪松，男，1971年3月23日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）德中刑初字第571号刑事判决，以被告人谌洪松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月2日被交付执行。本院于2011年3月15日、2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年9月18日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谌洪松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谌洪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，考核余分345.76分。另查明，该犯有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谌洪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌洪松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更569号罪犯李观华，男，1989年9月19日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2014年11月7日作出（2014）洱刑初字第62号刑事判决，以被告人李观华犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，该犯不服提起上诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李观华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李观华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，考核余分为309.73分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李观华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李观华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更608号罪犯张星红，男，1977年12月18日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年11月2日作出（2012）大中刑初字第178号刑事判决，以被告人张星红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，上诉。裁定生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张星红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张星红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，单项表扬一次。另查明，没收财产履行了1000元，其余未履行，月均消费达315元，该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张星红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张星红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日起至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更577号罪犯杨峰，男，1992年1月19日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年9月1日作出（2010）大中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人杨峰犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人财产，民事赔偿10000元，违法所得继续追缴。宣判后，该犯及同案原审附带民事诉讼原告人不服。云南省高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）云高刑终字第1463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记核表扬五次。另查明，财产性判项未履行，月均消费达344.92元。该犯确有履行能力而不履行财产性判项，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑和因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月5日起至2032年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更547号罪犯徐真明，男，1981年5月22日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年7月14日作出（2009）大中刑初字第151号刑事判决，以被告人徐真明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年08月31日以（2009）云高刑终字第1296号刑事裁定书裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐真明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐真明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，单项表扬一次，专项表扬一次。另查明，该犯有履行能力而未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐真明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐真明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2028年12月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更476号罪犯马义文，男，1986年9月3日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年8月15日作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人马义文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。本院于2011年8月15日作出（2011）大中刑初字第73号刑事判决，以被告人马义文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年11月17日以（2011）云高刑终字第1296号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马义文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马义文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯附带民事赔偿现已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马义文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马义文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更457号罪犯字七寿，男，1988年4月8日出生，彝族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年11月30日作出（2009）大中刑初字第235号刑事判决，以被告人字七寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字七寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字七寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字七寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯字七寿减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日起至2028年5月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更545号罪犯李福庆，男，1973年1月23日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年12月4日作出（2009）大中刑初字第255号刑事判决，以被告人李福庆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次，单项表扬一次，专项表扬一次。另查明，该犯有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福庆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月9日起至2028年11月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更524号罪犯杨雄军，男，1995年2月10日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云2929刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杨雄军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事原告人民币719.77元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬一次，考核余分521.25分。另查明，该犯民事赔偿款已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雄军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更571号罪犯贺双喜，男，1998年7月31日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年7月4日作出（2016）云2924刑初88号刑事判决，以被告人贺双喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，考核余分为305.01分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺双喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更519号罪犯ＸＸＸ，男，1992年1月21日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2017年5月8日作出（2017）云2926刑初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更574号罪犯高富伟，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年7月13日作出（2015）巍刑初字第46号刑事判决，以被告人高富伟犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。裁定生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高富伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高富伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，单项表扬一次。另查明，该犯财产刑判项已经全部履行完毕，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高富伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高富伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更489号罪犯赵银发，男，1978年7月22日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2016年11月7日作出（2016）云2932刑初字第114号刑事判决，以被告人赵银发犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵银发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵银发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵银发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵银发减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更610号罪犯李春明，男，1987年2月14日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年9月27日作出（2011）大中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李春明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次，单项表扬一次，专项表扬一次。另查明，该犯民事赔偿未履行，月均消费达330.43元，系确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更456号罪犯张玉林，男，1972年3月1日出生，彝族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年2月22日作出（2012）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人张玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。本院于2014年9月15日、2015年9月18日、2016年9月18日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十个月。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，单项表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更510号罪犯姚彦超，男，1991年5月7日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年9月23日作出（2011）大中刑初字第128号刑事判决，以被告人姚彦超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉云南省高级人民法院于2011年12月7日以（2011）云高刑终字第1424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2018年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚彦超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚彦超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次，单项表扬一次。另查明，该犯狱内月平均日常消费达308.19元，有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚彦超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚彦超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2032年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更527号罪犯杨金田，男，1992年5月13日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年9月15日作出（2011）大中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨金田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人民币80000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）云高刑终字第1414号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省大理监狱于2018年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次，专项表扬一次。另查明，该犯有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金田减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更503号罪犯字良芬，男，1997年9月6日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云2929刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人字良芬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币719.77元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字良芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字良芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次，考核余分为583.97分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字良芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯字良芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更604号罪犯和建满，男，1973年6月8日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年6月26日作出（2013）大中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人和建满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43000元。宣判后，附带民事诉讼原告不服，提起上诉。裁定生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和建满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和建满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，民事赔偿判决前履行11000元，其余未履行。该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和建满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和建满减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2037年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更477号罪犯马立川，男，1978年4月5日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年6月12日作出（2012）大中刑初字第98号刑事判决，以被告人马立川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年12月25日以（2012）云高刑终字第1161号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马立川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马立川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次，单项表扬一次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内日常消费达304.48元，系确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马立川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立川减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2035年8月14日止），剥夺政治权利期限减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云29刑更466号罪犯徐树金，男，1966年7月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年2月26日作出（2009）大中刑初字第44号刑事判决，以被告人徐树金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年4月21日以（2009）云高刑终字第585号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限减为七年。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐树金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐树金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯；该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐树金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐树金减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月9日起至2028年5月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一八年六月十五日书记员代 映红