wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：程思雨，男，1992年1月28日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳市白塔区/div>被告：肖平，女，1973年10月11日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：程云彪，男，1972年12月25日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：雷俊，女，1971年10月8日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔市/div>被告：程云波，男，1970年6月8日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告程思雨、肖平、程云彪、雷俊、程云波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告程思雨、肖平、程云彪、雷俊、程云波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程思雨、肖平、程云彪、雷俊偿还原告借款本金482278.72元及利息（含利息、复利）49803.38元（暂计至2020年3月1日，自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、请求法院依法判令被告程云波对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债务所支付的相应合理费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日原告与被告程思雨、肖平、程云彪、雷俊签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为60万元，额度有效期至2019年8月26日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为分期付息，到期一次还本；同日，原告与被告程云波签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，第一被告自2018年11月10日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告程思雨、肖平、程云彪、雷俊、程云波均未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年10月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告程思雨作为受信人（借款人）、被告肖平、程云彪、雷俊、程云波作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告程思雨提供消贷易额度为60万元，有效期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月26日止，用于装修、购车及旅游，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮50%计算，签订本合同时的基准年利率为4.35%。合同约定采用分期付息到期一次还本的还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同日，原告作为债权人与被告程云波作为保证人签订《最高额保证合同》，约定被告程云波为上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》涉及的借款债务提供不超过60万元的最高额连带保证担保。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告程思雨支用该贷款额度后，未按合同约定期限履行还款义务，发生拖欠本息的情况。截至2020年3月1日，被告程思雨拖欠原告贷款本金482278.72元及利息（含利息、复利）49803.38元。原告为索要以上欠款本息，诉讼至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告程思雨偿还贷款本金482278.72元及利息、罚息、复利等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告肖平、程云彪、雷俊承担共同还款责任的请求，被告肖平、程云彪、雷俊在原告与被告程思雨签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》作为共同还款人确认签字并出具共同还款声明，应与被告程思雨共同承担偿还本息的义务。被告程云波与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告程思雨的贷款提供不超过最高额60万元的连带责任保证担保，现该保证担保处于保证期限内，故被告程云波应对被告程思雨的还款义务在60万元内承担连带保证偿还责任。履行连带给付义务后，可依据本判决行使追偿权。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，虽然《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担”。但原告未举证证明已经实际支持律师费，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程思雨、肖平、程云彪、雷俊于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币482278.72元；二、被告程思雨、肖平、程云彪、雷俊于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币482278.72元的利息、罚息、复利（截至2020年3月1日的利息、罚息、复利为人民币49803.38元。自2020年3月2日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告程云波对本判决第一、第二项确定的被告程思雨、肖平、程云彪、雷俊的给付义务在不超过人民币60万元范围内承担连带清偿责任，程云波依据本项判决履行连带给付义务后，可依据本判决及履行凭证向被告程思雨、肖平、程云彪、雷俊行使追偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9121.00元、公告费800.00元，由被告程思雨、肖平、程云彪、雷俊负担。被告程云波承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  韩 璐二〇二一年三月一日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初488号原告：刘相儒，男，1954年1月17日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李书英，女，1958年6月10日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：李志超，男，1958年10月2日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：李书兰，女，1955年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市金水区。原告刘相儒与被告李书英、李志超、李书兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘相儒于2021年3月11日向本院提出撤回对被告李志超的起诉。本院认为，原告刘相儒自愿撤回对被告李志超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘相儒撤回对被告李志超的起诉。审判员 常 卢 培二〇二一年三月二十四日书记员 常娟（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：程思雨，男，1992年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：肖平，女，1973年10月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：程云彪，男，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：雷俊，女，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：程云波，男，1970年6月8日出生，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告程思雨、肖平、程云彪、雷俊、程云波金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘小兵人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  韩 璐二〇二〇年八月二十日法官助理姜岳书记员吕婷婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初488号原告：刘相儒，男，1954年1月17日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李书英，女，1958年6月10日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：李书兰，女，1955年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市金水区。原告刘相儒与被告李书英、李书兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相儒及委托诉讼代理人范铁军、被告李书英、李书兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘相儒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付他看场工资48000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月份，李志超同被告李书英、李书兰以及李枫华合伙共同出资购买了卢氏县骨胶厂的所有房屋及土地。2016年9月，被告李书英、李书兰让他为其看管骨胶厂房屋及土地，承诺每月给他支付1000元看场工资。他随即搬至骨胶厂居住生活，近年来他一直对骨胶厂房屋进行看管维护，但二被告对承诺的看场工资迟迟不予兑现。为维护合法权益，诉至法院。李书英辩称，1、她没有雇佣过原告为其看管骨胶厂的房屋及土地，该场地只有空房数十间，并无任何财物。2、该场地是她与李书兰、李枫华三人所有，如有让人看管场事宜须经三方共同商议。3、2016年8月至2020年8月期间，骨胶厂房屋已经租给王成亮从事废品收购，不需要看管。4、原告称他于2016年9月搬入骨胶厂居住至今，她并不知情，也不会同意原告在骨胶厂居住。原告的该行为已经构成侵权，她要求原告立即搬出并支付她房屋租金。李书兰辩称，1、骨胶厂是她和李书英、李枫华三人共同购买，买下之后钥匙和手续由李书英拿着，租金按照比例给她分过。2、2016年她与李书英及原告商量后，李书英将钥匙交给原告，让原告去管理的，工资是1000元，她给过原告3000元，工资只是口头说的，没有签订书面协议。刘相儒围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，二被告未向本院提交证据材料。本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审调查予以综合分析使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实如下：卢氏县城关镇虢台庙骨胶厂系被告李书英、李书兰及案外人李枫华三人共同购买，按出资比例共同共有。原告刘相儒与被告李书兰原系夫妻关系。原告刘相儒曾以自己名义多次将骨胶厂房屋及院落出租给他人并收取租金。原告认为，他自2016年9月起至2020年底，受二被告委托管理骨胶厂，二被告承诺每月支付1000元，但至今未支付，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告认为自己受二被告委托管理骨胶厂，认为二被告承诺支付其每月工资1000元，但庭审中被告李书英予以否认，且原告提交的证据不能证明受二被告所托管理骨胶厂，也不能证明每月工资1000元。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘相儒的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘相儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二一年三月二十四日书记员 常娟（兼）
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1186号原告：李振虎，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：周心连，女，1962年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告李振虎与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振虎及其委托诉讼代理人周心连、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振虎向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款3000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月原告在被告承包的新郑××区3标工地做外墙保温工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告3000元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：欠款情况属实，同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑××区做外墙保温工作，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款3000元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到李振虎3000元计人民币，17号、20号、3号楼外墙保温，港区中天3标一块地，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年5月31日，现原告多次向被告催要工资款未果。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李振虎在2018年期间跟随被告张钱磊，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款3000元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告李振虎工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1186号原告：李振虎，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：周心连，女，1962年12月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告李振虎与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振虎及其委托诉讼代理人周心连、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振虎向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款3000元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月原告在被告承包的新郑中天港区3标工地做外墙保温工作，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告3000元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：欠款情况属实，同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑中天港区做外墙保温工作，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款3000元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到李振虎3000元计人民币，17号、20号、3号楼外墙保温，港区中天3标一块地，欠款人：张钱磊，落款时间：2018年5月31日，现原告多次向被告催要工资款未果。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李振虎在2018年期间跟随被告张钱磊，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款3000元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告李振虎工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张钱磊负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1149号张俊有：本院已经受理张俊有与赵运东、艾玉萍债权人代位权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月三十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1149号赵运东、艾玉萍：本院已经受理张俊有与赵运东、艾玉萍债权人代位权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月三十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              债权人代位权纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1149号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1149号 张俊有： 本院已经受理张俊有与赵运东、艾玉萍债权人代位权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月三十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1149号 赵运东、艾玉萍： 本院已经受理张俊有与赵运东、艾玉萍债权人代位权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月三十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       债权人代位权纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1149号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员：王雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初932号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：倪俐莎，女，1990年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区，确认地址上海市虹口区。原告宋明亮与被告倪俐莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告倪俐莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金206400元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2017年10月16日，原债权人张泽昊与被告签订借款合同约定，被告向张泽昊借款258000元，月利率1.39%，借款期限从2017年10月16日至2019年10月15日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人张泽昊将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人张泽昊于2020年3月1日将该笔258000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告倪俐莎未答辩。由于被告倪俐莎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，债权人张泽昊通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告倪俐莎签订一份借款协议，约定：被告向债权人张泽昊冰借款258000元，月利率1.39%，借款期限从2017年10月16日至2019年10月15日，还款方式等本等息，每月还款本息14336.20元，分24个月还款，张泽昊可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人张泽昊于2017年10月16日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2017年10月16日，被告倪俐莎与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告倪俐莎向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台咨询管理费3096元、GPS安装费1800元、首付管理费5205.93元、抵押费500元、平台服务费10320元。债权人张泽昊2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告倪俐莎与债权人张泽昊签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人张泽昊发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张泽昊具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人张泽昊从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告签订的借款合同无效，但被告倪俐莎则应返还借款本金，故本院予以确认。根据被告倪俐莎与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，咨询管理费3096元、GPS安装费1800元、首付管理费5205.93元、抵押费500元、平台服务费10320元。还扣除了借款砍头息该部分收费不符合法律规定。被告已向原告偿还借款51600元，被告倪俐莎应向原告偿还借款本金187098元（206400元-3096元-1800元-5205.93元-500元-10320元）。原告宋明亮与出借人张泽昊签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人张泽昊与被告倪俐莎之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪俐莎于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金187098元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2198元，已减半收取，由被告倪俐莎负担2021元，原告宋明亮负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初948号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：成莉，女，1964年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，确认地址上海市浦东新区利津路51弄36号402室。原告宋明亮与被告成莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告成莉传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金56000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2017年12月28日，原债权人张泽昊与被告签订借款合同约定，被告向张泽昊借款70000元，每月偿还借款4099.67元，分24个月偿还借款。月利率1.69%，借款期限从2017年12月28日至2019年12月27日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人张泽昊将该笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人张泽昊于2020年3月1日将该笔70000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告成莉未答辩。由于被告成莉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，债权人张泽昊通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告成莉签订一份借款协议，约定：被告向债权人张泽昊冰借款70000元，借款期限从2017年12月28日至2019年12月27日，每月还款本息4099.67元，分24个月还款，被告已偿还借款14000元，剩余借款56000元。张泽昊可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人张泽昊于2017年12月28日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2017年12月28日，债权人张泽昊2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告成莉与债权人张泽昊签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人张泽昊发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，张泽昊具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人张泽昊从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告签订的借款合同无效，被告成莉则应返还剩余借款本金56000元，本院予以确认。原告宋明亮与出借人张泽昊签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人张泽昊与被告成莉之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成莉于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金56000元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费600元，已减半收取，由被告成莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被告：汤峻，男，1969年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。后案件转为普通程序独任制审理，于2021年3月5日公开开庭。原告委托诉讼代理人孙建中律师、被告汤峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金64,753.99元；2.判令被告支付原告截至2020年3月31日的逾期利息27,861.11元、逾期罚息8,442.65元，并支付以101,057.75元为基数自2020年4月1日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮10%再上浮50%计算的逾期利息;3.若被告不履行上述付款义务，原告可与被告协议，以被告名下上海市普陀区XX路XXX-XXX(双)号XXX室抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。审理中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令被告支付原告截至2020年3月31日的逾期利息27,861.11元、逾期罚息8,442.65元，并支付以92,615.10元为基数自2020年4月1日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。事实与理由：原告与被告签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，约定借款金额11万元，借款期限120个月，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%。原告按约发放贷款。被告未能按约偿还本息。原告催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告辩称，借款属实，但无力还款。本院经审理，认定事实如下：原告与被告签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，约定借款金额11万元，借款期限120个月，预计自2008年12月20日起至2018年12月20日止；贷款利率按年浮动，在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上上浮10%，签订贷款合同时的同期同档次基准利率为年化5.94%；采用等额本息还款法，每期还款日为20日；按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布贷款本息立即部分或全部提前到期，按担保合同约定处分抵押物等；被告以其名下上海市普陀区XX路XXX-XXX(双)号XXX室房产为原告提供抵押担保，抵押物所担保的主债权为贷款人向借款人提供的贷款本金，抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户透支本息及实现抵押权的费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用)等。2009年3月23日，原告取得上海市普陀区XX路XXX-XXX(双)号XXX室的抵押权登记。2009年5月4日，原告向被告发放贷款。自2014年5月起，被告开始逾期。合同到期后，被告亦未能还本付息。截至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金64,753.99元及相应逾期利息、罚息。以上事实，由原告提供的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证(借据)、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、贷款记录以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款101,057.75元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》为原、被告真实意思表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未能按约还款，显属违约。现合同已到期，原告要求被告支付未清偿的贷款本金、利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张就抵押房产优先受偿，亦符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告汤峻于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行贷款本金64,753.99元。二、被告汤峻于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2020年3月31日的逾期利息27,861.11元、逾期罚息8,442.65元，并支付以本息92,615.10元为基数自2020年4月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息。三、如被告未按期履行上述第一、二项付款义务，原告可与被告协议，以上海市普陀区XX路XXX-XXX(双)号XXX室的房产折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；抵押房产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321.15元，财产保全申请费1,025.29元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 任一二〇二一年三月十七日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20096号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：汤峻，男，1969年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被申请人汤峻金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款101,057.75元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤峻银行存款101,057.75元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,025.29元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任一二〇二〇年十月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初532号原告：苏杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：山东途瑞物流有限公司。住所地：菏泽市定陶区兴华路北侧、陶驿路东侧（外贸局东3楼）法定代表人：李玉平。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚。委托诉讼代理人：朱新宇、黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。原告苏杰与被告山东途瑞物流有限公司（以下简称“途瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人民财险菏泽市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托诉讼代理人苏海然，被告人民财险菏泽市公司委托诉讼代理人朱新宇、黄向飞到庭参加了诉讼，被告途瑞公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项经济损失共计9150元；2、本案诉讼费用应由被告承担。诉讼中，原告将第一项数额变更为15000元。被告人民财险菏泽市公司辩称，原告诉请数额过高。事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，但应根据保险合同约定认定我公司是否承担责任，如承担责任，该挂车无法核实是否购买了商业险，若购买了商业险，应按承保金额的比例计算我公司的赔偿数额。原告应提供事故发生时驾驶人的驾驶证、行驶证、驾驶从业资格证。否则，我公司有权在商业险责任限额内拒赔。另原告诉请数额过高，证据不足。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。一、事故基本信息：事故时间：2020年11月17日12时51分许。事故地点：永定219省道浚县屯子镇派出所路段。事故事实：苏杰驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车，沿永定219省道自北向南行驶至浚县屯子镇派出所路段时，观察不够，与相向行驶的李颂林驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏。二、车辆信息及投保情况：李颂林驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车，登记车主为被告途瑞公司，该车在被告人民财险菏泽市公司投保有交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险约定保险金额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。三、鉴定结论鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，结论为：车辆损失为30892元。因此次鉴定原告支付鉴定费2000元。原告驾驶的车辆信息及损失情况：原告驾驶的豫Ｆ×××××的小型轿车登记车主为屈钰恒，原告于2020年8月16日购买了该车辆。因本次事故，原告支付施救费1050元，维修费31500元。本院认为，浚县公安交通警察大队对本次事故进行了处理，认定苏杰负此事故的主要责任，李颂林负事故的次要责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。依据事故责任划分，以李颂林承担事故责任的30%为宜。根据原告提交的证据，可以认定原告因此次事故造成的损失有：施救费1050元、车辆损失30892元（结合维修情况及鉴定结论综合认定）、鉴定费2000元，共计33942元。依据事故责任划分及李颂林驾驶车辆的投保情况，被告人民财险菏泽市公司在其保险限额内支付原告各项损失11582.60元。原告诉请过高部分，无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内赔偿原告苏杰各项损失11582.60元；二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告苏杰负担20元，被告山东途瑞物流有限公司负担68元。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二一年三月二十八日法官助理韦俨真书记员付姗姗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初6475号原告：关博，男。被告：刘赛男，女。第三人：赵强，男。原告关博与被告刘赛男、第三人赵强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告关博到庭参加诉讼，被告刘赛男，第三人赵强经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告50000元及迟延利息（利息自2020年4月5日起计算至实际给付之日止。）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告关博于2019年8月1日通过中介第三人赵强于被告刘赛男处购买一处房产，房产地址沈阳市苏家屯区香梨路10-19号4-16-2号。第三人赵强称被告刘赛男是其妹妹，让原告放心购买。买卖协议签订后，原告将15万元购房款以转账方式给付被告刘赛男，后第三人赵强又称该房屋无法交付了，要与原告解除买卖合同。经原告与被告刘赛男及第三人赵强共同协商后，原被告于2020年3月20日签订了《二手房解除合同协议》，约定双方对退还己付房款办法已达成一致意见，具体如下：1、乙方己交付楼款150000元，利息20000元，合计170000元；2、签署当日甲方支付乙方120000元，剩余50000元约定2020年4月5日前归还，如甲方未按时归还，未归还部分按日利率0.05%计算利息。双方达成协议后，被告刘赛男退还原告120000元，但剩余50000元房款一直拒不退还。原告一直联系第三人赵强索要剩余款项，但第三人赵强开始还说会给原告退回，直至2020年11月原告再次索要时将原告电话拉黑，微信删除，原告联系被告刘赛男，被告也将原告拉黑。对于上述两人此种无耻行径，完全是打着卖房旗号行诈骗之实，因此，原告依据相关法律规定起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。被告刘赛男未答辩。第三人赵强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，被告将坐落于沈阳市苏家屯区香梨路10-19号4-16-2的房屋卖与原告，价款400000元，原告在签订本合同时，支付被告150000元作为定金（合同约定）。2020年3月20日，原、被告双方又签订一份二手房解除合同协议，将上述房屋买卖合同解除，并达成一致意见已付房款150000元，利息20000元，合计170000元，于当日退还原告120000元，剩余50000元约定2020年4月5日前归还。如被告未按时归还，未归还部分按日利率0.05%计算利息。逾期后，原告找被告及第三人索要欠款，至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订一份房屋买卖合同，由于某种原因，房屋买卖合同不能履行，双方又签订了一份二手房解除合同，并且在解除合同中明确了返回原告价款及利息的金额，及返款时间，被告应信守合同按约定履行。现已逾期，经原告催要，被告至今未将剩余50000元返还原告，被告应承担违约责任。双方在解除合同中约定的逾期利息较高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告和第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告给付原告50000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告给付原告利息，基数按50000元，从2020年4月5日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，连同本金一并支付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1200元，公告费300元，均由被告刘赛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年三月三十日法官助理赵金凤书记员丁玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6475号原告：关博，男，1993年11月29日出生，满族，住黑龙江省双城市。被告：刘赛男，女，1991年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：赵强，男，1988年11月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告关博与被告刘赛男、第三人赵强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  丁 玉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初532号原告：苏杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：山东途瑞物流有限公司。住所地：菏泽市定陶区兴华路北侧、陶驿路东侧（外贸局东3楼）法定代表人：李玉平。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚。委托诉讼代理人：朱新宇、黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。原告苏杰与被告山东途瑞物流有限公司（以下简称“途瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人民财险菏泽市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托诉讼代理人苏海然，被告人民财险菏泽市公司委托诉讼代理人朱新宇、黄向飞到庭参加了诉讼，被告途瑞公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项经济损失共计9150元；2、本案诉讼费用应由被告承担。诉讼中，原告将第一项数额变更为15000元。被告人民财险菏泽市公司辩称，原告诉请数额过高。事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，但应根据保险合同约定认定我公司是否承担责任，如承担责任，该挂车无法核实是否购买了商业险，若购买了商业险，应按承保金额的比例计算我公司的赔偿数额。原告应提供事故发生时驾驶人的驾驶证、行驶证、驾驶从业资格证。否则，我公司有权在商业险责任限额内拒赔。另原告诉请数额过高，证据不足。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。一、事故基本信息：1、事故时间：2020年11月17日12时51分许。2、事故地点：永定219省道浚县屯子镇派出所路段。3、事故事实：苏杰驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车，沿永定219省道自北向南行驶至浚县屯子镇派出所路段时，观察不够，与相向行驶的李颂林驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏。二、车辆信息及投保情况：李颂林驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型半挂牵引车，登记车主为被告途瑞公司，该车在被告人民财险菏泽市公司投保有交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险约定保险金额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。三、鉴定结论鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，结论为：车辆损失为30892元。因此次鉴定原告支付鉴定费2000元。四、原告驾驶的车辆信息及损失情况：原告驾驶的豫Ｆ×××××的小型轿车登记车主为屈钰恒，原告于2020年8月16日购买了该车辆。因本次事故，原告支付施救费1050元，维修费31500元。本院认为，浚县公安交通警察大队对本次事故进行了处理，认定苏杰负此事故的主要责任，李颂林负事故的次要责任，该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。依据事故责任划分，以李颂林承担事故责任的30%为宜。根据原告提交的证据，可以认定原告因此次事故造成的损失有：施救费1050元、车辆损失30892元（结合维修情况及鉴定结论综合认定）、鉴定费2000元，共计33942元。依据事故责任划分及李颂林驾驶车辆的投保情况，被告人民财险菏泽市公司在其保险限额内支付原告各项损失11582.60元。原告诉请过高部分，无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内赔偿原告苏杰各项损失11582.60元；二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告苏杰负担20元，被告山东途瑞物流有限公司负担68元。本判决为终审判决。审 判 员 姜素娟二〇二一年三月二十八日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执740号申请执行人：雒鑫，男，1984年3月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市茂洋种子有限公司，住所地大石桥市旗口镇法定代表人：王力嘉。被执行人：王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人雒鑫因与被申请执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）辽0882民初4214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清未履行生效法律文书确定的义务，申请人雒鑫于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年9月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年9月28日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4214号民事调解书，被申请执行人大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清应当如期给付申请执行人雒鑫所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执740号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年三月三十日书记员  王义轩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终82号 上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。 被上诉人（原审原告）：韩志勇，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省寿光市。 原审被告：杨洪瑞，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原审被告：刘冬，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 上诉人中国化学工程第十三建设有限公司因与被上诉人韩志勇及原审被告杨洪瑞、刘冬承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初6816号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国化学工程第十三建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何承揽合同，也没有形成事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地人民法院即沧州市新华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的其与被上诉人未签订任何承揽合同，也没有形成事实上的承揽合同关系，应在案件实体审理中查明，不属于管辖权审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。合同履行地应以合同明确约定的履行地点确定，而不依据实体履行义务的地点确定。本案当事人之间未明确约定合同履行地，承揽合同的主要义务是承揽人按照要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故承揽人方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓霞
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执740号大石桥市茂洋种子有限公司、王力嘉、郑继清：你/你单位与雒鑫借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初4214号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)雒鑫于二〇二一年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初587号原告：李天柱，男，1959年10月25日出生，汉族，住武陟县。被告：彭文杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住博爱县。原告李天柱与被告彭文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天柱到庭参加诉讼，被告彭文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李天柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的76000元及利息（按河南省农商银行同期贷款利率计算从起诉之日起算到还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，2020年9月11日至10月14日被告向原告借款76000元，有转账记录，说用几天就还，但被告违约，原告多次讨要以种种理由不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。彭文杰未答辩。原告向本院提交证据被告身份证复印件、银行卡照片、银行转账记录、微信聊天记录，证明原被告之间借款及还款事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，原告举证经审查，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院确认案件事实如下：原告与被告经工作业务认识，被告以家中办事用款为由向原告多次借款，原告分别于2020年9月11日通过手机银行向被告转账20000元、5000元，后又以借款到期周转为由借款并承诺短期归还，原告于9月28日给被告转账20000元，9月29日转账25000元，后又以开公司设立账户为由借款，原告于10月14日给被告转账15000元，以上共计85000元，均未出具借据。经原告催要，被告分别归还5000元、4000元，剩余76000元至今未还。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款，原告提供转账凭证及聊天记录，能够证明借款合意、数额以及交付情况，本院确认双方之间存在合法的借贷关系，被告久拖不还，已属违约，现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持，原告主张的利息标准无法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，应以起诉时一年期贷款市场报价利率为标准。在被告未到庭的情况下，原告自认并提供证据证明还款情况，本院予以认可，原告诚信诉讼的行为，是对民法典关于民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则的遵守，弘扬社会正能量，予以提倡。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告彭文杰应于本判决生效后十日内归还原告李天柱借款76000元，并从2021年2月23日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告彭文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年三月二十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3204-3205号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市海航线娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××198423N。法定代表人：彭某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山市海航线娱乐有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2021年1月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费75元，各减半收取为37.5元，共计75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二一年三月二十二日书 记 员 戴宝莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1185号原告：李德新，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告李德新与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德新、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德新向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款16536元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月原告在被告承包的新郑××区3标一块地做外墙保温务工，工程结束后，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告16536元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：对该欠条真实性无异议，但欠条出具后被告已实际支付了10000元，应该在实际欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑××区做外墙保温务工，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款16536元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到16536元计人民币中天港区17号20号3号楼修补李德新，借支共计3600元，欠款人张钱磊2018年5月22日，出具欠条后被告共向原告支付10000元，被告仍欠原告工资款6536元，现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李德新在2018年5月份期间跟随被告，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款16536元，已支付10000元，被告仍欠原告工资款6536元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告李德新工资款6536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，已减半收取，由被告张钱磊25负担，原告李德新负担82元。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1185号原告：李德新，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告李德新与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德新、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德新向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款16536元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年5月原告在被告承包的新郑中天港区3标一块地做外墙保温务工，工程结束后，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告16536元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：对该欠条真实性无异议，但欠条出具后被告已实际支付了10000元，应该在实际欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑中天港区做外墙保温务工，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款16536元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到16536元计人民币中天港区17号20号3号楼修补李德新，借支共计3600元，欠款人张钱磊2018年5月22日，出具欠条后被告共向原告支付10000元，被告仍欠原告工资款6536元，现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告李德新在2018年5月份期间跟随被告，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款16536元，已支付10000元，被告仍欠原告工资款6536元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告李德新工资款6536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，已减半收取，由被告张钱磊25负担，原告李德新负担82元。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初920号 孙野： 本院已经受理孙野与宽甸元昊工贸有限公司、李建平买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初920号 宽甸元昊工贸有限公司、李建平： 本院已经受理孙野与宽甸元昊工贸有限公司、李建平买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初920号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员：王雪
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初920号孙野：本院已经受理孙野与宽甸元昊工贸有限公司、李建平买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初920号宽甸元昊工贸有限公司、李建平：本院已经受理孙野与宽甸元昊工贸有限公司、李建平买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初920号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员：王雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4783号 申请人：全椒县玉成新型材料厂，住所地安徽省全椒县十字镇界首街道，统一社会信用代码92341124MA2NJJTNX9。 经营者：马玉成，男，1970年12月26日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼，统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。 申请人全椒县玉成新型材料厂诉被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒县玉成新型材料厂于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款150万元或查封其他等额财产。申请人全椒县玉成新型材料厂以中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人全椒县玉成新型材料厂申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司银行存款150万元或者查封其他等额财产（保全金额150万元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  汤 修
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2020）晋0105民初1438号案由：机动车道路交通事故责任     当事人基本信息原告：王某1，住山西省临县，系刘冬梅配偶。原告：苏某，住山西省临县。原告：王某2，住山西省临县。共同委托诉讼代理人：史某、宋某，山西晋泰律师事务所律师被告：张某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：武某，太原市晋源区金胜法律服务所立法律工作者。案件审理经过原告王某1、王某2、苏某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人史某、宋某，被告张某及其委托代理人武某到庭参加了诉讼。原告在开庭前申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本案现已审理终结。  诉讼请求1、被告赔偿原告医疗费252907.77元、住院伙食补助费20000元、误工费45466元、护理费88186元、营养费17300元、交通费17000元、死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费21159元、鉴定费4500元，共1219062.27元，按照同等责任划分由被告承担548531.14元。2、本案诉讼费由被告承担。    事实与理由     2019年10月3日，被告张某驾驶×××号五菱牌小型客车沿国道 208线由南向北行驶至814+510刘家堡乡政府路口，与刘冬梅驾驶太原534752号金箭牌电动车由西向东行驶发生碰撞，造成刘冬梅受伤、车辆受损的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，该事故刘冬梅、被告负同等责任。事故发生当时，刘冬梅即被送往中铁十七局集团有限公司中心医院治疗，经诊断刘冬梅所受伤为急性重型颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞叶脑内血肿、颅内蛛网膜下腔出血、脑补闭合性损伤、肺部感染、右侧腰椎横突骨折。后刘冬梅于2020年9月14日死亡，现由其继承人提起诉讼。原告多次与被告协商赔偿事宜但双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益，将本案诉至贵院，望判如所请。 损失项目金额（元）计算公式及认定依据         赔偿项目医疗费43597.89元医疗费票据：（252907.77元－交强险已付10000元－水滴筹12843元－轻松筹2869元）×50%（同等责任）－已垫付3万元（原告认可）－已垫付4万元（聊天记录证明）=43597.89元住院伙食补助10000元参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算200天（住院期间）×50%（同等责任）=10000元营养费8650元按照每天50元的标准予以支持346天为17300元×50%（同等责任）=8650元误工费13640元结合原告此前的伤情及鉴定意见，本院按照每日80元的标准支持341天=27280元×同等责任50%=13640元护理费32760元结合原告伤情及原鉴定意见，按照每人每日120元的标准，按照住院期间2人护理200日为48000元，出院至死亡120元/天×146天=17520元，合计65520元×同等责任50%=32760元。          交通费2500元根据住院天数、伤情酌定5000元×同等责任50%=2500元鉴定费4500元鉴定费发票4500元死亡赔偿金302620元按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元的标准予以计算20年为（665240元－交强险已付部分60000元）×50%同等责任=302620元精神损害抚慰金25000元按照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第二十八条，酌定50000元×50%同等责任=25000元丧葬费18051.75元参照2019年山西省城镇单位在岗职工平均工资72207元的标准予以支持6个月×50%=18051.75元 被扶养人生活费10579.5元      按照2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元的标准进行计算，根据苏某的年龄，75周岁以上的被扶养人生活费计算5年，按5个抚养义务人进行平均：21159元×5年÷5人=21159元×同等责任50%=10579.5元合计471899.14元由被告张某按照50%的同等责任赔偿二原告471899.14元。道路救助基金已垫付的74011.1元由被告张某在上述款项中进行返还，故被告张某应返还道路救助基金74011.1元，赔偿原告方共计397888.04元。      判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告的各项赔偿项目包括：医疗费43597.89元、住院伙食补助10000元、营养费8650元、误工费13640元、护理费32760元、交通费2500元、鉴定费4500元、死亡赔偿金302620元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费18051.75元、被扶养人生活费10579.5元，合计471899.14元；被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、苏某、王某2471899.14元。二、道路交通事故救助基金垫付款74011.1元由原告王某1、苏某、王某2返还。三、驳回原告王某1、苏某、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1622元（原告已预交），由被告张某负担1500元，由原告王某1、王某2、贾玉全、苏某负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判员王学会 二○二一年三月三十日 书 记 员宁梦菲
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1438号原告：武佳林，男，1988年8月11日出生，汉族，山西省古交市人，现住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张凯敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓琴，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。被告：韩建伟，男，1989年3月15日出生，汉族，山西省临县人，住太原市，公民身份号码：×××。原告武佳林与被告韩建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武佳林及其委托诉讼代理人张凯敏、冯晓琴到庭参加诉讼，被告韩建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元及自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息（暂计至2020年1月7日资金占用期间的利息为9740元），以上本金和利息合计129740元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告由于资金紧张向原告借款120000元，并出具了借条，约定2018年9月6日之前归还。该笔借款到期后，原告多次向被告催要均未果。被告逾期还款的行为给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年8月30日，被告因资金紧张向原告借款，原告通过POS机刷信用卡的方式向被告出借款项，金额共计120000元。同日，被告向原告出具一份借条，写明：今借到武佳林人民币120000元整，于2018年9月6日之前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条、账单详情、交易明细以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩建伟向原告武佳林借款并出具借条，原告依约履行了出借义务，双方借贷事实明确，意思表示真实，借贷关系合法有效。被告至今未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告未在约定的期限内还款，按照法律规定，其应当向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张2018年9月7日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告韩建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告武佳林借款本金120000元及以该款项为基数自2018年9月7日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，财产保全费1169元，合计2616元（原告已预交），由被告韩建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年五月十九日书记员 王晋琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初5792号原告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春伟，律师。委托诉讼代理人：王彬，实习律师。被告：翟晓红，女。原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告翟晓红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司诉讼代理人吴春伟、王彬到庭参加诉讼。被告翟晓红经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》；2、判令被告给付原告解除合同违约金32712.70元；3、判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担相关费用；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》并办理了备案。根据《商品房买卖合同》约定，被告购买了原告开发的位于苏家屯区房屋，该房屋建筑面积为86.66平方米，单价为每平方米3774.83元，房屋总价为327127元。根据《补充协议》第六条的约定，被告应向原告支付首期房款107127元，其余220000元以按揭贷款方式支付。虽经原告催缴，但截至目前，被告仍未能按合同约定支付全部购房款。根据《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《商品房买卖合同》及《补充协议》。并根据《补充协议》约定，因被告逾期支付购房款造成合同解除的，还应当向原告支付商品房总价款10%的违约金。综上，被告的行为严重损害了原告的利益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告翟晓红未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告翟晓红购买原告开发的位于苏家屯区房屋，房屋建筑面积为86.66平方米，房屋总价为327127元。根据《补充协议》第六条约定，买受人（即被告）于2016年12月21日前向出卖人（即原告）支付商品房总价款的32.75%作为首付款，计人民币107127元；剩余购房款220000元，买受人以银行按揭贷款的方式付清。另，《补充协议》第七条第6款约定，如非出卖人原因导致买受人应付的剩余购房款于买卖合同备案后满60日仍未能到账的，出卖人可单方解除买卖合同及本协议，如未能于前述期限到账系买受人自身原因导致的，出卖人还有权向买受人收取商品房总价款10%的违约金。《补充协议》第二十二条第1款第（1）项约定，买卖合同及本协议解除后10日内（或出卖人另行指定的时间），买受人应当与出卖人共同办理备案买卖合同注销手续（注销合同备案的费用由买受人承担），否则每逾一日，买受人应按照商品房总价款万分之五/日的标准向出卖人支付违约金。后被告于2016年10月4日交付定金5000元，于2016年10月5日交付首付款14127元，共计交付购房款19127元。2016年12月21日，涉案房屋办理了备案登记。后经原告多次催要，被告至今仍未能按合同约定支付全部购房款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，合同及附件合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告仅支付了首期购房款19127元，至今未依约将购房余款全部付清，已构成违约，原告根据合同约定要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并主张被告承担违约金32712.70元（327127元×10%），理由正当，应予支持。解除合同后，被告应配合原告到房屋管理部门办理撤销备案登记，原告返还被告首付款。因办理备案撤销手续费用未实际发生，待注销合同备案的费用发生后，合理部分由被告承担。根据补充协议第七条第7款第（2）项约定，如买卖合同及本协议解除，出卖人需退还购房款的，则出卖人有权在买受人已付款中扣除相应费用、违约金及损失后退还给买受人，其中买受人贷款未还清部分由出卖人直接返还贷款机构。按照合同约定，原告应在扣除相应费用、违约金及损失后返还被告购房款，购房款应折抵部分违约金，故扣除原告应返还被告的购房款19127元，被告应支付原告违约金13585.7元（32712.70元-19127元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条第二款规定，判决如下：一、解除原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告翟晓红于2016年12月21日所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》;二、被告翟晓红自判决生效之日起十日内支付原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司违约金32712.70元（应扣除原告需返还被告翟晓红的购房款19127元）；三、被告翟晓红自判决生效之日起十日内协助原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司办理商品房买卖合同的备案登记撤销手续，并承担注销合同备案的合理费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，公告费600元，由被告翟晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年三月五日书 记 员 丁 玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5792号原告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：孟惊，该公司总经理。被告：翟晓红，女，1987年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告翟晓红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 代 威人民陪审员 赵 静人民陪审员 王春平二〇二〇年十一月十六日书 记 员 丁 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：周雅静，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：印明欢，男，1985年8月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王朋博，女，1985年2月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：印文喜，男，1963年7月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：佟凤霞，女，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告印明欢、王朋博、印文喜、佟凤霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人石春雪到庭参加诉讼。被告印明欢、王朋博、印文喜、佟凤霞经本院公告处传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告印明欢、王朋博、印文喜、佟凤霞，提出诉讼请求：1、请求被告印明欢、王朋博共同偿还原告借款本息246357.02元（截至2019年8月13日拖欠本金240092.18元，欠息6264.84元，自2019年8月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利），被告印文喜、佟凤霞就前述欠款向原告承担连带给付责任；2、判令被告承担本案律师代理费及全部诉讼费用。被告印明欢、王朋博、印文喜、佟凤霞均未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》、银行流水、应付利息明细等证据，已经本院开庭审理核实、认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告印明欢签订了《个人消贷易投信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告印明欢发放授信总额为30万元的借款，额度期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月20日止，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为8.7%，王朋博为共同还款人。同日，原告与被告印明欢签订了《权利最高额质押合同》，以其在原告处开立的，编号为08626484，金额6万元的存单，为上述授信额度提供质押担保。2016年8月23日，被告印文喜、佟凤霞与原告签订了《最高额保证合同》，为本案印明欢的授信借款提供连带保证担保责任，担保期间为各期债务履行期届满之日起至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后连年止。上述合同签订后，被告印明欢于2018年8月17日在贷款额度内只用三笔借款共计30万元，借款期限一年。被告未按合同约定偿还贷款，原告从案涉欠款中扣除存款保证金冲抵欠款后，截至2019年8月13日拖欠本金240092.18元，欠息6264.84元。本院认为，原告与被告印明欢签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》及《权利最高额质押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告印明欢作为借款人及存款质押担保人，被告王朋博作为合同中约定的共同还款人，被告印文喜、佟凤霞作为案涉借款连带保证担保人（起诉时处于被保证担保期限内），均未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求被告印明欢、王朋博立即偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利，并由，被告印文喜、佟凤霞共同承担连带保证偿还责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告印文喜、佟凤霞履行连带偿还责任后，可依法凭本判决及履行凭证向被告印明欢、王朋博行使追偿权。原告请求律师代理费因无合同及发票证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第四百二十条、第四百四十条、第五百六十三条第一款第（四）项，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告印明欢、王朋博于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币240092.18元及截至2019年8月13日已发生的欠息人民币6264.84元；二、被告印明欢、王朋博于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本案因欠款发生的自2019年8月14日起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方式给付）；三、被告印文喜、佟凤霞对上述第一、二项判决义务承担连带保证偿还责任，其履行保证担保偿还义务后，可依法凭本判决及履行凭证向被告印明欢、王朋博行使追偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4995.00元，公告费人民币800.00元，由被告印明欢、王朋博、印文喜、佟凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  康 凯人民陪审员  宋 洁二〇二一年三月十日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：周雅静，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：印明欢，男，1985年8月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王朋博，女，1985年2月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：印文喜，男，1963年7月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：佟凤霞，女，1963年5月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告印明欢、王朋博、印文喜、佟凤霞金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘小兵人民陪审员  康 凯人民陪审员  宋 洁二〇二〇年七月十日法官助理姜岳书记员吕婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初416号 原告杨顺才，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告杨秀群，女，1982年10月29日，汉族，农民，住广西田林县。 原告杨顺才与被告杨秀群劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告杨顺才在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告杨顺才撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌秀利