苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初14629号 原告：尤德明。 委托诉讼代理人：夏梅，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：俞东升。 被告：海盐县五交化批发中心，住所地浙江省海盐县武原镇秦山路**。 法定代表人：俞东升。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住，住所地浙江省杭州市黄姑山路****/div> 负责人苏东。 委托代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。 委托代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市中环西路**嘉欣丝绸广场**iv> 负责人孙戎。 委托诉讼代理人：许嘉盛，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐叶青，系公司员工。 被告：罗有光，系公司员工。 被告：泗阳县恒远物流有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市泗阳到裴圩镇和平路**> 法定代表人杨洁。 被告：安邦财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省，住所地江苏省泗阳县众兴镇繁荣北路** 负责人：全先刚。 委托诉讼代理人：徐露，系公司员工。 原告尤德明诉被告俞东升、海盐县五交化批发中心（以下简称五交中心）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安保险）、罗有光、泗阳县恒远物流有限公司（以下简称恒远公司）、安邦财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告尤德明的委托诉讼代理人夏梅、被告平安保险的委托代理人钱惠金、被告天安保险的委托诉讼代理人许嘉盛、被告安邦保险的委托代理人徐露到庭参加诉讼，被告俞东升、五交中心、罗有光、恒远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤德明向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告支付原告因交通事故损失共计：100517.4元，住院伙食补助费：50元/天*10天=500元，营养费：50元/天*60天=3000元，护理费：120元/天*30天=3600元，误工费：3000元/月*3个月=9000元，残疾赔偿金：43622元/年*17年*0.1=74157.4元，精神损害抚慰金：5000元，交通费：1000元，鉴定费：4260元；2、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由诉：2016年9月8日12时左右，被告俞东升驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型越野客车从平望镇莺湖村道由西行驶至渡王线（227省112K+700M处路口，右转弯驶入渡王线（227省时，造成由北向南逆向行驶的原告驾驶的三轮电动车倒地，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。被告罗有光所驾驶的牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车停放在该路口北侧非机动车道内，影响视线。经苏州市吴江区公安局交通警察大队处理，认定被告俞东升、被告罗有光与原告负此事故的同等责任。被告俞东升驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型越野客车的登记车主为被告五交中心，并投保于被告平安保险和被告天安保险。被告罗有光驾驶的牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车的登记车主为被告恒远公司，并投保于被告安邦保险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告俞东升未作答辩。 被告五交中心未作答辩。 被告平安保险辩称：对事故的发生以及事故的认定没有异议，车牌号为浙Ｆ×××××的小型越野客车在被告平安保险处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险中1万元的医药费限额我司已经理赔付完毕。我司对原告所主张的残疾赔偿金及精神抚慰金要求按鉴定的损伤参与度进行赔偿。另外，我司与安邦保险应共同在交强险范围内承担责任，所以原告的损失在交强险部分应当由我司和安邦保险同等承担。鉴定费和诉讼费不属于理赔范围我司不承担。 被告天安保险辩称：对事故的发生以及事故的认定没有异议，车牌号为浙Ｆ×××××的小型越野客车在被告天安保险处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），限额为100万元并投保了相应的不计免赔率附加险，我司同意商业险按35%的责任比例赔付。 被告罗有光未作答辩。 被告恒远公司未作答辩。 被告安邦保险辩称：对事故的发生以及事故的认定没有异议，苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车在被告安邦保险处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），限额为100万元并投保了相应的不计免赔率附加险，被告安邦保险同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼鉴定费，具体的数额在核对数据中再质证。 经审理查明：2016年9月8日12时左右，俞东升驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型越野客车从平望镇莺湖村道由东向西行驶至渡王线（227省时，造成由北向南逆向行驶的尤德明驾驶的三轮电动车倒地，造成车辆受损及尤德明受伤的交通事故（罗有光所驾驶的牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车停放在该路口北侧非机动车道内，影响视线）。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2016年10月17日出具道路交通事故认定书，认定俞东升、罗有光、尤德明负该起事故的同等责任。事故发生后，尤德明被送至医院门诊及住院治疗，出院诊断为：左膝关节炎创伤诱发。 2018年5月30日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所［2018］临鉴字第1679号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人尤德明因车祸伤左膝部，目前遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、在伤残成因中，本次交通事故为轻微因素，根据伤病关系理论，建议2016年9月8日交通事故的损伤参与度可考虑为5%-15%，均值为12.5%。以上意见仅供参考。3、被鉴定人尤德明的误工期为三个月；护理期为一人护理一个月营养期为二个月。 另查明：牌号为浙Ｆ×××××的小型越野客车在平安保险处投保了交强险，在天安保险处投保了商业三者险，限额为100万元，并投保了相应的不计免赔率附加险。牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车在被告安邦保险处投保了交强险和商业三者险，限额为100万元并投保了相应的不计免赔率附加险。 又查明：尤德明曾于2016年11月9日以尤德明、俞东升、五交中心、平安保险、天安保险、罗有光、恒远公司、安邦保险为被告向本院提起诉讼主张医疗费123678元。2016年5月26日，本院作出（2016）苏0509民初14261号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告尤德明医疗费损失10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应赔偿原告尤德明医疗费损失36231.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告安邦财产保险股份有限公司泗阳支公司应赔偿原告尤德明医疗费损失46231.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。”安邦保险不服前述判决，于法定期限内上诉至苏州市中级人民法院，2018年1月10日，苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终9373号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、（2016）苏0509民初14261号民事判决书、（2017）苏05民终9373号民事判决书，司法鉴定意见书以及原、被告的陈述予以证实。 对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下： 1、住院伙食补助费。原告主张500元，按50元/天计算10天。到庭三被告认可40元/天计算10天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张50元/天的伙食补助费符合标准，本院予以认可，故住院伙食补助费为500元（50*10）。 2、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天。被告平安保险认可按照按40元/天计算50天，被告天安保险、安邦保险认可原告主张。本院认为，原告主张按50元/天的标准计算营养费在合理范围内，营养期以鉴定报告为准，故营养费为3000元（50*60）。 3、护理费。原告主张护理费3600元，按照120元/天计算30天。到庭三被告保险公司认可80元/天计算30天。本院认为，结合原告伤情及当地护工工资标准，本院酌情按照120元每天计算原告护理费，护理期以鉴定报告为准，故原告护理费为3600元（120*30）。 4、误工费。原告主张9000元，按照3000元/月，计算3个月，无证据提交。到庭三被告对原告主张的误工期及误工费都不予认可。因为原告受伤时已经超过法定退休年龄，而且未能提供劳动合同、收入证明、收入减少证明等客观有效的证据，所以不认可原告误工费的主张。本院认为，原告受伤时已达退休年龄，且未提交证据证明其因受伤导致收入减少，对此应当承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予认可。 5、残疾赔偿金。原告主张74157.40元，按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算17年，并结合伤残系数0.1，到庭三被告对原告的伤残等级标准没有异议，但是认为原告本次伤残其自身疾病所占比例达87.5%，交通事故所占比例仅为12.5%，所以原告的残疾赔偿金应当按照损伤参与度的比例进行认定，认可9269元。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，在伤残成因中，本次交通事故为轻微因素，损伤参与度可考虑为5%-15%，均值为12.5%，即原告自身疾病才是造成其伤残后果的主要原因，不考虑自身疾病参与度明显不具有合理性，基于衡平原则，本院认定原告残疾赔偿金为9269.68元（43622*17*0.1*0.125） 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。到庭三被告认为精神抚慰金应当结合事故的责任比例，以及交通事故的参与系数进行认定，认可312元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。根据原告的伤残等级、交通事故对其伤残等级的参与度及原告在本起事故中的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为625元（5000*0.125）。 7、交通费。原告主张1000元，具体金额由法院酌定。到庭三被告认可300元。本院认为原告为治疗所需，确需产生相应的交通费，结合原告的就诊次数就就诊医院位置，本院酌情认定交通费为500元。 8、鉴定费。原告主张4260元，提供鉴定费票据一张。到庭三被告对真实性无异议，但认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现到庭三被告未举证证明鉴定费属商业险的免责事由，对到庭三被告的该抗辩意见本院不予采纳。故本院认定鉴定费为4260元。 据上，原告因交通事故所造成的损失为：住院伙食补助费500元、营养费3000元，小计3500元；护理费3600元、残疾赔偿金9269.68元、精神损害抚慰金625元、交通费500元，小计13994.68元；另鉴定费4260元。以上合计21754.68元。 本院认为：被告俞东升、五交中心、罗有光、恒远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为浙Ｆ×××××的小型越野客车在被告平安保险处投保了交强险，牌号为苏Ｎ×××××的重型半挂牵引车在被告安邦保险处投保了交强险，故被告平安保险和被告安邦保险均应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在（2016）苏0509民初14261号民事案件中，被告平安保险、安邦保险的交强险医疗费限额已赔偿完毕，在本案中平安保险、安邦保险应当在交强险伤残赔偿限额内分别赔偿原告6997.34元。原告超出交强险部分的损失为7760元（3500+4260），应由事故各方按事故责任比例分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告俞东升、罗有光与原告尤德明承担同等责任，故本院酌情确定由被告俞东升方和被告罗有光方分别对原告的超过交强险部分损失承担35%的赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例，原告损失中超过交强险部分应由被告天安保险在商业三者险范围内赔偿2716元（7760*35%），由被告安邦保险在商业三者险范围内赔偿2716元（7760*35%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告尤德明护理费、残疾赔偿金等各项损失合计6997.34元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应赔偿原告尤德明护理费、残疾赔偿金等各项损失合计2716元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告安邦财产保险股份有限公司泗阳支公司应赔偿原告尤德明护理费、残疾赔偿金等各项损失合计9713.34元，于本判决生效后十日内履行完毕。 （如采用转账方式支付，请汇入原告尤德明的账户，开户行：中国银行吴江平望支行，账号：62×××62）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由原告负担其中的157元，由被告俞东升、被告五交中心、被告恒远公司共同负担其中的294元，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费,并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 李 娜 二〇一八年十二月二十四日    书记员 蒋梦颖 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。、 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。