广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12931号原告：中山市小榄镇辉研电子厂，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。经营者：罗鹏飞，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县×××××××××××××。委托诉讼代理人：刘林姬，女，该厂仓管。被告：深圳万博佳通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××围勒竹角鸿都工业园四号厂房四楼一区-1。法定代表人：黄某1。被告：湖南聚盛时代科技有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶综合保税区××××××××××。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省大悟县××××××涂冲16组168号。被告：胥卫，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市罗江镇黄市××××××。原告中山市小榄镇辉研电子厂（以下简称辉研厂）与被告深圳万博佳通科技有限公司（以下简称万博佳通公司）、湖南聚盛时代科技有限公司（以下简称聚盛时代公司）、黄某1、胥卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉研厂的委托诉讼代理人刘林姬到庭参加诉讼，被告万博佳通公司、聚盛时代公司、黄某1、胥卫经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉研厂向本院提出诉讼请求：判令万博佳通公司、聚盛时代公司、黄某1、胥卫向辉研厂支付货款56878元及从2019年8月计至2020年8月的利息2218.19元。事实与理由：辉研厂与万博佳通公司、聚盛时代公司、黄某1、胥卫有生意往来，在2019年8月30日至2020年3月13日送货单上显示货款金额110594元，有两次付款但未付完，2019年11月16日对方叫开发票，辉研厂就将2019年8月货款21310元、2019年9月货款37210元开发票。对方在2019年11月30日转账21310元，剩余37210元未付。2019年10月货款18300元，2019年11月货款8511元，2019年12月货款18380元，2020年3月货款6875元，共计52066元，2020年1月22日农行付款30000元，由于货品是含税金的所以实付款是32400元，剩余19666元未付。对账单上实欠金额为56878元。辉研厂多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。万博佳通公司、聚盛时代公司、黄某1、胥卫未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:万博佳通公司为有限责任公司，法定代表人为黄某1，股东为黄某1、胥卫；聚盛时代公司为有限责任公司，法定代表人为黄某1，股东为湖南伟博智能科技有限公司。辉研厂与聚盛时代公司、万博佳通公司之间存在买卖合同关系，现辉研厂以聚盛时代公司、万博佳通公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，辉研厂提供了相应的送货单、对账单、发票、银行交易流水等证据予以证实。辉研厂提交了2019年8月8日至2020年3月13日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中2019年8月8日至2019年11月13日的送货单客户载明的名称为万博佳通公司，2019年11月23日至2020年3月13日的送货单载明客户名称为聚盛时代公司，上述送货单的货款金额合计110194.21元。辉研厂提交的物流单反映了其将货物通过快递发送到客户的情况。辉研厂提交了3份对账单，其中2019年11月份对账单载明对账单位为万博佳通公司，2019年11月12日至2019年11月23日的货款为8511元，万博佳通公司盖章予以确认；2019年12月份对账单载明对账单位为万博佳通公司，2019年11月28日至2019年12月2日的货款为18380.48元，经办人处有梁华安的签名；2020年3月份对账单载明对账单位为聚盛时代公司、万博佳通公司，2020年3月1日至2020年3月13日的货款为6875.13元，万博佳通公司盖章予以确认。2019年10月12日，黄某1向罗鹏飞转账35316元，交易用途为“辉研”；2019年11月30日，聚盛公司向辉研厂转账21310元，摘要备注为“货款”；2020年1月22日，黄某1向罗鹏飞转账30000元，交易用途为“辉研9月”。2019年11月16日，辉研厂向聚盛公司开出增值税专用发票，价税合计为58520元。诉讼中，辉研厂述称涉案交易有些发货至万博佳通公司的经营地，有些发货至聚盛时代公司的经营地，均是同一个业务员要求发货。2019年10月12日黄某1支付的35316元是支付2019年7月的货款，与本案无关；2019年11月30日支付的21310元及2020年1月22日支付的30000元是支付涉案的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。辉研厂提供的送货单、对账单显示的客户名称既有万博佳通公司又有聚盛时代公司，且万博佳通公司盖章确认的对账单亦未将聚盛时代公司与万博佳通公司进行区分，黄某1作为聚盛时代公司与万博佳通公司的法定代表人在付款时亦未将两家公司与辉研厂进行的交易进行区分，故本院认为万博佳通公司与聚盛时代公司在与辉研厂进行交易时存在混同的情况，据此，万博佳通公司与聚盛时代公司对所欠辉研厂的货款共同承担偿还责任。关于货款数额的问题。辉研厂提供的送货单载明的货款金额合计110194.21元，该送货单与部分月份的对账单载明的送货情况一致，又有物流单等证据予以佐证，本院予以采信。结合辉研厂关于万博佳通公司、聚盛时代公司针对涉案交易支付了21310元及30000元的陈述，本院认定万博佳通公司与聚盛时代公司尚欠辉研厂的货款为58884.21元。鉴于辉研厂在本案中仅主张56878元，此系其对诉讼权利和实体权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。万博佳通公司、聚盛时代公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现辉研厂诉请万博佳通公司、聚盛时代公司支付货款56878元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期履行违约金的计算方式且辉研厂未举证证实双方约定的付款期限，故逾期利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。万博佳通公司、聚盛时代公司均为有限责任公司，辉研厂仅以黄某1系万博佳通公司、聚盛时代公司的法定代表人，胥卫系万博佳通公司的股东为由要求黄某1、胥卫对上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。万博佳通公司、聚盛时代公司、黄某1、胥卫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告深圳万博佳通科技有限公司、湖南聚盛时代科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇辉研电子厂支付货款56878元及逾期付款利息损失（以56878元为基数，从2020年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇辉研电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，诉讼保全申请费611元，合共1889元（已由原告中山市小榄镇辉研电子厂预交），由被告深圳万博佳通科技有限公司、湖南聚盛时代科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市小榄镇辉研电子厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  何华煊人民陪审员  麦智和二〇二一年三月十一日书 记 员  肖亮华