广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初346号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇新建路**，统一社会信用代码914512267087215169。 负责人：吴政庚，理事长。 特别委托诉讼代理人:蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，该信用社法律顾问，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，该信用社职员，住广西环江毛南族自治县。 被告：环江亿东精选酒店，住，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路环江电信大楼一社会信用代码914512260688854236。 投资人：余枫。 被告：环江上东美林商务酒店，住，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路**册号：451226300000538。 投资人：张洋。 被告：余枫，男，1972年7月25日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张洋，男，1972年6月30日生，汉族，户籍地址南宁市青秀区。 被告：刘兆鹏，男，1977年4月11日生,汉族，住河池市金城江区。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社(下称环江县信用联社)与被告环江亿东精选酒店、环江上东美林商务酒店、余枫、张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，于2016年3月2日作出（2015）环民初字第1647号民事判决书。 被告环江亿东精选酒店不服该判决上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂12民终1221号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年3月23日受理，因本案被告张洋涉嫌犯骗取贷款罪于2017年5月28日被逮捕，羁押于南宁市第一看守所，本院依法裁定中止审理。南宁市青秀区人民法院于2018年6月29日作出（2017）桂0103刑初753号刑事判决书，判决被告张洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，张洋刑满释放后下落不明，无法送达开庭传票，本院于2018年9月16日进行公告送达，依法追加刘兆鹏作为本案被告，并依法另组成由审判员欧江平担任审判长、人民陪审员陆未晚、葛克厚组成合议庭，书记员谭杨潘担任法庭记录。原告环江县信用联社的特别授权诉讼委托代理人蒙成旺及诉讼委托代理人覃永健，被告环江亿东精选酒店投资人余枫、被告余枫、被告刘兆鹏到庭参加诉讼，被告环江上东美林商务酒店、张洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环江县信用联社诉称，2014年6月24日被告环江亿东精选酒店以开拓市场所需资金为由向原告申请借款600万元，并自愿用其酒店资产和被告上东美林商务酒店的资产作抵押担保，同时，被告余枫、张洋做保证担保，原告即同意被告环江亿东精选酒店的借款请求。2014年8月29日原告与被告环江亿东精选酒店签订固定资产借款合同和抵押担保合同，与被告环江上东美林商务酒店签订抵押合同和保证合同，与被告余枫、张洋签订保证合同。合同约定原告向被告环江亿东精选酒店提供贷款600万元，期限自2014年8月29日至2017年8月29日，被告环江亿东精选酒店按季度结息，协议约定了双方的权利义务。合同签订后，原告于2014年8月29日向被告环江亿东精选酒店发放贷款350万元，2014年9月1日又向被告环江亿东精选酒店发放贷款250万元，被告环江亿东精选酒店向原告出具借据。同时，被告环江亿东精选酒店于2014年8月29日向原告作出了分期还款承诺书，承诺于2015年1月份至2017年7月份，共31个月，每月归还本金10万元，到2017年8月份归还本金290万元。被告环江亿东精选酒店得到借款后，却不按合同约定按季度支付利息和其承诺的自2015年1月开始每月归还本金10万元，其行为严重违反了合同的约定，故诉至法院，请求判决解除原告与被告环江亿东精选酒店于2014年8月29日签订的固定资产借款合同，由被告环江亿东精品酒店提前偿还尚欠原告本金600万元及利息（利息至偿清之日止），被告环江上东美林商务酒店、余枫、张洋连带提前偿还义务，诉讼费用由被告承担。 原告环江县信用联社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、税务登记证、金融许可证、组织机构代码、法人身份证明书各一份，证明原告主体适格。2.电脑咨询单、个人独资企业营业执照、组织机构代码、税务登记证、特种行业许可证和余枫的身份证各2份，证明被告环江亿东精选酒店、被告环江上东美林商务酒店主体适格和其法人代表为余枫、张洋。3.被告环江亿东精选酒店于2014年6月24日的借款申请书、2014年8月29日原告与被告环江亿东精选酒店签订的固定资产借款合同，证明被告环江亿东精选酒店申请借款以及与原告签订借款合同的事实。4.2014年8月20日被告环江亿东精选酒店和被告环江上东美林商务酒店出具的借款抵押承诺书、2014年8月29日被告环江亿东精选酒店动产抵押登记书和抵押担保合同、2014年8月29日被告环江上东美林商务酒店动产抵押登记书和抵押担保合同，证明被告环江亿东精选酒店和被告环江上东美林商务酒店自愿用其动产抵押担保的事实。5.被告余枫、张洋于2014年8月20日向原告出具的承诺书和保证担保合同，证明如果被告环江亿东精选酒店不能如期偿还贷款本息义务时，自愿承担连带清偿责任。6.被告环江亿东精选酒店于2014年8月29日出具的分期还款承诺书，证明被告环江亿东精选酒店承诺于2015年1月份至2017年7月份，共31个月，每月归还本金10万元，并计划至2017年8月份归还本金290万元。7.多笔交易查询、借款借据，证明原告向被告环江亿东精选酒店发放贷款共600万元和被告环江亿东精选酒店出具借款借据的事实。8.贷款（垫款）还款单，证明被告环江亿东精选酒店到2015年7月15日止尚欠原告本金600万元及利息共计258670.14元。 被告环江亿东精选酒店辩称，原告借给被告环江亿东精品酒店人民币600万元是事实，款也分别于2014年8月29日和2014年9月1日转账进入本被告帐户，本被告也于当日出具借款借据给原告。可本被告将这600万元于8月30日和9月1日转账进入万兵个人帐户，万兵于当日又转账进入被告环江上东美林商务酒店帐户，最后转回原告帐户。被告环江亿东精选酒店根本没有得使用这笔款项，不应当由被告环江亿东精选酒店偿还。 被告环江亿东精选酒店为其辩解无证据提供 被告余枫辩称，环江亿东精选酒店实际投资人为被告张洋，本被告实际上是被告环江亿东精选酒店的聘用管理人员，是在为实际投资人的被告张洋管理环江亿东精选酒店，被告环江亿东精选酒店和本被告没有实际使用这笔款项，所欠原告的债务应当是谁使用谁偿还的原则，故本被告不应当承担连带偿还责任。 被告余枫为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、税务登记证、金融许可证、组织机构代码、法人代表证明书，证明原告主体适格。2.环江亿东精品酒店营业执照、税务登记证、组织机构代码、特种行业许可证及法人代表余枫身份证。证明被告环江亿东精品酒店主体适格和被告余枫的身份情况。3.环江亿东精品酒店借款申请书、固定资产借款合同书，证明与原告于2014年8月29日签订借款的事实以及约定双方的权利义务。4.环江亿东精品酒店和环江上东美林商务酒店借款抵押承诺书、动产抵押登记书、抵押担保合同、张洋借款保证承诺书、上东美林商务酒店保证担保合同书，证明被告环江亿东精品酒店、环江上东美林商务酒店用酒店的动产作抵押登记担保。5.环江亿东精品酒店采购支付款项明细表，证明被告环江亿东精品酒店在这600万元借款之前已经完成装修及购买设备的事实。6.进账单、转账支票、转账凭证、借款借据、多笔交易查询、收贷收息凭证，证明被告环江亿东精品酒店借款的600万元经中间转入被告环江上东美林商务酒店帐户用于偿还其之前所欠原告的借款。7.借款合同2份，证明原告与被告环江上东美林商务酒店于2009年4月15日和2009年10月1日签订借款合同，分别借原告得款500万元和300万元。8.2014年11月24日环江亿东精品酒店股东会决议，证明环江亿东精品酒店的股东为张洋占20%、刘兆鹏占80%。 被告刘兆鹏辩称，虽然原告借给被告环江亿东精品酒店人民币600万元是事实，但该款项并没有实现其合同所约定的用于装修及购买设备，贷款之日环江亿东精选酒店已经装修完毕，并且已经营业一年多之久。该笔借款也分别于2014年8月29日和2014年9月1日转账进入环江亿东精选酒店帐户，环江亿东精选酒店也于当日出具借款借据给原告。环江亿东精选酒店将这600万元于8月30日和9月1日转账进入万兵个人帐户，万兵于当日又转账进入被告环江上东美林商务酒店帐户，最后转回原告帐户。被告环江亿东精选酒店根本没有得使用这笔款项，不应当由被告环江亿东精选酒店偿还。本人虽是环江亿东精品酒店隐形投资人，但未参加经营，该笔借款我不知情，所以应当是谁使用了借款由谁来偿还。 被告刘兆鹏为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.立案告知书，证明其于2016年3月24日因被张洋合同诈骗向环江毛南族自治县公安局报案；2.受案回执，证明环江毛南族自治县公安局经济犯罪侦查大队于2016年4月1日对刘兆鹏被合同诈骗一案进行立案侦查，两份证据同时证明本人对该笔借款不知情。 被告环江上东美林商务酒店、被告张洋经公告送达开庭转票，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据。 本院依法调取的证据有：1.南宁市青秀区人民法院于2018年6月29日作出（2017）桂0103刑初753号刑事判决书，证明被告张洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，张洋已刑满释放。2.南宁市公安局青秀分局逮捕证，证实2017年5月27号张洋被逮捕羁押。3.青秀区批准逮捕决定书，证实张洋涉嫌犯骗取贷款罪被决定逮捕。4.环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局出具的电脑查询单两份，证明环江亿东精选酒店系个人独资企业投资人余枫，年报报送至2017年，该酒店未注销。环江上东美林商务酒店属个人独资企业，投资人张洋，年报报至2014年，该酒店未注销。5.环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局出具的环江亿东精选酒店在环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局开业备案材料中的《特许加盟合同》，证明环江亿东精选酒店加盟广西亿东酒店投资有限公司，但合同约定环江亿东精选酒店实行独立核算，自主经营，自负盈亏，自行承担经营中一切法律责任和经济责任。 经质证，原告对被告余枫提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告余枫提供的证据5有异议，认为采购支付款项明细表没有加盖公章，没有法律效力的证据；对被告余枫提供的证据6、7、8的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。对被告刘兆鹏提供的证据1、2真实性、合法性没有异议，但认为两份证据与本案没有关联性。被告环江亿东精品酒店、余枫对原告、被告刘兆鹏提供的证据均无异议，被告环江亿东精品酒店、余枫对原告、被告刘兆鹏提供的证据均无异议，被告刘兆鹏对原、被告提供的证据均无异议，原告及三被告对本院依法调取的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告环江上东美林商务酒店、张洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院认为，被告余枫提供的证据5认为采购支付款项明细表没有加盖公章，不具备证据的法律效力，本院不予采信。原告及三被告提供的其他证据均来源合法、客观真实与本案有关联性，且各个证据相互印证，均可作为本案定案的依据。 经审理查明,环江亿东精选酒店于2012年5月20日特许加盟广西亿东酒店投资有限公司，但环江亿东精选酒店实行独立核算，自主经营，自负盈亏，自行承担经营中一切法律责任和经济责任。广西亿东酒店投资有限公司于2012年7月1日和中国电信股份有限公司河池分公司签订房屋租赁合同，2012年底环江亿东精选酒店已装修完毕后开业且能正常运营。2013年5月完善开业材料报送环江毛南族自治县工商行政管理和质量技术监督局备案。2014年8月29日被告环江亿东精选酒店以装修及购买设备为由向原告申请固定资产贷款600万元。2014年8月20日被告环江亿东精品酒店、环江上东美林商务酒店向原告作出借款抵押承诺书，同日，被告余枫、张洋向原告作出借款保证承诺书。2014年8月29日原告与被告环江亿东精品酒店签订固定资产借款合同，合同编号：718602141026287，合同约定原告向被告环江亿东精选酒店提供贷款600万元，该借款用于装修及购买设备。合同中的的第十一条11.2款约定：……借款人未按约定提供用途证明，或者提供虚假用途证明，或者贷款用途不符合约定的贷款人随时有权宣布终止本合同，提前收回借款，并按约定向借款人计收相应罚息。合同期限自2014年8月29日至2017年8月29日，被告环江亿东精选酒店按季度结息，协议还本。同日，原告与被告环江亿东精品酒店、环江上东美林商务酒店签订抵押担保合同，与被告环江上东美林商务酒店、张洋、余枫签订保证担保合同，被告张洋、环江亿东精品酒店向原告作出借款保证承诺书和分期还款承诺书，当日，原告向被告环江亿东精选酒店发放贷款350万元，2014年9月1日又向被告环江亿东精选酒店发放贷款250万元，共600万元。被告环江亿东精选酒店向原告出具该两笔借款借据。环江亿东精选酒店于2014年8月30日将3528000转入万兵（环江亿东精选酒店经理）账户，万兵于当日又转账该笔进入被告环江上东美林商务酒店账户，环江上东美林商务酒店于当日将3538000转入原告的账户，环江亿东精选酒店于2014年9月1日将250万元转入万兵账户，万兵于当日又转账该笔进入被告环江上东美林商务酒店账户，环江上东美林商务酒店于当日将250万元转入原告的账户，两笔款项均用于偿还环江上东美林商务酒店之前向原告的借款本息，实际上被告环江亿东精选酒店向原告所借的600万元在当日转了一圈又完全回到原告的账户，被告环江亿东精选酒店根本没有得到使用分文，且该笔借款更没有依原双方的借款约定用于酒店的装修及购买设备。之后原告认为被告环江亿东精品酒店得到借款后未按协议约定按季付息，至2015年7月15日止尚欠原告利息258670.14元均未支付。原告以被告环江亿东精品酒店违反合同为由提起诉讼，请求判决解除原告与被告环江亿东精品酒店的固定资产借款合同，判令四被告提前偿还原告贷款本金600万元，并按约定的利率支付利息至偿清之日止，诉讼费由被告承担。 另查明，1.被告张洋涉嫌犯骗取贷款罪于2017年5月28日被逮捕，羁押于南宁市第一看守所，南宁市青秀区人民法院于2018年6月29日作出（2017）桂0103刑初753号刑事判决书，判决被告张洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月。2.环江亿东精选酒店系个人独资企业，投资人系余枫，年报报送至2017年，该酒店未注销。环江上东美林商务酒店属个人独资企业，投资人系张洋，年报报至2014年，该酒店未注销。环江亿东精选酒店于2012年5月20日特许加盟广西亿东酒店投资有限公司，加盟期限为2012年5月20至2020年5月20日，但加盟合同约定环江亿东精选酒店实行独立核算，自主经营，自负盈亏，自行承担经营中一切法律责任和经济责任。3.被告刘兆鹏于2012年6月30日与余枫签订《合伙企业合伙协议》，协议约定的企业为环江亿东精选酒店，出资额为212.7万元，合伙人余枫占百分之71.05%的股份（实际投资人为张洋），刘兆鹏占28.95%的股份。2014年11月24日环江亿东精选酒店召开股东会决议会议，会议目的为张洋转让环江亿东精选酒店股份抵消张洋所欠刘兆鹏117万元借款本息，最终会议通过张洋持环江亿东精选酒店股份20%，刘赵鹏持股80%。刘兆鹏不参与酒店经营，按每月的财务报表进行结算取得分红。其对环江亿东精选酒店向原告借款600万元进行装修及购买设备并未知情，直至2015年7月30日原告向法院提起诉讼，被告刘兆鹏才知晓，并于2016年3月24以被告张洋涉嫌合同诈骗向环江毛南族自治县公安局报案，环江毛南族自治县公安局经济犯罪侦查大队于2016年4月1日对刘兆鹏被合同诈骗一案进行立案侦查。 本案各方当事人争议的焦点：1.原告与四被告签订的抵押、担保、借款合同是否有效？2.被告环江亿东精选酒店是否存在违约？3.原告的诉讼请求是否有事实与法律依据？4.原告的诉讼请求是否成立，应该由哪一方来进行偿还？5.环江亿东精选酒店的投资人张洋与刘兆鹏是合伙关系还是联营关系？ 本院认为，一、原告环江县信用联社与被告环江亿东精品酒店签订的《固定资产借款合同》、《抵押担保合同》，与被告环江上东美林商务酒店签订的《抵押担保合同》、《保证担保合同》，与被告余枫、张洋签订的《保证担保合同》以及被告环江亿东精品酒店、环江上东美林商务酒店借款抵押承诺书，被告环江亿东精品酒店分期还款承诺书，被告张洋、余枫借款保证承诺书，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，上述合同合法有效，受法律保护，对当事人具有约束了，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告环江亿东精品酒店获得原告贷款600万元依照合同约定是用于酒店装修及购买设备,但从原、被告所提供的证据来看，该笔贷款并未用于环江亿东精品酒店装修以及购买设备，因为借款之日该酒店已经装修完毕并且正常运营。从进账单、转账支票、转账凭证、借款借据、多笔交易查询、收贷收息凭证恰恰可以确定该笔贷款实际是用于偿还被告环江上东美林商务酒店之前向原告所贷款项的本息。而作为借款方的原告是明知该笔贷款的实际用途，但其为了减少被告环江上东美林商务酒店在向其上一笔贷款的本息损失，仍与四被告以签订借款合同的形式，采取摘东墙补西墙的手法，实现双方各自利益需要，以合法的形式掩盖各自的目的，原、被告均已违背了签订《固定资产借款合同》的初衷，合同缔约存在过失，故原、被告均有过错。 二、被告环江亿东精品酒店获得原告贷款600万元，2014年8月20日被告环江亿东精品酒店、环江上东美林商务酒店向原告作出借款抵押承诺书，同日，被告余枫、张洋向原告作出借款保证承诺书，被告环江亿东精品酒店未依合同约定按季付息、依约还本，其以自己没有实际使用贷款而拖欠行为已构成根本违约，原告有借据证实，本院予以认定。故原告诉请解除借款合同、提前还款，是为了降低风险、避免损失，有法律依据，理由成立，本院予以支持；被告环江上东美林商务酒店、余枫、张洋对被告环江亿东精品酒店的借款分别作了抵押担保、保证担保，依法对被告环江亿东精品酒店的不履行还款义务承担连带清偿责任，故原告请求由被告环江上东美林商务酒店、余枫、张洋连带清偿贷款，有法律依据，理由成立，本院予以支持。被告环江亿东精品酒店、余枫以自己没有实际使用贷款而提出的抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予采信，但因原告本身存在过错，且从中获得减少上一笔贷款本息的损失而获得的利益，现其在请求给付本笔贷款的利息，已违背了合同法的公平原则，故本院仅支持原告借给被告环江亿东精品酒店的本金600万元，对原告请求该笔贷款的利息不予支持。 三、环江亿东精选酒店系个人独资企业，投资人系余枫。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故投资人余枫应当对该笔贷款付连带清偿责任。被告刘兆鹏虽持有环江亿东精选酒店80%的股份，但其作为隐形的股东，未在工商行政管理和质量技术监督局的企业公开信息中有备案登记，且对该笔贷款并未知情，因此其的权利义务只存在于企业股东之间，对第三人并不产生实际的法律效力。故被告刘兆鹏对该笔借款不承担连带清偿责任。被告环江上东美林商务酒店、张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告环江亿东精品酒店于2014年8月29日签订的《固定资产借款合同》（合同编号：718602141026287）； 二、被告环江亿东精品酒店于本案判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金600万元。 三、被告环江上东美林商务酒店、余枫、张洋对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 案件受理费55611元，由被告环江亿东精品酒店、环江上东美林商务酒店、余枫、张洋负担。 上述债务，义务人应于本判决规定的期间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧江平 人民陪审员  陆未晚 人民陪审员  葛克厚 二〇一八年十二月二十日 法官助理覃玉芳 书记员谭杨潘 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。