wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1602号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙华杰（微信昵称：敬天爱人，微博昵称：我只喜欢说真话），女，1992年2月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省射阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人韩永青，山东名泉律师事务所律师。被告人丁洁（微信昵称：敬天爱人），男，1990年12月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地江苏省东台市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1575号起诉书指控被告人孙华杰、丁洁犯敲诈勒索罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人孙华杰及其辩护人韩永青，被告人丁洁及其辩护人胡英河到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人孙华杰于2017年9月期间，通过新浪微博发布被害人谢某（女，34岁，四川省人）近亲属的负面信息，后被告人孙华杰伙同被告人丁洁以删除上述网络信息为由，向被害人谢某索要人民币25万元。被害人谢某于2017年9月26日在本市朝阳区向被告人丁洁母亲银行账户转账人民币2万元。被告人丁洁后被抓获归案，被告人孙华杰主动向公安机关投案。两名被告人家属已退赔被害人谢某人民币2万元。公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，鉴定意见等证据，并认为，被告人孙华杰、丁洁以非法占有为目的，以威胁方法向他人索要财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙华杰、丁洁已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙华杰对公诉机关指控的事实及罪没有异议。被告人孙华杰辩护人的主要辩护意见为，被告人孙华杰具有未遂、自首情节，此次犯罪系初犯，案发后积极退赔被害人，建议法庭对其减轻处罚。被告人丁洁对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人丁洁辩护人的主要辩护意见为，被告人丁洁具有未遂情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯，案发后家属帮助积极退赔被害人，建议法庭对其减轻处罚。经本院审理查明：2017年9月期间，被告人孙华杰通过新浪微博发布被害人谢某（女，34岁，四川省人）近亲属的负面信息，后被告人孙华杰伙同被告人丁洁以删除上述网络信息相威胁，向被害人谢某索要人民币25万元。被害人谢某于2017年9月26日在北京市朝阳区向被告人丁洁母亲银行账户转账人民币2万元。被告人丁洁后被抓获归案，被告人孙华杰主动向公安机关投案。两名被告人家属已退赔被害人谢某人民币2万元。二被告人当庭对上述事实均无异议且有被害人谢某陈述，建设银行、农业银行出具的账户交易明细，微信聊天记录照片，转账凭证，盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见，起赃经过，扣押清单，公安机关出具的到案经过，被告人供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙华杰、丁洁法制观念淡薄，敲诈勒索他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙华杰、丁洁犯敲诈勒索罪的罪名成立。鉴于被告人孙华杰系自首，被告人丁洁当庭自愿认罪，二被告人均系犯罪未遂，并在家属的帮助下退赔被害人经济损失，本院对二被告人均依法予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人孙华杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。罚金已缴纳）。二、被告人丁洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一七年八月七日书记员 王雪莲
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1983号 原告：邢鹏程，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙振国，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙凯歌，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告邢鹏程与被告孙振国、孙凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，因被告下落不明，该案由简易程序依法转为普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告邢鹏程到庭参加了诉讼，被告孙振国、孙凯歌经公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告孙振国以进货为由向原告借款20万元，借款期限为2013年2月25日起至2013年3月25日止，并签订了借款合同一份，借款当日原告交付给被告孙振国现金7000元，其余借款原告按照被告孙振国的要求汇入到其指定的被告孙凯歌账户内（开户行：农村信用社，账号：6223××××6001）。第一次汇入12万元，第二次汇入7.3万元，以上借款共计20万元。被告孙凯歌为该借款的担保人。借款到期后原告多次催要，二被告至今未偿还，故提起诉讼。 被告孙振国、孙凯歌未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了2013年2月25日借款合同一份、2013年2月26日转账记录两份，予以证明二被告向原告借款并交付的事实。被告孙振国、孙凯歌经公告送达传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振国以进货为由，于2013年2月25日向原告借款20万元，并签订了借款合同，该借款合同的基本内容为：贷款方：邢鹏程，借款方：孙振国，借款方为购货进棉花向贷款方申请借款，并聘请孙凯歌作为担保人。借款金额人民币（大写）贰拾万元整（200000），汇入借款人账号6223××××6001开户行信用社孙凯歌名下。借款时间自2013年2月25日起至2013年3月25日止。贷款方：邢鹏程（签字并按手印）借款方：孙振国（签字并按手印）担保方：孙凯歌（签字并按手印）2013年2月25日。签订借款合同的当日原告交付给被告孙振国现金7000元，其余借款原告于2013年2月26日按照被告孙振国的要求汇入到其指定的被告孙凯歌账户内（开户行：农村信用社，账号：6223××××6001）。第一次汇入12万元，第二次汇入7.3万元，以上借款共计20万元。后经原告催要被告没有归还借款。为此，原告向本院起诉，要求被告孙振国偿还借款20万元及利息、违约金，被告孙凯歌承担连带担保责任。庭审中原告因借款时未约定利息，自愿放弃要求被告支付利息及违约金的请求。 本院认为，本案的焦点问题为：1、被告孙振国是否应该归还原告借款20万元？2、被告孙凯歌是否应该承担连带担保责任？ 关于第一个焦点问题，被告孙振国向原告邢鹏程借款20万元，有原告提交的双方签订的借款合同及原告邢鹏程向被告孙凯歌名下两份银行转账记录为证，经原告催要未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙振国偿还借款20万元，本院应予支持。 关于第二个焦点问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙凯歌在借款合同上以担保人的名义签字，但未约定担保方式，应认定被告孙凯歌的担保方式为连带责任担保。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间及前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该案的还款期限为2013年3月25日，被告孙凯歌的保证期间应为2013年9月25日，原告没有提供证据证明其在该保证期间内向保证人孙凯歌主张过权利，因此被告孙凯歌应免除保证责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告孙振国于2013年2月25日向原告借款20万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求偿还本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙振国、孙凯歌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙振国于本判决生效之日起十日内归还所欠原告邢鹏程借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  田明明
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1983号 原告：邢鹏程，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙振国，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙凯歌，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告邢鹏程与被告孙振国、孙凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  田明明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执841号申请执行人：徐之春，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：尹盛金，男，1975年6月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人徐之春与被执行人尹盛金承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐之春向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为加工费90000元。并负担案件受理费2050元。执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人尹盛金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹盛金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹盛金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托庐山市人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月19日，被执行人尚欠申请执行人加工费90000元，亦未交纳本案受理费2050元、执行费1250元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）执 行 员  李学通人民陪审员  周雪媚人民陪审员  陈益超二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执841号被拘留人:本院在执行徐之春与尹盛金（2018）浙0324执841号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对尹盛金拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢155号朱银微、赖建敏：申请执行人邵理尧与被执行人朱银微、赖建敏买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执609号］，本案在执行过程中，被执行人朱银微、赖建敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢155号、（2017）浙0324执609号案件执行完毕。二〇一八年八月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3597号原告：陈德建，男，汉族，1972年5月28日出生，住址湖南省长沙县，委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。被告：蒋日坤，男，汉族，1987年11月20日出生，住址海南省文昌市，委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告同纠纷一案中，本院根据原告陈德建财产保全的申请，查封了被告蒋日坤的房产。现被告申请将上述保全标的变更为中国股份有限公司龙华锦绣江南支行账户74×××41内的现金存款。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结被告蒋日坤名下中国股份有限公司龙华锦绣江南支行账户74×××41（借记卡号62×××19）内的现金存款人民币266000元,冻结期限一年，具体冻结期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。审判员 李  知  擎二〇一八年八月二十四日书记员 穆潇雨(兼)
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执恢155号被拘留人:本院在执行邵理尧与朱银微、赖建敏（2018）浙0324执恢155号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赖建敏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月十四日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢507号 申请执行人：刘德胜，男，1953年2月24日出生，汉族，现住张家口市不区。 被执行人：李忠城，男，1956年10月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：马丽娜，女，1974年5月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行刘德胜与马丽娜、李忠城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马丽娜、李忠城的银行存款2700000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵淑琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3597号原告：陈德建，男，汉族，1972年5月28日出生，住址湖南省长沙县，委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。被告：蒋日坤，男，汉族，1987年11月20日出生，住址湖南省文昌市，委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：许仁和，男，汉族，1988年1月9日出生，住址海南省琼海市，上列原告陈德建诉被告蒋日坤、许仁和合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德建及其委托诉讼代理人张红强、被告蒋日坤及其委托诉讼代理人陈吉元到庭参加了诉讼。被告许仁和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告的投资款共计254000元（其中房屋款220000元，税费、评估费等费用15000元，按揭供房款19000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告起诉的主要事实与理由：陈德建、蒋日坤、许仁和系朋友关系。2015年7月，许仁和邀请陈德建投资房产，三方约定由陈德建、许仁和出资，蒋日坤提供购房名额。2015年7月至2016年6月，陈德建陆续通过转账、现金方式向许仁和支付220000元，后购买了深圳市龙华区××街道××东侧××金牛座08Ｃ的房产，并于2016年7月21日办理了房产证，登记权利人为蒋日坤。2016年7月29日，三方签订《借名购房协议》对相关事宜进行了约定。同时，陈德建支付了税费、评估费等共计15000元。因抵押事宜，陈德建支付了部分按揭房款19000元。2018年7月13日，蒋日坤在未告知陈德建的情况下将房产挂牌出售，其行为严重损害了陈德建的合法权益，请求依法维护陈德建的权利。被告蒋日坤的主要答辩意见：蒋日坤系与许仁和协商购买了房产，但许仁和并未告知与陈德建有关的事宜。蒋日坤亦不清楚许仁和的资金来源。故陈德建要求蒋日坤承担责任并无依据，请求驳回陈德建对蒋日坤的有关诉求。被告许仁和未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：一、陈德建与许仁和系朋友关系，双方协商共同投资房产。2015年7月31日至2017年12月2日，陈德建陆续通过银行转账、微信转账及现金支付方式向许仁和提供投资款，合计254000元。许仁和收取陈德建投资款后，与蒋日坤共同协商购买位于深圳市龙华区××街道××东侧××金牛座08Ｃ的房产，并完成了不动产登记，登记权利人为蒋日坤。2018年7月期间，蒋日坤将该房产出售，现已办理了所有权转移登记。二、庭审中，陈德建提供《借名购房协议》为证，该证据显示陈德建、许仁和以蒋日坤的名义购买涉案房产，三方约定房产的所有权归陈德建、许仁和所有，首期款、按揭贷款等均由陈德建、许仁和负担，在房产成交后，陈德建、许仁和给予蒋日坤0.5%至1%作为答谢报酬。蒋日坤对前述《借名购房协议》不予认可，并申请对该协议落款处“蒋日坤”的签字及指印进行鉴定。经本院委托，广东明鉴文书司法鉴定所对蒋日坤的上述申请项目实施了鉴定，蒋日坤实际支付鉴定费9108元。根据该鉴定所出具的鉴定结论，该《借名购房协议》落款“乙方签名：蒋日坤”处指印及签名均不是蒋日坤本人的指印及签字。三、庭审中，陈德建确认该《借名购房协议》系由许仁和单方提供，其基于对许仁和的信任签订了协议，并认为该签名系蒋日坤本人签署，故将该《借名购房协议》作为证据提交。四、截至本案庭审之日，许仁和并未向陈德建返还任何投资款。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。许仁和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据庭审查明事实可知，许仁和与陈德建共同协商投资房产，许仁和在收到陈德建投资款后，并未为陈德建实现投资收益。许仁和并未举证证明其有继续占有陈德建投资款的合法理由，其应向陈德建返还投资款254000元，故，陈德建诉请许仁和返还投资款之诉求于法有据，本院予以支持。蒋日坤与陈德建之间并无合同关系，陈德建诉请蒋日坤承担责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许仁和应于本判决生效之日起十日内向原告陈德建返还投资款人民币254000元。二、驳回原告陈德建的其他诉讼请求。如果被告许仁和未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5110元，由被告许仁和负担。关于鉴定费问题。因司法鉴定结论与原告之举证形成相反证据，该不利后果应由负有举证责任一方负担，故本院认定，鉴定费9108元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  张志辉人民陪审员  高烈芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执恢507号 马丽娜、李忠城： 你与刘德胜民间借贷纠纷一案，本院（2013）宣区商初字第37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德胜于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月二十三日 联系人：郝建军联系电话：177××××8378 本院地址：宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1114号 原告:王某1，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王某2，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某3，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某4，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某5，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某6，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某7，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某8，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：石某，女，1947年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、石某继承纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、第三人王某6、王某7、王某8、石某到庭参加了诉讼，第三人王某5经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，第三人王某3、王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决登记在王圣军名下的房产（房权证号98字第Ｓ××8号）归原告王某1所有；2、诉讼费由被告王某2承担。事实与理由：原告王某1系王圣军的五子，王圣军于1998年10月9日购买房产一套（房权证号98字第Ｓ××8号），该房产位于巨野县××路××号。王圣军于2007年8月13日去世，生前王圣军曾与配偶石某协议，他去世后，该房产归五子王某1所有。现原告王某1欲将房产过户到自己名下，却遭到被告王某2的反对。为维护原告的权益，现依法起诉，请求法院查清事实，判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按法定继承分割该房产。 被告王某2辩称，房产情况属实，是我父母的共同财产，该房产的一半应归我母亲所有，我对原告变更后的按照法定继承依法分割房产的诉讼请求没有意见，我同意按照法定继承依法分割。 第三人王某6辩称，房产情况属实，是我父母的共同财产，该房产的一半应归我母亲所有，我同意按照法定继承依法分割。 第三人王某7辩称，房产情况属实，是我父母的共同财产，该房产的一半应归我母亲所有，我同意按照法定继承依法分割。 第三人王某8辩称，房产情况属实，是我父母的共同财产，该房产的一半应归我母亲所有，我同意按照法定继承依法分割。 第三人石某辩称，房产情况属实，是我与我丈夫王圣军的共同财产，该房产的一半应归我所有，另一半应按照法定继承依法分割，我把我应得的份额全部留给原告王某1所有 第三人王某3、王某4、王某5未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证等证据，经原、被告及到庭第三人质证无异议，第三人王某3、王某4、王某5经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为上列第三人无异议，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人石某与被继承人王圣军系夫妻关系，二人养育8个子女，长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王某5、五子王某1、长女王某6、次女王某7、三女王某8。王圣军于1998年10月9日购买房产一套（房权证号98字第Ｓ××8号），该房产位于巨野县××路××号，登记在王圣军名下，王圣军于2007年8月13日去世。原告以该房产应归其所有，欲将房产过户到自己名下，因被告王某2不同意，双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求判决登记在王圣军名下的房产（房权证号98字第Ｓ××8号）归原告王某1所有。庭审中原告变更诉讼请求，要求按照法定继承依法分割该房产。经调解达不成协议。 本院认为，原告王某1、被告王某2及第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、石某均是被继承人王圣军的第一顺序继承人。被继承人王圣军生前与其配偶石某（本案第三人）购置房产一处，房产证号：房权证98字第Ｓ××8号，位置：巨野县××路××号。该房产应为王圣军、第三人石某的夫妻共同财产，应析产出第三人石某的50%份额，另50%份额为被继承人王圣军遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。该法第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。该法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。该法第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。由于被继承人王圣军生前未留有遗嘱，该遗产应按法定继承办理，由原告王某1、被告王某2及第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、石某均等继承遗产，九继承人各继承十八分之一。第三人石某表示其对该房产所有的50%份额及应继承十八分之一的份额归原告王某1所有，是对其民事权利的自主处分，且未违反法律强制性规定，本院应予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第三人王某3、王某4、王某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于巨野县××路××号登记在王圣军名下的房产1套（房权证号98字第Ｓ××8号）十八分之十一的份额，归原告王某1所有； 二、被告王某2及第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8各继承以上房产十八分之一的份额。 案件受理费2300元，由原告王某1负担1404元，由被告王某2及第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8分别负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年八月九日 书 记 员  何 玉
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1114号 原告:王某1，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王某2，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某3，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某4，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某5，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某6，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某7，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：王某8，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 第三人：石某，女，1947年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、石某继承纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，因被告王某5下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年三月十二日 书 记 员  何 玉
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢1117-1号申请执行人：金昌云，女，1959年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：余松劲，男，1975年9月15日出生，汉族，原住广东省台山市台城街道办事处桥湖路****，现住广东省台山市。本院在执行申请执行人金昌云与被执行人余松劲民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民二初字第589号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人余松劲发出执行通知书，责令其偿还借款本金30万元、迟延履行利息及案件受理费5800元给申请执行人金昌云，被执行人至今没有履行，我院依法以（2017）粤0781执恢110号执行案拍卖登记在被执行人余松劲名下的位于台山市台城环市东路东方豪苑35号三梯601房房屋一间，得款852098.56元，本案申请执行人金昌云参与分配得款208083.87元。经查，暂未发现被执行人余松劲有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年八月六日书 记 员  梁小凤
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢371-1号申请执行人:台山市天成装饰工程有限公司，住所：台山市台城街道办事处环市东路****。法定代表人：伍海云，该公司总经理。被执行人：马自强，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省永康，住浙江省永康市本院在执行申请执行人台山市天成装饰工程有限公司与被执行人马自强建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2019号民事判决书，被执行人马自强应依判决向申请执行人台山市天成装饰工程有限公司支付工程款1359097元及逾期付款违约金。本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，本院依法查封了登记在被执行人马自强名下的粤Ｔ×××**号五菱牌汽车一辆。因该车辆下落不明无法查扣，暂未发现被执行人马自强有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年八月二十二日书 记 员  梁小凤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢371-1号 申请执行人:台山市天成装饰工程有限公司，住所：台山市台城街道办事处环市东路****。 法定代表人：伍海云，该公司总经理。 被执行人：马自强，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省永康，住浙江省永康市 本院在执行申请执行人台山市天成装饰工程有限公司与被执行人马自强建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初2019号民事判决书，被执行人马自强应依判决向申请执行人台山市天成装饰工程有限公司支付工程款1359097元及逾期付款违约金。本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询，本院依法查封了登记在被执行人马自强名下的粤Ｔ×××××号五菱牌汽车一辆。因该车辆下落不明无法查扣，暂未发现被执行人马自强有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  梁小凤
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初67号原告：詹培忠，男，1946年9月24日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张国华，中国法律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄笑燕，中国法律律师事务所律师。被告：广东壮丽彩印股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省汕头市潮汕路湖头村东侧。法定代表人：曾丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡翀，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洁璇，广东众大律师事务所实习律师。被告：曾丽丽，女，1947年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：蔡杜生，广东众大律师事务所律师。被告：陈蓬生，男，1968年3月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：蔡杜生，广东众大律师事务所律师。被告：陈鹏晋（CHENPENGJIN），男，1973年1月12日出生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人：蔡杜生，广东众大律师事务所律师。被告：汕头万丰投资咨询有限公司。住所地：中华人民共和国广东省汕头市黄山路**荣兴大厦**。法定代表人：陈少俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。被告：贵州恒佳投资有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇原3326厂内iv>法定代表人：曾崇远，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。被告：贵州林鹰农业科技发展有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇iv>法定代表人：曾崇远，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。原告詹培忠与被告广东壮丽彩印股份有限公司（以下简称壮丽公司）、曾丽丽、陈蓬生、陈鹏晋、汕头万丰投资咨询有限公司（以下简称万丰公司）、贵州恒佳投资有限公司（以下简称恒佳公司）、贵州林鹰农业科技发展有限公司（以下简称林鹰公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。詹培忠向本院提出诉讼请求：1.判决壮丽公司偿还其于2015年12月1日向詹培忠所借的本金港币2.4亿元及自2017年2月1日起至实际清偿之日止每月300万港元的利息（现暂计算至2017年5月31日的利息为1200万港元，计算至2017年5月31日的本息合计2.52亿港元，折成人民币约219,693,600元，按2017年6月10日的0.8718汇率计算）；2.判决曾丽丽、陈蓬生、陈鹏晋承担连带清偿责任；3.判决万丰公司、恒佳公司以其出质的公司股权承担保证责任；4.判决林鹰公司以其再抵押的土地使用权及房产承担保证责任；5.判决壮丽公司承担本案的诉讼费和诉讼保全费，曾丽丽、陈蓬生、陈鹏晋、万丰公司、恒佳公司、林鹰公司承担保证清偿责任。事实和理由：壮丽公司系广东省汕头市注册登记的股份有限公司。2015年12月1日壮丽公司向詹培忠借款，双方签订《借款合同》约定：壮丽公司向詹培忠借款人民币2亿元整，借款期为2015年12月1日至2017年12月1日，共计24个月，月息为1.25％，即每月付息人民币贰佰伍拾万元，于每月1日付清。壮丽公司承诺于2017年12月1日前还清所借本金及利息；曾丽丽、陈蓬生和陈鹏晋为壮丽公司的借款本金、利息（包括诉讼费与律师费）提供连带担保责任。2015年12月10日双方签订了《补充协议》，将《借款合同》约定的借款金额改为2.4亿港元，其他条款保持不变。曾丽丽、陈蓬生和陈鹏晋在《补充协议》上以担保人身份签名表示同意。詹培忠依约向壮丽公司指定的账户总共转款2.4亿港元。壮丽公司先后出具《收款收据》《确认函》，确认了上述借款事实。曾丽丽和陈蓬生与詹培忠签订《股权质押协议书》，将其持有的林鹰公司4978.96万股股权质押给詹培忠作为担保，并办理了质押登记手续。万丰公司、恒佳公司亦分别与詹培忠签订了两份《股权质押协议书》为涉案借款提供担保，将各自持有的壮丽公司股权质押给詹培忠（分别为万丰公司质押501万股、恒佳公司质押380万股），并办理了质押登记手续。林鹰公司也与詹培忠签订了《土地使用权及房产所有权再抵押合同》，为壮丽公司的上述借款承担保证责任。壮丽公司自2017年2月起拖欠詹培忠的利息，根据《借款合同》第四条的规定，詹培忠有权要求壮丽公司提前还款，并支付全部拖欠的利息。在本案首次开庭前，万丰公司、恒佳公司、林鹰公司以其与詹培忠有书面仲裁协议为由，对本院受理詹培忠与万丰公司、恒佳公司、林鹰公司的担保合同纠纷提出异议。本院经审查认为，万丰公司、恒佳公司与詹培忠签订的两份《股权质押协议书》，林鹰公司与詹培忠签订的《土地使用权和房产所有权再抵押合同》均约定：本协议如若产生争议，应友好协商解决，协商不成时也可将争议提交给华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）仲裁，按照该会的仲裁规则和程序仲裁。上述仲裁条款均符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故万丰公司、恒佳公司、林鹰公司对本院受理其与詹培忠的担保合同纠纷提出的异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告詹培忠对被告汕头万丰投资咨询有限公司、贵州恒佳投资有限公司、贵州林鹰农业科技发展有限公司的起诉。案件受理费100元，由詹培忠负担。如不服本裁定，原告詹培忠、被告陈鹏晋可以在裁定书送达之日起三十日内，被告广东壮丽彩印股份有限公司、曾丽丽、陈蓬生、汕头万丰投资咨询有限公司、贵州恒佳投资有限公司、贵州林鹰农业科技发展有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一八年八月八日法官助理高静书记员潘万琴
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324民初6897号 原告朱凌云与被告穆桂红买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1324民初6897号民事判决书，现发现出现笔误，特补充裁定如下： 判决书第一页第一行“原告:朱凌云，女，1979年9月3日出生”更正为“朱凌云，女，1972年9月3日出生”。 判决书第一页第六行“被告:穆桂红，女，住泗洪县。”更正为“穆桂红，女，住泗洪县青阳镇建设南路**”。 审 判 长  许波涛 代理审判员  刘永纪 人民陪审员  王 智 二〇一八年八月十四日 书 记 员  高 雅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6897号原告:朱凌云，女，1979年9月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告朱凌云与被告穆桂红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，因其他方式无法送达，本案于2017年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭。于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱凌云到庭参加诉讼，被告穆桂红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告朱凌云向本院提出保全申请，本院依法进行了保全，但未保全到相关财产。本案现已审理终结。原告朱凌云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告穆桂红支付货款8420元及利息（自2016年5月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日,被告在原告经营的店内赊购防盗门等合计13240元，并强调货到付款，但原告安装完毕后，被告于2016年5月23日向原告出具欠条一份，约定一个月内付清，若未付则按月息1.5%支付利息。2016年10月被告丈夫替其支付5000元，余款8420元被告至今未付。被告穆桂红未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件1份，被告穆桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月12日，被告穆桂红在原告朱凌云处赊购防盗门等合计13240元，并于2016年5月23日向原告出具欠条1份，约定1个月内付清，若逾期支付则按月利率1.5%支付利息。2016年10月，被告丈夫支付5000元，余款8420元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告与被告之间的买卖合同有被告签字确认的欠条为证，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告穆桂红结欠原告朱凌云价款8420元，理应给付。原告要求自出具欠条之日计算利息，无事实和法律依据，利息可自逾期之日，即2016年6月23日起按年利率18%支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆桂红应于本判决生效后十日内支付原告朱凌云货款8420元及利息（自2016年6月23日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，保全费115元，合计765元，由原告朱凌云负担115元，被告穆桂红负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  许波涛代理审判员  刘永纪人民陪审员  王 智二〇一八年三月十四日书 记 员  高 雅附录一：本案证据目录原告朱凌云提供的欠条原件1份，证明2016年5月23日，被告向原告出具的1份欠条。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤民终2707号 申请人：广发银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区大良清晖路**。 负责人：吴斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：陈钟沛，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：韦秀英，女，1966年12月19日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：郭满垣，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈楚云，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈钟涵，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行）与被上诉人韦秀英及一审被告佛山市众盈贸易有限公司（以下简称众盈公司）、佛山市顺德区宝晖贸易有限公司（以下简称宝晖公司）、佛山市顺德区晶盈贸易有限公司（以下简称晶盈公司）、陈钟沛、郭满垣、黄秀琼、陈楚云、陈钟涵金融借款合同纠纷一案一审审理过程中，广发银行顺德分行向一审法院提出财产保全申请，一审法院经审查，予以准许，于2015年2月5日作出（2015）佛中法立保字第87号民事裁定，冻结众盈公司、宝晖公司、晶盈公司、陈钟沛、韦秀英、郭满垣、陈楚云、黄秀琼、陈钟涵的银行存款人民币19,798,459.54元或查封、扣押同等价值的财产（清单另列）。一审判决作出后，广发银行顺德分行不服，提起上诉，本案现正处于二审审理过程中，尚未审结。2017年1月8日，广发银行顺德分行以一审法院查封的房地产及土地的查封期限将届满，为保障其合法权益为由申请继续查封一审法院已查封的房地产及土地。 本院经审查认为，广发银行顺德分行的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结或查封、扣押陈钟沛、韦秀英、郭满垣、陈楚云、陈钟涵名下价值人民币19,798,459.54元的财产（清单另列）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  侯向磊 审判员  张怡音 审判员  王 芳 二〇一八年一月二十三日 法官助理李俊松 书记员黄海彦
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12749号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：崔莉莉，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告崔莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告崔莉莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月24日发生的借款的剩余本金5113.5元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2018年11月24日发生的借款的剩余本金8431.42元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计13544.92元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-24              10000              12              日利率0.05%              2019-03-24              5113.5              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-24              11000              12              日利率0.05%              2019-03-24              8431.42              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔莉莉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5113.5              2019-03-24                  2              8431.42              2019-03-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，保全费296元（原告均已预交），均由被告崔莉莉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初48570号原告：刘明春，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**，委托诉讼代理人：俞柳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：叶其亮，男，1960年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告刘明春与被告叶其亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，被告叶其亮在法定期限内日提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。之后，本院依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘明春及其委托诉讼代理人俞柳到庭参加诉讼，被告叶其亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8271348元及利息（自借款之日即2017年6月29日至被告还清款项之日止,按照月利率2％的标准计算）;2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2017年4月24日、4月28日、5月2日，通过原告子女的账户分21笔，按照被告的要求将8738468元转至被告指定的第三方名下。截至起诉之日，被告已向原告返还借款467120元。经核实结算，被告尚欠原告8271348元。对于涉案的诉请金额，被告在未经原告同意的情况下挪作他用，在原告得知后才于2017年6月29日向原告出具借条并承诺还款，明确该款项于2017年8月31日前还清，利息为月息1.5分，如到期未还清，应赔偿一切经济损失，并由借款日起全部按月息3分计算。现借款期限已过，被告未如期向原告还款。被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、网上银行电子回单、银行流水、聊天记录、工商信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月24日至2017年5月2日期间，原告使用高蕊中国农业银行账户（账号62×××72）共向叶其满、邓荷芳转账支付款项21次，合计金额8738468.00元(具体转账时间、金额、付款人、收款人及其银行账户等详见附表)。2017年6月29日，被告向原告出具借条，确认其向原告借款8271348.00元，并承诺在2017年8月31日前还清，利息为月息1.5分，如到期未还清，应赔偿一切经济损失，并由借款日起全部按月息3分计算。2017年9月5日，被告向原告出具还款计划，确认借原告2017年4月底货款8271348元，计划分三次还清，分别于2017年9月12日、2017年9月28日、2017年10月25日偿还300万元、250万元和3553908元（其中本金2771348元、利息782560元）。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提交的借条、还款计划、网上银行电子回单、银行流水以及庭审陈述内容，本院足以认定原告和被告之间存在合法的民间借贷关系。被告尚欠原告借款8271348元未还，其行为已构成违约，被告应向原告偿还借款8271348元及利息（自2017年6月29日至被告还清款项之日止,按照月利率2％的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶其亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明春偿还借款8271348元；二、被告叶其亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明春支付上述借款利息（自2017年6月29日起至被告叶其亮还清款项之日止，按照月利率2％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74640元、财产保全费5000元，合计79640元（已由原告刘明春预交），由被告叶其亮负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  刘玉和人民陪审员  戴苏林二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄柳清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12749号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：崔莉莉，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省。吉林亿联银行股份有限公司与崔莉莉借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人崔莉莉名下银行账户存款27590.36元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔莉莉名下银行账户存款27590.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十二月七日法官助理 苏新书 记 员 巩超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初48570号原告：刘春明，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，委托诉讼代理人：俞柳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：叶其亮，男，1960年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院受理原告刘明春诉被告叶其亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告诉称，原告于2017年4月24日、4月28日、5月2日，通过子女账户分21笔借款将8738468元转至被告指定的第三方名下。之后被告向原告返还借款467120元。2017年6月29日被告向原告出具借款，确认尚欠借款8271348元，并承诺于2017年8月31日前还清，月息为1.5分，如逾期则赔偿原告一切经济损失，由借款日起按月息3分的标准计算利息。借款期限届满后至今，被告没有还款。据此，原告请求依法判令：一、被告向原告偿还借款8271348元及利息（自2017年6月29日起至被告付清借款之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、本案的受理费、财产保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，深圳市福田区人民法院无管辖权，本案应由河北省唐山市路北区人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为深圳市××区，本院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议证据不足、理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告叶其亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年十二月十九日书 记 员  庄晓民速 录 员  王 超附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8208号之一原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠江**侨大酒店第3层303、304、305。法定代表人：麦燕玉。委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。被告：陈日新，男，1968年7月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：张永忠，男，1969年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，第三人：陈小丽，女，1991年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，第三人：张伟豪，男，1993年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告广州珠江小额贷款股份有限公司与被告陈日新、张永忠，第三人陈小丽、张伟豪债权人撤销权纠纷一案，原告于2018年7月10日本院提出财产保全申请，要求：一、冻结被告陈日新原持有现登记在第三人陈小丽名下的广州锦东市场经营管理有限公司10%的股份；二、冻结被告张永忠原持有现登记在第三人张伟豪名下拥有的广州锦东市场经营管理有限公司14%的股份。本院于2018年7月31日冻结第三人陈小丽名下广州锦东市场经营管理有限公司10%的股权变更登记及章程备案，同时于当日冻结第三人张伟豪名下拥有的广州锦东市场经营管理有限公司14%的股权变更登记及章程备案。原告于2018年8月13日以和被告及第三人进行协商解决纠纷为由，向本院申请解除对上述财产的冻结。本院认为，原告广州珠江小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对原登记在被告陈日新名下现登记在第三人陈小丽名下广州锦东市场经营管理有限公司10%的股权变更登记及章程备案的冻结；二、解除对原登记在被告张永忠名下现登记在第三人张伟豪名下拥有的广州锦东市场经营管理有限公司14%的股权变更登记及章程备案的冻结。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一八年八月十六日书 记 员  李凤钏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12664号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：周桐旭，女，1995年2月15日出生，汉族，住吉林省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周桐旭借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周桐旭名下银行账户存款24443.73元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周桐旭名下银行账户存款24443.73元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初8640号原告：深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，营业场所佛山市禅城区季华六路15号三座613室。负责人：池清。委托诉讼代理人：李佳玲，女，1992年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。被告：林清良，男，1977年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省永春县，本院在审理原告深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司诉被告林清良民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不适宜用简易诉讼程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  邓汝辉二〇一八年八月九日书记员  李凤钏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11824号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：徐川，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐川借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐川名下银行账户存款24317.4元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐川名下银行账户存款24317.4元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13229号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：戴周霞，女，1978年1月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市旬邑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戴周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告戴周霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2419.95元（截止至2020年11月17日未偿还本金1209.84元、逾期罚息1210.11元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年8月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计13726.46元（截止至2020年11月17日未偿还本金6863.09元、逾期罚息6863.37元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年12月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5600.28元（截止至2020年11月17日未偿还本金2800元、逾期罚息2800.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10872.93元，罚息合计10873.76元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-31              2000              12              日利率0.05%              2019-03-06              1209.84              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-08-31              10000              12              日利率0.05%              2019-02-06              6863.09              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-12-24              2800              12              日利率0.05%              2019-02-06              2800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴周霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1209.84              2019-03-06                  2              6863.09              2019-02-06                  3              2800              2019-02-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交178元），保全费242元（原告已预交），均由被告戴周霞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13229号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：戴周霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戴周霞借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人戴周霞名下银行账户存款22246.69元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴周霞名下银行账户存款22246.69元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13851号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡丹，女，1985年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告胡丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月31日发生的借款的剩余本金2000元、逾期罚息660.49元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2018年8月31日发生的借款的剩余本金10000元、逾期罚息3302.44元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）。2、判令被告给付原告律师费500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-31              2000              12              日利率0.05%              2018-10-06              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-08-31              10000              12              日利率0.05%              2018-10-06              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡丹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2018-10-06                  2              10000              2018-10-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交206元），保全费265元（原告已预交），均由被告胡丹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13851号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：胡丹，女，1985年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡丹借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡丹名下银行账户存款24500.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡丹名下银行账户存款24500.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 王楚萱书 记 员 张倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16119号原告：广州市仙合纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇蓝山村下坊沙路头，统一社会信用代码：91440183696947234T。法定代表人：夏汉平。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告：邓秀云，女，汉族，1978年2月12日出生，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。被告：佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区二路2号之二，统一社会信用代码：91440606050722036L。法定代表人：罗伟雄。被告：蒲毓奎，男，1960年12月9日出生，香港特别行政区居民。原告广州市仙合纺织助剂有限公司与被告邓秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现因被告邓秀云向本院申请追加佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司、蒲毓奎为本案被告，且被告蒲毓奎系香港特别行政区居民，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杜程蕾二〇一七年十一月二日书记员  郭倩妙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13171号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李娟，女，1988年4月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.33元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.33元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计5000.33元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-30              5000              12              日利率0.05%              2018-10-05              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李娟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2018-10-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告已预交），均由被告李娟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13171号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：李娟，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李娟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李娟名下银行账户存款10500.33元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娟名下银行账户存款10500.33元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初1677号原告：中山市聚元塑料制品有限公司，住所地：中山市三乡镇塘敢村耀泉街**首层之一。法定代表人：李刚俊。委托诉讼代理人：曾学彬，广东誉诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暘，广东誉诺众承律师事务所实习律师。被告：珠海味之浓食品有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路**厂房**之01。法定代表人：庄美英，该司经理。被告：庄锡权，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址：广东省惠来县隆江邦庄管区，原告中山市聚元塑料制品有限公司与被告珠海味之浓食品有限公司、庄锡权买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  莫应裕二０一八年四月十八日书记员  曾幸娟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初776号原告：陈欢迎，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍地址惠东县，委托诉讼代理人：朱伟良，广东瀛仁律师事务所律师。被告：陈暖，男，1948年1月1日出生，汉族，户籍地址惠东县，委托诉讼代理人：邱月耀，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贵坚，广东宝晟律师事务所律师。第三人：陈某1，男，1955年10月18日出生，汉族，户籍地址惠州市惠城区，第三人：陈某2，男，1958年12月1日出生，汉族，户籍地址惠州市惠城区，第三人：陈某3，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地址惠州市惠城区。第三人：陈某4，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地址惠州市惠城区，原告陈欢迎与被告陈暖排除妨害纠纷一案,本院于2017年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼期间，本院于2018年7月10日依职权追加陈某1、陈某2、陈某3为第三人。2018年7月23日，原告向本院递交追加第三人申请书，申请追加陈某4为第三人，本院予以准许。本院经审查认为，本院于2018年8月6日受理的（2018）粤1323民初4417号原告陈欢迎与被告陈暖、第三人陈某3、陈某4确认合同效力纠纷一案，原告陈欢迎请求法院依法撤销2018年4月17日由原告与被告陈暖及第三人陈某3、陈某4签订的《房屋协议》及《土地及其他附属协议》。该案的判决结果影响本案的审理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗晓燕审 判 员  杨光辉人民陪审员  陈秋萍二〇一八年八月十日法官助理黄静书记员李海燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12669号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王国良，男，1983年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王国良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年8月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8455.21元（截止至2020年11月17日未偿还本金4227.45元、逾期罚息4227.76元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1400.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金700元、逾期罚息700.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4927.45元，罚息合计4928.05元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-28              5000              12              日利率0.05%              2018-12-03              4227.45              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-07              700              3              日利率0.05%              2019-01-03              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王国良于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4227.45              2018-12-03                  2              700              2019-01-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交29元），保全费84元（原告已预交124元），均由被告王国良负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12669号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：王国良，男，1983年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王国良借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王国良名下银行账户存款10355.5元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国良名下银行账户存款10355.5元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月七日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13305号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈虎林，男，1988年9月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈虎林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年8月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3629.81元（截止至2020年11月17日未偿还本金1814.77元、逾期罚息1815.04元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1814.77元，罚息合计1815.04元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-08-29              3000              12              日利率0.05%              2019-03-04              1814.77              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈虎林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1814.77              2019-03-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告已预交），均由被告陈虎林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13305号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陈虎林，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈虎林借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈虎林名下银行账户存款4129.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈虎林名下银行账户存款4129.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初1245号 原告：张胜利，男，1978年10月17日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：许晓平（曾用名：许小平），男，1971年9月21日出生，汉族，住繁昌县。 被告：黄慧军，女，1970年12月29日出生，汉族，住繁昌县。 原告张胜利与被告许晓平、被告黄慧军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人吴光宝、被告许晓平、被告黄慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜利诉称：2012年3月被告因为购房需要向原告提出借款请求，原告考虑到双方是邻居又相互了解，就答应了被告的请求，双方口头约定按月利率2%支付利息。2012年3月19日原告将筹措的40万元借给被告，被告向原告出具了借条，未约定归还期限。2012年6月被告又找到原告说房屋面积大购房款不够，再次向原告提出借款请求，并承诺仍然按月利率2%支付利息。原告考虑到被告前面一次借款能够按约定支付利息，2012年6月12日原告又借给被告30万元，被告向原告出具了借条，未约定归还期限。第二次借款后被告就没有按照约定支付利息，也没有归还本金。为此原告多次要求被告按照约定履行，被告一直找各种借口拖延。由于借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判决被告许晓平、黄慧军偿还原告借款本金70万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。 原告张胜利为证明自己主张，向本院提供如下证据材料： 1、户籍证明；证明被告许晓平、黄慧军身份信息。 2、借条；证明2012年3月19日被告向原告借款40万元。 3、借条；证明2012年6月12日被告向原告借款30万元。 4、结婚登记材料；证明被告许晓平、黄慧军系夫妻关系。 被告许晓平辩称：借款是事实，但现在没钱还。 被告黄慧军辩称：原告诉状中陈述借款给被告许晓平买房不是事实，在2012年我家并没有买房子，而且该笔款项我不知情，是原告借款给许晓平赌钱的。原告诉请中的70万元属于大额借款，如果借款给被告许晓平应当有银行转账凭证等证据证明。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告许晓平、被告黄慧军均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2012年3月19日、2012年6月12日，被告许晓平因资金周转分两次分别向原告借款人民币40万元、30万元，合计70万元。并出具借条两份，均未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告至今未归还。 另查明：被告许晓平与被告黄慧军于1996年6月19日登记结婚。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告许晓平之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分，因此对于原告要求被告许晓平归还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄慧军对被告许晓平上述借款承担清偿责任，本院认为，案涉借款发生于2012年3月19日及2012年6月12日，系在被告许晓平与被告黄慧军夫妻关系存续期间。但案涉借款系以许晓平个人名义所借，且借款金额达700000元，数额较大，明显超出一般家庭日常生活所需，而原告的证据不足以证明案涉借款被用于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或该借款系基于两被告共同意思表示，因此对于原告要求被告黄慧军承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告许晓平于本判决生效后十日内归还原告张胜利借款人民币700000元。 二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、保全费4270元，公告费260元，合计人民币15330元（原告预交），由被告许晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  李章生 人民陪审员  滕忠平 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王 婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。