湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初517号 原告：王根青，男，1976年2月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。 被告：刘丞宁，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。 原告王根青与被告刘丞宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王根青及其委托诉讼代理人罗艳兰，被告刘丞宁及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金159368元、精神损害抚慰金10000元、医疗费3500元、住院期间伙食费6240元、误工费36000元、护理费9000元、营养费7500元、交通费1000元、鉴定费2250元、后续治疗费16500元、抚养费小孩29616元、老人5385元，上述费用合计286359元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 庭审前，原告王根青向本院提交变更诉讼请求申请书，对上述诉讼请求进行了变更。原告王根青请求判令：被告赔偿原告各项损失共计184174.4元。即把上述诉讼请求中的残疾赔偿经变更为39842元×20年×10%＝79684元，精神抚慰金变更为5000元，被扶养人生活费变更为17500.6元。其他不变。 被告刘丞宁答辩要点：1、本案原告受伤是原告自己擅自打开货车第二层护栏板导致车上的菜向下塌方，是原告自行操作不当导致的受伤。2、原告诉请的赔偿项目及数额与事实法律不符合，请求人民法院予以核减。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 一、各方当事人无争议的事实 1、被告刘丞宁在郴州七星大市场从事蔬菜批发，原告王根青受雇被告刘丞宁为其提供从装菜的货车上卸菜劳务。 2、在被雇请人员平常卸菜过程中，被告刘丞宁会进行现场监管，会提示被雇请人员车辆的护栏板不能随便开，安排他们货物放在什么地方，如果出现有不安全的情形，会及时进行安全教育和警示提醒他们。 3、2020年4月28日下午，原告王根青在卸菜过程中因货车上层的菜塌下来砸在原告身上致使原告摔倒在地而受伤。 4、原告王根青卸菜受伤的当次卸菜过程中，被告刘丞宁因接听电话，与货车司机进行蔬菜货品接单点数未在卸菜现场监管。 5、原告王根青受伤之前曾在其他地方从事过卸菜的工作。 6、王根青受伤后，即送至郴州市第一人民医院住院治疗，后转至中国人民解放军第一九八医院住院治疗，两次住院共计48天。期间，被告刘丞宁垫付医药费43635.36元。 7、本案诉讼前，原告王根青自行委托对伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期三期进行鉴定，鉴定意见为王根青的伤残构成玖级伤残，后续治疗费用为16500元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为75日。为此，原告花费鉴定费用2250元。被告刘丞宁对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院准许后，委托郴州市旺昇司法鉴定所对上述鉴定事项进行了重新鉴定，鉴定意见为：王根青的伤残评定为拾级伤残，后续治疗费用为16500元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为75日，为此，被告刘丞宁花费鉴定费2680元。 二、各方当事人有争议的事实 8、原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费如何认定。医药费以医疗机构出具的票据为准，经核实，原告的医药费由被告刘丞宁垫付了43635.36元，另原告提交了石家庄良元电子科技有限责任公司的发票一张，证明购买了该公司生产的医疗仪器器械肘关节康复训练器花费3500元，考虑到原告的伤情状况，购买康复器材有针对性地进行康复训练确属必要，该3500元可计入医药费，因此，本院认定原告受伤后花费的医疗费为47135.36元，其中43635.36元由被告刘丞宁垫付；住院伙食补助费参照郴州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按80元/天计算48天为80元/天×48天＝3840元；精神抚慰金5000元未超过法定标准，本院予以支持；护理费按照120元每天的标准计算计算60天为120元/天×60天＝7200元；营养费，因原告伤情构成十级伤残，确需注意休息、加强营养，按30元/天的标准计算75天为30元/天×75天＝2250元；按照《人身损害赔偿司法解释》第七条第三款，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案在2020年10月18日进入本院多元化调解案件系统，按照法律规定应适用2019年度相关统计数据。原告王根青为城镇居民，本院按照其从事的相近行业居民服务、修理和其他服务业2019年年平均工资66816元的标准计算，为66816÷365天＝183元/天，计算180天为183元/天×180天＝32940元；残疾赔偿金，原告王根青1976年2月2日出生，根据原告的伤残等级按照2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算20年，为79684元（39842元×20年×10%＝79684元）；被扶养人生活费，按照2019年度城镇居民消费性支出26924元/年的标准计算，原告母亲陈见艾生于1944年8月19日，依法计算5年，原告儿子王品睿出生于2013年3月22日，依法计算11年，计算为（26924元×5年÷5＋26924元×11年÷2）×10%＝17500.6元；鉴定费，原告自行委托鉴定产生鉴定费用2250元。后被告刘丞宁申请了重新鉴定，鉴定意见改变了原告伤残程度鉴定结果，由玖级伤残变成了拾级伤残，后续治疗费用及三期的鉴定意见与原告自行委托鉴定的意见相同，未改变，被告共花费鉴定费用2680元，考虑到鉴定费用本由负担举证义务的一方垫付，实行“谁主张，谁负担”的一般原则，因被告申请重新鉴定改变了原告自行委托鉴定的部分结果，因此，本院认定原被告各自花费的鉴定费用由各自负担；交通费，原告未提供票据，结合两次入院出院的客观事实，本院酌情认定交通费为400元；后续治疗费原告自行委托了鉴定，被告申请了重新鉴定，两次鉴定意见均为后续治疗费为16500元，经核实，对后续治疗费的鉴定机构合法、鉴定人员具备相应资质，鉴定依据充分，因此，本院认定原告后续治疗费为16500元。 综上，原告王根青因提供劳务致害造成的损失为：医药费47135.36元、住院伙食补助费3840元、营养费2250元、护理费7200元、误工费32940元、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费17500.6元、精神抚慰金5000元、交通费400元、后续治疗费16500元，合计212449.96元。其中，被告刘爱丞垫付43635.36元。 9、到底是谁打开了货车第二层护栏板。原告申请其朋友谢满华出庭作证，证明是当时的雇请的一起卸菜的员工刘礼龙打开的货车第二层护栏板。被告申请其两位员工刘礼龙、李思敏出庭作证，证明是原告王根青打开的货车第二层护栏板。双方申请的证人都同申请方当事人具有利害关系，并且均没有其他的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言。因此，到底是谁打开了货车第二层护栏板本院无法查明，不作认定。但这一事实无法查明并不影响双方过错的认定。本案中，原告受伤主要是被告刘丞宁在指挥卸货时，疏于现场监管，未尽到安全教育、警示等义务，同时未尽到必要的安全保障义务造成的，申言之，即便是原告王根青打开的货车第二层护栏板，如果被告刘丞宁在现场进行了监管，及时予以警示安全提醒也不会导致原告受伤的发生。 判决的结果与理由 本院认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷。《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘丞宁作为接受劳务一方，在指挥原告王根青等人卸货时，疏于现场监管，未尽到安全教育、警示等义务，同时未尽到必要的安全保障义务，故应当对原告王根青的损害承担主要责任。而原告王根青作为一名具备完全民事行为能力的成年人，而且之前还从事过卸货业务，具备一定卸货经验，本应熟悉工作环境避免卸货过程中出现的危险情形，在工作过程中尽到相应的注意、防范义务，却被塌下的菜致使自身受伤，故其对自身损害亦具有过错，应承担自身损害的次要责任。根据本案案情，结合原被告的过错，本院酌定对于原告的各项损失，被告刘丞宁承担70%的责任，原告王根青自担30%的责任。如上述，原告的各项损失合计212449.96元。其中，被告刘丞宁垫付43635.36元。因此，作为本案接受劳务一方的被告刘丞宁因其过错对原告的损失还应赔偿212449.96元×70%＝148714.97元，扣减其垫付的43635.36元，被告刘丞宁还应赔偿原告王根青148714.97元－43635.36元＝105079.61元。因本案的侵权事实发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》（2020年12月29日修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘丞宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根青医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失105079.61元； 三、驳回原告王根青的其他诉讼请求。 如果被告刘丞宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991.74元，由原告王根青负担856元，被告刘丞宁负担1135.74元。本院按照变更诉讼请求前的标的额实收诉讼费2798元，多收取的部分806.26元依法退还给原告王根青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二一年三月八日 书记员  欧阳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》（2020年12月29日修正） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。