上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第879号原告上海兆航金属材料有限公司。法定代表人周春海。委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。被告上海置鼎建设工程有限公司。法定代表人顾清明。委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。原告上海兆航金属材料有限公司与被告上海置鼎建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海兆航金属材料有限公司的委托代理人ＸＸ，被告上海置鼎建设工程有限公司的委托代理人赵宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兆航金属材料有限公司诉称，原、被告于2013年8月签订了《H型钢租赁合同》，约定被告向原告租赁钢材料一批，规格为700*300，租赁费单价为人民币(币种下同)4.50元/天/吨，施工地点为南京江南东路，租赁期限自2013年8月21日至2013年11月21日，租赁费按实际使用天数结算，以进、出库码单日期计算，每月结算一次。提取与归还租赁物原告按每吨10元收取单次吊费。合同签订后，原告于2013年8月21日租赁给被告钢材78.13吨，于2013年8月24日租赁给被告钢材52.38吨，于2013年8月28日租赁给被告钢材68.17吨，于2013年8月31日租赁给被告钢材66.60吨，于2013年9月1日出租给被告钢材113.22吨，于2013年9月3日租赁给被告钢材119.88吨、74.45吨，于2013年9月10日出租给被告钢材222吨、18.07吨，于2013年9月16日出租给被告钢材58.56吨、56.90吨、54.36吨、52.04吨，于2013年10月5日出租给被告钢材50.69吨、50.41吨，于2013年10月6日出租给被告钢材46.80吨、42.34吨、42.37吨。被告陆续返还钢材，直至2014年5月28日全部还清。期间，被告未向原告支付任何费用。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付钢材租金752,338.76元；2、被告向原告支付装卸吊费29,714.46元；3、被告向原告支付运输费用42,976.66元；4、被告向原告支付逾期付款违约金，以825,029.88元为基数，按每日0.03%计算，自2014年5月28日起至判决生效之日止。被告上海置鼎建设工程有限公司辩称，对诉请一，被告将钢材抵给了原告，远大于原告租给被告的钢材数量，其中部分钢材折抵了租金，剩余还有部分钢材在原告处，双方当时对剩余钢材抵租金的价格没有协商一致。而且，原告也应该支付这期间的使用费。对诉请二，被告无异议；对诉请三，被告认为原告应当提供运费的凭证，因此被告对此单价有异议。对诉请四，被告没有什么意见。原告向本院提供以下证据：1、H型钢租赁合同1份，证明原、被告之间的租赁合同关系，双方对钢材的型号、单价、国标、施工地址、收料人、租赁期限、吊费、运费等权利义务关系进行了约定。被告无异议。2、出库验收码单1组，证明原告提供租赁物的事实，码单由刘锡根、秦国良签字，如果产生运费的话，会在码单上写明每吨50元。被告无异议。被告向本院提供以下证据：1、2014年6月1日的租赁合同1份，证明被告将钢材出租给了原告。原告对真实性无异议，但认为系另外的合同关系，被告应当另案主张。2、送货单及租金计算表1组，证明被告根据上述合同共计向原告提供钢材628.5925吨，截止至2015年6月22日共375天，租费是788,419.70元，吊车费6,285.90元，上述费用共计794,705.60元应从原告诉请金额中扣除。而且，这628余吨的钢材原告并没有完全归还，被告将另案起诉要求原告返还剩余钢材。原告认为2014年9月4日的送货单是被告向案外人上海睿丞建筑设备租赁有限公司还料47.85吨，并非向原告出租物资；2014年9月20日和9月21日四份送货单上的钢材双方已经协商一致折抵租金。故只有2014年6月2日、7月5日、7月31日和8月1日的四份送货单可以计算租金，但其中的大部分钢材原告已经归还，仅有150吨钢材在原告处，原告已经申请了财产保全，查封了这部分钢材，故也不应计算租金。原告针对被告的举证，补充提供以下证据：1、租赁合同、送货单1组，证明原告所持有的租赁合同上，被告方的签约人杨伟平手写了“2015年元月1日起租金按每天每吨0.35元结算”，且原告归还了部分钢材，其中2015年1月9日还料99.5337吨，2015年1月28日还料67.9764吨，2015年2月4日还料62.197吨。被告确认杨伟平是挂靠在被告名下的人员，但被告所持有的合同上没有这名话，也无法看出是杨伟平所写。2、收条、租赁合同及结算单各1份，证明被告提供的2014年9月20日和9月21日的四份送货单上共计224.5067吨的钢材，双方协商一致以3,000元/吨的价格，折抵租金673,520元，其中218870元抵作本案被告所欠的租金其余454650元抵作双方另一位于嘉定区的工地的租金。被告予以认可。3、民事裁定书及财产保全情况告知书各1份，证明原告尚有被告的钢材150吨，已经由法院作出了财产保全裁定，进行了查封。被告认为原告关于保全钢材即不计算租金的说法，也不能认可。本院对本案证据认证如下：双方提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2013年，原告(甲方)与被告(乙方)签订编号为2013-006的《H型钢租赁合同》，约定乙方因施工需要向甲方租赁规格为700*300的H型钢，单价为4.50元/天/吨，材料比重为国标185kg/m。合同约定，施工地点为南京市江东南路，收料员为刘锡根，租赁期限自2013年8月21日至2013年11月21日止。提取与归还租赁物资时甲方按每吨10元收取单次吊费，如乙方委托甲方将货物运送到工地，甲方向乙方收取单次运费。租金结算以进、出库码单日期计算，每月结算一次，由甲方开具结算单，乙方收到租赁结算单后应在十日内付清前期款项，否则将每日加收3%的滞纳金。2013年8月21日至同年10月14日期间，原告向被告出租了钢材。被告之后陆续归还了全部钢材，但未付清全部租赁费用，涉诉。另，2014年9月20日及9月21日，被告向原告提供了H型钢共计224.5067吨，双方一致同意以3,000元/吨的价格合计价款为673,520元，其中的218,870元抵作本案中被告所欠的租赁费。另被告还向原告出租了H型钢，双方约定相应租赁费亦在本案被告应付原告的租赁费用中折抵。故庭审中，原、被告双方经过对账及协商，确认扣除上述折抵的钢材价款及租赁费之后，本案被告尚欠原告租赁费、吊费及运输费共计700,000元。本院认为，原、被告系租赁合同关系，原告根据租赁合同约定提供了租赁物，被告应当按期支付租金等租赁费用。现双方一致确认被告结欠原告租金、吊费和运输费共计700,000元，原告要求被告支付该笔款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求被告偿付以上述欠款为本金，自2014年5月28日起至判决生效之日止按日万分之三计算的违约金的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海置鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆航金属材料有限公司租金、装卸吊费、运输费共计700,000元；二、被告上海置鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兆航金属材料有限公司以700,000元为本金，自2014年5月28日起至判决生效之日止按日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,025.15元，保全费1,520元，共计7,545.15元，由原告上海兆航金属材料有限公司负担1,143.43元，被告上海置鼎建设工程有限公司负担6,401.72元(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年七月十七日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。