江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0124民初152号原告：江西志鸿钢丝制品有限公司，统一社会信用代码91360124739182551F。所在地址：江西省南昌市进贤县。法定代表人：邓志飞，总经理。委托诉讼代理人：冯云，江西华邦律师事务所律师。被告：鹰潭市和鑫模具有限公司，统一社会信用代码913606225840070881。所在地址：江西省鹰潭市余江县。法定代表人：艾忠明，总经理。被告：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，鹰潭市和鑫模具有限公司法定代表人。住江西省鹰潭市余江县。被告：刘福秀，女，1965年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。被告：艾辉勤，男，1993年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，系艾忠明与刘福秀之子。原告江西志鸿钢丝制品有限公司（以下称江西志鸿公司）诉被告鹰潭市和鑫模具有限公司（以下称鹰潭和鑫公司）、艾忠明、刘福秀、艾辉勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江西志鸿公司法定代表人邓志飞及其委托诉讼代理人冯云到庭参加了诉讼，被告鹰潭和鑫公司、艾忠明、刘福秀、艾辉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西志鸿公司提出诉讼请求：1、判决被告鹰潭和鑫公司给付原告货款1575072元及利息7875元（自2017年12月6日起，按年利率6%暂算至2018年1月6日，之后利息按前述标准计算至还清全部货款时止）。被告艾忠明、刘福秀、艾辉勤对上述货款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告鹰潭和鑫公司因加工产品需要，长期与原告江西志鸿公司有购销业务往来，被告艾忠明亲自到原告处提货，并且双方进行了对账、结算，2017年11月7日双方经对账，被告鹰潭和鑫公司累计欠原告货款2069637.52元。2017年12月6日被告艾忠明（鹰潭和鑫公司法定代表人）向原告江西志鸿公司出具了一份还款承诺书，承诺拖欠原告的货款，计划分期归还。但第一期应还货款到期后，被告鹰潭和鑫公司、艾忠明均未按照承诺如期归还原告的货款。2017年12月16日双方又签订了一份《以物抵债协议书》，被告自愿以其所有的机器设备抵扣原告货款。至今被告仍尚欠原告货款1575072.52元未还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告鹰潭和鑫公司、艾忠明、刘福秀均未答辩。被告艾辉勤答辩称，原告江西志鸿公司起诉被告艾忠明、刘福秀、艾辉勤属诉讼主体不适格，要求艾忠明、刘福秀、艾辉勤对被告鹰潭和鑫公司拖欠原告的货款及利息承担连带责任事实不足，于法无据。请求法院公正裁决。原告围绕诉讼请求提出如下证据：证据1、原告江西志鸿公司营业执照（副本）复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告鹰潭和鑫公司的企业查询信息，证明其诉讼主体资格以及该公司系被告艾忠明自然人独资的一人有限责任公司。该证据显示，被告鹰潭和鑫公司是于2011年11月14日，成立的由自然人投资或控股的有限责任公司，2017年12月7日变更为自然人独资的有限责任公司，即被告艾忠明独资的一人有限责任公司。证据3、被告艾忠明、刘福秀、艾辉勤身份证及人口查询资料，证明被告艾忠明、刘福秀、艾辉勤具备诉讼主体资格，该证据显示被告艾忠明、刘福秀、艾辉勤三人的住址相同，均居住在鹰潭市余江县建设路农工（机械）巷59号。证据4、对账单，证明原告与被告鹰潭和鑫公司、艾忠明先后于2016年10月31日、2017年3月25日、2017年5月17日、2017年6月30日、2017年8月26日、2017年9月5日、2017年9月29日、2017年10月19日、2017年11月7日进行了9次对账结算。其中2017年3月25日对账单显示，截至2016年12月13日，被告鹰潭和鑫公司尚未付清原告的货款额为2354926.20元。证据5、承诺书，证明被告艾忠明于2017年12月6日向原告承诺确认拖欠原告的货款200余万元分期归还，但被告却未按承诺期限履行还款义务。证据6、以物抵债协议书及设备清单，证明被告鹰潭和鑫公司没有按双方于2017年12月16日签订的《以物抵债协议书》约定，以其所有的价值414400元的机器设备抵扣原告的货款，但被告未全面履行协议，只交付了价值294400元的机器设备。证据7、被告艾忠明、刘福秀离婚登记信息，显示被告艾忠明、刘福秀于2016年12月15日办理离婚登记。证明本案所涉货款系被告艾忠明、刘福秀婚姻存续期间所负债务，被告刘福秀应和艾忠明对本案债务共同承担连带责任。证据8、被告艾忠明、刘福秀离婚协议书，证明被告艾忠明、刘福秀借离婚转移财产，因艾忠明、刘福秀在离婚协议中约定，将其夫妻共同财产（位于余江县贸易广场3幢南2号的房屋）过户给他们的儿子即被告艾辉勤，被告艾辉勤应对本案债务承担连带责任。对原告提供的证据1—证据7，本院认为其来源合法、真实，与本案具有相关联性，应予以采信。但原告提供的证据8，虽然能够证明被告艾忠明、刘福秀在离婚协议中约定了将其夫妻共同财产，位于余江县贸易广场3幢南2号的房屋过户给他们的儿子，但并没有明确是过户给被告艾辉勤，且原告亦没有提供证据证明被告艾忠明、刘福秀，已将他们在离婚协议中约定的夫妻共同财产过户给了被告艾辉勤。故对该证据的证明效力，本院不予认定。被告艾忠明、刘福秀、艾辉勤在举证期限内未提供证据，应视为放弃举证权利。根据本院认定、采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：自2012年10月份起，原告江西志鸿公司先后向被告鹰潭和鑫公司陆续供应“淬火钢丝”等特殊钢材产品，被告艾忠明多次到原告处提货，双方采取前账搭后账的方式结算货款，期间双方进行了多次对账结算，截至2017年11月7日止，经双方对账，被告鹰潭和鑫公司累计拖欠原告货款2069637.52元。2017年12月6日被告艾忠明向原告出具《承诺书》，承诺欠江西志鸿公司货款2000000元，计划在2017年12月15日之前归还人民币500000元，在2018年1月5日前归还500000元，其余货款从2018年4月份开始每月归还100000元直至还清全部货款之日止。被告艾忠明承诺的首期还款日（即2017年12月15日）到期后，被告并未按承诺归还原告货款500000元。次日，即2017年12月16日，原告江西志鸿公司与被告鹰潭和鑫公司签订了一份《以物抵债协议书》及设备清单，约定被告鹰潭和鑫公司以其所有的机器（机械）设备抵扣货款414400元。该协议书签订后，被告鹰潭和鑫公司向原告交付了价值294400元的机器（机械）设备，设备清单中的价值120000元的自动打头机2台，没有交付给原告。之后，被告陆续给付了部分货款给原告，至今仍尚欠原告货款1575072.52元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求依法判决被告鹰潭和鑫公司给付拖欠原告的货款并按年利率6%支付拖欠货款期间的孳生利息。被告艾忠明、刘福秀、艾辉勤承担连带清偿责任。本院认为，原告江西志鸿公司与被告鹰潭和鑫公司经口头协商一致，建立了购销“淬火钢丝”产品的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对该买卖合同关系中的往来账目多次进行了对账核算，且被告艾忠明向原告出具了《承诺书》，对拖欠原告货款的事实予以了确认，原、被告签订了《以物抵债协议书》。但由于被告未按照承诺和以物抵债协议书约定的期限，履行自己的承诺和双方协议确定的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部货款并按照年利率6%计算拖欠货款期间之利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告鹰潭和鑫公司是由自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2011年10月14日，被告艾忠明及其前妻刘福秀、其子艾辉勤均曾经是该公司的股东，该公司具有鲜明的民营家族企业特征。2017年12月7日，该公司已由自然人投资或控股的有限责任公司，变更为自然人独资的有限责任公司，即变更为被告艾忠明独资的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告艾忠明是被告鹰潭和鑫公司的唯一股东，其对被告鹰潭和鑫公司财产独立于其自己的财产负有举证责任，但被告艾忠明并未提供证据证明被告鹰潭和鑫公司财产独立于其自己的财产。因此，被告艾忠明应承担举证不能的法律后果，对被告鹰潭和鑫公司所负的本案债务，依法应承担连带责任。2016年12月15日，被告刘福秀虽与被告艾忠明离婚，但本案所涉债务，是被告艾忠明与被告刘福秀婚姻关系存续期间因家庭生产经营所负的债务，且原告提供的2017年3月25日与被告签署的对账单证据显示，截至2016年12月13日，被告鹰潭和鑫公司尚欠原告货款2354926.20元，证明了被告艾忠明的家族企业鹰潭和鑫公司所负的本案债务，是发生在被告艾忠明、刘福秀婚姻关系存续期间的。据此，原告提出的此债务是被告艾忠明、刘福秀在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务的主张，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应予确认。被告艾忠明、刘福秀虽于2016年12月15日离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，对夫妻共同财产进行了分割处理，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求被告艾忠明、刘福秀对本案所涉债务承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。被告刘福秀在对本案所涉债务承担连带责任后，可以依法向被告艾忠明追偿。原告提出的被告艾辉勤对本案所涉债务亦应当承担连带责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鹰潭市和鑫模具有限公司在本判决生效后10日内，一次性给付清原告江西志鸿钢丝制品有限公司货款1575072.52元，并支付拖欠上述货款期间的利息（按年利率6%计算，自2017年12月6日起，算至还清全部货款之日止）。二、被告艾忠明、刘福秀对被告鹰潭市和鑫模具有限公司拖欠原告江西志鸿钢丝制品有限公司的货款及其利息，承担连带清偿责任。三、驳回原告江西志鸿钢丝制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19142元，减半收取9571元，保全费5000元，合计14571元，由被告鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、刘福秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李建华二〇一八年四月十一日书记员  王仲昆