wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初639号原告：滁州天裕房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇城东新区，统一社会信用代码91341100799811620B(1-1)法定代表人：郑肯尼，董事长。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：盛善成，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张丛云，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。原告滁州天裕房地产开发有限公司（以下简称天裕公司）与被告盛善成、张丛云追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告天裕公司的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告盛善成、张丛云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天裕公司向本院提出诉讼请求：依法判决两被告支付原告代为垫付银行住房贷款53347.16元(结算到2018年1月份）。事实和理由：2010年7月31日，盛善成与原告签订了“商品房买卖合同”，合同约定：盛善成购买原告在城东新区开发的5#楼一单元301室商品房一套，建筑面积122.52平方米，总价款307520元。被告支付了首付款107520元，剩下贷款20万元，两被告于2010年8月19日与中国建设银行股份有限公司定远支行（以下简称定远建行）签订了一份“个人住房(商业用房)借款合同”。由于两被告自2015年2月份就没有按约定支付贷款，定远建行从原告住房保证金账户扣划了两被告应支付贷款。截止到2018年1月份，原告为两被告代为垫付贷款53347.16元。为此，原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。盛善成、张丛云未作答辩。天裕公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.天裕公司营业执照，用于证明其原告主体适格；2.商品房买卖合同一份，用于证明盛善成、张丛云从天裕公司购买商品房一套；3.个人住房借款合同一份，用于证明盛善成、张丛云从天裕公司购买商品房，首付107520元后，下剩20万元向定远建行贷款20万元；4.逾期贷款通知单18份，用于证明盛善成、张丛云欠定远建行贷款53347.16元；5.银行扣划通知及18份凭证，用于证明盛善成、张丛云拖欠的贷款已从天裕公司在银行的保证金账户中扣划；6.统计明细表一份，用于证明盛善成、张丛云拖欠的贷款由银行扣划53347.16元。盛善成、张丛云未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。经审查，本院认为天裕公司提交的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，盛善成与天裕公司签订了一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，合同约定：盛善成购买天裕公司在城东新区开发的天裕国际名城5#楼一单元301室商品房一套，建筑面积共122.52平方米，总价款307520元。盛善成按照合同约定，于合同签订之日支付了首付款107520元，余款20万元以上述房屋作抵押，于2010年8月19日与定远建行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，盛善成、张丛云（系盛善成妻子）均在借款人处及抵押人处签名。盛善成、张丛云从定远建行借款后，初期按照约定如期偿付贷款，但自2015年2月起未按照约定偿付贷款。定远建行遂根据其与天裕公司的《商品房销售贷款合作协议》约定，截至2018年1月，共计从天裕公司住房保证金账户中扣划了盛善成、张丛云应偿付贷款53347.16元。天裕公司为盛善成、张丛云代为偿付贷款53347.16元后，盛善成、张丛云未向天裕公司偿付上述款项。本院认为，盛善成、张丛云应按照合同约定履行偿付贷款义务，其所欠定远建行贷款53347.16元，依法应当及时偿付。天裕公司为盛善成、张丛云向定远建行承担了保证责任，代为偿付贷款53347.16元后，依法有权对盛善成、张丛云行使追偿权。综上所述，对天裕公司要求盛善成、张丛云偿付其代为垫付的银行住房贷款53347.16元(结算到2018年1月份）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盛善成、张丛云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付偿付滁州天裕房地产开发有限公司代其偿付的贷款53347.16元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由盛善成、张丛云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐玉峰人民陪审员  胡林琴二〇一八年四月二十七日书 记 员  吴 昊附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执193号申请执行人:龙美萍，女,哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇。委托代理人：姜发文，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。委托代理人：王成学，男，住宁洱县勐先乡。特别授权代理。被执行人:张兆云，男,哈尼族,住宁洱县宁洱镇。本院在执行龙美萍与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请执行人龙美萍意见，申请执行人龙美萍表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成飞审判员  王开应审判员  杨 红二〇一八年二月七日书记员  张为民
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2077号原告：张某1，女，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾格格，重庆合融律师事务所实习律师。被告：张某2，男，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：晏某某（被告之妻），女，住重庆市沙坪坝区。被告：张某3，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张某1与被告张某3、张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间，以双方当事人已经庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某1撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张某1负担。审判员  宋建华二〇一八年二月九日书记员  周凤琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2077号原告杨宗友，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告李明辉，男，1971年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告杨宗友与被告李明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨宗友的委托代理人吕士才，被告李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款230176.5元；2、给付自2015年3月31日起至付清为止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：原告向被告供应电线产品，截止2015年2月14日，被告尚欠货款230176.5元。该笔货款本应在2015年3月30日前付清，但被告一直拖欠。为保护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告李明辉辩称，拖欠货款是事实，违约金数额太高，被告同意按银行同期贷款利率给付违约金。原告杨宗友围绕其诉请提交了欠条，本院经审理认定事实如下：原告杨宗友向被告李明辉供应电线产品，双方于2012年开始交易。2014年起，被告逐渐发生拖欠。2015年2月14日，被告李明辉向原告出具欠条1张，载明：“今欠到杨宗友电线货款230176.5元，双方协商于2015年3月30日付清，如逾期未付，按月息3%计算。此后被告未按承诺支付所欠货款，原告催收无果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在买卖合同关系属实。被告自2014年开始拖欠货款，在出具欠条后亦未按承诺及时付款，构成违约，应当向原告清偿全部拖欠货款，并按月利率2%计付违约金。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四第一款的规定，判决如下：被告李明辉于本判决发生法律效力后立即给付原告杨宗友230176.5元及违约金；违约金以230176.5元为基数，按月利率2%自2015年3月31日计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元，减半交纳3102元，（原告已预交），由被告李明辉负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年二月二十三日书记员  盛锐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执175号申请执行人：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：钱灿赢，男，汉族，垫付宝投资有限公司职员，住普洱市思茅区林源路。特别授权代理。被执行人：宁洱爱犬国度店。地址：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶源路。负责人：李艳，女，哈尼族，住宁洱县卫国林业局。本院在执行垫富宝投资有限公司与宁洱爱犬国度店借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人宁洱爱犬国度店无履行能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴成飞审判员  王开应审判员  杨 红二〇一八年二月七日书记员  张为民
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执284号余晓明：你与姚尚慧民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)皖0422民初3839号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还姚尚慧借款本息合计160500元；二、负担执行费2308元。二〇一八年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执284号申请执行人：姚尚慧，女，1969年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：余晓明，男，1972年6月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0422民初3839号民事调解书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令偿还姚尚慧借款本息合计160500元；负担执行费2308元。但被执行人余晓明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余晓明系寿县堰口镇镇政府职工，每月有固定工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的�定，裁定如下：扣留、提取被执行人余晓明工资收入，从2018年7月起，每月扣留3000元直至扣足162808元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴欣二〇一八年六月二十五日书记员  周升
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执303号李辉、李书侠：你/你单位与管士君民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3815号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)管士君于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  李磊二〇一八年二月二十七日书记员  车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执303号申请人管士军，男，1962年8月3日出生，汉族，住利辛县。被执行人李辉，男，1965年7月1日出生，汉族，住利辛县。被执行人李书侠，女，1978年4月10日出生，住利辛县。申请执行人管士军于2018年2月7日因被执行人李辉、李书侠不履行（2017）皖1623民初3815号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年2月7日向李辉、李书侠发送执行通知书、报告财产令；于2018年2月7日依法对被执行人李辉、李书侠名下房产、车辆、银行存款进行查询，2018年6月4日李辉应偿还的部分已经履行完毕并将执行款发放给申请人，本院在查询过程中未发现被执行人李书侠名下有可供执行的财产，于2018年6月14日本院依法将李书侠纳入失信被执行人，于2018年6月14日对李书侠发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1623民初3815号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一八年八月二日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1241号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201号。被申请人郭某某。被申请人齐某某。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉郭春海、齐来文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款14万元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人X在X银行的帐户存款X元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一八年二月二十六日书记员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1241号原告：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201。法定代表人：邢立平，行长。委托诉讼代理人：邹群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄文彦，男，该公司职员。被告郭春海。被告齐来文。原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告郭春海、齐来文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹群，被告郭春海、齐来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭春海、齐来文偿还贷款本金86970.62元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。截至2017年7月22日止，被告欠原告本金86970.62元、利息36484.59元，共计123455.21元；2、判令被告郭春海、齐来文以其名下位于青州市王母宫街道办事处冉柳树大街43号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；判令各被告共同连带地承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月2日，原告与被告郭春海、齐来文签订了《综合授信合同》（编号：2013S0203024010070），约定原告给予被告人民币3600000元的授信额度。同日，原告与被告郭春海、齐来文签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2013L0203024010002-1）,约定被告郭春海、齐来文以其名下位于青州市王母宫街道办事处冉柳树大街43号的房产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告郭春海、齐来文依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2013L0203024010002，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告郭春海、齐来文发放贷款250000元人民币，期限36个月，合同利率为年利率18.42%，借款起止日期为2013年12月3日至2016年12月3日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年12月3日如约发放贷款。被告在2016年2月3日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告郭春海、齐来文未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告郭春海、齐来文应以其抵押的房产（位于青州市王母宫街道办事处冉柳树大街43号）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告郭春海、齐来文在本案审理过程中均承认原告在本案中所主张的事实。原告为证明其主张，向本院提供了综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款凭证、还款计划表、贷款信息表等证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院认为：被告郭春海、齐来文承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的上述涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按照约定向被告郭春海、齐来文发放贷款后，被告郭春海、齐来文应当按照约定归还借款本息。现因被告郭春海、齐来文未按照约定归还借款本息，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告郭春海、齐来文按照约定归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求对薄』告郭春海、齐来文名下位于青州市王母宫街道办事处冉柳树大街43号房产约定的抵押权享有优先受偿权的诉讼请求，因双方当事人对该房产并未办理抵押登记，依法应当认定其抵押权未设立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，判决如下：一、被告郭春海、齐来文于本判决生效之日起十日内共同偿付原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金86970.62元、利息36484.59元（利息计算至2017年7月22日，以后利息以借款本金86970.62元为基数，自2017年7月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率18.42%的1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（已减半），诉讼保全费1220元，均由被告郭春海、齐来文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一八年五月二十三日书记员  董国鹏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执311号康如伦：你与刘家洋承揽合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2016年3月16日作出的(2016)皖15民终109号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还所欠刘家洋的欠款58000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费625元、执行费779元。二〇一八年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执311号申请执行人：刘家洋，男，1975年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：康如伦，男，1975年1月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行刘家洋与康如伦承揽合同纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还所欠刘家洋的欠款58000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费625元、执行费779元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人有银行存款及车辆；至寿县不动产登记中心查询，被执行人亦无房产登记信息。被执行人现下落不明，无法联系。为从信用上惩戒被执行人，本院已将康如伦纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一八年六月十二日书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0422执311号本院在执行刘家洋与康如伦承揽合同纠纷一案中,被执行人康如伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：将康如伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十八日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初1384号原告：屈xx，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：马xx，男，1978年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东鸿顺建工集团有限公司，驻济宁市济安桥北路长安花园对过。法定代表人：段余顺。本院在审理原告屈xx与被告马xx、山东鸿顺建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马xx、山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为原告屈xx的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告屈xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告屈xx冻结被告马xx、山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款30万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一八年一月二十六日书记员  姜莹莹
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初786号申请人：于荣书。被申请人：李元波。被申请人：李元彬。被申请人：李元伟。被申请人：吴昊。被申请人：陈文超。申请人于荣书与被申请人李元波、李元彬、李元伟、吴昊、陈文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一七年三月十五日书记员  赵海波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执49号申请执行人：芜湖映日科技有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路南侧、凤鸣湖北路西侧1#厂房，统一社会信用代码91340200336455690G(1-1)。法定代表人：罗永春，董事长。被执行人：江苏新浦电子科技有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园金久路18号，统一社会信用代码91320481087990384D。法定代表人：孙景峰，总经理。关于芜湖映日科技有限公司与江苏新浦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初4265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏新浦电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖映日科技有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结江苏新浦电子科技有限公司的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一八年二月二十七日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执49号江苏新浦电子科技有限公司：你单位与芜湖映日科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4265号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖映日科技有限公司于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人江苏新浦电子科技有限公司支付申请人芜湖映日科技有限公司欠款342802.8元；二、被执行人支付逾期付款利息3676.9元；三、被执行人支付案件受理费5460元，执行费5179元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一八年一月十八日书记员  宇声文
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执3609号本院在执行申请执行人柏亚军与被执行人赵伟平民间借贷纠纷一案中，被执行人赵伟平拒不履行（2016）浙0281民初6307号民事判决书所确定支付义务，涉案标的150000元及执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人柏亚军（330219196501147436）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执3609号申请执行人：柏亚军，男，1982年10月11日出生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：赵伟平，男，1965年1月14日出生，住余姚市。申请执行人柏亚军与被执行人赵伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6307号民事判决书已于2016年8月23日发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十七日代书记员  徐虹玒
安徽省霍山县人民法�民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初106号原告：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：彭某，该公司董事长。被告：潘某，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省霍山县。被告：霍山县某某建业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂。法定代表人：潘某。原告安徽霍山某某银行股份有限公司与被告潘某、霍山县某某建业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告霍山县某某建业有限责任公司被政府征收拆迁，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵前利审 判 员  金传生人民陪审员  孟 玲二〇一八年二月十一日书 记 员  俞晓其
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川20执异1号异议人（被执行人）：四川浙粤置业有限公司，住所地:四川省资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼。法定代表人：胡士宽，董事长。委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地:四川省雅安市雨城区西康路东段132号。法定代表人：唐海平，董事长。委托诉讼代理人：应磊，男，汉族，1982年4月26日生，住四川省成都市高新区，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：廖丹，四川选择律师事务所律师。本院在执行成都建工雅安建设有限责任公司（原成都建工工程总承包有限责任公司）申请执行四川浙粤置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川浙粤置业有限公司于2018年1月31日提出书面异议申请，本院于同日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月6日举行了听证，异议人四川浙粤置业有限公司委托诉讼代理人徐宗宪，申请执行人成都建工雅安建设有限责任公司委托诉讼代理人应磊、廖丹参加了听证。2018年2月11日，四川浙粤置业有限公司向本院书面提交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回向本院提交的异议申请。本院认为四川浙粤置业有限公司向本院提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许四川浙粤置业有限公司撤回异议。审判长  付知杰审判员  罗 凯审判员  陈旭东二〇一八年二月十一日书记员  李晓奇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2836号申请执行人白建国，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XXXXXXXXXXX。被执行人四川易风精工建筑装饰工程有限公司，住所地：成都高新区大源街168号附6号2层法定代表人：杨杰，公司总经理。关于申请执行人白建国与被执行人四川易风精工建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 范 伟审判员 ：伍宏山审判员 ：薛跃发二〇一八年二月二十四日书记员 ：张植淯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4498号申请执行人胡黎华，男，1975年11月5日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被执行人金美芬，女，1981年3月13日出生，汉族，住东阳市。原告胡黎华与被告金美芬承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0783民初4252号民事判决书已发生法律效力。权利人胡黎华于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月15日向被执行人金美芬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡黎华未实现债权8万元及利息。现因被执行人金美芬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4498号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年二月一日代书记员 潘蕾
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执108号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行与被执行人郭永梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭永梅在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郭永梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执108号申请执行人：中国工商银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市。被执行人：郭永梅，女，1949年10月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：王学敏，男，1949年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执�申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行被执行人郭永梅、王学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0685民初2210号民事判决书，被执行人郭永梅、王学敏偿还尚欠申请执行人的借款本金173398.99元,2016年2月22日前的借款利息24510.40元;并承担借款本金173398.99元,自2016年2月23日起至判决生效之日止按合同约定的利息、罚息计算标准计算的利息。于本判决生效后10日内付清。申请执行人对被执行人郭永梅抵押的坐落在招远市开发区凤凰山路西晨钟路南金晖花园丽水苑12号楼XXX号住宅，产权证号为“招房权证开发字第56420008X**号”的房产的折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费4258元、保全申请费1520元，由被执行人郭永梅、王学敏负担。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务经2018年1月11日、5月29日两次查询，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负�继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  张学军审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孙玉刚
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕07行辖1号原告龚卫芹诉被告汉中市南郑区公安局治安管理处罚一案，南郑区人民法院受理后，原告认为该院可能会在行政案件的审理中不公平公正,申请南郑区法院以外其他法院审理。现南郑区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，原告申请在南郑区区域以外的法院审理，符合省高级法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》的相关规定，为了确保案件公平公正审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由佛坪县人民法院管辖。汉中市南郑区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送佛坪县人民法院管辖。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一八年二月二日书 记 员  戴 睿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初10141号原告：赵亮，男，1985年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦群英（原告之母），1960年1月27日出生，汉族，住住天津市河西区。被告：王秀英，女，1958年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王国庆，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐杨，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：贾秀平，女，1974年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐杨，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：张凤清，女，1965年1月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，原告赵亮与被告王秀英等4人生命权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  叶程鹏二〇一八年二月二十二日书 记 员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初10141号原告：赵亮，男，1985年11月4日出生，汉族，住天津市××云××13-2404。委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦群英（原告之母），1960年1月27日出生，汉族，住住天津市××云××13-2404。被告：王秀英，女，1958年3月10日出生，汉族，住天津市××云××13-505。被告：王国庆，男，1971年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐杨，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：贾秀平，女，1974年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐杨，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：张凤清，女，1965年1月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告赵亮与被告王秀英等4人生命权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  叶程鹏二〇一八年二月二十二日书 记 员  张勇昊
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初672号原告:王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市渭城区渭城镇。被告：李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市。原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2018年2月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员 陈 静二〇一八年二月二日书记员 崔枥如
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执87号本院在执行申请执行人冯淑胜与被执行人刘中欣被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人刘中欣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘中欣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执87号申请执行人：冯淑胜，男，1963年2月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇前路家村。被执行人：刘中欣，女，1968年9月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇状元头村。本院在执行申请执行人冯淑胜与被执行人刘中欣被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0685民初2915号民事判决书，被执行人刘中欣于判决生效后10日内付给申请执行人冯淑胜化肥款19210元。案件受理费345元，减半收取173元，由申请执行人冯淑胜负担23元，被执行人刘中欣负担150元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月15日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年五月二十九日书记员  孟祥学
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8705号原告：王会明，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交口东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。原告王会明与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年11月22日立案。原告诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，原告购买被告开发并预售的天津市河北区龙关道150号普吉家园5-1-302商品房一套。双方于2015年9月19日签订《天津市商品房买卖合同》,双方对相关权利、义务进行了约定，现原告以被告违约交房为由诉至法院，要求判令被告赔偿原告延期交房期间的利息及违约金，诉讼费由被告承担。被告天津信义房地产投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津信义房地产投资有限公司的主要办事机构所在地不在天津市河北区人民法院辖区内，故申请移送有管辖权的天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告天津信义房地产投资有限公司签订的商品房买卖合同的履行地在天津市河北区，因此，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津信义房地产投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一七年十二月十二日书记员 季晓晶附：本裁判文书适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0921执47号申请人徐远富，男，汉族，高中文化。被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司。驻所地：汉阴县城关镇长窖村七组。法定代表人王昌连，业务主管。委托代理人潘德银，男，系中坤砖厂承包人。徐远富与汉阴县中坤新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人徐远富于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司给付工程款150000元。本案在执行过程中，申请执行人徐远富与被执行人汉阴县中坤新型建材有限公司自愿达成执行和解协议：由被执行人自2018年1月起每月向被执行人支付15000元直至全部支付完毕为止。每月款项给付由汉阴县中坤砖厂承包人潘德银负责。申请执行人向本院申请撤销执行申请。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高2人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初417号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年一月十七日书记员  曾 涛
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1025执97号申请执行人胡福朝,1963年4月7日生，男，住镇安县。被执行人徐明学,1971年2月12日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人胡福朝与被执行人徐明学劳务合同纠纷一案【(2017)陕1025民初517号民事调解书】中，被执行人徐明学应于2017年9月30日前支付申请执行人胡富朝劳务费10000.00元。本案在执行过程中，被执行人徐明学已向申请执行人胡福朝支付劳务费10000.00元，承担执行申请费50.00元，申请执行人胡福朝自愿放弃延迟履行期间债务利息，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)陕1025民初517号民事调解书执行完毕。二〇一八年二月二十八日
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执97号申请执行人李欧鹏,1955年4月25日生，住镇安县。被执行人石光荣,1957年3月1日生，住镇安县。本院在执行申请执行人李欧鹏与被执行人石光荣买卖合同纠纷一案【（2014）镇安民初字第00037号民事调解书】中，被执行人石光荣应于2014年6月30日前支付申请执行人李欧鹏钢材款及利息54273.00元。本案在执行过程中，因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人石光荣银行存款62000.00元。申请执行人李欧鹏只要求被执行人赔偿标的款54273.00元，自愿放弃迟延利息。石光荣承担案件申请执行费715.00元，划拨余款7012.00�已退回石光荣账户，执行标的款54273.00元申请执行人李欧鹏已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）镇安民初字第00037号民事调解书执行完毕。二〇一八年三月二十二日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初3320号解除保全申请人：含山县永诚劳务有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：王海，总经理。被申请人：安徽金鸿旭体育运动器材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区科技企业孵化器项目1#，统一社会信用代码91340522MA2NF64489（1-1）。含山县永诚劳务有限公司与安徽金鸿旭体育运动器材有限公司、孙之龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）皖0522财保41号民事裁定书，查封担保人王海名下位于含山县经济开发区褒禅山路489号3单元B-3室房产（权证字号皖（2016）含山县不动产权第0000028号），期限为2019年11月16日。含山县永诚劳务有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人含山县永诚劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人王海名下位于含山县经济开发区褒禅山路489号3单元B-3室房产（权证字号皖（2016）含山县不动产权第0000028号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一八年五月十一日书记员  刘欣欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执345号申请执行人：沈桂云，女，生于1947年8月5日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：权秀琴，女，生于1977年3月13日，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人沈桂云与被执行人权秀琴赡养费纠纷一案，被执行人权秀琴主动履行了申请人沈桂云所申请的全部给付义务，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2018)鄂0323执345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  程贤林二〇一八年二月二十六日书记员  陈雅伦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终340号上诉人（原审原告）：吕钢，男。被上诉人（原审被告）：鞍钢实业集团有限公司。委托诉讼代理人：赵明涛，该公司职工。上诉人吕钢因与被上诉人鞍钢实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕钢上诉请求：1、请求撤销（2017）辽0302民初4137号裁定书。2、一审法院适用法律错误，请求中级法院责令被上诉人按劳动合同法第44条的规定办理解除上诉人的劳动合同。3、在寻求法律救济过程中发生的一切费用由被上诉人承担。赔偿因没有按国家规定解除劳动合同造成的损失10万元。事实与理由：上诉人是被上诉人鞍钢实业集团的聘用制干部。与被上诉人签有劳动合同，与被上诉人有劳动关系。上诉人1952年出生，今年65岁。依据劳动合同法第44条的规定，应当由被上诉人按照国家规定办理解除劳动合同的手续，终止劳动关系。被上诉人至今没有办理。上诉人请求法院责令被上诉人办理终止劳动合同手续，赔偿损失，让上诉人安享晚年。上诉人与社保管理部门没有订立劳动合同也没有劳动关系。应由社保管理部门解决劳动合同纠纷没有法律依据。用人单位办理职工达到法定退休年龄解除劳动合同、终止劳动关系是用人单位的责任，也是义务。社保管理部门是审核部门，不能代替被上诉人办理解除职工劳动合同。被上诉人没有按照国家规定办理解除上诉人劳动关系的相关手续，上诉人与被上诉人因解除劳动关系发生的纠纷，法院让上诉人到社保部门解决，没有法律依据。被上诉人没有为上诉人办理社会保险手续，导致上诉人无法正常享受社会保险待遇，要求上诉人补办解除劳动合同手续，赔偿损失，法院应当受理。依据劳动合同法第二条的规定，劳动合同纠纷时人民法院受案范围。依照最高法审理劳动争议案件法律解释（三）第一条，一审法院裁定适用法律有误。被上诉人鞍钢实业集团有限公司辩称：服从一审裁定。上诉人吕钢向一审法院起诉请求：1.请求判令鞍钢实业集团有限公司按国家规定办理解除吕钢劳动合同，按国家规定享受社会养老保险；2.因与鞍钢实业集团有限公司的劳动合同纠纷，在寻求法律救济过程中发生的一切费用由鞍钢实业集团有限公司承担。事实和理由：2008年1月鞍钢实业集团有限公司伪造吕钢的用人单位是鞍山钢铁集团公司，用作废的身份信息，伪造吕钢从事的工作岗位，骗取了劳动部门批准的退休审批表。吕钢与鞍山钢铁集团公司没有签订“劳动合同”没有劳动关系，鞍钢实业集团有限公司伪造的吕钢的退休审批表是无效的。吕钢与鞍钢实业集团有限公司签有劳动合同，有劳动关系，依据劳动合同法的规定达到法定退休条件时，用人单位有责任为吕钢办理解除关系的手续。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”吕钢要求鞍钢实业集团有限公司解除劳动合同并为其办理退休，应由社保管理部门解决，不属于人民法院受案范围，故本院不应受理，依法应予驳回。关于吕钢主张劳动部门出具退休审批表无效一节，该行为属于行政处理范畴，不属于民事审理范围，故不予受理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吕钢起诉。一审案件受理费免收。本院认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的;”本案中，上诉人吕钢在一审阶段提供了辽宁省劳动和社会保障厅发放的退休证及辽宁城镇职工退休审批表，可以证明上诉人于2008年1月退休并从2008年2月起享受基本养老保险待遇，退休证上载明吕钢退休时工作单位为鞍钢实业铁运实业公司，故上诉人与被上诉人的劳动合同已经于2008年2月终止。上诉人现提起诉讼，请求被上诉人解除劳动合同、按国家规定享受社会社会养老保险并赔偿损失，不属于人民法院受案范围。企业职工的社会保险手续由劳动社会保障部门依法予以审核批准，此系劳动社会保障部门的行政职权，故一审法院以本案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年二月一日书记员 于仁美
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢28号申请执行人：郑志胜。被执行人：戴军领。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01122号民事判决书确定的义务，向被执行人戴军领发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴军领银行存款50585.00元；或扣留、提取被执行人戴军领未支取的收入50585.00元；或查封、扣押被执行人戴军领所有的价值50585.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年二月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢123号申请执行人江油市农村信用合作联社。法定代表人伍家荣，理事长。委托代理人陈远良，该社职工。被执行人何利，男，生于1968年1月21日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第705号民事调解书以及（2002）江执字第1439号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人何利借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何利的银行存款380420元（含诉讼费4110元、保全费600元、执行费1580元、利息284130元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费5606元从被执行人何利处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年二月十二日书记员 钟馨玉
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执恢28号戴军领：你与郑志胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)郎民一初字第01122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑志胜于二Ｏ一八年二月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还郑志胜的借款50000元；向郑志胜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费585元，申请执行费659元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年二月九日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执859号申请执行人：雷清珍。被执行人：四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省三台县南河路64号。法定代表人：兰宁，系该公司董事长。申请执行人雷清珍依据已经发生法律效力的(2017)川0722民初4222号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川绵阳纺织有限公司给付工资及生活费12147元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人四川绵阳纺织有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)川0722执859号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一八年二月十四日书记员  王滕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。负责人：谷坤鹏，任该支行行长。委托诉讼代理人：付长岭，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨光，该单位工作人员。被告：汪升贵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：薛露露，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：邹伟娜，女1993年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：潘旭，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张德华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：万翠芹，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）诉被告汪升贵、薛露露、邹伟娜、潘旭、张德华、万翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邮储银行固镇县支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。申请撤回对邹伟娜的起诉。本院认为，邮储银行固镇支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回对邹伟娜的起诉。审判员  陈海燕二〇一八年二月十二日书记员  刘雨浓
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县谷阳路429号。负责人：谷坤鹏，任该支行行长。委托诉讼代理人：付长岭，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨光，该单位工作人员。被告：汪升贵，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：薛露露，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：潘旭，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张德华，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：万翠芹，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行固镇支行）与被告汪升贵、薛露露、潘旭、张德华、万翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行固镇支行委托诉讼代理人付长岭、杨光、被告汪升贵、张德华、万翠芹到庭参加诉讼，被告薛露露、潘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行固镇支行向本院提出诉讼请求：判令汪升贵、薛露露偿还借款本金6万元、2015年10月21日至2017年11月15日的利息及逾期利息21449.63元，并继续支付利息、复利和罚息至实际还清借款本息之日止；潘旭、张德华、万翠芹承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月18日，汪升贵、薛露露夫妻向我行申请贷款，2015年1月15日汪升贵与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，薛露露以汪升贵配偶身份在合同上签字确认。前述合同对借款数额、期限、利率、还款方式、罚息利率、复利和违约责任均作出约定。同时，我行还与潘旭、张德华、万翠芹、汪升贵、薛露露签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张德华、万翠芹、潘旭对汪升贵的贷款承担连带保证责任，保证期间为二年。我行于2015年1月15日如约向汪升贵发放了贷款，而汪升贵从2015年10月15日起开始逾期还款。张德华、万翠芹、潘旭也未履行保证义务。汪升贵、张德华、万翠芹辩称：钱是我借的，但不是我取的，邮储银行固镇支行诉称的欠款本息数额也是正确的，但该借款不是我用的，我正在找实际用款人汪小闯要他还钱。潘旭、薛露露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，汪升贵与邮储银行固镇支行签订了一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），双方约定：汪升贵向邮储银行固镇支行贷款的授信额度为6万元；额度内单笔借款最长期限为1年；贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年（含）以下，执行《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的利率，不分段计息；如果汪升贵未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储银行固镇支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收30%确定；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；按日计息的到期还款额=贷款本金+贷款本金×贷款实际占用天数×日利率，按期计息的每月还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）贷款期间÷〔（1+月利率）贷款期间-1〕。另外，汪升贵、张德华、邹伟娜还作为联保小组成员与邮储银行固镇支行签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》(以下简称《联保协议》)，双方约定：联保小组成员对该小组内任一成员从2015年1月14日至2017年1月14日止的借款（单一借款人最高贷款本金金额不超过6万元且联保小组合计贷款本金金额不超过18万元内）承担连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。薛露露、万翠芹和潘旭作为联保小组成员的配偶在《联保协议》上签字，承诺同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员的合同义务承担共同还款责任。2015年1月15日，邮储银行固镇支行向汪升贵发放贷款6万元，汪升贵在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，其上载明的借款利率为年利率14.58%。邮储银行固镇支行认可汪升贵还息至2015年10月15日前。汪升贵和薛露露于2017年5月离婚。本院认为，汪升贵向邮储银行固镇支行借款6万元，应当按约定还本付息。薛露露作为汪升贵的配偶，在《借款合同》和《联保协议》上签字，认可汪升贵的借款行为并承诺同意承担共同还款责任。现在薛露露虽与汪升贵离婚，但其关于承担共同还款责任的承诺合法有效，其效力并不因离婚而解除。现汪升贵借款已过履行期，且邮储银行固镇支行主张的2015年10月21日到2017年11月15日的利息未超出其双方的约定，故本院对邮储银行固镇支行要求汪升贵、薛露露偿还借款本金6万元、2015年10月21日至2017年11月15日的利息及逾期利息21449.63元，并继续支付利息、复利和罚息至实际还清借款本息之日止的诉讼请求，予以支持。张德华作为联保小组成员，在《联保协议》上签字，其应当按约定对前述借款承担连带保证责任。潘旭、万翠芹作为联保小组成员的配偶在《联保协议》上签字，承诺承担共同还款责任，应当按约定承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告汪升贵、薛露露偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金6万元、2015年10月21日至2017年11月15日的利息及逾期利息21449.63元，合计81449.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告汪升贵、薛露露继续按罚息利率（年利率14.58上浮30%）支付逾期利息至实际还清借款本息之日止；三、被告潘旭、张德华、万翠芹对第一、二两项判决承担连带责任，被告潘旭、张德华、万翠芹承担还款责任后可以向汪升贵、薛露露追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由汪升贵、薛露露、潘旭、张德华、万翠芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一八年二月十二日书记员  刘雨浓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3679号上诉人（原审原告）深圳市可购百信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人郭菁菁，执行董事。委托代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。委托代理人刘飓，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张丽娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人深圳市可购百信息技术有限公司（简称可购百公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2543号行政�决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：在第16211216号“科通”商标（简称诉争商标）与第13513406号“科通云助手”商标（简称引证商标三）所有人已经签订商标共存同意书的情况下，引证商标三已经不再构成诉争商标获准注册的障碍。可购百公司对诉争商标与第4578312号“科通实业KETONG及图”商标（简称引证商标一）、第9433582号“科通国际”商标（简称引证商标二）指定或核定服务的类别构成相同或类似不持异议，对此予以认可。本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二标识是否构成近似。本案中，诉争商标与引证商标二由汉字构成，引证商标一为汉字与图形构成的组合商标，汉字部分为其主要识别部分。引证商标一中“实业”与引证商标二中“国际”均无实质含义，对于中国相关公众而言，诉争商标与二引证商标显著识别部分均为“科通”二字，虽然诉争商标与二引证商标在整体外观、构成元素等方面存在一定差异，但诉争商标与二引证商标显著识别部分在读音、含义、文字等方面均相同，导致相关公众很难将诉争商标与二引证商标准确区分，故诉争商标与二引证商标在标识方面已构成近似商标。综上，诉争商标与引证商标一、二构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会在商评字[2016]第27353号《关于第16211216号“科通”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）中认定事实清楚，适用法律和处理结论正确，程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回可购百公司的诉讼请�。可购百公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、引证商标一、二已被撤销，不再构成诉争商标注册申请的权利障碍。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：可购百公司2、申请号：162112163、申请日期：2015年1月22日4、标志：5、指定使用服务（第35类）：寻找赞助；广告；计算机网络上的在线广告；广告策划；商业管理辅助；进出口代理；替他人推销；市场营销；人事管理咨询；将信息编入计算机数据库。二、引证商标(一)引证商标一1、注册人：张慧琼2、注�号：45783123、申请日期：2005年4月1日4、专用权期限至：2019年5月20日5、标志（指定颜色）：6、核定使用服务（第35类）：张贴广告；室外广告；广告宣传；电视商业广告；在通讯媒体上出租广告时间；广告设计；进出口代理；拍卖；推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）。（二）引证商标二1、注册人：广州科通展览有限公司2、注册号：94335823、申请日期：2011年5月6日4、专用权期限至：2022年5月20日5、标志：6、核定使用服务（第35类）：商业信息代理；商业管理咨询；公共关系；组织商业或广告交易会；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理；人事管理咨询；商业场所搬迁；文秘；会计。（三）引证商标三1、注册人：库购网电子商务（深圳）有限公司2、注册号：135134063、申请日期：2013年11月8日4、专用权期限至：2025年1月27日5、标志：6、核定使用服务（第35类）：广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；商业询价；价格比较服务；替他人推销；替他人采购（替其它企业购买商品或服务）；市场营销；职业介绍所。三、被诉决定作出时间：2016年3月25日。商标评审委员会以可购百公司申请注册的诉争商标构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实可购百公司在原审诉讼过程中，提交了诉争商标与引证商标三所有人商标共存同意书，用于证明二商�共存于市场混淆性较低，不会造成消费者的混淆误认，商标评审委员会在原审庭审中对共存同意书的真实性、合法性也明确表示予以认可。另查：国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年8月15日作出商标撤三字[2017]第W015095号《关于第4578312号第35类“科通实业”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销第4578312号第35类“科通实业”商标（即本案引证商标一）。该决定现已生效。商标局于2017年8月31日作出商标撤三字[2017]第W016167号《关于第9433582号第35类“科通国际”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销第9433582号第35类“科通国际”商标（即本案引证商标二）。该决定现已生效。上述事实有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本�认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标一、二已被撤销，不再构成诉争商标注册申请的权利障碍。同时，可购百公司在原审诉讼中已提交了其与引证商标三所有人签订的商标共存同意书，该同意书体现了引证商标权利人作为直接利益相关方对混淆可能性的判断以及对相关权益的自治处分，在诉争商标与引证商标三的标志存在一定差异的情况下，应予尊重，基于该同意书，诉争商标与引证商标三不应再认定为构成商标法第三十条规定所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会应根据上述新发生的事实变更情况以及可购百公司在原审诉讼中新提交的共存同意书，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况和新证据的提交均发生于被诉决定作出之后，商标评审委员会并无过错，一、二审案件受理费应由可购百公司承担。综上，基于新发生的事实变更情况以及新提交的共存同意书，可购百公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初2543号行政判决书；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第27353号《关于第16211216号“科通”商标驳回复审决定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对深圳市可购百信息技术有限公司就第16211216号“科通”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费�一百元，均由深圳市可购百信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 吴 斌审判员 毛天鹏二〇一八年二月六日书记员 焦光阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3679号上诉人（原审原告）深圳市可购百信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人郭菁菁，执行董事。委托代理人黎叶，广东华进律师事务所律师。委托代理人刘飓，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张丽娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人深圳市可购百信息技术有限公司（简称可购百公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2543号行政判决，向本院提起上诉。本院经审理查明：国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年3月25日作出商评字[2016]第27353号《关于第16211216号“科通”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会认为：第16211216号“科通”商标（简称诉争商标）与第4578312号“科通实业KETONG及图”商标（简称引证商标一）、第9433582号“科通国际”商标（简称引证商标二）、第13513406号“科通云助手”商标（简称引证商标三）在呼叫、外观、文字组成等方面相近，诉争商标与引证商标一、二、三使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。可购百公司提交的证据不足以证明诉争商标在我国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将诉争商标与引证商标一、二、三在同一种或类似服务上相区分。商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。可购百公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产生法院经审理，于2017年6月12日作出一审判决。2017年9月16日，商标评审委员会针对本案引证商标作出商标撤三字[2017]第W016167号《关于第9433582号“科通”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W016167号撤销决定），以本案引证商标的注册人在指定期限内未提交其使用本案引证商标的证据材料为由，依照商标法第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定。决定：撤销本案引证商标。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条规定：案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。被诉决定及一审判决均认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，即引证商标一、二、三构成阻碍诉争商标核准注册的障碍。引证商标二被商标评审委员会第W016167号撤销决定予以撤销，因此，其是否还能够阻碍诉争商标的申请应根据第W016167号撤销决定是否生效后才能确定。上述情况属于本案的审判须以其他案件的审理结果为依据的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌代理审判员  毛天鹏二〇一七年十月二十日书 记 员  焦光阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初196号原告:上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行,住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号,负责人：胡芳，该支行行长。被告:朱勇铨,男,1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行（以下简称浦发银行铜陵支行）与被告朱勇铨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告朱勇铨下落不明。本院认为，被告朱勇铨下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邢 超二〇一八年二月二十五日书记员 邓层层
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执185号申请执行人：朱某1。被执行人：朱某2。朱某1申请朱某2抚养费纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初2722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某1向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱某1已收到被执行人朱某2给付抚养费600.00元，诉讼费50.00元，被执行人朱某2履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802初2722号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一八年二月二十七日书记员 ： 夏 天
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初801号申请人：王丽霞，女，汉族，1980年7月7日出生，住河南省登封市。担保人：赵洪武，男，汉族，1972年5月14日出生，住河南省登封市嵩阳办事处嵩山北路党校家属院*单元***室，身份证号4101251972********。被申请人：李小强，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省登封市。被申请人：王凤玲，女，汉族，1977年8月14日出生，住河南省登封市。申请人王丽霞与被申请人李小强、王凤玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王风玲位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角16号楼2单元11层1101号房产(买卖合同号：DF16002497154)予以查封。同时申请人提供担保人赵洪武位于登封市嵩阳路北段东侧（房产证号：登房权证字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下：对被申请人王风玲位于登封市纵四路与横六路交叉口东南角16号楼2单元11层1101号房产(买卖合同号：DF16002497154)予以查封，期限3年。对担保人赵洪武位于登封市嵩阳路北段东侧（房产证号：登房权证字第××号）房产予以查封，期限3年。案件申请费2520元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃武二〇一八年二月二十三日书记员  王宇楠
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初801号原告王丽霞，女，汉族，1980年7月7日出生，住河南省登封市。委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师，特别授权。被告李小强，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省。被告王风玲，女，汉族，1977年8月14日出生，住河南省。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告连带偿还原告借款40万元及借款之日至还款之日约定的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。原告王丽霞诉被告李小强、王风玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王丽霞及委托代理人朱仁为、被告李小强、王风玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告李小强向原告王丽霞借款40万元，并为原告出具借条，原告与被告李小强之间形成了合法的民间借贷关系，现原告要求被告李小强归还借款，事实清楚，本院予以支持。在借据中，双方并无约定利息，且在庭审中，原告表示放弃利息，本院予以支持。借款行为虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”。且被告王风玲对该笔借款没有追认，原告王丽霞也无证据证明被告李小强借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告王凤玲承担还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李小强应于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款40万元；二、驳回原告王丽霞对被告王风玲的诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告李小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员李跃武二Ｏ一八年三月一日书记员王宇楠
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初2791号原告：株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部，住所地株洲市石峰区钢厂制氧车间。法定代表人：胡桂珍。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地株洲市芦淞区公园路11号。法定代表人：宁必军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏举，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部诉被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部撤回起诉。案件受理费9474元，减半收取4737元，保全费3520元，合计8257元，由原告株洲市石峰区金程建筑器材租赁经营部。审判员  康铁球二〇一八年二月六日书记员  刘沛曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1100号原告：刘世伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：肖云，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。二原告共同委托诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。原告刘世伟、肖云与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟、肖云共同委托的诉讼代表人鄢桂君、邹坤云，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告这向本院提出诉讼请求：1.被告立天唐人公司向原告刘世伟、肖云与支付逾期交房违约金3578.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价701576元在被告处购买唐人财富中心1幢第X层X单元X号商业用房，合同约定交房日期为2015年10月31日，房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。原告已依约付清全部购房款，但被告于2016年1月18日才通知原告于2016年1月20日交付，逾期交房时间为81天（2015年10月31日-2016年1月20日），扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天，被告应支付原告逾期交房违约金3578.04元（701576元×0.0001×51天）。故诉至法院，请求判如所诉。被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八第四条约定：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告刘世伟、肖云（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位于翠屏区地块唐人财富中心1幢第X层X单元X号商业用房，其预测建筑面积共36.29㎡、套内建筑面积34.07㎡、套内建筑面积单价每平方米20592.20元，房屋总价款为701576元；付款方式为一次性付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；合同第20条第（二）款第1项约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第20条第（二）款第2项均约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件八的约定处理。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的形式可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。……8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款701576元，并于2017年2月23日向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。另查明，立天唐人公司于2015年2月5日取得唐人财富中心1#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金3578.04元（701576元×51天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世伟、肖云支付逾期交房违约金3578.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一八年二月二十四日书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初1100号原告：刘世伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：肖云，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二原告共同委托诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。二原告共同委托诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：童云峰。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。原告刘世伟、肖云与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伟、肖云共同委托的诉讼代表人鄢桂君、邹坤云，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告这向本院提出诉讼请求：1.被告立天唐人公司向原告刘世伟、肖云与支付逾期交房违约金3578.04元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件（商业）》，合同约定原告以总价701576元在被告处购买唐人财富中心1幢第2层1单元xx号商业用房，合同约定交房日期为2015年10月31日，房屋交付后540日内原告应取得房屋权属证书，否则被告应当向原告承担违约金责任。原告已依约付清全部购房款，但被告于2016年1月18日才通知原告于2016年1月20日交付，逾期交房时间为81天（2015年10月31日-2016年1月20日），扣除宽展期30天，逾期交房时间为51天，被告应支付原告逾期交房违约金3578.04元（701576元×0.0001×51天）。故诉至法院，请求判如所诉。被告立天唐人公司辩称：1、原告与被告之间在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》中，对交房时间、违约责任有明确、具体、详细的约定。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房。”同时，合同附件八第四条约定：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”2、被告应当承担的违约金，包括违约天数的计算。双方签订的《合同补充协议》第四条：“关于房屋交付的补充约定第8项：甲方自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付乙方，否则：（1）乙方给予甲方30日的宽限期；（2）合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。”所以本案计算的违约日期的起算点，应当是从2015年12月1日。从2015年12月1日，到通知可以正常接房日期（2016年1月20日），这个期间天数51天是我公司应当承担逾期交房责任的天数。违约金每一天的标准，也应当按照合同约定，即“按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。综上，我公司只应当支付51天的延期交房的违约金，原告的其他诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告刘世伟、肖云（买受人）与被告立天唐人公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及相应合同附件。买卖合同约定原告购买被告建设的位于翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财富中心1幢第2层1单元xx号商业用房，其预测建筑面积共36.29㎡、套内建筑面积34.07㎡、套内建筑面积单价每平方米20592.20元，房屋总价款为701576元；付款方式为一次性付款。合同第11条约定出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房(详见附件八《商品房买卖合同补充协议》)；合同第20条第（二）款第1项约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；第20条第（二）款第2项均约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件八的约定处理。附件八为原被告双方于同日签订的《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第四条关于房屋交付的补充约定“3、甲方（即出卖人）发出《房屋交付使用通知书》的形式可以是电话、传真、信函、在网络媒体或当地公开发行的报纸公告等形式。……8、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方（即买受人），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告交清本案所涉购房款701576元，并于2017年2月23日向被告交纳了维修基金、契税、国土局证书费等。原、被告双方均认可逾期交房时间按51天计算。另查明，立天唐人公司于2015年2月5日取得唐人财富中心1#楼商业用房部分的规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，达到合同约定的交房条件本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该买卖合同及附件合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，被告也应按约履行相应义务。根据合同约定，被告应当在2015年10月31日前向原告交付商品房，但被告实际达到交房条件并通知原告接房的时间为2016年1月20日，被告已构成违约。原、被告双方均当庭确定逾期交房时间共计51日，本院予以确认，因此本院依法支持逾期交房违约金3578.04元（701576元×51天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世伟、肖云支付逾期交房违约金3578.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一八年二月二十四日书记员 韦海艳
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初12号申请人：程金国，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省潜山县，被申请人：安徽水木常春生态科技有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408246775603256（1-1）。法定代表人：周江林，该公司经理。本院在审理申请人程金国诉被申请人安徽水木常春生态科技有限公司、周江林民间借贷纠纷一案中，申请人程金国于2018年1月10日向本院提出保全申请，请求查封被申请人安徽水木常春生态科技有限公司所有的位于安徽省潜山县经济开发区三合路0010号2幢、6幢1号房屋及国有土地使用权（以1000万元为限）。申请人程金国以中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司提供的财产保险保单保函提供担保。本院认为，申请人程金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:查封被申请人安徽水木常春生态科技有限公司所有的位于安徽省山县经济开发区三合路0010号2幢（房地产权证：潜梅城字第××号）、6幢1号（房地产权证：潜梅城字第××号）房屋及潜国用（2013）第01015068号国有土地使用权，上述财产查封金额以1000万元为限，查封期限为三年。案件保全申请费5000元，由申请人程金国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐华武审 判 员  李政海人民陪审员  沈前进二〇一八年一月十日书 记 员  潘 峥本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初12044号 原告李建斌，男，1980年9月4日生，汉族。 委托诉讼代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳，陕西德伦律师事务所律师。 被告西安市投资公司。 法定代表人王克滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告李建斌与被告西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝凯旋、李佳，被告西安市投资公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建斌诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的颐馨雅苑小区住房一套。按约定，被告应当在交房后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行办证义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告1、协助其办理西安市未央区颐馨雅苑X幢X单元X号房屋的权属登记证书；2、参照中国人民银行逾期贷款利率支付逾期办证违约金57918.77元（暂计至2018年3月20日），以及直至实际取得房产证之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉请为由被告将办理其所购房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 被告西安市投资公司辩称，双方合同约定的办证时间是“交房后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内”，但目前有关文件相关部门还未核发，双方约定的办证时间尚未开始起算。另依约定，双方未选择不退房情形下的违约责任，其不应支付违约金。因业主违建、阻挡施工以及行政机关权限变更导致的逾期办证，其不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告通过银行按揭贷款方式以476616元购买被告开发的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑第X幢X单元X层X号房屋，被告应于2015年7月30日前交房。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按实际已付房价款的1%赔偿买受人损失。如因产权登记机关备案以及第三方因素导致产权登记延误，出卖人不承担责任。因买受人原因导致出卖人无法履行产权登记以及影响第三方产权登记时，逾期责任由买受人自行承担。合同落款页注明：本合同可选项条款内容由买卖双方协商确定，提请双方确认无异议后再行签字盖章。该合同签订后，原告按约支付了购房款476616元。2015年9月24日双方办理了房屋交接手续。因规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门尚未核发，被告至今未能将办证资料报房管部门备案，原、被告就办证及违约金的问题未能协商一致，酿成本诉。 审理中，对合同第十五条关于办证期限原、被告理解不一，原告认为合同及附件中未对“相关部门”及“有关文本文件”做出具体解释，该条款是被告预先拟定，内容免除了被告责任，属格式条款应为无效，故办证期限应理解为交房后360日内。另该条款中仅约定了退房时被告应当如何承担违约责任，未约定不退房时被告应当如何承担违约责任，限制了原告不退房的权利。依照相关司法解释，应参照银行贷款利率支付违约金。被告则认为上述条款内容系双方协商确定，文字下方予以划线提示，非免责条款，现部分文件尚待核发，办证起算时间未到，其不应支付违约金。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、庭审笔录、询问笔录等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，应为有效。依照合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后并由相关部门核发有关文本文件之日起360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，双方约定的办证条件为“交房后并由相关部门核发有关文本文件”，但截至目前还有规划验收合格证及竣工验收备案表两个文本文件相关部门未予核发，合同约定的办证条件尚不具备。以上条款内容的下方予以划线明示，合同落款页亦加注文字提请原告注意，应视为是双方对办证期限的特殊约定，应为有效。原告认为该条款属格式条款应认定为无效，系适用法律不当，故对其主张本院不予采纳。现办证条件尚未成就，原告诉请要求被告履行协助办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告李建斌的诉讼请求。 案件受理费1247元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  白 剑 审 判 员  魏 钰 人民陪审员  吴朝阳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  陈 蕾