湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初452号原告：吴明祥，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周宗盛，男，1957年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉鑫长顺通勤服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西港街192号503号。法定代表人：王水平。委托诉讼代理人：吴良玉，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。负责人：柳阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。被告：杨光英，女，1978年6月6日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊幸福巷10号，公民身份号码。原告吴明祥与被告周宗盛、武汉鑫长顺通勤服务有限公司（以下简称“鑫长顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称“中财保武汉市直属第三营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法追加了杨光英作为本案被告参加了诉讼，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明祥的委托诉讼代理人李铁，被告周宗盛，被告鑫长顺公司的委托诉讼代理人吴良玉，被告中财保武汉市直属第三营业部的委托诉讼代理人余志荣，被告杨光英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明祥向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失共计104117.97元，被告中财保武汉市直属第三营业部在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告周宗盛驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车行驶至武汉市江夏区107国道海波钢构门前路段时将我撞倒受伤，此事故经交警部门认定被告周宗盛负全部责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院住院进行治疗，出院诊断为左膝外侧半月板体部Ⅱ°-Ⅲ°撕裂，左膝前后交叉韧带Ⅱ°挫伤，左膝关节多发骨挫伤等。经鉴定，我所受损伤构成X（十）级伤残，误工期120日，护理期60日，后续治疗费3000元。经查，鄂Ａ×××××号车主为被告鑫长顺公司，该车在被告中财保武汉市直属第三营业部投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，特诉至人民法院。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2017年8月26日7时40分许，被告周宗盛驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车沿武汉市江夏区107国道由南向北行驶至海波钢构门前路段时，遇原告吴明祥驾驶的载乘王又香的鄂Ａ×××××号两轮普通摩托车沿同一道路由北向南对向行驶过来，两车避让不及发生碰撞，造成两车受损、王又香及原告吴明祥受伤的交通事故。交警部门认定被告周宗盛负此事故的全部责任。事故发生后，原告吴明祥在武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，住院24天，医疗费共计6986.6元，出院诊断为左腓骨头骨折、全身多处软组织损伤，左膝半月板损伤。2017年12月8日，湖北中真司法鉴定所出具了2017法鉴字第11047号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人吴明祥所受伤的伤残程度为十级，后期康复治疗费用3000元，误工时间为伤后120日，护理时间为60日。原告吴明祥支付了鉴定费2000元。鄂Ａ×××××号车登记在被告鑫长顺公司名下，实际车主为被告杨光英，行驶证上登记的车辆使用性质为“营转非”，该车在被告中财保武汉市直属第三营业部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔率险，交强险保单和商业三者险保单上记载的车辆使用性质均为“非营业企业客车”。被告周宗盛系被告杨光英雇请的司机，鄂Ａ×××××号车事发时用于海波公司接送员工上下班业务。被告鑫长顺公司营业执照登记的经营范围包含通勤服务等。原告吴明祥的户籍性质为农业家庭户口。本案交通事故的另一伤者王又香已向本院起诉。双方争议的焦点：1.商业三者险是否免赔。2.医疗费。3.残疾赔偿金。4.误工费。本院认为，原告吴明祥因交通事故受伤，要求被告赔偿的请求有理合法，本院予以支持。1.关于商业三者险是否免赔，鄂Ａ×××××号车登记在具有通勤服务资质的被告鑫长顺公司名下，行驶证上登记的使用性质为非营运性质，且该车实际用途为某公司接送员工上下班的通勤车，有固定的时间和行驶路线，并未用于社会普遍意义的“营运”，故被告中财保武汉市直属第三营业部辩称该车改变使用性质故商业三者险免赔的意见，本院不予采纳，商业三者险应予赔偿。2.关于医疗费，按照2017年8月26日至2017年9月19日门诊票据和住院票据据实计算，为6986.6元。原告吴明祥提交了出院后门诊票据5张，拟证明出院后支付了复诊费259.4元。被告中财保武汉市直属第三营业部对其关联性持有异议。原告吴明祥未提交门诊病历予以佐证，故其主张出院后门诊医疗费缺乏事实依据，本院不予支持。3.残疾赔偿金，原告吴明祥虽为农业户口，但提交了村委会出具的《证明》及武汉顺乐不锈钢有限公司出具的《证明》各一份，足以证明事故发生前其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故原告吴明祥主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的要求，符合法律规定，本院予以支持，为58772元（29386元/年×20年×10%）。4.误工费，原告吴明祥提交的证据不足以证实其实际收入水平和误工损失情况，该项请求本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌定2000元，交通费酌定500元，原告吴明祥主张的提车费200元实际为事故发生后的施救费用，本院予以支持,其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。由于本案交通事故造成两人受伤，另一伤者王又香亦已向本院起诉，故赔偿款按照双方的损失比例在保险限额内予以分配。（详见附件）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴明祥损失77550.6元；二、驳回原告吴明祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，鉴定费2000元，合计2510元，由原告吴明祥负担70元，被告武汉鑫长顺通勤服务有限公司和杨光英连带负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 许方芳二〇一八年五月二十二日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯附件赔偿清单一、吴明祥赔偿项目（一）医疗限额内损失1、医疗费为6986.6元2、后续治疗费3000元3、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）4、营养费360元（15元/天×24天）小计10706.6元（二）伤残限额内损失5、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）6、护理费5372元（32677元/年÷365天×60天）7、精神损害抚慰金2000元（酌定）8、交通费500元（酌定）小计66644元（三）财产损失9、施救费200元二、王又香赔偿项目（一）医疗限额内损失1、医疗费为4885.5元2、后续治疗费3000元3、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）4、营养费105元（15元/天×7天）小计8095.5元（二）伤残限额内损失5、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）6、护理费5372元（32677元/年÷365天×60天）7、精神损害抚慰金2000元（酌定）8、交通费200元（酌定）小计66344元三、计算方法1、医疗限额内，吴明祥损失为10706.6元，王又香损失为8095.5元，合计18802.1元，其中吴明祥占比57%，王又香占比43%，由中财保武汉市直属第三营业部在交强险医疗限额内分别赔偿吴明祥5700元、赔偿王又香4300元;2、伤残限额内，吴明祥损失为66644元，王又香损失为66344元，合计132988元，其中吴明祥占比50.1%，王又香占比49.9%，由中财保武汉市直属第三营业部在交强险伤残限额赔偿吴明祥55110元、王又香54890元。3、财产限额内，吴明祥损失为200元，由中财保武汉市直属第三营业部在交强险财产限额内赔偿。4、超出交强险限额，吴明祥的损失为16540.6元，王又香损失为15249.5元，合计31790.1元，未超出商业三者险限额，由中财保武汉市直属第三营业部在商业三者险限额内赔偿吴明祥16540.6元、王又香15249.5元。综上，由中财保武汉市直属第三营业部赔偿吴明祥损失77550.6元、赔偿王又香损失74439.5元。