wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执105号被执行人林士轩（又名林平均），男，汉族，1968年6月8日出生，文盲，农民，住安徽省临泉县瓦店镇大林行政村大林庄。居民身份证号码：34212219680608847X。本院在执行被执行人林士轩犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人林士轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县瓦店镇营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林士轩在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县瓦店镇营业所（账号为603724019219047558）存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年一月二十二日书记员  曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执105号本院在执行被执行人林士轩犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人林士轩有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将林士轩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  高卫华二〇一八年一月十八日书记员  曹 彬
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1179号原告：熊金生，男，1951年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，住江西省余江县。委托诉讼代理人：艾河清，余江县法律援助中心法律工作者。被告：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告熊金生与被告金早娥、丁媲德、丁慧敏、何雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金生及其委托诉讼代理人艾河清到庭参加了诉讼，被告金早娥、丁媲德、丁慧敏、何雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告熊金生于2017年12月28日申请撤回对被告丁媲德、何雯的起诉。本案现已审理终结。原告熊金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款104万元；2、判令被告支付原告借款利息45万元及后期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告说他们家参与了房地产工程项目经营，因资金周转几次向原告借款。2015年9月5日，被告在结算2014年借款的基础上继续向原告借款130万元，承诺分两次还清。其中一笔为90万元，借款期为一年，借条载明：“今借到熊金生人民币玖拾万元整，月息贰分，借期壹年。今借人：金早娥，丁慧敏，2015年9月5日。”；另一笔为40万元，借款期自2015年9月5日至当年农历12月底，借条载明：“今借到熊金生人民币肆拾万元整，过大年前还清。今借人：金早娥，丁慧敏，2015年12月20日。”，当时约定月利息2分按实际借款期结息付息。2016年2月份，在原告的一再催促下，被告只还了26万元本金及利息4万元共计30万元，当时到期的40万元借款尚有14万元未还。2016年9月初，90万元的借款也已到期，被告仍然没有归还原告的借款。原告催款未果故起诉。被告金早娥、丁慧敏在法定期限内未提供书面答辩意见。原告熊金生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告的身份核查信息，证明原、被告主体资格；A2、借条2份、中国银行个人业务交易清单一份，证明借款事实：2012年9月4日被告金早娥向原告借款160万元，2015年9月5日双方对前期民间借贷结算，被告尚欠原告借款130万元，其中被告金早娥、丁慧敏共同向原告出具借条一份载明借款90万元，约定年利率24%，借期1年；另外40万元双方约定2015年农历年还清，后就该笔40万元借款被告按约定只偿还了30万元。被告金早娥、丁慧敏在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告金早娥、丁慧敏未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年9月5日原告与被告金早娥、丁慧敏对前期民间借贷进行结算，被告金早娥、丁慧敏向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到熊金生90万元，月息2分，借期1年。”。落款借款人处有两被告个人签名；2015年12月20日被告金早娥、丁慧敏向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到熊金生40万元。”，落款借款人处有两被告个人签名，后附注过大年前还清。2016年1月29日被告向原告偿还借款30万元。后原告以被告未按约定偿还借款并支付利息起诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷，合同载体形式为书面，因此书面合同上列明的当事人为合同主体――出借方为原告熊金生；借款方为被告金早娥、丁慧敏。原告与被告金早娥、丁慧敏之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告金早娥、丁慧敏不按约定偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款100万元的诉讼请求予以支持。合同主体就第一笔借款利息约定为年利率24%不违反法律规定予以支持。合同主体就第二笔借款利息未作约定，被告于2016年1月29日向原告偿还30万元应视为偿还先到期借款即第二笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金早娥、丁慧敏于本判决生效后十五日内向原告熊金生偿还借款100万元并支付前期借款利息45万元及后期借款利息（利息计算方式：前期借款利息计算到2017年10月5日为45万元；后期借款利息以借款本金90万元为基数，按年利率24%自2017年10月6日起计算至还清日止）。二、驳回原告熊金生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元由被告金早娥、丁慧敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇一八年一月四日代书 记员  王炎超
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初1179号原告：熊金生，男，1951年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，住江西省余江县。委托诉讼代理人：艾河清，余江县法律援助中心法律工作者。被告：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：丁媲德，男，1961年8月18日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：丁慧敏，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。被告：何雯，女，1982年9月4日出生，汉族，江西省东乡县人，经商，住江西省余江县。原告熊金生与被告金早娥、丁媲德、丁慧敏、何雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告熊金生于2017年12月28日以“现申请人撤回对丁媲德、何雯的起诉。”为由向本院提出部分撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出部分撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告熊金生撤回对被告丁媲德、何雯的起诉（部分撤诉）。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王炎超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执恢11号申请执行人：文海彬，男，汉族，1991年2月16日出生，住四川省射洪县青岗镇放马村一组，公民身份号码：510922199102168372。委托代理人：巩晓英，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人：武汉北创科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号及企业中心三期1栋5层01室。法定代表人：张松，总经理。关于申请执行人文海彬（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉北创科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2017】第446号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付21673元。本院于2018年8月13日依法受理。双方当事人就本案达成执行和解协议后，本院依法裁定终结执行。但被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行，本院于2019年2月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被拒收已退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月8日，本院依法对被执行人的法定代表人张松依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年10月26日，申请执行人就本案及另劳动争议五案向本院自动履行案款40000.01元，本院按比例将案款2167元于2020年5月6日发还本案申请执行人。2、本院于2020年6月10日依法冻结被执行人银行账户，无财产可供执行。3、本院经工商登记查询，被执行人无对外投资信息。4、2020年6月9日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。5、2020年6月12日，本院前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号及企业中心三期1栋5层01室实地查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。2019年6月17日，本院向申请执行人告知被执行人财产调查情况，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2017】第446号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2017】第446号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十八日书 记 员  李俊毫
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初5769号原告：鲍东宾，男，1975年3月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告：杨希凤，女，1968年8月31日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张明君，山东仓圣律师事务所律师。原告鲍东宾与被告杨希凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍东宾的委托诉讼代理人刘光学、被告杨希凤的委托诉讼代理人张明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍东宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，张信法以做生意急需资金为由向原告借款100000元，同日给原告出具借条一份。2017年10月份，张信法死亡，被告杨希凤作为张信法之妻，该笔债务系其与张信法的共同债务，应承担还款责任。杨希凤辩称，借款被告不清楚，但经查账，在2017年7月24日偿还原告50000元。本院经审理认定事实如下，2017年1月3日，张信法向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为“借鲍东宾现金拾万元正（100000元）借款人张信法2017.元.3号”。借款后，张信法于2017年7月24日偿还原告50000元，现尚欠50000元未还。另查明，张信法于2017年10月26日去世，其生前与被告杨希凤系夫妻。本院认为，原告与张信法之间的借贷关系合法有效。张信法生前与被告杨希凤系夫妻关系，被告杨希凤应就婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担共同还款责任。原告主张张信法于2017年7月24日还款50000元系偿还其另一笔借款，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨希凤偿还原告鲍东宾借款50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告负担625元，被告负担525元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李学锋二〇一八年一月八日书记员  张桂芝
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初181号申请人：程坚，男，1976年2月15日出生，汉族，大专文化，职员，住安徽省天长市。被申请人：天长市华富仪表有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码91341181070944066E。法定代表人：缪廷华，该公司总经理。被申请人：缪廷华，男，1970年3月19日出生，汉族，高中文化，私企老板，住安徽省天长市。申请人程坚与被申请人天长市华富仪表有限公司、缪廷华民间借贷纠纷一案，申请人程坚于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人缪廷华名下的位于天长市同心嘉园2栋303室，权证号为：天2014000375的房产,价值13万元的部分。程坚已提供担保。本院经审查认为：申请人程坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人缪廷华名下的位于天长市，权证号为：天2014000375的房产中的等值部分（价值13万元）。案件申请费1020元，由申请人程坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 斌二〇一八年一月三十日书记员 何梦菊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初181号原告：程坚，男，1976年2月15日出生，汉族，大专文化，职员，住安徽省天长市。被告：天长市华富仪表有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码91341181070944066E。法定代表人：缪廷华，该公司总经理。被告：缪廷华，男，1970年3月19日出生，汉族，高中文化，私企老板，住安徽省天长市。原告程坚与被告天长市华富仪表有限公司（以下简称华富公司）、缪延华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程坚到庭参加诉讼，被告华富公司、缪延华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款10万元及利息（从2017年4月28日起，按月利率15‰计算至还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，华富公司、缪延华需用钱，从程坚处借现金10万元，双方约定借款利息全部按月息15‰计算，利息给付到2017年4月28日。经原告多次催要，被告一直推拖不还款。华富公司、缪延华未作答辩。程坚就其诉求举证：1、收据1份，证明2015年4月28日缪廷华向其借款10万元，由华富公司提供担保；2、农商银行流水清单1份，证明刘文香通过天长农商银行向缪廷华个人账户汇款10万元；3、建设银行流水账号1份，证明缪廷华向程坚偿还利息用的是缪廷华个人账号；4、徐某起诉书、借条、民事调解书1份，证明缪廷华、华富公司，向徐某借款并经法院调解的情况，证明缪廷华是借款人；5、证人徐某的证人证词，证明缪延华是借款人。以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程坚通过案外人徐某认识了缪延华。2015年4月28日，华富公司、缪延华需要资金，向程坚借款。程坚通过其妻子刘文香向缪延华个人账户汇款10万元。华富公司出具加盖有财务专用章的收据一张，缪延华注：“按月息15‰计息，到期准时还清本息”。华富公司、缪延华借款利息给付至2017年4月28日。经原告多次催要，被告一直推拖不还款。另查：程坚与刘文香系夫妻关系，于2003年4月16日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。华富公司向程坚出具借款收据，双方借贷关系成立，程坚要求华富公司偿还借款本金10万元及利息（从2017年4月28日起，按月利率15‰计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。缪华延虽然未出具借条，但缪延华系华富公司法定代表人，借款也是程坚通过其妻子刘文香汇入缪华延的个人账户，缪延华给付利息也是通过其个人账户向程坚汇款。本院（2017）皖1181民初3825号调解书中，同样出具借据的是华富公司，缪延华也是作为债务人承担了还款责任，证明缪延华是实际用款人，应当与华富公司共同承担还款责任。因此，程坚要求缪延华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天长市华富仪表有限公司、缪延华于本判决生效之日起十日内偿还原告程坚借款10万元及利息（从2017年4月28日起，按月利率15‰计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告天长市华富仪表有限公司、缪延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 单 斌二〇一八年一月三十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订借贷合同，掉所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初5769号 申请人鲍东宾，男，1975年3月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人杨希凤，女，1968年8月31日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人鲍东宾诉被申请人杨希凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨希凤银行帐户存款100000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨希凤银行帐户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元,由鲍东宾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 单 璟 二〇一七年十二月五日 书记员 侯静静
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初186号原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，住所地：大布苏工业园区中心街北，统一社会信用代码：×××。代表人：江淑春。被告：张建民，住乾安县。本院在审理原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被告张建民买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一八年一月二十九日书记员 付柯棋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6781号申请人：罗辉，男，1984年2月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。法定代表人：林文忠，该公司董事长。本院在审理罗辉与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人罗辉向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值39416.91元的财产。申请人罗辉以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。本院经审查认为，申请人罗辉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值39416.91元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年一月二十二日书记员  赵文元
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执93号卞磊：你与刘国帅、刘馨逸、黄秀宜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291刑初24号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘国帅、刘馨逸、黄秀宜向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人卞磊一次性支付申请执行人刘国帅、刘馨逸、黄秀宜赔偿款410000元。被执行人卞磊负担执行费6050元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员 汪  健二〇一八年一月三十日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执93号申请执行人：刘某2，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人:刘某1，女，2014年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人刘某2，系刘某1父亲。申请执行人:黄秀宜，女，1941年12月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：卞磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人刘某2、刘某1、黄秀宜与被执行人卞磊附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）皖0291刑初24号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案强制执行，立案标的额410000元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 文 武审 判 员 黄 晶 晶审 判 员 方  萍二〇一八年五月九日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初6号原告：安徽霍山某某银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。法定代表人：彭某，董事长。被告：饶某，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：吴某，女，1987年6月5日生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽霍山某某银行股份有限公司与被告饶某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 浩二〇一八年一月十二日书记员 赵宇飞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初268号原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。负责人:梁永光,该行行长。被告:广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇(水泥厂院内)，统一社会信用代码：913705236731542668。法定代表人：刘国亮，该公司总经理。被告：山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：913705237609733159。法定代表人：李强，该公司总经理。被告：刘红英，女，汉族，1971年04月02日出生，现住山东广饶县。被告：刘桂忠，男，汉族，1973年06月14日出生，现住山东广饶县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶县东兴化工有限公司、山东万通模具有限公司、刘红英、刘桂忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月08日向本院提出申请，要求对被告广饶县东兴化工有限公司、山东万通模具有限公司、刘红英、刘桂忠银行存款1600万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告广饶县东兴化工有限公司名下广国用（2011）第567号土地，被告刘桂忠名下李鹊小张153号房产、广饶20131340号房产。查封期限3年，自2018年01月23日起至2021年01月22日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年一月二十三日书记员  田丽平
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1525民初6号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，公司住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。法定代表人：彭先海，董事长。委托诉讼代理人：黎国政，该公司员工。委托诉讼代理人：郭宏，该公司员工。被告：饶守胜，男,1977年1月15日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：吴中芳，女,1987年6月5日生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告饶守胜、吴中芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎国政到庭参加诉讼，被告饶守胜、吴中芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告饶守胜、吴中芳立即归还贷款本金40000元及其利息8161.38元(利息暂算至2017年12月11日，以后顺延计算至贷款付清之日止。利息在2016年1月28日至2017年1月28日期间按年利率9.135%，2017年1月29日之后按9.135%上浮40%即年利率12.789%计算)，合计48161.38元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告饶守胜为了收树需求，与原告签订《个人借款合同》，饶守胜在原告处借款本金40000元，期限自2016年1月28日至2017年1月28日，贷款年利率9.135%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，借款方式为信用。因饶守胜和吴中芳是夫妻关系，故此笔贷款属于夫妻共同债务。结欠本金40000元及利息8161.38元(利息暂算至2017年12月11日)没有归还。上述借款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒绝归还，为此诉至法院。饶守胜、吴中芳未到庭参加答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告饶守胜与原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订了编号为20160004号个人借款合同，向原告借款本金40000元，借款合同约定：1.借款用途为收购树木；2.借款金额为40000元；3.借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日；4.借款利率为年利率9.135%，逾期利息为年利率9.135%上浮40%即年利率12.789%等合同其他条款；被告饶守胜在借款合同借款人处签字确认，合同签订后，原告向被告指定的银行账户（10021XXXX16）转入人民币40000元。该借款到期后，被告分文未支付。2017年1月28日，原告信贷系统两次自动扣划被告饶守胜银行存款账户金额58.09元用于支付被告借款利息。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告还依法向本院提交了六组证据，本院经审查该六组证据符合法律规定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告饶守胜签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力,当事人应按约定履行义务。本案原告已按借款合同约定发放借款，被告饶守胜未按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告以被告吴中芳与饶守胜是夫妻关系，认为此笔贷款属于夫妻共同债务，要求共同承担还款的诉讼请求，因被告饶守胜在向原告借款时未经被告吴中芳签字且事后也未追认，加之原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告饶守胜、吴中芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶守胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，期内利息按年利率9.135%计算，自2016年1月28日起至2017年1月28日止，逾期利息按年利率12.789%计算，自2017年1月29日起至借款还清日止，在计算利息时应比除已付利息58.09元）；二、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告饶守胜负担（原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司已预交，被告饶守胜于本判决生效之日起十日内给付原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘 浩审 判 员  余家胜人民陪审员  王春甫二〇一八年四月十二日法官 助理  赵宇飞书 记 员  程光辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初23号原告：王智,男,住安徽省怀宁县。法定代理人：王红英（系原告王智之母），女，住址同上。委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：方根英，女，住安徽省怀宁县。本院在审理原告王智与被告方根英健康权纠纷一案中，原告王智法定代理人王红英于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王智法定代理人王红英向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王智撤回起诉。案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告负担。审判员  姜精寿二〇一八年一月三十日书记员  王高亮
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初3976号原告：临朐双赢涂装机械设备厂，住所地临朐县东城街道竹寺沟村村北。主要负责人：刘玉海，该厂投资人。委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。被告：潍坊旭格金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道营子社区（坝东）。法定代表人：曾昭波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告临朐双赢涂装机械设备厂（以下简称双赢机械�）与被告潍坊旭格金属制品有限公司（以下简称旭格公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双赢机械厂的委托诉讼代理人张召洋、旭格公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双赢机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告旭格公司支付货款55000元及违约金11000元（按欠款数额的20%计算），共计66000元。事实和理由：2015年8月份以来，旭格公司从双赢机械厂定作多套设备，旭格公司未按照合同约定支付货款，只是支付部分货款，现尚欠双赢机械厂货款55000元拒不支付。被告旭格公司辩称，1、双赢机械厂所诉货款数额与事实不符，旭格公司不欠双赢机械厂所诉货款55000元；2、双赢机械厂主张的违约金无事实和法律依据；3、双赢机械厂所供设备是不合格产品，存在质量问题，要求双赢公司对设备维修更换。若达不到使用要求，要求双赢机械厂退还旭格公司货款。对于旭格公司在答辩中以质量问题为由提出的请求，旭格公司口头称作为反诉提出，但在本院限定的期限内未提交反诉状，也未预交反诉费，本院按旭格公司自动撤回反诉处理。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月25日，双赢机械厂与旭格公司签订“购销合同”一份，约定由双赢机械厂对旭格公司的喷涂线进行改造，改造费用共计10000元；本合同签订，旭格公司交定金5000元，双赢机械厂组织生产，安装完毕，调试成功后付款5000元；双赢公司违约不按时支付货款，按合同额的20%承担违约金。合同签订后，旭格公司于2015年8月28日支付双赢机械厂货款5000元，双赢公司按约完成改造任务，合同余款5000元，旭格公司至今未付。2、2015年9月初，双赢�械厂与旭格公司签订“加工定做合同”一份，约定旭格公司购买双赢公司设计制造的设备一宗，合同总金额100000元；本合同签订，旭格公司预付30000元，设备制作完毕，到旭格公司安装前，旭格公司付30000元后卸车，安装调试好后三个月内再付40000元；双赢机械厂收到预付款22天后交货，现场安装5天；设备质保期12个月，终身服务；旭格公司违约不提货与不按时支付货款，双赢机械厂有权出售该设备而不视为侵权，旭格公司并按合同总额的20%承担违约金。合同签订后，旭格公司于2015年9月2日预付款20000元，于2015年9月11日预付10000元，双赢机械厂于2015年9月15日送货至旭格公司，双赢公司支付30000元后，双赢公司卸货并进行安装调试。旭格公司于2016年1月8日支付20000元。合同余款20000元，旭格公司至今未支付。3、2016年4月9日，双赢机械厂与旭格公司签订“购�合同”一份，约定由双赢机械厂为旭格公司制作铝型材半自动喷粉流水线一套，合同总金额120000元；本合同签订，旭格公司付总金额的35%（即42000元），双赢机械厂组织生产，制作完毕安装前，旭格公司付总金额的50%（即60000元），安装完毕调试成功付总金额的10%（即12000元），剩余总金额的5%（即6000元）三个月内付清；双赢机械厂收到旭格公司第一笔付款后15天内发货，安装调试7天，共计22天；旭格公司违约不按时支付货款，按合同额的20%承担违约金。合同签订后，旭格公司于2016年4月9日支付10000元，于2016年4月18日支付20000元，于2016年4月24日支付20000元。双赢机械厂于2016年4月27日送货到旭格公司，于2016年5月4日安装调试完毕。旭格公司于2016年4月29日支付20000元，于2016年5月28日支付10000元，于2016年6月17日支付15000元。合同余款25000元，旭格公司至今�支付。以上三份合同总金额为230000元，旭格公司已付款180000元，至今尚欠50000元。本院认为，双赢机械厂与旭格公司签订的“购销合同”、“加工定做合同”，虽然名称不一，但从约定内容看，系双赢机械厂为旭格公司改造和制作喷涂设备，双方之间签订的合同应属承揽合同。双方在合同签订中意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合同内容有效，双方均应信守履行。双赢机械厂按合同约定完成改造和制作安装调试任务，旭格公司应按约定支付设备价款。经法庭调查，双方确认旭格公司的付款数额为180000元，欠款数额为50000元。旭格公司辩称双赢机械厂所诉货款数额不符，不欠双赢机械厂货款55000元，部分属实，旭格公司应按该数额向双赢机械厂支付所欠设备价款。在双方合同履行过程中，旭格公司在三份合同的价款支付中均不同程�出现逾期且至今拖欠，应按合同约定支付违约金。双方合同约定的逾期付款违约金计算方式为按合同总金额的20%计算，但双赢公司在诉讼请求中要求按未付款数额的20%计算，该请求降低了按合同约定计算应支付的违约金数额，减轻了旭格公司的违约责任，且不违反法律规定，本院予以支持。旭格公司辩称双赢机械厂主张的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。旭格公司辩称双赢机械厂所供设备是不合格产品，存在质量问题，要求双赢公司对设备维修、更换或退款，因未提出反诉，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告潍坊旭格金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临朐双赢涂装机械设备厂价款50000元，并支�逾期付款违约金10000元，共计60000元；二、驳回原告临朐双赢涂装机械设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，原告负担75元，被告负担650元；财产保全费700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 泳二〇一八年一月十三日代理书记员  陈莲莲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3976号申请人：临朐双赢涂装机械设备厂，住所地临朐县东城街道徐家上庄村北。代表人：刘玉海，该厂投资人。被申请人：潍坊旭格金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道营子社区（坝东）。法定代表人：曾昭波，该公司执行董事。申请人临朐双赢涂装机械设备厂与被申请人潍坊旭格金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68000元，或查封被申请人相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人临朐双赢涂装机械设备厂的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊旭格金属制品有限公司的银行存款68000元，或者查封被申请人相应价值的其它财产。案件申请费700元，由申请人临朐双赢涂装机械设备厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 泳二〇一七年十月九日代理书记员  陈莲莲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4314号申请执行人驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人张峰，经理。委托代理人吕巍，男，1978年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人贺全福，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。本院受理的申请执行人驻马店市华瑞贸易有限公司与被执行人赵亮、贺全福买卖借款合同纠纷一案。于2017年10月17日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初1762号民事判决书确认：一、被告赵亮于本判决生效后十日向原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司支付下欠货款20000元并赔偿该款的利息损失（从2016年4月30日起至欠款还清之日止，按月利率1.2%计息）。二、被告贺全福对被告赵亮应当偿付的下欠货款及利息承担连带责任（包含诉讼费的承担）。被告贺全福承担连带责任后，有权向被告赵亮追偿。执行过程中,被执行人已偿还17000元，查封被执行人贺全福车辆（豫QMY1**）一辆，车辆下落不明。因被执行人无房产、无银行存款、无土地且无其他财产可供执行，被执行人下落不明。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702民初1762号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月三十日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4314号赵亮、贺全福：你与驻马店市华瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2317号原告:魏志军，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：刘巨成，男，汉族，居民，现住内蒙古满洲里市。委托代理人肖阳甫，系内蒙古典威律师事务所律师。原告魏志军与被告刘巨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告魏志军诉称，2012年9月8日，被告因急用钱，向原告借款222000.00元，有被告亲笔出具的借据为证，此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至翁牛特旗人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款222000.00元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担本案的诉讼费用。被告刘巨成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为内蒙古满洲里市华埠大街尚都国际小区东区别墅4排13号，本案应由被告住所地内蒙古满洲里市法院管辖，本院没有管辖权。本院经审查认为，原被告双方在借据中约定：”年末不还由原告处处理”字样，说明原被告双方对该借据如果发生争议，已经协议约定由原告所在地处理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，现本案原告的住所地为内蒙古赤峰市翁牛特旗，故本院对该案件有管辖权。另外，即使双方没有协议管辖的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被告需要向原告给付货币，原告属于接收货币一方，因此，原告所在地的人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘巨成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告刘巨成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长邵振国审判员高艳丽人民陪审员高吉忠二○一七年六月二十六日书记员倪可心
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初44号上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉李祥祥、周广明、朱家素、尹清亮、李敏、蚌埠市华禹物流有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费12131.0元，其中受理费：12131.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初44号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，银行行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：李祥祥，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：朱家素，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李敏，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300066500841T。法定代表人：尹清亮，总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告李祥祥、周广明、朱家素、尹清亮、李敏、蚌埠市华禹物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  陈雷二〇一八年三月一日书记员  罗嵩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初182号申请人：李志山。申请人：李倩倩。被申请人：梁友庆。被申请人：寿光市鑫路通物流有限公司。被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人李志山、李倩倩因与被申请人梁友庆等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁友庆、寿光市鑫路通物流有限公司的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币60000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李志山、李倩倩的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁友庆、寿光市鑫路通物流有限公司的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费182元，由李志山、李倩倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一八年一月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初125号原告：黄玉乐，男，1981年8月13日生，汉族，住鲁山县。原告：陈鹏辉，男，1990年2月15日生，汉族，住鲁山县。被告：曹迎宾，男，1980年4月11日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室***层。统一社会信用代码：914104007112226898。法定代表人：范红军，职务：总经理。委托诉讼代理人：原彬，男，1984年8月15日生，汉族，住鲁山县。系公司员工。原告黄玉乐、陈鹏辉诉被告曹迎宾、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄玉乐、陈鹏辉于2018年1月23日向本院提出申请，撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄玉乐、陈鹏辉撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。审判员  刘春生二〇一八年一月二十三日书记员  孙菁华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初219号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：邢志文，男，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县，被告：强智平，女，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邢志文、强智平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初2295号原告：任善春，男，1949年10月9日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告：任善平，男，1950年9月15日生，汉族，住山东省平原县。原告：任善国，男，1959年11月7日生，汉族，住山东省聊城市。原告：任善香，女，1963年11月15日生，汉族，住山东省平原县。原告：任善红，女，1966年9月2日生，汉族，住山东省平原县。原告任善春、任善平、任善国、任善香、任善红委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任善林，男，1954年7月7日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：何洪庆，山东智点律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告任善春、任善平、任善国、任善香、任善红与被告任善林继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任善春、任善平、任善国、任善香、任善红共同委托诉讼代理人陈仲春、被告任善林及委托诉讼代理人何洪庆到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。原告任善春、任善平、任善国、任善香、任善红向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于山东省平原经济开发区东任村、被继承人任某某、张某某遗留的房产及院落进行分割。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告6人系同胞兄弟姐妹关系，原、被告的父亲任某某1995年病故，母亲张某某2010年1月病故，被继承人任某某、张某某在山东省平原经济开发区东任村遗留的房产及院落一处（暂定价值10万元），一直没有进行分割。现在由被告独自占有，原被告双方未能就遗产分割达成一直意见。根据《继承法》的规定，诉至法院。被告任善林辩称，原告起诉继承任某某、张某某的房屋及院落无事实依据。原告所诉已超过诉讼时效和继承时效，丧失了胜诉权。围绕诉讼请求，当事人依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实在卷佐证。对当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：任某某和张某某系夫妻关系，育有原告任善春、任善平、任善国、任善香、任善红与被告任善林六位子女。任某某1995年8月份去世，张某某2010年1月份去世，对遗产一直没有进行分割；平原县经济开发区东任村平集建（1991）字第013302X号集体土地建设使用证使用权人为任某某；该土地使用证范围的房屋于1994年翻建。案涉房屋2003年办理了房权证鲁平字第066**号房屋所有权证，所有人为任善林。任善国、任善春提起行政诉讼，平原县人民法院作出（2011）平行初字第4号行政判决书，撤销平原县人民政府为任善林颁发的房权证鲁平字第066**号房屋所有权证，任善林提起上诉，德州市中级人民法院作出（2011）德中行终字第73号行政判决书维持原判。被告认可另有一处宅基，涉案的宅基是给儿子要的本院认为，案涉集体土地使用权人为任某某，1994年对案涉集体土地建设用地使用证范围翻建了房屋，本案当事人均认可案涉集体土地使用权未发生变更，故案涉集体土地使用权的使用权人仍为任某某，对案涉集体土地使用权的权益由原被告平均享有。关于案涉集体土地使用权范围的房屋归属，由于房屋和其占用土地具有不可分性，不能仅凭集体土地使用权的归属或出资建房的事实认定房屋归属。在行政诉讼案件裁判文书中均认定由被告任善林操持翻建、并居住至今。故本案争议的房屋应按当事人的父母任某某、张某某和被告任善林共同所有确认，任某某、张某某和被告任善林各享有三分之一的份额，对任某某、张某某享有的该房三分之二的份额属于遗产，由原被告依法继承。被继承人张某某2010年1月份去世，对遗产一直没有进行分割；原告起诉，未超法定期限，被告主张超过诉讼时效的依据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、争议的位于平原县经济开发区东任村平集建（1991）字第013302X号集体土地建设用地使用证范围内的房屋（东、西伙道、南邻任善林、北邻任善臣），由原告任善春、任善平、任善国、任善香、任善红各享有九分之一的份额、被告任善林享有九分之四的份额。二、争议的位于平原县经济开发区东任村平集建（1991）字第013302X号集体土地建设用地使用证使用权的权益，由原告任善春、任善平、任善国、任善香、任善红及被告任善林各享有六分之一的份额。三、驳回原告任善春、任善平、任善国、任善香、任善红其他诉讼请求。案件审理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，计2170元，由原告任善春、任善平、任善国、任善香、任善红及被告任善林均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李善良二〇一八年一月十日书记员  高 攀
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2295号申请人：任善春，男，1949年10月9日生，汉族，住黑龙江省黑河市。申请人：任善平，男，1950年9月15日生，汉族，住平原县.申请人：任善国，男，1959年11月7日生，汉族，住聊城市。申请人：任善香，女，1963年11月15日生，汉族，住山东省平原县。申请人：任善红，女，1966年9月2日生，汉族，住山东省平原县.申请人任善春、任善平、任善国、任善香、任善红委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，特别授权。被申请人：任善林，男，1954年7月7日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：何洪庆，山东智点律师事务所律师，特别授权。申请人任善春、任善平、任善国、任善香、任善红与被申请人任善林继承纠纷一案，申请人任善春、任善平、任善国、任善香、任善红于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被继承人任金枝、张金英遗留的房屋及院落予以查封。申请人任善香自愿以其名下的位于平原县西关村的房屋（房鲁平共字第005**号）提供担保。本院经审查认为，申请人任善春、任善平、任善国、任善香、任善红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封任金枝、张金英名下的、位于平原县经济开发区东任村平集建（1991）字第0133024号集体土地建设使用证范围内的房屋。查封申请人任善香名下的位于平原县西关村的房屋（房鲁平共字第005**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇一七年十二月十四日书记员  高 攀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4371号申请人：重庆龙记科得平刚结构有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码：91500105595163078K。法定代表人：谈应龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆乐扬律师事务所律师。被申请人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县，统一社会信用代码：915002433051761545。法定代表人：吴京，该公司负责人。重庆龙记科得平刚结构有限公司与重庆创盛房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆创盛房地产开发有限公司20万元款项或相应价值财产。本院经审查认为，申请人提供担保不符合规定，也未在规定时间内再行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：驳回申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十二月二十七日书记员  徐立霖
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审3号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人俞星光，女，1967年10月8日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞星光非法占地一案作出的三土资罚字（2017）33号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）33号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）33号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人俞星光退还非法占用的10098平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的3616平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款201960元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一八年一月十日代书 记员  邵慧彬
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初9号申请人：贺斌，女，1981年1月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨海涛，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。申请人贺斌与被申请人杨海涛民间借贷纠纷一案，申请人贺斌于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨海涛以下财产予以冻结或者查封，并以保险保单提供担保：（1）银行存款70万元；（2）登记为被申请人位于远安县嫘祖镇苟家垭村2组、房产证号为远安县房权证荷花镇字第××号及土地证号为远土集用（2011）第xx**号的房屋两套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨海涛名下的存款70万元，冻结期限一年；二、若第一项不能执行，则查封被申请人以下财产：登记为被申请人杨海涛位于远安县嫘祖镇苟家垭村2组、房产证号为远安县房权证荷花镇字第××号及土地证号为远土集用（2011）第11**号的房屋两套，查封期限两年。保全申请费4020元，由申请人贺斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇一八年一月九日书记员  陈 茜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0591民初3号原告：唐爱群，男，汉族，1961年11月7日出生，户籍地重庆市江北区，委托诉讼代理人：罗健，湖北西陵律师事务所律师。被告：潘和强，男，1957年3月15日出生，现住宜昌市西陵区，被告：李朝美，女，汉族，1963年7月12日出生，住宜昌市西陵区，原告唐爱群诉被告潘和强、李朝美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月10日以被告李朝美名下无任何房产、且不是本案的主债务人为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李朝美的起诉。本院认为，原告唐爱群向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐爱群撤回对被告李朝美的起诉。审 判 员 刘青春二〇一八年一月二十九日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0591民初3号原告：唐爱群，男，汉族，1961年11月7日出生，户籍地重庆市江北区，委托诉讼代理人：罗健，湖北西陵律师事务所律师。被告：潘和强，男，1957年3月15日出生，现住宜昌市西陵区，原告唐爱群诉被告潘和强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐爱群的委托诉讼代理人罗健，被告潘和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱群向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币25万元，并按月息2%支付自2014年3月11日起至全部清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，因被告急需资金周转，提出向原告借款25万元，约定月利率为2%，同日，被告出具借条一份，借款到期后，被告未履行还款义务。2017年3月25日被告再次向原告出具借条，到期后仍未偿还。被告潘和强辩称：借款是属实的，但要分多次偿还。原告向法庭提交了下列证据：证据一，2014年3月11日借条，证明被告向原告借款并出具相应借款依据的事实。证据二，银行账户明细表，证明原告通过中国建设银行股份有限公司重庆渝中上清寺支行向被告转款25万元，已实际履行了出借义务。证据三，2017年3月25日借条，证明被告再次确认向原告借款25万元的事实，明确了当时的借款用途和借款利息，被告承诺了具体的还本付息时间。经质证，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告因需资金周转，向原告借款人民币25万元。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆渝中上清寺支行向被告银行账户上25万元转账。因到期未偿还，被告于2017年3月25日重新出具借条一份，载明：“本人于2014年3月11日因急需投标保证金，借到重庆西江建设集团有限公司唐爱群人民币25万元（大写：贰拾伍万元整），约定月利息按2%计算，至今没有归还本金及利息，本人承诺在2017年6月11日归还本息”。后经原告催要，被告仍未偿还所借款项本金及利息。本院认为，被告潘和强与原告唐爱群之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告潘和强应当按照约定向原告唐爱群偿还借款并支付利息。借款期限届满后被告未还款，原告主张按约定的借款内利息支付逾期利息的请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告潘和强于本判决生效后十日内偿还原告唐爱群借款250000元，并以此为基数，按年利率24%支付自借款之日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（已减半），由被告潘和强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 刘青春二〇一八年一月二十九日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00700-7号申请执行人侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省蒙城县。被执行人邵明波，男，汉族，1947年6月5日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01561号民事判决，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵明波在中国建行蒙城支行帐户的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年一月二十四日书记员  王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00700-7号申请执行人侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省蒙城县，被执行人邵明波，男，汉族，1947年6月5日出生，住蒙城县，。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第01561号民事判决书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人解除冻结被执行人邵明波在银行账户的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年七月十七日书记员  王沛生第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1920号原告徐新生，男，1972年4月19日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告黄先华，男，1975年10月2日生，汉族，住赤壁市，被告冯某（曾用名冯圣生），女，1973年7月10日生，汉族，住址同上，系被告黄先华之妻）。被告黄梦怡，女，2000年12月4日生，汉族，住址同上，系被告黄先华之女）。法定代理人：冯某。被告孙金梅，女，1952年5月8日生，汉族，住址同上，系被告黄先华之母）。被告黄炳洋，男，1951年1月20日，汉族，住湖北省赤壁市，系被告黄先华之父）。原告徐新生与被告黄先华、冯某、黄梦怡、孙金梅、黄炳洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告徐新生于2018年1月20日向本院申请撤回对黄先华、黄梦怡、孙金梅、黄炳洋的起诉。本院认为，原告徐新生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐新生撤回对被告黄先华、黄梦怡、孙金梅、黄炳洋起诉。审判员  韩婧二〇一八年一月二十三日书记员  李鑫
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初227号 原告：唐子茗，男，1997年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：唐碧英，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告的委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。特别授权代理 被告：唐兵权，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县**法律服务所法律工作者。特别授权代理 本院于2017年11月24日作出（2017）川1421财保39号民事裁定书，现原、被告双方达成调解协议，原告唐碧英、唐子茗申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对被告唐兵权在仁寿县**镇人民政府的土地赔偿款及房屋拆迁补偿款392649.42元； 二、解除对担保人黄刚所有的广汽本田汽车一辆（车牌号为川Ｚ×××××号）的查封； 三、解除对担保人黄尚洲所有的在仁寿县农村信用合作联社**分社的存款共10万元（账号分别为：56×××19、56×××21）、中国农业银行**支行的存款10万元（账号为：62×××79）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴 二〇一八年一月三十日 书记员  蒋静
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1920号原告徐新生，男，1972年4月19日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告黄先华，男，1975年10月2日生，汉族，住赤壁市，被告冯某（曾用名冯圣生），女，1973年7月10日生，汉族，住址同上，系被告黄先华之妻）。被告黄梦怡，女，2000年12月4日生，汉族，住址同上，系被告黄先华之女）。法定代理人：冯某。被告孙金梅，女，1952年5月8日生，汉族，住址同上，系被告黄先华之母）。被告黄炳洋，男，1951年1月20日，汉族，住湖北省赤壁市，系被告黄先华之父）。原告徐新生诉被告黄先华、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂1281民初980号民事判决书，判决被告冯某偿还原告借款150000元。被告冯某不服该判决，提起上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）鄂12民终235号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂1281民初980号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员胡凤、饶志林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告在审理过程中因得知被告黄先华于起诉之前的2016年4月25日因病过世，遂于2017年8月7日申请追加被告黄先华的继承人黄梦怡、孙金梅、黄炳洋作为本案共同被告参加诉讼，经本院释明后，原告于2018年1月20日申请撤回对被告黄先华及其继承人黄梦怡、孙金梅、黄炳洋的起诉，本院依法裁定准许。原告徐新生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐新生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄先华与冯某夫妻二人因做生意资金周转困难，分别于2015年12月31日、2016年2月25日分别两次向原告借款人民币共计150000元整。后原告多次向被告催讨上述借款，被告一直借故拖延。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告冯某偿还借款150000元。被告冯某辩称，该笔借款我不知情，现在黄先华死了，死无对证。经审理查明：被告冯某与黄先华原系夫妻关系，2016年4月25日黄先华因病去世，黄先华在去世前以做生意缺少周转资金为由，分别于2015年12月31日向原告借款50000元，2016年2月25日向原告借款100000元，两次借款黄先华均出具了借条。但借条中未对借款期限及利息进行约定。黄先华病逝前，被告冯某与黄先华一直在武汉市从事建材经营。本院认为，黄先华向原告徐新生借款事实清楚，其借贷关系合法。本案诉争的借贷关系发生于黄先华与被告冯某婚姻存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告冯某庭审中表示对该笔借款不知情，现在黄先华已经因病过世了，属于人死债亡。但被告冯某未提供证据证明其与黄先华夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，黄先华对外所负债务，由其个人承担，并且原告徐新生知道该约定，且依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿之责。因此，本院对原告要求被告冯某偿还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告冯某于本判决生效后十五日内偿还原告徐新生借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取为1650元由被告冯某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 婧人民陪审员 胡 凤人民陪审员 饶志林二〇一八年四月十八日书 记 员 李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿之责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民初17号原告：周怀良，男，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省建湖县，现在门源监狱服刑。被告：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司，住所地青海省互助县。法定代表人：巩润青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟东、李俊燕，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告周怀良与被告甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司（以下简称东润金泰青海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。周怀良诉称，2012年4月，经朋友介绍，其在西宁认识了被告东润金泰青海公司董事长巩润青，双方达成口头协议，由其垫资修建被告东润金泰青海公司在互助县开发项目工地的围墙，工程价款为500000元。2012年5月，其与被告公司的张经理、宗经理到互助县振兴大道东侧兰家村附近看完被告公司开发的土地后，其便与张、宗二人签订了协议。围墙修好后，张、宗二人又让其挖工程土方、修建围墙外四周的道路、塔建零设、厕所、配电室，所有设施其均按文明标化创优工程标准修建，所有资金都是由其垫付。2012年底放假前，张、宗二人通知其春节后3月份开工。后在春节前，张、宗二人到其在西宁的家中给其拜年，期间，其经不住张、宗二人再三请求，按照张、宗二人事先写好的承诺书照抄了一遍，出具了内容为缴纳10000000元工程保证金的承诺书，宗经理又向其借了60000元。春节过后，张、宗二人对其说，三月份开不了工，让其将工人先安排到其他工地，他们抓紧时间办理土地手续，尽快办理招投标。后张、宗二人又向其借5000000元，说周老板在老家的金矿还未卖出去，海东农行的一个亿的贷款也没有批下来，急需5000000元。为了及早开工，其借了5000000元并按照张、宗二人的要求以工程保证金的名义汇到被告公司的账户上，被告未向其出具收据。2013年5月，被告通知其办理相关招投标手续，其以湖北楚雄建筑公司的名义参加招投标，并中标。中标后，被告通知了监理公司、审图中心、施工单位、设计单位召开会议，确定2013年5月30日开工，其工程部按照被告会议要求，积极准备，等待开工。5月30日开工这天，被告公司的宗军军等人来到工地不让其施工。停工后，被告采取威胁、暴力等手段将其强行赶出工地。综上，1、判令被告支付原告为其”东润国际名苑”小区工程垫付的资金8184220元；2、判令被告支付原告工程垫付资金8184220元的利息。从2013年1月到2016年8月30日，合计1410000元；3、判令被告支付原告经济损失费3000000元；4、判令被告支付原告5000000元工程保证金的利息，从2013年4月到2016年8月30日，合计860000元；5、判令被告支付原告工人工资3200000元，并承担3200000元工人工资的利息，从2013年1月到2016年8月30日，合计56000元。以上5项共计17214200元。东润金泰青海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在青海省互助县，且本案涉案工程在互助县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应由建设工程所在地的法院即青海省互助县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，且案涉工程所在地在青海省海东市互助土族自治县。对此，本案原、被告均予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，在案件管辖权问题上，本案属专属管辖，应由案涉工程所在地的人民法院管辖，即青海省海东市互助土族自治县人民法院管辖。但因本案标的额为17214200元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，青海省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。因此，本案应由案涉工程所在地的中级人民法院管辖，即由青海省海东市中级人民法院管辖。故，被告提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款，裁定如下：驳回被告甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长晁兰军审判员祁生奎审判员仙艳荣二0一七年七月二十一日法官助理李强书记员祁娟娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2209号原告：广东某某物业服务股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。负责人：李某某。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，广东某某物业服务股份有限公司郴州分公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，广东某某物业服务股份有限公司凤凰管家副主管。被告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广东某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2018年1月3日，原告广东某某物业服务股份有限公司郴州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。审判员  谭友元二〇一八年一月三日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。统一社会信用代码：911201038031684217主要负责人：王泽民，该行行长。委托代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。委托代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被执行人：杨庆柱，男，1961年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨富芳，女，1962年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2017年9月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人杨庆柱、杨富芳借款合同纠纷一案。2017年4月21日，本院作出（2016）津0103民初4156号民事判决，申请中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2766853.95元及承担案件执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，诉讼期间申请人保全被执行人房屋一套现申请人不要求法院处置该房屋。被执行人名下银行存款、车辆、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月十一日书 记 员 张文伯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5630号原告：熊龙。被告：别中科。原告熊龙与被告别中科民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告别中科无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱海兰审 判 员  龚春华人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月十六日书 记 员  王振飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初23号原告：刘言伦，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王立新，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告刘言伦与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因向被告王立新无法用其他方式送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年一月十日书 记 员  杨 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5630号原告：熊龙。被告：别中科。原告熊龙与被告别中科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，后因工作原因调整由审判员龚春华承办并组成合议庭审理。2018年5月3日，本案公开开庭进行了审理，原告熊龙到庭参加诉讼，被告别中科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊龙向本院提出诉讼请求：被告归还借款29368元。事实和理由：原告借给被告29368元，因被告别中科借钱未归还，故要求被告归还借款。被告别中科未答辩。经审理查明，2017年3月17日，原告熊龙（甲方、借款人）与被告别中科（乙方、贷款人）签订《借条》一份，内容载明：借款方向贷款方借人民币29368元。被告别中科在借条上签字并捺印。诉讼中，原告为证明其向被告交付了上述借款，提供了以下证据：1、中国建银银行客户交易明细清单一份，证明其于2016年8月19日向被告转账支付13630元；2、支付宝转账电子回单打印件九份，证明原告分别于2016年11月21日、2017年2月13日、2月24日、3月17日通过支付宝向被告转账付款2000元、10000元、8368元、5000元，被告分别于2017年2月14日、2月15日、2月20日、3月20日、3月24日通过支付宝向原告转账还款500元、500元、1000元、2000元、3000元。诉讼中，原告称其于2017年3月17日向被告转账支付的5000元与本案所涉借款无关，被告就上述款项已于2017年3月20日、3月24日向原告归还2000元、3000元。以上事实有原告提供的借条、银行转账记录、支付宝转账记录及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的客户交易明细清单及支付宝转账电子回单，截止2017年3月17日，原告共向被告转账支付款项合计38998元，而被告共向原告转账2000元，又鉴于被告未到庭抗辩并提供证据，故本院对被告2017年3月17日向原告出具的《借条》的真实性予以确认。诉讼中，原告称其于2017年3月17日向被告转账支付的5000元与本案所涉借款无关，本院认为，首先，上述转账日期及借条出具时间为同一天，诉讼中原告并未提供足够证据证明上述款项的支付确实与本案所涉借款无关，应承担不利举证后果；其次，依日常生活经验法则来判断，倘若上述款项的支付确与本案无关，那么原告在当天至少要求被告另外出具借条或是在双方之前出具的借条上予以注明。综上，对原告的上述意见，本院不予采信。鉴于借条出具后，被告分别于2017年3月20日、2017年3月24日通过支付宝共计向原告转账支付5000元，此款应认定为还款在本案中予以扣除，故被告还应归还原告借款24368元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告别中科应于本判决生效之日起十日内归还原告熊龙借款本金24368元。二、驳回原告熊龙的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告熊龙指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001647266。如被告别中科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费600元，合计1134元，由原告熊龙负担50元，被告别中科负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一八年五月三日书 记 员  王振飞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初23号原告：刘言伦，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王立新，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告刘言伦与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘言伦到庭参加诉讼，被告王立新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘言伦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款2万元并支付利息。事实和理由：2011年10月24日，被告以进货为由向原告借款2万元，约定月息1.2%。后经原告催要，被告支付了两年的借款利息。此后原告多次催要借款无果。被告王立新未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告王立新向原告刘言伦借款2万元，约定月息1.2%，被告当即出具一份借条给原告。后经原告催要，被告支付了两年的借款利息。此后原告多次催要借款无果。本院认为：债务应当清偿。被告王立新向原告刘言伦借款2万元，有其所写借条为证，借款事实足以认定。因此原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告刘言伦偿还借款2万元及利息（利息按照月利率12‰，以2万元为基数，从2013年10月24日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初24号申请人：孙某某，女，1997年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：孙某某，男，1987年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住济宁市。被申请人：何海霞，女,成年人，住济宁市太白湖新区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市科苑路与金宇路交叉口西北角。负责人：赵辉。本院在审理申请人孙某某、孙某某与被申请人孙某某、何海霞及中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙某某于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人孙某某驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车采取诉讼保全措施，保全金额40000元，并自愿提供担保。本院认为，孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予孙某某查封、扣押被申请人孙某某驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月三日书记员  李 颜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0302刑初字第28号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人潘群，男，1981年10月1日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区。因犯故意伤害罪，于2017年8月25日被判处管制一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年9月30日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人潘群犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人潘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年12月下旬的一天14时许，被告人潘群与易某通过电话联系后，易某携带毒品海洛因至蚌埠市龙子湖区和煦幸福城63号楼二单元2603室潘群家中，后二人共同注射毒品海洛因。2、2017年8月中旬的一天12时许，被告人潘群与易某通过电话联系后，易某携带毒品海洛因至蚌埠市龙子湖区和煦幸福城63号楼二单元2603室潘群家中，后二人共同注射毒品海洛因。3、2017年8月26日14时许，被告人潘群与易某通过电话联系后，易某携带毒品海洛因至蚌埠市龙子湖区和煦幸福城63号楼二单元2603室潘群家中，后二人共同注射毒品海洛因。另经当庭查实，被告人潘群被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、吸毒现场检测报告书、抓获经过，证人易某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘群提供场所，多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人潘群如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人潘群在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对其前罪没有执行的刑罚和新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人潘群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪尚未执行的刑罚管制一年，决定执行有期徒刑六个月，管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止；管制的刑期从有期徒刑执行完毕的第二日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 勇二〇一八年一月二十二日法官助理  韩继领书 记 员  高 寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0302刑初字第28号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人潘群，男，1981年10月1日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市龙子湖区。因犯故意伤害罪，于2017年8月25日被判处管制一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年9月30日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人潘群犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人潘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年12月下旬的一天14时许，被告人潘群与易某通过电话联系后，易某携带毒品海洛因至蚌埠市龙子湖区潘群家中，后二人共同注射毒品海洛因。2、2017年8月中旬的一天12时许，被告人潘群与易某通过电话联系后，易某携带毒品海洛因至蚌埠市龙子湖区潘群家中，后二人共同注射毒品海洛因。3、2017年8月26日14时许，被告人潘群与易某通过电话联系后，易某携带毒品海洛因至蚌埠市龙子湖区潘群家中，后二人共同注射毒品海洛因。 另经当庭查实，被告人潘群被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片、吸毒现场检测报告书、抓获经过，证人易某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘群提供场所，多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人潘群如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人潘群在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对其前罪没有执行的刑罚和新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人潘群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪尚未执行的刑罚管制一年，决定执行有期徒刑六个月，管制一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止；管制的刑期从有期徒刑执行完毕的第二日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余勇 二〇一八年一月二十二日 法官助理韩继领 书记员高寒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4363号申请人：刘美华。申请人：高琦。申请人：高晓晖。申请人：高亮书。申请人：牛美芳。被申请人：卢山。原告刘美华、高琦、高晓晖、高亮书、牛美芳诉被告卢山、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款735703元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款735703元或查封其相应价值的财产。案件申请费4199元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十二月十四日书记员 王雪勤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执恢14号申请执行人王玉弟。被执行人曹传明。本院依据（2016）黑0126民初2331号民事判决书，依法受理的王玉弟申请执行曹传明民间借贷纠纷一案，本案在执行中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一八年一月十七日书记员  杨 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4311号申请执行人驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人张峰，经理。委托代理人吕巍，男，1978年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贺伍，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人贺全福，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。本院受理的申请执行人驻马店市华瑞贸易有限公司与被执行人贺伍、贺全福买卖借款合同纠纷一案。于2017年10月17日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初1878号民事判决书确认：一、被告贺伍于本判决生效后十日向原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司支付下欠货款51000元并赔偿该款的利息损失（从2016年5月18日起至欠款还清之日止，按月利率1.2%计息）。二、被告贺全福对被告贺伍应当偿付的下欠货款及利息承担连带责任（包含诉讼费的承担）。被告贺全福承担连带责任后，有权向被告贺伍追偿。执行过程中,被执行人已偿还三万元，查封被执行人贺全福车辆（豫QMX8**）一辆，车辆下落不明。因被执行人无房产、无银行存款、无土地且无其他财产可供执行，被执行人下落不明。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702民初1878号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月三十日书记员 苏光辉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初41号原告：彭广群，男，1952年12月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：华银萍，田家庵区舜耕镇法律服务所。被告：朱咸军，男，1972年12月1日生，住淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。负责人：温晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：周娟，公司员工。委托诉讼代理人：程功，公司员工。被告：程经营，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住山东省邹平县，被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪二路3号。负责人：王成宝，公司经理委托诉讼代理人：梁福卯，公司员工。被告：彭素杰，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告彭广群诉被告朱咸军、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、程经营、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司、彭素杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出对被告程经营、彭素杰的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭广群撤回对被告程经营、彭素杰的起诉。审判员  童维义二〇一八年一月二十三日书记员  王 瀚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4311号贺伍、贺全福：你与驻马店市华瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初612号原告：合肥海伦货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区二环路东5#59号。法定代表人：曹长珍，总经理。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园。法定代表人：高新东，董事长。被告：高新东，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥海伦货物运输有限公司与被告安徽九阳天纺织品有限公司、高新东买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥海伦货物运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽九阳天纺织品有限公司、高新东银行存款522306元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王宇敏、王功宝自愿提供名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城振辉苑10-305室房屋为原告合肥海伦货物运输有限公司提出的保全申请提供担保。本院认为：原告合肥海伦货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封担保人王宇敏、王功宝名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城振辉苑10-305室房屋。二、冻结被告安徽九阳天纺织品有限公司、高新东银行存款522306元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一八年一月二十四日书 记 员  罗业强