辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故             责任纠纷                       案号                       （2018）辽0124民             初1302号                               当             事             人                       原告                       原告：张继红，女，19             委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：翁桃松，男，被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。             负责人：何彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：孙洁洁，女，汉族，该公司职员，住浙江省温州市龙湾区滨海街道城东北街21弄1幢11号。                                           诉             辩             主             张                       原告             诉称                       张继红本院提出诉讼请求：2017年7月15日14时许，被告翁桃松驾驶浙CH*S**小型轿车行驶至法库县众生骨头馆门前掉头时与原告驾驶的辽ML****相刮撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，此事故经法库县交通警察大队认定翁桃松负事故全部责任，原告张继红无责任，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保交强险及商业险三者险，事故发生在保险期间内，原告受伤后被送至法库县中心医院住院治疗10天，后转至中国医科大学附属第一医院住院治疗8天，之后又转回法库中心医院住院治疗12天，现要求被告赔偿原告医疗费30236.13元、误工费3970.84元、护理费3226.80元、住院伙食补助费3000.00元、营养费500.00元、验伤费40.00元、交通费1000.00元，由被告承担诉讼。                               被告（翁桃松）辩称                       □侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当 □财产损失不合理 □被抚养人情况不实□对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □√ 其他 未到庭，未答辩                               被告（保险公司）辩称                       □侵权事实不实 □责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实医疗费不实 □护理费不实交通费不实□抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任 □交强险减免范围 □商业险减免范围□√ 其他 不承担诉讼费                               ；             查             明             事             实                       事故             概况                       时间：2017年7月15日14时             地点：法库县众生骨头馆门             当事方：翁桃松 张继红             肇事车辆：浙CH*S**小型轿车                       交警认             定结果                       翁桃松负事故全部责任                               受害人             情况                       张继红，诊断为头部外伤，左眶骨骨折（内壁骨折），头皮血肿，多处软组织挫伤。住院三次，共计30天，二级护理，出院医嘱休息一周。                       其他赔偿             权利人情况                       无                               医疗费：29,982.33元                               住院伙食补助费：3,000.00元（100.00元/天×30天）                               营养费：300.00元                               护理费：3,226.80元（107.56元/天/人×30天×1人）                               误工费：3,970.84元［107.32元/天（10天+8天+12天+7天）］                               交通费：500.00元                               浙CH*S**小型轿车车辆保险情况：             保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司             保险合同类型：交强险 商业险100万元 不计免赔             保险合同主要内容：事故在保险期间内                       肇事车辆驾驶人为翁桃松。                               其他必要情况：无                               本             院             认             为                       公民的生命健康权受法律保护。原告张继红与被告张继红发生交通事故致原告受伤，根据公安机关认定被告翁桃松负此事故的全部责任。对于原告的合理损失被告翁桃松应承担赔偿责任。被告翁桃松驾驶的浙CH*S**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由第三者责任险按责任比例进行赔偿（翁桃松负事故全部责任应100%赔偿），仍有不足的或不在保险公司承保范围的部分由被告翁桃松赔偿。             原告主张医疗费，符合法律规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告医疗费应为29,982.33元；             原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，结合原告三次住院分别为10天8天、12天，则原告共计住院30天，故原告主张住院伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天），本院予支持；             原告主张营养费，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司答辩称“酌情按300.00元”，本院予以采信，原告营养费为300.00元；             原告主张误工费、护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司答辩时对于误工费标准、误工天数、护理费标准、住院天数均无异议，本院予以确认，则原告误工费3,970.84元［107.32元/天（10天+8天+12天+7天）］，护理费3,226.80元（107.56元/天/人×30天×1人）；             原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，结合原告实际治疗情况，本院酌定500.00元；             原告主张验伤费，非必要支出，且无正规票据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                               裁判主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告张继红医疗费29,982.33元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费300.00元、误工费3,970.84元、护理费3,226.80元、交通费500.00元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决发生法律效力后三十内给付原告张继红。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告翁桃松负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  丁一 二〇一八年六月七日 书记员  耿旭 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。