wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初5369号 原告：张林，男，1946年6月3日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。 委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：赵凤泉，男，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。 被告：龙文会，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告：龙文军，男，1974年9月21日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。 被告：朱洪杰，男，1969年1月18日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。 原告张林与被告赵凤泉、龙文会、龙文军、朱洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵凤泉的委托诉讼代理人谢广欣到庭参加诉讼，被告赵凤泉、龙文会、龙文军、朱洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵凤泉、龙文会偿还原告借款本金70000元，利息5600元，合计75600元；自2018年10月5日起按月息2分计算利息直至本息还清为止；被告龙文军、朱洪杰对借款和利息承担连带责任保证；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日被告赵凤泉、龙文会与原告签订借款合同，向原告借款本金70000元，被告龙文军、朱洪杰对借款提供担保，被告自借款开始结算利息至2018年6月4日，此后，被告没有给付借款本金和相应的利息，经原告向被告催要，被告一直推托不予给付借款本息。 被告赵凤泉、龙文会、龙文军、朱洪杰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日原告张林与被告赵凤泉、龙文会签订《借款合同》，约定被告赵凤泉、龙文会向原告借款本金70000元，借款期限为2017年7月10日至2018年3月9日，借款月利率1.4%，按季结息，逾期给付借款按月息2%支付利息，被告龙文军、朱洪杰在借款合同保证人处签字承担连带责任保证。原告在借款合同签订后向被告赵凤泉、龙文会交付了借款本金70000元，被告赵凤泉、龙文会按照约定结算利息至2018年6月4日，此后经原告多次向被告催要，被告未予给付借款本金和相应的利息。 上述事实有原告提交的《借款合同》1份、借款借据1份、交付借款本金收据1枚在卷佐证，可以证明原告的主张。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。原告张林作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赵凤泉、龙文会作为借款人应按照约定承担给付借款本息的责任，被告龙文军、朱洪杰应按照约定对被告赵凤泉、龙文会应给付的借款本息承担连带责任保证。原、被告双方在《借款合同》中约定了逾期给付借款的利率按照月利率2%计算，双方的约定不违反法律规定。原、被告约定的还款期限已过，被告赵凤泉、龙文会应给付原告借款本金70000元，并自2018年6月5日开始计算利息，被告龙文军、朱洪杰对借款本息的给付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凤泉、龙文会于本判决生效后立即给付原告张林借款本金人民币70000元，支付自2018年6月5日起以本金70000元为基数按照月利率2%计算的利息至本息全部给付完毕之日止。 二、被告龙文军、朱洪杰对上述借款本息的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元（已减半收取），财产保全费776元，由被告赵凤泉、龙文会、龙文军、朱洪杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  陈国安 二〇一八年十月三十日 书记员  张 榆
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢765号申请执行人保定市华信担保有限公司。被执行人门广。被执行人柴韵光。保定市华信担保有限公司申请执行门广、柴韵光追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第102号民事判决书，于2018年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人门广、柴韵光人民币32730.2元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十月二十日书记员  王皓
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1843号之一 申请执行人陈威英，女，1961年9月2日出生，住天台县。 被执行人胡肖君，女，1962年4月4日出生，住天台县。 被执行人陈金明，男，1958年4月21日出生，住天台县。 本院在执行陈威英与胡肖君、陈金明（2018）浙1023执1843号民间借贷纠纷一案中，双方于2018年9月6日自愿达成和解协议，约定分期付款于2020年12月31前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初4324号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 卫 审判员 忻鹏宇 审判员 王其委 二〇一八年十月二十五日 () 书记员 余 斌
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢765号申请执行人保定市华信担保有限公司法定代表人秦景浩，总经理。被执行人门广，男。被执行人柴韵光，男。保定市华信担保有限公司与门广、柴韵光追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人保定市华信担保有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第102号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年十月二十三日书记员  王皓
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1843号之一 被执行人胡肖君，女，1962年4月4日出生，住天台县。 被执行人陈金明，男，1958年4月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈威英与被执行人胡肖君、陈金明（2017）浙1023民初4324号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡肖君、陈金明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人胡肖君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11357号 原告：张同珍，女，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：钱超、胡洁（实习），浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：陈显元，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈锦，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251972××××××××。 原告张同珍为与被告陈显元、陈锦民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告立即归还原告借款30000元并支付利息（从2018年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费2500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行审理，原告张同珍的委托诉讼代理人钱超到庭参加了诉讼，被告陈显元、陈锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月7日，两被告作为借款人共同向原告出具了3万元的借据，约定如逾期，两被告支付原告按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担律师代理费。嗣后，上述借款两被告至今分文未还，为此原告诉至本院，花费律师代理费2500元。本院认为，被告陈显元、陈锦应及时归还原告借款30000元并按约定支付利息及承担律师代理费。被告陈显元、陈锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈显元、陈锦于本判决生效后十日内归还原告张同珍借款本金人民币30000元并支付利息（自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，利率不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告陈显元、陈锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年十月二十五日 书 记 员  丁建建
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初1154号申请人：王玉远，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡王土楼居委会王老家庄64户被申请人：李洪海，男，汉族，1965年7月14日出生，住安徽省利辛县科技路奥林清华小区24栋B单元3A07室申请人王玉远与被申请人李洪海合同纠纷一案，申请人王玉远于2018年10月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪海所有的25000元的财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人王玉远申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李洪海所有的价值25000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喆二〇一八年十月九日书记员  车飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7078号申请人：刘武孝，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘海文，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱清华，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘武孝与被申请人刘海文、邱清华民间借贷纠纷一案，申请人刘武孝于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海文、邱清华的银行存款310000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，刘武孝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结刘海文、邱清华的银行存款310000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一八年十月十日法官助理罗文伟书记员何玲附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7078号原告：刘武孝，男，1953年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘海文，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱清华，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘武孝诉被告刘海文、邱清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告刘武孝于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘武孝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘武孝撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全申请费2070元，共计5045元，由刘武孝负担。（此页无正文）审判员  汤铁镖二〇一八年十二月十八日法官助理周乐清书记员何玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10976号 原告:刘重祥，男，1985年1月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告:陈彬武，男，1991年1月19日出生，汉族，住义乌市。 原告刘重祥诉被告陈彬武民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8000元及利息（从2017年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘重祥的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼；被告陈彬武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月31日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定于2017年9月16日前归还。但未约定利息。后原告实际交付13000元，经原告催讨，被告归还了5000元，余款8000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈彬武于本判决生效后十日内归还原告刘重祥借款8000元及利息（从2017年9月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈彬武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年十月十六日 书 记 员  金晓安
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3615号罪犯余顺庭，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月25日作出(2015)深福法刑初字第1955号刑事判决，以被告人余顺庭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤03刑终第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯余顺庭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余顺庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2513分。2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬。2017年9月20日因欠产扣6分，2017年12月6日因欠产扣5分，按新考核办法累计扣11分。已履行罚金人民币10000元。考核期内有顾送款和其他收入8000元，月均购物332.51元，零花帐户余额1814.11元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余顺庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯在服刑考核期间的扣分情节，经济收入较高，零花帐户余额较多，未全部履行罚金情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余顺庭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3615号罪犯余顺庭，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月25日作出(2015)深福法刑初字第1955号刑事判决，以被告人余顺庭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤03刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯余顺庭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余顺庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2513分。2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬。2017年9月20日因欠产扣6分，2017年12月6日因欠产扣5分，按新考核办法累计扣11分。已履行罚金人民币10000元。考核期内有顾送款和其他收入8000元，月均购物332.51元，零花帐户余额1814.11元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余顺庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯在服刑考核期间的扣分情节，经济收入较高，零花帐户余额较多，未全部履行罚金情况，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余顺庭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年十月三十一日书记员  赵洪慧
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审216号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人宁波力古机械制造有限公司，住，住所地浙江省象山县茅洋乡下陈村****/div> 法定代表人陈海波，男。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第3号行政处罚决定书。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月1日作出象土罚决字【2016】第3号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波力古机械制造有限公司于2015年8月，未经依法批准，擅自在象山县北侧土地上建造钢结构厂房，用于公司机械生产厂房，占用土地面积5316.99平方米，园地2828.07平方米，建设用地2006.47平方米，坑塘水面482.45平方米。所占土地为建设用地5316.99平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用有5316.99平方米的土地；2.没收非法占用5316.99平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款人民币67309元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月3日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款67309元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用有5316.99平方米的土地和没收非法占用用5316.99平方米土地上的全部建筑物及构筑物，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月1日作出的象土罚决字【2016】第3号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县茅洋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十日 代书记员 吴丹丹
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审216号 申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 被执行人宁波力古机械制造有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡下陈村2组14号。 法定代表人陈海波，男。 申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字【2016】第3号行政处罚决定书。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年3月1日作出象土罚决字【2016】第3号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波力古机械制造有限公司于2015年8月，未经依法批准，擅自在象山县北侧土地上建造钢结构厂房，用于公司机械生产厂房，占用土地面积5316.99平方米，园地2828.07平方米，建设用地2006.47平方米，坑塘水面482.45平方米。所占土地为建设用地5316.99平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用有5316.99平方米的土地；2.没收非法占用5316.99平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款人民币67309元。申请执行人象山县国土资源局于2016年3月3日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款67309元。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的责令退还非法占用有5316.99平方米的土地和没收非法占用用5316.99平方米土地上的全部建筑物及构筑物，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县国土资源局于2016年3月1日作出的象土罚决字【2016】第3号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县茅洋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年十月十日 代书记员 吴丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初11525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：董莜莜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1983年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称浦发银行洪山支行)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行的委托诉讼代理人董莜莜、李小亮到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛偿还原告截至2018年4月23日的欠款本金100058.36元；2.判令被告刘涛偿还截至2018年4月23日的欠款利息及逾期还款违约金合计53956.92元，并偿付以借款本金100058.36元为基数自2018年4月24日起至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算，逾期还款利息按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.判令被告刘涛承担原告已支付的本案律师代理费用1000元；4.本案诉讼费由被告刘涛负担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账号为16×××50的信用卡，截止到2018年4月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金100058.36元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、超期费、年费等。原告经多次催收，被告至今仍未清偿。2018年6月26日，原告与湖北忠三律师事务所签订了《民事代理委托合同》，并向湖北忠三律师事务所支付律师代理费1000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘涛未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并签署《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期；若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。合约还约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。原告诉请欠款金额所涉信用卡账户号为16×××50。被告激活以上信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。截至2018年4月23日，被告尚欠本金100058.36元，欠利息25403.25元、逾期还款违约金28553.67元，两项合计53956.92元。另查明，2018年6月26日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与湖北忠三律师事务所签订诉讼业务法律服务委托合同，委托湖北忠三律师事务所办理个人逾期贷款清收案件，案件处理费用为每件1000元，并于2018年10月15日开湖北增值税专用发票。本院认为，被告刘涛向原告申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘涛已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘涛应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘涛偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘涛支付利息及逾期还款违约金，合计已经超过年利率24%，本院予以调减，调减后截至2018年4月23日的利息及逾期付款违约金应为41224.04元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未举证证明律师费实际支付，对于原告要求被告刘涛支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金100058.36元，利息及逾期还款违约金合计41224.04元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以100058.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  姜黎二〇一八年十月二十三日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初11525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1983年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  姜黎二〇一八年十一月三十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初1838号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人童福禄，无业。被告人童福禄曾因诈骗，于2010年1月21日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因偷窃，分别于2010年12月17日、2012年2月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月7日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，2017年8月16日释放。被告人童福禄现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留（30日到案），同年6月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人童福禄犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人童福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月至2018年5月期间，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用拉车门等手段，先后实施盗窃作案8起，窃得共计价值人民币17000余元的财物。具体分述如下：1.2017年11月5日凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用拉车门等手段，窃得被害人罗某停于该处的车辆内现金人民币4000余元、美元100元（折合人民币660.72元）。2.2017年12月的一天凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇附近，采用拉车门等手段，窃得被害人李某停于该处的车辆内的价值人民币360元的仿浪琴手表1块。3.2017年12月的一天凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人洪某停于该处的车内的香烟5包。4.2017年12月的一天凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人焦某停于该处的车辆内的现金人民币3800余元；5.2018年1月的一天凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，趁被害人忘关车窗之际，窃得被害人费某停放于该处的车辆内的现金人民币2400余元。6.2018年1月8日凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用拉车门等手段，窃得被害人吴某停于该处的车辆内的现金人民币2800元及手表1块。7.2018年1月18日凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，砸毁被害人罗某停于该处的车辆车窗，后未在该车辆内窃得财物。8.2018年5月24日左右一天晚上，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用拉车门等手段，窃得被害人刘某停于的车辆内的现金人民币260余元及价值人民币2755元的OPPO牌R15型手机1部。归案后，被告人童福禄如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物仿浪琴手表，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人童福禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人童福禄在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人童福禄如实供述自己的罪行。被告人童福禄在实施第7起盗窃犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。上述事实，被告人童福禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、吴某、罗某、费某、洪某、李某、刘某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、外汇牌价、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、物证鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童福禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人童福禄在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人童福禄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童福禄在实施第7起盗窃犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人童福禄有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童福禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2020年2月29日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人童福禄退赔被害人罗某人民币4660.72元；退赔被害人洪某香烟5包；退赔被害人焦某人民币3800元；退赔被害人费某人民币2400元；退赔被害人吴某人民币2800元及手表一块；退赔被害人刘某人民币260元及赃物折价款人民币2755元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年十月十七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1838号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人童福禄，无业。被告人童福禄曾因诈骗，于2010年1月21日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因偷窃，分别于2010年12月17日、2012年2月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月7日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元，2017年8月16日释放。被告人童福禄现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留（30日到案），同年6月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人童福禄犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人童福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月至2018年5月期间，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用拉车门等手段，先后实施盗窃作案8起，窃得共计价值人民币17000余元的财物。具体分述如下： 1.2017年11月5日凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用拉车门等手段，窃得被害人罗某停于该处的车辆内现金人民币4000余元、美元100元（折合人民币660.72元）。 2.2017年12月的一天凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇附近，采用拉车门等手段，窃得被害人李某停于该处的车辆内的价值人民币360元的仿浪琴手表1块。 3.2017年12月的一天凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人洪某停于该处的车内的香烟5包。 4.2017年12月的一天凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人焦某停于该处的车辆内的现金人民币3800余元； 5.2018年1月的一天凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，趁被害人忘关车窗之际，窃得被害人费某停放于该处的车辆内的现金人民币2400余元。 6.2018年1月8日凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用拉车门等手段，窃得被害人吴某停于该处的车辆内的现金人民币2800元及手表1块。 7.2018年1月18日凌晨，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，砸毁被害人罗某停于该处的车辆车窗，后未在该车辆内窃得财物。 8.2018年5月24日左右一天晚上，被告人童福禄在苏州市吴江区盛泽镇，采用拉车门等手段，窃得被害人刘某停于的车辆内的现金人民币260余元及价值人民币2755元的OPPO牌R15型手机1部。 归案后，被告人童福禄如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回了赃物仿浪琴手表，并已发还给被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人童福禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人童福禄在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人童福禄如实供述自己的罪行。被告人童福禄在实施第7起盗窃犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。 上述事实，被告人童福禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、吴某、罗某、费某、洪某、李某、刘某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、外汇牌价、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、物证鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童福禄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人童福禄在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人童福禄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童福禄在实施第7起盗窃犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人童福禄有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人童福禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2020年2月29日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人童福禄退赔被害人罗某人民币4660.72元；退赔被害人洪某香烟5包；退赔被害人焦某人民币3800元；退赔被害人费某人民币2400元；退赔被害人吴某人民币2800元及手表一块；退赔被害人刘某人民币260元及赃物折价款人民币2755元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇一八年十月十七日  书记员  朱 平 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13684号申请执行人王同军，男，1972年5月6日出生，住玉田县。被执行人曹广岩，男，1983年6月13日出生，住玉田县。被执行人王冬杰，女，1982年11月15日出生，住玉田县。被执行人曹国栋，男，1961年4月7日出生，住玉田县。被执行人徐秀华，女，1960年2月15日出生，住玉田县。王同军申请曹广岩等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4381号民事判决书已经发生法律效力。王同军于2018-7-5向本院申请执行。要求执行王冬杰、曹国栋、徐秀华、曹广岩偿还王同军借款272000元及利息。案件受理费2690元，保全费1895元，共计4585元，由王冬杰、曹国栋、徐秀华、曹广岩负担。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年十月九日书 记 员 许 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7582号原告：李经伟，男，1961年5月17日生，汉族，云南省会泽县人，闲居，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市西山区。被告：顾秋，男，1983年5月10日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，身份证登记住址昆明市西山区。原告李经伟诉被告顾秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告李经伟到庭参加了诉讼。被告顾秋经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李经伟诉称：被告于2013年6月至2016年1月租住原告位于昆明市官渡区新亚洲体育城新体花园南区，累计欠租金34000元、水电费800元、物管费1290元，被告曾出具一张欠条和过期驾驶证并承诺2015年11月2日全部归还全部租金34000元。现期限已过，原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权利，诉至法院要求：一、判令被告偿还原告租金34000元、水费800元、物管费1290元，合计36090元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告顾秋未提交书面答辩意见。庭审中，原告李经伟针对其诉讼主张提交了如下证据：一、欠条，证明被告的欠款情况；二、过期驾驶证，证明被告的身份证号码；三、水费、代收费欠费催交通知单，证明拖欠水费的金额；四、短信记录、短信截图，证明原告向被告的催款情况。被告顾秋未到庭应诉，视为其放弃质证并提交证据的权利。本院认为，原告提交的证据一、二组证据，形式要件齐备，客观真实，本院作为诉讼证据予以采纳；原告提交的证据三，客观真实，能反映昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园号房屋截止2016年3月16日拖欠水费838.75元，本院作为诉讼证据予以采纳；原告提交的证据四，形式要件齐备，能够证明原告向被告催要拖欠租金34000元的事实及被告承诺尽快给付34000元的事实，被告未到庭应诉予以反驳，其应承担由此产生的法律后果，对原告提交的该组证据，本院作为诉讼证据予以采纳。庭审中，原告明确表示因无被告拖欠物管费的证据，放弃物管费1290元的诉请，本院予以准许。现原告主张被告使用租赁房屋至2016年1月底。从一般租赁合同履行的交易习惯，双方不再履行合同才进行最终结算。根据原告提交的证据反映，被告于2015年10月2日承诺2015年11月2日归还原告租金等合计34000元，结合原告起诉要求的租金金额，可以得知，双方经过最终结算明确了截止2015年10月2日被告拖欠租金等合计34000元，再次，原告多次通过短信向被告催要租金的金额均为34000元，并未主张2015年10月至2016年1月底的租金，原告也未能进一步举证证明被告使用租赁房屋至2016年年底的事实，本院对原告该项主张不予采信，本院确认被告使用租赁房屋至2015年10月2日。根据本案庭审中方当事人的陈述、举证及认证，本院依法确认如下法律事实：被告顾秋及家人于2013年6月至2015年10月2日租住原告李经纬位于昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园的房屋。2015年10月2日，原、被告双方经最终结算，确认被告拖欠原告租金等合计34000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月2日全部归还。期限届满后，原告多次催要租金未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的房屋租赁合同系双方自愿订立，合法有效。在被告就拖欠的租金等向原告出具欠条并承诺了付款期限，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。现被告逾期支付租金，已违约，故原告诉请要求被告支付34000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因原告提交的水费、代收费欠费催交通知单，记载昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园房屋截止2016年3月16日拖欠水费838.75元，未明确截止2015年10月2日的欠费金额，原告也未能举证证明2015年10月2日至2016年3月16日期间该租赁房屋仍系被告使用或者房屋处于空置状态欠费系被告使用期间发生，原告应承担由此产生的法律后果，本院对原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾秋于本判决生效之日起十日内向原告李经伟支付租金等计34000元；二、原告李经伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告顾秋承担661.35元，由原告李经伟承担40.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  李志刚人民陪审员  车志昆二〇一八年十月十九日书 记 员  李丽超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初2601号申请人：玄洪龙，男，1974年2月23日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码：×××。被申请人：张曦，女，1987年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在审理申请人玄洪龙诉被申请人张曦借款合同纠纷一案中，申请人玄洪龙向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张曦名下价值2474800元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人玄洪龙的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张曦名下价值2474800元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员 方 洁二〇一八年二月二十二日书记员 崔鑫怡
陕西省西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0103执3963号关于西安名启化工有限公司与陆国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行。执行中，被执行人已自觉履行完全部债务，至此本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
陕西省西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0103执3963号关于西安名启化工有限公司与陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行。执行中，被执行人已自觉履行完全部债务，至此本案执行完毕。特此通知。二〇一八年十月八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4770号 原告：王六珍，女，1970年8月14日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晓，浙江兴强律师事务所律师。 被告：王勇，男，1977年5月23日出生汉族，住新昌县。 原告王六珍与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告王六珍及其委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王六珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元，并支付自2018年6月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借款条一份，约定借款于2017年12月23日归还。借款快到期时，原告得知被告经营的照相馆倒闭，向被告催讨借款。后经双方协商，原告同意延长还款期限，并于2017年12月20日由被告重新出具借款条一份，对原借款的还款时间、方式重新进行了约定：于2018年6月20日归还本金10000元，余款10000元在2018年12月20日还清。若2018年6月20日未归还10000元本金，原告有权要求一次性归还本金20000元。至今被告仅归还5000元，余款15000元未归还。 被告王勇未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告王六珍为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借款条二份、银行取款凭证一份。被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告王勇作为借款人负有如数归还原告借款的义务。被告王勇未按照借款条约定归还借款，已构成违约。现原告诉请要求被告归还剩余借款本金15000元，并支付自2018年6月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇归还原告王六珍借款15000元，并支付自2018年6月21日起至款项付清之日止按照年利率6%标准计算的相应利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十月三十日 书记员  胡双英
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4770号 原告：王六珍，女，1970年8月14日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晓，浙江兴强律师事务所律师。 被告：**，男，1977年5月23日出生汉族，住新昌县。 原告王六珍与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告王六珍及其委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王六珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元，并支付自2018年6月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借款条一份，约定借款于2017年12月23日归还。借款快到期时，原告得知被告经营的照相馆倒闭，向被告催讨借款。后经双方协商，原告同意延长还款期限，并于2017年12月20日由被告重新出具借款条一份，对原借款的还款时间、方式重新进行了约定：于2018年6月20日归还本金10000元，余款10000元在2018年12月20日还清。若2018年6月20日未归还10000元本金，原告有权要求一次性归还本金20000元。至今被告仅归还5000元，余款15000元未归还。 被告**未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告王六珍为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借款条二份、银行取款凭证一份。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告**作为借款人负有如数归还原告借款的义务。被告**未按照借款条约定归还借款，已构成违约。现原告诉请要求被告归还剩余借款本金15000元，并支付自2018年6月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**归还原告王六珍借款15000元，并支付自2018年6月21日起至款项付清之日止按照年利率6%标准计算的相应利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告**负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年十月三十日 书记员  胡双英
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4065号 本院在执行陈志明与项菊红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项菊红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将项菊红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4065号 申请执行人：陈志明，男，1957年8月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：项菊红，男，1972年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈志明与被执行人项菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3444号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈志明向本院申请强制执行。本院于2018年7月31日立案执行。执行标的为被执行人项菊红归还申请执行人陈志明借款14000元并负担案件的执行费110元。 案件立案后，本院于2018年8月3日向被执行人项菊红发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人项菊红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人项菊红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项菊红的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下在杭州富阳红兴游乐有限公司的股权，经与申请人研判无处置价值，申请人不要求本院处置，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2018年10月29日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人项菊红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项菊红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项菊红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项菊红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4065号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一八年十月三十日 书记员  卢震旦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2028号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：赵某，男，1975年2月28日生，汉族，职业不详，住绥中县。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉称，2014年1月20日，原、被告签订编号为2014分期字第31号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款76,000.00元，用于被告从绥中县华逸汽车贸易有限公司购买一辆价值109,800.00元的×××江淮牌机动车；被告按月分24期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）3,182.00元，后每期还款3,166.00元，还款日为每月25日前；合同对逾期还款的利息、罚息、滞纳金等进行了明确约定。同日，原告又与被告签订2014抵字第31号《抵押合同》，合同约定：被告以其购买的×××江淮牌机动车（厂牌型号为HFC1027K5RF、车架号码为×××、发动机号为D4088478）抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括：透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月10日，原、被告依法办理了抵押登记。2013年9月27日，原告依约向绥中县华逸汽车贸易有限公司支付了76,000.00元。根据合同约定，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，但被告在累计偿还11期后就不再还款。现偿还期已届满，但被告尚欠透支卡本息83,403.57元（其中透支本金40,369.16元、利息27,594.75元、滞纳金15,439.66元，计算至2017年8月17日）。原告多次通过电话、信函等方式催缴，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：被告赵某向原告偿还透支卡本息89,833.52元（其中透支本金40,369.16元、利息27,594.75元、滞纳金15,439.66元，计算至2017年8月17日），并按照合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止；原告对抵押物享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月20日，被告赵某作为乙方与作为甲方的原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，载明："第一条：乙方向汽车销售商华逸购买汽车，车辆总价为人民币壹拾万玖仟捌佰元，乙方自行支付首付款33,800.00元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒万陆仟元；第五条：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为3,182.00元，以后每期偿还的金额为3,166.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；第六条：乙方应向甲方支付分期付款手续费5,791.20元；第七条：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等"。同日，被告赵某作为抵押人与作为抵押权人的原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行签订了《抵押合同》，约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年2月17日，原告将76,000.00元支付至绥中县华逸汽车贸易有限公司，被告购买了×××江淮牌机动车（厂牌型号为HFC1027K5RF、车架号码为×××、发动机号为D4088478），并于2014年3月10日对本案所涉车辆办理了抵押登记。截止至2017年6月9日，被告赵某尚欠透支本金50,369.16元，利息25,024.70元，滞纳金14,439.66元，合计89,833.52元。上述事实，有中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、银行付款流水单、机动车登记证书、交易明细等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告赵某签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行，原告已履行完毕自己的付款义务，被告赵某应偿还其尚欠原告的全部借款本金、罚息以及滞纳金。截止至2017年6月9日，被告赵某尚欠透支本金50,369.16元，利息25,024.70元，滞纳金14,439.66元，合计89,833.52元。除此之外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行自2017年6月10日起至清偿之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行尚欠透支本金50,369.16元，利息25,024.70元，滞纳金14,439.66元，合计89,833.52元，及自2017年6月10日起至清偿之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；二、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行对本案所涉×××江淮牌机动车（厂牌型号为HFC1027K5RF、车架号码为×××、发动机号为D4088478）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，公告费330.00元，合计2,380.00元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  赵丽芹二〇一八年十月十一日法官助理李欣爽书记员杨怡培
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4284号 原告：王文军，男，1970年1月14日出生 被告：辽宁红印实业有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。 法定代表人：李敏。 原告王文军与被告辽宁红印实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  李 娅 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年十月十五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4284号 原告：王文军，男，1970年1月14日出生 被告：辽宁红印实业有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路160号。 法定代表人：李敏。 原告王文军与被告辽宁红印实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼，被告辽宁红印实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款13830元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告种地购买化肥，总计货款13830元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辽宁红印实业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告辽宁红印实业有限公司为种地找到原告，希望从原告处购买化肥，原告从新开河农资商店购买化肥价值13830元给被告，被告至今尚未给付货款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告王文军从新开河农资商店购得化肥销售给被告辽宁红印实业有限公司，被告辽宁红印实业有限公司应当即时给付货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 被告辽宁红印实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王文军货款13830元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  崔红霞 人民陪审员  李 娅 二〇一八年十一月五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2028号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街38号。负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙赫男，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：赵某，男，1975年2月28日生，汉族，职业不详，住绥中县。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行委托诉讼代理人孙赫男到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉称，2014年1月20日，原、被告签订编号为2014分期字第31号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款76,000.00元，用于被告从绥中县华逸汽车贸易有限公司购买一辆价值109,800.00元的辽Ｐ×××××江淮牌机动车；被告按月分24期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）3,182.00元，后每期还款3,166.00元，还款日为每月25日前；合同对逾期还款的利息、罚息、滞纳金等进行了明确约定。同日，原告又与被告签订2014抵字第31号《抵押合同》，合同约定：被告以其购买的辽Ｐ×××××江淮牌机动车（厂牌型号为HFC1027K5RF、车架号码为LJ11PABD4DC089979、发动机号为D4088478）抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括：透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月10日，原、被告依法办理了抵押登记。2013年9月27日，原告依约向绥中县华逸汽车贸易有限公司支付了76,000.00元。根据合同约定，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，但被告在累计偿还11期后就不再还款。现偿还期已届满，但被告尚欠透支卡本息83,403.57元（其中透支本金40,369.16元、利息27,594.75元、滞纳金15,439.66元，计算至2017年8月17日）。原告多次通过电话、信函等方式催缴，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：被告赵某向原告偿还透支卡本息89,833.52元（其中透支本金40,369.16元、利息27,594.75元、滞纳金15,439.66元，计算至2017年8月17日），并按照合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止；原告对抵押物享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月20日，被告赵某作为乙方与作为甲方的原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，载明：“第一条：乙方向汽车销售商华逸购买汽车，车辆总价为人民币壹拾万玖仟捌佰元，乙方自行支付首付款33,800.00元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币柒万陆仟元；第五条：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为3,182.00元，以后每期偿还的金额为3,166.00元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；第六条：乙方应向甲方支付分期付款手续费5,791.20元；第七条：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等”。同日，被告赵某作为抵押人与作为抵押权人的原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行签订了《抵押合同》，约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年2月17日，原告将76,000.00元支付至绥中县华逸汽车贸易有限公司，被告购买了辽Ｐ×××××江淮牌机动车（厂牌型号为HFC1027K5RF、车架号码为LJ11PABD4DC089979、发动机号为D4088478），并于2014年3月10日对本案所涉车辆办理了抵押登记。截止至2017年6月9日，被告赵某尚欠透支本金50,369.16元，利息25,024.70元，滞纳金14,439.66元，合计89,833.52元。上述事实，有中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、银行付款流水单、机动车登记证书、交易明细等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告赵某签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行，原告已履行完毕自己的付款义务，被告赵某应偿还其尚欠原告的全部借款本金、罚息以及滞纳金。截止至2017年6月9日，被告赵某尚欠透支本金50,369.16元，利息25,024.70元，滞纳金14,439.66元，合计89,833.52元。除此之外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行自2017年6月10日起至清偿之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。在原、被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行尚欠透支本金50,369.16元，利息25,024.70元，滞纳金14,439.66元，合计89,833.52元，及自2017年6月10日起至清偿之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；二、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行对本案所涉辽Ｐ×××××江淮牌机动车（厂牌型号为HFC1027K5RF、车架号码为LJ11PABD4DC089979、发动机号为D4088478）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，公告费330.00元，合计2,380.00元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  赵丽芹二〇一八年十月十一日法官助理李欣爽书记员杨怡培
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖11刑更152号罪犯程智，男，汉族，1973年3月26日生，职高文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月2日作出（2015）南刑初字第00194号刑事判决，以被告人程智犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。同案犯不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖11刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2018年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯程智在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯程智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现2、罪犯程智的陈述及证人证言证实，罪犯程智在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程智所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯程智已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，确有悔改表现，经程智居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程智符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程智予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一八年十月二十二日书记员  程 影
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5315号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：周敏、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：田雷，男，1986年10月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告田雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）鄂0106民初5315号民事裁定书，并对被申请人名下的银行账户进行了冻结。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周敏、汪振到庭参加诉讼。被告田雷经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：编号为平银（武）个信额字（2014）第SW20141113000159号《个人信用额度贷款合同》。（二）签订时间：2014年11月7日。（三）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求田雷立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至田雷清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向田雷指定账户发放贷款：2015年10月22日发放贷款50万元，贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，田雷偿还借款利息4702.47元。截至2017年6月2日，田雷尚欠借款本金50万元及利息未还。（五）律师费：平安银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。（六）原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及截至2017年6月2日的借款利息和罚息198957.98元，合计698957.98元，2017年6月2日之后的利息按照年利率15.12%、罚息利率按照日万分之6.3计算至本息付清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费800元；3、本案的诉讼费和保全费等费用由上述被告承担。（七）原告提交证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、《贷贷卡客户欠款明细表》、《借款借据》、《委托诉讼/回收协议》。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与田雷之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，田雷未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求田雷偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求田雷按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，按照合同约定，该标准合计尚未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求田雷支付律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告田雷未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田雷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息和罚息（具体借款本金数额、利息、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、被告田雷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10789元，保全费4015元，公告费560元，合计15364元，由被告田雷负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告田雷应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年十月二十六日法官助理朱庆玲书记员刘茜            被告              贷款      笔数              发放      本金              应还      本金              利息、罚息计算期间              计算      基数              计算标准                  田雷              第1笔              50万元              50万元              2015.10.22起至清偿之日止              50万元              按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限计付                  合计              1笔              50万元              50万元              已还利息扣除              上述款项中扣除田雷已经支付的借款利息（含罚息）4702.47元。      附表:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5315号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：周敏、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：田雷。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人田雷金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田雷的银行存款人民币698957.98元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田雷名下的银行存款698957.98元或查封等价值的其他财产。案件申请费4015元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员刘茜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1102号申请执行人董立华，女性，汉族，1963年1月17日出生,住龙江县。被执行人岳金庆，男性，汉族，1983年1月21日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一八年十月三十一日书记员  王 浩
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审275号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人王兆龙，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人安琳琳，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行王兆龙、安琳琳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕450号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王兆龙、安琳琳于2017年1月14日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2017〕450号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王兆龙、安琳琳分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人王兆龙、安琳琳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对王兆龙、安琳琳作出的博费征决〔2017〕450号社会抚养费征收决定；二、被执行人王兆龙、安琳琳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人王兆龙、安琳琳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1102号申请执行人董立华，女性，汉族，1963年1月17日出生,住龙江镇。被执行人岳金庆，男性，汉族，1983年1月21日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一八年十月三十一日书记员  王 浩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终4703号 上诉人（原审被告）：孙祥元，男，1972年6月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张名清，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地昌乐县，现住昌乐县。 上诉人孙祥元与被上诉人张名清民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙祥元上诉请求：一、一审判决认定事实不清。孙祥元与石万宁应为共同借款人，应共同对张名清的借款承担偿还责任，不应由孙祥元个人承担。二、出具借条时双方并未约定利息，一审判决孙祥元承担一分利息无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。 张名清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 张名清向一审法院起诉请求：1.判令孙祥元偿还借款30000元及利息（利息按月息2分计算）；2.孙祥元承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，孙祥元向张名清借款50000元，口头约定月息2分，石万宁作为证明人。2017年秋后还款20000元，尚欠借款本金30000元及利息未偿还。 一审法院认定事实：2017年3月21日，孙祥元因在红河镇投资经营樱桃树大棚，购买樱桃树苗缺少资金，经石万宁介绍向张名清借款50000元，并出具“借条”一份，载明：“今有孙祥元借现金50000元，借款人孙祥元，证明人石万宁”。张名清当日向孙祥元银行帐户转帐20000元、现金交付30000元。2017年12月15日，孙祥元还款20000元。余款及利息至今未偿还。 另查明，张名清主张当初借款时跟石万宁商定的借款利息月息2分，孙祥元辩称当初石万宁跟他讲的是月息1分；孙祥元辩称借条上“石万宁”前的“证明人”三个字是后来添加，双方均未举证证明。 一审法院认为，1.关于借款人。孙祥元辩称石万宁是共同借款人，借条上“证明人”三个字是后来添加，但未提供证据证明；且借条上明确载明“今有孙祥元借现金50000元”，故孙祥元的辩解理由不成立，本案借款人为孙祥元。2.关于借款利息。张名清主张口头约定月息2分，但未举证证明；孙祥元认可约定了月息1分，一审法院对孙祥元认可的利息予以支持。孙祥元向张名清借款后未按约定偿还，系违约，张名清要求其偿还借款本息的理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙祥元于判决生效后三日内偿还张名清借款30000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年3月21日起至2017年12月15日止；以30000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按月利率1分计算）；二、驳回张名清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，共计795元，由孙祥元负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题，一是借贷主体的认定，二是是否应支持借款利息。 关于焦点问题一，本院认为，因作为出借人的张名清并不认可石万宁是共同借款人且在本案中未要求其承担还款责任，而孙祥元关于石万宁系共同借款人的主张亦与借条载明的内容不符，故孙祥元要求石万宁作为共同借款人在本案中承担还款责任的主张，没有依据，本院不予支持。至于孙祥元与石万宁因涉案借款所产生的争议，孙祥元可另行予以主张。 关于焦点问题二，本院认为，虽然在借条中并未约定利息，但因孙祥元在一审中自认借款利息为月息一分，一审判决按照孙祥元自认认定其对涉案借款按照月利率1%支付借款利息，具备事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，上诉人孙祥元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由孙祥元负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一八年十月二十六日 书记员  李昱萱
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10986号原告缪丽萍，女，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告杭州麦点建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路********。法定代表人陈涛。本院在审理原告缪丽萍诉被告杭州麦点建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告缪丽萍逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  潘水良二〇一八年十月八日书记员  李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10986号原告缪丽萍，女，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告杭州麦点建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号46幢2楼201室。法定代表人陈涛。本院在审理原告缪丽萍诉被告杭州麦点建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告缪丽萍逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  潘水良二〇一八年十月八日书记员  李学娟
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0724民初3089号 原告：马鹏飞，男,1975年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：季祥生，男.1950年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：季清林，男,1976年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。 原告马鹏飞与被告季祥生、季清林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告季清林、季祥生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鹏飞向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息(利息按照月利率2%自2015年12月18日起计算至实际偿还之日止)。事实和理由:2015年12月18日，因被告季祥生购买建材需要资金周转向原告借款50000元，双方于借款当日签订借条及借款(含担保)协议(以下简称借款协议)。借条及借款协议约定借款利息为月息2.5%，还款期限为2016年6月18日，由被告季清林提供连带担保，担保期隈为借款期限届满之日起两年。现借款已到期，被告未按约定支付本息，故起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。 被告季祥生、季清林未作答辩。 本院经审理认定如下事实:2015年12月18日，因被告季祥生购买建村需要资金周转向原告借款50000元，双方于借款当日签订借条及借款(含担保)协议(以下简称借款协议)。借条及借款协议约定借款利息为月息2.5%，还款期限为2016年6月18日，由被告季清林提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。现借款已到期，被告未按约定支付本息，原告遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定法有效。被告季祥生向原告借款50000元，现该款已到期，经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还50000元借款，本院予以支持；原、被告在借款时约定借款虽约定借款利息为月利率2.5%，因该利率已经超过年利率24%，现原告主张被告按照月利率2%自2015年12月18日起计算并支付利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告季清林自愿为被告季祥生借款提供连带担保，且双方当事人约定保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，原告起诉之日尚未超出该保证合同的保证期间，故原告要求担保人季清林对该笔借款及利息承担连带担保责任的主张，符合法律规定本院依法予支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季祥生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马鹏飞借款50000元及其利息(利息自2015年12月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止)。 二、被告季清林对上述第一项判决款项承担连带偿还偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告季祥生负担，被告季清林承担连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述判决款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号:44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 钱 英 人民陪审员 刘 军 人民陪审员 曹 燕 二〇一八年十月十五日 书 记 员 姜大明 书 记 员 张冠南 法律条文 一、法律条文 (一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决 (二)、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 (三)、《最高人民法院 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持 (四)、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的。 为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 (五)、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724民初3089号申请执行人：徐海东，男，1988年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：贺红林，男，1980年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行徐海东与贺红林民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0724民初4453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一八年十二月十日书记员  张 洋
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1502民初330号原告：吴玉茹，女，1980年7月15日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：林佳瑞，男，1963年6月11日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区,被告：苏燕雪，女，1980年10月4日出生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现下落不明，原告吴玉茹诉被告苏燕雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉茹及其委托诉讼代理人林佳瑞到庭参加诉讼，被告苏燕雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉茹向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款人民币107500元及从借款之日起至履行还款完毕之日止按银行金融利率4倍计算的利息。事实与理由：被告因做生意缺乏资金周转，分别于2017年4月21日向原告借款20000元、2017年6月19日借款20000元、2017年9月6日借款30000元、2017年11月8日借款10000元、2017年12月11日借款7500元、2017年12月12日借款10000元、2017年12月15日借款10000元，共计借款107500元，原告多次向被告追讨该借款，被告至今分文不还，故向法院提起诉讼，请求法院支持上述诉求。被告苏燕雪没有答辩。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件、证明，证明原告的诉讼主体身份，吴玉茹和吴小茹是同一个人；2、借条4张、微信支付信息截图3张，证明被告向原告借款的事实，被告向原告借款七次共107500元。被告苏燕雪没有提供证据。经审理查明，被告苏燕雪因做生意缺乏资金周转，于2017年4月21日向原告吴玉茹借款人民币20000元，约定每月利息800元,2017年6月19日向原告借款人民币20000元，约定每月利息700元,2017年9月6日向原告借款人民币30000元，约定每月利息1200元，上述借款均没有约定还款期限。2017年12月12日被告又向原告借款人民币10000元，约定每月利息500元，借款期限从2017年12月12日至2018年1月12日，以上四笔借款被告均立具了借条交原告存执。被告借款后，向原告支付了2017年4月21日及2017年6月19日这两笔借款的利息款，利息款支付至2017年9月止。此后，原告既没有支付利息也没有偿还本金，原告向被告催讨，但被告至现没有付还，且去向不明，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院认为，原告吴玉茹主张被告苏燕雪分七次向其借款，其中2017年4月21日、6月19日、9月6日、12月12日这四笔借款共计人民币80000元均由原告以现金方式支付给被告，并由被告出具了四张借条交原告存执，这四笔借款的借贷关系事实清楚、合法，有原告提供的被告出具的四张借条为据，依法应予认定。对于原告主张被告于2017年11月8日向其借款10000元、12月11日借款7500元、12月15日借款10000元,原告虽提供了三份微信转账截图，但该三份微信截图均无法确定微信聊天的双方为本案的原、被告,该三笔转账款项没有注明用途，无法证明是被告向原告借款，故原告主张该三笔微信转账系原、被告之间的借款缺乏事实依据，原告应承担举证不能的责任，对原告的该主张依法不予采信，应予驳回。被告借款后没有依约定还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任，偿还原告的借款80000元。关于借款利息的问题，原、被告之间的四笔借款均约定了借款利息，虽约定的利息皆超过了年利率36%，但原告请求按银行金融利率的四倍计算利息，银行的利息规定的四倍低于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，据此原告要求被告按银行金融利率的四倍支付利息的请求依法予以采纳。被告已经支付了2017年4月21日、6月19日两笔借款从借款之日至2017年9月止的利息，因此，被告应当从2017年10月1日起至还清借款之日止向原告支付该两笔借款的利息，2017年9月6日、12月12日的两笔借款的利息则从借款之日起计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏燕雪应于本判决生效之日起十日内付还原告吴玉茹借款人民币80000元及按中国人民银行的利息规定的四倍计付利息至履行完毕之日止（从2017年10月1日起以本金40000元计付,从2017年9月6日起以本金70000元计付,从2017年12月12日起以本金80000元计付）。二、驳回原告吴玉茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2650元，由被告苏燕雪负担人民币2200元，由原告吴玉茹负担人民币450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  许黛妮审判员  彭卫强审判员  陈文君二〇一八年十月十六日法官助理谢秋莹书记员翁舒华
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4497号本院在执行被执行人李兴犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初228号刑事判决书一案中，经查，李兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十月三十一日