鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初61号原告：路评，男，1991年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：黄彪利，男，1989年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告路评与被告黄彪利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告路评，被告黄彪利的委托诉讼代理人闫春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路评向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄彪利支付其律师代理费20000元；2、请求依法判令被告黄彪利支付其借给被告黄彪利支付（2018)豫0611民初1234号受理费4612元、（2018)豫0611民初1263号受理费6974元、（2018）豫0611民初1313号7504元、（2018）豫0611民初1314号受理费4582元,共计22672元。事实及理由：原、被告于2015年11月10签订商砼预付款代付协议、商砼代付方案协议补充条款。协议中约定被告黄彪利为金澜国际二期1#、3#、5#、6#、7#、8#楼供应商砼,商砼代付协议约定被告黄彪利与各楼实际负责人签订合同,达到合同节点后,由被告黄彪利负责去要商砼款。被告黄彪利为以上六个楼供应商砼后,以上楼位未按照合同约定付款，迟迟不予支付所欠货款。原告路评催促被告黄彪利去履行要商砼款义务,但是多次催促以上六个楼负责人并未支付,所以被告黄彪利起诉以上六个楼位的四个实际负责人.在起诉阶段,因被告黄彪利没有资金,向原告路评借钱支付律师费及起诉费。原告路评同意后向律师黄思强转账20000元律师代理费,并同时支付了四个案件的起诉费用。在以上四个案件履行完毕后,原告路评多次催要以上两笔借款,被告黄彪利并未归还所欠借款，损害了原告路评的合法权益，故依法起诉到人民法院。被告黄彪利辩称：双方不存在民间借贷关系，原告路评起诉的诉讼费、律师费是原告路评为了自己的利益以被告黄彪利的名义进行的诉讼，通过诉讼所得的货款原告路评已经全部收到，双方没有约定需要被告黄彪利承担原告路评的诉讼费、律师费，上述款项是原告路评自愿支付，双方并未约定借贷，由被告黄彪利偿还。根据商砼代付方案协议补充条款，原告路评是双方交易中应收货款的实际收款人，因付款方未按付款节点支付款项，原告路评以被告黄彪利的名义向人民法院起诉，所支付的诉讼费、律师费是原告路评索要自己的债权所应负担的合理费用。根据（2019）豫0611民初3195号民事判决书，该判决书查明的事实，李廷芳、王来群、刘玉玺、牛小军四个调解案件，所支付的工程款，原告路评已经全部收到，印证了商砼代付方案协议补充条款约定的原告路评是实际收款人的事实。根据（2020）豫06民终331号民事判决书，李廷芳因违反调解协议，支付了30000元违约金，二审判决已经认定是李廷芳支付给原告路评的违约金，并未计入被告黄彪利应付原告的工程款中。该事实与被告黄彪利主张相互印证，被告黄彪利只是名义上的原告，实际的债权人、收款人包括违约金的收取人都是原告路评。原告路评以被告黄彪利的名义起诉李廷芳、王来群、刘玉玺、牛小军为此自愿支付的诉讼费、律师费，不应由被告黄彪利承担，被告黄彪利也并未向原告路评提出借款请求，请求法院驳回原告路评的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告路评与被告黄彪利达成《商砼预付款代付协议》，主要内容为：商砼站供应金澜国际二期1#、3#、5#、6#、7#、8#楼商砼。因商砼资金紧缺急需回笼，现甲乙商定以下代付协议：1、在供应期间，每栋楼位使用商砼一千方后，双方应立即对照供应票据，确认达到后，由代付方在正常的五个工作日内给商砼站提前代替楼位实际使用人，代付商砼材料款；2、自该协议签订日起算，以上五栋楼总计需要暂压2000方材料款，以保障后续手续以及主楼验收质量合格的保证金，在主体验收后，达到验收合格标准，该保证金予以退还；3、代付价格为每方壹佰捌拾伍元（185元），结算方式按照以上协议进行结算；4、商砼站与各楼位实际负责人签订合同，到达合同付款节点后，由商砼站负责去要商砼材料款，如果没有要到货款，代付方将终止代付协议，待工程款到达公司账户后，代付方将直接扣除此前代付商砼材料款。自代付日起算至工程款扣除期间的材料款，按照月息四分计息，从质量保证金中直接扣除。2015年11月10日，原告路评与被告黄彪利签订《商砼代付方案协议补充条款》，甲方为原告路评，乙方为被告黄彪利，约定：一、乙方在与各施工队签订的合同中应补签：1、明确每次付款的节点；2、到达付款节点后款项的支付多少；3、合同中应再附上乙方的收款账号，此账号为甲方指定账户；二、乙方根据协议，到达付款节点乙方应该履行要款义务，乙方去向各楼号负责人去催要货款，要到货款后，实际收款人为代付方；三、乙方不得在甲方不知情的情况下私自收取各标段的商砼货款，如果发生私自收取货款的情况，甲方将扣除此前扣押的质量保证金当做违约金，并从工程款中扣取商砼货款，所发生的经济纠纷及法律责任由乙方全部负责。甲方由原告路评签字，乙方由被告黄彪利签字。原、被告双方口头约定按照25元/m3的利润支付原告路评。后涉案工程商砼款未实际支付，被告黄彪利依照《商砼代付方案协议补充条款》约定向涉案工程商砼实际使用人催要商砼款，将李廷芳、王来群、刘玉玺、牛小军诉至鹤壁市淇滨区人民法院，经法院调解，被告黄彪利分别与李廷芳、王来群、刘玉玺、牛小军分别达成（2018）豫0611民初1313号、（2018）豫0611民初1314号、（2018)豫0611民初1234号、（2018)豫0611民初1263号民事调解书，由李廷芳、王来群、刘玉玺、牛小军支付黄克平及被告黄彪利货款，案件受理费均由黄克平及被告黄彪利负担。（2018）豫0611民初1313号案件预收案件受理费6911元，实际负担3752元；（2018）豫0611民初1314号案件预收案件受理费4418元，实际负担2291元；（2018)豫0611民初1234号案件预收案件受理费6903元，实际负担2306元；（2018)豫0611民初1263号案件预收案件受理费4441元,实际负担3487元。上述四起案件预收案件受理费均由原告路评垫付。2019年1月16日，原告路评以合同纠纷为由起诉被告黄彪利至本法院，本院依法作出（2019）豫0611民初338号民事判决，被告黄彪利不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。2019年6月28日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终525号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2020年1月7日，本院依法作出（2019）豫0611民初3195号民事判决，原、被告双方皆不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。2020年4月14日，鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06民终331号民事判决，该判决认定：“案涉合同《商砼预付款代付协议》《商砼代付方案协议补充条款》的双方当事人为原、被告，双方约定原告路评每立方米商砼提取25元利润，另案调解时因李廷芳违反调解协议向原告路评支付30000元违约金，该违约金不计算为被告黄彪利向原告路评支付的商砼款内。原、被告之间签订的《商砼预付款代付协议》、《商砼代付方案协议补充条款》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。原告路评与被告黄彪利既非简单的民间借贷关系，也非典型的买卖合同关系，在被告黄彪利供货难以回笼资金的情况下，原告路评投入部分自有资金，缓解被告黄彪利生产困境，使其得以周转，后续被告黄彪利自买受人处结算款项后，转至原告路评，原告路评又陆续给付被告黄彪利资金，如此循环，最终实现了被告黄彪利出售商砼、取得货款，原告路评垫付资金、取得利润的效果，根据该交易方式，不能简单套用某种典型合同关系通过简单加减法核算双方利益”。（2020）豫06民终331号民事判决：1、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3195号民事判决；2、黄彪利于本判决生效后十日内给付路评599414.45元，并支付违约金119882.89元；3、驳回路评的其他诉讼请求。另查明，被告黄彪利已将（2018）豫0611民初1313号、（2018）豫0611民初1314号、（2018)豫0611民初1234号、（2018)豫0611民初1263号四起案件的执行款支付给原告路评。本院认为：根据原、被告双方签订的《商砼预付款代付协议》、《商砼代付方案协议补充条款》，被告黄彪利向商砼实际使用人提供的收款帐号由原告路评指定，同时约定了被告黄彪利私自收取商砼款的违约责任，故被告黄彪利在向商砼使用人提供商砼的过程中并无财务自主权，同时商砼实际使用人李廷芳因违反调解协议的违约金也是直接支付给原告路评，故原告路评应为案涉商砼供应的实际控制人和受益人。在被告黄彪利向商砼实际使用人李廷芳、王来群、刘玉玺、牛小军提起诉讼后，相关诉讼费用均是原告路评直接予以支付，并未通过被告黄彪利，也充分表明上述四起案件的实际推动者为原告路评，被告黄彪利仅是配合原告路评完成相关诉讼。原告路评在享受作为实际控制人和受益人权利的同时，应当承担与之相适应的责任和义务，李廷芳、王来群、刘玉玺、牛小军四起案件的诉讼费用应当由原告路评自行承担，故本院对于原告路评请求被告黄彪利支付其垫付的诉讼费的诉讼请求不予支持。关于原告路评请求被告黄彪利支付其垫付的律师代理费20000元的的诉讼请求，论述同上，且因原告路评并未提交律师费发票，本院无法予以核实，故本院对其该项诉请亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告路评的诉讼请求。案件受理费866元，减半收取433元,由原告路评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月十九日书记员 张宏威