wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1803号原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街内蒙古地矿山东黄金地堪院侧楼**。法定代表人梁振，经理。委托诉讼代理人田源，女，1992年5月9日出生，公民身份号码×××，回族，职员，现住赤峰市红山区四中街路北广播局楼**。委托诉讼代理人邱小杰，女，1987年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住阳，现住阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍pan>被告张亚超，男，1991年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤，现住赤峰市pan>被告郝淑艳，女，1979年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤，现住赤峰市pan>委托诉讼代理人李凤艳，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告张亚超、郝淑艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人田源，被告郝淑艳的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告张亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、二被告共同返还原告为徐友芹垫付的医疗费等各项损失122828元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日5时20分许，被告张亚超驾驶×××号小型轿车沿木兰街由东向西行驶至静峰招待所门前时，与前方徐友芹驾驶的×××号电动三轮车相撞，发生致使徐友芹受伤两车损坏的交通事故。经交警队作出的道路交通事故认定书认定，被告张亚超负本次事故的全部责任。被告张亚超驾驶的涉案车辆原车主为杨继红，后出售给郝淑艳，被告郝淑艳将该车购买并用于租赁，于事发当天租赁给被告张亚超，经交警认定张亚超为无证驾驶。涉案车辆在原告处投保了交强险和商业险，但商业险在事发时已经过期。后经松山区法院开庭审理，判决原告垫付各种赔偿款项共计120000元，案件受理费2828元。因张亚超无证驾驶，现诉至法院，诉请如前。被告郝淑艳辩称，原告所述与事实不符，我于2015年9月26日将×××号车租赁给案外人于某，并于当日与于某签订了汽车租赁合同，合同中约定了双方的权利义务，张亚超在担保人处签字。合同签订后，于某将×××号车提走。后于某在原告不知情的情况下私自将×××号车交给不具备驾驶资格的张亚超驾驶，导致本次事故的发生。我将×××号车租赁给有驾驶证的于某并无过错，本次事故的发生与我无任何关系，原告的损失是张亚超造成的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告张亚超未作答辩。原告围绕其诉讼请求、被告郝淑艳围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的（2016）民初418号民事判决书和（2018）内04民再57号民事判决书，原告意在证明二被告应按规定赔偿原告在交强险范围内向徐友芹支付的赔偿费用；被告张亚超未出庭质证，视为放弃质证权利，被告郝淑艳提出异议，认为事故由被告张亚超造成，应由张亚超承担责任，郝淑艳不承担责任，并提交了汽车租赁合同和赤松公交认字（2015）第00450号交通事故认定书予以反驳；经查，在2015年9月26日的原告与于某签订的汽车租赁合同书中的授权委托书部分，于某认可其租赁了×××号车辆；但该证据不能对抗原告提交的（2016）民初418号民事判决书和（2018）内04民再57号民事判决书，因此本院对原告提交的（2016）民初418号民事判决书和（2018）内04民再57号民事判决书予以确认并在卷佐证，对被告郝淑艳提交的证据的证明目的不予采信。对原告提交的支付凭证和保险单及出险单，原告意在证明事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，其公司已经履行赔偿责任122828元；被告张亚超未出庭质证，视为放弃质证权利，被告郝淑艳未提出异议，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告郝淑艳的辩称及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年10月11日5时20分许，被告张亚超驾驶被告杨继红所有的×××号小型轿车沿木兰街由东向西行驶至静峰招待所门前处时，与前方同向行驶由徐友芹驾驶的×××号电动三轮车追尾相撞，致徐友芹受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张亚超负本次事故的全部责任，徐友芹无责任。徐友芹受伤后于当日到赤峰市医院住院治疗，至2015年12月2日出院，住院52天，共支付医疗费102957.94元。并被评定为八级，九级，十级伤残。事故发生后，被告张亚超给付原告医疗费43000元。另查明，被告张亚超驾驶×××号小型轿车系被告郝淑艳在被告杨继红处购买，车辆交付后没有办理过户手续。2015年9月26日，被告郝淑艳将×××号小型轿车租赁给了被告张亚超，被告张亚超无证驾驶×××号车发生了本次事故。×××号车在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2016年11月15日，赤峰市松山区人民法院作出了（2016）0404民初418号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费102957.94元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），计108157.94元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告护理费5898.36元（113.43元/天×52天）、误工费31987.26元（113.43元/天×282天，至评残前一日）、残疾赔偿金244752元【30594元×20年×（30%+10%）】、精神抚慰金9000元、交通费500元，计292137.62元中的110000元；总计120000元；负担案件受理费2828元。该判决书发生法律效力后，原告向徐友芹支付了上述款项。2017年2月22日，原告将二被告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告张亚超无证驾驶×××号小型轿车与徐友芹驾驶的×××号电动三轮车追尾相撞，致徐友芹受伤，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张亚超负本次事故的全部责任，被告张亚超无证驾驶车辆是造成本次事故的直接原因，其行为侵犯了原告的权益，导致原告为此支付赔偿款项122828元，被告张亚超对原告的上述损失应予赔偿，原告要求被告张亚超返还其公司为徐友芹垫付的医疗费等各项损失122828元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郝淑艳将车辆出租给无驾驶资格的张亚超，因而发生本次事故，被告郝淑艳对本案的发生存在过错，原告的损失与郝淑艳的出租行为存在因果关系，故被告郝淑艳应对此款承担连带给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张亚超于本判决生效后10日给付原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为徐友芹垫付的医疗费等各项损失122828元。二、被告郝淑艳对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告张亚超负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郝文杰 二0一八年十一月二日书记员 孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1803号原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街内蒙古地矿山东黄金地堪院侧楼**。法定代表人梁振，经理。委托代理人田源，女，1992年5月9日出生，公民身份号码×××，回族，职员，现住赤峰市号。150XXXX****被告张亚超，男，1991年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告郝淑艳，女，1979年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。136XXXX****委托代理人李凤艳，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告张亚超、郝淑艳财产保险合同纠纷一案，被告郝淑艳提起再审，需以再审审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝文杰 二0一七年五月九日书记员 何茂欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执891-895号之一 申请执行人：熊露等五人（详情见附表）。 被执行人：佳清文网络科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHFED8A。 法定代表人：史佳旭。 关于申请执行人熊露等五人与被执行人佳清文网络科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]3994至3998号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共122000元及利息等，本院于2018年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××04账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年十一月九日 书 记 员  黄月莹 附表： 案号申请执行人执行标的（人民币：元） （2018）粤0391执891号熊露22000 （2018）粤0391执892号侯迎晨28000 （2018）粤0391执893号裴丽贝28000 （2018）粤0391执894号方健星28000 （2018）粤0391执895号连韦廷16000 总计122000
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583字第1410号原告：曹晓艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住枝江市。被告：龚心成，男，1968年6月2日出生，汉族，住枝江市。原告曹晓艳与被告龚心成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告曹晓艳于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹晓艳撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告曹晓艳负担。审判员  张久红二〇一八年十一月二十七日书记员  陈晓玲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3208号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9287170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，系原告南堤支行职工。 被告：宋聚学，男，1955年8月15日出生，汉族，住成武县。 被告：宋述斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋聚学、宋述斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人孟刚到庭参加诉讼，被告宋聚学、宋述斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋聚学偿还借款30万元本金及利息（包括复利），被告宋述斌负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行和被告宋聚学于2018年3月15日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2019年3月14日。用途为收农产品。被告宋述斌为借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同，原告有权提前收回贷款。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告宋聚学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告宋述斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告作为贷款人，被告宋聚学作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款30万元给被告宋聚学用于收农产品。借款期间至2019年3月14日。对还款方法，借款合同4.1条规定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对违约责任，借款合同第8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告和被告宋聚学又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告宋聚学作为借款人向原告借款30万元，借款期间自2018年3月15日至2019年3月14日，借款月利率为9.7875‰。借款用途为收农产品。被告宋聚学在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2018年3月15日，原告和被告宋述斌签订保证合同一份，为被告宋聚学借款提供保证担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款30万元转存至被告宋聚学在原告处开立的银行账户内。被告依合同约定按月结息至2018年3月20日，之后被告未再按合同约定按月支付利息。结算至2018年10月20日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息21582.49元。 本院认为：原告与被告宋聚学签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告宋聚学签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告宋聚学借款。被告宋聚学亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告宋聚学依合同约定按月结息至2018年3月20日之后，不再按合同约定支付利息，根据双方合同约定原告有权提前收回借款。故对原告要求宋聚学偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告宋述斌签订保证合同，被告宋述斌自愿为宋聚学的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告宋述斌承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告宋聚学、宋述斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋聚学于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息21582.49元（计算至2018年10月20日）及之后的利息（利息按合同约定计算至实际给付之日）。 二、被告宋述斌对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告宋聚学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张旭 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘森
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0623行审304号 申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人缪雪明，局长。 委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。 委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。 被执行人徐允高。 申请执行人如东县国土资源局于2018年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚洋开字[2018]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令徐允高退还非法占用的位于长沙镇港城社区42组，富强河北侧面积为923平方米的集体土地；2、责令徐允高自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为277平方米的厂房及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币18460元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2018]59号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令徐允高退还非法占用的位于长沙镇港城社区42组，富强河北侧面积为923平方米的集体土地；2、责令徐允高拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为277平方米的厂房及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币18460元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚洋开字[2018]第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚洋开字[2018]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 代理审判员  陆婷婷 人民陪审员  曹建云 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  施玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5566号之一 申请执行人：沙科丰，男，1980年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：费荣，男，1980年12月8日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人沙科丰与被执行人费荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人费荣应支付申请执行人沙科丰执行款29000元及利息。执行中，首轮查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年十一月十四日 代书记员 傅海根
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1272号 原告：赵XX，公民身份号码XXX，女，1964年6月14日出生，汉族，无职业，现住址鄂尔多斯市。 被告：张XX，公民身份号码XXX，男，1947年5月16日出生，汉族，退休干部，现住鄂尔多斯市。 被告：马XX，公民身份号码XXX，女，1955年12月13日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。 原告赵XX与被告张XX、马XX民间借贷纠纷一案，原告赵XX于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被告马XX所有的位于鄂尔多斯市XXX房产（房产证号：鄂房权证字第**）一套。原告赵XX已向本院提供其所有的位于纺织街北、XXX房屋一套（合同编号：XXX）作为担保。 本院经审查认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法查封被告马XX所有的位于鄂尔多斯市XXX房产（房产证号：鄂：鄂房权证字第**套。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。查封期间停止办理产权变更、转让、抵押等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、诉讼保全期间，停止对原告赵XX已向本院提供其所有的位于纺织街北、XXX房屋一套（合同编号：XXX）办理变更产权、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庆达玛尼 二〇一八年十一月八日 书记员 吕 佳 音
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2018）内0603民初1272号   原告：赵桂琴，公民身份号码×××，现住址鄂尔多斯市。   被告：张雄，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   被告：马翠玲，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   原告赵桂琴与被告张雄、马翠玲民间借贷纠纷一案，原告赵桂琴于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被告马翠玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（房产证号：XXXX）一套。原告赵桂琴已向本院提供其所有的房屋一套（合同编号：xxx）作为担保。   本院经审查认为，原告申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、依法查封被告马翠玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（房产证号：XXXX）一套。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。查封期间停止办理产权变更、转让、抵押等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续；   二、诉讼保全期间，停止对原告赵桂琴已向本院提供其所有的房屋一套（合同编号：xxx）办理变更产权、抵押等手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 庆达玛尼      二〇一八年十一月八日   书记员 吕 佳 音
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11627号之二 申请执行人：侯长文，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 被执行人：深圳市瑞享阳光资产管理股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园****西，统一社会信用代码：914403003266213680。 法定代表人：杨新生。 申请执行人侯长文与被执行人深圳市瑞享阳光资产管理股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法劳人仲（西乡）案[2017]1451-1466号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0306执11627号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  李 芸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1503号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人石金卫，男，1972年9月27日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第334号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石金卫所有的车牌号为鲁Ｑ×××**东风日产牌小型车辆一辆。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年十一月十五日书记员  吕超山东省郯城县人民法院执行裁定书（2015）郯执字第1503号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人石金卫，男，1972年9月27日生，汉族，郯城县李庄镇子房村，居民。公民身份号码：3728221972********。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第334号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石金卫所有的车牌号为鲁Ｑ×××**东风日产牌小型车辆一辆。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一八年十一月十五日书记员吕超山东省郯城县人民法院执行裁定书（2015）郯执字第1503号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人石金卫，男，1972年9月27日生，汉族，郯城县李庄镇子房村，居民。公民身份号码：3728221972********。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第334号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石金卫所有的车牌号为鲁Ｑ×××**东风日产牌小型车辆一辆。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一八年十一月十五日书记员吕超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3780号罪犯江某基，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0902刑初第593号刑事判决，以被告人江某基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江某基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分539分。另查明该犯原判罚金3000元未履行，余额247元，月平均购物38元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江某基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江某基予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1503号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人石金卫，男，1972年9月27日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第334号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石金卫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌小型车辆一辆。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年十一月十五日书记员  吕超山东省郯城县人民法院执行裁定书（2015）郯执字第1503号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人石金卫，男，1972年9月27日生，汉族，郯城县李庄镇子房村，居民。公民身份号码：372822197209278353。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第334号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石金卫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌小型车辆一辆。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一八年十一月十五日书记员吕超山东省郯城县人民法院执行裁定书（2015）郯执字第1503号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人石金卫，男，1972年9月27日生，汉族，郯城县李庄镇子房村，居民。公民身份号码：372822197209278353。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第334号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石金卫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌小型车辆一辆。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一八年十一月十五日书记员吕超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3780号罪犯江某基，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0902刑初593号刑事判决，以被告人江某基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江某基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江某基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分539分。另查明该犯原判罚金3000元未履行，余额247元，月平均购物38元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江某基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江某基予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5528号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：童玲，系该公司员工。 被告：张丽蒙，女，1995年6月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李红玲，女，1976年5月27日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告张丽蒙、李红玲信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张丽蒙、李红玲偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金162652.8元，费用15704.12元，利息858.54元，合计179215.46元（暂计算至2018年9月29日，2018年9月30日起至信用卡结清之日止的费用利息等按借款合同和人行的相关规定另行计付）2、原告对合同编号为LZ80602020180010信用卡汽车分期业务借款抵押合同项下抵押物享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告张丽蒙、李红玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2018年1月11日，被告张丽蒙与原临安市农村信用合作联社钱王信用社签订合同编号为LZ80602020180010的《信用卡汽车分期业务借款抵押合同》。合同约定，被告张丽蒙以大额分期卡透支方式购车，透支金额167300元，期限三年，以等额方式按月还本付费，原告于2018年1月18日支付了该笔款项。被告李红玲对上述欠款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。截止2018年9月29日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年10月9日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽蒙、李红玲应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金162652.8元、费用15704.12元、利息858.54元（暂计至2018年9月29日，2018年9月30日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付），合计179215.46元。 二、原告浙江临安农村商业银行股份有限公司对合同编号为LZ80602020180010《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｓ×××××别克牌汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告张丽蒙、李红玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3884元，减半收取为1942元，保全费1420元，合计3362元，由被告张丽蒙、李红玲承担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丽蒙、李红玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十一月十二日 书记员 ??阮敏
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5528号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：曹关跃，系公司董事长。 委托代理人：童玲，系该公司员工。 被告：张丽蒙，女，1995年6月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李红玲，女，1976年5月27日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告张丽蒙、李红玲信用卡纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张丽蒙、李红玲偿还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金162652.8元，费用15704.12元，利息858.54元，合计179215.46元（暂计算至2018年9月29日，2018年9月30日起至信用卡结清之日止的费用利息等按借款合同和人行的相关规定另行计付）2、原告对合同编号为LZ80602020180010信用卡汽车分期业务借款抵押合同项下抵押物享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人童玲到庭参加诉讼，被告张丽蒙、李红玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2018年1月11日，被告张丽蒙与原临安市农村信用合作联社钱王信用社签订合同编号为LZ80602020180010的《信用卡汽车分期业务借款抵押合同》。合同约定，被告张丽蒙以大额分期卡透支方式购车，透支金额167300元，期限三年，以等额方式按月还本付费，原告于2018年1月18日支付了该笔款项。被告李红玲对上述欠款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，浙江临安农村商业银行股份有限公司正式挂牌。截止2018年9月29日，被告已累计多期未归还透支本息。2018年10月9日，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽蒙、李红玲应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金162652.8元、费用15704.12元、利息858.54元（暂计至2018年9月29日，2018年9月30日起至信用卡结清之日止的费用、利息等按借款合同和人行相关规定另行计付），合计179215.46元。 二、原告浙江临安农村商业银行股份有限公司对合同编号为LZ80602020180010《信用卡汽车分期业务抵押合同》项下抵押物皖Ｓ×××××别克牌汽车在上述款项内折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果被告张丽蒙、李红玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3884元，减半收取为1942元，保全费1420元，合计3362元，由被告张丽蒙、李红玲承担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张丽蒙、李红玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年十一月十二日 书记员 ??阮敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10460号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、程爱会，该公司员工。被告陈映斌，男，1998年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告陈映斌追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告陈映斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告陈映斌签订的《汽车按揭服务合同》，陈映斌与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、高诚公司出具的《担保确认函》、转账凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告陈映斌偿还原告垫付本金16880元；2、判令被告陈映斌赔偿原告违约金1346.11元（自代垫日暂计算至2018年9月10日，之后的违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈映斌未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；借款人：陈映斌；借款金额：41900元；实际代偿情况：担保人高诚公司于2017年12月31日代偿1860元，于2018年3月5日代偿6900元，于2018年5月31日代偿4030元，于2018年8月31日代偿4090元，共计代偿16880元；违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，陈映斌若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要陈映斌同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，借款人应向高诚公司偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。本院认为，原告高诚公司为被告陈映斌代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向陈映斌追偿的权利，陈映斌应当偿还垫付款16880元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈映斌归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款16880元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈映斌支付原告浙江高诚担保有限公司违约金1346.11元（暂计算至2018年9月10日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取为128元，由被告陈映斌承担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈映斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月十九日代书记员  施铭佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3961号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托代理人：潘振，男，该支行职工，1982年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：高金东，男，1982年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：彭玉香，女，1983年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：杜文华，女，1977年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：高春强，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李爱芬，女，1971年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：高山上，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告高金东、彭玉香、杜文华、李爱芬、高春强、高山上金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2018年11月27日向本院申请撤回对被告高金东、彭玉香、杜文华、李爱芬、高春强、高山上的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。审判员  王夫军二〇一八年十一月二十七日书记员  韩 哲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10460号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、程爱会，该公司员工。被告陈映斌，男，1998年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告陈映斌追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告陈映斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告陈映斌签订的《汽车按揭服务合同》，陈映斌与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、高诚公司出具的《担保确认函》、转账凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告陈映斌偿还原告垫付本金16880元；2、判令被告陈映斌赔偿原告违约金1346.11元（自代垫日暂计算至2018年9月10日，之后的违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈映斌未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；借款人：陈映斌；借款金额：41900元；实际代偿情况：担保人高诚公司于2017年12月31日代偿1860元，于2018年3月5日代偿6900元，于2018年5月31日代偿4030元，于2018年8月31日代偿4090元，共计代偿16880元；违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，陈映斌若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要陈映斌同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，借款人应向高诚公司偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。本院认为，原告高诚公司为被告陈映斌代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向陈映斌追偿的权利，陈映斌应当偿还垫付款16880元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈映斌归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款16880元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈映斌支付原告浙江高诚担保有限公司违约金1346.11元（暂计算至2018年9月10日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取为128元，由被告陈映斌承担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈映斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  晁 敏二〇一八年十一月十九日代书记员  施铭佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初3961号 本院于2018年11月27日对原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告高金东、彭玉香、杜文华、李爱芬、高春强、高山上金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏0305民初3961号民事裁定书中关于裁定书中第二页裁定主文部分书写有误，应予补正，裁定如下： （2018）苏0305民初3961号民事裁定书中第二页裁定主文部分“准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉”书写有误，补正为“准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉”。 审判员  王夫军 二〇一八年十一月三十日 书记员  韩 哲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1988号被执行人黄浩溶罚金纠纷一案，申请执行的内容经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年十一月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1988号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人刘梦雨。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘梦雨服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘梦雨未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘梦雨存款9万元，或扣留、提取被执行人刘梦雨的收入9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年七月三十一日代理书记员  曾胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初5034号 原告：黄金香。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。  原告黄金香与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金香的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄金香向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年6月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，计算至2017年7月27日，计人民币75709.59元；3.请求判令被告立即向原告支付自2013年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的迟延支付利息，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币10820.10元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币86529.69元。）事实及理由： 2013年1月30日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄金香购买商铺。同日原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋出租给被告经营，租赁期限为6年，自2013年1月30日起至2019年1月29日止。合同约定：前五年每年按购房总价款15%计算租金，计人民币24000元，第六年按购房总价款25%计算租金，即人民币40000元；支付方式为按月支付。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年6月1日起至原告起诉之日，一直未支付租金，计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币75709.59元，经原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月30日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年1月30日起至2019年1月29日，被告按月向原告支付租金收益。2014年6月1日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，尚欠75709.59元租金未支付。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、银行流水、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年6月1日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2014年6月1日起至2017年7月27日止拖欠的租金75709.59元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此外，原告要求被告按年利率6%支付迟延支付租金的利息，其计算标准没有超出法定范围，本院予以支持；关于利息起算点，因委托经营合同约定每月支付租金，原告自2014年6月1日起拖欠的租金，故迟延支付利息应从2014年7月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄金香与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄金香支付截止到2017年7月27日止租金人民币75709.59，迟延支付利息自2014年7月1日起，以应付每月租赁回报为基数，按年利率6%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。 审判员 白舒文   二〇一八年十一月二日   书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初5034号 原告：黄金香。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。  原告黄金香与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金香的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄金香向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年6月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，计算至2017年7月27日，计人民币75709.59元；3.请求判令被告立即向原告支付自2013年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的迟延支付利息，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币10820.10元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（二、三项请求共计人民币86529.69元。）事实及理由： 2013年1月30日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄金香购买商铺。同日原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋出租给被告经营，租赁期限为6年，自2013年1月30日起至2019年1月29日止。合同约定：前五年每年按购房总价款15%计算租金，计人民币24000元，第六年按购房总价款25%计算租金，即人民币40000元；支付方式为按月支付。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年6月1日起至原告起诉之日，一直未支付租金，计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币75709.59元，经原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已经严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月30日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年1月30日起至2019年1月29日，被告按月向原告支付租金收益。2014年6月1日以后，被告不再向原告支付租金。2017年7月28日，原告通过诉讼解除了其与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就本案商铺签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告继续使用该商铺，尚欠75709.59元租金未支付。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、银行流水、判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2014年6月1日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月28日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2014年6月1日起至2017年7月27日止拖欠的租金75709.59元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此外，原告要求被告按年利率6%支付迟延支付租金的利息，其计算标准没有超出法定范围，本院予以支持；关于利息起算点，因委托经营合同约定每月支付租金，原告自2014年6月1日起拖欠的租金，故迟延支付利息应从2014年7月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄金香与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄金香支付截止到2017年7月27日止租金人民币75709.59，迟延支付利息自2014年7月1日起，以应付每月租赁回报为基数，按年利率6%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员 白舒文   二〇一八年十一月二日   书记员 冯燕茹
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复444号复议申请人（申请执行人）：张国娟，女，汉族，1982年1月2日生，住唐山市丰润区。第三人（异议人）：唐山隆达创意陶瓷设计有限公司，住所地唐山市路**唐柏路西侧。法定代表人：刘相奎，该公司经理。被执行人：隆达骨质资有限公司，住所地唐山市高新区三益庄。法定代表人：张雪，该公司董事长。复议申请人张国娟不服唐山市中级人民法院（2018）冀02执异504号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，张国娟与隆达骨质资有限公司（以下简称隆达公司）工伤保险待遇纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2018年1月26日作出（2017）冀0291民初1293号民事判决书，判令：一、原告隆达公司与被告张国娟自本判决生效之日起解除劳动关系；二、原告隆达公司于判决生效后十日内一次性给付被告张国娟各项工伤保险待遇227601.12元。本案进入执行程序后，因被执行人隆达公司未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2018年5月18日作出（2018）冀02执7052-1号执行裁定，冻结第三人唐山隆达创意陶瓷设计有限公司(以下简称隆达创意公司)在农业银行唐山高新技术开发区支行的存款23万元。异议人隆达创意公司对此不服，提出执行异议。异议人隆达创意公司称，异议人与被执行人属于不同的法人单位，异议人更不是被执行人，属于案外人，故（2018）冀02执7052-1号执行裁定，“冻结第三人隆达创意公司在农业银行唐山高新技术开发区的存款23万元。”没有事实和法律依据。故请求撤销（2018）冀02执7052-1号执行裁定，解除对异议人在农业银行账户的冻结。申请执行人张国娟辩称：被执行人隆达公司一直使用异议人的银行账户给工人发工资，所以异议人隆达创意公司的银行账户内的钱实际是被执行人的钱。唐山中院认为，本案执行的依据（2017）冀0291民初1293号民事判决书所确定的被告隆达公司，系本案的被执行人，应当履行生效法律文书所确定的义务。在被执行人不履行义务的情况下，执行机构应当对被执行人隆达公司名下的动产、不动产、银行存款等财产采取强制措施，从而实现申请执行人张国娟的合法权益。异议人隆达创意公司并非本案被执行人，执行机构直接冻结异议人名下存款显然缺乏事实和法律依据。关于申请执行人张国娟主张异议人银行账户内的款项实际是属于被执行人所有，因其未向唐山中院提交证据予以证实。对此主张该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销唐山中院作出的（2018）冀02执7052-1号执行裁定。复议申请人张国娟向本院复议，请求撤销唐山中院（2018）冀02执异504号执行裁定。理由是：被执行人隆达公司使用隆达创意公司的账户进行业务往来和发放职工工资，事实清楚，证据确实充分；法院冻结隆达创意公司的账户合法，审理执行异议部门不应不顾事实偏袒隆达公司和隆达创意公司，撤销冻结裁定。本院对唐山中院查明的事实予以认可。本院认为，隆达公司和隆达创意公司为两个不同的公司法人，各自对外独立承担民事责任。在隆达创意公司没有明确表示自愿替隆达公司偿还债务的情况下，不宜对其采取执行措施，因此，唐山中院裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。复议申请人的复议理由缺乏证据支持，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张国娟复议申请，维持唐山市中级人民法院（2018）冀02执异504号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一八年十一月五日书记员  高 飞
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀执复444号复议申请人（申请执行人）：张国娟，女，汉族，1982年1月2日生，住唐山市丰润区。第三人（异议人）：唐山隆达创意陶瓷设计有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路西侧。法定代表人：刘相奎，该公司经理。被执行人：隆达骨质资有限公司，住所地唐山市高新区三益庄。法定代表人：张雪，该公司董事长。复议申请人张国娟不服唐山市中级人民法院（2018）冀02执异504号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，张国娟与隆达骨质资有限公司（以下简称隆达公司）工伤保险待遇纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2018年1月26日作出（2017）冀0291民初1293号民事判决书，判令：一、原告隆达公司与被告张国娟自本判决生效之日起解除劳动关系；二、原告隆达公司于判决生效后十日内一次性给付被告张国娟各项工伤保险待遇227601.12元。本案进入执行程序后，因被执行人隆达公司未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2018年5月18日作出（2018）冀02执7052-1号执行裁定，冻结第三人唐山隆达创意陶瓷设计有限公司(以下简称隆达创意公司)在农业银行唐山高新技术开发区支行的存款23万元。异议人隆达创意公司对此不服，提出执行异议。异议人隆达创意公司称，异议人与被执行人属于不同的法人单位，异议人更不是被执行人，属于案外人，故（2018）冀02执7052-1号执行裁定，“冻结第三人隆达创意公司在农业银行唐山高新技术开发区的存款23万元。”没有事实和法律依据。故请求撤销（2018）冀02执7052-1号执行裁定，解除对异议人在农业银行账户的冻结。申请执行人张国娟辩称：被执行人隆达公司一直使用异议人的银行账户给工人发工资，所以异议人隆达创意公司的银行账户内的钱实际是被执行人的钱。唐山中院认为，本案执行的依据（2017）冀0291民初1293号民事判决书所确定的被告隆达公司，系本案的被执行人，应当履行生效法律文书所确定的义务。在被执行人不履行义务的情况下，执行机构应当对被执行人隆达公司名下的动产、不动产、银行存款等财产采取强制措施，从而实现申请执行人张国娟的合法权益。异议人隆达创意公司并非本案被执行人，执行机构直接冻结异议人名下存款显然缺乏事实和法律依据。关于申请执行人张国娟主张异议人银行账户内的款项实际是属于被执行人所有，因其未向唐山中院提交证据予以证实。对此主张该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销唐山中院作出的（2018）冀02执7052-1号执行裁定。复议申请人张国娟向本院复议，请求撤销唐山中院（2018）冀02执异504号执行裁定。理由是：被执行人隆达公司使用隆达创意公司的账户进行业务往来和发放职工工资，事实清楚，证据确实充分；法院冻结隆达创意公司的账户合法，审理执行异议部门不应不顾事实偏袒隆达公司和隆达创意公司，撤销冻结裁定。本院对唐山中院查明的事实予以认可。本院认为，隆达公司和隆达创意公司为两个不同的公司法人，各自对外独立承担民事责任。在隆达创意公司没有明确表示自愿替隆达公司偿还债务的情况下，不宜对其采取执行措施，因此，唐山中院裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。复议申请人的复议理由缺乏证据支持，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张国娟复议申请，维持唐山市中级人民法院（2018）冀02执异504号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一八年十一月五日书记员  高 飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5498、5499、5500、5501、5502、5503、5504、5505、5506、5507、5508、5509、5510、5511、5512、5513、5514、5515、5516、5517、5518、5519、5520、5521、5522、5523、5524号申请执行人：李治良，男，汉族，1997年11月2日出生，住广西平南县丹竹镇廊廖村大塘屯68号。申请执行人：张锦炎，男，汉族，1995年2月17日出生，住广东省云浮市郁南县千官镇旺玖村委旺玖寨村5号。申请执行人：黄昌凤，男，汉族，1980年2月3日出生，住广西平南县丹竹镇梅令村社山屯51号。申请执行人：张聪林，男，汉族，1998年12月7日出生，住广东省乐昌市沙坪镇关山村委会前窑组5号。申请执行人：黄杏娟，女，汉族，1971年3月15日出生，住广西平南县丹竹镇长岐塘村长三屯29号。申请执行人：徐富嘉，男，汉族，1984年9月23日出生，住广东省怀集县桥头镇凤真村委会湴埔村0413号。申请执行人：谭耀华，男，汉族，1965年7月26日出生，住广州市越秀区大新路25号2楼。申请执行人：徐耀明，男，汉族，1975年3月17日出生，住广西柳州市柳北区柳长路3区8栋1单元201号。申请执行人：王杰锋，男，汉族，1999年9月26日出生，住广东省云浮市郁南县千官镇大全村委街边村30号。申请执行人：陈汉文，男，汉族，1992年8月1日出生，住广东省德庆县高良镇大同村委会钵湖村。申请执行人：何剑辉，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省台山市瑞芬镇海阳河略嘴村85号。申请执行人：胡畅裕，男，汉族，1986年9月19日出生，住广东省开平市塘口镇水二村4号。申请执行人：夏业强，男，汉族，1994年11月25日出生，住广东省高要市回龙镇澄湖村委会澄湖村十七队556号。申请执行人：刘尚，男，汉族，1997年11月16日出生，住广东省雷州市新城街道全茂大道西二横路九横巷10号。申请执行人：梅宏杰，男，汉族，1996年9月16日出生，住广东省阳西县上洋镇庚山村委会南门冲村26号。申请执行人：李志勇，男，汉族，1997年6月16日出生，住广东省台山市瑞芬镇墩寨那居村61号。申请执行人：梅剑明，男，汉族，1997年1月13日出生，住广东省台山市瑞芬镇海阳和安村16号。申请执行人：黄国胜，男，汉族，1996年2月18日出生，住广东省台山市瑞芬镇那泰凤阳村9号。申请执行人：梁宏业，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省台山市瑞芬镇西廊那蓬村57号。申请执行人：彭珍英，女，汉族，l994年9月24日出生，住广东省化州市新安镇沙田旺村77号。申请执行人：张建国，男，汉族，1991年1月22日出生，住湖南省古丈县岩头寨镇野竹村12号。申请执行人：卢石燕，女，汉族，1991年4月25日出生，住广西藤县新庆镇新庆村夹景组33号。申请执行人：李良辉，男，汉族，1964年2月17日出生，住海南省白沙黎族自治县国营芙蓉田农场第一作业区六队。申请执行人：卫彩云，女，汉族，1994年12月7日出生，住湖北省大冶市茗山乡袁大村卫家晚湾122号。申请执行人：陈婷霞，女，汉族，1998年9月12日出生，住广东省揭西县五经富镇联南村委井潭村106号。申请执行人：陈婷婷，女，汉族，1995年12月10日出生，住广东省揭西县五经富镇联南村委井潭村106号。申请执行人：段顺桂，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖南省耒阳市遥田镇皂新村2组。被执行人：广州市水满田餐饮管理服务有限公司，住所地：广州市黄埔区联和街迁岗中塘街21号楼。法定代表人：吴为香关于申请执行人李治良等27人与被执行人广州市水满田餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷27案，广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案（2018）876-882、884-901、903-904号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述裁决书及申请执行人申请，被执行人应向申请执行人支付合计244195元，本院于2018年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。2018年11月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人分三期付清246048元（含本金244195元及执行费1853元），第一期80000元已于2018年11月12日付清，第二期在2019年1月31日前付83000元，第三期在2019年3月15日前付清剩余83048元。本院认为，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0112执5498-5524号案件的执行。被执行人不按期履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  潘 田二〇一八年十一月十九日书记员  李宏晶
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3172-3177号 上诉人（原审被告）：中投在线股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路**203-23。 法定代表人：胡云奉。 （3172号）被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1963年10月11日出生，汉族，身份证住址天津市南开区南开三马路华都大厦**。 （3173号）被上诉人（原审原告）：王晓媛，女，1972年1月1日出生，汉族，身份证身份证住址广东省深圳市罗湖区东湖路**鹏城花园**412。iv> （3174号）被上诉人（原审原告）：严洪林，女，1978年8月11日出生，汉族，身份证住身份证住址湖北省孝感市孝**朋兴乡和平一村**。v> （3175号）被上诉人（原审原告）：吴月萍，女，1954年10月6日出生，汉族，身份证住身份证住址上海市虹口区武进路****。v> （3176号）被上诉人（原审原告）：忻元镭，男，1958年8月20日出生，汉族，身份证住址上海身份证住址上海市浦东新区东环龙路******。 （3177号）被上诉人（原审原告）：吴月圆，女，1962年7月18日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区身份证住址上海市浦东新区花木镇锦和路******。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原审被告：中科万德海外建设发展有限公司，住，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华泰路**/div> 法定代表人：罗伦刚。 原审被告：恒丰银行股份有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**div> 法定代表人：蔡国华。 原审被告：深圳前海亚太富邦基金有限公司，住所地深，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黎济宁。 原审被告：深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司，住所地深圳前，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。 法定代表人：吴自梅。 上诉人中投在线股份有限公司因与被上诉人王丽华、王晓媛、严洪林、吴月萍、忻元镭、吴月圆、原审被告中科万德海外建设发展有限公司、恒丰银行股份有限公司、深圳前海亚太富邦基金有限公司、深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司合同纠纷六案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2094、2096、2171-2174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行了审查。 本院经审查认为，本六案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本六案中，涉案《中科玉海楼环保产业私募投资基金基金合同》约定“一方当事人不愿调解或调解不成的,可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本六案中合同约定的管理人系深圳前海亚太富邦基金有限公司,其实际经营场所在深圳市罗湖区,故本六案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，原审裁定本六案移送深圳市罗湖区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月一日 书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终3172-3177号 上诉人（原审被告）：中投在线股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路**203-23。 法定代表人：胡云奉。 （3172号）被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1963年10月11日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。 （3173号）被上诉人（原审原告）：王晓媛，女，1972年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （3174号）被上诉人（原审原告）：严洪林，女，1978年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**。 （3175号）被上诉人（原审原告）：吴月萍，女，1954年10月6日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。 （3176号）被上诉人（原审原告）：忻元镭，男，1958年8月20日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 （3177号）被上诉人（原审原告）：吴月圆，女，1962年7月18日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。 原审被告：中科万德海外建设发展有限公司，住，住所地成都市成华区/div> 法定代表人：罗伦刚。 原审被告：恒丰银行股份有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区/div> 法定代表人：蔡国华。 原审被告：深圳前海亚太富邦基金有限公司，住，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黎济宁。 原审被告：深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司，住所地，住所地深圳前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：吴自梅。 上诉人中投在线股份有限公司因与被上诉人王丽华、王晓媛、严洪林、吴月萍、忻元镭、吴月圆、原审被告中科万德海外建设发展有限公司、恒丰银行股份有限公司、深圳前海亚太富邦基金有限公司、深圳前海玉海腾迅生态科技有限公司合同纠纷六案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2094、2096、2171-2174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行了审查。 本院经审查认为，本六案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本六案中，涉案《中科玉海楼环保产业私募投资基金基金合同》约定“一方当事人不愿调解或调解不成的,可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本六案中合同约定的管理人系深圳前海亚太富邦基金有限公司,其实际经营场所在深圳市罗湖区,故本六案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，原审裁定本六案移送深圳市罗湖区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年十一月一日 书记员 陈 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初13480号 原告：谷兆飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙连江，男，1971年2月6日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。 被告：张青春，女，1968年11月12日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。 原告谷兆飞与被告孙连江、张青春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷兆飞到庭参加诉讼，被告孙连江、张青春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷兆飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付欠款502138元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙连江、张青春于2016年3月1日在义堂信用社贷款100万元，2017年3月3日到期没有归还，由原告担保偿还，包括利息共计502138元。二被告不守信用行为严重侵害了原告合法权益，为此特向法院提起诉讼。 被告孙连江、张青春未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、（兰山合行义堂支行）个借字（2015）年第181号《个人借款合同》复印件、（兰山合行义堂支行）高保字（2015）年第163号《最高额保证合同》复印件，用以证明孙连江向山东临沂兰山农村合作银行义堂支行借款100万元，由原告及案外人孙连刚、张青春提供连带责任担保； 证据二、山东临沂兰山农村合作银行义堂支行2017年3月3日出具的《贷款代偿情况说明》原件，用以证明在孙连江、张青春夫妇负债出走后，原告代偿借款本金50万元及利息2138元； 证据三、孙连江、张青春的结婚证复印件，用于证明二被告系夫妻关系，本案所涉借款系二被告共同经营板材厂时所欠夫妻共同债务，在保证人代偿后，二被告负有共同偿还责任。 被告孙连江、张青春未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月2日,借款人孙连江由保证人谷兆飞、张青春、案外人孙连刚提供担保向贷款人山东临沂农村合作银行义堂支行（山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行前身，以下简称义堂农村商业银行）借款100万元，期限一年。借款期限届满后，借款人孙连江未履行还款义务，且与配偶张青春出走。贷款人义堂农村商业银行向担保人主张权利，保证人谷兆飞于2017年3月3日偿还本息合计502138元。 谷兆飞履行担保义务后，于2018年7月26日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告谷兆飞作为保证人，代为履行借款人孙连江对义堂农村商业银行的还款义务，依法取得《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。被告张青春虽在借款时以保证人身份提供担保，但其与孙连江系夫妻关系共同经营时使用资金，故案涉借款属于其夫妻共同债务。原告持贷款人出具的《贷款代偿情况说明》向二被告主张权利，依据充分，本院予以支持，被告孙连江、张青春应负共同还款责任。 原告庭审时放弃主张代偿款衍生的利息，属于其自主处分民事权利，本院予以准许。 被告孙连江、张青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中享有的答辩、质证等权利，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙连江、张青春于本判决生效后十日内偿还原告谷兆飞代偿款502138元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8821.38元，公告费560元，均由被告孙连江、张青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 人民陪审员  季文江 人民陪审员  王乃军 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初13480号 原告：谷兆飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙连江，男，1971年2月6日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。 被告：张青春，女，1968年11月12日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。 原告谷兆飞与被告孙连江、张青春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷兆飞到庭参加诉讼，被告孙连江、张青春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷兆飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付欠款502138元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙连江、张青春于2016年3月1日在义堂信用社贷款100万元，2017年3月3日到期没有归还，由原告担保偿还，包括利息共计502138元。二被告不守信用行为严重侵害了原告合法权益，为此特向法院提起诉讼。原告谷兆飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付欠款502138元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙连江、张青春于2016年3月1日在义堂信用社贷款100万元，2017年3月3日到期没有归还，由原告担保偿还，包括利息共计502138元。二被告不守信用行为严重侵害了原告合法权益，为此特向法院提起诉讼。 被告孙连江、张青春未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、（兰山合行义堂支行）个借字（2015）年第181号《个人借款合同》复印件、（兰山合行义堂支行）高保字（2015）年第163号《最高额保证合同》复印件，用以证明孙连江向山东临沂兰山农村合作银行义堂支行借款100万元，由原告及案外人孙某某、张青春提供连带责任担保； 证据二、山东临沂兰山农村合作银行义堂支行2017年3月3日出具的《贷款代偿情况说明》原件，用以证明在孙连江、张青春夫妇负债出走后，原告代偿借款本金50万元及利息2138元； 证据三、孙连江、张青春的结婚证复印件，用于证明二被告系夫妻关系，本案所涉借款系二被告共同经营板材厂时所欠夫妻共同债务，在保证人代偿后，二被告负有共同偿还责任。 被告孙连江、张青春未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月2日,借款人孙连江由保证人谷兆飞、张青春、案外人孙某某提供担保向贷款人山东临沂农村合作银行义堂支行（山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行前身，以下简称义堂农村商业银行）借款100万元，期限一年。借款期限届满后，借款人孙连江未履行还款义务，且与配偶张青春出走。贷款人义堂农村商业银行向担保人主张权利，保证人谷兆飞于2017年3月3日偿还本息合计502138元。2016年3月2日,借款人孙连江由保证人谷兆飞、张青春、案外人孙某某提供担保向贷款人山东临沂农村合作银行义堂支行（山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行前身，以下简称义堂农村商业银行）借款100万元，期限一年。借款期限届满后，借款人孙连江未履行还款义务，且与配偶张青春出走。贷款人义堂农村商业银行向担保人主张权利，保证人谷兆飞于2017年3月3日偿还本息合计502138元。 谷兆飞履行担保义务后，于2018年7月26日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告谷兆飞作为保证人，代为履行借款人孙连江对义堂农村商业银行的还款义务，依法取得《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。被告张青春虽在借款时以保证人身份提供担保，但其与孙连江系夫妻关系共同经营时使用资金，故案涉借款属于其夫妻共同债务。原告持贷款人出具的《贷款代偿情况说明》向二被告主张权利，依据充分，本院予以支持，被告孙连江、张青春应负共同还款责任。 原告庭审时放弃主张代偿款衍生的利息，属于其自主处分民事权利，本院予以准许。 被告孙连江、张青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中享有的答辩、质证等权利，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙连江、张青春于本判决生效后十日内偿还原告谷兆飞代偿款502138元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8821.38元，公告费560元，均由被告孙连江、张青春负担。案件受理费8821.38元，公告费560元，均由被告孙连江、张青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 人民陪审员  季文江 人民陪审员  王乃军 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  齐海慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终3347号上诉人（原审被告）：雷开芳，女，1972年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：张宗培，男，1979年10月21日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原审被告：王先国，男，1972年12月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市视觉佳美广告有限公司，住所地深圳市罗湖区桃园路****东面二格半房。法定代表人：王先国。上诉人雷开芳因与被上诉人张宗培及原审被告王先国、深圳市视觉佳美广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21054号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市视觉佳美广告有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年十一月六日书记员 刘冀蓉
云南省建水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2524行审70号 申请执行人建水县国土资源局。 住所地：建水县仁和路。 法定代表人李强，局长。 委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。 被申请执行人张国望，男，住建水县。 申请执行人建水县国土资源局于2018年10月29日向本院申请强制执行建国土资罚字(2018)29号《行政处罚决定书》。我院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人张国望未经有权机关批准，擅自于2017年8月在建水县收费站出口500米处占用集体土地562平方米（其中耕地562平方米）动工建彩钢瓦房现已建成，新建的建筑物和其他设施509平方米。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施509平方米，并恢复土地原状；2.并处罚人民币壹万壹仟贰佰肆拾元整（￥11240）。2018年3月11日，被申请执行人张国望履行了11240元的罚款义务。申请执行人建水县国土资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚字（2018）29号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及申请执行人催告情况。（四）申请强制执行标的情况。 本院认为，申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）29号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人已自动履行罚款11240元的义务，但在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》中确定的期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施509平方米，并恢复土地原状的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）29号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施509平方米，并恢复土地原状的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  李云梅 审  判  员  张 梅 审  判  员  刘宝宽 二〇一八年十一月二十六日 书  记  员  高梦卿
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2524行审70号申请执行人建水县国土资源局。住所地：建水县仁和路。法定代表人李强，局长。委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。被申请执行人张国望，男，住建水县。申请执行人建水县国土资源局于2018年10月29日向本院申请强制执行建国土资罚字(2018)29号《行政处罚决定书》。我院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人张国望未经有权机关批准，擅自于2017年8月在建水县收费站出口500米处占用集体土地562平方米（其中耕地562平方米）动工建彩钢瓦房现已建成，新建的建筑物和其他设施509平方米。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1.在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施509平方米，并恢复土地原状；2.并处罚人民币壹万壹仟贰佰肆拾元整（￥11240）。2018年3月11日，被申请执行人张国望履行了11240元的罚款义务。申请执行人建水县国土资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚字（2018）29号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及申请执行人催告情况。（四）申请强制执行标的情况。本院认为，申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）29号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人已自动履行罚款11240元的义务，但在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》中确定的期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施509平方米，并恢复土地原状的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县国土资源局作出的建国土资罚字（2018）29号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施509平方米，并恢复土地原状的决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李云梅审判员  张 梅审判员  刘宝宽二〇一八年十一月二十六日书记员  高梦卿
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4252号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县钱柜娱乐会所为侵害作品放映权纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4252号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执2853号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人周彦俊、周超金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人周彦俊、周超已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执2853号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执2853号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执689号之一 申请执行人：蔡炯，男，1983年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。 被执行人：李关友，男，1961年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人蔡炯与被执行人李关友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5198号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人82953元。本院于2018年3月1日立案执行。 本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权、无证券等可供执行的财产；查明其名下有坐落于×苑×幢×室、×幢×室、×三期×幢×室三套拆迁房，因该批房产尚未办理不动产权证书，故暂无法处置；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年11月19日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  朱益清
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3924号申请执行人：陶竹娣，女，1968年5月20日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人：刘琴，女，1975年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陶竹娣与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）苏1181民初5552号民事判决书已经发生法律效力，因刘琴未履行生效法律文书确定的义务，陶竹娣向本院申请强制执行，要求被执行人刘琴偿还借款134900元，承担本案执行费。经查，2018年8月6日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有苏Ｌ×××**汽车一辆，本院予以查封，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年11月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2018年11月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初5552号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  沙军荣审判员  顾玉辉二〇一八年十一月二十三日书记员  黄世增丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            执行团队               邱国良团队              核稿人                                拟稿人                            签发人                                登记人                                文书类别                   执行裁定书（终本)                  案号              (2018)苏1181执3924号      申请执行人：陶竹娣，女，1968年5月20日生，居民身份证号码：3204831968********，汉族，常州市人，住常州市新**孟河镇环镇北路**。被执行人：刘琴，女，1975年5月3日生，居民身份证号码：3211811975********，汉族，丹阳市人，，住丹阳市界牌镇界北村大成桥新一圩**申请执行人陶竹娣与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）苏1181民初5552号民事判决书已经发生法律效力，因刘琴未履行生效法律文书确定的义务，陶竹娣向本院申请强制执行，要求被执行人刘琴偿还借款134900元，承担本案执行费。经查，2018年8月6日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有苏Ｌ×××**汽车一辆，本院予以查封，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年11月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2018年11月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初5552号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长邱国良审判员沙军荣审判员顾玉辉二〇一八年十一月二十三日书记员黄世增
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3924号 申请执行人：陶竹娣，女，1968年5月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 被执行人：刘琴，女，1975年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人陶竹娣与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）苏1181民初5552号民事判决书已经发生法律效力，因刘琴未履行生效法律文书确定的义务，陶竹娣向本院申请强制执行，要求被执行人刘琴偿还借款134900元，承担本案执行费。 经查，2018年8月6日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有苏Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年11月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年11月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1181民初5552号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  邱国良 审判员  沙军荣 审判员  顾玉辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员  黄世增 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟稿人                                             签发人                                                     登记人                                                     文书类别                       执行裁定书（终本)                               案号                       (2018)苏1181执3924号                申请执行人：陶竹娣，女，1968年5月20日生，居民身份证号码：320483196805208525，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇环镇北路91号。 被执行人：刘琴，女，1975年5月3日生，居民身份证号码：321181197505036342，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界北村大成桥新一圩15号。 申请执行人陶竹娣与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）苏1181民初5552号民事判决书已经发生法律效力，因刘琴未履行生效法律文书确定的义务，陶竹娣向本院申请强制执行，要求被执行人刘琴偿还借款134900元，承担本案执行费。 经查，2018年8月6日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有苏Ｌ×××××汽车一辆，本院予以查封，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年11月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产情况，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2018年11月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1181民初5552号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长邱国良 审判员沙军荣 审判员顾玉辉 二〇一八年十一月二十三日 书记员黄世增
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保507号 申请人：宁波银行股份有限公司下应支行（统一社会信用代码为91330212784310065Q）。住所地：宁波市鄞州区下应街道湖下路1037-1047号（单号）。 负责人：吴艳雯，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。 被申请人：蔡丽丽，女，1976年8月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市。 被申请人：沈某1，男，2013年2月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市。 被申请人：沈关宝，男，1950年1月7日出生，汉族，职业不详，住嘉兴市南湖区。 被申请人：马小宝，女，1951年11月8日出生，汉族，职业不详，住海宁市。 申请人宁波银行股份有限公司下应支行于2018年11月13日以其与被申请人蔡丽丽、沈某1、沈关宝、马小宝之间存在金融借款合同纠纷为由，请求查封被继承人沈某2名下位于宁波市海曙永丰西路98弄41号302室的房产，保全金额12万元。宁波银行股份有限公司明州支行已为申请人的申请提供了担保函担保。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司下应支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被继承人沈建斌（生前公民身份号码为330XXXXXXXXXXXXXX81X）名下位于宁波市海曙区XX房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年十一月十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺