安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6224号原告：李瑞芝，女，1938年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告：张金环，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。原告李瑞芝诉被告张金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芝委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼，被告张金环经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金198000元及利息72200元（截止2018年6月30日）合计270200元；此后利息自2018年7月1日开始按年利率10%计算至被告付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系保险公司推销人员，因其经常至原告家中推销保险，原告与其相识。经过长期的交往，原告对被告比较信任。被告通过对原告家中资金状况的充分了解，利用原告的信任，以“她老公用挖掘机承包土方工程很来钱，想再买台挖掘机，别的阿姨都借给我，我给你10%的利息”等理由和条件向原告借钱。原告2008年9月借给被告80000元（光大银行取款50000元、中国银行取款30000元），约定：年利率10%，2009年底前还清。截止2009年9月，被告的借款本息为88000元。被告于2009年底还款70000元，尚欠原告本金18000元。2009年6月，被告得知原告在幸福人寿保险股份有限公司买了180000元的保险，再次以买挖掘机急需钱为由向原告借款，原告不同意，被告拿来自己的房产证，说以房子作抵押。原告经不住被告的劝说，且被告提供房产抵押，就再次借给被告180000元（2009年6月30日，被告代理原告将该保险提前取出169644.64元汇入原告建行工资卡）。同年7月1日，被告从原告建行工资卡一次性取走176790元并向原告出具180000元借条，承诺用天使苑房产抵押，每年利息按10%计算。多年来，原告一直向被告主张还款，但被告的还款承诺从未兑现。自2015年6月幵始，被告电话不接，玩起了失踪，原告女儿通过房产部门核实，确定被告提供的房产证是假证。2015年7月14日，在知晓原告已经发现房产证是假证并准备报案的情况下，被告主动到原告家中订立还款计划，承诺当年8月30日还48000元、10月30日还100000元、12月30日还100000元。但被告仅于2015年9月1日还款30000元，其余款项至今未还。目前张金环电话不接，短信不回。原告向合肥市公安局五里墩派出所报案，派出所民警认为，被告的房产证本虽是伪造，但其房产信息是真实的，不构成诈骗。综上请求依法判决。原告李瑞芝为支持其诉讼请求向本院提交证据1、身份证，证明：原告主体适格。证据2、借条，证明：原告2008年9月借给被告80000元（光大银行取款50000元、中国银行取款30000元），年利率10%，2009年底前还清；截止2009年9月，被告欠借款本息88000元；被告2009年底还款70000元，尚欠原告本金18000元。证据3、借条，证明：2009年7月1日，被告向原告借款180000元，承诺用其天使苑房产抵押，每年利息按10％计算。证据4、房产证，证明：被告用该房产证作为抵押向原告借款180000元。证据5、还款计划，证明：被告共欠原告本金198000元，截止2015年7月1日利息118800元，已付利息76000元，尚欠利息42800元；截止2015年7月1日共欠原告本息240800元，承诺于2015年7月1日前还清。证据6、还款计划，证明：2015年7月14日，被告承诺2015年8月30日还原告40800元，10月30日还100000元，12月30日还100000元。证据7、保全批单、建行取款记录，证明：被告代理原告将原告在幸福人寿保险公司购买的180000元保险提前取出，退回款169644.64元汇入原告建行工资卡；同年7月1日，被告从原告建行工资卡一次性取走176790元。证据8、询问笔录、被告身份信息，证明：原告多次催要借款未果，因被告伪造房产证向原告借款，原告向合肥市公安局五里墩派出所报案，希望追回借款。证据9、短信记录，证明：原告委托本代理人向被告催款的情况。被告张金环未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2008年9月，被告向原告借款80000元，双方约定年利率10%，2009年底，被告偿还原告借款本息70000元，尚欠借款本金18000元未予偿还。2009年7月1日，被告从原告卡中取款176790元。同日，被告向原告出具借条，约定：今借李瑞芝人民币180000元，用天使苑房产证作抵押，使用期三年，利息每年结算1次（1.8万）。借款到期后，被告未支付借款本息。2015年3月3日，被告出具借条一份，内容为：今借李瑞芝人民币本钱（于2009年7月1号）开始（壹拾玖万捌仟元整），六年利息为（拾壹万捌仟捌佰元整），已还利息（柒万陆仟元整），还剩利息（肆万贰仟捌佰元整），本加息合计（贰拾肆万零捌佰元整），定于2015年7月1号还清。2015年7月14日，被告出具还款计划一份，内容为：本人张金环于2015年7月14日接到安徽胜悦律师事务所通知：现将还款计划如下：8月30日还李瑞芝肆万零捌仟元整，10月30号还李瑞芝壹拾万元整，12月30号还李瑞芝壹拾万元整。如到期不还，砸锅卖铁，借钱也必须还上。被告出具该还款计划后，于2015年9月1日支付原告利息30000元，尚欠借款本金198000元及至2015年6月30日的利息12800元，原告多次催要，被告一直未予支付。按双方约定的年利率10%计算，2015年7月1日至2018年6月30日的利息为59400元。上述事实有原告陈述及原告提交的证据1-3、5-9在卷证实，本院予以确认。原告提交的证据4的真实性、合法性，本院不予确认。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告已履行了付款义务，双方借贷关系成立。被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金198000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付至2018年6月30日的利息72200元及自2018年7月1日起按年利率10%计算至借款本金198000元实际付清之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金环于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞芝借款本金198000元；二、被告张金环于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞芝至2018年6月30日的利息72200元及自2018年7月1日起按年利率10%计算至借款本金198000元实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5353元，公告费1000元，由被告张金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  魏 琼二〇一八年十二月十日书 记 员  刘媛媛本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。