昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3203号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均。委托代理人：张剑，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。被告:曹某某，男，僳僳族，1973年9月16日生，住址：云，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县v>被告：早某某，女，汉族，1986年1月1日生，住址：云，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县v>第三人：云南新斗山机械有限公司，住所地：，住所地：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁v>法定代表人：罗以座。统一社会信用代码：91530100568847079N。委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告曹某某、早某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。另，本院依职权追加云南新斗山机械有限公司作为本案第三人参加诉讼，原告的委托代理人张剑、第三人的委托代理人施继英到庭参加了诉讼，被告曹某某、早某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为211EX104482《融资租赁合同》并返还机号为26300的“斗山”牌DH150LC-7型挖掘机一台；2、判令被告曹某某支付原告到期租金400714元及罚息285557.05元，合计686271.05元（暂算至2017年8月25日）；3、判令被告曹某某按照18.25%的年利率标准支付自2017年8月25日起至支付之日止的逾期罚息；4、判令被告早某某对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告曹某某、被告早某某共同承担本案的律师费5000元；6、判令被告曹某某、早某某共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月16日，原告与被告曹某某、早某某签订《融资租赁合同》，合同约定，原告根据被告曹某某的选择，向云南新斗山机械有限公司购买租赁物提供给被告曹某某使用，租赁期间自2011年9月19日起至2014年9月15日止，租赁成本为620000元。同时约定，被告早某某为被告曹某某合同项下的一切债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告曹某某未按期向原告支付租金，被告早某某也未按照合同约定承担保证担保责任，至2017年8月25日尚欠原告租金及逾期罚息686271.05元。第三人述称：1、我方代被告垫付的分期租金为145780.18元，金额应该冲抵被告欠付原告的租金款，该款我公司享有追偿权；2、被告支付的保证金26350元，我公司代收后已经转给原告，应冲抵应付租金。3、经原告授权，2013年6月29日我方将本案的案涉挖机从被告处拖回，已经出售给案外人金额为255000元，原告不应再主张拖机之后的租金。被告曹某某、早某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的还款日程表及《逾期详细现状》，第三人认为系原告单方制作，不予认可，本院根据庭审查明的事实予以判定。对于原告提交的已还款明细表，第三人表示对于其中载明的代理商代垫部分系第三人代被告垫付的款项，第三人予以认可，对其余款项并不清楚，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。对于第三人提交的《合作协议》、银行借记通知，原告对真实性认可，本院予以确认。首付款明细表原告不认可，但原告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。本院确认本案法律事实：被告曹某某、早某某于2010年7月20日登记结婚。原告（乙方）与第三人（甲方）曾签订《合作协议》约定为确保甲方履行本协议项下甲方的义务和责任，甲方应在本协议签署后每一个租赁合同签署之前，向乙方以电汇方式支付该租赁合同项下的保证金，每一个租赁合同项下的保证金为该租赁合同项下乙方应收回本金总额（应收回本金总额=租赁物总价款-首期租金）的5%，保证金不计利息；甲方同意为全部用户向乙方提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为租赁合同项下用户对乙方的全部债务，包括但不限于用户应向乙方支付的全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。该《合作协议》约定，如租赁合同因用户拖欠租金（月缴费）和其他用户违约行为而终止，乙方应立即通知甲方该等终止，在前款规定的租赁合同终止情况下，甲方应根据自行判断是否有必要收回设备，并可据此向乙方提出相关建议。乙方有权根据租赁合同并考虑甲方的建议，自行决定是否收回设备。如乙方决定收回设备，无论甲方先前是否向乙方提出该等建议，甲方应根据乙方委托负责从用户处收回设备，设备收回后，甲方可根据乙方委托根据乙方确认的方式和金额处理收回的设备，并应将处理款项及时交付给乙方。2011年9月16日，第三人（卖方）与原告（买方）、被告曹某某（承租人）签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，设备名称为斗山液压挖掘机，挖掘机型号DH150LC-7，机号为26300，总价款620000元。同日，原告（出租人）与被告曹某某（承租人）、被告早某某（担保人）签订了《融资租赁合同》，约定出租人向第三人购买一台型号为DH150LC-7的液压挖掘机给承租人租赁使用，租赁成本620000元，预付租金93000元，剩余租金总额604368元，分36期支付，每期租金16788元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）+2.27%，其他费用为7600元，期末购买价格为10元，逾期罚息利率为18.25%，案涉挖机租赁期限为36个月，租赁期间自2011年9月16日起至2014年9月15日止。担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，担保人的保证责任范围为：承租人在本合同项下应付给出租人的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为本合同项下债务履行期限届满后两年。该《融资租赁合同》第18条约定：如承租人发生以下任何情形，视为承租人违约：（1）承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项……。合同第20.6规定：如发生第18条任一情形，出租人有权：1、向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项；3、向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，被告曹某某确认收到案涉租赁物。另，2011年9月27日，第三人一次性向原告转账支付773017.5元，其中包括被告曹某某支付的首付金额93000元、保证金26350元及管理费2635元，合计121985元。庭审中，原告、第三人认可融资租赁合同存续期间第三人代被告向原告垫付款项145780.18元，其中租金138853.05元，递延利息6927.13元,被告方向原告支付了65108.4元的款项,其中包括租金62371.95元,递延利息2736.45元,故融资租赁合同存续期间原告从第三人处收到租金138853.05元，从被告处收到租金62371.95元，共计201225元。庭审中，经本院释明，根据《中华人民共和国合同法》融资租赁合同的相关法律规定，对于原告提出的其中两项诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为211EX104482《融资租赁合同》并返还机号为26300的“斗山”牌DH150LC-7型挖掘机一台；2、判令被告曹某某支付原告到期租金400714元及罚息285557.05元，合计686271.05元（暂算至2017年8月25日）；原告仅选择向本院主张要求被告曹某某支付原告到期租金400714元及罚息285557.05元，合计686271.05元（暂算至2017年8月25日）。另，第三人认可其于2013年6月29日从被告处将案涉挖机取回。第三人陈述其从被告处将挖机取回系接受原告的委托，现案涉挖机已出卖给案外人，价款为255000元,原告对此予以否认。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，对于原告主张的未付的租金，根据当事人提交的证据及庭审查明的事实，可以确认被告曹某某应为案涉挖机支付的剩余租金总额为604368元，根据庭审查明的事实，扣减原告从第三人处收取的租金款项138853.05元与被告已支付的租金62371.95元加上10元期末购买价格。被告曹某某还应支付到期租金403153元。对于保证金26350元，因《融资租赁合同》中并未约定对于被告曹某某需要交纳保证金，该款是被告曹某某按照第三人的要求连同首付租金一起交纳的费用，且第三人提交的证据证实其已将上述费用全部转交原告，故该款应视为被告曹某某支付并由第三人转付原告的款项，应当予以扣减。综上，被告曹某某应向原告支付到期租金376803元。对于原告主张的截止2017年8月25日的罚息285557.05元及从2017年8月25日起至实际支付之日止按照18.25%的年利率标准计算的逾期罚息，因原告与被告曹某某在签订《融资租赁合同》时已约定逾期罚息利率为18.25%，现被告曹某某尚欠原告到期租金已构成违约，且计算逾期罚息的利率不违背法律规定，本院予以确认，故本院酌情判令被告曹某某承担以欠付的到期租金376803元为基数自融资租赁期限届满次日即2014年9月17日起至实际还款之日止按年利率18.25%的标准计算的逾期罚息。关于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证实该费用已实际产生，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。另，本案中，原、被告签订的《融资租赁合同》中约定，被告早某某作为担保人为被告曹某某在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同项下债务履行期限届满后两年。本案中，根据双方当事人的约定，案涉挖机的租赁期间为2011年9月16日至2014年9月15日，原告如欲要求被告早某某以保证人的身份承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2014年9月16日起两年内向本院主张权利。本案中，被告早某某的保证期间为两年，即于2016年9月16日届满，原告于2018年3月26日才向本院提起诉讼主张权利，已超过被告早某某的保证期间，故本院对原告要求被告早某某以保证人的身份对被告曹某某的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张的该债权发生在被告早某某与被告曹某某夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，且被告早某某也在《融资租赁合同》以担保人的身份签字，这表明被告早某某对被告曹某某向原告租赁挖机、支付租金的付款义务是知晓的，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务形成于被告曹某某与报告早某某婚姻关系存续期间，故被告早某某应当与被告曹某某共同支付所欠原告的上述款项。另，本案所涉法律关系为融资租赁合同，原告系根据被告的选择向第三人购买案涉挖机，根据《融资租赁合同》，在被告付清租金并支付期末购买价格和相关其他费用前，原告系案涉挖机的所有权人，因本案中第三人未提交充分证据证实其从被告处取回案涉挖机的行为系经过原告的授权或接受原告的委托，第三人自行从被告处取回案涉挖机的行为涉嫌侵权，原、被告若认为权利受到侵害，可另案主张权利。被告曹某某、早某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某、早某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司到期租金376803元，并承担以376803元为基数自2014年9月17日起至实际付清款项之日止按照年利率18.25%的标准计算的逾期罚息；二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10712元（原告已预交），由两被告共同承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普会峻人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年八月十三日书 记 员  王琴丽