福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初3786号 原告：陈某，男，2013年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：陈应海（系原告陈某的父亲），1974年11月10日出生，汉族，务工，住四川省古蔺县。 法定代理人：刘永群（系原告陈某的母亲），1978年6月9日出生，汉族，务工，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市建仁建材有限责任公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇来塘村。统一社会信用代码913503007513868487。 法定代表人：武国仁，总经理。 被告：武国仁，男，1959年8月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被告：武立云，女，1984年3月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 原告陈某与被告莆田市建仁建材有限责任公司（以下简称建仁建材公司）、武国仁、武立云提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人沈枫荣及被告建仁建材公司、武国仁、武立云的共同委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令建仁建材公司、武国仁、武立云共同赔偿给陈某因本案事故造成的各项经济损失共计97938.3元（医疗费23168.3元、住院伙食补助费40元／天×9天＝360元、营养费2400元，护理费170元／天×（9＋100）天＝18530元、交通费300元、鉴定费2600元、伤残赔偿金16335元／年×20元×10%＝32670元、精神损失费1万元、后续治疗费8000元）。事实与理由：陈某的法定代理人陈应海、刘永群受雇于建仁建材公司、武国仁、武立云。2018年1月13日，在建仁建材公司、武国仁、武立云经营的机砖厂内，建仁建材公司、武国仁、武立云所雇用的驾驶员张松兴在厂内驾驶铲车时把陈某撞伤。事故发生后，陈某立即被送往医院抢救治疗，共住院9天，花去医疗费23168.3元。2018年4月19日，福建科胜司法鉴定所对陈某的伤情作出鉴定意见：陈某的伤残程度为十级伤残，出院后的护理期为100日，后期医疗费评定为8000元。然而时过今日，建仁建材公司、武国仁、武立云虽然承认事故，但却不积极进行任何赔偿，故致讼。 建仁建材公司、武国仁、武立云辩称，一、武国仁、武立云与本案没有任何关系，对本案事故的发生不承担任何赔偿责任。二、建仁建材公司与陈某及陈某的父母陈应海、刘永群没有任何法律关系，也不应承担本案的任何赔偿责任。其申请追加案外人吴荣义作为本案的共同被告参加诉讼，因本案系陈某与案外人吴荣义之间的法律关系，与三被告没有任何关联性。三、陈应海、刘永群作为陈某的监护人及法定代理人，建仁建材公司没有与其两人签订任何协议，陈应海、刘永群是案外人吴荣义的员工，虽然陈某是在建仁建材公司内受伤，但陈应海、刘永群在明知陈某于工厂内自由活动的行为可能导致无法预判的结果，而没有尽到监护职责及教育保护义务，任由陈某在工厂内活动，陈应海、刘永群作为监护人应当承担本案的损失的全部责任。四、本案所定案由是错误的，应当全案驳回陈某对建仁建材公司、武国仁、武立云的诉讼请求。五、因陈某的监护人没有尽到监护责任，陈某诉求精神损害抚慰金不应当予以支持。对于其他的赔偿项目，若法院判定建仁建材公司承担部分赔偿责任或者承担人道主义补偿责任，请求法庭依法认定其他赔偿项目。 陈某在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.户口簿一份、陈应海及刘永群的身份证复印件各一份。欲证明陈某的诉讼主体适格。 经质证，建仁建材公司、武国仁、武立云认为该组证据的真实性、合法性、关联性由法院依法认定，即使认定建仁建材公司、武国仁、武立云承担部分赔偿补偿责任或者人道主义补偿责任，陈某的请求赔偿标准也应当按农村的标准计算。 2.莆田市秀屿区医院门诊费用日清单一张、秀屿区医院门诊收费票据一张，解放军第九五医院入院记录一份、出院记录一份、彩超检查报告单一份、出院小结一份、诊断证明书一份、门诊收费票据一张、住院收费票据一张及笏石镇来塘村卫生所处方笺一组五张。欲证明陈某受伤后先后前往秀屿区医院和解放军第九五医院进行住院治疗，花去医疗费22664.18元，且在笏石镇来塘卫生所花费检查费用627元的事实。 经质证，建仁建材公司、武国仁、武立云认为该组证据的真实性、合法性、关联性由法院依法认定，其中笏石镇来塘村卫生所处方笺不是正式发票，与本案无关，不能认定。 3.福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。欲证明陈某的伤残程度经评定为十级伤残，出院后的护理期为100日，后期治疗费为8000元的事实。 经质证，建仁建材公司、武国仁、武立云对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为与本案无关；本案是陈某父母的过错导致陈某受伤，鉴定结论中关于护理期限、后续治疗费的结果与医院的出院诊断证明相互矛盾，医院的诊断证明意见中没有诊断护理期限，作为第三方的鉴定机构不能与医院出具的诊断意见相矛盾，鉴于陈某的恢复情况及治疗情况，护理期限不能超过一个月；后续治疗费没有实际发生，且不排除陈某自身愈合的可能，因此即使承担责任，陈某也应待后续治疗费实际发生后另案起诉。 4.录音光盘二份及录音文字整理资料二份。欲证明建仁建材公司、武国仁、武立云系本案侵害人张松兴的雇主及陈某受伤情况的事实。 经质证，建仁建材公司、武国仁、武立云认为刘永群与案外人张松兴的录音真实性无法确认，案外人张松兴没有到庭作为证人，也没有作为本案被告参加诉讼，故录音的真实性无法确认，也与本案没有关联；若陈某的受伤是案外人张松兴造成的，陈某应当向侵权人张松兴要求赔偿，而不是向建仁建材公司、武国仁、武立云要求赔偿。对刘永群与武立云的录音的真实性无异议，但对关联性、证明对象有异议，认为录音是在武立云不知情、毫无防备的情况下进行的，武立云在录音中的陈述是基于人道主义赔偿的前提下所说的，与武国仁、武立云个人没有关系，武国仁、武立云是代表公司的行为，本案事故应当由案外人吴荣义、张松兴承担赔偿责任。 建仁建材公司、武国仁、武立云在本院指定的举证期限内未提供证据，但当庭向本院提供以下证据： 1.出窑合同书一份。欲证明建仁建材公司将机砖出窑事项发包给案外人吴荣义进行经营作业，吴荣义系陈应海、刘永群的雇主；合同书中也明确约定安全生产的责任由吴荣义承担的事实。 经质证，陈某认为该证据的真实性无法确认，该证据也与本案无关；即使该证据为真实，该协议的约定也不能免除建仁建材公司、武国仁、武立云的责任，同时该协议与本案也没有关联性，因为武立云在录音中已经承认了包扣刘永群、张松兴在内都是受雇佣的事实。 2.出示手机照片一张。欲证明建仁建材公司已经对安全等方面尽了提示义务的事实。 经质证，陈某认为该证据的真实性无法确认，手机照片无法显示具体张贴的时间，不能证明建仁建材公司、武国仁、武立云所要证明的对象。 本院经审查认为，陈某提供的证据1、2、3，客观真实、来源合法，可以作为本案的定案依据，应予认定。对于陈某提供的证据4，其中刘永群与案外人张松兴的录音，因案外人张松兴并未出庭接受质询，该录音的真实性无法确认，依法不予认定；其中刘永群与武立云的录音，经质证，建仁建材公司、武国仁、武立云对真实性没有异议，该录音可以作为定案依据，本院予以认定。对于建仁建材公司、武国仁、武立云当庭提供的证据1，因合同涉及案外人吴荣义，无法确认合同真实性，故本院不予审查。对于建仁建材公司、武国仁、武立云当庭提供的证据2，手机照片未能体现粘贴的时间、地点，无法证明建仁建材公司已经尽到安全提示义务，依法不予认定。 陈某的赔偿项目经分析核定如下：1、医疗费用：陈某受伤后在解放军第九五医院门诊及住院治疗共花费医疗费用共计1214.5元＋28.5元＋21421.18元＝22664.18元，此有陈某提供的解放军第九五医院入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、门诊费用清单、门诊收费票据、住院收费清单、住院收费票据等证据为凭，应予认定。陈某主张其在笏石镇来塘村卫生所治疗，但其提供的卫生所处方笺并非正式发票，其也未能提供治疗的材料予以佐证，该部分花费不予认定。2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈某的伤情经经鉴定为十级伤残，结合其住院治疗、恢复的实际情况，鉴定机构评定其护理期为100日，合情合理，予以认定；又因陈某为农村户籍，故其护理费应为140.06元／天／人×100天＝14006元。陈某请求中超过部分，不予支持。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈某共住院9天，其住院伙食补助费30元／天×9天＝270元。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案陈某虽未提供交通支出票据，但交通费确系必要支出，结合陈某的就医地点、时间等情况，本院酌定交通费为180元，陈某主张交通费300元已超过合理范围，超过部分不予认定。5、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈某出院医嘱建议加强营养，根据本案事故造成陈某受伤住院治疗、并构成十级伤残的实际情况，本院酌定陈某的营养费为2300元。6、残疾赔偿金：经福建科胜司法鉴定所鉴定，陈某构成十级伤残。根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈某系农村户籍，其未能提供在城镇就学的证据，残疾赔偿金的标准应按福建省2017年度农村居民人均纯收入14999.2元计算，因此，其残疾赔偿金应为14999.2元／年×10%×20年＝29998.4元，陈某请求按城镇居民标准计算，于法无据，不予支持。7、精神损害抚慰金：陈某因伤致残，给其今后的身体健康和正常生活产生影响，也给其精神上带来一定痛苦，其请求精神损害抚慰金，合理合法，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。8、鉴定费：陈美英主张鉴定费2600元，并提供了相应的鉴定费票据予以证实，应予支持。9、后续治疗费：对于后续治疗费，虽然福建科胜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明需后续治疗费支出，但该后续治疗费尚未发生，现暂无法确定具体数额，故该请求不予支持，但陈某可待实际发生后另行主张。综上，陈某的实际经济损失应为：医疗费22664.18元＋护理费1260.54元＋住院伙食补助费270元＋交通费180元＋营养费2300元＋残疾赔偿金29998.4元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费用2600元＝78018.58元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈应海系陈某的父亲，刘永群系陈某的母亲。陈应海、刘永群受雇于建仁建材公司。2018年1月13日，陈某在建仁建材公司内被建仁建材公司雇佣的案外人张松兴驾驶铲车撞伤。陈某受伤当日被送至解放军第九五医院住院治疗，于2018年1月22日出院，住院9天，出院诊断为右股骨中段骨折，出院医嘱注意卧床休息，加强营养，门诊随访，共花费医疗费用计22664.18元。2018年4月19日，陈某的伤残程度经福建科胜司法鉴定所评定为十级伤残，出院后护理期限为100日，后期医疗费为8000元，陈某为此花费鉴定费用2600元。因建仁建材公司、武国仁、武立云拒不支付给陈某各项经济损失，陈某遂诉至本院，要求建仁建材公司、武国仁、武立云共同赔偿各项经济损失共计97938.3元。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。本案中建仁建材公司的雇员张松兴在驾驶铲车过程中将陈某撞伤，建仁建材公司作为雇主应承担赔偿责任。陈某系无民事行为能力人在建仁建材公司内活动，其监护人陈应海、刘永群在明知存在安全隐患的情况下，自身未尽安全注意义务及监护责任，任由陈某活动，应对本案事故的发生承担一定的过错责任，故可减轻雇主的赔偿责任。本院酌定陈某自行承担50%的责任，雇主建仁建材公司承担50%的赔偿责任。经本院核定，陈某的各项经济损失共计78018.58元，故建仁建材公司应赔偿给陈某的损失数额为78018.58元×50%＝39009.29元。陈某主张武国仁、武立云对其损失承担共同偿还责任，未能提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，该主张依据不足，不予支持。陈某的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市建仁建材有限责任公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给陈某因本事故造成的各项经济损失39009.29元； 二、驳回陈某对武国仁、武立云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由莆田市建仁建材有限责任公司负担330元，由陈某负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年十月二十三日 书记员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。