wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初652号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县。负责人：尚明明。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，住黑龙江省肇州县。被告：王永成，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭秋杰，女，1969年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王永成、郭秋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告哈尔滨银行于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月24日分别作出（2021）黑0622民初652号、（2021）黑0622民初652号之一、（2021）黑0622民初652号之二民事裁定，冻结被申请人郭秋杰在财付通支付科技有限公司账号085e9858e8238db20efe35ff8@wx.tenpay.com内余额217.4元、冻结被申请人王永成在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行账号55×××88内存款1200元、冻结被申请人王永成在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行账号55×××16内存款582.6元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告王永成、郭秋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息计123050元。（计算至2021年1月13日），2021年1月13日以后的利息以100000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利计算至本息全部偿还完毕为止；2.判令被告支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与原告实现债权相关的各项费用。事实与理由：借款人王永成、配偶郭秋杰于2018年12月20日因种植需求在哈尔滨银行大庆肇源支行申请贷款10万元，贷款期限36个月，双方签订了授信协议，原告按照约定于2019年1月8日支付给借款人王永成10万元，但借款人没有按照合同约定履行按期还款义务。现逾期372天，共欠原告贷款本金、利息、罚息，共计123050元（计算至2021年1月13日）。客户经理在贷款到期后进行电话催收，到借款人家中催收，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，故起诉至法院。被告王永成、郭秋杰缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告王永成、郭秋杰系夫妻关系。2018年12月29日，被告王永成、郭秋杰（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《最高额借款合同》，合同编号为：大庆肇源支行2019年助农字第2019-3072号。合同约定：被告王永成向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2018年12月29日起至2021年12月28日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成合同，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该合同约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。该合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。被告王永成、郭秋杰作为借款人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2019年1月8日向被告王永成指定的尾号为3059账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2020年1月7日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2021年1月13日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息23050元。上述事实有原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《最高额借款合同》1份、发放贷款的借款凭证1张、罚息本金的系统截图1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王永成、郭秋杰与原告哈尔滨银行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告王永成、郭秋杰未按照合同约定履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，故对原告要求被告王永成、郭秋杰给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永成、郭秋杰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元；计算至2021年1月13日的利息、罚息23050元；自2021年1月14日起的利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取计1381元，财产保全申请费40元，合计1421元，由被告王永成、郭秋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二一年三月二十六日书记员  贾美阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初745号 岳苓苓： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉邓岩宏、邓东升、岳苓苓借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初745号 邓东升： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉邓岩宏、邓东升、岳苓苓借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初745号邓岩宏：本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉邓岩宏、邓东升、岳苓苓借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9756号原告：欧芷晴，女，1997年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。被告：马莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。原告欧芷晴与被告马莹网络侵权责任纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。原告欧芷晴诉称，其为娱乐直播平台“YY直播”的主播，具有较高的知名度。被告马莹亦系“YY直播”的主播，且系昵称为“气质_海绵宝宝”和“马郡翊”的新浪微博账号的使用人。2019年11月起，被告通过其YY直播间和新浪微博账号，多次发表侮辱、诋毁原告的言论，使公众对原告产生误解及负面评价，对原告的名誉及身心健康造成了严重的伤害，扰乱了原告的正常工作和生活，构成了对原告名誉权的侵害。故原告诉至法院，请求：1.判令被告停止侵权，删除涉案侵权内容；2.判令被告在其新浪微博、YY直播间、YY官网公告中心的各主页置顶位置，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，内容需经法院审核，三十日内不得删除；3.判令被告在其YY直播间以其本人真实形象进行直播并亲自口头向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，时间及内容需经法院审核，连续三日；4.判令被告赔偿原告经济损失200,000元、精神损害抚慰金100,000元，公证费、律师费等维权合理成本68,000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告马莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地不在上海市静安区，故根据民事诉讼法的规定，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提起的为信息网络侵权之诉，被侵权人即原告住所地的人民法院具有管辖权。现原告的经常居所，即住所地为上海市静安区洛川中路******，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告马莹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马莹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李丁二〇二〇年四月十六日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与；经常居所与住所不一致的为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四条;'>第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方就医的地方除外。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发，侵权结果发生地包括被侵权人住所地>
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执867号李**飞、常军：申请执行人李**飞与被执行人常军房屋买卖合同纠纷一案，立案标的36000元。经本院立案执行，现已执行到位36000元（执行费440元已缴纳）。至此，申请执行人李**飞向本院申请执行的(2020)苏1291民特6号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初4296号 原告：沈某某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：孙某某，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住肥城市。 原告沈某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈某某向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付拖欠工资40490元。事实与理由:原告由被告雇用，从事锅炉维修或烟道改造业务，被告常常以用工单位未与其结算工程款为由拖欠工资。2016年7月至8月，原告受被告雇用为东营市某某县电厂修锅炉一台，2016年10月31日，原被告双方结算，被告向我出具7100元的欠条；2017年2月至5月，原告受被告雇佣，为滨州市博兴县××道，总计工资22200元，被告仅支付11250元，余欠10950元出具欠条。2017年，原告受被告雇佣，为滨州市某某县某某院维修锅炉三台，总计98个工，计款劳务费23640元，扣除原告借款1200元，被告拖欠支付工资22440元，被告至今既不结算，也不出具借条。现特起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 被告孙某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月份起，原告受被告雇用从事锅炉改造和维修，工资按天计算，一天240元。2016年7月至8月原告在东营市某某县电厂维修锅炉一台，2016年10月31日，经原、被告结算，被告孙某某欠原告沈某某工资7100元，同日，被告孙某某向原告沈某某出具欠据1份，内容为:“欠条，到10月31号欠沈某某工资7100元。孙某某，2016年10月31号”；2017年2月至5月，原告在滨州市博兴县××道，2017年6月14日，经原、被告结算，总计工资22200元，被告孙某某已经支付11250元，尚欠原告沈某某工资10950元，同日，被告孙某某向原告沈某某出具欠据1份，内容为:“2016年沈某某总共92.5天，共计22200元。已给11250元，欠10950元，孙某某，2017年6月14日”；原告主张2017年在滨州市某某县某某院维修三台锅炉，总计98个工，共计劳务费23640元，扣除原告借款1200元，被告拖欠支付工资22440元，未提供证据证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告孙某某为原告出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立有效。原告要求被告支付工资款18050元的诉讼请求，有原告沈某某提交的2份欠据及原告沈某某的当庭陈述可以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年在滨州市某某县某某院维修锅炉三台，总计98个工，共计劳务费23640元，在扣除原告借款1200元后，被告拖欠原告工资22440元，但未递交充分有效的证据证实其主张。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此对于原告沈某某要求被告孙某某支付劳务费23640元的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起七日内支付原告沈某某劳务报酬18050元； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  杨广朋 人民陪审员  郭克旺 二〇二一年三月十五日 书 记 员  杜焕波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执867号 申请执行人：李**飞，男，1990年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：常军，男，1972年10月24日出生，汉族，住泰州市开发区。 关于李**飞与常军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏1291民特6号民事裁定已经发生法律效力，该裁定确认李**与常军于2020年7月14日经泰州医药高新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人常军未自觉履行经人民法院审查确认效力的人民调解协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常军的银行存款36440元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田金花
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4296号原告：沈某某，男，汉族，1966年8月27日出生，住宁阳县。被告：孙某某，男，汉族，1983年5月18日出生，住肥城市。原告沈某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭克旺二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杜焕波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41130号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)。委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被申请人：杨荣征，男，1957年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：孙兆祥，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人杨荣征、被申请人孙兆祥金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款1,800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣征、被申请人孙兆祥银行存款1,800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘婷二〇二〇年十月十九日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2126号 陈金华： 你与合肥周谷堆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2126号 申请执行人合肥周谷堆置业有限公司，社会统一信用代码91340100058470777E，住所地合肥市瑶海区合裕路南侧。 法定代表人：王皓。 被执行人：陈金华，男1983年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行合肥周谷堆置业有限公司与陈金华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，陈金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陈金华银行存款260000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十日 （） 书记员  姚 明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初272号原告：福建巨森卫生用品有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业(晋江)基地锦祥路**。统一社会信用代码：91350582MA2Y09C102。法定代表人：谢拥军，系执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。被告：曲小霞，女，汉族，1988年3月7日生，住河南省商水县。原告福建巨森卫生用品有限公司诉被告曲小霞知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理过程中，原告福建巨森卫生用品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司申请撤诉，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建巨森卫生用品有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由福建巨森卫生用品有限公司负担。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二一年三月三十日法官助理刘星巍书记员展铭晨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初272号原告：福建巨森卫生用品有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业(晋江)基地锦祥路8号。统一社会信用代码：91350582MA2Y09C102。法定代表人：谢拥军，系执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。被告：曲小霞，女，汉族，1988年3月7日生，住河南省商水县。原告福建巨森卫生用品有限公司诉被告曲小霞知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理过程中，原告福建巨森卫生用品有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司申请撤诉，不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建巨森卫生用品有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由福建巨森卫生用品有限公司负担。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年三月三十日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4764号原告：无锡市江虹车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区安泰三路1076号（东区）。法定代表人：许蕙虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋菊兰、包杰，江苏行德律师事务所律师。被告：周建国，男，1970年6月10日出生，汉族，居民身份证号码×××0412住无锡市锡山区。原告无锡市江虹车辆配件有限公司（以下简称江虹公司）与被告周建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告江虹公司的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼。被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令周建国立即迁出江虹公司所有的位于无锡市锡山区××开发区××路××＃××号楼层的厂房；2、判令周建国立即支付房屋占用费（自2019年7月1日起计算至实际迁出之日止，按33333.3元每月计算）；3、本案诉讼费用由周建国承担。事实和理由：2018年7月1日，双方签订《厂房租赁合同》一份，约定由周建国向江虹公司租赁2268平方米厂房，租期自2018年7月1日至2019年6月30日。合同到期后，周建国未按约迁出，故诉至法院，望判如所请。被告周建国未到庭，亦未提供证据。本院经审理查明：2018年7月1日，江虹公司（甲方、出租方）与周建国（乙方、承租方）签订厂房租赁合同一份，约定，甲方出租的1076号厂房位于无锡市锡山区××开发区××区内（安镇境内）安泰三路1076＃，二楼楼层，建筑面积2268平方米；租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日；年租金为40万元。该合同落款处加盖有江虹公司的公章，并由江虹公司法定代表人许蕙虹及周建国分别签名确认。同日，双方又签订补充协议一份，对未尽事宜进行了补充约定，该协议第四条约定，甲乙双方租用期限根据原始合同执行。合同签订后，江虹公司即按约将案涉厂房交付给周建国使用。2019年7月17日，许蕙虹、周建国签订协议一份，载明：①本次双方协商总金额为233314元，包括应付货款127449元、电缆转让费50000元、房租差额返还53865元以及电梯合格证办理费2000元，商定于2019年7月18日，许蕙虹支付20万元给周建国（银行转账10万现金给周建国儿子周大为，10万承兑给周建国），余款33314元待厂房二楼所有设备全部搬走后支付。②双方商定，厂房二楼所有设备必须于2019年8月30日前全部搬走，若截止2019年8月30日，周建国仍未将二楼厂房内所有设备搬走，本次协商的余款33314元许蕙虹不需再支付给周建国。该协议落款处由许蕙虹和周建国签名确认。本案审理中，江虹公司陈述，其已于2019年7月18日支付20万元，因周建国未在2019年8月30日前搬走，按协议约定，其无需再支付余款33314元。此外，案涉房屋系其向案外人无锡威利斯纸业有限公司租赁。上述事实，有厂房租赁合同、补充协议、协议及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，江虹公司与周建国签订的厂房租赁合同、补充协议及江虹公司法定代表人许蕙虹与周建国于2019年7月17日签订的协议均合法有效，对双方具有法律约束力。根据厂房租赁合同的约定，租赁期限至2019年6月30日届满，且根据2019年7月17日协议的内容，租期届满后，双方不再续租，故周建国理应返还所租赁的厂房，现江虹公司主张周建国立即迁出无锡市锡山区××开发区××路××＃××号楼层的厂房，于法有据，本院予以支持。在租赁期限届满后，周建国仍继续占用案涉厂房，江虹公司要求周建国支付自租赁期间届满之日即2019年7月1日起至实际迁出之日的占用费并无不妥，双方约定的年租金为40万元，月租金即为33333.3元，现江虹公司以此标准主张房屋占有使用费亦较为适宜，本院予以支持。周建国未到庭、未答辩，亦未提供任何证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周建国于本判决生效之日起10日内迁出无锡市锡山区××开发区××区内（安镇境内）安泰三路1076＃二楼的厂房；二、周建国于本判决生效之日起10日内向无锡市江虹车辆配件有限公司支付房屋占有使用费（自2019年7月1日起至实际迁出之日止，按每月33333.3元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2320元，合计5220元，由周建国负担（江虹公司同意其垫付的诉讼费5220元，由周建国直接支付，本院不再退还，由周建国于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费给付江虹公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二一年三月二日书记员  唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4764号 申请人：无锡市江虹车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区安泰三路1076号（东区）。 法定代表人：许蕙虹，该公司总经理。 被申请人：周建国，男，1970年6月10日生，住无锡市锡山区。 申请人无锡市江虹车辆配件有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人周建国价值36万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周建国的银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘明坤
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执10号 申请执行人：袁锋锋，男。 被执行人：白学兵，男。 被执行人：白永林，男。 申请执行人袁锋锋与被执行人白学兵、白永林民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）陕0628民初1581号民事判决书发生法律效力后，被执行人白学兵、白永林未按期履行给付义务。申请执行人袁锋锋于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人白学兵、白永林向申请执行人袁锋锋清偿借款20000元及利息(按年利率15.4%自2018年7月5日起至实际清偿之日止计算)，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人袁锋锋与被执行人白学兵、白永林互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案本金20000元及利息（按照年利率15.4%承担该借款自2018年7月5日起至实际还款之日止的利息），利息部分双方当事人自行计算，从2018年7月5日算至2021年3月15日共计4149元，本息共计24149元，被执行人白学兵于2021年4月30日前一次性付清。 二、关于本案案件执行费200元、受理费150元，由被执行人白学兵承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月十六日 书记员  李 升
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执10号 申请执行人：袁锋锋，男。 被执行人：白学兵，男。 被执行人：白永林，男。 申请执行人袁锋锋与被执行人白学兵、白永林民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）陕0628民初1581号民事判决书发生法律效力后，被执行人白学兵、白永林未按期履行给付义务。申请执行人袁锋锋于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人白学兵、白永林向申请执行人袁锋锋清偿借款20000元及利息(按年利率15.4%自2018年7月5日起至实际清偿之日止计算)，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人袁锋锋与被执行人白学兵、白永林互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案本金20000元及利息（按照年利率15.4%承担该借款自2018年7月5日起至实际还款之日止的利息），利息部分双方当事人自行计算，从2018年7月5日算至2021年3月15日共计4149元，本息共计24149元，被执行人白学兵于2021年4月30日前一次性付清。 二、关于本案案件执行费200元、受理费150元，由被执行人白学兵承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月十六日 书记员  李 升
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初3146号原告：成耀亮，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：傅平，男，1957年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：丁燕娟，女，1958年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海市闵行区瑞和城壹街XXX委员会，地址上海市闵行区。负责人：胡洛梅(主任)，周士良(副主任)。委托诉讼代理人：朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。原告成耀亮、傅平、丁燕娟与被告上海市闵行区瑞和城壹街XXX委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。三原告及被告的委托诉讼代理人朱宁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告公示自业主委员会成立至今(2016年-2021年)的业主大会和业委会的决定及会议记录，签订的所有物业服务合同、公共收益账目、维修项目及施工合同、公共收益账户收支明细(电梯广告费、小区停车费、快递柜租金、小区内公共房屋出租租金等)收支情况，业委会印章管理情况及印章保管人、印章使用记录；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系瑞和城壹街区小区的业主，依法享有对小区相关管理及收益等情况和资料的知情权，自原告入住该小区以来，从未看到过业委会制定的关于该小区的管理规定和所签订的物业服务合同，对公告收益所公示的收入及支出均有重大疑问。原告多次向被告提出要求，均未得到答复。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2016年至2020年9月的业主大会和业委会的决定被告均已依法公示，会议记录不属于依法公示的范围，故未公示。所签订的所有物业服务合同、公共收益账目、维修项目及施工合同、公共收益账户收支明细被告也均已公示完毕。印章管理制度张贴在被告办公室的墙壁上，业委会印章由副主任周士良保管，业主大会印章由委员孙长根保管，财物专用章由委员张立刚保管，印章使用情况未作记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告均系本市闵行区汇延路199弄瑞和城壹街区小区业主，被告系该小区的业主委员会(系第2届，于2019年11月26日在上海市闵行区浦江镇人民政府备案)，业委会负责人为：主任胡洛梅，副主任周士良。原告认为，被告未将小区相关管理和收支的情况和资料等进行公示，遂诉讼来院。诉讼中，1.被告对业主大会和业委会的相关决议、每季度的公共收益账目等的公示情况进行了解释说明并当庭提交了2016年10月至2019年12月31日经审计的公共收益账目及2019年12月31日至2021年2月未经审计的公共收益账目以及业委会印章管理情况的书面说明，原告对上述情况予以认可并明确在本案中只保留要求被告公示自业主委员会成立至今(2016-2021年)签订的所有物业服务合同和维修项目及施工合同的诉请，其余诉请不再主张。2.原、被告在庭审中达成合意，同意庭后相互配合处理原告的诉请事宜，但至本院预定的宣判日期，双方未能实际履行。本院认为，业主对小区业委会、物业管理的相关事项享有知情权。业主知情权的表现形式，通常情况下应以查阅权为宜。原告作为瑞和城壹街区小区业主，可以以合理的方式行使知情权，但该权利的行使范围应结合业主申请公布或查阅事项的具体性质、相关资料的保管主体以及被告是否有能力提供相关资料来综合确认。原告坚持主张要求被告公示所签订的相关物业服务合同及维修项目及施工合同，符合法律规定，本院予以支持，原告如需复制，所产生的费用应由自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告上海市闵行区瑞和城壹街XXX委员会于本判决生效之日起十日内向原告成耀亮、傅平、丁燕娟提供自2016年业委会成立至2021年3月所签订的所有物业服务合同、维修项目及施工合同供原告成耀亮、傅平、丁燕娟查阅(原告成耀亮、傅平、丁燕娟如需复印，自行承担由此产生的费用)。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海市闵行区瑞和城壹街XXX委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二一年三月二十四日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3146号原告：成耀亮，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：傅平，男，1957年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：丁燕娟，女，1958年2月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈建民，男，1952年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海市闵行区瑞和城壹街XXX委员会，地址上海市闵行区。负责人：胡洛梅(主任)，周士良(副主任)。委托诉讼代理人：朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。原告成耀亮、傅平、丁燕娟、陈建民与被告上海市闵行区瑞和城壹街XXX委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈建民撤诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二一年三月四日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2936号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张青畴。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23930-23996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年三月九日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2116号申请人:张兴敏。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：潘伟，职务经理。申请人张兴敏与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2113980.68元或查封、扣押相当于2113980.68元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行账户存款2113980.68元或查封、扣押相当于2113980.68元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二〇年十二月一日书记员  李海瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：石春雪，辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘景学，男，1953年9月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：李英霞，女，1954年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：刘景学，与李英霞夫妻关系。被告：赵军章，男，1970年7月8日出生，满族，住辽宁省铁岭县。被告：刘营，女，1978年8月14日出生，住辽宁省铁岭县。委托代理人：赵军章，与刘营夫妻关系。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘景学、李英霞、赵军章、刘营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人石春雪，被告刘景学（兼被告李英霞委托代理人），被告赵军章（兼被告刘营委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院起诉被告刘景学、李英霞、赵军章、刘营，提出诉讼请求：一、判令四被告共同按借款合同约定偿还所欠本息共计217926.00元（截至2019年10月7日，拖欠本金206096.52元，利息、罚息及复利11829.48元，2019年10月8日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令四被告支付原告律师代理费2000.00元；三、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告刘景学、李英霞、赵军章、刘营辩称：借款属实，被告刘景学在原告处存款抵押保证金54000.00元。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单和还款通知单、应付本金及利息证明、共同还款声明、《最高额保证合同》、委托代理合同和律师费发票等证据，已经本院开庭审理、质证、认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告刘景学向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币27万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年4月26日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告李英霞、赵军章、刘营在合同中共同还款人处签字确认。被告军章、刘营与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘景学与原告签订的上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带保证担保责任，被告刘景学与原告签订《权利最高额质押合同》，被告刘景学自愿以在原告处存款54000.00元为其上述借款提供质押担保。原告于2018年5月23日起开始向被告足额发放贷款。被告未按合同约定偿还贷款，原告用存款保证金54000.00元冲抵被告部分案涉欠款后，截至2019年10月7日，被告已拖欠贷款本金206096.52元及利息、罚息、复利11829.48元。本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》及《权利最高额质押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应依据法律规定及合同约定全面履行合同义务。原告已履行发放贷款义务，但被告刘景学作为借款人及存款质押担保人，被告李英霞、赵军章、刘营作为合同中约定的共同还款人，被告赵军章、刘营同时作为案涉借款保证担保人，均未如期如额履行还款义务，已经构成违约。故原告要求四被告立即偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于被告赵军章、刘营同时系保证担保人，被告赵军章、刘营履行还款义务后，可依法凭本判决及履行义务凭证向被告刘景学、李英霞行使追偿权。原告请求律师代理费有合同及发票证据佐证，依法予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第四百二十条、第四百四十条、第五百六十三条第一款第（四）项，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下：一、被告刘景学、李英霞、赵军章、刘营于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币206096.52元及截至2019年10月7日已发生利息、罚息、复利人民币11829.48元；二、被告刘景学、李英霞、赵军章、刘营于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本案因欠款发生的自2019年10月8起至欠款清偿之日止的利息、罚息、复利（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方式给付）；三、被告刘景学、李英霞、赵军章、刘营于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本案律师代理费人民币2000.00元；四、被告赵军章、刘营基于保证担保人责任履行还款义务后，可依法凭本判决及履行义务凭证向被告刘景学、李英霞行使追偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4568.00元，财产保全费人民币1610.00元，由被告刘景学、李英霞、赵军章、刘营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  刘 巍人民陪审员  朱 静二〇二一年三月二十二日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：石春雪，辽宁东拓律师事务所律师。被告：刘景学，男，1953年9月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：李英霞，女，1954年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：刘景学，与李英霞夫妻关系。被告：赵军章，男，1970年7月8日出生，满族，住辽宁省铁岭县。被告：刘营，女，1978年8月14日出生，住辽宁省铁岭县。委托代理人：赵军章，与刘营夫妻关系。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘景学、李英霞、赵军章、刘营金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘小兵人民陪审员  刘 巍人民陪审员  朱 静二〇二一年三月二十二日法官助理姜岳书记员吕婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1066号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：董子夜，男，1989年2月13日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告董子夜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初354号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人潘国强，男，1992年3月20日出生，蒙古族，户籍在内蒙古自治区通辽市，住山东省文登市。上海市杨浦区人民检察院于2020年4月15日以沪杨检三部刑诉〔2020〕463号起诉书，指控被告人潘国强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李晓东人民陪审员  陆金芳人民陪审员  骆文峰二〇二〇年五月七日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初333号原告：游某，女，1975年1月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被告：王某1，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告游某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在丹东市振安区金矿街道办事处登记结婚，二人婚生子王某2于1995年12月20日出生。夫妻双方日常生活经常发生纠纷，感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1．原、被告夫妻感情未破裂；2．原、被告育有一子王某2，尚未结婚；3．原、被告之间没有发生争吵，也没有根本性的矛盾冲突；4．原告有病可以治疗，毕竟是多年的夫妻，感情是有的；5．家中的存款全部由原告拿走，共16万元；6．原、被告可以重新建立感情，共度晚年，离婚不具备条件。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证:原告提供的原、被告结婚证、婚生子王某2户口本，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告在丹东市振安区金矿街道办事处登记结婚，二人婚生子王某2于1995年12月20日出生。原、被告2020年3月13日起分居至今。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。即使生活中产生矛盾，原、被告也应当互谅、互让，加强沟通、交流，使双方感情重归于好。现原告主张二人经常发生纠纷，感情彻底破裂，无法继续共同生活，但其提交的证据不足以证明该主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告游某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。                          审  判  员    王 柯 丁                                                                二○二一年三月三十一日                                                                法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执863号申请执行人：薛艳利。被执行人：王满选。申请执行人薛艳利与被执行人王满选民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛艳利于2020年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王满选偿还申请人借款3万元并负担案件受理费310元、执行费370元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年三月八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初456号反诉原告：李永军，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。反诉被告：常双强，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人:韩立强，河北惠通律师事务所律师。本院在审理反诉原告李永军与反诉被告常双强买卖合同纠纷一案中，反诉原告李永军未在本院依法限定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告李永军撤回反诉处理。审 判 员  胡 科二〇二一年三月三十日代理书记员  许新伟
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初333号游世娟:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年三月二日
榆林市榆阳区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0802执863号 本院在执行申请执行人薛艳利与被执行人王满选民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王满选拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将王满选纳入失信被执行人名单，期限二十四个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初456号原告：常双强，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人:韩立强，河北惠通律师事务所律师。被告：李永军，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。原告常双强与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告常双强及其委托诉讼代理人韩立强、被告李永军及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常双强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《质押债权转让协议》；2、返还原告购车款105000元；3、要求被告支付保函费330元；4、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月7日签订《质押债权转让协议》一份，被告将对卢文莉享有的质押债权及质押车辆豫Ａ×××**号大众牌迈腾轿车的所有权一并转让给原告所有，转让价款105000元。原告按照协议约定将转让款105000元以银行转账方式支付给被告，被告将质押车辆交付原告，并保证该车辆是车辆所有人质押的。2017年1月份，原告在使用车辆过程中，该车辆被租赁公司开走。综上所述，双方签订的《质押债权转让协议》因被告违约行为不能实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，诉至法院，望判如所请。被告李永军辩称，双方签订《质押债权转让协议》，李永军将对卢文莉的债权转让给常双强，因该债权卢文莉提供自己的豫Ａ×××**号大众牌迈腾轿车进行质押，李永军将该债权手续车辆质押借款合同（原件）、卢文莉委托书（原件）、免责声明（原件）、承诺书（原件）、卢文莉身份证复印件、豫Ａ×××**号车辆及行车证全部交付给了常双强。李永军与常双强签订《质押债权转让协议》双方已经履行完毕，李永军在履行本协议是没有任何违约行为。常双强诉称2017年1月份质押的涉案车辆被别人开走，根据民法典564条，常双强现在起诉要求解除协议的解除权已经消灭，故应依法驳回常双强的诉请。本案如判决解除李永军与常双强签订的《质押债权转让协议》，常双强应依法返还李永军交付给他的豫Ａ×××**号大众牌迈腾轿车及该车机动车行驶证及卢文莉的车辆质押借款合同（原价）、卢文莉委托书（原件）、免责声明（原件）、承诺书（原件）、卢文莉身份证复印件。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆质押借款合同》及补充协议、卢文莉身份证复印件、豫Ａ×××**号汽车行驶证复印件、原被告签订的《质押债权转让协议》、中国农业银行转款记录、雄县公安机关于2020年7月8日出具的情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常双强作为乙方与被告李永军作为甲方，于2016年12月7日签订《质押债权转让协议》1份，主要约定：一、甲方对卢文莉享有质押债权，现甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权主、转押权以105000元价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权；二、甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为豫Ａ×××**车辆连同质押权及所有权转让给乙方；四、甲方保证该车辆是车辆所有人所质押，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。当日，原告常双强通过中国农业银行向被告李永军转款103000元。2017年1月，原告常双强发现涉案车辆被开走，遂向公安机关报案。雄县公安局城关刑警队于2020年7月8日出具情况说明，主要证实，常双强于2017年1月9日报案称，于2016年12月7日从李永军处购买豫Ａ×××**号黑色大众迈腾汽车，该车于2017年1月1日被开走，经查，该车系河南一租赁公司出租的车辆，此车被人承租后一直未归还，租赁公司根据车内定位将车收回，现有证据不能证实李永军涉嫌诈骗犯罪，该案正在进一步调查中。原告提交豫Ａ×××**号车辆行驶证显示，该车登记车主为卢文莉。庭审中，被告李永军称，“我和卢文莉之间没有直接关系，涉案车辆及卢文莉出具的车辆质押借款合同是我从其他人处购买的债权，我和原告之间实际上是将我享有的债权和车辆转让给了原告。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原被告签订《质押债权转让协议》，双方约定被告李永军将涉案车辆及相应权利以105000元转让给原告，并承诺该车辆不存在盗、抢、租赁等情形，但公安机关出具证明证实，“涉案车辆系河南一租赁公司出租的车辆，此车被人承租后一直未归还，租赁公司根据车内定位将车收回”，导致原告合同目的无法实现，符合合同解除情形，对原告要求解除《质押债权转让协议》的请求予以支持。因双方签订《质押债权转让协议》后，原告实际支付103000元，故由被告返还原告的103000元及保函费330元。因本案车辆在非原告自身原因情况下被车辆权利人收回，因此原告不承担向被告返还涉案车辆的责任，被告可向相关民事主体另行主张。本次诉讼中，原告提交“车辆质押借款合同”复印件上加盖有公安机关印章，并注明该复印件与原件核对一致，可证实该份合同保存于公安机关，故原告无法承担返还责任。被告称转让涉案车辆时一并交付给原告“卢文莉委原件、免责声明原件、承诺书原件”等，因被告未提供证据证实其主张，原告也不予认可，故原告也不承担返还上述物品责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告常双强与被告李永军于2016年12月7日签订《质押债权转让协议》；二、限被告李永军于本判决生效后十日内返还原告常双强103000元及保函费330元；三、驳回原告常双强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1070元，共计2270元，由原告常双强负担20元，由被告李永军负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月三十日代理书记员  许新伟
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初184号原告：蒋俊，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××××××××××××,公民身份号码：432××××××××××××01X。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思怡，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广东天联电力设计有限公司，住所地广州市黄浦区×××××××××××（仅限办公），统一社会信用代码：914401××××××××743M。法定代表人：项某1。第三人：广东弘朗电力设计工程有限公司，住所地清远市小市六号区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××030N。法定代表人：薛某1。原告蒋俊与被告广东天联电力设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，并追加广东弘朗电力设计工程有限公司作为第三人。原告蒋俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费300万元（以鉴定机构的鉴定结果为准）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计1815666元（以300万元为基数，从2011年9月2日起暂计至2020年11月5日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算，实际计算到清偿之日止）；3、判令本案全部诉讼费用、鉴定费用由被告承担。以上暂合计：4815666元。事实和理由：原告蒋俊与被告广东天联电力设计有限公司系建设工程电力设计合作关系。原告以广东弘朗电力设计工程有限公司的名义与被告进行建设工程电力设计的合作，关于电力设计合作所有合同的所有权（即合同中的权利义务）和已签收工程设计文件确认单还未签合同的项目都归属于原告，实际合同方与实际履行人均是原告。原告分别承接了被告华能饶平大埕风电工程、华能所成风电工程的电力设计，原告已按时按质向被告支付全部设计资料，根据原被告的约定，被告应当向原告支付设计费300万元，被告公司却未按双方约定按时支付设计费。现上述项目皆已竣工，但原告多次要求被告公司支付设计费未果，截止至起诉之日，仍拖欠原告设计费分文未付。被告未履行付款义务的行为，致使原告蒙受了巨大的经济损失，被告无视合同约定违背诚实信用原则且构成违约。由于原告以广东弘朗电力设计工程有限公司的名义与被告进行建设工程电力设计的合作，将广东弘朗电力设计工程有限公司作为第三人参与本案诉讼，有助于法院查清案件事实。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告广东天联电力设计有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。事实与理由：一、蒋俊与广东天联不存在合同关系，本案应由“被告所在地”人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”蒋俊也未提供任何证据证明其与广东天联签订了合同，其所提供的广东弘朗电力设计工程有限公司出具的证明亦仅为蒋俊与广东弘朗电力设计工程有限公司之间的意思表示，不能证明蒋俊与广东天联存在合同关系。因此，如蒋俊对广东天联提起诉讼，应当由广东天联所在地人民法院，即广州市黄埔区人民法院管辖。二、退一万步讲，即使蒋俊与广东天联存在事实合同关系，蒋俊无法证明本案纠纷的“合同履行地”，本案应由“被告所在地”人民法院管辖。退一万步讲，即使蒋俊与广东天联存在事实合同关系，根据法律规定应当由合同履行地或被告所在地法院管辖。蒋俊未提供证据证明其在贵院管辖范围内履行合同，关于合同履行地无法确定，设计合同的特征行为为出具和交付设计图纸，贵院既非设计人所在地（履行出具设计图纸义务）管辖法院，也非接受图纸一方所在地管辖法院。故在合同履行地无法确定的情况下，本案应当由被告所在地即广州市黄埔区人民法院管辖。综上，贵院对本案没有管辖权，请求贵院认真核查相关事实，并根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第二百一十一条规定，裁定将案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、……，按照不动产纠纷确定管辖”，但本案并非建设工程施工合同纠纷，而是建设工程设计合同纠纷，该类合同的本质是一方完成并交付设计成果，另一方给付报酬，因此案涉纠纷并非系因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“不动产纠纷”，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案原告未提供证据证明合同的履行地在饶平县，也无提交证据证明被告与第三人有书面协议，明确约定若发生争议时由饶平县人民法院管辖，因此本案应由被告住所地或者合同履行地即履行义务一方所在地人民法院管辖，涉案建设工程设计合同的主要义务是完成设计，出具和交付设计图纸，原告亦未提供证据证明在何地出具和交付图纸，合同履行地不明，因此本院对本案没有管辖权，本案应由被告广东天联电力设计有限公司住所地法院即广州市黄埔区人民法院管辖，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告广东天联电力设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  廖炎昌人民陪审员  黄孝彬人民陪审员  黄少英二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄瑞欣
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初524号原告：广发银行股份有限公司揭阳支行，住所地：揭阳市东山区×××××××。法定代表人：陈凯鸿，行长。委托诉讼代理人：吴彤彪、纪龙杰，广东潮能律师事务所律师。被告：叶耿明，男，汉族，1979年9月30日出生，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××。被告：黄杰丽，女，汉族，1986年5月15日出生，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司揭阳支行诉被告叶耿明、黄杰丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司揭阳支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司揭阳支行诉撤诉。案件受理费减半收取人民币471.57元，由原告广发银行股份有限公司揭阳支行负担。审 判 员 陈娜珊二〇二一年三月三十日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6299号 申请人：成都精诚美鼎展览工程有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路31座。 法定代表人：邓郭喜，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被申请人：成都奎源商贸有限公司，住所地成都市金牛区洞子乡古柏村一组186号。 法定代表人：张金容。 原告成都精诚美鼎展览工程有限公司与被告成都奎源商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都精诚美鼎展览工程有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都奎源商贸有限公司名下的银行账户存款321000元，开户行中国建设银行股份有限公司成都新都大丰支行，账号：5105××××0260。天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，成都精诚美鼎展览工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都奎源商贸有限公司名下的银行账户存款321000元，开户行：中国建设银行股份有限公司成都新都大丰支行，账号：5105××××0260。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄小琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8526号原告：魏巍，男，1974年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：刘胜波，男，1974年2月13日出生，汉族。原告魏巍与被告刘胜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏巍及其委托诉讼代理人黄道修到庭参加诉讼，被告刘胜波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏巍向本院提出诉讼请求：1.刘胜波向魏巍归还借款本金270000元并承担逾期还款利息（以270000元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%的标准计算）；2.刘胜波承担律师费损失17000元；3.本案诉讼费由刘胜波承担。事实和理由：其与刘胜波系朋友关系。2019年7月，刘胜波以经营周转为由向其借款，其于2019年7月9日通过母亲王瑞莲账户向刘胜波转账给付300000元，由刘胜波出具借款协议、借据。后刘胜波仅于2021年2月10日归还30000元本金，余款至今未还。其多次向刘胜波催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。刘胜波未作答辩。为证明自己的主张，原告魏巍提供了借款协议、借据、银行流水、诉讼（仲裁）委托代理合同等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，魏巍（出借人、甲方）与刘胜波（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：刘胜波向魏巍借款300000元，实际借款金额以甲方指示王瑞莲银行账户转账至乙方指定银行账户为准。借款期限为四个月，从2019年7月8日开始至2019年11月7日止。如果乙方逾期支付任何一期利息，甲方有权决定借款提前到期，要求乙方提前归还全部本金及应付利息额并承担本金总额的百分之八的违约金；如果借款期后，乙方逾期归还本金的，乙方应按月息百分之三向甲方支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止。因乙方违约而引发的诉讼，甲方实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、聘请律师所支付的律师费、财产保全支付的担保费、因诉讼需要所支付的差旅费等均由乙方承担。2019年7月9日，魏巍通过王瑞莲的银行账户向刘胜波转账给付300000元，由刘胜波出具借据。借据载明：借款人刘胜波于2019年7月9日收到出借人魏巍依据编号为001的借款协议，通过王瑞莲上海银行账号为6222××××0902转入至借款人刘胜波工商银行账号6222××××8272的借款人民币300000元。借款后，刘胜波于2021年2月10日归还30000元本金，余款至今未还。2020年9月1日，魏巍与江苏三诚律师事务所签订《诉讼（仲裁）委托代理合同》，约定魏巍应就代理事项支付律师代理费28000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。魏巍提供的证据能够证明刘胜波向魏巍借款300000元的事实，因刘胜波已归还30000元本金，故本院对魏巍要求刘胜波归还借款本金270000元的主张，依法予以支持。刘胜波未按约还款，应当承担逾期还款违约责任。魏巍主张的逾期利息及律师费之和未超出法律规定，本院依法予以支持。刘胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、刘胜波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏巍借款本金270000元并支付逾期利息（以270000元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。二、刘胜波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏巍律师费损失17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元、保全费2170元、公告费560元，合计8950元（魏巍已预交），由刘胜波负担。刘胜波于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接给付魏巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二一年三月十一日书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）：第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8526号申请人：魏巍，男，1974年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：刘胜波，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理魏巍与刘胜波民间借贷纠纷一案中，申请人魏巍于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘胜波存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具了保单保函提供担保。本院认为，申请人魏巍的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结刘胜波银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二〇年九月三十日书记员  诸琳
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行审复10号复议申请人（原申请执行人）江门市新会区自然资源局。住所地：广东省江门市新会区。负责人刘洪斌，局长。委托代理人刘妙怡、刘明祥，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）梁柏鹏，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。复议申请人江门市新会区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审947号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市新会区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的新自然资（执法）决定字〔2019〕51号《行政处罚决定书》中责令梁柏鹏限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。原审法院经审查认为，江门市新会区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条等规定对梁柏鹏非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市新会区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市新会区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市新会区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回江门市新会区自然资源局关于强制执行新自然资（执法）决定字〔2019〕51号《行政处罚决定书》中责令梁柏鹏限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请。江门市新会区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：撤销原审裁定，依法强制执行江门市新会区自然资源局作出的新自然资（执法）决定字〔2019〕51号《行政处罚决定书》中责令梁柏鹏限期拆除非法占用xx镇xx村位于“狮子边”（土名）面积701平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。主要事实和理由：根据《中共新会区委办公室新会区人民政府办公室关于印发的通知》（190327新办发[2019]32号）的规定，江门市新会区自然资源局不具备对违反建设规划的相关建筑物及设施依法强制拆除的职能。原审法院认为江门市新会区自然资源局承担城乡规范管理职能，依据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》的规定，可对违反建设规划的相关建筑物及设施依法强制拆除是错误的。为此，恳请复议法院支持江门市新会区自然资源局的复议请求。本院认为，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市新会区自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市新会区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市新会区自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令梁柏鹏限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年三月三十日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92845号原告：朱雯，女，2000年1月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔伟，上海沪紫律师事务所律师。被告：熊海峰，男，1997年2月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告朱雯诉被告熊海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雯及其委托诉讼代理人崔伟，被告熊海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币65,723元。事实与理由：原、被告系同学关系。自2019年10月起，被告开始陆续向原告借款80,810元,通过微信先后分10次转账给被告共38,000元，通过支付宝先后分9次转账给被告共42,810元。之后，被告归还了原告借款15,087元，剩余65,723元，原告多次催讨未果，故为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告熊海峰辩称，原、被告系同学关系，对借款经过、金额均无异议，同意归还借款65,723元。但目前被告能力有限，短期内无力归还。本院经审理认定事实如下：原告通过微信向被告转账如下：2019年12月9日15,000元、2020年6月6日两笔分别为2,600元和500元、2020年6月10日500元、2020年6月13日6,400元、2020年6月15日500元、2020年6月23日5,000元、2020年6月25日1,500元、2020年6月30日5,000元、2020年8月2日1,000元。原告通过支付宝向被告转账如下：2019年10月15日5,000元、2019年12月14日2,910元、2020年3月26日300元、2020年5月4日2,100元、2020年6月25日500元、2020年7月28日2,000元、2020年8月3日5,000元、2020年8月4日10,000元、2020年8月10日15,000元。后被告归还原告15,087元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方之间的借款均无异议。现原告要求被告归还借款65,723元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告熊海峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱雯借款65,723元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443元，减半收取计721.50元，保全费677元，合计1,398.50元，由被告熊海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年三月一日书记员  施周**附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3738号申请人：孙兵基，男，1938年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：李可一，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省。被申请人：上海锦旗客运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾喜龙。申请人孙兵基与被申请人李可一、上海锦旗客运有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人孙兵基向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李可一、上海锦旗客运有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙兵基的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李可一、上海锦旗客运有限公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人孙兵基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二一年三月十六日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92845号申请人：朱雯，女，2000年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：崔伟，上海沪紫律师事务所律师。被申请人：熊海峰，男，1997年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理申请人朱雯诉被申请人熊海峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊海峰的银行存款人民币65,723元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊海峰的银行存款人民币65,723元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周一江二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5350号申请人：周志奋，男，1973年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王旭平，男，1963年3月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘凤珍，女，1969年7月7日生，汉族，住宜兴市。周志奋与王旭平、刘凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，申请人周志奋向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭平、刘凤珍价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周志奋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭平、刘凤珍在银行中的存款50万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27537号原告：郑州军之彩钢材有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵鹏。被告：上海同济建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张晔。第三人：秦钊军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区唐宫中路二街坊**5门**。原告郑州军之彩钢材有限公司与被告上海同济建设有限公司、第三人秦钊军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 宋佩二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1223号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：夏书云，住所地：河北省高碑店市。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人夏书云追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人夏书云在金融机构的存款32047.86元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏书云在金融机构的存款32047.86元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执304号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂怀选,男,1977年5月11日出生,汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行涂怀选犯危险驾驶罪判处罚金一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0823刑初150号刑事判决书移送执行，责令涂怀选缴纳罚金3000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人涂怀选发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人涂怀选的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人涂怀选在四川省农村信用社联合社账户存款限额3000.00元予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人涂怀选发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年三月三十日 书记员  何 宇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执304号 刘光荣： 被执行人刘光荣犯运输毒品罪并处没收个人财产一案，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）川0823刑初91号刑事判决书移送执行，责令没收被执行人刘光荣个人财产30000.00元。 本案在执行过程中,提取被执行人刘光荣在案扣押的7052.00元，扣划被执行人刘光荣银行存款23298.00元（含执行费350.00元）。据此，四川省剑阁县人民法院（2019）川0823刑初91号刑事判决书所确定的没收财产内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初239号 原告：樊某禄，男，1972年09月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：周兵，法律服务工作者。 被告：郭某顺，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭） 被告：山东某某科技股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 负责人：邵孟春。 委托诉讼代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师。 第三人：贵州省某某信息网络股份有限公司某某分公司，住所地：贵州省贵阳市修文县。 负责人：唐卫红。 委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚郅捷，贵州博文律师事务所律师。 原告樊某禄与被告郭某顺、山东某某科技股份有限公司贵州分公司、第三人贵州省某某信息网络股份有限公司某某分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 审理中，因本案法律关系复杂，当事人争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 王**琼 二〇二一年三月十日 法官助理 磨虹冰 书 记 员 龚元森
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44386号原告：上海交大南洋机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被告：宁波风机有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：鑫希耀。原告上海交大南洋机电科技有限公司与被告宁波风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海交大南洋机电科技有限公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告宁波风机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海交大南洋机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)86,411.42元；2.判令被告赔偿逾期付款的损失3,266元。事实和理由：自2003年1月起至2020年9月止，原告为卖方，被告为买方，双方之间共发生约30宗买卖液力偶合器交易，经核对，双方交易金额为8,213,510元，被告付款8,127,098.58元。迄今为止，被告尚欠86,411.42元。而被告最近一笔付款是在2020年4月份，付款30,000元。经多次催付，被告仍拒绝付款。原告为维护合法利益，故起诉至法院。被告宁波风机有限公司未答辩。原告上海交大南洋机电科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、增值税发票、送货回单、发货通知、对账单、汇票、承兑汇票、银行收款凭证、财务记录等证据；被告宁波风机有限公司未提交证据。本院对证据的认证意见：鉴于被告宁波风机有限公司未提交证据未到庭进行质证，本院经对原告上海交大南洋机电科技有限公司的证据进行审核，认为其提供的证据均真实有效，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2003年至2017年期间，原、被告签订24份工业品买卖合同，约定被告向原告采购液力偶合器等工业品。原告履行了交货义务，并向被告开具了总金额为7,723,510元的增值税专用发票。被告通过银行转账、交付汇票、由案外人向原告付款等方式向原告支付了货款7,637,098.58元。诉讼中，原告确认收到总计7,637,098.58元的货款。本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告履行了义货义务，被告理应支付相应的货款。根据原告提交的证据反映，虽然被告每笔支付的货款并不与合同或者发票一一对应，但双方形成了事实上的滚动付款的交易习惯，在原告开具发票后，被告进行付款，可以认定双方将发票视为结算的重要依据。在被告未答辩且未提交证据反映实际交货金额的情况下，本院认定双方的结算情况是，被告尚欠86,411.42元货款未付，实属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张以86,411.42元为基数，自2020年4月至2020年11月共计210天，系原告处分自己的实体权利，本院予以支持；然而，原告主张按4.35%×1.5/360的逾期付款利息损失，应依法进行调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍为标准计算；即逾期付款利息损失为2,910.99元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告宁波风机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海交大南洋机电科技有限公司支付货款86,411.42元；二、被告宁波风机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海交大南洋机电科技有限公司支付逾期付款利息损失2,910.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,020.97元，由被告宁波风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊轩昱二〇二一年三月五日书记员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44386号申请人：上海交大南洋机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪磊。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被申请人：宁波风机有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金希耀。申请人上海交大南洋机电科技有限公司与被申请人宁波风机有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海交大南洋机电科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波风机有限公司的银行存款人民币89,677.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海交大南洋机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波风机有限公司的银行存款人民币89,677.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费916.77元，由申请人上海交大南洋机电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31829号申请人:佛山市顺德区飞阳钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口工业区，统一社会信用代码91440606751079768J。法定代表人：梁卫民，职务：经理。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区春淇五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村杏龙路南中路10号之二，统一社会信用代码91440606MA52FFK32H。法定代表人：王笑平。申请人佛山市顺德区飞阳钢管实业有限公司与被申请人佛山市顺德区春淇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区飞阳钢管实业有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区春淇五金制品有限公司在银行存款69059元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区春淇五金制品有限公司在银行的存款69059元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费710.59元，由申请人佛山市顺德区飞阳钢管实业有限公司负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 欧阳玉彩冯伟康