上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初9717号原告：张军华，女，1969年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：杨多华，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。原告张军华与被告杨多华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告杨多华送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，依法公开开庭进行了审理。原告张军华的委托诉讼代理人张剑、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人邢佑程到庭参加了诉讼。被告杨多华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军华向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)赔偿限额内赔付其医疗费2,086.71元、伤残赔偿金125,192元、住院伙食补助费200元、误工费13,600元(审理中变更为9,680元)、护理费7,540元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、鉴定费6,150元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、律师费8,000元(审理中变更为4,000元)，超出部分由被告杨多华承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月4日19时25分许，被告杨多华驾驶牌号为湘E1XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告杨多华负事故全部责任，原告无责。湘E1XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。被告杨多华未作答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。车辆在该司仅投保了交强险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过及责任认定属实。湘E1XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，事发当日病历记载原告头部外伤，瞬时昏迷等。2016年5月9日，上海市松江区中心医院入院录记载：原告5日前由于头部外伤，感头晕、头痛明显……伴受伤当时原发昏迷，有逆行性遗忘……。原告因治疗共产生医疗费12,086.73元(已扣除住院期间的伙食费6元)。原告张军华系非农业家庭户口。2018年3月27日本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级、休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定，同年4月24日，该中心出具复医[2018]精鉴字第175号鉴定意见书，鉴定结论为：张军华因交通事故致头部外伤，遗留器质性精神障碍(脑震荡后综合征)，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后予以休息120天、护理60天、营养60天。张军华在本案中评定为有民事行为能力。原告为此支付鉴定费6,150元。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的XXX伤残等级及三期提出重新鉴定的申请。审理中，原告确认被告平安财险上海分公司为其垫付医疗费10,000元，该金额在主张时已经予以扣除。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、病历本、出院小结、住院病案首页、精神卫生中心病案、入院录、住院费用明细、发票、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，湘E1XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因杨多华负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。关于被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出的重新鉴定申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是由本院依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财险上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2017年度城镇居民人均可支配收入标准62,596元计算二十年并无不当，本院予以确认，同时结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为125,192元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合原告的鉴定报告，原告的护理期为60天，本院结合原告的伤势，酌情按照每天50元计算，确认护理费为3,000元。对于交通费，本院结合原告治疗的合理需要，酌情确定300元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告的实际情况，酌情参照本市职工最低工资标准2,420元/月，结合鉴定意见确定的休息期120天，确认误工费为9,680元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，其主张因治疗而产生的医疗费2,086.71元(已扣除被告平安财险上海分公司垫付的10,000元)并无不当，本院予以确认。对于住院伙食补助费，本院结合原告住院天数9天，按照每天20元计算，确认为180元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为60天，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为1,800元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节，酌情确认200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费6,150元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生的残疾赔偿金125,192元、护理费3,000元、交通费300元、误工费9,680元、精神损害抚慰金5,000元，合计143,172元，由被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余33,172元由被告杨多华承担；原告产生的医疗费12,086.71元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元，合计14,066.71元，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余4,066.71元由被告杨多华承担；原告的衣物损失费200元，由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费6,150元由被告杨多华承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元，扣除其已付10,000元，实际还应支付110,200元。交强险之外的费用合计43,388.71元以及律师费3,000元，共计46,388.71元，由被告杨多华承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张军华120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告杨多华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军华46,388.71元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,585元，公告费560元，合计诉讼费4,145元，由原告张军华负担153元(已付)，由被告杨多华负担3,992元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一八年十一月八日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。