河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1470号原告：李宁，男，1989年1月21日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。被告：霍强，男，1979年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：张家口市宣化区广迪运输有限公司，住所地张家口宣化区侯家庙乡二台子村。法定代表人：田生国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路**。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，该公司工作人员。原告李宁与被告霍强、张家口市宣化区广迪运输有限公司（以下简称宣化广迪公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人李全才、被告霍强、被告宣化广迪公司委托诉讼代理人李剑、被告安邦财险河北分公司委托诉讼代理人杨大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋损失费、经济损失费、人工费等共计156437元，诉讼过程中，李宁变更诉讼请求为：判令被告赔偿房屋损失费、停业损失费、鉴定费等共计288026元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日03时00分许，毕风忠驾驶冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车由南向北行驶至207国道382公里200米处路段处不慎撞向路边房屋，造成毕风忠受伤，狼窝沟农家院房屋、院内设施、路灯、道路不同程度损坏，车辆不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字［2017］第00000218号道路交通事故认定书，认定毕风忠承担这起道路交通事故的全部责任。毕风忠驾驶的冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车在安邦财险河北分公司投保交强险及1000000元商业三者险，为维护李宁的合法权益，特诉至法院，请求依法支持李宁的诉讼请求。霍强辩称，对事故发生经过及责任承担无异议。我是冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在宣化广迪公司名下，毕风忠是我雇佣的司机。冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车在安邦财险河北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，李宁的损失应由保险公司负责赔偿。宣化广迪公司辩称，对事故发生经过及责任承担无异议。霍强是冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在我公司名下，毕风忠是霍强雇佣的司机。冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车在安邦财险河北分公司投保交强险及商业三者险，李宁的损失应由保险公司负责赔偿，不足部分由霍强赔偿。安邦财险河北分公司辩称，对事故发生经过及责任承担无异议。冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司在保险赔偿责任限额范围内赔偿李宁合法的损失，不承担间接损失。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下:1、李宁提供油乡狼窝沟行政村编10235号审批表证明受损房屋系张北县油篓沟镇狼窝沟村委会所有，安邦财险河北分公司不予认可，认为应当提供房屋所有权证书。经审核认为，该审批表加盖张北县国家档案馆公章，可信度较高，故本院认定油篓沟镇狼窝沟村委会系该受损房屋的所有人。2、李宁提供圣源祥保险公估有限公司作出的编号为SYXFY-20180272公估报告书主张受损房屋损失74000元，安邦财险河北分公司认为受损房屋评估的损失较高。经审核认为，安邦财险河北分公司对其主张未提供证据予以佐证，本院不予支持，故本院对该公估报告公估的受损房屋的损失予以采信。3、李宁提供圣源祥保险公估有限公司作出的编号为SYXFY-20180266公估报告书主张停业损失207050元（2050元/天×101天），安邦财险河北分公司认为仅凭李宁的营业流水作出该公估报告不具有公平性，且该损失不属于其公司的赔偿范围。宣化广迪公司、霍强认为圣源祥保险公估有限公司不具备评估停业损失的资质且评估的内容也不具备科学性和客观性，遗漏了餐饮行业的燃烧成本，也没有考虑经营所产生的税费，鉴定的过程中亦未经过质证，李宁在立案时提供的损失明细中列举的人员人数，在评估时只扣除了厨师和服务员各一人的工资，该评估报告不具有客观性和真实性，不予认可，且安邦财险河北分公司未告知停业损失属于其免责范围，故对该停业损失不承担赔偿责任。经宣化广迪公司申请，本院依法通知作出该公估报告的公估人员黄晓敏、张浩出庭就本案涉及的技术公估专门知识问题接受质询：“我们是圣源祥保险公估有限公司的公估人员，与双方当事人均无利害关系，对于停业损失的公估属于估损理算，我公司对该损失是依据市场及李宁提供的相关数据作出的，没有体现税费。”经审核认为，黄晓敏、张浩作为具有公估资格的公估人员，是依据其专业知识对该项损失所作出的公估报告，该报告具有真实性，且霍强、宣化广迪公司、安邦财险河北分公司对其各自的反驳理由亦未提供相应证据予以佐证，故本院对该公估报告的真实性予以采信。李宁主张停业期限101天，后在庭审中酌情主张90天，霍强、宣化广迪公司、安邦财险河北分公司均酌情认可30天，本院根据该房屋的受损程度，结合公估报告书，对李宁主张的停业期限酌情支持50天。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日03时00分许，毕风忠驾驶冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车由南向北行驶至207国道382公里200米处路段处不慎撞向路边房屋，造成毕风忠受伤，狼窝沟农家院房屋、院内设施、路灯、道路不同程度损坏，车辆不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字［2017］第00000218号道路交通事故认定书，认定毕风忠承担这起道路交通事故的全部责任。冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车在安邦财险河北分公司投保交强险及1000000元商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。张北县油篓沟镇狼窝沟村委会系该受损房屋的所有人，2014年10月1日，李宁与该村委会就该受损房屋签订租赁合同，租赁期限为：2014年10月1日起至2024年9月30日止。2015年6月5日，李宁将该受损房屋用于其个人经营名称为“张北县狼窝沟农家院”的农家院。2018年7月1日，该村委会出具的证明载明：“村委会同意由李宁就该受损房屋向侵权人及保险公司主张权利。”该受损房屋经委托圣源祥保险公估有限公司公估，2018年4月8日，该公司作出编号为SYXFY-20180272公估报告书，公估结论为：受损房屋的损失金额为74000元；2018年4月16日，该公司作出编号为SYXFY-20180266公估报告书，公估结论为：张北县狼窝沟农家院每日停业损失金额为2050元。李宁支出公估费6976元。霍强系冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车实际所有人，该车辆挂靠在宣化广迪公司名下，毕风忠系霍强雇佣的司机。李宁主张的损失认定为：受损房屋损失74000元、停业损失102500元（2050元/天×50天）、公估费6976元、保全费1290元，以上合计184766元。本院认为，双方当事人对张北县公安交通警察大队认定的事故发生经过及责任承担无异议，本院予以确认。李宁在承租房屋期间，对该房屋依法享有不受侵害的权利，且事发后张北县油篓沟镇狼窝沟村委会同意李宁就房屋损失主张权利，故李宁对该房屋损失依法享有主张赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。毕风忠驾驶冀Ｇ×××**（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车违反道路交通安全法造成交通事故导致李宁承租的房屋受损并负此次事故的全部责任，毕风忠应对李宁承租房屋的损失承担全部赔偿责任。毕风忠系霍强雇佣的司机，在执行工作任务中造成该房屋受损，应由霍强承担侵权责任。因毕风忠驾驶的GE9000（冀Ｇ×××**）号重型半挂牵引车在安邦财险河北分公司投保交强险及1000000元商业三者险，根据相关法律规定及合同约定，李宁就该承租房屋的损失应由该保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险赔偿限额范围内进行赔偿。李宁请求霍强、宣化广迪公司、安邦财险河北分公司赔偿其停业损失，安邦财险河北分公司以该损失属保险免赔范围为由不予赔偿，霍强、宣化广迪公司以在订立保险合同时安邦财险河北分公司未告知其停业损失属保险免赔范围为由要求安邦财险河北分公司承担赔偿责任。安邦财险河北分公司未能提供证据证明在订立保险合同时就其提供的格式条款依法履行了提示和明确说明义务，本院对其反驳理由不予支持，故安邦财险河北分公司应对李宁主张的停业损失在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。公估费、诉讼费、保全费系本案发生的必要、合理的费用，应由安邦财险河北分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李宁承租房屋的损失费、停业损失费、公估费、保全费共计184766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1803元，李宁负担1007元，李宁预交的案件受理费3429元，予以退还2422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年九月二十六日书记员 郭翠霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。