上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第3139号原告李桂章。委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。被告朱天长。被告周口市长风汽车运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。原告李桂章与被告朱天长、周口市长风汽车运输有限公司(以下简称长风公司)、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李桂章的委托代理人黄勇、被告朱天长到庭参加了诉讼。被告长风公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李桂章诉称，2013年7月9日13时30分许，被告朱天长驾驶豫PZXX**重型半挂牵引车(牵引着豫P0X**挂)行驶至S4白南桥方向下匝道口，适遇原告驾驶沪BSXX**机动车行驶至此，因被告朱天长未按规定放置警示标志，导致原告车损人伤。经交警部门认定，被告朱天长承担事故同等责任。后原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告长风公司系肇事车辆所有人。被告朱天长所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。现原告诉至法院，请求判令：原告损失包括医疗费47,785.78元、住院伙食补助费1,100元、营养费3,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先受偿)、误工费27,200元、护理费8,644元、鉴定费2,000元、交通费1,179元、衣物损900元、复印费11.5元、律师费6,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告朱天长、长风公司承担50%的赔偿责任。被告朱天长辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时其系雇员，雇主系案外人；原告的损失应由雇主以及车主长风公司、保险公司承担赔偿责任；故其不同意承担原告的损失。被告长风公司未作答辩，亦未提供证据。被告保险公司提交书面答辩状辩称，由法院依法审核驾驶员朱天长的驾驶证及从业资格证；若不存在无证、醉酒等法定免除责任事由，则其公司同意在交强险范围内承担原告合理损失，在商业三者险内根据事故比例分摊损失。原告请求过高，医疗费中需扣除非医保费用以及与事故无关的费用；误工费无依据；诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2013年7月9日13时30分，被告朱天长驾驶牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车(牵引着牌号为豫P0X**挂重型普通半挂车)行驶至S4东侧约26公里处时，因该车辆故障抛锚后，被告朱天长未按规定放置警告标志并迅速报警，适遇原告驾驶的牌号为沪BSXX**重型货车同向行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告朱天长对事故负同等责任。事发后，原告被送往医院治疗。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李桂章因交通事故所致左胫骨骨折、左腓骨小头骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可予以休息60日，营养30日，护理30日。牌号为豫PZXX**重型半挂牵引车及豫P0X**挂重型普通半挂车均登记在被告长风公司名下。豫PZXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额50万元)并购置不计免赔险；豫P0X**挂重型普通半挂车在被告保险公司仅投保了商业三者险(赔偿限额5万元)并购置不计免赔险；事发时均在保险期间内。另查明，原告系非农家庭户口。事发后，被告朱天长为原告垫付钱款2万元，原告确认收到。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、户籍资料、收条等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车辆驾驶员朱天长与原告承担事故同等责任。故原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告朱天长按50%的责任比例予以赔偿。因原告未能提供证据证明肇事车辆登记车主长风公司对损害的发生存在过错，故对其要求被告长风公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告朱天长辩称事发时其系为他人所雇佣，但未提供相关证据予以证实，故本院亦不予采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，原告因本起事故发生的医疗费损失共计47,785.78元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；被告保险公司要求扣除医疗费中自费部分的主张，本院不予采信。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为1,100元。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为2,700元、护理费为4,800元。残疾赔偿金，原告符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故该项费用本院确定为95,420元。精神损害抚慰金，根据事故责任比例确定2,500元，原告要求在交强险内优先赔付，符合相关规定，本院予以准许。关于原告主张的误工费损失，因原告未提供充分证据证明其误工损失的具体金额，故本院根据原告伤情酌定为16,160元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌定为300元。衣物损，本院酌情支持200元。鉴定费2,000元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的标的额酌情支持4,000元。复印费11.5，由相应票据为凭，本院予以确认。上述鉴定费、律师费、复印费，由被告朱天长按照50%的责任比例赔偿原告。被告朱天长垫付的钱款2万元，在本案中一并处理。被告长风公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂章人民币145,582.89元；二、原告李桂章于本判决生效之日起十日内返还被告朱天长人民币16,994.25元；三、驳回原告李桂章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276.81元，由原告李桂章负担476.81元，被告朱天长负担3,800元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。