上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52905号原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人：李文艺，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：叶健发，男，1990年1月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告叶健发保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡天宇律师到庭参加了诉讼，被告叶健发经传票传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时将案外人深圳市程安汽车租赁有限公司(以下简称程安公司)、郭浩列为被告，后申请撤回对程安公司、郭浩的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶健发对承租人程安公司尚欠原告的租金及留购价款共计人民币23,221.60元(其中包括未付租金103,401.60元，留购价款100元，扣除保证金80,280元)、截至2021年3月24日的违约金15,042.81元，以及自2021年3月25日起至实际清偿之日的违约金(以23,121.60元为基数，按年利率24%计算)承担连带清偿责任；2.判令被告叶健发承担本案案件受理费、财产保全费、鉴定费。事实和理由：2017年11月15日，原告作为出租人、程安公司作为承租人、案外人深圳大兴大宝汽车有限公司(以下简称大兴大宝公司)共同签订了编号为2017PAZL(TJ)7695-ZL-01的《融资租赁合同》约定，原告根据程安公司的要求及程安公司对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物(丰田牌混合动力轿车3台，每台单价133,800元)，租赁给程安公司使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并按时、足额向原告支付租金；租赁成本总额401,400元，购车款项实付金额321,120元，起租日为本合同项下原告支付购车款项(实付金额)之日(电汇方式支付的以付款凭证上载明的日期为准)；租赁期间共36个月，每月一次，期末支付，第一期租金为起租日后第1个月对应于起租日的当日，以后每月对应于起租日的当日为当期租金日，直至起租日后第36个月的对应于起租日的当日为止，等额租金法，每期租金为12,925.20元，承租人保证金为80,280元、留购价款100元；大宝大兴公司的收款账户为其开立在工商银行的尾号为9019的账户；合同项下租金总额、每期租金金额均为固定金额，不因中国人民银行贷款利率调整而调整；如程安公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，即构成违约，原告有权采取加速到期，要求程安公司立即向原告付清本合同项下的全部未付租金(无论是否已到期)、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项(即加速到期款)；程安公司逾期支付加速到期款的，除应向原告支付加速到期款外，还应向原告支付迟延付款的违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算，计算方法为：迟延付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，为担保程安公司履行涉案《融资租赁合同》项下各项义务，被告叶健发向原告出具《保证函》，对程安公司在涉案租赁合同项下的全部和任何义务承担连带保证责任；如果程安公司在上述《融资租赁合同》项下违约(包括但不限于在租赁合同约定的到期日没有支付或足额支付到期的租金或其他款项)，不论原告是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等，原告可以直接要求任一部分或全部保证人支付前述任一部分或全部到期租金和/或其他应付的款项，保证人将根据原告要求支付该款项；以法律所允许的情况为限，保证人在此不可撤销地放弃对原告行使一切抗辩权；担保范围为程安公司在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现债权的费用(诉讼费用、律师费用、执行费用等)；担保期间自《保证函》生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之后两年止。2017年11月30日，原告按照合同约定向大宝大兴公司的收款账户支付321,120元，履行了租赁物协议价款的支付义务。程安公司自2020年4月30日开始未履行租金支付义务。原告经与程安公司协商未果，被告叶健发亦未承担相应保证责任。故原告诉至本院，要求判如所请。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、编号为2017PAZL(TJ)7695-ZL-01的《融资租赁合同》及其附件，证明原告与程安公司之间形成融资租赁合同法律关系及双方的权利义务；证据2、银行回单，证明原告已按照约定向程安公司的指定账户支付了租赁物协议价款；证据3、《起租通知书》，证明原告向程安公司告知融资租赁项下租金还款义务明细；证据4、《保证函》，证明被告叶健发需就被告程安公司租赁合同项下的全部债务承担连带责任保证；证据5、债权明细表，证明程安公司的欠款情况；证据6、车辆购销发票、车辆登记信息，证明涉案租赁物的真实存在。被告叶健发在庭前谈话中辩称，请求驳回原告关于其的全部诉讼请求，因为涉案《保证函》上的签名不是其所签。为证明其辩称意见，被告叶健发提供了以下证据：证据1、消费记录证明，证明2017年11月15日即涉案《保证函》签署之日，其身处深圳市，并非《保证函》签署地上海。审理中，被告叶健发向本院申请对涉案《保证函》上的签名进行笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院对涉案《保证函》上被告叶健发的四处签名进行笔迹鉴定，司法鉴定科学研究院于2021年1月29日出具司鉴院【2021】技鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴材《保证函》上需检的四处“叶健发”签名是被告叶健发所写。为此，被告叶健发垫付鉴定费6,000元。对该份意见书，原告予以认可，被告叶健发未到庭发表质证意见，故本院依法采信该份《司法鉴定意见书》。鉴于被告叶健发在庭前谈话中，对原告提供的证据1-3组以及5-6组均未提出异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。被告叶健发对原告提供的证据4不予认可，但《司法鉴定意见书》已被本院采信，故本院对该组证据予以采信，并将其作为定案的依据。被告叶健发向本院提交的证据1，原告对证据三性均不予认可，因《司法鉴定意见书》已被本院采信，故本院对该组证据不予采信。现因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年3月24日，程安公司尚欠原告全部未付租金23,121.60元(已扣除保证金80,280元)，留购价款100元，违约金15,042.81元(按照年利率24%计算)。本院认为，涉案《融资租赁合同》《保证函》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告作为出租人，已依约履行了相应的合同义务，程安公司未依约按期履行给付租金的义务，被告叶健发也未履行相应保证责任，已构成违约，原告有权要求被告叶健发在涉案《融资租赁合同》约定的范围内对程安公司应支付原告的全部未付租金、留购价款及相应违约金承担连带保证责任。关于违约金的计算方式，于法不悖，本院予支持。被告叶健发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中的抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶健发应于本判决生效之日起十日内对深圳市程安汽车租赁有限公司欠付原告平安国际融资租赁(天津)有限公司的租金23,121.60元(已扣除保证金80,280元)、留购价款100元、截至2021年3月24日的违约金15,042.81元，以及自2021年3月25日起至实际清偿之日止的违约金(以23,121.60元为基数，按年利率24%计算)承担连带清偿责任；二、被告叶健发承担上述责任后，有权向深圳市程安汽车租赁有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，财产保全费640元，鉴定费6,000元，上述费用共计7,396元，由被告叶健发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二一年三月二十四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。