江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3519号原告：戴宗付，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：季广进，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：姜加强，男，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：刁亚清，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告戴宗付与被告季广进、姜加强、刁亚清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告姜加强、刁亚清下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴宗付、被告季广进的委托诉讼代理人陈娟、董伟海到庭参加诉讼，被告姜加强、刁亚清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宗付向本院提出诉讼请求：1.判决三被告对原告的债权505900元、诉讼费4000元承担偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨宏和江苏三友建设有限公司欠原告工程款保证金505900元未及时偿还，原告向盱眙县人民法院诉讼。法院审理后作出了（2017）苏0830民初657号民事判决书，判决杨宏及江苏三友建设有限公司给付505900元，并承担诉讼费用。后原告向盱眙县人民法院申请强制执行，2018年12月10日，盱眙县人民作出（2018）苏0830破15号民事裁定书，因江苏三友建设有限公司未移交账册，也无财产，因此裁定：1.宣告江苏三友建设有限公司破产；2.终结江苏三友建设有限公司破产程序。至今原告未执行到分文。现得知江苏三友建设有限公司由三被告出资设立，其中被告季广进出资300万元，持股比例42.86%；姜加强出资200万元，持股比例28.57%；刁亚清出资200万元，持股比例28.57%；季广进是公司法定代表人。但时至今日，三被告怠于履行义务，导致公司主要财产账册丢失，无法进行清算，根据公司法的规定，股东应对债权人的债务承担偿还责任。请求支持原告诉讼请求。被告季广进辩称，1.被告季广进作为公司的股东，没有侵害债权人利益。本案的原告是承包穆店映山湖花园工程，是实际施工人，该工程到目前为止没有经过验收和交付。原告通过诉讼得到了贵院的判决支持，从而可以说明江苏三友建设有限公司有可供执行的财产，没有达到破产的程度。贵院是以原江苏三友建设有限公司没有提交账册而终结破产程序，宣告了江苏三友建设有限公司破产。但即使江苏三友建设有限公司破产，但是仍然存在有1000多万可供执行的财产，完全可以保障原告的债权，江苏三友建设有限公司和本案的被告也同意以映山湖工程的楼盘房产折价支付原告的工程款，所以，原告要求股东来承担向其支付工程款条件不成就；2.三被告作为公司的股东，在原告所主张的涉案工程中，已经实际进行了投资，应当出资的注册资本金也用到涉案工程中，实际已经支付了注册资本金，不存在没有出资情况。综上，请法庭审查以后依法驳回原告的诉请。被告姜加强、刁亚清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了部分证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告戴宗付因与杨宏、江苏三友建设有限公司、江苏江锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年2月向本院提起诉讼。原告戴宗付诉请判决杨宏给付原告工程款523370元，江苏三友建设有限公司承担连带偿还责任，江苏江锦房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担给付责任。本院经审理，于2017年7月28日作出（2017）苏0830民初657号民事判决书，判决杨宏给付戴宗付工程款及保证金505900元，江苏三友建设有限公司承担连带清偿责任；案件受理费由杨宏、江苏三友建设有限公司负担4000元。判决生效后，戴宗付向本院申请强制执行。本院执行过程中查封了杨宏的房产（系轮候查封），未发现其他可供执行的财产线索，遂于2018年5月28日作出（2018）苏0830执341号执行裁定书，裁定：（2017）苏0830民初657号民事判决书本次执行程序终结。2019年11月，原告戴宗付曾以被告季广进、姜加强、刁亚清未履行出资义务为由，诉至本院，要求三被告承担责任。后申请撤诉，本院予以准许。另查明，申请执行人付炳山、耿天宏与被执行人江苏三友建设有限公司、杨宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2017）苏0830执1905号民事裁定书，裁定（2016）苏0830民初5333号民事判决书的本次执行程序终结。理由为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月28日，付炳山、耿天宏向本院申请对江苏三友建设有限公司进行破产清算，本院作出（2018）苏0830破申15号民事裁定书，受理申请人的破产申请，并于（2018）年12月10日作出（2018）苏0830破15号民事裁定书，裁定：1.宣告江苏三友建设有限公司破产；2.终结江苏三友建设有限公司破产程序。（2018）苏0830破15号民事裁定书载明“2018年12月10日，江苏三友建设有限公司管理人向本院提出申请，称多次与该公司的法定代表人联系交接，但管理人未接收到任何公司资料及会计账册，且经调查该公司名下无任何财产。本案已发生的破产费用共计人民币20100元，现江苏三友建设有限公司无财产可供清偿破产费用，请求本院终结江苏三友建设有限公司破产程序。本院认为，江苏三友建设有限公司在破产程序中未移交账册，对公司未能进行全面清算，公司无财产可供清偿破产费用。”再查明，江苏三友建设有限公司成立于2010年9月15日，注册资本700万元，股东为季广进（持股比例42.8571%）、刁亚清（持股比例28.5714%）、姜加强（28.5714%），法定代表人为季广进；刁亚清为总经理，季广进为执行董事，姜加强为监事。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告季广进、姜加强、刁亚清作为江苏三友建设有限公司的股东，且为管理人员，在法院受理公司破产申请后未能提供公司的财务账册，致破产程序终结，实为其滥用股东权利，应当根据前述规定对公司债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次会议通过）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条的规定，判决如下：被告季广进、姜加强、刁亚清对江苏三友建设有限公司尚未清偿原告戴宗付的债务509900元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899元，公告费600元，合计9499元，由被告季广进、姜加强、刁亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 长  周天保人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇二一年三月二十七日书 记 员  王 龙附：相关法律规定1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2.《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次会议通过）第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。