wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0424民初529号 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人:廖远彬,男。 被告:谢彩霞，女,1976年9月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社（以下简称宁化信用联社）与被告谢彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。宁化信用联社的委托诉讼代理人谢文龙、廖远彬到庭参加诉讼，谢彩霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化信用联社向本院提出诉讼请求：1.谢彩霞偿还宁化信用联社借款本金50,000元和截至2020年2月20日利息1024.03元，合计51,024.03元；2.谢彩霞向宁化信用联社支付自2020年2月21日起到实际还款之日止，按《最高额借款合同》约定的利息、复息、罚息，与前项一并支付；3.本案诉讼费、保全费由谢彩霞负担。事实和理由：2018年4月10日，谢彩霞向宁化信用联社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同主要约定：谢彩霞向宁化信用联社最高额借款50,000元用于个人经营，借款期限为2018年4月10日至2021年4月9日止；执行月利率为7.520833‰，按月交息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。宁化信用联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由谢彩霞承担。2018年4月10日起至2019年6月17日，谢彩霞通过福建农村信用社手机银行分26次共支用借款50,000元。借款后，谢彩霞未按约定归还借款及利息，已形成违约，截至2020年2月20日谢彩霞尚欠宁化信用联社借款本金50,000元，利息1024.03元，合计51,024.03元，经宁化信用联社多次催收无果。 谢彩霞未答辩。 宁化信用联社围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、谢彩霞身份证、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款交易明细查询登记薄、利息计算清单等证据,谢彩霞经本院传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利,宁化县农村信用合作联社提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据宁化信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月10日，谢彩霞向宁化信用联社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同主要约定：谢彩霞向宁化信用联社最高额借款50,000元用于个人经营，借款期限为2018年4月10日至2021年4月9日止；执行月利率7.520833‰，按月交息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。宁化信用联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由谢彩霞承担。2018年4月10日起至2019年6月17日，谢彩霞通过福建农村信用社信手机银行分26次共支用借款50,000元。借款后，谢彩霞未按约定支付利息，截至2020年2月20日，谢彩霞尚欠宁化信用联社借款本金50,000元，利息1024.03元，合计51,024.03元，经宁化信用联社多次催收无果。 本案在诉讼过程中，宁化信用联社向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人谢彩霞价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款，并向本院缴纳了财产保全申请费620元。 本院认为，宁化信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。宁化信用联社与谢彩霞签订《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。宁化信用联社依约发放了借款，但谢彩霞未按约定支付利息，构成违约，故宁化信用联社要求谢彩霞提前偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有合同约定和法律规定，本院予以支持。因谢彩霞未按约还款付息，致宁化信用联社向本院提起诉讼并申请财产保全系其通过法律途径保护自身权利，故宁化信用联社主张财产保全申请费620元由谢彩霞负担，有合同约定和法律依据，本院予以支持。谢彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、谢彩霞应于本判决生效后起10日内向宁化县农村信用合作联社偿还借款本金50,000元及支付截至2020年2月20日的利息1024.03元； 二、谢彩霞还应向宁化县农村信用合作联社支付自2020年2月21日起至实际还款之日止，按《最高额借款合同》约定的利息、复息、罚息，与前项一并支付； 三、谢彩霞应于本判决生效后起10日内向宁化县农村信用合作联社支付财产保全申请费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由谢彩霞负担。（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：1404××××8632）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢新林 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾春华 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2123号 刘中辉： 你与周珍菊民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初529号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:谢彩霞，女,1976年9月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人谢彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人谢彩霞价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谢彩霞价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二一年三月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1074、1075号 申请执行人：北京梦之城文化股份有限公司。 被执行人：深圳市鑫浩然玩具有限公司。 申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人深圳市鑫浩然玩具有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还12000.00元，本院于2021年3月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫浩然玩具有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市鑫浩然玩具有限公司账户扣划到人民币12000.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10293号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年三月二十二日 书记员 范文康
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初759号 兰某： 本院已受理兰玉林诉兰某继承纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年三月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2244号原告：施杨，男，1967年2月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：张璐，女，1982年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告:尤海涛，男，1979年4月22日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告施杨与被告张璐、尤海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施杨委托代理人冯超，被告尤海涛到庭参加诉讼。被告张璐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施杨向本院起诉被告张璐、尤海涛，请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金50000.00元及利息28266.70元(自2019年9月1日起，按照年利率24％标准计算，暂计至2019年11月20日，请求支付至本息付清之日止)，共计558266.70元;2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月为被告酒吧进行装修，被告因资金困难，遂向原告提出将欠款53万元转为借款，承诺于2019年10月01日前偿还，并自2019年09月01日起按年息24％标准计付利息。但被告却未按照约定期限向原告偿还借款本息。故，原告无奈诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉请。被告尤海涛辩称，原告在酒吧装修是我介绍去的，酒吧生意不好出兑出去了，我与原告没签署任何工程款的协议，原告找到我，我是酒吧股东，但是我介绍原告去的，借条是我签署的但是当时没有写数字，是原告自己签的，给我时间我会还钱，没有任何法律上的合同，原告起诉我之后我还是在还钱，酒吧是有股东的，不是我个人欠的钱，是酒吧装修进行的欠款，钱我是认的。我和张璐以前是夫妻关系，2009年1月中旬登记击昏，2019年11月份离婚，财产是有一个130平房屋归女方，房屋有贷款，都归女方，还有一套小的房子归我。本案借款与被告张璐无关，她也不知情，酒吧经营七个月左右，是我与朋友合伙做的生意。给我些时间，我认还这些钱。2020年5月下旬我还给原告3万元，7、8月之间还过20万元，11、12月之间还过3万元，2021年2月还过1万元。案涉借款没有用于二被告生活，我的酒吧没有欠款，张璐名下房产抵押借款用于给酒吧员工开工资，没有欠房租，原告的钱后还是因为有私人感情在其中，我没有恶意逃债，酒吧的资产债权债务都是已经处理完毕了。我没有与酒吧其他股东进行约定原告的欠款处理问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院组织了庭审调查质证核实，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2018年7月为被告尤海涛经营的酒吧进行装修，被告因资金困难，遂向原告提出将欠款元转为借款，并给原告出具由二人签名的空白借条一份，原告在该欠条上签写了“甲方于2018年7月1日为乙方装修铃声酒吧工程,现该工程已经竣工，双方对该工程质量、工程量等均无异议。经双方结算，乙方尚欠甲方工程款为伍拾叁万元整至今未还。因乙方资金困难，提出将拖欠的工程款转化借款，约定，乙方于2019年10月1日前偿还借款，利息从2019年9月1日按照年息24%开始计算。”等内容。欠条下款甲方为原告签名，乙方为被告尤海涛签名。庭审期间，被告尤海涛承认上述欠款内容真实性，并表示现在酒吧已经出兑他人，并经被告张璐同意用离婚时处理给张璐的房屋从银行贷款为酒吧顾工支付了工资及债务。被告尤海涛于2020年5月25日偿还原告现金3万元，2020年7月30日银行转账偿还原告20万元，2020年12月3日银行转账偿还3万元，2021年2月10日银行转账偿还1万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张璐经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实依法予以合理认定。民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尤海涛同意将原告为其经营酒吧装修欠款转化为借款并为原告出具了空白欠条，并对原告在欠条上书写的欠款53万元及约定的利率予以认可，综合欠款及还款请款，对原告合理请求予以支持。根据被告尤海涛陈述二被告虽于2019年11月离婚，但在其婚姻关系存续期间二被告使用夫妻共有房屋从银行贷款用于支付尤海涛经营的酒吧顾工的工资等费用，不能排除被告张璐参与酒吧经营行为，二被告应依法对案涉债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张璐、尤海涛于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告施杨借款本金人民币26万元；二、被告张璐、尤海涛于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告施杨借款本金53万元的利息（自2019年9月1日起至2020年5月25日止，以本金53万元为基数；自2020年5月26日起至2020年7月30日止，以本金50万元为基数；自2020年7月31日起至2020年12月3日止，以本金30万元为基数；自2020年12月4日起至2021年2月10日止，以本金27万元为基数；自2021年2月11日起至欠款给付之日止，以本金26万元为基数，均按年利率24%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9382.00元，财产保全费3311.00元，由被告张璐、尤海涛负担。公告费800.00元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王 斐人民陪审员  杜宜卓二〇二一年三月八日书 记 员  吕婷婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初761号 原告：潜山县名酒专卖店,住所地安徽省潜山市,统一社会信用代码92340824ＭＡ2ＮＢ1ＧＪ1Ｃ。 经营者:韩林，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 被告:安徽皖韵丝绸有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区,统一社会信用代码91340824560670125C。 法定代表人:江翠英，该公司负责人。 原告潜山县名酒专卖店与被告安徽皖韵丝绸有限公司（以下简称皖韵丝绸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县名酒专卖店的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告皖韵丝绸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山县名酒专卖店向本院提出诉讼请求：依法判令:1、判令被告立即支付给原告所欠货款10080元；2、判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清时止。3判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系彭三林、彭晨于2010年8月19日成立的有限公司，彭晨系彭三林子，彭三林系公司原法定代表人、负责人；2018年8月3日该公司法定代表人变更为彭三林母亲江翠英。被告是原告客户，原告自2013年始经销酒水给被告，2014年6月原告销售员朱永红销售10件小池窑共60瓶给被告，被告公司员工王金平签收并入库，但货款被告未付。后原告每年催收该货款，被告都拒不支付，被告原法定代表人彭三林只是在原告发货单上重新签字确认欠款及催要的事实。2018年7月18日，被告法定代表人最后一次签字确认至今，时间又过去两年多，原告多次催要该款，被告仍不支付。原告认为，被告的行为已侵犯了原告合法权益，为了维护原告的权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 皖韵丝绸公司未作答辩，亦未举证。 本院经审理查明事实如下：皖韵丝绸公司系彭三林、彭晨于2010年8月19日成立的公司，彭三林系该公司法定代表人、负责人；2018年8月3日，该公司法定代表人变更为彭三林母亲江翠英。潜山县名酒专卖店自2013年始经销酒水。2014年6月，潜山县名酒专卖店销售10件小池窑共60瓶给皖韵丝绸公司，该公司员工王金平签收并入库。此后，潜山县名酒专卖店分别于2016年3月31日、2017年4月28日、2018年7月16日向皖韵丝绸公司催收该货款，其原法定代表人彭三林在原发货单上重新签字确认欠款的事实，所欠货款一直未支付，以至成讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潜山县名酒专卖店与皖韵丝绸公司因买卖小池窑白酒形成的合同合法有效。潜山县名酒专卖店向皖韵丝绸公司提供了白酒，皖韵丝绸公司应当及时向潜山县名酒专卖店支付货款。逾期不付，构成违约，依法应当承担违约责任。故潜山县名酒专卖店要求皖韵丝绸公司支付货款10080元并自起诉之日即2021年2月2日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。皖韵丝绸公司未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告安徽皖韵丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潜山县名酒专卖店给付货款10080元并自2021年2月2日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率(LPR)的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告安徽皖韵丝绸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐华友 二〇二一年三月十六日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初761号 原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：陈满应，男，50岁，汉族，住安徽省潜山市。 原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告陈满应确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。鲍正方、鲍传旺、陈红春在本院依法送达预交诉讼费通知单后，七日内未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍正方、鲍传旺、陈红春撤回起诉处理。 审判员  聂小宁 二〇二〇年四月二日 法官助理魏玲 书记员周炜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2244号原告：施杨，男，1967年2月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：张璐，女，1982年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告:尤海涛，男，1979年4月22日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告施杨与被告张璐、尤海涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘小兵人民陪审员  王 斐人民陪审员  杜宜卓二〇二一年三月八日书 记 员  吕婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1917号 李冬阳： 你与合肥瑶海区顺发水果商行买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：潘德丽 联系电话:0551-6535273218905604776
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执669号 申请执行人：陈金辉，男，汉族，1982年9月26日出生。被执行人：西安市新城区XX乡XX店。经营者：魏某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生。本院在执行申请执行人陈金辉与被执行人西安市新城区XX乡XX店、魏某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈金辉与被执行人西安市新城区XX乡XX店、魏某某于2021年3月9日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0102执669号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年三月九日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1917号 申请执行人：董娜，女，1990年5月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：万超，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终8993号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人万超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人万超银行存款190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月八日 书记员 刘门一郎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1292号 原告（执行异议申请人）：扎依坦萨迪克，女，1978年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：古丽巴哈玉山、新疆苏碧律师事务所律师。 被告（执行申请人）：王丽萍，女，1982年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告（被执行人）：新疆金粮源置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路18号34栋。 统一社会信用代码：9165011007876036485。 法定代表人：付朋坚，该公司经理。 原告扎依坦萨迪克与被告王丽萍、被告新疆金粮源置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 古丽美热阿不力孜 人民陪审员 辛   冬   梅 人民陪审员 地里拜尔买合木提 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 娜   芝   亚
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执363号 金华银行股份有限公司东阳支行、沈巧荣、赵林芳： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人沈巧荣、赵林芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1040号已执行到位金额4000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月三十一日
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初583号   原告:大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省大通县。   法定代表人张磊，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵世宏、刘曼婷，青海合仁律师事务所律师。   被告:张杰，公民身份号码×××，女，生于1965年6月18日，汉族，青海新蓝乔设备安装有限公司员工，住青海省格尔木市，现住青海省西宁市。   被告：青海新蓝乔设备安装有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市城中区。   法定代表人：乔洪敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张杰。   被告:中石化工建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地:河北省石家庄市。   法定代表人:孙建国，该公司总经理。   原告大通县元泰彩钢钢结构工程有限公司与被告张杰、青海新蓝乔设备安装有限公司、中石化工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 李 霞   审判员 陈海萍   人民陪审员 沈庆发     二〇二〇年三月三十一日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执363号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁镇黉门前58号。 法定代表人：董钱军，行长。 被执行人：沈巧荣，男，1979年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵林芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人沈巧荣、赵林芳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9401号民事判决书，被执行人沈巧荣应支付申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金99933.23元及利息，被执行人赵林芳对判决第一项确定的债务在最高主债权限额15万元范围内承担连带清偿责任，但被执行人沈巧荣、赵林芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人沈巧荣名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，本院于2020年1月28日对被执行人沈巧荣采取司法拘留措施。综上，申请执行人未实现债权99933.23元及利息，诉讼费1177元、执行费1399元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执363号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员  卢洋昊
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1025民初270号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，居民，住陕西省镇安县，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴学军，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：唐宜芹，女，1962年4月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告吴学军之妻。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告吴学军、唐宜芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇安农商银行委托诉讼代理人成楠到庭参加了诉讼，被告吴学军、唐宜芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金45000元及利息1929.23元；2.请求二被告按照本金10000元，月利率5.544‰支付自2021年3月13日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月19日，被告因种植缺乏资金，向原告借款50000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限为2016年5月19日至2019年5月19日，月利率为3.96‰，若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，借款人应按合同约定月利率3.96‰的基础上浮40%计付逾期利息至本息还清之日止。原告依约向被告发放了借款50000元，借款到期后，原告多次催要，二被告均未偿还，现原告起诉至本院，要求被告偿还本金及利息。原告起诉后，被告于2021年3月8日偿还借款本金5000元。 被告唐宜芹庭审前辩称，其确实在原告处贷款50000元，借款申请书、借款合同和借款借据等借款资料上的签字都是其本人所写，但因现在经济困难，暂时无力偿还。 被告吴学军未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。1.对于被告庭前辩称其无力偿还贷款，但承认贷款属实，影像资料上是其本人，借款申请、借款合同及贷款借据等借款资料上的字也是其本人签字，应认定原、被告之间的合法借贷关系成立；2.对于原告提供的借款资料（借款申请书、借款人夫妻双方身份证、结婚证、借款人影像资料、农户小额借款合同、借款借据），被告对该组证据中的签字、盖章不持异议，且该组证据形式及来源合法、内容客观真实、与其证明目的具有关联性，本院予以采信；3.对于本院依职权对被告唐宜芹所做的调查笔录，与其他证据相互印证，且原告无异议，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同内容。本案中，镇安农商行与被告吴学军签订了借款合同，并向其提供借款50000元，因该笔借款发生在被告吴学军与被告唐宜芹婚姻关系存续期间，借款目的是用于共同生产生活，被告唐宜芹亦在借款合同上签字盖章确认，应视为夫妻共同债务，故应互相承担连带偿还责任。该笔借款到期后经原告催要，被告已向原告偿还借款本金5000元，尚欠原告借款本金45000元及利息，上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定；关于原告主张二被告连带偿还借款本金45000元及利息1929.23元，并自2021年3月13日起，按照10000元本金承担按合同约定利率基础上加收40%的逾期利息的诉讼请求，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，以此方式计息，在合同约定范围内，不违反法律规定，且于被告有利，故本院对该项诉讼请求予以支持。本案在开庭审理时，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告吴学军、唐宜芹在本判决生效后十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息1929.23元；并自2021年3月13日起，以本金10000元按合同约定月利率3.96‰的基础上浮40%计付至借款清偿之日止的逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序审理减半收取463元，由被告吴学军、唐宜芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 胡宗平 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈庭乐 书 记 员 项 苗 1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2982号原告：张少峰，男，1998年12月7日出生，汉族，住安阳市胜利路南段安阳市。被告：索利平，男，1973年2月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张少峰诉被告索利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为原告张少峰诉被告索利平机动车交通事故责任纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  封志勇审判员  孟庆敏二〇二〇年十二月四日书记员  杨 媛
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1796号 原告：衡水市新意复合材料有限公司，住所地衡水市冀州区彭村村南106国道东侧，统一社会信用代码：91131181674653243J。 法定代表人：耿晓峰，经理。 委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：宁夏彼得精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区开发区经三路东、山河路南，统一社会信用代码：91640200096358233E。 法定代表人：魏巍，经理。 原告衡水市新意复合材料有限公司与被告宁夏彼得精细化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，被告宁夏彼得精细化工有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年11月10日作出（2020）冀1181民初1796号民事裁定书，驳回被告异议。被告不服上述裁定，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2021）冀11民辖终12号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告衡水市新意复合材料有限公司的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告宁夏彼得精细化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告衡水市新意复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款130500元及利息(自2020年10月9日起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月27日签订玻璃钢设备加工合同，合同总价款270500元，双方约定了玻璃钢加工内容、型号、数量、价格、金额及运输方式等，原告按合同约定履行完毕，被告分两次支付原告货款140000元，至今尚欠原告130500元，经原告多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告宁夏彼得精细化工有限公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、2016年6月27日玻璃钢设备加工合同一份，证明原、被告签订标的额为270500元的合同，约定了加工内容、型号、数量、单价及货物总价款、运输方式等事宜； 证据2、货物销售运输清单和平安顺物流托运单共4张，证明案涉货物原告于2016年10月1日、13日、16日、19日分别运送到被告处并由被告公司人员签收； 证据3、被告公司出具的证明一张，证明原告按合同约定将冷却塔安装完毕； 证据4、被告公司工作人员兰印波出具的证明一张，证明原告向被告催要案涉货款期间，兰印波于2019年3月16日通过传真为原告出具被告尚欠货款130500元的情况。 被告宁夏彼得精细化工有限公司未提交证据。 经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明：2016年6月27日原、被告签订玻璃钢设备加工合同，主要内容为原告为被告加工玻璃钢储罐、冷却塔，合同总价款270500元，合同约定了结算方式为：“预付合同总额30%后安排生产，发货时付30%，余下40%货款于2016年12月30日付清”。合同签订后，被告于2016年7月1日向原告支付8万元、2016年9月26日向原告支付6万元，现原告已依约履行完毕合同义务，被告尚欠原告130500元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间构成加工合同关系，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。本案原告向被告依约履行加工义务后，被告理应按合同约定支付剩余款项，拖欠不还，于法不合，故对原告要求被告支付欠款130500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏彼得精细化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏彼得精细化工有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水市新意复合材料有限公司欠款130500元及利息（自2020年10月9日起至实际付清之日止以130500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1455元，由被告宁夏彼得精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜湘祯
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1796号 原告：衡水市新意复合材料有限公司，住所地衡水市冀州区彭村村南106国道东侧。 法定代表人：耿晓峰。 被告：宁夏彼得精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区开发区经三路栋、山河路南。 法定代表人：魏巍，经理。 原告衡水市新意复合材料有限公司与被告宁夏彼得精细化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告衡水市新意复合材料有限公司诉称，请求判令被告给付剩余货款130500元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2016年6月27日签订玻璃钢设备加工合同，合同总价款为270500元。双方约定了玻璃钢加工的内容、型号、数量、价格、金额及运输方式等事宜，原告已按约定履行完毕，被告分两次支付给原告货款140000元，尚欠130500元，经原告多次催要，至今未付，故原告提起诉讼。 被告宁夏彼得精细化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至石嘴山市惠农区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第四款，本案案由为加工合同纠纷，应当依据一般地域管辖原则原告就被告，由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币的一方，其所在地河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告宁夏彼得精细化工有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告宁夏彼得精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告宁夏彼得精细化工有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1009号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：陈晓萍，女，1986年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告陈晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告陈晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金762518.42元及利息、罚息、复利9478.79元(利息、罚息、复利暂计至2021年1月1日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费38780元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令原告就以上债权对被告所抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告陈晓萍提供借款780000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告陈晓萍未按约还本付息，为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈晓萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（贷款人）与陈晓萍（借款人、抵押人）《个人购房借款/担保合同》一份。二、借款合同约定：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行同意向借款人发放个人一手购置住房贷款780000元，用于购买坐落于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑××幢××室的不动产；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮31%确定；借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑××幢××室的不动产。三、抵押情况：2020年6月15日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与陈晓萍对位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑××幢××室的不动产办理了抵押登记手续。四、借款发放情况、还款情况、欠款金额：2018年12月13日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行按约向陈晓萍发放了780000元贷款，贷款到期日为2048年12月13日，执行年利率6.419%。借款发放后，自2020年10月起陈晓萍连续三期以上未按约还款，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行主张贷款提前到期。截至2021年1月1日，陈晓萍结欠借款本金762518.42元、利息（含罚息、复利）9478.79元。五、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为38780元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约履行了放款义务，被告陈晓萍未按约还款构成违约，现原告按合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告陈晓萍归还借款本息并承担其为实现债权支付的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定以涉案房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，原告有权对抵押物行使优先受偿权。被告陈晓萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金762518.42元、利息（含罚息、复利）9478.79元（暂计算至2021年1月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失38780元。三、如被告陈晓萍未履行上述第一、二项债务（包括诉讼费用）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权对被告陈晓萍所有的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2019号悦棠湾花苑××幢××室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5954元，由被告陈晓萍负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年三月三十日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初1009号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年2月2日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。      负责人：胡长福。      委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：陈晓萍，女，1986年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。      被告：苏州正瑞置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新城区陈家桥路北侧汇赢金融大厦402-1。      法定代表人：王学澎。      委托诉讼代理人：郭煌，男，该公司员工。                  撤诉理由              原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2021年3月12日向本院提出申请，撤回对被告苏州正瑞置业发展有限公司的起诉。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行撤回对被告苏州正瑞置业发展有限公司的起诉。      审 判 员 黄瑶二〇二一年三月十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3380号   原告：张宗德，男，公民身份号码×××，汉族，1970年4月21日出生，住青海省西宁市。   被告：陈**开，男，公民身份号码×××，汉族，1966年11月26日出生，住浙江省苍南县。   原告张宗德与被告陈**开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗德到庭参加诉讼，被告陈**开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张宗德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至10月期间，被告陈**开以家中开支需要资金为由，先后分两次向原告借款共计61000元，2017年10月12日，陈**开出具书面借据并加盖云南曲靖敏大包装有限公司青海分公司的公章，同时承诺以厂房抵押，于2017年10月18日偿还上述借款。借款期满后，二被告以各种理由推诿拒绝偿还。2017年11月份，原告起诉至湟中区人民法院，在法院的调解下，由被告云南曲靖敏大包装有限公司向原告偿还40000元。二被告承诺剩余借款一年后一次性还清，希望原告撤诉，原告信任被告的说辞决定撤诉。被告至今拒不支付借款，原告故诉至本院。   陈**开缺席亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认证如下：１、借条原件一张，拟证明被告云南曲靖敏大包装有限公司和陈**开向原告借款61000元,并加盖云南曲靖敏大包装有限公司青海分公司印章的事实。经审查，上述证据客观真实，能够与当事人陈述相互印证，证明案件的部分事实，故对其证明效力本院予以认定；2、本院对被告陈**开所作的电话录音一份，拟证明被告陈**开承认借原告张宗德21000元及本院向其送达开庭传票等法律文书的事实。   本院依上述证据，认定事实如下：被告陈**开系云南曲靖敏大包装有限公司青海分公司办公室主任。2017年6月，被告陈**开以家中开支需要资金为由，以云南曲靖敏大包装有限公司青海分公司名义先后两次向原告借款61000元。2017年10月12日，陈**开向原告出具借条一份，载明“今借到张宗德经手人民币61000元（陆万壹仟元整），此借款以厂房抵押，在议定还款时间内还清借款，双方再无经济纠纷。还款日期：2017.10.18，借款人：陈**开，2017.10.12.”借条加盖“云南曲靖敏大包装有限公司青海分公司”公章。2017年11月24日，云南曲靖敏大包装有限公司向原告还款40000元，同日经云南曲靖敏大包装有限公司、陈**开与张宗德协商后，云南曲靖敏大包装有限公司在出具的借条上又载明：“我公司已经于2017年11月24日已偿还原告张宗德借款40000元整，剩余21000元整由借款人陈**开负责偿还，与我公司无关”，并加盖云南曲靖敏大包装有限公司青海分公司公章，张宗德在借条上签署“同意敏大公司青海分公司的还款意见，张宗德，2017年11月24日”。   本院在审理中，原告张宗德撤回对被告云南曲靖敏大包装有限公司青海分公司的起诉，经审查本院准予撤诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陈**开之间就借款数额达成协议，被告陈**开应按协议履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，应予支持。庭审中，原告陈述被告云南曲靖敏大包装有限公司已还款40000元整，并自愿撤回对被告云南曲靖敏大包装有限公司的起诉，本院予以认定。尚余陈**开的21000元借款未付，且被告陈**开对此笔数额表示认可，其意思表示真实，亦有借条相互印证，本院予以确认，故被告陈**开应向原告张宗德偿还借款21000元。被告陈**开经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告陈**开于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宗德借款21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告陈**开负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二〇二一年三月四日   法官助理 郑娟丽   书记员 马明宗   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2020）青0122民初3380号原告：张宗德，男，公民身份号码×××，汉族，1970年4月21日出生，住青海省西宁市。被告：陈**开，男，公民身份号码×××，汉族，1966年11月26日出生，住浙江省苍南县。原告张宗德与被告陈**开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，因被告陈**开受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴永贤二〇二〇年八月十二日书记员 马明宗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4750号原告：赵增宪，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张春英，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵先印，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告赵增宪与被告张春英、赵先印公司盈余分配纠纷一案中,原告与被告双方达成和解协议，被告已履行完还款义务为由，申请解除对被告张春英、赵先印的名下银行账户资金及财产的冻结。本院认为原告赵增宪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告张春英、赵先印的银行账户资金及财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二一年三月九日书记员  赵鑫淼
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4750号原告：赵增宪，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：赵先印，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张春英，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。两被告委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。第三人：樊兆允，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告赵增宪与被告赵先印、张春英、第三人樊兆允公司盈余分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵增宪委托诉讼代理人潘柏彤、被告赵先印、张春英委托诉讼代理人李军良、第三人樊兆允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付公司收益分配款814686.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依附于被告在万通物流货运有限公司拥有2/7的股份，且原被告于2013年2月4日签订协议书一份，约定被告不参与公司经营及经营利润分配，仅参与公司固定资产的分配，现公司已被拆迁，被告已实际领取拆迁补偿款2851404元，但被告一直未按照协议向原告支付应分得的814686.86元，特此起诉。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付公司收益分配款794447.12元。被告赵先印、张春英辩称，1、原告将张春英列为被告属主体错误，本案案由为公司盈余分配纠纷，解决的是公司股东之间的纠纷，而张春英并非万通物流公司股东，不参与公司盈余分配，公司内部纠纷与其无关。2、本案原被告于2013年2月4日签订的协议为无效协议，该协议违反法律规定，万通物流有限公司只有股东赵先印及樊兆勇两人，两人各占50%的股份，根据法律规定，未经另一股东同意而向股东以外的人转让股权无效。该协议违反公司章程，公司章程规定股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意（公司只有两名股东的，必须经全体股东同意），签订协议时另一股东樊兆允并不知情。该协议未实际履行，赵增宪未交纳20万元的股金，不具有按照协议参与固定资产清算的基础。该协议不是双方真实意思表示，该协议是赵先印在赵增宪压制下书写，并非赵先印真实意思表示。3、原告要求支付公司收益分配款无任何依据。原告没有投资，不具有分配收益的前提条件，即使按照协议其要求分配的只能是固定资产而不是全部拆迁补偿款285万元，即使分配原告也只能分得赵先印的2/7。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人樊兆允述称，原告赵增宪与被告赵先印于2013年2月4日签订的协议书应为无效协议，该协议签订时，第三人并不知情，赵增宪要求分配全部补偿款的2/7损害了第三人的利益，赵先印处分公司财产或第三人个人财产的行为属于无权处分，赵先印未经第三人同意擅自将公司股份转让他人是违法行为，违反了公司章程，严重损害了公司及第三人的利益，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告赵增宪提交的协议书，经被告质证认为该协议书违反公司法及公司章程的规定，原告并未实际出资，该协议为无效协议，该协议不能证明原被告自2005年开始经营万通物流。本院经审查认为，该协议系原告赵增宪及被告赵先印签订，被告赵先印对该协议的真实性未提出异议，且与本案有关联，本院确认为有效证据。2、关于原告提交的微信聊天记录，经被告质证认为与本案无关联，及给付原告相应股权并非被告赵先印真实意思，本院经审查认为该聊天记录双方为原告及被告赵先印，被告赵先印对该份证据本身的真实性与合法性未提出异议，聊天内容亦涉及公司股份，故可以认定与本案有关联，本院确认为有效证据。3、关于被告赵先印提交的公司章程，经原告质证认为公司章程系造假，不能作为证据使用，本院经审查认为郓城县万通物流货运有限公司为在业状态，公司有权修改公司章程，且已办理变更登记，故本院确认为有效证据。综合原被告双方提交的证据及原告、被告、第三人的陈述，本院认定事实如下：郓城县万通物流货运有限公司于2002年10月28日注册成立，注册资本60万元，2005年为归还贷款，公司作价70元转让给赵宪增和赵先印，其他股东退出。工商登记显示2005年7月28日，公司股东由樊兆雪、赵增宪、董贯东、樊兆彩变更为赵先印、樊兆允，出资额均为30万元，出资比例各占50%。2013年2月4日，原告赵增宪与被告赵先印签订协议书一份，约定自2012年12月1日起，原告不再参与郓城县万通物流货运有限公司的经营管理及利润分配，待拆迁时参与公司固定资产的清算及按股份比例进行分配，郓城县万通物流货运有限公司共七股，每股10万元，赵增宪拥有两股。2018年2月12日，郓城县万通物流货运有限公司位于郓城县化肥厂区块的原住所地及附属物被政府征收，获得补偿款共计2851404元，其中不动产（房屋价值）1713939元。另查明，原股东及证人证言称2005年7月28日股权转让时，公司作价70万卖给了赵增宪、赵先印。现拆迁款由赵先印控制。本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于原告赵增宪是否系郓城县万通物流货运有限公司股东的问题，郓城县万通物流货运有限公司原股东及证人均证实万通物流转让给了原告及被告赵先印，且2005年到2012年12月间原告一致参与企业经营，因此原告具备股东主体资格。关于原告出资问题，根据公司法规定，只要不违反法律法规的强制性规定，股东之间有约定，股东也可以以“客户资源、渠道资源”等非传统的非货币资产出资，原告股东资格在2005年公司转让给原告及赵先印两人时，双方是同意的，2013年原告与赵先印签订的协议就是对股权的一个再分配，而非原被告间的股权转让。因此亦证明原告具有股东资格，其虽未进行工商登记，只是不对抗善意相对人。关于原被告之间2013年协议效力问题，被告辩称是受原告胁迫订立，未提供证据。本院认为，双方是完全行为能力人，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益或他人合法权益，因此合法有效，原被告应按协议约定履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告赵先印于判决生效后十日内支付原告赵增宪固定资产清算价值489696.85元。二、驳回原告赵宪增的其他诉讼请求。案件受理费11946元，减半收取计5973元，由原告赵增宪承担1645.5元，被告承担4327.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年四月二十一日书记员  赵鑫淼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初618号原告：无锡旭晟金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇宝鼎钢市SZ11036。法定代表人：林芳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷裕珮，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：张华，男，1977年2月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。原告无锡旭晟金属材料有限公司（以下简称旭晟公司）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭晟公司法定代表人林芳芳及其委托代理人王萱、冷裕珮，被告张华委托代理人刘震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款人民币74800元及该款自2020年12月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张华通过淘宝平台向旭晟公司咨询购买金属材料事宜。2020年12月29日，旭晟公司按照张华的要求将价值74800元的镀锌方管送至江阴市白蛇东路6号，并向江苏云爵工业用品有限公司（以下简称云爵公司）开具相应金额的发票。张华收货后拒绝支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告张华辩称，张华确实收到价值74800元的镀锌方管，但因张华之前与旭晟公司往来中，旭晟公司尚有发票未开，故要求旭晟公司开票后再支付上述款项。经审理查明：旭晟公司与张华通过网络认识，后双方达成镀锌方管买卖合意。2020年12月29日，旭晟公司按照张华指示将金额为74800元镀锌方管送至江阴市白蛇东路6号，张华于2020年12月30日签收了上述货物。2020年12月29日，旭晟公司按照张华指示向云爵公司开具金额为74800元的增值税发票。后张华未能付款。审理中，旭晟公司陈述在案涉买卖合同之前，其与张华之间并无业务往来。上述事实，有旭晟公司提供的销售清单、增值税发票及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因张华对于结欠旭晟公司货款74800元并无异议，本院依法予以确认。现旭晟公司要求张华给付上述款项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方并未约定付款时间，按照法律规定，张华应在收到货物同时给付货款，现张华未能支付，故本院结合旭晟公司之主张认定逾期付款利息以74800元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。至于张华辩称旭晟公司尚有之前往来发票未开具的意见，未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张华于本判决生效后10日内给付无锡旭晟金属材料有限公司货款74800元及该款自2020年12月30日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。二、驳回无锡旭晟金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，案件申请费780元，合计1615元，由张华负担1614元，由旭晟公司负担1元（上述案件诉讼费已由旭晟公司先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，张华应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付旭晟公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年三月四日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初618号 申请人：无锡旭晟金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇宝鼎钢市SZ11036。 法定代表人：林芳芳,该公司执行董事。 被申请人：张华，男，1977年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：江苏云爵工业用品有限公司，住所地靖江市新桥镇太东村马益圩**。 法定代表人：严明珍。 申请人无锡旭晟金属材料有限公司于2021年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人张华、江苏云爵工业用品有限公司价值76000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张华、江苏云爵工业用品有限公司的银行存款76000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34498号原告：陈方亚，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海臻经汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑霞荫，执行董事。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。被告：郑霞荫，女，1970年3月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈方亚与被告上海臻经汽车服务有限公司、郑霞荫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 冯 昀二〇二〇年十月二十三日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初151号原告：刘传江，男，1969年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。负责人：鲁庆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。原告刘传江诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险）保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾振江及被告委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆修理费68,065元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告(被保险人)实际所有的车辆黑Ｂ×××××重型半挂牵引车,于2019年5月23日23时50分许,由驾驶员姚庆仁驾驶,沿富景公路由西向东行驶,至龙江县××东××处,因操作不当,车辆与限高杆相撞,导致车辆、限高杆损坏。姚庆仁负此次事故全部责任。原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等诸多险种及不计免赔,事故发生在保险合同的有效期内。事故发生后原告按照被告的指示,在其指定的维修地点进行维修。后因损害赔偿事宜,始终没有达成一致意见,故诉至法院。被告人民财险辩称，原告受损部位没有达到总程更换标准，经省公司审批需要自负比例。经本院审理，结合当事人的庭审陈述及质证意见，本院认定的事实如下：2019年4月16日，黑Ｂ×××××号车辆（车架号LFWSRXPH8FAD04545、发动机号52562755）在被告处投保机动车第三者责任保险（保险金额为1,000,000元）、机动车损失保险（保险金额为138,437.60元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年4月16日起至2020年4月16日止。2019年5月23日23时20分许，姚庆仁驾驶车牌号黑Ｂ×××××重型半挂牵引车沿富景公路由西向东行驶,行驶至龙江县××东××处,因操作不当,车辆与限高杆相撞,造成车辆损坏、限高杆损坏的道路交通事故。2019年5月23日，龙江县公安局交通警察大队对本次事故作出龙公交证字[2020]第1103号道路交通事故证明，认定姚庆仁负此次事故全部责任。事故发生后，原告刘传江在被告指定维修地点进行维修，车辆维修共计花费68,065元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了机动车商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原告在被告指定维修地点龙江县乾达汽车销售有限公司进行维修，故应以该公司开具的正规维修发票为准，即车损数额为68,065元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于被告的抗辩理由，本院认为被告系保险合同的保险人，是赔偿义务人，不能按照省公司的标准作为是否赔偿的依据，故该主张不能成立，本院不予支持。依照第一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘传江保险金68,065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501.63元，减半收取750.815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年三月十八日书记员  魏嫣嫣
江苏省启东市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0681刑初674号 被告人王云文犯诈骗罪一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0681刑初674号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第4-5行“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条”； 现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款”。 审判员  陆春燕 二〇二一年三月三日 书记员  丁晓霞
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0221民初151号 原告：刘传江，男，1969年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：顾振江，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 负责人：鲁庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，1988年6月29日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。 原告刘传江诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财险）保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾振江及被告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆修理费68,065元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告(被保险人)实际所有的车辆黑BJ9266重型半挂牵引车,于2019年5月23日23时50分许,由驾驶员姚庆仁驾驶,沿富景公路由西向东行驶,至龙江县景星镇东限高杆处,因操作不当,车辆与限高杆相撞,导致车辆、限高杆损坏。姚庆仁负此次事故全部责任。原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等诸多险种及不计免赔,事故发生在保险合同的有效期内。事故发生后原告按照被告的指示,在其指定的维修地点进行维修。后因损害赔偿事宜,始终没有达成一致意见,故诉至法院。 被告人民财险辩称，原告受损部位没有达到总程更换标准，经省公司审批需要自负比例。 经本院审理，结合当事人的庭审陈述及质证意见，本院认定的事实如下：2019年4月16日，黑BJ9266号车辆（车架号LFWSRXPH8FAD04545、发动机号52562755）在被告处投保机动车第三者责任保险（保险金额为1,000,000元）、机动车损失保险（保险金额为138,437.60元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年4月16日起至2020年4月16日止。 2019年5月23日23时20分许，姚庆仁驾驶车牌号黑BJ9266重型半挂牵引车沿富景公路由西向东行驶,行驶至龙江县景星镇东限高杆处,因操作不当,车辆与限高杆相撞,造成车辆损坏、限高杆损坏的道路交通事故。2019年5月23日，龙江县交通警察大队对本次事故作出龙公交证字[2020]第1103号道路交通事故证明，认定姚庆仁负此次事故全部责任。 事故发生后，原告刘传江在被告指定维修地点进行维修，车辆维修共计花费68,065元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了机动车商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原告在被告指定维修地点龙江县乾达汽车销售有限公司进行维修，故应以该公司开具的正规维修发票为准，即车损数额为68,065元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于被告的抗辩理由，本院认为被告系保险合同的保险人，是赔偿义务人，不能按照省公司的标准作为是否赔偿的依据，故该主张不能成立，本院不予支持。依照第一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘传江保险金68,065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,501.63元，减半收取750.815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  郝景武 二〇二一年三月十八日 书记员  魏嫣嫣
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初674号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王云文，别名王之文，男，1997年8月15日出生，务工，户籍所在地山东省临清市，住临清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人王云文犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人王云文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人王云文在无法为他人提供所需配件的情况下，为获取非法利益，以虚构其可以订购相关配件出售的事实，骗取被害人信任并收取定金等方式，诈骗作案2起，骗得人民币7540元，具体犯罪事实分述如下：1.被告人王云文于2019年9月16日，虚构有配件出售的事实，通过微信转账方式，骗取被害人李某乙人民币3940元。2.被告人王云文于2019年10月2日、10月3日，虚构有相关液压配件出售的事实，通过微信转账支付方式，骗取被害人赵某人民币2000元、1600元。2019年12月5日，被告人王云文自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王云文及其家属已退赃，并取得了被害人李某乙的谅解。被告人王云文在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王云文在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某乙、赵某的陈述笔录，未到庭证人李某甲、陆某的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及抓获经过、报案材料、手机检查笔录及照片、扣押笔录及清单，电子证据提取笔录、相关视听资料，微信转账截图，谅解书，认罪认罚具结书及被告人王云文的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王云文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云文自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王云文自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王云文已退赃并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王云文犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二〇年十二月十五日书记员  丁晓霞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初1103号   本院于二〇二一年三月十五日对青海银行股份有限公司湟中支行与湟中丰财种植专业合作社、杨丰财、樊光英、白秀花、季向奎、丁宪金融借款合同纠纷一案作出的(2021)青0122民初1103号民事判决书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2021)青0122民初1103号民事判决书中第6页第8行中的“案件受理费4771元，减半收取2385.5元”补正为“案件受理费3275元，减半收取1637.5”。   审判员 石丽章     二〇二一年三月二十二日   书记员 马玉虎
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执5355号陕西乐助实业有限公司、曹云龙：申请执行人陕西乐助实业有限公司与被执行人曹云龙追偿权纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5068号民事判决书于2021年3月24日执行完毕。特此通知。  二○二一年三月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5355号申请执行人：陕西乐助实业有限公司。法定代表人：张红霞。被执行人：曹云龙，男，汉族，1989年2月2日出生。申请执行人陕西乐助实业有限公司与被执行人曹云龙追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹云龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西乐助实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曹云龙向申请执行人陕西乐助实业有限公司立即支付代偿款本金1175762.87元及利息（以1175762.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2020年5月6日起至付清之日止）、保全费5000元、保全保险费4700元、律师费30000元、诉讼费4482元、执行费14599元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人曹云龙未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人曹云龙名下银行存款1234543.87元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年十月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7424号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：孙其善，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：韩秀娟，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：连云港晶意置业有限责任公司，，住所地东海县牛山街道玉带河路**水上威尼斯**法定代表人：刘松。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告孙其善、韩秀娟、连云港晶意置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍艳丽独任审理。本院在审理过程中，因需要对被告连云港晶意置业有限责任公司公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2121号 申请执行人：陆勤寒，男，1968年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜绍甫，男，1952年12月16日出生，汉族，合肥杜氏吊装有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥杜氏吊装有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路27号大院内，统一社会信用代码9134010068498672XY。 法定代表人：杜绍甫，该公司总经理。 本院作出的(2019)皖0102民初11070号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杜绍甫、合肥杜氏吊装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜绍甫、合肥杜氏吊装有限责任公司的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2121号 杜绍甫、合肥杜氏吊装有限责任公司： 你与陆勤寒民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：周良龙 联系电话:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2052号申请人：徐州观象文化发展有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸观象街负**。法定代表人：张存礼，该公司总经理。被申请人：魏静波，女，1977年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州观象文化发展有限公司诉被申请人魏静波合同纠纷一案，申请人徐州观象文化发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏静波名下的银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以担保人徐州开甲置业优先公司名下的位于徐州市淮海西路房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐州观象文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏静波名下的银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州开甲置业优先公司名下的位于徐州市房屋。保全费540元,申请人徐州观象文化发展有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年六月五日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2048号 海南砳砳劳务工程有限公司： 你与夏加争建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：周良龙 联系电话:
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2048号 申请执行人夏加争，男1980年11月29日出生,汉族，住舒城县。 被执行人：海南砳砳劳务工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆南路60号和信广场5栋1701室。 法定代表人：张芊。 本院在执行夏加争与海南砳砳劳务工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人海南砳砳劳务工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人海南砳砳劳务工程有限公司的银行存款450000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 （） 书记员  姚 明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初801号原告：李荣芹，女，汉族，1942年3月27日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：杨茂库，男，汉族，1962年9月20日出生，住所地：海城市。原告李荣芹诉被告杨茂库民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。李荣芹诉称，2006年8月23日，被告因资金紧张向原告借款30000元，被告亲笔书写借条，借条中约定2007年1月份偿还，如逾期还不上，按月利息1分计息支付。上述借款经原告多次追要未果，原告于2018年9月18日要求被告重新更换借据，被告在此借据上签字确认签字。另外，被告因急需用钱于2016年10月21日又向原告借款5000元整，以上两笔借款共计35000元，被告至今未还分文。杨茂库辩称，本案系民间借贷纠纷案件，合同的履行地（借款给付地）在我的住所地，同时我住所地是在海城市，所以本案的合同履行地及被告住所地均是在海城市，因此依据我国《民事诉讼法》第23条之规定，本案应该由海城市人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可适用合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，事后未达成补充协议，原告诉请被告清偿欠款，经开庭前向双方当事人询问，被告否认双方之间存在民间借贷关系，现案件争议为原告与被告之间是否存在借款关系，故本案接收货币一方为被告，被告所在地为合同履行地。被告所在地位于辽宁省海城市人民法院辖区，故依据上述规定辽宁省海城市人民法院对本案具有管辖权。杨茂库提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁定如下：本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 洋二〇二一年三月二十九日代理书记员  付乙涵
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2696号 申请执行人葛群慧，女1980年06月07日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地：太仓经济开发区广州东路116号。 法定代表人：白彩平。 本院在执行葛群慧与拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司劳动争议一案中，经查，拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司存款14500元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十六日 （） 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2696号 拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司： 你与葛群慧劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3063号原告：程斌，男，汉族，1979年6月24日出生，安徽省无为县人，住址：安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：乐志飞、付安定，安徽有为律师事务所律师。被告：邹伟，男，汉族，1995年11月22日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：邹浩，男，汉族，1995年2月28日出生，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告程斌与被告邹伟、邹浩定金合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程斌及委托诉讼代理人乐志飞，被告邹伟、邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金人民币330000元（已返还70000元，尚需支付330000元），判令被告以所欠款项为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：被告长期在无为当地从事医疗器材、耗材销售业务。2020年4月，被告称有正规渠道的中石化BFE99熔喷布。2020年4月14日在无为市无城镇，被告向原告出具定金收条，约定原告向被告购买2吨中石化BFE99熔喷布，交付定金100000元，2020年4月17日如没货退100000元定金，超过日期该买卖自动失效；如有货时，100000元折抵货款，并约定货不是中石化的货，或者质量问题无条件退款。原告分别于2020年4月14日、4月20日共计汇款200000元给被告。后被告称无法供货后，仅返还70000元后，拒绝给付剩余款项。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告邹伟辩称：不是我找你购买的，是你通过朋友找我帮你购买的，我是看着朋友的面子才帮你购买，我不是拒绝返还货款给你，是因为我转给别人了，这个钱等我拿到之后才能返还给你。而且我们又没有签合同什么的，怎么可能要双倍返还给你。确实是拿了程斌200000元，而且这个钱我已经转给另外一个人了。对返还定金330000元有异议，定金是100000元，另外100000元不属于定金。被告邹浩辩称：与邹伟意见一致，情况和他们俩说的差不多，其他的我不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹伟与邹浩在无为县合作销售医疗器械，程斌经人介绍认识了邹伟、邹浩。为了购买中石化BFE99熔喷布，程斌于2020年4月14日向邹伟农业银行账户转款100000元，并附言“BFE99中石化熔喷布定金”。同日，邹伟、邹浩共同出具一份书面说明，内容如下：“今收到程斌定金拾万元整中石化BFE99熔喷布2吨余款提货付清注明（2020.4.17）没货退定金超过日期时效如果货不是中石化的货或者是质量问题，无条件退款”。2020年4月20日，程斌又向邹伟农业银行账户转款100000元，无附言内容。后因邹伟、邹浩无法按约供货，程斌要求返还款项。2020年5月1日，邹伟向程斌徽商银行账户转款70000元。剩余款项邹伟、邹浩至今未返还给程斌。本院认为，定金合同自实际交付定金时成立。原告程斌因购买中石化BFE99熔喷布向被告邹伟、邹浩支付了定金，原告与两被告的定金合同成立并生效。两被告收取定金后未按约交货，违反了约定，应承担相应责任。程斌主张2020年4月14日转账支付的100000元是定金，庭审中被告邹伟、邹浩均无异议，本院对此予以确认。至于程斌主张2020年4月20日支付的100000元亦属于定金的问题，转账凭证中未备注款项用途，被告亦不认可，原告对此未提交充足证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。另，综合2020年4月、5月采购2吨中石化BFE99熔喷布的市场合理价及国家有关市场监管部门的调控监管政策，按照定金数额不得超出货物总价20%的法律规定，本院认为，原告支付的第二笔100000元亦不宜认定为定金，否则严重扰乱市场经营秩序。因此，第二笔100000元不产生定金罚则效力。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金”，两被告收取定金后违约未交货，应双倍返还原告支付的定金。因邹伟已向程斌返还70000元，故邹伟、邹浩还需向程斌共同偿还款项共230000元【（100000元×2倍＋100000元）－70000元】。另，原告要求两被告以所欠款项为基数，自本案起诉时起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邹伟、邹浩于本判决生效之日起十日内共同向原告程斌偿还款项230000元及利息（利息以230000元为基数，自2020年11月2日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告程斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、诉讼保全费2220元，合计8470元，由被告邹伟、邹浩承担8000元，程斌承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  赵玉红人民陪审员  吴 丹二〇二一年三月十七日法官 助理  熊 婷书 记 员  陈如梦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3063号申请人：程斌，男，1979年6月24日出生，汉族，安徽省无为县人，住址：安徽省芜湖市无为县。被申请人：邹伟，男，1995年11月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被申请人：邹浩，男，1995年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。本院在审理原告程斌诉被告邹伟、邹浩定金合同纠纷一案中，申请人程斌于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹伟、邹浩名下340000元的银行存款。申请人程斌以其名下皖Ｂ×××**东风日产牌小型轿车及担保人任加芳名下皖Ｂ×××**宝马牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人程斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人程斌名下皖Ｂ×××**东风日产牌小型轿车及担保人任加芳名下皖Ｂ×××**宝马牌小型轿车；二、冻结被申请人邹伟、邹浩名下340000元的银行存款。上述冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付南平二〇二〇年十二月十一日法官助理 熊 婷书 记 员 陈如梦
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2127号 申请执行人刘旭博，男1981年07月17日出生,汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：徐安平，男1979年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行刘旭博与徐安平买卖合同纠纷一案中，经查，徐安平至今未履行生效法律文书确定的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐安平银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十日 （） 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2127号 徐安平： 你与刘旭博买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1971号 钟先滨： 你与合肥皖龙冷轧钢筋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1971号 申请执行人：合肥皖龙冷轧钢筋有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121774955070T。 法定代表人：席世龙，总经理。 被执行人：钟先滨，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟先滨的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十六日 书记员  王从朋
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2363号 申请人：王鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，住瑞金市。 被申请人：靳婵玲，女，1984年9月10日出生，汉族，住深圳市福田区。 被申请人：文炎，男，1972年12月27日出生，汉族，住会昌县。 申请人王鹏与被申请人靳婵玲、文炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求：1、请求冻结被申请人靳婵玲在中国民生银行的存款（账号为62×××86）或支付宝账户、微信账户，金额为人民币50000元；2、请求冻结被申请人文炎的银行存款或支付宝账户、微信账户，金额为人民币14000元。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人靳婵玲在中国民生银行的存款（账号为62×××86）或支付宝账户、微信账户，金额为人民币50000元，期限为一年； 二、冻结被申请人文炎的银行存款或支付宝账户、微信账户，金额为人民币14000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  欧虹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初652号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行,住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人:尚明明，职务行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：王永成，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：郭秋杰，女，1969年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被申请人王永成、郭秋杰金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月16日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人王永成、郭秋杰名下银行存款2000元。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行以担保函形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永成、郭秋杰名下银行存款2000元；二、冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二一年三月十六日书记员  韩雪杰