wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初504号原告：顾清朗，男，1939年7月15日出生，汉族，纺织二厂医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：顾峰（系顾清朗之女），女，1974年5月31日，汉族，淮北市疾病预防中心医生，住安徽省淮北市相山区。被告：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。原告顾清朗诉被告宋翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾清朗的委托诉讼代理人顾峰，被告宋翔的委托诉讼代理人王守勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾清朗向本院提出以下诉讼请求：1.判决宋翔偿还借款本金107174.78元及利息57560元（利息按月息2%计算至2017年12月，实际利息计算至清偿完毕之日止）；2.本案所有诉讼费用由宋翔承担。事实和理由：宋翔以资金紧张为由，累计向我借款四次，本金合计107174.78元，具体借款情况如下：1.2013年12月9日向我借款30000元，约定利息为月息2%；2.2014年4月10日向我借款27000元，约定利息为月息2%；3.2017年7月28日向我借款24174.78元，约定利息为月息2%；4.2017年7月28日向我借款26000元，约定利息为月息2%。宋翔每次收到款后，均向我出具了借条、收条等借据。在我实际履行了出借义务后，宋翔不仅没有按照约定支付利息，而且在我多次催要后至今未归还任何本金，故诉至法院。宋翔辩称：四笔借款属实，双方约定月息2%属实。经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：顾清朗向宋翔出借借款四次，分别为2013年12月9日以银行转账方式出借30000元、2014年4月10日以现金方式出借27000元、2017年7月28日以银行转账方式出借24174.78元、2017年7月28日以现金方式出借26000元。对上述借款，双方约定月息均为2%，宋翔分别出具借条、收条。2013年12月9日的3万元借款发生后，宋翔于同年12月12日返还2万元。嗣后，宋翔未再偿还借款本息。顾清朗为本案支出财产保全申请费1344元。另查明：顾清朗有一外孙女名郝楠，宋翔系郝楠之前夫。涉案借款发生时，宋翔与郝楠尚处婚姻存续期间。以上事实有顾清朗提供的借条、收条、银行流水，宋翔提供的说明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。宋翔向顾清朗借款，顾清朗通过银行转账、现金给付等方式向宋翔出借了借款，有借条、银行流水等证据证实，双方之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，顾清朗可以随时向宋翔主张偿还借款。因2013年12月9日的3万元借款发生后，宋翔于同年12月12日返还2万元，故对顾清朗主张宋翔归还借款本息的诉讼请求，超出部分本院不予支持支持。双方约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告宋翔于本判决生效后十五日内偿还原告顾清朗借款本金87174.78元及利息（按月息2%支付至借款本金清偿之日止，其中，以本金1万元，自2013年12月9日起算；以本金27000元，自2014年4月10日起算；以本金50174.78元，自2017年7月28日起算），支付原告顾清朗财产保全申请费1094元；二、驳回原告顾清朗的其他诉讼请求。案件受理费3595元，减半收取计1797.5元，由原告顾清朗负担335元，由被告宋翔负担1462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一八年三月二十六日书记员  赵 安附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初504号申请人：顾清朗，男，1939年7月15日出生，汉族，纺织二厂医院退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：顾峰（系顾清朗之女），女，1974年5月31日，汉族，淮北市疾病预防中心医生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。申请人顾清朗诉被申请人宋翔民间借贷纠纷一案，申请人顾清朗于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋翔名下房屋产权予以查封。该申请由担保人顾清朗名下房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人顾清朗的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋翔名下房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人顾清朗名下房屋产权。案件申请费1344元，由申请人顾清朗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红梅二〇一八年三月十四日书记员  赵 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初26597号原告：上海复瑞物业管理有限公司。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：胡红，女。委托诉讼代理人：高承，男。被告：余惠菊。原告上海复瑞物业管理有限公司(下称复瑞物业)与被告余惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，因无法向被告余惠菊直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托诉讼代理人胡红、高承到庭参加诉讼；被告余惠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告复瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年7月至2015年9月拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)54,069.21元；2、判令被告支付原告2011年4月至2015年9月拖欠的车位管理费2,700元，；3、判令被告支付2011年4月至2015年9月的滞纳金5,109.23元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月，原告与上海柏斯置业有限公司签订了都市路388弄(复地北桥城三期)小区的前期物业服务合同，对该小区进行物业管理。被告居住于都市路XXX号。被告自2012年7月至今未支付物业管理费，自2011年4月至今未支付车位管理费。经原告多次催讨未果，被告的行为已经损害了原告合法权益，故向法院提出诉讼。被告余惠菊未作答辩。经审理查明，2009年7月7日，原告复瑞物业(乙方)与上海柏斯置业有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区都市路388弄“复地北桥城东块”(东至田园路，南至东四号河，西至都市路，北至金阳路)的前期物业管理服务事宜委托给原告进行管理。该合同约定地下车库的车位产权的服务费为50元/月/个。2010年8月23日，被告余惠菊(乙方)与上海柏斯置业有限公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》一份，该合同的附件五为《前期物业管理服务合同》，附件五的第十三条约定商业用房(非餐饮)的物业管理费为5.5元/月/平方米。被告余惠菊系都市路XXX号、280号地下1层车位32室业主，属于原告物业管理的范围之内，该房屋建筑面积252.07平方米。自2012年7月起至2015年9月，被告未支付物业管理费54,069.02元；自2011年4月起至2015年9月，被告未支付车位管理费2,700元。以上事实，由前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、房屋交接签收书、商品房预售合同及附件、物业费催缴单邮寄凭证、律师函等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告提供的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力，原告在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费和车位管理费，然被告拖欠至今，显属不当，故原告要求被告支付物业管理费和车位管理费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于滞纳金，被告不支付物业费理应承担相应违约责任，但原告主张偏高，本院酌情支持2,000元。被告余惠菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告余惠菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2012年7月-2015年9月欠缴的物业管理费人民币54,069.02元；二、被告余惠菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2011年4月-2015年9月欠缴的车位管理费人民币2,700元；三、被告余惠菊于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司滞纳金人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,346.96元，公告费人民币560元，合计人民币1,906.96元，由被告余惠菊负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年三月一日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3519号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。负责人:程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告:谭娇银，女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告谭娇银信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告谭娇银经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币6793.41元（利息及滞纳金暂计至2017年7月6日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行的规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。以上费用合计7293.41元。事实和理由:2009年5月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××48，户名为谭娇银的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2017年7月6日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币6793.41元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》、负责人身份证明书及负责人身份证复印件各一份；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、个人信用报告复印件一份；4、《交易明细》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份；6、委托合同及发票复印件一份；7、诉讼情况说明书一份。被告谭娇银没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院于2017年12月14日向被告谭娇银公告送达起诉状副本和开庭传票等文书，但被告谭娇银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2009年5月13日，被告谭娇银填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××48，户名为谭娇银的信用卡给被告。被告自2009年8月7日起使用该信用卡，后该信用卡出现透支款项未还情况，截至2017年7月6日，被告上述信用卡尚欠透支款本息人民币6793.41元（其中本金5032.07元、利息844.17元、费用917.17元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。另查明，原告特委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订委托代理合同，约定每件案律师费500元。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠的透支款本息、滞纳金符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行还款及支付利息、滞纳金的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还计至2017年7月6日的信用卡欠款本息及费用合计人民币6793.41元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。关于原告开平邮政储蓄请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》的约定，原告采取维权措施所产生的费用由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为500元，且广东维盛律师事务所已经履行了诉讼代理的合同义务以及原告也实际支付了500元代理费，因此，原告开平邮政储蓄请求被告支付该500元律师服务费有合同依据，且该费用数额合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭娇银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭娇银应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××48）透支欠款人民币6793.41元及从2017年7月7日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金[按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告谭娇银应在本判决生效之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交）,由被告谭娇银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  张荫星二〇一八年三月九日书 记 员  严宇斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26597号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：胡红，女。委托诉讼代理人：高承，男。被告：余惠菊。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告余惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 倪 玉 平人民陪审员 冷安�人民陪审员 梅 国 蓉二〇一七年九月三十日书 记 员 孙  洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：谭娇银，女，1978年9月30日出生，汉族，住开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告谭娇银信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日适用简易程序中的小额诉讼程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告谭娇银送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  张荫星二〇一七年十月十日书 记 员  廖嘉雯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初2744号原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村南，统一社会信用代码：91370681577750201P。法定代表人：宋永臣，任经理。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市铁路配件厂，住所地：龙口市徐福街道唐家村西，统一社会信用代码：91370681169451763W。法定代表人：张国强，任经理。委托诉讼代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。原告烟台晨亮钢结构有限公司与被告龙口市铁路配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告烟台晨亮钢结构有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告烟台晨亮钢结构有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一八年三月九日书 记 员  王毓臻
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11959号原告：宜兴市云天五星广告有限公司，住所地宜兴市绿园路479号彩虹大厦5号19A02，统一社会信用代码913202826709922489。法定代表人：邵丽娇，该公司总经理。委托代理人：张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：余婷，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被告：宜兴市交通资产管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪路33号，统一社会信用代码91320282733759209C。法定代表人：吴静安，该公司总经理。委托代理人：陈程、高卓，江苏衡立律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市云天五星广告有限公司（以下简称云天公司）与被告宜兴市交通资产管理有限公司（以下简称交通公司）广告合同纠纷一案中，原告云天公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告云天公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市云天五星广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告宜兴市云天五星广告有限公司负担。审 判 长 史 芳人民陪审员 杨 江人民陪审员 王嘉斌二〇一七年十一月二十四日书 记 员 陈亦嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29092号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：李从强，男，1959年9月13日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈秀兰，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍地福建省。被告：李家祯，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告李从强、陈秀兰、李家祯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一七年十一月一日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初261号原告：王若寒，男，1987年09月12日出生，汉族，住上海市宝山区，委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：肖红霞，女，1981年11月07日出生，汉族，住郎溪县，原告王若寒诉被告肖红霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月22日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。经查：根据原告王若寒提供的被告肖红霞基本信息，本院法律文书无法向被告肖红霞送达。本院认为：原告王若寒应当提供被告肖红霞准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告肖红霞地址无法通知肖红霞应诉，经本院查证后原告王若寒仍不能确定被告肖红霞的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王若寒的起诉。诉讼费190元予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一八年三月十九日书记员  杨玉琴
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初261号原告:王兴，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：潘大伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王兴诉被告潘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告王兴到庭参加了诉讼，被告潘大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兴诉称：王兴与潘大伟系同学关系，潘大伟以其生意资金周转，于2015年5月27日向王兴借款20万元，并写借条，约定在2016年10月1日前连本带息归还，利息以每个月本金2%支付。期间，潘大伟陆续支付了利息23000。到期后，王兴找到潘大伟催要欠款，潘大伟以没钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，王兴特向法院起诉，请求判令。1、被告向原告归还借款20万元及利息57000元整；2、被告承担本案诉讼费用。潘大伟未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。王兴为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况；2、借条一张，证明：被告潘大伟欠原告20万元的事实。潘大伟未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据均具有证据三性，本院予以确认，对其证明对象，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:潘大伟与王兴系同学关系，2015年5月27日，潘大伟以其生意资金周转为由向王兴借款20万元，并于2015年5月27日出具借条一张，载明“借条，本人潘大伟身份证号因个体经营需求于2015年5月27日借到王兴（身份证号）人民币200000元（大写贰拾万元整）。本人承诺于2016年10月1日之前归还，若未归还导致的诉讼费用（含律师费、法院执行及财产保全费用）及因此笔借款追讨费用均由本人承担。此次借款利息2%按月，利息结算为按月。若未按规定时间支付利息超过十日，本人必须提前归还本金。借款人：潘大伟，2015年5月27日。期间，原告王兴自认潘大伟陆续支付了利息23000元。到期后，王兴找到潘大伟催要欠款，潘大伟以没钱为由拒绝归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案潘大伟向王兴借款20万元，该笔借款事实清楚，王兴向潘大伟主张债权，潘大伟应及时履行归还借款的义务。关于原告主张57000元的利息诉讼请求，属于未约定逾期利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：被告潘大伟于本判决生效之日起十日内归还原告王兴借款本金20万元以及利息57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由被告潘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  周翠兰人民陪审员  庞立琴二〇一七年三月三十日书 记 员  罗成垠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29102号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告：丁炳析，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：高蕾平，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：丁增银，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告丁炳析、高蕾平、丁增银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一七年十一月一日书 记 员  俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2517号申请人：戴广仁，男，1973年9月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：沈有军，男，1962年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。申请人戴广仁与被执行人沈有军民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏0116民初8034号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告沈有军于本判决生效之日起十日内给付原告戴广仁借款本金19700元及利息（以19700元为本金，自2016年12月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告沈有军负担（此款原告戴广仁已垫付，被告沈有军在履行上述给付义务时加付此款）。”执行过程中，双方当事人于2018年3月26日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议、撤回执行申请等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 章耀辉审 判 员 沈 力二〇一八年三月二十七日法官助理 陶云龙书 记 员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2517号沈某某：本院在执行申请执行人戴广仁与被执行人沈有军民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人沈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初377号原告王松楠，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告姚成虎，其他自然情况不详。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，其他情况不详。本院在审理原告王松楠诉被告姚成虎、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松楠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王松楠的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王松楠撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元（原告王松楠已预交），由原告王松楠负担。审判员  安秀华二〇一八年三月三十日书记员  郭玲玉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更460号罪犯欧学成，男，1965年8月15日出生，彝族，云南省普洱市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年10月30日作出（2014）思刑初字第242号刑事判决，以被告人欧学成犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯欧学成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯欧学成符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯欧学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧学成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧学成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月八日书记员  陶思瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16485、16486号申请执行人沈彦保，男，汉族，1968年6月10日出生，身份证住址广州市番禺区大石街大涌路103号富庭华园五街*座***房，身份证号码4405281968********。委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所律师。委托代理人叶凯，广东穗江律师事务所实习律师。被执行人蔡继清,男,汉族，1969年2月6日出生,身份证住址广东省揭阳市惠来县惠城镇梅四南栅池巷3之*号,身份证号码4405281969********。被执行人蔡记雄,男,汉族，1971年5月8日出生,身份证住址广东省惠来县惠城镇梅四南栅池巷3之*号,身份证号码4405281971********。申请执行人沈彦保与被执行人蔡继清、蔡记雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4609号民事判决已于2016年12月14日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人蔡记雄归还申请执行人借款本金人民币190万元及利息（利息按年利率24%，100万元自2015年1月12日起计至付清之日止，90万元自2015年3月25日起计至付清之日止）；二、被执行人蔡继清承担连带清偿责任；三、两被执行人支付申请执行人公告费390元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执16485号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费26180元及保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16486号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人蔡记雄名下银行存款7607.62元，扣划被执行人蔡继清名下银行存款8614.38元，上述款项共计16222元，本院已依法向深圳市财政委员会支付受理费16222元。另本院依法轮候查封被执行人蔡继清名下位于深圳市横岗街道荷康花园9栋B单元7D房产（产权证号：龙14-88**），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产已由深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执17575号执行案件首位查封，本院已依法发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人蔡继清、蔡记雄清偿债务的权利，被执行人蔡继清、蔡记雄负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人蔡继清、蔡记雄上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16485、16486号 申请执行人沈彦保，男，汉族，1968年6月10日出生，身份证住址广州市番禺区。 委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人叶凯，广东穗江律师事务所实习律师。 被执行人蔡继清,男,汉族，1969年2月6日出生,身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人蔡记雄,男,汉族，1971年5月8日出生,身份证住址广东省惠来县。 申请执行人沈彦保与被执行人蔡继清、蔡记雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4609号民事判决已于2016年12月14日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人蔡记雄归还申请执行人借款本金人民币190万元及利息（利息按年利率24%，100万元自2015年1月12日起计至付清之日止，90万元自2015年3月25日起计至付清之日止）；二、被执行人蔡继清承担连带清偿责任；三、两被执行人支付申请执行人公告费390元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执16485号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费26180元及保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16486号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人蔡记雄名下银行存款7607.62元，扣划被执行人蔡继清名下银行存款8614.38元，上述款项共计16222元，本院已依法向深圳市财政委员会支付受理费16222元。另本院依法轮候查封被执行人蔡继清名下位于深圳市横岗街道××花园××单元××房产（产权证号：龙14-××0），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产已由深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执17575号执行案件首位查封，本院已依法发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人蔡继清、蔡记雄清偿债务的权利，被执行人蔡继清、蔡记雄负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人蔡继清、蔡记雄上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年三月二十七日 书记员  李 玲
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初760号原告：叶胜平，男，1964年7月14日出生，汉族，住湛江市市辖区。诉讼代理人：�辉，广东汉基律师事务所律师。诉讼代理人：杨森，广东汉基律师事务所律师。被告：吴达锐，男，1984年11月2日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，总经理。本院在审理原告叶胜平诉被告吴达锐、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶胜平于2017年11月1日向本院提交了对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼中，原告以被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车交强险12.2万元责任限额范围内履行了赔偿责任为由，向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶胜平撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。审 判 长  许保智人民陪审员  吴祝琴人民陪审员  窦华盛二〇一七年十一月一日书 记 员  温浪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执310号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。委托代理人：王博，办公室主任。被执行人：侯某义，男，汉族。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审93号行政裁定书申请执行与侯某义行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1326行审93号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一八年三月二十九日书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执310号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：侯某义本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行侯某义行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行侯某义行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1441号原告四川圣爱融创资产管理有限公司,住成都市青白江区政府南路10号。法定代表人卢晓峰。被告钟林宏(曾用名:钟虹),女,1982年10月5日出生,住四川省郫都区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告钟林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理为简易程序案件，现原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，原告四川圣爱融创资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉，本案适用简易程序收取案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司承担。审判员 张 毅二〇一八年三月二十日书记员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1441号原告何太平，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省蓬安县。委托代理人杨军，系四川川粤律师事务所律师。被告钟云，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省三台县。被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼、12楼北面及东面。负责人黄晖，系该公司总经理。委托代理人马吉，系该公司员工（特别授权）。原告何太平与被告钟云、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，于2017年5月5日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何太平的特别授权委托代理人杨军、被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称大地保险）的特别授权委托代理人马吉到庭参加了诉讼,被告钟云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何太平诉称，2016年11月25日，被告钟云驾驶闽C**号车沿团三路由团结镇往成彭高速方向行驶时，与路边的行人何太平相撞，造成何太平受伤的交通事故。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计142792.5元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告方承担。被告大地保险辩称，对事故的真实性无异议，其垫付医疗费10000元，请求一并处理。认为本次事故应当同等责任。被告钟云经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，22016年11月25日，被告钟云驾驶闽C**号车沿团三路由团结镇往成彭高速方向行驶时，与路边的行人何太平相撞，造成何太平受伤的交通事故。郫县交通警察大队2016年11月5日出具的道路交通事故证明载明，以此次事故无法确定行人何太平的行走方向为由出具道路交通事故证明。被告钟云所驾驶的闽C**号车在被告大地保险处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告大地保险垫付费用10000元，钟云垫付5184.23元。何太平在城镇居住工作，其育有一子，何太平父母共育有子女二人。以上事实有原被告的身份信息、事故证明、保险单、村委会证明、户口簿、合同、居住证明、发票、病情证明、出院证明、鉴定报告以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告和死者的责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。…”由于被告未提供证据证明行人何太平存在过错，故本院认定钟云承担事故的全部责任，何太平不承担事故的责任。二、关于被抚养人生活费的问题。原告何太平之子本院确认按照城镇标准计算。原告何太平的母亲由于事发时未年满六十周岁，同时原告提交的证明不能够充分证明其已经丧失劳动能力，本院对其母亲的被抚养人生活费不予支持。其父亲的被抚养人生活费按照农村标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为24475.23元，自费药比例为15%，为3671.28元。2、护理费。该费用为2940元（60元/天×49天）。3、住院伙食补助费。该费用为1470元（30元/天×49天）。4、交通费。该费用本院酌情认可300元。5、误工费。该费用为11990元（110元/天×109天）。6、精神抚慰金。根据被告的过错程度，本院认可该费用为3000元。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金为52410元。其子的被抚养人生活费为9638.5元，其父的被抚养人生活费为8788.45元。8、鉴定费。该费用为930元。9、诉讼费。该费用为1578元。被告钟云应当承担的费用为6179.28元（自费药3671.28元+诉讼费1578元+鉴定费930元），扣除其已经垫付的5184.23元，还应支付原告995.05元。保险公司应当赔付原告的111340.9元，扣除其支付被告垫付费用后，还应支付原告101340.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告何太平赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币101340.9元。被告钟云在本判决生效之日起十日内向原告何太平赔付医疗费、鉴定费、诉讼费共计人民币995.05元。三、驳回原告何太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1578元，该费用由钟云承担，该费用已经品迭在上述费用中，被告钟云不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年五月五日书记员  陈李
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初2074号原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市杏佛路77号。负责人：涂萍，樟树支行行长。委托诉讼代理人：黄宜文，该行副行长。被告：樟树市淦龙建材经营部，经营场所：樟树市大桥东村（大桥街道办事处劳动保障所一楼）。经营者：黄建琳，该经营部经理。被告：黄建琳，男，1964年12月24日出生，汉族，樟树市淦龙建材经营部主要经营者，住江西省樟树市。被告：漆红英，女，1966年09月04日出生，（被告黄建琳之妻）汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告樟树市淦龙建材经营部（以下简称淦龙经营部）、黄建琳、漆红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宜文到庭参加诉讼，被告淦龙经营部、黄建琳、漆红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告一归还原告借款本金492170.54元，利息7133.25元（该利息仅为计算到2017年10月21日止，其后利息应依法判决至实际偿还日止），共计499303.79元；2．请求人民法院判令被告二、三对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：淦龙经营部因经营周转需要向原告申请借款，双方于2016年8月15日与签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同号为：建XC20160815号），合同约定借款金额人民币50万元，借款期限为12个月，我行于2016年8月18号发放贷款，贷款期限即自2016年08月18日起至2017年08月17日止。贷款利率为年固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变（注：LPR利率为2015年10月26日的建行人民币贷款基础利率，即为4.3%。执行的固定利率=4.3%+1.355%=5.655%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告黄建琳、漆红英为上述借款提供了连带责任保证担保，并于2016年08月15日与建行樟树支行签订了《自然人保证合同》（合同编号：建XCB20160815）；合同签订后，原告于2016年08月18日向被告淦龙经营部发放贷款50万元，履行了合同约定义务。然而贷款到期后，被告淦龙经营部未按期归还贷款本息，其行为已构成违约，为了维护自身的合法权益，原告建行樟树支行于2017年08月18日向被告淦龙经营部送达了《逾期贷款催收通知书》及《敦促保证人履行保证义务通知书》，被告淦龙经营部均未按合同约定履行归还义务及承担保证义务。根据合同第十条第一款、第二款、第三款、第四款的约定，被告淦龙经营部违反合同任一约定或违反任何法定义务、停产、歇业等情形，原告建行樟树支行有权宣布贷款立即到期，要求被告淦龙经营部立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用等内容，截止2017年10月21日尚欠原告贷款本金492170.54元，利息7133.25元，共计499303.79元。为维护原告的自身合法权益，特向法院提请诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，本案的贷款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告淦龙经营部未按期偿还借款本息，已构成违约，故原告要求淦龙经营部偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄建琳、漆红英应对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樟树市淦龙建材经营部在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金492170.54元并从欠款之日起按合同约定的利率计算利息至本息还清之日止。二、被告黄建琳、漆红英对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件诉讼费8789元，诉讼保全3016元，合计11805元由被告樟树市淦龙建材经营部、黄建琳、漆红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨钦元人民陪审员  杨毅宁人民陪审员  傅小生二〇一八年三月十九日书 记 员  周 欢
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初2074号申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号。负责人：涂萍，系樟树支行行长。被申请人：樟树市淦龙建材经营部，经营场所：樟树市大桥东村（樟树市大桥街道办事处劳动保障所一楼。经营者：黄建琳。被申请人：黄建琳，男，汉族，1964年12月24日出生，住江西省樟树市。被申请人：漆红英，女，汉族，1966年9月4日出生，住江西省樟树市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人樟树市淦龙建材经营部、黄建琳、漆红英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市淦龙建材经营部、黄建琳、漆红英的银行存款人民币499303.79元或查封扣押其同等金额财产。并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市淦龙建材经营部、黄建琳、漆红英的银行存款人民币499303.79元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨钦元二〇一七年十二月六日书记员  付 婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初1415号原告：陈素平，女，1953年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：崔海坤，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：崔海俊，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：崔海伦，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告陈素平与被告崔海坤、崔海俊、崔海伦赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈素平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素平自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈素平撤诉。案件受理40元，由陈素平负担。审判员  杨贵莲二〇一八年三月十九日书记员  倪 丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初1415号 原告：陈素平，女，1953年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：崔海坤，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：崔海俊，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：崔海伦，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈素平与被告崔海坤、崔海俊、崔海伦赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈素平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈素平自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈素平撤诉。 案件受理40元，由陈素平负担。 审判员  杨贵莲 二〇一八年三月十九日 书记员  倪 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5108号原告：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区一组。统一社会信用代码：914206005824514096。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁波金鼎钢结构有限公司，统一社会信用代码：9133028273424731X8。法定代表人：徐志浪，该公司总经理。原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺公司）与被告宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金翔顺公司的委托代理人孙槐光到庭参加诉讼，被告金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金翔顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令金鼎公司向原告支付商品混凝土款286085元；2、判令金鼎公司按合同约定总价款的10%向原告支付违约金34812.5元。事实和理由：2012年金鼎公司承接襄阳祥达机电有限公司厂房建设工程后，由原告为被告供应商品混凝土1505立方，价款为348125元。之后被告支付商品混凝土款62040元，尚欠286085元未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。金鼎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原、被告签订《商品混凝土委托加工合同》，合同主要约定，金鼎公司（甲方）将工程所需商品混凝土委托金翔顺公司（乙方）加工生产，预计混凝土总方量2500方，加工的混凝土计价以《混凝土合同价格表》为准，按乙方运到施工现场的实际车次立方数计量，甲方随时派人核查实供量有无差异，如超出正负2%范围按抽检车次的实供量结算该批混凝土总量，每次浇筑方量如果出现差异，甲方应在三天内提出异议，否则视为甲方认同乙方所送方量。甲方确定黄海波负责砼的验货签收，作为实际混凝土使用方量的确认依据，非双方确定收货人无权签收砼送货单。结算方式为：从供货之日起每两个月结货款的70%，以此类推，商混供应结束后两个月内结清全部货款；由于甲方原因造成主体不能如期完工，且甲方超过一个月时间不需求供货，则视为本合同执行结束，甲方须按上述货款结算之约定向乙方结清全部材料款及加工费。甲方未按合同约定付款的，乙方有权在提前三日书面通知甲方后，暂停混凝土的供应，超过十日未能付款的，每逾期一天，甲方须向乙方按银行同期贷款利率支付滞纳金，若甲方超过一个月没支付砼款，乙方有权单方面解除合同，由此引发的一切责任由甲方承担。违约责任为，如一方违约而造成合同的终止，违约方应承担违约责任，并向对方支付合同总价款10%违约金。合同并附《混凝土合同价款表》一份，内容为：C10混凝土每立方米200元、C25混凝土每立方米230元，乙方提供泵车，46米以内均为25元，低于60立方米按1800元收取台班费。合同签订后，金翔顺公司自2012年4月23日开始按金鼎公司要求定制商品混凝土，并送至金鼎公司指定的祥达机电工程公司工地。2012年10月15日以后，金翔顺公司未再供货。经双方对账，金翔顺公司自2012年4月23日至2012年10月15日共计向金鼎公司供应商品混凝土1044立方，价款为221720元，泵送费1800元、运费400元，共计239920元，已付款50000元，尚欠189920元未付，并由金鼎公司指定的收货人黄海波在对账单上签字确认。上述事实，金翔顺公司向本院提交有原、被告签订的《商品混凝土委托加工合同》及《混凝土合同价款表》，金鼎公司指定的收货人黄海波签名的收货确认单二份、对账单一份佐证，本院予以确认。本院认为，金翔顺公司与金鼎公司签订的《商品混凝土委托加工合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，金翔顺公司按合同约定向金鼎公司供应了混凝土，履行了加工义务，金鼎公司未按合同约定的付款时间向金翔顺公司支付混凝土款属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。金翔顺公司请求判令金鼎公司支付所欠混凝土款并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但经审查，金翔顺公司提交的2012年6月18日两份收货确认单中记载的混凝土数量及金额包含在对账单确认的数量和金额范围内；对账单确认金翔顺公司所供应的混凝土为1044立方，价款239920元（含泵送费、运费），已付50000元。而金翔顺公司自认金鼎公司已付混凝土款62040元，即金鼎公司尚欠金翔顺公司177880元（混凝土价款239920-已付款项62040元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波金鼎钢结构有限公司向原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司支付混凝土款177880元；二、被告宁波金鼎钢结构有限公司向原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司支付违约金23992元；三、驳回原告襄阳市金翔顺混凝土有限公司其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，金翔顺公司负担2113元，金鼎公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  海 飞人民陪审员  代 晗二〇一八年三月七日书 记 员  周 芹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5108号申请人：襄阳市金翔顺混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区一组。法定代表人：吴有祥，该公司董事长。委托代理人：孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：宁波金鼎钢结构有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。法定代表人：徐志浪，该公司总经理。襄阳市金翔顺混凝土有限公司（以下简称金翔顺混凝土公司）与宁波金鼎钢结构有限公司（以下简称金鼎公司）承揽合同纠纷一案，申请人金翔顺混凝土公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鼎公司名下银行存款40万元予以冻结。并提供金翔顺混凝土公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××福田牌重型结构货车一辆作担保。本院经审查认为，申请人金翔顺混凝土公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波金鼎钢结构有限公司名下银行存款40万元；二、对襄阳市金翔顺混凝土有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××福田牌重型结构货车一辆予以查封。案件申请费2520元，由申请人金翔顺混凝土公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀承二〇一七年九月十三日书记员  周 芹
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4367号本院在执行顾绍吉与李大通、张海洋、王燕民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人李大通、张海洋、王燕应支付申请人借款165000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李大通、张海洋、王燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4367号申请执行人：顾绍吉，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李大通，男，1959年10月11日出生，汉族，居，住连云港市赣榆区。被执行人：张海洋，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王燕，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人顾绍吉与被执行人李大通、张海洋、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2656号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李大通、张海洋、王燕应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人顾绍吉支付借款本金165000元及利息在执行过�中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终�程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年三月十九日书记员  李 洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初496号原告沈阳市于洪区高花供销合作社张福安分销店。住所地：辽宁省沈阳经济技术区。负责人佟祥宝，系经理。被告张福金，男，1963年3月22日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告沈阳市于洪区高花供销合作社张福安分销店诉被告张福金、丁苹买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告自愿将被告丁苹的起诉予以撤回。原告沈阳市于洪区高花供销合作社张福安分销店的负责人佟祥宝到庭参加诉讼，被告张福金经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2011年至2013年期间被告分14次向原告购买化肥，共计欠原告化肥款101642元，被告于2017年1月9日向原告出具欠据，并约定14笔欠款欠据全部按1分利计息，后被告分别于2012年1月6日支付利息1万元，2014年4月2日支付利息1.5万元，2015年2月11日支付利息1万元，但是欠原告的化肥款101642元一直未支付，现原告要求被告支付化肥款101642元并承担本案诉讼费用。被告张福金未出庭答辩。经审理查明，2011年3月至2013年6月间被告张福金家庭多次向原告沈阳市于洪区高花供销合作社张福安分销店购买化肥、农药及农用资料。每次购买后被告都给原告出具欠据并由被告家庭成员签字确认，而后被告将货物拉走。同时原、被告还在欠据中约定所赊购的农用物资逾期偿还所承担的�息。2017年1月9日原、被告经核对后，被告给原告出具了总欠据一张，载明张福金共计欠化肥款息前101642元，其中2012年1月6日还1万元，2014年4月12日还1.5万元，2015年2月11日还1万元利息。现原告诉至本院要求被告给付所欠货款101642元并承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的总欠据一张（单欠据18张）经庭审核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告张福金家庭从原告处购买农用物资化肥、农药，原告按照被告的要求提供了农用物资，并且每次被告及家庭成员都给原告出具欠据，应认定原、被告之间形成了买卖关系。被告购买原告物资后未按对价给付货款，应属违约，原告要求给付货款合理，本院应予支持。关于被告所欠货款数额问题，从原告提供的被告于2017年1月9日给原告出具的总欠据可认定原、被告双方确认的欠化肥农药款101642元。原告现主张被告偿还此款合理，本院应予支持。关于被告所给付原告3.5万元，因单个欠据中双方约定了欠款期间的利息且利率不违背法律限制性规定，应属有效。亦双方在总结算时已载明“其中3.5万元还的是利息”，同时原告表示除被告给付的3.5万元利息外不再主张利息，原告该主张并未超出利息总额，本院应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福金于判决生效后五日内给付原告沈阳市于洪区高花供销合作社张福安分销店货款101642元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由被告张福金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年�月十三日书记员  张海林
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初496号原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住址新民市辽河大街135号；法定代表人：万长顺，该公司总经理。被告：刘学忠，男，1968年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告刘学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月三日书记员  李 晴
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初5648号原告：倪显冠，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：倪显圣，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：倪显亮，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。三原告共同委托诉讼代理人：倪泽峰，男，汉族，1946年12月7日出生，住安徽省阜南县。系三原告父亲。被告：王旭，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：胡敏，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽牛郎织女服饰有限公司，统一社会信用代码91341225554574364M，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。法定代表人：王旭，经理。原告倪显冠、倪显圣、倪显亮与被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪显冠、倪显圣、倪显亮的委托诉讼代理人倪泽峰到庭参加了诉讼，被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪显冠、倪显圣、倪显亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款2010000元及利息1045200元（利息按月利率2%自2015年9月24日计算至2017年11月24日；其后利息按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月24日三被告因资金需要向第三人倪泽峰借款201万元，约定借款利率每月2%，借款后被告未按期向原告归还任何本息。被告一、二系夫妻关系。后倪泽峰将其对三被告的债权转让给原告，并通知三被告。原告已经多次向被告催要，被告至今一直未还款。现原告为维护自己权益诉至贵院，请求法院依法判决。被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司向倪泽峰借款201万元，约定月利率2%，并出具借条一张。2017年11月3日倪泽峰将上述债权转让给原告倪显冠、倪显圣、倪显亮，并将债权转让通知书邮寄给被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司。本院认为，被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司向倪泽峰借款，有借条佐证，双方民间借贷关系合法有效。倪泽峰将其对被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司债权转让给原告倪显冠、倪显圣、倪显亮，并已书面通知被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司，故原告倪显冠、倪显圣、倪显亮有权向被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司主张权利，要求其偿还借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪显冠、倪显圣、倪显亮借款本金201万元，利息1045200元（利息按月利率2%自2015年9月24日计算至2017年11月24日，以后利息按2%计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31242元，公告费200元，合计31442元，由被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  田广侠人民陪审员  刘丙远二〇一八年三月一日法官 助理  宋 权书 记 员  吴荣昊（2017）皖1225民初5648号判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初5648号原告：倪显冠，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县原告：倪显圣，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：倪显亮，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：倪泽峰，男，1946年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王旭，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：胡敏，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽牛郎织女服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225554574364M。法定代表人：王旭，系公司经理。原告倪显冠、倪显圣、倪显亮与被告王旭、胡敏、安徽牛郎织女服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈劲松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16996号原告：上海欧特传动机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴春梅，总经理。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。被告：玉田县福荣印刷机械制造有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：江立军，负责人。原告上海欧特传动机电有限公司诉被告玉田县福荣印刷机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2018年3月6日公开开庭。原告委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欧特传动机电有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付货款29,800元及利息损失(以29,800元为基数，自2017年10月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类电机产品。实际履行过程中，在原告按约向被告交付货物后，被告未及时向原告支付货款。2016年11月14日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款29,800元未支付。原告催讨货款未果，遂诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供了上海增值税专用发票、对账单等证据。被告玉田县福荣印刷机械制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款29,800元未付，故原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，故其还应支付原告逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉田县福荣印刷机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧特传动机电有限公司货款29,800元；二、被告玉田县福荣印刷机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧特传动机电有限公司利息损失(以29,800元为基数，自2017年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元、公告费560元，合计诉讼费1,105元，由被告玉田县福荣印刷机械制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一八年三月六日书 记 员  毛水龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16996号原告：上海欧特传动机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴春梅，总经理。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。被告：玉田县福荣印刷机械制造有限公司，住所地玉田县玉田镇海子村。法定代表人：江立军，负责人。本院在审理原告上海欧特传动机电有限公司诉被告玉田县福荣印刷机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告玉田县福荣印刷机械制造有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一七年十二月一日书 记 员  毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1814号原告：南县南洲镇长胜村村民委员会。住所地：南县南洲镇长胜村。法定代表人，谢元。被告：程可辉，男，汉族，1975年6月8日出生，住南县。委托诉讼代理人:康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或者反诉。原告南县南洲镇长胜村村民委员会与被告程可辉不当得利纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告南县南洲镇长胜村村民委员会于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南县南洲镇长胜村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县南洲镇长胜村村民委员会撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由南县南洲镇长胜村村民委员会负担。审判员  艾可书二〇一八年三月十二日书记员  杨 帆
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3141号原告：华庆国，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘先斌，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：胡明爱，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李林林，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告华庆国与被告胡明爱、李林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华庆国的委托诉讼代理人刘先斌，被告胡明爱、李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华庆国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息24750元（自2015年元月1日起至2017年9月30日按月利率1.5%计算）共计74750元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系，2015年5月31日，两被告以夫妻的名义在原告处借款50000元用于经营。当时说明3个月内归还此款，并按月息一分五计算利息，但到期后两被告仅支付了利息，本金分文未还，由于原告与两被告是亲属，也没有计较，一直到2016年5月30日，两被告仍没有偿还，利息也没有支付，出于亲情的无奈只好让被告李林林出具了续借条据。最近，经了解才知两被告实际于2006年就办理了离婚手续，遂立即向两被告索要借款，然被告李林林一直避而不见，被告胡明爱也没有还款的意思表示，故诉至法院。胡明爱辩称，该借款是李林林个人债务，与胡明爱个人无关。两被告在2006年就离婚了，原告2007年就已经知晓，胡明爱于2012年就到合肥去与儿子同住，不可能和李林林共同经营，原告纯属捏造事实，两被告不是以夫妻名义借款。关于为什么借款、是否约定了利息以及还款情况等胡明爱一概不知。实际情况是，2015年5月31日李林林给胡明爱打电话，让胡明爱帮其担保，说胡明爱信用挺好的，当时原告什么都没说，胡明爱签字的时候借条已经形成了，李林林也已经签过字了，李林林让胡明爱签个字，胡明爱签了字就走了，其他的事情都不清楚。李林林辩称，借款属实，但是暂无力偿还。该笔借款是李林林个人借款，与胡明爱无关。原告诉称李林林避而不见不属实，李林林一直在找原告协商，且利息一直按5分付的，2016年1月至5月30日的利息都付了。华庆国围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条二份。被告胡明爱对2014年5月31日借条的真实性无异议，但认为该借条已过诉讼时效。对2016年5月30日的借条不清楚。被告李林林对上述借条均无异议。胡明爱、李林林均未举证。本院认证如下：上述借条符合证据的法定特征，本院予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实：2014年5月31日被告李林林因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条，根据华庆国的要求，胡明爱亦在借条上签字。该借条未约定利息。2016年5月30日，原告华庆国与被告李林林经协商，李林林向原告重新出具了借条一份。另查明，借款后被告李林林按月息五分支付利息至2014年12月31日。两被告于2006年6月5日离婚。本院认为：本案的争议焦点有二点，一是被告胡明爱是否应承担责任。二是余欠借款本息的数额。关于争议焦点一，审理认为，就案涉借款，原告华庆国与被告李林林于2016年5月30日进行了协商，李林林重新向原告出具了借条，该借条载明：“滋有李林林借华庆国人民币伍万元整.（本条2015年全年息没付）具借人：李林林.2016.5.30号”。从借条本身看，借条载明“滋有李林林借华庆国人民币伍万元整”。从整个借款过程看，就借款相关事宜是由华庆国与李林林进行协商，利息亦是由李林林支付，胡明爱并未参与。另两被告已离婚多年，未有证据证明双方有共同经营的事实，胡明爱对2016年5月30日李林林向华庆国出具借条一事亦不知情。综上，2016年5月30日的借条，应视为原告华庆国、被告李林林对借款重新作出了约定，确定借款人为李林林，故胡明爱在本案中不应承担责任。关于争议焦点二，本案中，被告李林林按五分付息超过年利率36%，超过部分应予返还，故余欠本金为43000元（50000元-7000元）。被告李林林主张其按月利率5%实际支付了2016年1月至5月的利息，因未能举证证明，故不予采信。借条载明2015年利息未付，故原告主张的利息可以43000元为基数，按月利率1.5%自2015年1月1日计算至2015年12月31日止。双方对后续利息未作出约定，故可自原告起诉之日起按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李林林于本判决生效后二十日内偿还原告华庆国借款本金43000元，并自2015年1月1日起以余欠本金43000元为基数按月利率1.5%支付利息至2015年12月31日止，自2017年9月21日起以余欠本金43000元为基数按年利率6%支付利息至2017年9月30日；二、驳回原告华庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1669元，公告费260元，合计1929元，由原告华庆国负担100元，被告李林林负担1829元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  汪克玲人民陪审员  凤元清人民陪审员  郦 萍二〇一八年三月五日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民法主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3141号原告：华庆国，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：刘先斌，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：胡明爱，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李林林，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告华庆国与被告胡明爱、李林林民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:本案适用普通程序进行审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  汪克玲审 判 员  胡 婷人民陪审员  沈宣宁二〇一七年十一月八日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初893号原告：于存河，男，1961年11月13日出生，住北京市延庆区。被告：京张城际铁路有限公司，住所地北京市丰台区西道口沙岗村4号。法定代表人：余泽西，董事长。被告：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇。法定代表人：李春元，镇长。原告于存河与被告京张城际铁路有限公司、北京市延庆区康庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月5日，原告于存河经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告于存河负担（已交纳）。审判员  宋维明二〇一八年三月五日书记员  刘艳玲书记员  陈 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初137号原告刘世春。委托代理人赖东升。被告赖爱荣。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款60万元（人民币，下同）及利息58.8万元，共计118.5万元，被告归还自2012年10月31日至还清欠款之日止的利息，逾期利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：被告偿还借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按月息2%的标准，从2013年11月1日计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人赖东升到庭参加了庭审，被告赖爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况当事人情况：原告为出借人，被告为借款人。实际借款金额：60万元。原告提交了有被告签名的借条原件，以及银行转账记录，本院予以认定。三、约定的借款期限：一年。四、约定的借款利息：2.5%。五、借款支付方式：原告于2012年10月30日向被告银行账户转账支付了60万元。六、借据的出具时间：2012年10月31日的借据借款金额78万元，其中借款本金60万元，利息18万元。于2017年5月20日重新签订的借条借款金额123万元，其中借款本金60万元，利息63万元。七、被告的还款情况：原告称被告已偿还自2012年11月1日至2013年10月30日，按月息2.5%计算的借款利息18万元。八、被告应偿还的借款本金：60万元。九、被告应支付的利息：以60万元为基数，按月息2%的标准自2013年11月1日起支付利息至借款本金付清日止。十、被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果，本院依法采信原告的主张，认定被告未偿还过借款本金和2013年11月1日之后的利息。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖爱荣须于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世春借款本金600000元，并须支付上述借款的利息，按月息2%的标准自2013年11月1日起计算至借款本金付清日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15492元，因简易程序减半收取7746元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇一八年三月二十日书记员  王 娇
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初328号原告吴某，男，1985年6月8日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告陕西汉中永和通宝汽车销售服务有限公司，住所地汉中市经济开发区。法定代表人丁克，该公司执行董事。诉讼委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。诉讼委托代理人任澜，陕西修业律师事务所实习律师。被告上海汽车集团股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人陈虹，该公司董事长。诉讼委托代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。诉讼委托代理人丁方晓，上海汽车集团股份有限公司员工。本院受理吴某诉被告陕西汉中永和通宝汽车销售服务有限公司（以下简称“永和通宝”）、上海汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海汽车集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在该案中被申请人将申请人与永和通宝列为共同被告，要求申请人承担责任的诉请，本院没有管辖权，不应受理或者依法移送至申请人住所地法院。具体事实和理由如下：从被申请人提出的诉讼请求内容看，诉请实际系基于被申请人和永和通宝之间的汽车买卖合同关系，该案件也被本院确定为买卖合同之诉。而申请人并非该汽车买卖合同关系当事人，申请人与被申请人之间也没有其他任何汽车买卖合同关系，被申请人与申请人以及被申请人与永和通宝之间均属于不同性质的法律关系，因此，申请人不应成为本案的共同被告。如果被申请人对申请人有诉请，应当单独提出，则该诉请应当由申请人住所地法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖。本案中，合同标的物出卖人陕西汉中永和通宝汽车销售服务有限公司的住所地以及诉讼争议的买卖合同履行地均为陕西省汉中市汉台区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海汽车集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 徐 熠人民陪审员 杨 艳人民陪审员 罗丹梅二〇一七年四月十七日书 记 员 潘一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初328号原告于占友，男，46岁，1971年10月11日，蒙古族，联系方式：155XX****XX被告白连锁，男，59岁，1958年12月21日，蒙古族，联系方式：155XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理于占友白连锁民间借贷纠纷一案中，原告于占友于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告于占友撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告于占友撤回起诉，本案继续审理。”审判员白翔林二〇一八年三月二十一日书记员吴昊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初328号 原告于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇国光嘎查。被告白连锁，男，1958年12月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇白音道卜嘎查敖宝屯。本院在审理原告于占友诉白连锁民间借贷纠纷一案中，原告于占友于二〇一八年三月二十日向本院提出对被告白连锁的撤诉申请。本院认为，原告于占友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于占友撤回对被告白连锁的起诉。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告于占友负担。 审 判 员 白翔林二〇一八年三月二十日 书 记 员 吴    昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执恢259号申请执行人：吴庆路，男，1971年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:岳崇浩，男，1980年3月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:李正红，男，1969年4月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人:邹成，男，1976年7月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人吴庆路与岳崇浩、李正红、邹成民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴庆路于2018年2月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：终结淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403执恢259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年三月九日书记员 叶 丹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1502执289号申请执行人:夏本柱,男,1958年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司,住所地六安市皖西西路147号。组织机构代码33673914-0。负责人：余传兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初3595号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民诉法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认位于六安市金安区三十铺镇枣树村电力管理站院内的161.75平方米的房屋归申请执行人夏本柱所有。二、申请执行人夏本柱可依据本院生效法律文书确定的权益并遵循相关房地产管理法律法规的规定，向相关管理部门申请办理产权登记等手续，其费用由申请人夏本柱自理。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一八年三月六日书记员 汪 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民诉法》一百五十四条第一款第（十一）项……其他需要裁定解决的事项
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初228号申请人：黎雨荣，男，汉族，抚州市人，住抚州市。被申请人：邹连荣，男，汉族，抚州市人，住抚州市。黎雨荣诉邹连荣买卖合同纠纷一案，申请人黎雨荣向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人邹连荣财产，保全金额23000元，并提供（2017）抚州市不动产权第0012933号产权证做担保。本院经审查认为，申请人黎雨荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：保全被申请人邹连荣价值人民币23000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 芳人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一八年三月七日书 记 员  王 红
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0403执恢259号岳崇浩、李正红、邹成：你/你单位与吴庆路民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初1884号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴庆路于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一七年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0403执恢259号岳崇浩、李正红、邹成：你/你单位与吴庆路民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初1884号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴庆路于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。淮南市田家庵区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0403执恢259号岳崇浩、李正红、邹成：你/你单位与吴庆路民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初1884号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴庆路于二Ｏ一七年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年十月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4166号申请执行人:王杰，男，1986年7月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋中伟，男，1987年2月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘晓娜，女，1990年9月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王杰与宋中伟、刘晓娜房屋买卖合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）苏0707民初5731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宋中伟、刘晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王杰借款本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年2月28日本院到被执行人宋中伟、刘晓娜住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年三月十九日书 记 员  王 硕
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执109号申请执行人：凤台县华耀汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县城关润地广场二期一号楼102室，组织机构代码：69899106-0。法定代表人：李桂侠，该公司经理。被执行人：蒋中丽，女，1979年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺工业园，组织机构代码：67891636-2。法定代表人：杨友华，该公司经理。法定代表人：韩强，该公司经理。本院在执行凤台县华耀汽车运输有限公司与蒋中丽、颍上县天源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法将被执行人蒋中丽、颍上县天源汽车运输有限公司列入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年三月六日书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执109号发往银行：中国农业银行事由：因凤台县华耀汽车运输有限公司诉蒋中丽、颍上县天源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于蒋中丽、颍上县天源汽车运输有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：蒋中丽、颍上县天源汽车运输有限公司银行存款查询人刘福彦批准人葛峰填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4166号王杰与宋中伟、刘晓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人王杰支付标的款70000.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：将宋中伟、刘晓娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1714号申请执行人：王月月，女，1987年7月9日生，汉族，住淮南市潘集区，被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。法定代表人：罗君，该公司董事长。本院在执行王月月与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、被执行人自动履行了85500元。3、本院查封了被执行人开发的万国广场商业202商铺，但万国广场项目目前仍在建设中，暂不具备拍卖条件。4、申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产，本院亦依职权未查出被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人同意案件终结本次执行程序。5、本案执行标的额380050元，执行费5601元。已执行到位85500元，执行费被执行人未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年三月十九日书记员 陈 娟