wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1320号申请执行人：姚均书，男，汉族，1965年6月26日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王代荣，男，汉族，1987年9月14日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：杨永胜，男，汉族，1990年12月20日出生，贵州省道真县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民特226号民事裁定书，受理执行姚均书与王代荣、杨永胜经司法确认的调解协议劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下现无财产可供执行，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书款26000元，申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1320号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 陈 叠审判员 黄耀阳二〇一八年十一月五日书记员 邹 钛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3827号 申请执行人：王静娟，女，1982年7月27日出生，住宁波市江**。 被执行人：宁波清奇食品有限公司，组织机构代码:MA282X199，住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村。 法定代表人：张振清。 申请执行人王静娟与被执行人宁波清奇食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波清奇食品有限公司返还申请执行人加盟费及违约金60000元，本院于2018年8月6日立案执行，并于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波清奇食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人宁波清奇食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波清奇食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3827号 申请执行人：王静娟，女，1982年7月27日出生，住宁波市江北区。 被执行人：宁波清奇食品有限公司，组织机构代码:MA282X199，住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村。 法定代表人：张振清。 申请执行人王静娟与被执行人宁波清奇食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波清奇食品有限公司返还申请执行人加盟费及违约金60000元，本院于2018年8月6日立案执行，并于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波清奇食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 被执行人宁波清奇食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波清奇食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十一月十四日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3075号 原告：郑建红，男，1974年9月18日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：崔军昌，男，1968年4月4日出生，汉族，。 原告郑建红诉被告崔军昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建红及其委托诉讼代理人吴红到庭参加了诉讼。被告崔军昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑建红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告钢材款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,被告从通辽光远电力安装有限公司承揽了其在内蒙古上海庙换流站工程。因建筑需要使用钢材，自2016年9月份起，被告一直在原告处购买钢材。截至2016年11月21日，被告共计购买了原告价值456415元的钢材，被告分期分批共计支付了404400元的钢材款，退回了价值2014元的钢材，下欠50000元钢材款。经原告催要，被告于2017年7月13日出具欠条一份，并承诺在一个月内付清。因被告未如期付款，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告崔军昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告崔军昌购买原告郑建红的钢材，下欠50000元钢材款，于2017年7月13日给原告郑建红出具欠条一份。因被告崔军昌未支付钢材款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告郑建红提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告崔军昌欠原告郑建红钢材款未支付，构成违约。对原告郑建红要求被告崔军昌给付钢材款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔军昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔军昌于判决生效之日起五日内支付原告郑建红钢材款50000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告崔军昌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  周翠梅 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23694号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
广东省深圳市福田区人民法 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初23619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告封志钢等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告封志钢等人信用卡纠纷九十五案，本院2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年11月19日开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封志钢等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 肖  晓  璐 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一八年十一月十九日 书 记 员 林小姣（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4658号原告：高学辉，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地：山东省乳山市。委托代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。本院在原告高学辉与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告高学辉于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高学辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高学辉负担。审判员  晁一兵二〇一八年十一月十二日书记员  孟燕伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9306号原告：王璐，男，汉族，1971年3月22日生，住胶州市。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告王璐与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院明确诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金82760.95元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王璐于2004年9月1日与被告签订《商品房认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｄ区，总房款为86697元，原告已按合同约定全款支付，并约定交房时间为2005年7月31日之前。因被告逾期交房，应按照合同约定支付逾期交房违约金。原告以实际交付房款86697元为基数，自2005年8月1日至2018年8月28日，按照合同约定日万分之二的违约金进行计算，原告主张82760.95元。望法院判如所请。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、内部认购合同原件及其复印件各一份。证明原被告于2004年9月1日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区商品房，总房款为86697元，付款方式为一次性付款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，但原告当日付清房款后，该房屋至今未能办理房产登记手续，无法办理房产证。该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，因此，本合同系有效合同，合同约定的楼房已经于2004年9月16日卖给原告，由于被告自身的原因楼房无法综合验收，导致被告未能按照合同交付房屋并办理相关手续已构成违约，根据合同约定被告应当承担合同约定的日万分之二的违约金。2、收款收据原件及其复印件各二张。证明原告按照合同约定支付被告86697元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2004年8月18日，原告王璐与被告凯凯置业签订《商品房买卖合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告王璐。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾K.K香港城D4号楼35号商品房，建筑面积54.8平方米，单价1582.08元/平方米，总价款86697元。合同第三条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房订金款20000元，共计应当交订金款20000元。合同第四条约定，商品房付款方式，乙方选择第一种：一次性付款。乙方于本合同签订之日起两日内付订金20000元，其余购房款69324元于2004年9月15日前全部付清。合同第十二条，商品房交付乙方使用的期限为2005年7月31日前，逾期交付，甲方承担乙方已付购房款总额的日万分之二的违约金。2004年8月31日，被告收取原告购房款20000元，2004年9月16日，被告收取原告购房款66697元。原告房款已付清。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋因手续不全，房屋无法验收，所以无法交付。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告王璐与被告凯凯置业签订的《商品房认购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原被告双方于2004年9月1日签订《商品房认购合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，合同签订后，原告已经交付全部购房款，被告应当按照合同约定日期交付被告房屋。原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定，商品房交付时间为2005年7月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。原告主张违约金应当自2005年8月1日起开始计算，计算至2018年8月28日，共计4773天，符合法律规定，本院予以支持。则违约金计算为82760.95元（86697元×0.2‰×4773天），原告主张82760.95元，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王璐逾期交房违约金82760.95元。二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  泮晓朋审判员  孙 超二〇一八年十一月十五日书记员  冷 甜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6323号 原告：郎红兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林通荣、范若飞。 被告：程强，男，1971年5月1日出生，汉族，住建德市。 被告：宋晓琴，女，1975年4月25日出生，汉族，住建德市。 原告郎红兵与被告程强、宋晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告郎红兵及其诉讼代理人范若飞、被告宋晓琴到庭参加了诉讼。被告程强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告郎红兵向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款320000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告从事装修业务，被告程强起初在杭州做石材生意，自2014年开始被告程强陆续向原告借款用于石材经营、购买耕牛等周转资金，经结算，包括转账、帮被告付房租以及现金共计320000元，被告程强出具了借条一份，该款至2017年3月被告仍未偿还，借条即将逾期，为此原告找被告催要时，被告于2017年3月5日重新出具借条一份，约定当年9月30日前归还，但逾期后被告程强仍未履行。2017年12月27日被告程强出具还款计划一份，但至今仍分文未履行。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告宋晓琴应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。 被告宋晓琴辩称，其对案涉借款不知情，亦未曾用过案涉借款，二被告平时财务各自独立，故不认可本案借款系二被告夫妻共同债务，其不应承担共同清偿责任。 原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份、还款计划原件一份、银行存款分户明细查询单一份以及结婚登记申请书复印件和审查处理结果复印件（均加盖建德市档案馆档案证明章）各一份，被告宋晓琴经质证后表示对借条、还款计划和银行存款分户明细查询单均不知情，故无法发表质证意见，对结婚登记申请书和审查处理结果的真实性、合法性没有异议，但认为本案债务并非二被告夫妻共同债务，本院经审查后认为原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证，至于本案债务是否属于二被告夫妻共同债务，本院将在裁判说理部分予以阐述。 被告宋晓琴未提供证据材料。 被告程强未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定被告程强尚欠原告借款共计320000元且就还款期限作出约定以及案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。 本院认为，原告郎红兵与被告程强之间所订立的借款合同（借条）以及还款计划，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告程强尚欠原告郎红兵借款320000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告程强在借款到期后经原告郎红兵催讨至今未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于本案债务是否系二被告夫妻共同债务，因本案借款数额较大，被告宋晓琴在借款发生时不在场且不知情，同时被告程强牵涉多起债务纠纷，在原告未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院不认定本案债务为二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告宋晓琴承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告程强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程强于本判决生效后十日内归还原告郎红兵借款320000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郎红兵的其他诉讼请求。 本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告程强负担。 原告郎红兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一八年十一月三十日 书记员  费 月
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0119民初7334号 原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。 法定代表人王小晶，系该行行长。 委托诉讼代理人陈小琴，系重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈小霞，系重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告王凤，男，汉族，生于1985年7月13日，住重庆市南川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人陈小琴到庭了参加诉讼，被告王凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告王凤立即偿还原告信用卡透支本金18076.24元，并支付截止至2018年9月24日的利息3875.82元，逾期还款违约金988.99元，手续费148.23元，合计23088.82元；2.判令被告王凤向原告支付从2018年9月25日起至信用卡透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以信用卡透支本金18076.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息3875.36元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）。3.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 被告王凤无答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年9月22日，被告向中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称：南川支行）提交《中国农业银行金惠贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金惠贷记卡章程和合约的约定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续以及其他手续费的计收标准。南川农行经审查批准，向被告发放了卡号为XXX********的信用卡一张，截止至2018年9月24日，被告尚欠南川农行信用卡透支本金18076.24元，利息3875.36元，逾期还款违约金988.99元，手续费148.23元，合计23088.82元。 另查明，本案律师费为1050元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《金穗贷记卡申请表领用合约》、《账户详细信息和消费流水》、《委托代理协议》、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护，原、被告均按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定全面认真履行合同义务，现被告未按照约定按时偿还信用卡欠款应当承担偿还欠款、利息、违约金及手续费的责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，也符合双方的约定，本案依法予以支持。对原告请求被告承担律师费1050元的主张，该案律师费1050元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王凤在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡本金18076.24元以及截止至2018年9月24日的利息3875.36元，逾期还款违约金988.99元，手续费148.23元，并支付从2018年9月25日起至信用卡透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以信用卡透支本金18076.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息3875.36元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）。 二、被告王凤在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行立即支付本案的律师费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半交纳190元（原告已预交），由被告王凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨宝黎 二〇一八年十一月二十日 法官助理高敏 书记员高玉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初7334号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人王小晶，系该行行长。委托诉讼代理人陈小琴，系重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小霞，系重庆伟豪律师事务所实习律师。被告王凤，男，汉族，生于1985年7月13日，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人陈小琴到庭了参加诉讼，被告王凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告王凤立即偿还原告信用卡透支本金18076.24元，并支付截止至2018年9月24日的利息3875.82元，逾期还款违约金988.99元，手续费148.23元，合计23088.82元；2.判令被告王凤向原告支付从2018年9月25日起至信用卡透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以信用卡透支本金18076.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息3875.36元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）。3.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。被告王凤无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年9月22日，被告向中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称：南川支行）提交《中国农业银行金惠贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金惠贷记卡章程和合约的约定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续以及其他手续费的计收标准。南川农行经审查批准，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡一张，截止至2018年9月24日，被告尚欠南川农行信用卡透支本金18076.24元，利息3875.36元，逾期还款违约金988.99元，手续费148.23元，合计23088.82元。另查明，本案律师费为1050元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《金穗贷记卡申请表领用合约》、《账户详细信息和消费流水》、《委托代理协议》、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护，原、被告均按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定全面认真履行合同义务，现被告未按照约定按时偿还信用卡欠款应当承担偿还欠款、利息、违约金及手续费的责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，也符合双方的约定，本案依法予以支持。对原告请求被告承担律师费1050元的主张，该案律师费1050元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王凤在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡本金18076.24元以及截止至2018年9月24日的利息3875.36元，逾期还款违约金988.99元，手续费148.23元，并支付从2018年9月25日起至信用卡透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以信用卡透支本金18076.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息3875.36元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）。二、被告王凤在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行立即支付本案的律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳190元（原告已预交），由被告王凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年十一月二十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14074号 原告：宁波新贵族运动用品有限公司（统一社会信用代码为91330212744970907H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇园堍村。 法定代表人：王建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怀祖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。 被告：王成，1975年10月17日出生汉族，职业不详，住黑龙江省桦南县。 原告宁波新贵族运动用品有限公司诉被告王成合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新贵族运动用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新贵族运动用品有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一八年十一月二日 代书记员 蒋晓艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢1005号 朱维维、沈志华、杨冬华： 申请执行人朱维维与被执行人沈志华、杨冬华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢1005号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00209号]，于二〇一八年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1538号 罪犯胡玉生，男，汉族，生于1985年9月27日，重庆市壁山区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2011年11月30日作出（2011）渝北法刑初字第01351号刑事判决，以被告人胡玉生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年4月5日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月8日送监狱执行刑罚。该犯于2014年4月11日、2015年8月10日、2017年3月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡玉生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯胡玉生系在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯胡玉生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书（收据）4等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡玉生在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡玉生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月三十日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11882号原告杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路********。法定代表人邱地锋，该公司董事长。委托代理人马双芸，上海力勤律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市关山路**v>法定代表人陈华元。本院在审理原告杭州赢天下建筑有限公司诉被告中建三局集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告杭州赢天下建筑有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  潘水良二〇一八年十一月二日书记员  李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11882号原告杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室。法定代表人邱地锋，该公司董事长。委托代理人马双芸，上海力勤律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人陈华元。本院在审理原告杭州赢天下建筑有限公司诉被告中建三局集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告杭州赢天下建筑有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  潘水良二〇一八年十一月二日书记员  李学娟
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0323民初925号原告:邢建兵(曾用名：邢懂林)，男，汉族，1976年12月3日生，职高文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：刘仁礼，男，汉族，1976年4月16日生，大专文化，财政所职工，师宗县人，住师宗县，（未到庭）原告邢建兵诉被告刘仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邢建兵及其特别授权委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告刘仁礼经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢建兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘仁礼立即支付所欠原告邢建兵的借款55000元,并支付从2014年11月12日至本息还清之日止的利息，利率按年利率24%计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告邢建兵与被告刘仁礼系朋友关系，2014年11月12日被告刘仁礼来找原告邢建兵借钱，作为朋友帮个忙。后原告邢建兵借款55000元给被告刘仁礼，被告刘仁礼当时就写下一张欠条，并承诺2014年12月底还清。被告刘仁礼向原告邢建兵借款后，经原告邢建兵多次催要，被告刘仁礼一直推卸责任，至今未支付原告邢建兵借款本金及利息。现原告诉至人民法院。被告刘仁礼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告提交的证明材料及本院认证意见如下：1.原、被告身份证复印件一份；该证明材料证明原、被告身份信息，本院依法予以采信。2.雄壁镇财政所证明原件一份；该证明材料证明被告刘仁礼系雄壁财政所的工作人员，现下落不明的事实，本院依法予以采信。3.2014年11月12日被告刘仁礼出具的借条一份；该证据证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。被告未向本院提交任何证明材料。根据庭审与原告所举证据，本院依法确认如下法律事实：原告邢建兵与被告刘仁礼系朋友关系，2014年11月12日，被告刘仁礼来找原告邢建兵借钱急用于资金周转。后原告邢建兵借款55000元给被告刘仁礼，被告刘仁礼当时就写下一张借条，并承诺2014年12月27日前归还。被告刘仁礼向原告邢建兵借款后，经原告邢建兵多次催要未果。现原告诉至人民法院要求解决。本院认为：原告邢建兵与被告刘仁礼之间的民间借贷关系有借条为据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中被告的借款本金为55000元。根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故本案酌定支持从2014年12月27日起至本判决生效后履行期限届满之日止的利息，利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘仁礼于本判决生效后15日内偿还原告邢建兵借款本金人民币55000元及利息（利息从2014年12月27日起至本判决生效后履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）；二、驳回原告邢建兵对被告刘仁礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘仁礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张奉先人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一八年十一月二十六日书 记 员  阮艳焕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保1098号宁乡县锦江房地产开发有限公司钟立新、徐跃明：关于申请人宁乡县锦江房地产开发有限公司与被申请人钟立新、徐跃明房屋买卖合同纠纷一案，宁乡县锦江房地产开发有限公司于2018年11月21立案申请保全的（2018）湘0124民初5536号民事裁定书，要求解除被申请人钟立新、徐跃明财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2018年11月27日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一八年十一月二十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1665号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被执行人：尤祖德，男，1975年2月7日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4847号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人尤祖德履行法律文书所确定的义务，即支付执行款63944.39元。本院于2018年3月15日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2018）浙0226执1665号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁业生审 判 员 王 翠审 判 员 葛昊明二〇一八年十一月二十二日代书记员 竺晨燕
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1665号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被执行人：尤祖德，男，1975年2月7日出生汉族，住浙江省宁海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4847号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人尤祖德履行法律文书所确定的义务，即支付执行款63944.39元。本院于2018年3月15日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2018）浙0226执1665号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁业生审 判 员 王 翠审 判 员 葛昊明二〇一八年十一月二十二日代书记员 竺晨燕
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执1665号本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尤祖德（公民身份号码：330226197502171591）为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款63944.39元，执行费859.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将尤祖德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2018）云3401民督42号 申请人：邓自刚，男，汉族，1968年9月17日生，四川省泸县人，住云南省迪庆州香格里拉市。 被申请人：和义军，男，汉族，住云南省迪庆州香格里拉市。 申请人邓自刚于二0一八年十月十八日向本院申请支付令。申请人邓自刚称，2015年10月27日,被申请人和义军因酒店急需用钱向申请人借款10000.00元，并出具了欠条。经申请人多次要求还款，被申请人以各种理由拒绝还款。申请人向本院提交了欠条复印件一份，要求被申请人和义军给付申请人邓自刚借款人民币10000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人和义军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓自刚人民币10000.00元。 申请费17.00元,由被申请人和义军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 此里拉次 二〇一八年十一月五日 书记员 尹  婕
云南省香格里拉市人民法院支 付 令（2018）云3401民督42号申请人：邓自刚，男，汉族，1968年9月17日生，四川省泸县人，住云南省迪庆州香格里拉市。被申请人：和义军，男，汉族，住迪庆州香格里拉市。申请人邓自刚于二0一八年十月十八日向本院申请支付令。申请人邓自刚称，2015年10月27日,被申请人和义军因酒店急需用钱向申请人借款10000.00元，并出具了欠条。经申请人多次要求还款，被申请人以各种理由拒绝还款。申请人向本院提交了欠条复印件一份，要求被申请人和义军给付申请人邓自刚借款人民币10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和义军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓自刚人民币10000.00元。申请费17.00元,由被申请人和义军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 此里拉次二〇一八年十一月五日书记员 尹  婕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3435号之三 申请执行人：玉环县森木装修材料经营部，住所地玉环市楚门镇东西村南兴东路**楼，组织机构代码:MA2G25UE5。 经营者：胡招娣，女，1961年9月10日出生，汉族，个体工商户，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：阮存军，男，1973年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县森木装修材料经营部与被执行人阮存军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特672号民事裁定已于2018年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月11日立案执行，并于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款137365元及利息，并负担申请执行费1960.48元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地驻村金融指导员及社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法于2018年10月28日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券等可供执行的财产。 2018年11月9日，本院扣划了被执行人银行存款10610.03元，用于缴纳申请执行费1960.48元，另案申请执行费及案件受理费5778.02元，因被执行人未依法履行报告财产义务，本院决定予以罚款2871.53元，现已缴纳。 2018年8月9日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 查明被执行人在玉环金百合家具有限公司公司处享有出资额18万元占比60%的股权，该股权已实际注销。 2018年11月9日，本院冻结了被执行人所有的支付宝及财付通账户，待实际冻结后再行扣划。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  於庆庆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3435号之三 申请执行人：玉环县森木装修材料经营部，住所地玉环市楚门镇东西村南兴东路8号楼，组织机构代码:MA2G25UE5。 经营者：胡招娣，女，1961年9月10日出生，汉族，个体工商户，住玉环市。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：阮存军，男，1973年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县森木装修材料经营部与被执行人阮存军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特672号民事裁定已于2018年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月11日立案执行，并于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款137365元及利息，并负担申请执行费1960.48元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地驻村金融指导员及社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法于2018年10月28日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券等可供执行的财产。 2018年11月9日，本院扣划了被执行人银行存款10610.03元，用于缴纳申请执行费1960.48元，另案申请执行费及案件受理费5778.02元，因被执行人未依法履行报告财产义务，本院决定予以罚款2871.53元，现已缴纳。 2018年8月9日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，但未能实际控制。 查明被执行人在玉环金百合家具有限公司公司处享有出资额18万元占比60%的股权，该股权已实际注销。 2018年11月9日，本院冻结了被执行人所有的支付宝及财付通账户，待实际冻结后再行扣划。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2018年11月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3435号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  於庆庆
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2974号 申请执行人：施旭东，男，1978年11月19日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张俊昌，男，1979年12月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：江军勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住缙云县。 施旭东依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3511号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张俊昌、江军勇在（2018）浙1122执2974号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人张俊昌、江军勇的财产在价值13.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月十二日 代书记员 华煜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1985号 原告：山东蓝天锅炉有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路。 法定代表人：李圣芳，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：张树函，男，1973年3月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 原告山东蓝天锅炉有限公司（以下简称：蓝天锅炉公司）与被告张树函劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛绪国、被告委托诉讼代理人王效磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝天锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原裁定书认定的事实错误，引裁定书：经查证，申请人于2012年2月至2017年5月1日期间在被申请人处从事叉车司机等工作。本委认定：申请人在被申请人处叉车司机等工作，接收被申请人的管理，符合劳动关系构成要件，故申请人的请求应予支持。事实上，原、被告之间不存在劳动关系，被告是通过劳务派遣形式到原告处，其与劳务派遣公司之间存在劳动关系。原仲裁机构认定事实错误。现原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张树函辩称，原裁定书认定的事实正确，适用法律准确，原、被告之间存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年2月被告张树函经他人介绍到原告处从事叉车司机工作，月平均工资为4736元，通过原告法定代表人李圣芳银行账户转账发放至被告卡内，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2017年5月1日，被告因受伤离开工作岗位，就受伤事宜向原告主张落实工伤待遇未果，双方发生争议。 后被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告间存在劳动关系。2018年7月25日，仲裁委作出临经开劳人仲裁字【2018】第62号仲裁裁决书，裁决：申请人张树函与被申请人临沂蓝天锅炉有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告间是否存在劳动关系。根据当前的劳动法律规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。在本案中，被告的工资系由原告方法定代表人直接发放，且原告的工作地点在被告公司内，接受被告公司的管理，工作内容系被公司的经营业务的重要组成部分，根据原告所提供的银行流水、等证据，能相互进行印证被告在原告处工作的事实；原告虽声称其单位与案外人青岛中联汇诚劳务服务有限公司签订了劳务派遣服务合同，并由其派遣员工至本单位工作，但由于被告的工资系由原告直接支付，不符合劳务派遣的特征，故该辩称理由不能成立。 综上，原告的诉讼请求理由不当，于法无据，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告山东蓝天锅炉有限公司与被告张树函存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告山东蓝天锅炉有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  李建平 书 记 员  许金涛
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1494号原告：李某1，女，侗族，2012年11月15日出生湖南省芷江县人，学前儿童，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡兰水村老泥冲组，现住永善县。法定代理人：李某2，男，侗族，1976年12月3日出生湖南省芷江县人，农民，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡兰水村老泥冲组，现住永善县。(系原告李某1父亲)委托诉讼代理人：周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300006708890725。住所地：云南省昆明市盘龙区万宏路**桃园大厦**。负责人：刘宝云，该分公司经理。委托诉讼代理人：王富贵(一般授权)，该公司员工。原告李某1与被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称渤海财保云南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人周顺富，被告渤海财保云南分公司的委托诉讼代理人王富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险赔偿范围内赔偿原告医疗保险金7，780.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告就读的大关县千寻幼儿园天星中心校于2017年9月26日统一在被告渤海财保云南分公司购买了“学生意外伤害保险”，保险项目有住院医疗保险金A60，000.00元、意外伤害住院津贴保险金18，000.00元、意外伤害医疗保险金50，000.00元等。保险期间为2017年9月1日起至2018年8月31日止。原告在2017年11月23日因血小板减少症转至宜宾市第二人民医院住院治疗，2017年11月30日病情好转出院，花费医疗费13，794.78元，根据保险合同约定，医疗费最终核定金额为7，780.00元。该病在所投保单理赔范围内，应由被告予以赔偿。被告渤海财保云南分公司辩称，对原告李某1的投保情况和住院治疗情况无异议，医疗费最终核定金额也应为7，780.00元。但原告于2017年5月同样因血小板减少症在宜宾市第二人民医院住院治疗，原告病情应认定为既往症，固原告因既往病症住院并产生医疗费用属保险条款约定除外责任，不应由被告赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李某1针对自己的主张提供了以下证据：1、户口薄复印件，证明原告李某1及法定代理人李某2的基本情况。2、保险单及附件、就读证明，证明2017年9月26日，李某1就读的大关县千寻幼儿园天星中心校统一在被告渤海财保云南分公司购买了学生意外伤害意外保险，保险期自2017年9月1日起至2018年8月31日止，其中的住院医疗保险金A保险金额为60，000.00元，意外伤害住院津贴18，000.00元，意外伤害医疗保险金50，000.00元等。3、病历、住院费用结算票据、出院病情证明书、费用清单各一份；证明李某1于2017年11月23日至2017年11月30日因血小板减少症（极度重）鼻阻上呼吸道感染，在宜宾市第二人民医院住院治疗，共支付医疗费13，794.78元。经质证，被告渤海财保云南分公司对原告李某1提交的证据无异议。被告渤海财保云南分公司未提交证据。本院认为，原告李某1提交的证据符合证据的三性原则，且被告渤海财保云南分公司无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某1就读的大关县千寻幼儿园天星中心校于2017年9月26日统一在被告渤海财保云南分公司购买了“学生意外伤害保险”，保险项目有住院医疗保险金A60，000.00元、意外伤害住院津贴保险金18，000.00元、意外伤害医疗保险金50，000.00元等。保险期间为2017年9月1日起至2018年8月31日止。原告在2017年11月23日因血小板减少症转至宜宾市第二人民医院住院治疗，2017年11月30日病情好转出院，花费医疗费13，794.78元。本院认为，原告李某1就读的大关县千寻幼儿园天星中心校在被告渤海财保云南分公司投保“学生意外伤害保险”，有原告提交的保险单及当事人的当庭陈述相互印证，事实清楚，应予确认；该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应当各自履行自己的义务，原告依约交纳了保费，被告也应履行其应尽的保险责任。关于被告辩称原告病情应认定为既往症，原告因既往病症住院并产生医疗费用属保险条款约定除外责任，被告不应赔偿的理由，因原告属突然发病或有既往病症被告均未提供充分证据佐证，且原告是否可以投保“学生意外伤害保险”，被告应承担审查职责和对保险合同中的格式条款负有释明义务，故对被告辩解理由不予采信，被告应当按照保险合同约定的内容，在原告所投保险限额范围内履行赔付义务。关于被告辩称原告医疗费最终核定金额应为7，780.00元这一主张，庭审中原告也认可，该主张不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告要求被告在所投“学生意外伤害保险”范围内赔付医疗保险金7，780.00元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司赔付原告李某1“学生意外伤害保险”医疗保险金7，780.00元。限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费减半收取25.00元由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司承担。如被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司不自动履行本判决，原告李某1可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇一八年十一月十五日书记员  雷保泽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2225号之一 申请执行人郭援越，男，1964年10月7日出生，户籍地杭州市西湖区。 被执行人陈汉东，男，1971年8月23日出生，户籍地东阳市。 郭援越与陈汉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8558号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭援越向本院申请执行，本院于2018年06月06日立案执行。执行标的为260万元。· 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报全部财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，除被执行人名下登记有1辆汽车（牌号：浙Ｇ×××××）、2处商业房地产（位于桐乡市梧桐街道××商业步行街××东××、××号，有抵押、租赁）外，暂未查到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已分别委托金华市金东区人民法院、桐乡市人民法院对前述车辆、房地产进行了档案查封，综合调查情况尚不具处置条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2225号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 波 二〇一八年十一月二十九日 书记员 吕伟锋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1870号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路**，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人叶秀清、江建守返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金710908.70元，并支付利息212346.51元（含罚息，计算至2017年8月16日），及此后利息（以710908.70为基数,自2017年8月17日起计算至判决生效之日止，按合同约定计算）；实现债权律师代理费41200元；被执行人薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13027元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶秀清、薛志东、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈久丰名下的车牌为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人黄贵名下的车牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院另案查封，但未实际扣押；被执行人黄贵、林丽君名下的位于泰顺县××花园住宅区××室房屋，由泰顺县人民法院首轮查封，本院另案轮候查封，无财产处置权。暂未发现被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守有其他可供执行的财产,本案尚有债权997977.61元未执行到位。 鉴于被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秀清江建守作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其在收到执行情况告知书后10日内提供可供执行财产线索，但其未能提供。 综上，被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱                贤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2494号申请人：岳玉杰。申请人：程淑贞。被申请人：王雪林。被申请人：刘桂霞。申请人岳玉杰、程淑贞与被申请人王雪林、刘桂霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下17万银行存款或等值财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王雪林与刘桂霞共有的位于利津县利三路房产一套，查封期限三年，自2018年11月27日至2021年11月26日。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇一八年十一月二十七日书记员  王超
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1494号原告：李某1，女，侗族，2012年11月15日出生湖南省芷江县人，学前儿童，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡兰水村老泥冲组，现住永善县。法定代理人：李某2，男，侗族，1976年12月3日出生湖南省芷江县人，农民，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡兰水村老泥冲组，现住永善县。(系原告李某1父亲)委托诉讼代理人：周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300006708890725。住所地：云南省昆明市盘龙区万宏路209号桃园大厦13层。负责人：刘宝云，该分公司经理。委托诉讼代理人：王富贵(一般授权)，该公司员工。原告李某1与被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称渤海财保云南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人周顺富，被告渤海财保云南分公司的委托诉讼代理人王富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险赔偿范围内赔偿原告医疗保险金7，780.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告就读的大关县千寻幼儿园天星中心校于2017年9月26日统一在被告渤海财保云南分公司购买了“学生意外伤害保险”，保险项目有住院医疗保险金A60，000.00元、意外伤害住院津贴保险金18，000.00元、意外伤害医疗保险金50，000.00元等。保险期间为2017年9月1日起至2018年8月31日止。原告在2017年11月23日因血小板减少症转至宜宾市第二人民医院住院治疗，2017年11月30日病情好转出院，花费医疗费13，794.78元，根据保险合同约定，医疗费最终核定金额为7，780.00元。该病在所投保单理赔范围内，应由被告予以赔偿。被告渤海财保云南分公司辩称，对原告李某1的投保情况和住院治疗情况无异议，医疗费最终核定金额也应为7，780.00元。但原告于2017年5月同样因血小板减少症在宜宾市第二人民医院住院治疗，原告病情应认定为既往症，固原告因既往病症住院并产生医疗费用属保险条款约定除外责任，不应由被告赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李某1针对自己的主张提供了以下证据：1、户口薄复印件，证明原告李某1及法定代理人李某2的基本情况。2、保险单及附件、就读证明，证明2017年9月26日，李某1就读的大关县千寻幼儿园天星中心校统一在被告渤海财保云南分公司购买了学生意外伤害意外保险，保险期自2017年9月1日起至2018年8月31日止，其中的住院医疗保险金A保险金额为60，000.00元，意外伤害住院津贴18，000.00元，意外伤害医疗保险金50，000.00元等。3、病历、住院费用结算票据、出院病情证明书、费用清单各一份；证明李某1于2017年11月23日至2017年11月30日因血小板减少症（极度重）鼻阻上呼吸道感染，在宜宾市第二人民医院住院治疗，共支付医疗费13，794.78元。经质证，被告渤海财保云南分公司对原告李某1提交的证据无异议。被告渤海财保云南分公司未提交证据。本院认为，原告李某1提交的证据符合证据的三性原则，且被告渤海财保云南分公司无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某1就读的大关县千寻幼儿园天星中心校于2017年9月26日统一在被告渤海财保云南分公司购买了“学生意外伤害保险”，保险项目有住院医疗保险金A60，000.00元、意外伤害住院津贴保险金18，000.00元、意外伤害医疗保险金50，000.00元等。保险期间为2017年9月1日起至2018年8月31日止。原告在2017年11月23日因血小板减少症转至宜宾市第二人民医院住院治疗，2017年11月30日病情好转出院，花费医疗费13，794.78元。本院认为，原告李某1就读的大关县千寻幼儿园天星中心校在被告渤海财保云南分公司投保“学生意外伤害保险”，有原告提交的保险单及当事人的当庭陈述相互印证，事实清楚，应予确认；该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应当各自履行自己的义务，原告依约交纳了保费，被告也应履行其应尽的保险责任。关于被告辩称原告病情应认定为既往症，原告因既往病症住院并产生医疗费用属保险条款约定除外责任，被告不应赔偿的理由，因原告属突然发病或有既往病症被告均未提供充分证据佐证，且原告是否可以投保“学生意外伤害保险”，被告应承担审查职责和对保险合同中的格式条款负有释明义务，故对被告辩解理由不予采信，被告应当按照保险合同约定的内容，在原告所投保险限额范围内履行赔付义务。关于被告辩称原告医疗费最终核定金额应为7，780.00元这一主张，庭审中原告也认可，该主张不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告要求被告在所投“学生意外伤害保险”范围内赔付医疗保险金7，780.00元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司赔付原告李某1“学生意外伤害保险”医疗保险金7，780.00元。限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费减半收取25.00元由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司承担。如被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司不自动履行本判决，原告李某1可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇一八年十一月十五日书记员  雷保泽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1870号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人叶秀清、江建守返还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金710908.70元，并支付利息212346.51元（含罚息，计算至2017年8月16日），及此后利息（以710908.70为基数,自2017年8月17日起计算至判决生效之日止，按合同约定计算）；实现债权律师代理费41200元；被执行人薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽对上述付款义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13027元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶秀清、薛志东、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈久丰名下的车牌为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人黄贵名下的车牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院另案查封，但未实际扣押；被执行人黄贵、林丽君名下的位于泰顺县××花园住宅区××室房屋，由泰顺县人民法院首轮查封，本院另案轮候查封，无财产处置权。暂未发现被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守有其他可供执行的财产,本案尚有债权997977.61元未执行到位。 鉴于被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶秀清江建守作出司法拘留15天的决定，并通过网络司法布控。同时已对被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其在收到执行情况告知书后10日内提供可供执行财产线索，但其未能提供。 综上，被执行人叶秀清、薛志东、黄贵、林丽君、张晨辉、薛爱芬、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽、江建守暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十一月二十七日 书记员 朱                贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12861号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：田忠文，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初12861号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20—20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司贷后管理部员工。被告：田忠文，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省达县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一八年十一月二十七日书记员  邢 健
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执恢678号曹阳光、何跃杰、王梅：本院受理的申请执行人曹阳光与被执行人何跃杰、王梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36079元，执行费为441元。在执行过程中，被执行人何跃杰、王梅已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执3070号、（2018）浙0482执恢678号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年十一月十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初2444号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路**。负责人：李云忠，支行行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：肖静，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：钟涛，男，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。被告：安徽东安房地产开发有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**号一社会信用代码913403007529898354。法定代表人：马光武，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行诉被告肖静、钟涛、安徽东安房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行撤回起诉。案件诉讼费876元，减半收取438元，由原告负担。审判员  许蕴博二〇一八年十一月十三日书记员  桑婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初2444号 原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路286号。 负责人：李云忠，支行行长。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：肖静，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：钟涛，男，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽东安房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1200号号，统一社会信用代码913403007529898354。 法定代表人：马光武，该公司总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行诉被告肖静、钟涛、安徽东安房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行于2018年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行撤回起诉。 案件诉讼费876元，减半收取438元，由原告负担。 审判员  许蕴博 二〇一八年十一月十三日 书记员  桑婷婷
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1441号 被执行人丁彩琼，女，生于1967年5月17日，汉族，住重庆市沙坪坝。 本院在执行申请执行人邓本昌与被执行人丁彩琼,陈怀灿借款合同纠纷一案中，查明拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对丁彩琼拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月十九日
云阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0235执1441号 申请执行人邓本昌，男，生于1969年3月18日，汉族，住云阳县。 被执行人陈怀灿，男，生于1962年10月13日，汉族，住忠县。 被执行人丁彩琼，女，生于1967年5月17日，汉族，住重庆市沙坪坝。 本院在申请执行人邓本昌与被执行人丁彩琼,陈怀灿借款合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2018年1月16日作出的(2018)渝02民终37号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁彩琼,陈怀灿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓本昌于2018年07月13日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院于2018年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并限制高消费，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等。本院于2018年8月23日依法轮候查封了被执行人丁彩琼所有的小轿车。扣留被执行人以重庆桓大建设（集团）有限公司名义出资承建重庆开州浦里建设开发公司（原开县金湖农业发展有限公司）发包的开县三峡库区移民生态园一期（赵家片区）场平四标段的工程款115万元。被执行人的车辆系轮候查封，工程款尚未结算，不具备提取的条件。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人下欠申请人债权本金1025000.00元及从2017年5月25日起按年利率6%的标准计算至付清之日的利息，诉讼费2700.00元。 本院认为，由于查封、扣留财产不具备处置条件，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，因此本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0235执1441号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝02民终37号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李继平 审判员  覃仕斌 审判员  张青春 二〇一八年十一月十九日 书记员  贺云波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申61号 再审申请人(原审被告):楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人(原审被告)：楼小博，男，1990年11月20日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人(原审被告)：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人(原审被告)：吴杨涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住义乌市。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：陶辉礼，男，1960年11月5日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人楼向阳、楼小博、杨秀君、吴杨涛与被申请人陶辉礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初6776号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼向阳、楼小博、杨秀君、吴杨涛申请再审称：一、本案系被申请人陶辉礼以极不诚信提出的虚假诉讼。被起诉后，双方经协商达成谅解，再审申请人同意于2017年年前出卖厂房，从房款中优先归还其尾欠款300万元，再审申请人为此出具了保证书，被申请人承诺撤诉，结果此全系被申请人为其虚假诉讼所设的陷阱，并事实上获取再审申请人放弃原审中举证、答辩、质证、应诉和反诉的权利，方便被申请人攫取超千万元的“债权”，等同诈骗。二、本案有新证据足以推翻原判决。从2014年8月9日开始，再审申请人分26次（再审申请人保留有汇款凭据）共计归还陶辉礼本息440.035万元，另外，再审申请人还有大量还款544.755万元（无法取得证据申请法院调取），故截止2017年4月25，所欠本金已远远少于900万元。到2014年12月25日止，再审申请人归还419.93万元，扣除到期利息75万元，余额344.93万元，依法应认定归还本金，据此，截止2014年12月25日，再审申请人尚欠借款本金已少于550万元，2014年12月25日后，有银行凭据能证明归还给被申请人的就有260.605万元。综上，楼向阳、楼小博、杨秀君、吴杨涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。 被申请人陶辉礼未提交书面意见。 本院认为：根据楼向阳、楼小博、杨秀君、吴杨涛再审申请书载明，再审申请人明知被申请人已提起原审诉讼，却未向原审提出抗辩并提供证据，依法应视为放弃其享有的诉讼权利，其主张系受被申请人欺骗放弃举证权利，依据不足，难以成立，因此其于申请再审期间提供的证据不属于再审新证据的范畴，且其提供的证据亦不足以推翻原审认定的相关事实。综上，楼向阳、楼小博、杨秀君、吴杨涛的再审申请理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回楼向阳、楼小博、杨秀君、吴杨涛的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年十一月十四日 书记员 陈芳华
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4969号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：文伟琦，男，1964年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告文伟琦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告文伟琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计917.66元，其中包括贷款本金882.96元、零售利息14.7元、分期手续费0元、年费0元、违约金20元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年3月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为52×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计917.66元（截止2018年3月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告文伟琦未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告文伟琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告文伟琦未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2009年11月14日，被告文伟琦在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告文伟琦自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告文伟琦预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告文伟琦发放了卡号为52×××07的信用卡，被告文伟琦申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年3月2日止累计欠付信用卡借款本金882.96元、零售利息14.7元，自2017年1月1日至2018年3月2日期间产生违约金20元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告文伟琦向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告文伟琦偿还截至2018年3月2日止累计欠付信用卡借款本金882.96元、支付零售利息14.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告文伟琦支付自2017年1月1日至2018年3月2日期间产生违约金20元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文伟琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金882.96元，支付零售利息14.7元；并支付上述款项自2018年3月2日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文伟琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初977号原告：代志勇，男，汉族，1985年2月2日生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：邓炳武，男，汉族，1968年5月7日生，住山东省庆云县城区。被告：李莉，女，汉族，1987年7月5日，住山东省庆云县城区。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：王伟，系该公司经理。住所地：德州经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。原告代志勇诉被告邓炳武、李莉、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代志勇及原告的委托诉讼代理人魏立新，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告邓炳武、李莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告部分车辆损失费10000元。其他赔偿费用待评估鉴定后另行追加；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更、增加了诉讼请求，原告的各项损失为：车辆损失费24300元、鉴定费700元、拆检费1500元、施救费800元，共计27300元，请求被告承担。事实与理由：2018年1月27日11时许，被告邓炳武驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿庆云县西环路由北向南行驶至西环路森茂公司路段变更车道时与顺行原告驾驶的鲁M7390**号小型面包车相撞，造成原告车辆损坏，事故经庆云县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定，被告邓炳武负事故的全部责任，原告无责任。被告李莉系事故车辆的车主，该车在阳光财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｎ×××**号小型轿车在阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、因本案被告未按规定保护现场符合保险公司免责条款的约定，因此，保险公司在商业三者责任保险范围内不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费为间接损失不同意赔偿。4、本案原告不是驾驶车辆的登记车主，因此保险公司认为原告不具有适格的主体资格。被告邓炳武、李莉未答辩。经审理查明，2018年1月27日11时许，被告邓炳武驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿庆云县西环路由北向南行驶至西环路森茂公司路段变更车道时与顺行原告驾驶的鲁M7390**号小型面包车相撞，造成原告车辆损坏，事故经庆云县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定，被告邓炳武负事故的全部责任，原告无责任。被告李莉系事故车辆鲁Ｎ×××**号小型轿车的登记车主，该车在阳光财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由庆云县公安局交通警察大队出具的事故认定书、投保单、行车证及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：车辆损失费。原告主张鲁Ｎ×××**号小型轿车经德州市价格事务所评估车辆损失费为24300元。提供原告驾驶证、鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶证、车辆转让合同、原告的身份证、德州市价格事务所出具的价格评估报告及补充评估报告书予以证明。被告阳光财产保险公司认为原告不具有适格的主体资格，因鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶证登记车主为张元建、而原告提供的转让合同转让人为张青松；对评估报告及补充鉴定不予认可，因是原告单方委托，且评估的损失数额高不予认可。庭后（2018年11月2日）鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶证登记车主张元建到本院陈述该车于2017年前卖给了经营二手车生意的张青松，双方没有办理过户手续，该车与其没有任何权利义务关系。本院认为，关于原告主体是否适格这一问题，因原告提供的以上证据足以证明原告系鲁Ｎ×××**号小型轿车的所有人，原告向本院主张权利，主体适格。原告提供的评估报告和补充鉴定报告记载委托人为代志勇，但该鉴定系庆云县人民法院技术室委托山东省价格事务所依法作出，被告未提供证据证明该评估报告认定的数额高，应以该评估报告及补充鉴定报告为依据确定原告的车辆损失为24300元。鉴定费。原告主张因车辆做损失评估价值鉴定支付鉴定费700元，提供鉴定费发票一张予以证明。被告阳光财产保险公司对原告提供的发票无异议，认为鉴定费为间接损失不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告支付的鉴定费是为确定损失程度而支付的必要费用，本院予以确认，由被告阳光财产保险公司在三者责任保险范围内予以赔偿。劳务、拆检费，施救费。原告提供庆云县大晟炜强汽车维修服务有限公司出具的发票两张，证明支付劳务、拆检费1500元，施救费800元。被告阳光财产保险公司对原告提供的以上证据的真实性无异议，但不同意赔付。本院认为，原告支付的以上费用合法有据，本院予以确认，认定劳务、拆检费1500元，施救费800元。以上原告各项经济损失共计27300元。关于被告阳光财产保险公司主张的因被告未按规定保护现场符合保险公司免责条款的约定这一焦点，未提供相应证据予以证明。本院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方当事人均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据，确定原告无事故责任，被告邓炳武负事故的全部责任。因鲁Ｎ×××**号小型轿车在阳光财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险公司无证据证明本案符合免责条款的条件，该保险公司在保险范围内赔偿原告的以上损失共计27300元。被告邓炳武、李莉不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险范围内赔偿原告以上损失共计27300元。于判决书生效后5日内付清。二、被告邓炳武、李莉不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为242元，由被告邓炳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一八年十一月二十一日书记员  李美娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初977号本院2018年11月21日对原告代志勇诉被告邓炳武、李莉、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鲁1423民初977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定，裁定如下：（2018）鲁1423民初977号民事判决书第三、四页中“原告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车”。补正为“原告驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车”。审判员  杨福行二〇一八年十二月十二日书记员  李美娜