广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8850号原告：中山市南头镇穗德五金制品厂，住所地广东省中山市南头镇穗西村升辉南路50号首层。负责人：李晓华，该厂投资者。委托诉讼代理人：欧建新，广东御藏律师事务所律师。被告：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区腾业路2号。法定代表人：蔡勋昌，该公司总经理。被告：蔡勋昌，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：蔡善昌，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：广东法劳力电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路1号。法定代表人：苏少桃，该公司总经理。被告：苏少桃，女，1984年1月13日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：蔡实昌，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中山市南头镇穗德五金制品厂（以下简称穗德厂）与被告中山市亨力奇电器有限公司(以下简称亨力奇公司)、蔡勋昌、蔡善昌、广东法劳力电器有限公司（以下简称法劳力公司）、苏少桃、蔡实昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告穗德厂的委托诉讼代理人欧建新到庭参加诉讼，被告亨力奇公司、蔡勋昌、蔡善昌、法劳力公司、苏少桃、蔡实昌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穗德厂向本院提出诉讼请求：1.亨力奇公司向穗德厂支付货款1094074元及逾期付款违约金（以1094074元为基数，按每日百分之一从起诉之日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由亨力奇公司承担；3.蔡勋昌、蔡善昌、法劳力公司、苏少桃、蔡实昌对上述债务承担连带责任。事实和理由：穗德厂从2010年开始向亨力奇公司供应不锈钢水管及不锈钢水咀。截止起诉之日，亨力奇公司尚欠穗德厂货款1094074元。穗德厂多次追讨，亨力奇公司均以各种理由敷衍，最近还突然人去厂空。蔡勋昌及蔡善昌是亨力奇公司的股东，蔡勋昌还兼任亨力奇公司的法定代表人。在双方交易期间及穗德厂追讨货款期间，蔡勋昌及蔡善昌滥用股东权利、滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。法劳力公司是亨力奇公司的走账公司，苏少桃及蔡实昌是法劳力公司的股东，苏少桃还兼任法劳力公司的法定代表人，苏少桃及蔡实昌滥用股东权利帮助亨力奇公司逃避债务，损害债权人的利益。穗德厂认为，亨力奇公司长期拖欠穗德厂货款且未清偿的情况下突然人去厂空，恶意逃避债务，严重违反了诚实信用原则，侵害了穗德厂的合法权益，给穗德厂造成重大损失，应当立即付清所欠货款并支付逾期付款违约金，蔡勋昌、蔡善昌、法劳力公司、苏少桃及蔡实昌在本案中因其行为及作用理应承担连带责任。为此，穗德厂特诉至法院。被告亨力奇公司、蔡勋昌、蔡善昌、法劳力公司、苏少桃及蔡实昌未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，亨力奇公司作为甲方与乙方穗德厂签订购销合同，约定甲方向乙方购买不锈钢管及不锈钢水咀，乙方向甲方提供5万元质量保证金，乙方不能按期交货的，应向甲方支付不能交货部分货款的每日1%的违约金，货款次月对数，月结60天，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，合同期满后双方有意续订的，以新续订的合同为准。合同签订后，穗德厂向亨力奇公司支付5万元质量保证金。2015年7月28日，亨力奇公司作为甲方，穗德厂作为乙方签订付款协议，该协议载明：“一、甲乙双方确认截止2015年6月30日止，并收回6月前本公司开出的支票；甲方实欠乙方货款：RMB895541.00元（大写：人民币捌拾玖万伍仟伍佰肆拾壹元正）。上述货款甲方承诺分期支付如下：2015年11月30日支付10%，12月31日支付10%，2016年1月31日支付5%，2016年4月至9月每月月底最后一日前各支付10%，2016年10月31日支付15%。二、2015年7月1日至10月31日产生的货款，甲方承诺在次月10号前双方传真或QQ对账，确认后乙方在28至30号带齐对账单、送货单由甲方以现金或他人承兑、支票结算。而2015年11月1日起产生的货款，则按照甲乙双方签订的买卖合同或原来的交易习惯进行结算……”。此后，双方继续发生交易往来。2016年3月30日，双方再次签订购销合同，约定货款月结60天，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。穗德厂提交送货单、对账单、对账确认凭证显示，穗德厂于2015年12月至2016年5月期间共向亨力奇公司供货价值151583元。至此，货款合计1047124元。因亨力奇公司未及时清偿上述所欠货款，穗德厂经多次追讨未果，遂诉至本院，主张前述请求。另查，亨力奇公司成立于2006年7月27日，法定代表人为蔡勋昌，投资者为蔡勋昌及蔡善昌。法劳力公司成立于2014年4月30日，法定代表人为苏少桃，投资者为苏少桃及蔡实昌。蔡勋昌及苏少桃于2013年12月10日登记结婚，于2014年10月29日登记离婚。诉讼过程中，穗德厂申请王勇、张星、何权华、赵祥华作为证人出庭作证。王勇称其在接送客人到亨力奇公司时听说亨力奇公司负债现已被他人接管，且曾目睹供应商聚集在亨力奇公司门口追讨欠款，但被阻挡在门口，当时亨力奇公司内的东西被人搬上车内。张星称其为亨力奇公司供应商的业务员，其曾于2017年5月12日到亨力奇公司追讨货款，但被阻拦在门口，且看到有人将亨力奇公司内的东西搬到几辆大货车上。何权华所述与张星基本一致。赵祥华称其为穗德厂的实际经营者，与亨力奇公司交易过程中，苏少桃及蔡勋昌曾用个人账户为亨力奇公司支付货款。本院认为，穗德厂主张亨力奇公司尚欠货款1044074元、质保金50000元，合计1094074元的事实，有其提交的购销合同、收据、付款协议、送货单及对账单等证据予以证实，亨力奇公司未提出异议，本院依法予以确认。亨力奇公司逾期付款，其行为已构成违约。经核算，亨力奇公司尚欠货款为1047124元，质保金50000元，合计1097124元，现华兴厂起诉要求亨力奇公司支付货款1094074元，属对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金。虽然合同未约定亨力奇公司逾期付款应承担违约责任，但2014年3月1日签订的合同却约定华兴厂逾期交货应按不能交货部分货款的每日1%支付违约金，且上述货款大部分属上述合同期间，故从公平角度出发，穗德厂要求亨力奇公司支付逾期付款违约金，本院予以支持，但穗德厂要求按每日1%计算明显过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，穗德厂主张超出上述认定部分，本院予以驳回。关于蔡勋昌、蔡善昌、法劳力公司、苏少桃及蔡实昌的责任承担问题。从本院送达及证人证言可知，虽然亨力奇公司目前已停产，但其企业仍为登记成立状态，未进行清算，现穗德厂以蔡勋昌、苏少桃代亨力奇公司支付供应商货款，公司财产与个人财产相互混同，蔡勋昌、蔡善昌没有保护公司财产，法劳力公司是亨力奇公司的走账公司，苏少桃、蔡实昌是法劳力公司股东并帮助亨力奇公司逃避债务为由，要求蔡勋昌、蔡善昌、法劳力公司、苏少桃及蔡实昌对亨力奇公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。亨力奇公司、蔡勋昌、蔡善昌、法劳力公司、苏少桃及蔡实昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市亨力奇电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市南头镇穗德五金制品厂支付欠款1094074元及逾期付款违约金（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月27日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14647元，诉讼保全费5000元，合计19647元，由被告中山市亨力奇电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  蒋伟成二〇一八年六月二十六日书记员  吴文盛