江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4902号原告（反诉被告）：涟水县永留建材有限公司，住所地江苏省涟水县义兴镇五行村。法定代表人：周永留，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云云，江苏捍华律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：连云港宝东置业有限公司，住所地连云港市灌南县孟兴庄镇板沟村徐庄组。法定代表人：刘正保，该公司总经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：沈广军，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被告：苗运东，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被告：沈秀强（曾用名沈秀祥），男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告（反诉被告）涟水县永留建材有限公司（以下至判决主文简称永留建材公司）与被告（反诉原告）连云港宝东置业有限公司（以下至判决主文简称宝东置业公司）及被告沈广军、苗运东、沈秀强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永留建材公司委托诉讼代理人孙碧剑、高云云，被告（反诉原告）宝东置业公司委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，被告沈广军、苗运东、沈秀强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）永留建材公司向本院提出诉讼请求：被告宝东置业公司、沈广军、苗运东、沈秀强共同支付混凝土款449600元及利息（从2019年12月1日开始按照月利率1%计算至实际还清之日止）并共同承担诉讼费。事实和理由：2019年7月，原告开始向被告宝东置业公司供应混凝土，2019年10月份原告与被告宝东置业公司进行结算，确认被告宝东置业公司尚欠原告混凝土款449600元，并承诺于11月30日还款，并当场出具欠条。2020年1月22日，被告沈秀强、苗运东、沈广军在欠条上写明，两个月内付清不收利息，如未付清按照银行利息支付1分利息。欠条载明被告沈秀强、苗运东、沈广军居民身份证号码。欠条上后出现的内容，被告宝东置业认可系其公司意思表示。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至法院。被告（反诉原告）宝东置业公司辩称，其与原告之间存在买卖合同。2019年8月28日，被告开始支付货款。2019年10月27日，其与原告结算，确认被告宝东置业公司尚欠原告混凝土款449600元，由其出具欠条。被告宝东置业公司未能按欠条约定向原告还款，主要因原告未及时向被告开具增值税发票，原告所提供的混凝土涉及的工程还未进行验收，混凝土的质量也未得到最终的确认，被告公司所施工的工程发包人，也未及时足额向被告支付工程款，最终导致被告未能按欠条约定时间向原告付款。被告公司在条件许可情况下，尽快安排向原告付款。2020年1月22日，被告苗运东系原告股东，被告沈广军系原告的会计，被告苗运东及沈广军代表被告宝东置业公司在欠条上标注了两月内付清，如未付清按银行利息支付，该行为均系被告宝东置业公司的职务行为，宝东置业公司认可添加的内容为其意思表示。沈秀强是案涉买卖的介绍人，在欠条上签字仅证明被告宝东置业公司对货款支付重新作出安排系被告宝东置业公司的意思表示。被告沈广军、苗运东、沈秀强不应当就案涉欠款承担责任。综上，请求法庭查明事实，依法判决。被告（反诉原告）宝东置业公司向本院提出诉讼请求：反诉被告永留建材公司向原告宝东置业公司交付金额为649600元增值税发票并承担反诉受理费。事实和理由：其工程建设需要向反诉被告永留建材公司购买混凝土，其已经支付货款200000元。反诉原告宝东置业公司与反诉被告永留建材公司存在金额为649600元的买卖混凝土事实，反诉被告应按交易金额向原告开具增值税发票。反诉原告宝东置业公司为维护其合法权益，故诉至法院。原告（反诉被告）永留建材公司辩称，经其会计核实，反诉原告宝东置业公司在双方结算之前已支付货款200000元，交易总金额是649645元。双方没有约定必须向对方出具增值税发票，而且开具发票并非付款的前提条件。被告沈广军、苗运东、沈秀强未作答辩。原告（反诉被告）永留建材公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。被告（反诉原告）宝东置业公司举证如下：江苏农村商业银行通用凭证2张、企信宝查询宝东置业公司企业信息截图一份。法庭调取证据如下：人民法院大数据管理和服务平台中天眼查查询宝东置业公司信息打印件一份。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告（反诉被告）永留建材公司经沈秀强介绍开始向被告（反诉原告）宝东置业公司供应混凝土。2019年8月28日和9月9日，被告（反诉原告）宝东置业公司通过账号为3208220101010000099809账户向原告（反诉被告）永留建材公司分别转账各100000元。2019年10月27日，原告（反诉被告）永留建材公司与被告宝东置业公司进行结算，确认被告宝东置业公司尚欠原告混凝土款449600元，并承诺于11月30日还款，并由被告宝东置业公司出具欠条载明“欠条今欠到永留混凝土款肆拾肆万玖仟陆百元正￥：449600.0011月份还款（30日前）欠款单位连云港宝东置业有限公司2019年10月27日”。被告宝东置业公司未按照约定支付货款。2020年1月22日，欠条左下部分出现“两月内付清不收利息，如未付清按照银行利息支付《壹分利息》2020.1.22”，同时被告沈秀强、苗运东、沈广军在欠条上述内容“2020.1.22”下侧签字为“板沟新村苗运东.沈秀祥159××××2728沈3208724195308063312”。另查明，被告苗运东为宝东置业公司监事，出资比例60%的股东。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告（反诉被告）举证的欠条，及法庭调取的宝东置业公司信息打印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定时间支付价款。本案中，被告宝东置业公司向原告购买混凝土，经结算被告宝东置业公司确认欠原告449600元，被告宝东置业公司承诺于2019年11月30日支付货款，被告应当按照约定给付原告货款449600元。对于被告沈广军、苗运东、沈秀强责任问题。原告永留建材公司认为，2019年10月27日欠条中，清楚载明欠款金额、还款期限、欠条日期、印章等，因此被告宝东置业公司该欠条中没有必要由被告苗运东、沈秀强、沈广军见证，违约后再进行见证无任何作用。如果被告苗运东、沈秀强、沈广军代表被告宝东置业公司的行为，没必要写上身份证号码。被告沈广军尽管只在欠条写了沈，但是明确身份证号码与完整的签字无任何差别。其不清楚被告苗运东、沈秀强、沈广军的身份，对方未向其出具委托书等任何文件来证明他们代表公司，不认可被告苗运东、沈秀强、沈广军行为能代表被告宝东置业公司。欠条后出现的内容，系被告沈广军、苗运东、沈秀强对被告宝东置业公司违约以后所采取的增信措施。被告苗运东、沈秀强、沈广军意思表示很明确，应该是债务加入，应共同还款。被告宝东置业公司认为，被告苗运东、沈秀强、沈广军在欠条签名并注明身份证号码，但并不能认定被告苗运东、沈秀强、沈广军应当对欠条所载款项承担还款义务。被告宝东置业公司在欠条出具后，未能在约定期限内付款，逾期后被告宝东置业公司对还款作出新的安排，完全符合常理。两个月内付清，付清显然是被告宝东置业公司所欠货款，被告苗运东、沈秀强、沈广军未作出任何个人需要付款的意思表示，不属于债务加入。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。债务加入有如下构成要件:(1)原债务有效存在且具有可转移性;(2)第三人有明确的债务加入的意思表示;(3)该意思表示应当是第三人向债权人作出的承诺。本案中,被告苗运东、沈秀强、沈广军在欠条后增加两月内付款否则承担利息的承诺,日期的右下方签字并写明身份证号码不构成债务加入。具体理由如下:第一,债务加入应当是第三人有明确的债务加入的意思表示，虽然该内容明确两月内付清，否则承担利息，但该承诺并未明确系被告苗运东、沈秀强、沈广军加入债务，自愿与被告宝东置业公司共同支付货款。第二,从欠条内容上看,仅表明被告宝东置业公司欠原告货款,后增加两月内付清，否则承担利息的付款约定，虽然被告苗运东、沈秀强、沈广军在该承诺落款日期的下方签字，但并未明确其身份为承诺人或者义务加入方，与欠条之前的被告宝东置业公司签章处明确身份为欠款单位有明显区别。第三、本案中被告苗运东作为被告宝东置业公司的大股东及监事，在公司未按约定支付货款时在欠条上代表公司签字承诺两月内付清款项否则承担利息，符合正常的公司经营的习惯，由此原告永留建材公司主张没有必要由被告苗运东、沈秀强、沈广军见证从而认定为债务加入没有依据。而且被告沈广军签字仅签“沈”比较符合会计在相关凭证签字的习惯，此与被告宝东置业公司主张沈广军系作为会计签字相印证,因此本案中原告并无直接证据能够证明被告苗运东、沈秀强、沈广军有明确债务加入的意思表示。故原告主张被告苗运东、沈秀强、沈广军为债务加入要求其与被告宝东置业公司共同承担支付货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告宝东置业公司认可由其大股东苗运东代表承诺两月内付清不收利息，如未付清按照银行利息支付壹分利息，依法律规定即使没有约定逾期付款违约金，买受人逾期付款仍然需要承担逾期付款损失的，此处的不收利息包括2019年12月1日至2020年1月22日期间的逾期付款损失。由此，如未付清按照银行利息支付壹分利息也应当包括2019年12月1日至2020年1月22日期间。至于壹分利息系指月利率还是年利率，因该承诺中明确按照银行，月利率1%相较于年利率1%更接近于银行利息，因此结合上下文以及本地利息约定的交易习惯，原告主张利息为月利率1%符合客观情况。故对原告要求被告宝东置业公司承担从2019年12月1日开始按照月利率1%计算至实际还清之日止利息的主张，本院予以支持。关于反诉原告宝东置业公司要求被告开具增值税发票的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，《中国人民共和国发票管理办法》第二十条明确规定所有单位在购买商品接受服务以及从事其他经营活动中支付款项，应当向收款方取得发票。因此，出售方在买受方支付货款后交付增值税发票是买卖合同履行过程中一般的交易习惯。反诉被告永留建材公司向反诉原告销售混凝土，作为出售方反诉被告应当按交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，此处的单证和资料即应包含增值税发票。反诉原告宝东置业公司要求开具的649600元增值税发票并未超过反诉原告认可的案涉买卖合同的交易金额，故反诉原告要求反诉被告向其交付649600元增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港宝东置业有限公司在判决生效后二十日内支付原告涟水县永留建材有限公司货款449600元并承担逾期付款损失（以449600元为基数，从2019年12月1日起按月利率1%标准计算至实际给付之日止）。二、反诉被告涟水县永留建材有限公司在判决生效后二十日内向反诉原告连云港宝东置业有限公司交付金额为649600元增值税发票。三、驳回本诉原告涟水县永留建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8044元，减半收取4022元，由被告连云港宝东置业有限公司负担。反诉案件受理费40元，由反诉被告涟水县永留建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审 判 员 薛玉春二〇二一年三月二十九日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。