wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第34号公诉机关陇川县人民检察院。被告人雷勒卷，男，1977年3月5日生，景颇族，小学四年级文化，务农,籍贯云南省陇川县，住址云南省德宏州。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2015年1月14日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人雷勒卷犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、桂盈萍出庭支持公诉。被告人雷勒卷到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年12月9日，被告人雷勒卷在其家中被民警抓获，并当场查获毒品海洛因0.2克。经查，被告人雷勒卷系吸毒人员，并多次在其家中零星贩卖毒品海洛因。其中，2014年12月1日，向排某某贩卖10元人民币的毒品海洛因计0.01克；2014年12月3日，向排某某贩卖10元人民币的毒品海洛因计0.01克；2014年12月5日，向李某某贩卖10元人民币的毒品海洛因计0.01克；2014年12月7日，向李某某贩卖10元人民币的毒品海洛因计0.01克。综上，被告人雷勒卷贩卖毒品海洛因共计0.24克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、物证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷勒卷的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人雷勒卷当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年12月9日12时许，被告人雷勒卷在其家中被民警抓获，民警当场从其裤兜内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因一瓶，净重0.2克。经查，被告人雷勒卷系吸毒人员，并多次向他人零星贩卖毒品海洛因。其中，2014年12月1日，向排某某贩卖10元人民币的毒品海洛因计0.01克；2014年12月3日，向排某某贩卖10元人民币的毒品海洛因计0.01克；2014年12月5日，向李某某贩卖10元人民币的毒品海洛因计0.01克；2014年12月7日，向李某某贩卖10元人民币的毒品海洛因计0.01克。综上，被告人雷勒卷贩卖毒品海洛因共计0.24克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人雷勒卷生于1977年3月5日，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年12月9日，陇川县公安局景罕派出所民警在接到举报后，于12时10分在雷勒卷家中将其抓获，当场从其裤兜内查获一瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，并陆续抓获吸毒人员李某某、排某某。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实公安机关经对被告人的人身及住所进行搜查，从其身上查获藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶、黑色手机一部、人民币2300元，并对上述物品进行了扣押。4、物证照片。证实查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.2克的情况。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]02号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对被告人雷勒卷身上查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份。该鉴定意见已告知被告人雷勒卷。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人雷勒卷贩卖10元人民币的毒品海洛因，净重0.01克。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实被告人雷勒卷、吸毒人员李某某、排某某相互辨认，雷勒卷就是向李某某、排某某贩卖毒品的人。9、现场检测报告书、尿检照片、强制隔离戒毒决定书。证实雷勒卷、李某某、排某某均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人李某某、排某某证言，证实各自向被告人雷勒卷购买毒品的时间、地点、价格、包装、数量等情况。11、被告人供述。被告人雷勒卷供述了其零星贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人雷勒卷无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷勒卷归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人雷勒卷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年3月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.2克，毒资人民币1000元依法予以没收，扣押的其余财物由陇川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  罗永宁审判员  邹有林二〇一五年五月四日书记员  陈佳雯
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第90号之一申请执行人：东莞市通力木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄侧。法定代表人：张伟祥，董事长。委托代理人：左孝军，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市嘉德家具有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区。法定代表人：利文。被执行人：利文。被执行人：刘惠雪。关于东莞市通力木业有限公司依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）清仲字第350号裁决，申请执行东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪仲裁一案，本院依法立案执行。上述裁决书裁决：东莞市嘉德家具有限公司向东莞市通力木业有限公司支付货款49325元、违约金9865元、律师费5000元，并承担仲裁费3648元（东莞市通力木业有限公司已预缴）；利文、刘惠雪对上述义务承担连带保证责任；上述款项应自裁决书送达之次日起十日内一次付清。上述裁决生效后，东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪均未依裁决指定的期间履行各自的义务。本院已向被执行人发出执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，并支付本案执行费917.57元。本院认为，因被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，应对被执行人财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪的收入或者在金融机构的存款人民币68755.57元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年二月九日书 记 员  郑承怡第1页共3页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第90号之一申请执行人：东莞市通力木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村丽湖山庄侧。法定代表人：张伟祥，董事长。委托代理人：左孝军，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市嘉德家具有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区。法定代表人：利文。被执行人：利文。被执行人：刘惠雪。关于东莞市通力木业有限公司依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）清仲字第350号裁决，申请执行东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪仲裁一案，本院依法立案执行。上述裁决书裁决：东莞市嘉德家具有限公司向东莞市通力木业有限公司支付货款49325元、违约金9865元、律师费5000元，并承担仲裁费3648元（东莞市通力木业有限公司已预缴）；利文、刘惠雪对上述义务承担连带保证责任；上述款项应自裁决书送达之次日起十日内一次付清。上述裁决生效后，东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪均未依裁决指定的期间履行各自的义务。本院已向被执行人发出执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，并支付本案执行费917.57元。本院认为，因被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，应对被执行人财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市嘉德家具有限公司、利文、刘惠雪的收入或者在金融机构的存款人民币68755.57元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年二月九日书 记 员  郑承怡
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第343号 原告江川县海天物业有限责任公司。 住所地：江川县大街街道景新路。 工商注册号：50421100004639。 组织机构代码：56880810—9。 法定代表人杨有华，系该公司经理。 委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。 被告龚一峰，男，生于1983年4月3日，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司诉龚一峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审判员 罗 敏 二〇一五年八月十七日 书记员 梁艳华
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第268号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某育，男，1985年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省。2014年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，于2014年12月19日刑满释放。因本案，于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人黄某育犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黄某育到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某育和犯罪嫌疑人卓少润、龚文强、郑泽灿、陈潭舟、王名利、黄志康、张勇俊（以上七人另案处理）与被害人李某强、雷某峰均因涉嫌犯罪被羁押在深圳市罗湖区看守所126号监仓。2014年9月21日13时许，被害人李某强向犯罪嫌疑人龚文强、郑泽灿及同仓的郑某德了解仓内值班安排的问题，后犯罪嫌疑人郑泽灿与被害人李某强发生口角，双方吵起来，犯罪嫌疑人郑泽灿遂动手打了被害人李某强一个耳光，双方打起来。后犯罪嫌疑人卓少润、郑泽灿、陈潭舟、黄志康、张勇俊等人一起对被害人李某强进行殴打。被害人雷某峰见此况遂上前推开犯罪嫌疑人郑泽灿，其他同仓人员也将双方拉开。之后，被害人李某强因被打心存气愤，遂冲向犯罪嫌疑人龚文强，但被犯罪嫌疑人陈潭舟抱住。而后，犯罪嫌疑人张勇俊、卓少润、郑泽灿、龚文强、王名利等人则再次对被害人李某强进行殴打，被害人雷某峰上前阻止，被告人黄某育和犯罪嫌疑人陈潭舟、龚文强、黄志康、王名利、张勇俊、郑泽灿、卓少润等人则将被害人雷某峰一起殴打。后看守所工作人员将双方制止。经法医鉴定，被害人李某强、雷某峰所受损伤均为轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：监控截图、在押人员信息、监管医院体格检查表，入所体检表、情况说明、身份信息等；2.证人证言：证人卓某润、龚某强等十一人的证言；3.被害人陈述：被害人李某强、雷某峰的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某育的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像一张。公诉机关认为，被告人黄某育无视国家法律，故意对他人身体进行伤害，并造成被害人轻伤的后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某育如实供述自己的罪行，是坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。特提起公诉，诉请依法判处。被告人黄某育在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某育的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某育故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某育犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某育归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某育犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年二月四日书记员  高岩岩
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第106号申请执行人：王志强被执行人：黄建华、沈利申请执行人王志强与被申请执行人黄建华、沈利其他合同纠纷一案，本院(2014)成民终字第4470号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建华、沈利未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志强于2014年12月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第4470号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 军审判员 ：周素芬审判员 ：周兴文二〇一五年二月二十八日书记员 王  淼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第347-1号原告金华。被告刘保军。被告青州市大发客车出租有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告金华诉被告刘保军、青州市大发客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘保军驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘保军驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月十五日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第347-1号原告金华。被告刘保军。被告青州市大发客车出租有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告金华诉被告刘保军、青州市大发客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘保军驾驶的鲁VUH***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘保军驾驶的鲁VUH***号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月十五日书记员  赵中亭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第272号之一原告：黄春香，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××532X。委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。被告：张木连，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××2826。被告：徐穗，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××1517。被告：杭州娃哈哈启力食品集团有限公司，住所地：杭州经济技术开发区。法定代表人：宗庆后。被告：浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司，住所地：浙江。法定代表人：宗庆后。被告：杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，住所地：杭州萧山区经济特区。法定代表人：宗庆后。本院在审理原告黄春香诉被告张木连、徐穗、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司、浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司、杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司合同纠纷一案，原告黄春香于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张木连位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇二期）9栋2单元1204房的房产（权证号码：01××00），查封金额以人民币338977元为限。原告为此已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告张木连位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇二期）9栋2单元1204房的房产（权证号码：01××00），查封金额以人民币338977元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖劲二〇一五年二月九日书记员  莫帆第3页，共3页
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1076本院在执行申请执行人临沂鸿盛劳务分包有限公司诉被执行人孔祥安劳务合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孔祥安（37110219801201715X）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1076本院在执行申请执行人临沂鸿盛劳务分包有限公司诉被执行人孔祥安劳务合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孔祥）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1076本院在执行申请执行人临沂鸿盛劳务分包有限公司诉被执行人孔祥安劳务合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孔祥安（）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年七月二十一日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第1359号原告吕丽娜。原告张学明。委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告吕某甲（又名吕娜良）。委托代理人张爱英，定州市顺达法律服务所�律工作者。原告吕丽娜、张学明与被告吕某甲占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕丽娜、张学明及委托代理人董红茹、被告吕某甲及委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丽娜、张学明诉称，原告在总司屯村的宅基是父亲从某分家所得，原告父母留有遗嘱，原告父母在总司屯村的宅基和房屋5间由二原告继承。2009年，被告未经原告父亲同意擅自将原告父亲的5间房屋拆除，经多方出面解决，2009年9月10日被告写了书面协议，协议载明被告承认拆除了原告父亲的房屋5间、猪圈一个，损坏水井一眼、碾子一个，刨掉了院内大小树木，被告同意用新建的地基与拆除原告父亲房屋等损失相抵顶，全部地基归原告父亲。在原告父亲去世后，上述财产已由原告继承，归原告所有。但是，被告于2014年2月19日未经�告同意再次侵占原告的宅基，并在原地基上盖房，原告多次制止，被告拒不停止侵害。故起诉，请求法院判决被告停止侵害，恢复原状或者将在原告地基上所建房屋5间2层北房判归原告所有，诉讼费由被告负担。被告吕某甲辩称，原告不是总司屯村的村民，无权在总司屯村取得宅基地使用权，且原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕丽娜与张学明系夫妻关系；吕丽娜的父亲吕某乙与被告吕某甲的父亲系兄弟关系。吕某乙父亲有房屋10间（北房和西房各5间），四至为：东至吕臭尔、西至吕大汉、南至邓金山、北至吕老八。吕某乙弟兄分家时吕某乙分得上述房屋中的北房5间，被告的父亲未在该处宅基和10间房屋中分得宅基和房屋。后来总司屯村进行规划，占用吕某乙北房5间所占宅基东边部分宅基开了一条道，村委会将吕某乙北边�老八家因申请新宅基腾出的旧宅基补给吕某乙，由被告吕某甲代吕某乙在2000年3月26日向总司屯村委会交纳了占地批示款1200元和庄基超占费1900元，此后吕某乙的宅基四至中的西至、南至无变化，东至变为东至道，北至变为北至道。因吕某乙在外地工作，在1987年至1988年宅基清理登记时未回家办理宅基证。2009年，吕某甲未经吕某乙同意将吕某乙的北房5间拆除，在原归吕老八后已补偿给吕某乙的宅基上建地基，将吕某乙北房5间的宅基作为其院落，准备盖房。吕某乙在得知上述情况后多次找村干部和北城区解决，2009年9月10日，吕某甲和吕某乙就拆房侵权一事达成了赔偿协议，内容为：吕某甲拆吕某乙5间北房，包括院内大小树不等，猪圈一个，破坏水井一眼，碾子一个，所有东西与新建地基抵销，谁也不欠谁，地方归吕某乙，空口无凭，立字为证，永远不变。”。2009年11月5日，吕某乙订立书面遗嘱，决定在其去世后，将位于总司屯村的房产和宅基由二原告继承。2014年2月19日，吕某甲未经原告同意，再次在已抵顶给吕某乙的地基上建房，原告向北城区派出所报案后，派出所制止无效，吕某甲已在该地基上建了5间2层北房，并在吕某乙原5间北房后面原归吕老八后已补偿给吕某乙的旧宅基范围内垒了围墙。原告吕丽娜和其姑姑吕翠芬曾向本院起诉吕某甲，请求本院判决拆除吕某甲所建房屋，后撤回了起诉，撤诉后又重新提起了本案诉讼，并将原先请求拆除房屋的诉讼请求变为请求恢复原状或将在其宅基上所建的5间2层北房归原告所有。上述事实，有如下证据证实：1、吕某甲代吕某乙向总司屯村委会交纳宅基批示款和庄基超占费的收据2张，收据中的交款人为吕某乙。2、吕某乙与吕某甲订立的赔偿协议1份，协议中吕某甲承认被拆除的5间北房系吕某乙所有，吕某甲用其侵权所建地基抵顶了赔偿吕某乙的损失，地基的财产所有权已归吕某乙。3、总司屯村委会出具的关于吕某乙父母及子女情况的证明和关于吕某乙父亲老宅基四至及房屋10间的证明2份。4、吕某乙订立的遗嘱1份。5、本院对本案争议的宅基状况制作的现场平面图1份。6、原告向北城派出所报案的登记表1份。7、本案争议的宅基和房屋状况的现场录像资料1份。诉讼中，吕某甲主张其所建房屋是在吕老八的儿子吕英州的宅基上所建，并申请吕英州和另一证人卢某出庭作证，但二证人证言与村委会收取吕某乙宅基费用的收据所证明的事实和吕某甲与吕某乙达成的赔偿协议所证明的地基已归吕某乙的事实不符。本院认为，根据《物权法》第245条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占�人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，占有人对其占有的动产或不动产受《物权法》的保护，其他人无权侵害，否则，应当承担排除妨碍和返还占有物的法律责任。本案所涉宅基，系原告吕丽娜的父亲吕某乙在《土地管理法》实施前分家取得的老宅基，虽未在宅基清理登记时回家办证，但未回家办证不是取消其宅基使用权的法定事由，其老宅基的占有、使用者仍然是吕某乙，即其宅基的支配和控制人还是吕某乙。同时，宅基清理登记后总司屯村规划占用吕某乙的部分宅基，并用其宅基北边已收回村委会的宅基补偿给吕某乙，收取了吕某乙的庄基批示款和宅基超占费，也说明了本案所涉宅基的实际占有人是吕某乙。被告吕某甲在由吕某乙占有的宅基位置上所建地基，已经协议折抵吕某乙的损失归吕某乙所有，在吕某乙去世后，该财产由吕某乙的女儿吕丽娜继承并已转化为吕丽娜和其丈夫张学明的共同财产，吕某乙的宅基占有人也随之转为二原告。因此，被告在已归原告占有的地基上建房，是对吕丽娜和张学明占有的不动产的侵害，应当承担排除妨害和返还占有物的法律责任。吕某甲在吕丽娜和张学明占有的宅基上所建5间2层北房及院墙，本应拆除，但原告考虑到拆除会对被告造成较大的财产损失，同意将被告非法添附在其占有的宅基上的房屋判归其所有，不违反法律规定，本院予以支持。被告所建房屋和围墙归原告所有后，原告应给付被告所建房屋和围墙的折价款，因被告未主张折价款，也未申请评估作价，双方可另行协商或另行起诉解决。被告提出的原告不是总司屯村村民，无权在总司屯村取得宅基地使用权的抗辩主张问题。根据国土资发（2008）146号《国土资源部关于进一步加快宅基使用权登记发证工作的通知》和2011年《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地登记发证的若干意见》的规定，宅基涉及继承时符合发证条件，即使城镇居民，因继承房屋而使用宅基也应当发证。况且，根据《土地管理法》第16条的规定，在宅基使用权发生争议的情况下，才由县、乡人民政府处理，而本案原、被告的争议不是宅基使用权权属的归属争议，而是对归属原告占有的宅基这一不动产被告是否实施了侵害占有的争议，即：原告有无宅基证所确认的使用权是原告与行政机关确认与否的问题，与原告对其实际占有和控制的宅基，其他人是否可以随意侵害不是同一个问题。根据《物权法》前述规定，占有人以外的人侵害占有是对《物权法》所保护的关于占有这一社会秩序的破坏，应按《物权法�侵害占有的规定承担法律责任,《民事案件案由规定》也将占有保护纠纷作为法院直接受理的民事案件，所以，被告的抗辩理由与事实不符，与法相悖，本院不予支持。据此，判决如下：一、被告吕新辉返还占有原告的宅基（四至见查明部分规划补偿给吕某乙宅基后的宅基四至）；二、被告吕新辉在原告占有的宅基上所建5间2层北房及院墙归原告所有。诉讼费80元，由被告吕新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷代理审判员  华国宇二〇一五年二月二日书 记 员  渠蓓蓓
延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第3773号原告：王淑波，女，汉族，现住延吉市建工街。被告：赵林，男，汉族，现住延吉市建工街。被告：陶淑兰，女，汉族，现住延吉市建工街。委托理人：赵林，男，汉族，现住延吉市建工街。被告：赵丹丹，女，汉族，现住延吉市建工街。委托代理人：赵林，男，汉族，现住延吉市建工街。本院在审理原告王淑波诉赵林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告王淑波负担。审 判 长  石勋波审 判 员  崔 林助理审判员  金龙虎二〇一五年二月十一日书 记 员  全光勋
延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第3773号原告：王淑波，女，汉族，无职业，现住延吉市建工街。被告：赵林，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：陶淑兰，女，汉族，无职业，现住延吉市。委托理人：赵林，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：赵丹丹，女，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：赵林，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。本院在审理原告王淑波诉赵林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告王淑波负担。审 判 长  石勋波审 判 员  崔 林助理审判员  金龙虎二〇一五年二月十一日书 记 员  全光勋
延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第3773号原告：王淑波，女，1966年3月14日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。被告：赵林，男，1979年8月16日生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。被告：陶淑兰，女，汉族，1953年7月12日生，无职业，现住延吉市建工街。委托理人：赵林，男，1979年8月16日生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。被告：赵丹丹，女，汉族，1987年2月28日生，无职业，现住延吉市建工街。委托代理人：赵林，男，1979年8月16日生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。本院在审理原告王淑波诉被告赵林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告王淑波负担。审 判 长  石勋波审 判 员  崔 林助理审判员  金龙虎二〇一五年二月十一日书 记 员  全光勋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第870号之六原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。被告：北京永一格展览展示有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕志道，执行董事。委托代理人：王志毅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：刘清哲，该公司项目经理。本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，先后作出（2014）珠香法民三初字第870号、（2014）珠香法民三初字第870号之四等财产保全裁定，现因原告申请撤诉并申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款的冻结；二、解除对被告北京永一格展览展示有限公司名下的京N×××××号汽车、京N×××××汽车和京L×××××汽车的查封；以上解除冻结、查封金额以人民币983万元为限。三、解除对原告珠海格力电器股份有限公司名下的珠海市前山金鸡路某厂房（权证号码01××13）的查封，解除查封金额以人民币983万元为限。审 判 长  蔡超明审 判 员  崔少俊人民陪审员  黄建华二〇一五年二月二日书 记 员  赖彩虹
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2014）林行初字第1-1号本院于2014年3月3日对原告郭桂芹与被告林口县人民政府不服房屋征收补偿决定一案作出的（2014）林行初字第1号裁定书中，结尾处存在笔误，应予补正。依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十一项之规定，现裁定如下：本院（2014）林行初字第1号裁定书中结尾“案件受理费50.00元由原告负担25.00元”更正为“案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告负担”。审 判 长  潘晓明代理审判员  高大鹏人民陪审员  徐 敏二〇一五年二月十三日书 记 员  康春明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第6号之一申请人钟卫斌，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9179。被申请人孙立国，男，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3617。申请人钟卫斌与被申请人孙立国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人孙立国名下的粤C×××××号小型轿车，查封金额以人民币20，000元为限。申请人钟卫斌提供现金人民币20，000元作为担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙立国名下的粤C×××××号小型轿车，查封金额以人民币20，000元为限，查封期限为一年。查封期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年二月五日书 记 员  胡小蕾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00468号原告刘振刚，男，1986年9月12日生，汉族。委托代理人孟永灿。被告王群锋，男，1976年9月11日生，汉族。本院在审理原告刘振刚诉被告王群锋买卖合同纠纷一案中，原告刘振刚于2015年3月19日向本院提出撤回对被告王群锋起诉的申请。本院认为，原告刘振刚在本院未向被告王群锋送达应诉通知书之前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振刚负担。审判员  马军平二〇一五年三月十九日书记员  李 冰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1014号原告于龙泉，男，1976年9月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告祝亚春，女，1973年4月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告于龙泉诉被告祝亚春民间借贷纠纷一案中，原告于龙泉于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于龙泉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于龙泉撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告于龙泉负担。审判员  李占东二〇一五年二月十二日书记员  宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第1014号原告于龙泉，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告祝亚春，女，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告于龙泉诉被告祝亚春民间借贷纠纷一案中，原告于龙泉于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于龙泉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于龙泉撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告于龙泉负担。审判员  李占东二〇一五年二月十二日书记员  宋欣欣
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第148号原告：金传义，男，1968年2月5日生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。原告：杜洪波，女，1975年8月24日生，汉族，职员，住桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被告：田国嵩，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。原告金传义、杜洪波与被告田国嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金传义及原告金传义、杜洪波的共同委托代理人应玉良，被告田国嵩的委托代理人岳重友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金传义、杜洪波诉称：2013年2月6日，被告向两原告借款7万元，并约定被告将坐落于桦甸市八道河子镇海浪布村5社的桦甸市国嵩肉羊养殖场厂房、土地使用面积作为抵押，还款日期为2013年4月7日，若违约，被告给付两原告14万元，被告没有按约定履行，且被告又将养殖场抵押给他人，故两原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款7万元，并从2013年4月7日开始按月利息2分给付利息，并承担诉讼费。被告田国嵩辩称：2012年12月5日被告的实际借款金额为5万元，月利率是1角，为了逃避法律上不支持高利息的规定，两原告让被告把利息写到本金里，所以出具了一张6万元的借据，2013年2月6日到期后被告未偿还上此款，两名原告答应此款再让被告用2个月，利息1万元（月利率1角），原告金传义自己书写的7万元借据一张，让被告签字。借款金额是5万元，实际支付被告现金2万元，两原告给被告及妻子各办理保险共用了1.2万元，两原告还承诺给被告办卡贷款，1.8万元是好处费，该款两原告直接留下了，后来两原告没有给被告办理贷款的信用卡，也没有给被告办理贷款，所以被告没有偿还这个钱。被告实际收到现金是2万元，约定的月利息过高。根据两名原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：被告借两原告款的具体数额？两原告请求的利息标准及其数额应否支持？两原告的诉请应否支持？针对本案的焦点问题，两名原告进行了举证、被告进行了质证，本院进行了认证。为证明自己的主张，两名原告向本院提供了证据2份：证据1，2013年2月6日定金合同一份。证明2013年2月6日被告向两原告借款7万元，约定2013年4月7日还清，同时被告用其山场、羊场的房子作为抵押，同时约定被告逾期未还给两原告14万元，其中包括本金7万元，利息7万元。经质证，被告田国嵩对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告不欠两原告7万元，这7万元也不是两原告以现金的形式借给被告，这个欠据只是以前借款的延续。经审查，因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。证据2，肖凤红证言一份。证明借给被告的7万元，是在桦甸市604队金达莱饭店直接给被告的现金。经质证，被告田国嵩对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，在作证时多次脱口误说与原告我们，也就是说这个事与证人有利害关系，而且证人作证前后矛盾，第一次证人清楚说明交定金7万元，当向证人说明利害关系时，证人称交款时证人不在场，也就是说证人不能证明两原告向被告交过款，证人的证词不符合客观真实性。经审查，因证人并未看到两原告向被告交付定金的过程，且无其它证据予以佐证，本院对该证据不予采信。被告田国嵩向本院提交了借据一份。证明本案7万元的欠据是该借据的延续，该证据的出具时间为2012年12月6日，还款日期为2013年2月5日，借款6万元中包括利息1万元，因借款6万元没有给付，因此又出具了一份7万元的欠据，其中包括利息2万元，该7万元的欠据约定的时间为2013年2月6日至2013年4月7日。经质证，两原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这份借据是田国嵩借刘峰的钱，与本案无关，这笔钱，刘峰和田国嵩已解决，也偿还了。经审查，因被告对证据的真实性无异议，故本院仅对该证据本身承载的内容予以采信。根据两原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：2013年2月6日，被告向两原告借款7万元，约定还款日期为2013年4月7日。本院认为，被告向两原告借款，虽双方签订的是“定金合同”，但庭审中，双方确认系民间借贷关系，故双方形成的是民间借贷法律关系，因不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按约定履行义务。原告请求有理，应予支持。关于被告抗辩该7万元系历史延续等一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告未提供充分的证据证实其主张，本院不予支持。关于被告主张两原告请求的利息过高一节，因双方约定不明，本院认为应从该借款到期后按中国人民银行同期贷款年利率（5.6%）计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田国嵩于本判决生效之日立即给付原告金传义、杜洪波借款本金7万元。二、被告田国嵩于本判决生效之日立即给付原告金传义、杜洪波借款利息6860元【利息计算至2015年1月7日为6860元。利息计算方式：7万元×5.6%×21个月（2013年4月8日至2015年1月7日）÷12个月=6860元】；2015年1月8日至实际给付之日的利息按本金7万元，年利率5.6%另行计算；三、驳回原告金传义、杜洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告田国嵩负担1721.5元，由原告金传义、杜洪波共同负担1378.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许文平审 判 员  孙 罡代理审判员  孟凡艳二〇一五年二月三日书 记 员  王书宁
文书内容吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2014)桦民二初字第148号原告：金传义，男，1968年2月5日生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。原告：杜洪波，女，1975年8月24日生，汉族，职员，住桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。被告：田国嵩，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。原告金传义、杜洪波与被告田国嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金传义及原告金传义、杜洪波的共同委托代理人应玉良，被告田国嵩的委托代理人岳重友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金传义、杜洪波诉称：2013年2月6日，被告向两原告借款7万元，并约定被告将坐落于桦甸市八道河子镇海浪布村5社的桦甸市国嵩肉羊养殖场厂房、土地使用面积作为抵押，还款日期为2013年4月7日，若违约，被告给付两原告14万元，被告没有按约定履行，且被告又将养殖场抵押给他人，故两原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款7万元，并从2013年4月7日开始按月利息2分给付利息，并承担诉讼费。被告田国嵩辩称：2012年12月5日被告的实际借款金额为5万元，月利率是1角，为了逃避法律上不支持高利息的规定，两原告让被告把利息写到本金里，所以出具了一张6万元的借据，2013年2月6日到期后被告未偿还上此款，两名原告答应此款再让被告用2个月，利息1万元（月利率1角），原告金传义自己书写的7万元借据一张，让被告签字。借款金额是5万元，实际支付被告现金2万元，两原告给被告及妻子各办理保险共用了1.2万元，两原告还承诺给被告办卡贷款，1.8万元是好处费，该款两原告直接留下了，后来两原告没有给被告办理贷款的信用卡，也没有给被告办理贷款，所以被告没有偿还这个钱。被告实际收到现金是2万元，约定的月利息过高。根据两名原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：被告借两原告款的具体数额？两原告请求的利息标准及其数额应否支持？两原告的诉请应否支持？针对本案的焦点问题，两名原告进行了举证、被告进行了质证，本院进行了认证。为证明自己的主张，两名原告向本院提供了证据2份：证据1，2013年2月6日定金合同一份。证明2013年2月6日被告向两原告借款7万元，约定2013年4月7日还清，同时被告用其山场、羊场的房子作为抵押，同时约定被告逾期未还给两原告14万元，其中包括本金7万元，利息7万元。经质证，被告田国嵩对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告不欠两原告7万元，这7万元也不是两原告以现金的形式借给被告，这个欠据只是以前借款的延续。经审查，因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。证据2，肖凤红证言一份。证明借给被告的7万元，是在桦甸市604队金达莱饭店直接给被告的现金。经质证，被告田国嵩对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，在作证时多次脱口误说与原告我们，也就是说这个事与证人有利害关系，而且证人作证前后矛盾，第一次证人清楚说明交定金7万元，当向证人说明利害关系时，证人称交款时证人不在场，也就是说证人不能证明两原告向被告交过款，证人的证词不符合客观真实性。经审查，因证人并未看到两原告向被告交付定金的过程，且无其它证据予以佐证，本院对该证据不予采信。被告田国嵩向本院提交了借据一份。证明本案7万元的欠据是该借据的延续，该证据的出具时间为2012年12月6日，还款日期为2013年2月5日，借款6万元中包括利息1万元，因借款6万元没有给付，因此又出具了一份7万元的欠据，其中包括利息2万元，该7万元的欠据约定的时间为2013年2月6日至2013年4月7日。经质证，两原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这份借据是田国嵩借刘峰的钱，与本案无关，这笔钱，刘峰和田国嵩已解决，也偿还了。经审查，因被告对证据的真实性无异议，故本院仅对该证据本身承载的内容予以采信。根据两原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：2013年2月6日，被告向两原告借款7万元，约定还款日期为2013年4月7日。本院认为，被告向两原告借款，虽双方签订的是“定金合同”，但庭审中，双方确认系民间借贷关系，故双方形成的是民间借贷法律关系，因不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按约定履行义务。原告请求有理，应予支持。关于被告抗辩该7万元系历史延续等一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告未提供充分的证据证实其主张，本院不予支持。关于被告主张两原告请求的利息过高一节，因双方约定不明，本院认为应从该借款到期后按中国人民银行同期贷款年利率（5.6%）计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田国嵩于本判决生效之日立即给付原告金传义、杜洪波借款本金7万元。二、被告田国嵩于本判决生效之日立即给付原告金传义、杜洪波借款利息6860元【利息计算至2015年1月7日为6860元。利息计算方式：7万元×5.6%×21个月（2013年4月8日至2015年1月7日）÷12个月=6860元】；2015年1月8日至实际给付之日的利息按本金7万元，年利率5.6%另行计算；三、驳回原告金传义、杜洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告田国嵩负担1721.5元，由原告金传义、杜洪波共同负担1378.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许文平审 判 员  孙 罡代理审判员  孟凡艳二〇一五年二月三日书 记 员  王书宁
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执复字第5号申请复议人(第三人)衡阳市耀德贸易有限责任公司申请执行人陈益清被执行人刘岳文申请复议人衡阳市耀德贸易有限责任公司（以下简称耀德公司）不服衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）（2013）石执字第132-1号、132-3号民事裁定、（2013）石执字第132号协助执行通知及（2013）石执异字第132号执行裁定（以下简称132号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。执行法院查明：2012年7月4日，申请执行人陈益清委托被执行人刘岳文于2011年5月12日代其购买耀德公司（原衡阳市城区供销合作联社，已改制）所在的衡阳市黄茶路265号土地，陈益清付给刘岳文100万元购买土地押金。刘岳文向陈益清承诺在一个月内办好土地过户手续。刘岳文一直未履行承诺，陈益清多次要求刘岳文返还购土地款100万元未果后向法院提起诉讼，石鼓法院于2013年5月7日作出（2012）石民一初字第373号民事判决（以下简称373号判决），判决解除原告陈益清与被告刘岳文委托办理衡阳市黄茶路265号土地转让合同，返还押金100万元及押金100万元的利息76475元。被告刘岳文未按生效判决履行，陈益清于2013年6月28日向法院申请强制执行。在执行过程中，石鼓法院于2013年7月22日就法院在审理期间送达给耀德公司的（2012）石民一初字第373-1号民事裁定（以下简称373-1号裁定），及（2012）石民一初字第373-1号协助执行通知（以下简称373-1号通知），与耀德公司的法定代表人黄德华，对刘岳文交纳的购地款75万元商量如何协助执行处理时，耀德公司的法定代表人言明，我司与刘岳文签订了一份购地意向协议但未签订正式合同，刘岳文向公司交纳75万元属实。现公司不能与刘岳文履行协议，公司同意协助法院将刘岳文缴纳的75万元土地款保存在公司。2013年8月9日石鼓法院向耀德公司送达履行到期债务通知书（经该司法定代表人黄德华签收）。2013年9月9日，石鼓法院作出（2013）石执字第132-1号民事裁定（以下简称132-1号裁定），裁定对被执行人刘岳文在耀德公司的到期债权75万元予以强制执行。该裁定已于2013年9月12日送达耀德公司的法定代表人黄德华签收。上述法律文书耀德公司签收后未提出异议。2014年9月22日石鼓法院作出（2013）石执字第132-3号民事裁定（以下简称132-3号裁定），裁定提取被执行人刘岳文在耀德公司处的到期债权75万元，并向耀德公司发出（2013）石执字第132号协助执行通知（以下简称132号通知,该法律文书由耀德公司的法定代表人黄德华签收）。耀德公司于2014年9月24日向石鼓法院提出书面异议。2014年10月8日石鼓法院依法冻结耀德公司所在银行存款75万元。另查明：2011年9月26日，耀德公司与本案被执行人刘岳文签订一份关于出售黄茶路265号土地的《买卖合同》，该合同约定，耀德公司将黄茶路265号土地面积为1446㎡，证号为衡国（2010A）第001829号，按人民币150万元出售给刘岳文。签订合同时付75万元，余款在该土地过户给刘岳文时一次性付清，如不能办理过户手续，则如数退还，不计息及赔偿。2012年6月17日，被执行人以该案土地作投资与嘉财公司签订《房地产合作开发合同》。合同约定，刘岳文提供土地作为投资成本，建设工程建筑面积按合同中刘岳文提供的土地面积及规划局文件规定项目的容积建筑面积，楼梯房按三、七分成（即由地至天门面及住宅，刘岳文作为甲方得30%，嘉财公司作为乙方得70%），（电梯房按2：8分成，财产分割同上），依本市标准职能部门验收合格后交付甲方。2013年8月29日甲方与乙方签订《合作房地产退股合同》，合同约定，甲方与乙方于2012年6月17日签订的黄茶路265号1446㎡土地入股合作开发合同，甲方退出，转让给乙方所有，由乙方全权开发，一切所得归乙方，甲方前期股资土地方面等一切费款，共作价300万元，由乙方付给甲方，该款分3次分别按办理各项手续的时间兑付，第一次在合同双方签字后，支退股金75万元，再加甲方与耀德公司签订的土地出让合同时原欠该公司土地款75万元（待甲方办好耀德公司与乙方签订好的1446㎡土地过户合同时），由乙方代缴支付给耀德公司，耀德公司实收土地价款150万元。其中，刘岳文预付押金（收据上为预付款）75万元，嘉财公司代付（收据上写明嘉财定金）75万元，2014年1月24日，该宗土地经耀德公司委托国土部门挂牌转让给嘉财公司，证号为衡国用（2014A）第06-00136号，土地使用权人为嘉财公司，以上有耀德公司提供的合同、收据、土地使用证予以证实。执行法院认为：被执行人刘岳文与耀德公司土地买卖合同属意向协议，土地使用权尚未转移，合同未予履行。该地实际属耀德公司委托衡阳市国土资源局挂牌转让给嘉财公司的，故耀德公司收取刘岳文预付款75万元应返还给被执行人。且法院在审理该案时已向耀德公司送达373-1号裁定和通知，耀德公司签收后未提出异议；本案中执行中就审理期间冻结在耀德公司处75万元，找耀德公司法定代表人就如何处理该款交换意见时，耀德公司法定代表人黄德华言明，公司与刘岳文所签订的土地买卖意向协议，刘岳文向其交纳75万元事实，但不可能与刘岳文履行协议，并同意75万元保存公司，待法院进行处置。法院作出132-1号、132-3号裁定，向耀德公司提取75万元符合法律规定，耀德公司异议称刘岳文在其公司无债权的理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第71条第3的规定，裁定驳回耀德公司的异议。耀德公司复议称：1、耀德公司与被执行人刘岳文之间没有债权债务关系，刘岳文享有耀德公司到期债权不存在。按照耀德公司与刘岳文，以及刘岳文与嘉财公司之间的合同约定，耀德公司将土地使用权办理至嘉财公司名下，耀德公司按约收取土地转让款150万元，并未多收一分钱的转让款。2、刘岳文转让耀德公司土地时仅支付75万元，其退股时应得300万元，从中获利225万元，嘉财公司仅付125万元，剩余100万元尚未支付，因此，刘岳文尚未达到不能清偿本案债务的地步。3、石鼓法院132号裁定程序违法、认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销石鼓法院132-1号、132-3号、132号裁定及132号通知，解除耀德公司银行存款746048.27元的冻结。本院认为：执行法院认定耀德公司应向刘岳文返还预付款75万元，以及刘岳文对耀德公司享有到期债权的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市石鼓区人民法院（2013）石执异字第132号执行裁定；二、衡阳市石鼓区人民法院应对衡阳市耀德贸易有限责任公司的执行异议重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年二月十日书 记 员  刘 晨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第129号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌销售假药罪，2014年11月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月19日经惠州市惠城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月28日以惠城检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月开始，被告人刘某某在惠城区下埔北二街一间宝芝林药业药店销售复方磷酸可待因口服溶液，每日销售200包左右。同年11月5日15时许，公安机关在该药店将被告人刘某某抓获，当场查获复方磷酸可待因口服溶液一批。经惠城区食品药品监督管理局对刘某某销售的香港澳美制药厂生产的复方磷酸可待因口服溶液进行鉴定，鉴定结果为假药。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某无视国法，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。经审理查明，2014年1月开始，被告人刘某某在惠城区下埔北二街一间宝芝林药业药店销售复方磷酸可待因口服溶液，每日销售200包左右。同年11月5日15时许，公安机关在该药店将被告人刘某某抓获，当场查获复方磷酸可待因口服溶液一批。经惠城区食品药品监督管理局对刘某某销售的香港澳美制药厂生产的复方磷酸可待因口服溶液进行鉴定，鉴定结果为假药。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录及照片，抓获经过，提取笔录，扣押、移交送检清单，情况说明，价格鉴定结论，现场照片及签供，行政处罚决定书，通话清单，户籍资料，被告人的供述。本院认为，被告人刘某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年二月十日书记员  严晓威附相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第129号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌销售假药罪，2014年11月5日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月19日经惠州市惠城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年1月28日以惠城检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月开始，被告人刘某某在惠城区下埔北二街一间某药业药店销售复方磷酸可待因口服溶液，每日销售200包左右。同年11月5日15时许，公安机关在该药店将被告人刘某某抓获，当场查获复方磷酸可待因口服溶液一批。经惠城区食品药品监督管理局对刘某某销售的香港澳美制药厂生产的复方磷酸可待因口服溶液进行鉴定，鉴定结果为假药。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某无视国法，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。经审理查明，2014年1月开始，被告人刘某某在惠城区下埔北二街一间某药业药店销售复方磷酸可待因口服溶液，每日销售200包左右。同年11月5日15时许，公安机关在该药店将被告人刘某某抓获，当场查获复方磷酸可待因口服溶液一批。经惠城区食品药品监督管理局对刘某某销售的香港澳美制药厂生产的复方磷酸可待因口服溶液进行鉴定，鉴定结果为假药。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录及照片，抓获经过，提取笔录，扣押、移交送检清单，情况说明，价格鉴定结论，现场照片及签供，行政处罚决定书，通话清单，户籍资料，被告人的供述。本院认为，被告人刘某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一五年二月十日书记员  严晓威附相关法律条文：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂枣阳委执字第00002号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队被执行人任海军，男性，1973年9月19日，住枣阳市。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行[任海军行政一案，襄阳市枣阳市人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的行政处罚决定书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队于2015年1月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：襄阳市枣阳市人民法院（或本院）的行政处罚决定书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智勇二〇一五年二月十五日书记员  邓祥军
襄阳市枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂枣阳委执字第00002号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队。被执行人任海军，男性，1987年5月21日出生，住枣阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队与被执行人任海军行政一案，襄阳市枣阳市人民法院于执行依据生效日期作出的行政处罚决定书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人任海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队于2015年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人任海军偿还行政款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智勇二〇一五年二月十五日书记员  邓祥军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第174号-1申请执行人康城，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人周非林，男，汉族，1978年10月2日出生，住广东省乐昌市。关于康城诉周非林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1563号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周非林于本判决生效之日起十日内向康城偿还借款100000元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年12月31日立案执行。本案执行费1432元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将周非林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第48号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年二月九日书 记 员  陈欣健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第424号之二原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：曹燮荣，男，汉族，住所地：福建省上杭县，公民身份号码：×××3478。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告曹燮荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以另循其它途径催收为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  林 娟人民陪审员  郑秀云二〇一五年二月二十六日书 记 员  林丹华
执 行 裁 定 书(2015)佛城法字第379号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行。法定代表人林汉金。被执行人汪英玲，女，汉族。被执行人李新建，男，汉族。关于中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉汪英玲、李新建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，汪英玲应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金70093.58元及利息，李新建对上述债务承担连带清偿责任，汪英玲、李新建并应负担案件受理费1738元。因汪英玲、李新建未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国公司银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行。本案于2015年1月14日立案执行。案件执行费1185元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人汪英玲所有的粤EDP8**小汽车（因车辆流动性未能扣押，暂时无法处理），并轮候查封了被执行人李新建所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路7号金碧豪苑26座703房产的产权份额（该房产份额由顺德区法院首先查封，因系共有房产，该院未予处理且该案件已执结）。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第379号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年二月三日书 记 员  李智惠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第04948号附2号原告颜静宁。委托代理人（特别授权）谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被告廖运海。被告黄银娟。被告四川（省）拉非克建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼8号。法定代表人彭华，经理。本院在审理原告颜静宁与被告廖运海、黄银娟、四川（省）拉非克建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回对被告廖运海、黄银娟、四川（省）拉非克建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜静宁撤回对被告廖运海、黄银娟、四川（省）拉非克建筑劳务有限公司的起诉。本案已收案件受理费7800元，应收1050元，由原告颜静宁负担（已收原告案件受理费7800元，退还原告案件受理费6750元）。审 判 长  邓光兵人民陪审员  魏远洪人民陪审员  魏 萍二〇一五年二月二日书 记 员  吴虹霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民二初字第81号之三原告福建省华普新材料有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。法定代表人叶秋星，总经理。委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托代理人黄丹，广东正拓律师事务所律师助理。被告珠海普阳革业有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人吴克盟，董事长。本院在审理原告福建省华普新材料有限公司诉被告珠海普阳革业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告福建省华普新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省华普新材料有限公司撤回起诉。本案受理费10，071元，因撤诉减半收取5035.5元，由原告福建省华普新材料有限公司负担。审 判 长  陈立涛代理审判员  郭美玲人民陪审员  余春媛二〇一五年二月二十六日书 记 员  伍淑芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第236号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人崔春。被告侯火全，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号***室。原告上海临源物业有限公司诉被告侯火全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告侯火全的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第385号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。地址：珠海市。负责人：杜伟，行长。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。被告：杨莎，女，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××692X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告杨莎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封杨莎所有的珠海市香洲区拱北夏湾路3号33栋903房（权证号码为：xx**），查封金额以244097.42元为限，并提供担保。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告杨莎所有的位于珠海市香洲区拱北夏湾路3号33栋903房（权证号码为：xxxx）一套，查封金额以244097.42元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜满秀二〇一五年二月十日书记员  陈哲乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第485号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告沈伯仁，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈伯仁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈伯仁的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第236号原告某物业有限公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤回对被告侯某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第485号原告某物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告沈某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第20号之二申请执行人珠海市玛卡本草保健饮品有限公司，住所地：珠海市。法定代表人徐燕。被执行人珠海市西部兴龙源实业集团有限公司，住所地：珠海市。法定代表人林宇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第32号民事判决书，向被执行人珠海市西部兴龙源实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市玛卡本草保健饮品有限公司清偿4，588，120.66元，并向本院交纳执行费48，781元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4，636，901.66元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年二月四日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第484号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告杨秋冬，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告杨秋冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告杨秋冬的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第484号原告某物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年二月十二日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第134号之二申请执行人林治。委托代理人陆燕梨，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈惠燕。被执行人孙照明，澳大利亚人。林治申请执行孙照明借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第357号裁决书已发生法律效力。申请执行人林治依此裁决，向本院申请强制执行孙照明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙照明的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，且被执行人孙照明有多宗案件在广东省东莞市第二人民法院执行，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第357号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。本院（2015）东中法执字第134号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年二月十五日书记员 温立钦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00005号-3申请人：张根，男，1986年3月11日出生，汉族。申请人：周萍，女，1962年6月28日出生，汉族。被申请人：余中建，男，1981年10月17日出生，汉族。被申请人：合肥中继信息科技有限公司。法定代表人：杨慧媛，执行董事。本院于2015年2月13日作出（2015）合高新民保字第00005-1号民事裁定书，查封了被申请人合肥中继信息科技有限公司在安徽南瑞继远软件有限公司的债权770000元。同年2月27日，被申请人合肥中继信息科技有限公司向本院递交书面申请，要求解除对其上述债权的查封，并提供了被申请人余中建所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C6幢＊＊＊房产（房地权证，合产字第＊＊＊号；建筑面积，257.25平方米）和担保人张纯红、余丽共有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑37幢＊＊＊室房产（房地权证，长丰字第＊＊＊＊号；建筑面积，93.85平方米）作为担保。本院认为：合肥中继信息科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人余中建所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C6幢＊＊＊房产（房地权证，合产字第8＊＊＊号）；二、查封担保人张纯红、余丽共有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑37幢＊＊＊室房产（房地权证，长丰字第＊＊＊号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年二月二十七日书记员  张 颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第351-1号原告葛汝涛。被告刘敏。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告葛汝涛诉被告刘敏、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘敏驾驶的鲁G***1T号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘敏驾驶的鲁G***1T号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年二月二十五日书记员  赵中亭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00005号-3申请人：张根，男，1986年3月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。申请人：周萍，女，1962年6月28日出生，汉族，住寿县。被申请人：余中建，男，1981年10月17日出生，汉族，住霍邱县。被申请人：合肥中继信息科技有限公司，住所地合肥经济技术开发区。法定代表人：杨慧媛，执行董事。本院于2015年2月13日作出（2015）合高新民保字第00005-1号民事裁定书，查封了被申请人合肥中继信息科技有限公司在安徽南瑞继远软件有限公司的债权770000元。同年2月27日，被申请人合肥中继信息科技有限公司向本院递交书面申请，要求解除对其上述债权的查封，并提供了被申请人余中建所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园＊幢3201／3201上房产（房地权证，合产字第811004＊＊＊＊号；建筑面积，257.25平方米）和担保人张纯红、余丽共有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑＊幢2503室房产（房地权证，长丰字第139002＊＊＊＊号；建筑面积，93.85平方米）作为担保。本院认为：合肥中继信息科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人余中建所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园＊幢3201／3201上房产（房地权证，合产字第811004＊＊＊＊号）；二、查封担保人张纯红、余丽共有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑＊幢2503室房产（房地权证，长丰字第139002＊＊＊＊号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年二月二十七日书记员  张 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4075号原告邵杨，男，2010年9月6日生，汉族，学龄前儿童，住前郭县。法定代理人杨平（原告母亲），女，1988年9月14日生，农民，现住前郭县委托代理人潘石，吉林良伟律师事务所律师。被告邵宏举，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住前郭县经济开发区原告邵杨与被告邵宏举抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨平及其委托代理人潘石、被告邵宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵杨诉称，原告系被告婚生子，被告与原告母亲于2011年10月20日离婚。离婚时法院判决被告每年给付抚养费2000元，至今未付。另原来的抚养费过低，现要求增加抚养费为每月1000元。并请求法院判决被告支付拖欠的抚养费8000元。被告邵宏举辩称，我同意增加抚养费，由于我收入不固定，现在打工每月3000多元工资，还要还房贷。我只能每月给付抚养费300元。经审理查明，原告邵杨系被告邵宏举婚生子，被告邵宏举与原告母亲杨平于2011年10月20日离婚。离婚时法院判决被告邵宏举每年给付子女抚养费2000元。本院认为，根据当地目前经济发展及生活水平，被告邵宏举与原告母亲杨平的离婚判决中所确认的子女抚养费过低，原告要求增加抚养费的请求予以支持。对于原告诉称要求判决被告拖欠的抚养费，因此事已经由本院（2011）前民初字第3295号民事判决所确认，此项请求应通过执行程序解决。对此项请求不予支持。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邵宏举自2015年2月起于每月月末前给付原告邵杨女抚养费500元，至其18周岁止。2015年2月子女抚养费于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由被告负担；剩余人民币50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年二月三日书记员  刘翠彤
原 告 邵 某 某 与 被 告 邵 宏 举 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第4075号原告邵某某，学龄前儿童，住前郭县。法定代理人杨某某（原告母亲），现住前郭县，身份证号委托代理人潘石，吉林良伟律师事务所律师。被告邵宏举，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住前郭县经济开发区粮窝道口博晟塑业院内，身份证号码原告邵某某与被告邵宏举抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨某某及其委托代理人潘石、被告邵宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原告系被告婚生子，被告与原告母亲于2011年10月20日离婚。离婚时法院判决被告每年给付抚养费2000元，至今未付。另原来的抚养费过低，现要求增加抚养费为每月1000元。并请求法院判决被告支付拖欠的抚养费8000元。被告邵宏举辩称，我同意增加抚养费，由于我收入不固定，现在打工每月3000多元工资，还要还房贷。我只能每月给付抚养费300元。经审理查明，原告邵某某系被告邵宏举婚生子，被告邵宏举与原告母亲杨某某于2011年10月20日离婚。离婚时法院判决被告邵宏举每年给付子女抚养费2000元。本院认为，根据当地目前经济发展及生活水平，被告邵宏举与原告母亲杨某某的离�判决中所确认的子女抚养费过低，原告要求增加抚养费的请求予以支持。对于原告诉称要求判决被告拖欠的抚养费，因此事已经由本院（2011）前民初字第3295号民事判决所确认，此项请求应通过执行程序解决。对此项请求不予支持。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邵宏举自2015年2月起于每月月末前给付原告邵某某女抚养费500元，至其18周岁止。2015年2月子女抚养费于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，本院减半收取人民币50元，由被告负担；剩余人民币50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年二月三日书记员  刘翠彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2364号之二原告：珠海市朗程润滑材料有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：朱伟鸿。被告：珠海市东悦汽车贸易有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：毛伟玲。本院在审理原告珠海市朗程润滑材料有限公司诉被告珠海市东悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖 劲代理审判员  袁小娜人民陪审员  杨竹清二〇一五年二月二日书 记 员  莫 帆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字119—1号申请执行人芜湖华达物流有限公司，住所地芜湖机械工业园。法定代表人董文武，该公司董事长。被执行人燕存亮，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住曹县孙老家镇段楼行政村段楼村58号。被执行人曹县运输总公司一运公司，住所地曹县曹城街道办事。负责人孔令安，该公司经理。本院依据生效的（2014）菏商终字第387号民事判决书，于2015年1月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行义务，但未完全履行，申请执行人于2015年2月9日向本院申请冻结被执行人曹县运输总公司一运公司在工商银行的存款及查封曹县运输总公司一运公司的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕存亮、曹县运输总公司一运公司在银行帐户上的存款180000元或者查封相应财产（车辆等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一五年二月九日书记员  赵军华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)济任商初字第1840号原告中国银行股份有限公司济宁分行。负责人陈涛，行长。委托代理人（特别授权）杜建民。被告田媛。被告苏大海。被告青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司。负责人李东伟，经理。被告岳文书。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中国银行济宁分行）与被告田媛、苏大海、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司、岳文书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜建民、被告苏大海到庭参加诉讼，被告田媛、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司、岳文书经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行济宁分行诉称，2011年8月16日，原告的分支机构中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行济宁中区支行）与被告田媛、苏大海签订《信用卡专向分期付款合同》，按照合同约定，被告向原告借款6万元，期限36个月。同日被告田媛、苏大海签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定同意将被告田媛名下的鲁H×××××汽车抵押，承担全程抵押担保。被告青岛海卓投资担保有限公司、岳文书分别签订《信用卡专向分期付款保证合同》，均承担全程连带责任保证。被告逾期未还款，原告依法向法院请求，1、被告田媛、苏大海归还原告本金29690.71元，利息2266.65元，手续费4993.45元，利息计算至2014年10月，判决被告支付利息至本息还清之日止。2、被告支付原告实现债权的费用3617元。3、判决原告对被告提供的抵押物长安马自达三，车牌号鲁H×××××，享有优先受偿权。4、判令青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司及岳文书对上述债务承担连带担保责任。被告苏大海辩称，借款是事实，本金是29690.71元，手续费已经支付给原告了，对利息无异议。田媛与苏大海是共同借款，青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司是加盖公章，岳文书是本人签字。马自达轿车已经办理抵押登记。被告田媛、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司、岳文书未答辩。经审理本院认定，被告田媛、苏大海于2011年3月23日登记结婚。2011年8月16日，原告的分支机构中国银行济宁中区支行与被告田媛、苏大海签订《信用卡专向分期付款合同》，按照合同约定，被告田媛、苏大海向原告借款6万元，期限36个月，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同第六条第二款第二项约定：“甲方（田媛、苏大海）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息的还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”。同日中国银行济宁中区支行与被告田媛、苏大海签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定将被告田媛名下的鲁H×××××马自达牌小型轿车抵押给中国银行济宁中区支行，抵押方式为全程抵押担保，苏大海亦在抵押人处签字。2011年8月15日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押人为中国银行济宁中区支行。2011年8月16日，被告青岛海卓投资担保有限公司、岳文书分别与中国银行济宁中区支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，保证方式均为全程连带责任保证。2011年9月2日，中国银行济宁中区支行支付被告田媛贷款6万元。2014年8月16日，信用卡专向分期付款合同到期后，被告田媛、苏大海未按照约定偿还借款，尚欠本金22430.61元及利息、滞纳金。上述事实，有原告提交的1、信用卡分期付款合同一份，证明双方的债权债务关系及借款数额费用情况。2、信用卡转账凭证，证明原告向被告交付了借款。3、抵押合同一份、机动车行驶证一份以及抵押登记凭证一份，证明被告以其自有的车牌号鲁H×××××马自达轿车向原告提供了抵押。4、共同债务还款承诺书一份，证明被告田媛、苏大海作为共同借款人。5、被告身份证复印件及被告田媛、苏大海结婚证复印件，证明被告的身份及被告田媛、苏大海夫妻关系。6、保证合同一份，证明青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司为该笔贷款承担全程连带责任保证。7、保证合同一份及保证人承诺，证明岳文书为该笔贷款承担全程连带责任保证。8、岳文书的身份证复印件及个人收入证明，证明岳文书的身份情况及财产情况。9、欠款及欠利息情况证明一份，证明2014年12月18日，被告欠款及利息情况。经质证，被告苏大海对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，中国银行济宁中区支行与被告田媛、苏大海签订《信用卡专向分期付款合同》，与被告青岛海卓投资担保有限公司、岳文书分别签订《信用卡专向分期付款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国银行济宁中区支行按照借款合同约定发放给被告田媛借款6万元。该借款合同于2014年8月16日到期后，由于被告田媛、苏大海未按合同约定履行还款义务，原告要求被告田媛、苏大海偿还借款本金22430.61元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因被告田媛、苏大海未按照约定偿还借款，依据《信用卡专向分期付款合同》第六条第二款第二项约定该笔借款不适用免息还款规定，应当依据合同约定支付原告利息及滞纳金。被告青岛海卓投资担保有限公司、岳文书作为保证人，应当按照《信用卡专向分期付款保证合同》的约定承担连带责任保证。原告主张的实现债权的费用，未提交证据，本院不予支持。被告田媛、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司、岳文书未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田媛、苏大海于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金22430.61元，并支付原告利息及滞纳金（按照合同约定，计算至本判决生效履行期限届满止）。二、被告青岛海卓投资担保有限公司、岳文书对上述款项承担连带责任。三、原告中国银行股份有限公司济宁分行对被告田媛名下鲁H×××××马自达牌小型轿车享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告田媛、苏大海、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司、岳文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一五年二月七日书记员 李倩倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00067号（2015）长执恢字第67号申请执行人杨某某委托代理人张某某被执行人张某申请执行人杨某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）长民初字第10号民事判决：一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险最高赔偿限额内赔偿原告原告杨某某各项经济损失97917.88元（其中在医药费赔偿限额内赔偿原告医疗费64975.70元、伙食补助1300元、后续治疗费8000元共计损失74275.70元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费18111元、误工费13200元、残疾赔偿金40416.08元、被抚养人生活费11690.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元共计87917.88元）。赔偿原告鉴定费3490元。此款限判决生效后立即给付。二、被告张某赔偿原告杨某某剩余各项经济损失64275.70元，扣除已给付20000元，再给付44275.70元。赔偿原告鉴定费700元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担326元，由被告张某承担258元，剩余584元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年8月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。双方当事人自愿达成执行和解且自动履行完毕。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第10号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2015)济任商初字第1840号原告中国银行股份有限公司济宁中区支行。负责人赵延海，行长。委托代理人（特别授权）杜建民。被告周鹏。原告中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区�行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜建民到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行中区支行诉称，2014年1月3日，原告与被告周鹏签订《个人贷款合同》，按照合同约定，被告向原告借款30万元，期限1年，按月结息，约定了罚息。原告同年1月7日将贷款30万元转入被告指定账户。至今被告逾期未还款，原告依法向法院请求，1、判令被告周鹏偿还欠款本金30万元，截止到2014年12月12日利息5014.2元，罚息46.05元，并支付利息、罚息至本息还清之日止。2、被告承担律师费17456元。被告周鹏未答辩。经审理本院认定，2014年1月3日，原告与被告周鹏签订《个人贷款合同》，约定被告�鹏向原告借款30万元，借款用途为经营，借款期限为一年，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，到期一次性还本。2014年1月7日，原告将30万元贷款直接打入被告周鹏指定的账户内。《个人贷款合同》第三条载明：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”该合同通用条款第二条第一款第二项载明：“二、借款人违约事件及处理：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……”。该合同通用条款第二条第二款第二项载明：“2、出现前款规定�违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……”。截止2014年12月12日被告周鹏逾期66天未支付利息，欠利息5014.22元，罚息47.68元。2015年1月3日原告与被告周鹏贷款合同到期后，被告周鹏仍未按合同期限偿还借款本金。上述事实，有原告提交的个人贷款合同；贷款凭证；证明一份，证明被告欠银行本金及利息罚息的数额；被告身份证复印件，户口复印件以及离婚证、个人基本情况及收入证明、房产证复印件、济宁正豪机械有限公司营业执照复印件，证明被告的身份及财产状况；本院对上述证据真实性予以确认。原告提交的委托代理合同及发票，无法证明原告实际支付了该费用，对该项证据不予采信。本院认为，原告与被告周鹏签订《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照贷款合同约定发放给被告周鹏借款30万元。贷款合同于2015年1月3日到期后，被告周鹏未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告周鹏偿还借款本金30万元，利息5014.22元，罚息47.68元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告主张的律师费17456元，仅提供了律师代理费发票和委托合同，不能提供款项实际划转的相关证据的，不能认定款项已经实际支付，本院不予支持原告主张的律师费用。被告周鹏未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁中区支行借款本金30万元，利息5014.22元，罚息47.68元（利息、罚息计算至2014年12月12日），并支付原告自2014年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息（按合同约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司济宁中区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5876元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判�李夏人民陪审员  隋苏萍人民陪审员  沈成爱二〇一五年一月十四日书 记 员  李倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00001号-4申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人：开金伟，总经理。被申请人：华升建设集团有限公司安徽分公司。法定代表人：王宏波，总经理。本院于2015年1月16日作出（2015）合高新民保字第00001-1号民事裁定书，查封了被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司在本院的执行款580000元。2015年1月26日，被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司向本院递交书面申请，要求解除对其上述执行款的查封，并提供了担保人合肥神马电工股份有限公司所有的位于合肥市濉溪路＊号的房产（产权证号，合肥市房权证＊**号；建筑面积，267.55平方米）作为担保。本院认为：华升建设集团有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司在本院执行款580000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年二月二日书记员  张 颖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00067号（2015）长执恢字第67号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人杜东海，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈英，女，住辽宁省大连市沙河口区。关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29880号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年8月6日以（2014）长执字第242号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年11月26日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29880号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民保字第00001号-4申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：开金伟，总经理。被申请人：华升建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王宏波，总经理。本院于2015年1月16日作出（2015）合高新民保字第00001-1号民事裁定书，查封了被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司在本院的执行款580000元。2015年1月26日，被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司向本院递交书面申请，要求解除对其上述执行款的查封，并提供了担保人合肥神马电工股份有限公司所有的位于合肥市濉溪路2号的房产（产权证号，合肥市房权证产字第××号；建筑面积，267.55平方米）作为担保。本院认为：华升建设集团有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人华升建设集团有限公司安徽分公司在本院执行款580000元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈太敏审判员  韩 耘审判员  倪良月二〇一五年二月二日书记员  张 颖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第104—2号申请执行人：王某某，男，汉族，1979年8月24日出生，汉族，住涡阳县城关街道王滩居民组113号，被执行人：涡阳县某某粮食购销有限公司法定代表人：王某某公司负责人本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2014年11月17日作出的（2014）涡民诉前调字第00429号民事调解书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年1月18日本院作出（2015）涡执字第104-1号执行裁定，冻结被执行人涡阳县某某粮食购销有限公司的在中国农业发展银行涡阳县支行有存款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（6）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人涡阳县某某粮食购销有限公司在中国农业发展银行涡阳支行存款191276.20元。二、对本院划拨后的下余款8723.80元解除冻结本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  杨中健代理审判员  张 立二〇一五年二月十日书 记 员  尹 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第104—2号申请执行人：王卫林，男，汉族，1979年8月24日出生，汉族，住涡阳县城关街道王滩居民组113号，身份证号码：34212＊＊＊＊40118。被执行人：涡阳县公吉寺粮食购销有限公司法定代表人：王好进公司负责人本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2014年11月17日作出的（2014）涡民诉前调字第00429号民事调解书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年1月18日本院作出（2015）涡执字第104-1号执行裁定，冻结被执行人涡阳县公吉寺粮食购销有限公司的在中国农业发展银行涡阳县支行有存款20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第（6）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人涡阳县公吉寺粮食购销有限公司在中国农业发展银行涡阳支行存款191276.20元。二、对本院划拨后的下余款8723.80元解除冻结本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  杨中健代理审判员  张 立二〇一五年二月十日书 记 员  尹 辉