河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民初32号 原告:廊坊银行股份有限公司和平路支行，住所地：廊坊市广阳区金光道**圣泰财富中心3-1-101。 负责人：聂亚平，该行行长。 委托诉讼代理人：申鹏，河北品皓律师事务所律师。 被告：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，，住所地：北京市密云区经济开发区**雁密路** 法定代表人：陈双聘，该公司董事长。 被告：陈双聘，男，1963年8月13日生，福建省南安市人，现住北京市朝阳区。 被告：黄治，女，1960年5月15日生，福建省南安市人，现住北京市朝阳区。系陈双聘之妻。 三被告共同委托诉讼代理人：马宇光，北京市中洲律师事务所律师。 原告廊坊银行股份有限公司和平路支行与被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘、黄治借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司和平路支行负责人聂亚平、委托诉讼代理人申鹏，被告陈双聘及三被告的委托诉讼代理人马宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊银行股份有限公司和平路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司偿还月供借款本金人民币42694885.84元，以及至实际清偿之日止的全部罚息和复利；2、判令被告陈双聘、黄治对被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司的借款承担连带还款责任；3、判令原告廊坊银行股份有限公司和平路支行对被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司提供的抵押物享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费、保全费、律师费系实现债权的费用，由被告方承担。事实和理由：2016年11月3日，原告廊坊银行股份有限公司和平路支行与被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司签订廊银和平路公借字2016第110301号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司提供贷款人民币43000000元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月2日止。原告还与被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司以自有的位于北京密云开发区北侧的土地及地上在建工程为被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司在2016年11月4日至2019年11月3日期间形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时原告还与被告陈双聘签订了《保证合同》，被告陈双聘与被告黄治出具了保证书。被告陈双聘和被告黄治作为保证人为被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司的借款提供保证担保，承担无限连带保证责任。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但是被告却未按照约定偿还贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 三被告辩称，对原告提出的借款本金还剩余42694885.84元无异议，请求减免罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：证据一、廊银和平路公借字2016第110301号廊坊银行股份有限公司《流动资金借款合同》及借据、账户对账单。证明被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司向原告借款人民币43000000元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月2日，借款利率为合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮85%，按月结息。借款已实际发放。证据二、廊银和平路公保字2016第110301号《保证合同》、保证书、关于同意处分共同财产的承诺函。证明被告陈双聘、黄治为被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司向原告的借款提供保证担保，承担连带保证责任。证据三、廊银和平路公最高抵字2016第110301号《最高额抵押合同》、抵押担保承诺书、他项权证。证明被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司以自有的土地及地上在建建筑物为借款提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。证据四、关于雷蒙德（北京）科技股份有限公司贷款逾期本金及欠息金额的说明，证明截止到2018年5月29日，被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司已经拖欠原告借款本金人民币42694885.84元，欠息2839310.82元。证据五、被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司营业执照复印件、被告陈双聘、黄治身份证复印件、结婚证复印件。证明三被告身份情况。证据六、诉讼、仲裁案件委托代理协议。证明结合《流动资金借款合同》5.4条、《最高额抵押合同》第二条、《保证合同》第二条，原告的律师代理费应由三被告承担，律师费为欠款本息总额的千分之三。 三被告对原告提供的证据的质证意见是，对证据一、二、三、五的真实性和证明目的无异议，对证据四的欠息数额需庭下核对，对证据六的真实性未提出异议，但认为律师费没有提供发票，不认可。原告对此作出相应解释，律师费为执行汇款后收取，目前未实际发生，故没有发票。 原告于庭审后提交了关于罚息和复利计算方式的书面说明，被告对说明中记载的还款日期提出异议，且认为原告提供的计算过程过于笼统，但未对原告主张的数额提出具体异议，亦未提供己方的计算方式及数额。 三被告未向本院提供证据。 对原告提交的证据一、二、三、五，三被告对证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。关于原告提交的证据四所证实的数额，被告经核对后亦未提出实质异议，本院予以确认；被告对证据六的真实性不持异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告廊坊银行股份有限公司和平路支行与被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司签订廊银和平路公借字2016第110301号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司提供贷款人民币43000000元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月2日止；对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；借款利率按照固定利率确定，即按照本合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮85%确定，直至借款到期日；借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他条款。 同日，原告与被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司签订了廊银和平路公最高抵字2016第110301号《最高额抵押合同》，约定了被担保的债权及最高额，被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司以自有的位于北京密云开发区北侧的京（2016）密云区不动产权第0000036号土地及地上在建工程提供抵押担保，约定抵押清单为本合同的组成部分，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及抵押权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按民事诉讼法有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及抵押权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。合同还约定了其他条款。抵押清单记载，被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司以京（2016）密云区不动产权第0000036号国有建设用地使用权及建字第110228201500020号2015规（密）建字0018号在建工程提供抵押，并进行了抵押登记。 被告陈双聘及其妻被告黄治为被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司的借款提供保证担保，承担无限连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起的二年。保证合同对被担保的债权的实现进行了约定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保实现全部或部分债权。 原告按照约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款。截止2018年5月29日，被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司尚拖欠原告本金42694885.84元，欠息2839310.82元（其中罚息2763756.43元，复利75554.39元）。原告申请诉讼保全支出保全费5000元，原告诉请的公告费未发生，律师费尚未实际发生。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司和平路支行与被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告按照约定履行了发放贷款等相关义务，被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司未按照约定履行偿还贷款等义务，应按照约定承担相应责任。被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司以土地及在建工程提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告诉请优先受偿有事实基础，符合法律规定。被告陈双聘、黄治应按照约定承担连带保证责任。原、被告对债权实现的约定不违背法律规定，予以支持。原告诉请的公告费未发生，本院不予支持；诉请的律师费尚未实际发生，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司和平路支行借款本金42694885.84元及罚息（截止到2018年5月29日为2763756.43元，自2018年5月30日起至实际清偿之日止的罚息，按照2016年11月3日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮85%的基础上再上浮50%计收，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应调整）、复利（截止到2018年5月29日为75554.39元，自2018年5月30日起至实际清偿之日止的复利，按照逾期罚息利率计算）。 二、原告廊坊银行股份有限公司和平路支行对被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司提供的抵押物（京（2016）密云区不动产权第0000036号土地及地上在建工程）享有优先受偿权。 三、被告陈双聘、黄治对本判决第一项被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司承担的债务承担连带保证责任。 四、驳回原告廊坊银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256600元、保全费5000元，由被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司、陈双聘、黄治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  韩静威 二〇一八年七月十六日 法官助理  杨学军 书 记 员  薛 炜