wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12799号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾安胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾安胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾安胜的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾安胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾安胜偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告曾安胜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告曾安胜通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾安胜向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾安胜实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不�还，故原告诉至本院。被告曾安胜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾安胜签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾安胜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾安胜在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾安胜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾安胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾安胜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告曾安胜承担本案律师费人民币155元。被告曾安胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被�曾安胜负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12901号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告车贵宾民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12901号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12799号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾安胜民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12799号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12972号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈刚的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告陈刚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告陈刚通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈刚向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈刚实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈刚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈刚签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈刚实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈刚在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈刚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈刚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告陈刚承担本案律师费人民币155元。被告陈刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12399号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董伦康，男，1994年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告董伦康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告董伦康的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告董伦康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董伦康偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月19日起计算至还款之日止);2.判令被告董伦康承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月5日，被告董伦康通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告董伦康向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告董伦康实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告董伦康未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告董伦康签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告董伦康实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告董伦康在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告董伦康，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告董伦康经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董伦康在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月19日起计算至还款之日止）；二、被告董伦康承担本案律师费人民币155元。被告董伦康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告董伦康负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12972号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陈刚民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12972号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12972号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12399号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告董伦康民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12399号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12503号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张智强，男，1996年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告张智强的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张智强偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月12日起计算至还款之日止);2.判令被告张智强承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月28日，被告张智强通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张智强向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张智强实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张智强未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张智强签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张智强实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张智强在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张智强，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张智强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张智强在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月12日起计算至还款之日止）；二、被告张智强承担本案律师费人民币155元。被告张智强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告张智强负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12503号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告张智强民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12503号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12806号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾丹，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾丹的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾丹偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告曾丹承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告曾丹通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾丹向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾丹实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾丹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾丹签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾丹实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾丹在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾丹，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾丹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾丹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告曾丹承担本案律师费人民币155元。被告曾丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曾丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
寿县人民法院执行通知书(存根)（宣告缓刑用）(2018)皖0422刑初264号霍邱县公安局罪犯王培保犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2018年9月22日起。至2019年9月21日止。附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初264号刑事判决书壹份。二〇一八年九月二十二日签发人：经办人：夏金廷此联入卷寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422刑初264号霍邱县公安局罪犯王培保犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2018年9月22日起。至2019年9月21日止。附执行根据：寿县人民法院(2018)皖0422刑初264号刑事判决书壹份。2018年9月22日此联交公安机关
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12806号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾丹民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12806号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
安徽省太湖县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2018)皖0825刑初175号公益诉讼起诉人安徽省太湖县人民检察院。附带民事诉讼被告胡舜尧，男,汉族，1972年8月6日生，初中文化，农民，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人胡舜尧因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2018年3月25日被太湖县公安局取保候审，2018年6月5日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。公益诉讼起诉人安徽省太湖县人民检察院以被告人胡舜尧犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，并造成生态环境损害为由，于2018年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明：2015年6月份，胡舜尧与胡某户口头约定购买胡某户湾门口地里林木。同年7月至10月期间，胡舜尧将湾门口的林木砍伐后，相继又将胡某户塘湾山场、杉树湾山场、王树洼山场、山沿下山场四块林木抽林砍伐。2015年年底，胡舜尧支付胡某户购买林木树款时，告知其在塘湾山场内也抽林砍伐了部分林木的事实，胡某户默认同意，并收取树款2000元。胡舜尧隐瞒了其在胡某户杉树湾山场、王树洼山场、山沿下山场三块山场内砍伐林木的事实。胡舜尧在砍伐四片山场内林木时，均未办理《林木采伐许可证》。经太湖县林业局林业工程师现场检验：四片山场共计采伐林木92株，立木蓄积23.5325立方米。在本院主持调解下，公益诉讼起诉人安徽省太湖县人民检察院与附带民事诉讼被告胡舜尧自愿达成如下协议：一、胡舜尧在盗伐、滥伐林木所在区域补栽林木103颗（以成活率90%计，树苗胸径不低于3CM，株高不低于1.2M），并管护五年，尽快恢复原状。二、胡舜尧于签订调解协议时缴纳生态环境损害赔偿金11241.28元。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或按印后即具有法律效力。审 判 长  杨晓晴审 判 员  章英特人民陪审员  方爱琴二〇一八年九月六日书 记 员  陈 丹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2821号原告:邓某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：肖某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告：邓某某1，男，汉族，农民。被告：权某某，女，汉族，农民。原告邓某某与被告权某某、邓某某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告邓某某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。审判员  田水芸二〇一八年九月十四日书记员  马 魁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初3019号原告:彭某,女,汉族，农民。被告:程某某,男,汉族，农民。原告彭某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告彭某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。审判员  田水芸二〇一八年九月十八日书记员  马 魁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初3069号原告:顾某某,女，汉族,农民。委托诉讼代理人：彭某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告:石某,男，汉族,农民。原告顾某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告顾某某于2018年9月14日日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  田水芸二〇一八年九月十七日书记员  王立雄
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2871号原告:武某某,女,汉族。被告:孟某某,男,汉族。原告武某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告武某某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某某负担。审判员  田水芸二〇一八年九月五日书记员  马 魁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2965号原告:康某某,男,汉族,。原告:康某某1,男,汉族。委托诉讼代理人：李某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告:富平县某某街道办某某村某某组。负责人：强某某，任组长。被告:强某某1,男,汉族。原告康某某、康某某1与被告富平县某某街道办某某村某某组、强某某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告康某某、康某某1于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某、康某某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康宝才、康存良负担。审判员  田水芸二〇一八年九月十八日书记员  马 魁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执944号申请执行人：张金发,男,1952年3月19日出生,汉族，住汝南县。被执行人：吴文全,男,1979年3月18日出生,汉族，住汝南县。本院在执行张金发与吴文全买卖合同纠纷一案中，张金发申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执944号案件的执行程序。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔玉峰审判员  陈 涛审判员  刘 洋二〇一八年九月四日书记员  丁佩佩
汝南县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)豫1727执944号 本院在执行申请执行人张金发与被执行人吴文全买卖合同纠纷一案中，经查，吴文全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下： 将被执行人吴文全列入失信名单。 本决定一经作出即生效。 执行员  郭红宾 二〇一八年七月三十日 书记员  马已斐
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0923民初1035号原告：东光县恒祥塑业有限公司，住所地：东光县灯明寺镇东曲庄村。统一社会信用代码：91130923553318545E。法定代表人：曲海岗，执行董事。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。被告：丁养亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省梁山县。原告东光县恒祥塑业有限公司诉被告丁养亮定作合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁养亮依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县恒祥塑业有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告丁养亮立即支付原告加工定做款11682元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由为：2016年被告丁养亮在原告东光县恒祥塑业有限公司定作塑料包装袋，由原告公司加工完毕后予以交付。2017年1月24日双方进行结算，被告丁养亮拖欠原告方加工定做款共计21682元，有双方业务往来对帐单为凭。原告公司多次向被告追要欠款。被告给付10000元后，余欠11682元拒不给付，严重侵害了原告的合法权益，现原告特具状起诉。被告丁养亮在法定期间内未提出答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉书起诉的事实一致，且有原告当庭陈述及原告在法定期间内提交的被告签字的业务往来对账单一张所证实，本院依法予以确认。本院认为，原告根据被告的要求，使用自己的原料、设备制作塑料包装袋，之后向被告交付，符合定作合同的成立要件。原告交付了被告定作的产品，被告应按约定支付报酬。根据被告为原告出具的对账单，被告欠原告货款21682元未给付，原告主张被告已偿还10000元，虽未提交证据证实，但属对己方不利的自认，其要求被告丁养亮支付剩余款项11682元的主张，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后，被告丁养亮立即支付原告东光县恒祥塑业有限公司货款11682元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因案件适用简易程序减半收取46元，保全费140元，共计186元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一八年九月四日书记员  闫一
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终2807号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道**。负责人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯又可，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：许昌万里运输集团股份有限公司，，住所地：许昌市梨园转盘东一公里万里物流园）。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人许昌万里运输集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司称其已按照一审判决履行完毕，且未缴纳上诉费，提出了撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未按期缴纳二审案件受理费，根据相关法律规定，应按照撤回上诉处理，但尊重当事人意思自治，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年九月五日书 记 员  吴 涛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执833号被执行人：韩文侠，女,1968年8月1日生，汉族，住颍上县。被执行人韩文侠为刑事罚金一案，执行标的为6000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人韩文侠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人韩文侠刑满释放后长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现韩文侠有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人韩文侠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执833号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月三日法官助理  王丁磊书 记 员  彭家亮
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执833号韩文侠：你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳6000元罚金；二、申请执行费50元。特此通知。二〇一八年五月十八日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执816号被执行人：化学涛，男，1984年8月21日出生，汉族，务工，住安徽省颍上县。被执行人化学涛为刑事罚金一案，执行标的为6000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人化学涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人化学涛刑满释放后长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现化学涛有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人化学涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执816号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月三日法官助理  王丁磊书 记 员  彭家亮
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执816号化学涛：你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳6000元罚金；二、申请执行费50元。特此通知。二〇一八年五月十八日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0303行赔初7号原告：邵贤君，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市公安局交通警察支队七大队，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。负责人：夏本喜，大队长。委托代理人：黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。原告邵贤君因不服被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队行政处罚决定附带行政赔偿一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵贤君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予原告邵贤君撤回起诉审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  徐建平二〇一八年九月十四日书 记 员  王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行赔初7号邵贤君：你（单位）诉蚌埠市公安局交通警察支队七大队关于道路交通管理(道路)行政赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年八月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018皖12民终2217号上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1—1）。法人代表：王光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉洁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李波，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：于金华，女，1979年6月24日出生，汉族，住址同上。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华置业公司）因与被上诉人李波、于金华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。利华置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定涉案房屋完成环保备案之日为验收合格时间没有法律依据，涉案房屋已于2016年5月11日通过五大主体验收合格，符合合同约定的交付条件，一审判决对违约金的计算不正确。李波、于金华辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李波、于金华向一审法院起诉请求：判决利华置业公司按合同约定支付迟延交付房屋违约金11225.1元（按照违约金每日房价款的万分之一计算）。一审法院查明事实：2014年4月17日，李波、于金华购买利华置业公司建设的位于临泉县城关镇幸福路南侧育才路东侧县体育场西侧的利华中央公馆22#住宅楼8层801室商品房一套，面积110.77平方米，每平方米单价5448.44元，合同实际总价款603524元整。合同签订前首付303524元，剩下房款办理住房公积金贷款。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前。合同同时约定逾期交房的，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。一审另查明：利华中央公馆22#楼于2016年5月11日经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。李波、于金华于2016年7月4日接受房屋。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。李波、于金华已按约支付购房款，但利华置业公司未按照合同约定时间2015年12月31日前交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任，李波、于金华提出要求利华置业公司赔偿逾期交房违约金为11225.1元（按照违约金每日房价款的万分之一从2015年12月31日计算至2016年7月4日收房之日止）。一审法院认为，利华置业公司虽提出自2016年5月23日起，其公司已经通过在小区张贴通知、房产局网站、临泉在线网站发布交房公告、快递通知等方式通知收房，李波、于金华一直拒收房屋，构成违约，交房时间应为2016年5月25日。但通过庭审查明，利华置业公司虽于2016年5月23日实际通知收房，但当时涉案房屋并未验收合格，应视为尚不具备交付房屋的条件。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案，房屋始具交付条件，故房屋验收合格的时间应以2016年12月27日为准。李波、于金华于2016年7月4日收房，故其主张的逾期交房违约金11225.1元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李波、于金华违约金11225.1元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由阜阳市利华置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2016年5月11日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未就此出具认可性意见，不应认定房屋已经验收合格。至2016年12月27日，临泉县环保局才同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。故利华置业公司称涉案《商品房买卖合同》约定的交房条件是商品房经验收合格，而本案房屋在2016年5月即经五大责任主体验收合格，一审法院认定其公司存在逾期交房行为，并判决其公司支付逾期交房违约金显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于李波、于金华于2016年7月4日接收房屋，本案逾期交房违约金应计算至实际接收房时止，一审判决根据李波、于金华起诉时主张，判决利华置业公司支付逾期交房违约金11225.1元正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由阜阳市利华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  马 林审 判 员  刘 伟二〇一八年九月五日法官助理  李婉璐书 记 员  刘雅馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖12民终2217号 上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1—1）。 法人代表：王光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李波，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：于金华，女，1979年6月24日出生，汉族，住址同上。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华置业公司）因与被上诉人李波、于金华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 利华置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定涉案房屋完成环保备案之日为验收合格时间没有法律依据，涉案房屋已于2016年5月11日通过五大主体验收合格，符合合同约定的交付条件，一审判决对违约金的计算不正确。 李波、于金华辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李波、于金华向一审法院起诉请求：判决利华置业公司按合同约定支付迟延交付房屋违约金11225.1元（按照违约金每日房价款的万分之一计算）。 一审法院查明事实：2014年4月17日，李波、于金华购买利华置业公司建设的位于临泉县，面积110.77平方米，每平方米单价5448.44元，合同实际总价款603524元整。合同签订前首付303524元，剩下房款办理住房公积金贷款。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前。合同同时约定逾期交房的，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。 一审另查明：利华中央公馆22#楼于2016年5月11日经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。李波、于金华于2016年7月4日接受房屋。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。李波、于金华已按约支付购房款，但利华置业公司未按照合同约定时间2015年12月31日前交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任，李波、于金华提出要求利华置业公司赔偿逾期交房违约金为11225.1元（按照违约金每日房价款的万分之一从2015年12月31日计算至2016年7月4日收房之日止）。一审法院认为，利华置业公司虽提出自2016年5月23日起，其公司已经通过在小区张贴通知、房产局网站、临泉在线网站发布交房公告、快递通知等方式通知收房，李波、于金华一直拒收房屋，构成违约，交房时间应为2016年5月25日。但通过庭审查明，利华置业公司虽于2016年5月23日实际通知收房，但当时涉案房屋并未验收合格，应视为尚不具备交付房屋的条件。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案，房屋始具交付条件，故房屋验收合格的时间应以2016年12月27日为准。李波、于金华于2016年7月4日收房，故其主张的逾期交房违约金11225.1元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李波、于金华违约金11225.1元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由阜阳市利华置业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2016年5月11日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未就此出具认可性意见，不应认定房屋已经验收合格。至2016年12月27日，临泉县环保局才同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。故利华置业公司称涉案《商品房买卖合同》约定的交房条件是商品房经验收合格，而本案房屋在2016年5月即经五大责任主体验收合格，一审法院认定其公司存在逾期交房行为，并判决其公司支付逾期交房违约金显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于李波、于金华于2016年7月4日接收房屋，本案逾期交房违约金应计算至实际接收房时止，一审判决根据李波、于金华起诉时主张，判决利华置业公司支付逾期交房违约金11225.1元正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费81元，由阜阳市利华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马杰 审判员  马林 审判员  刘伟 二〇一八年九月五日 法官助理李婉璐 书记员刘雅馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018皖12民终2215号上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1—1）。法人代表：王光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉洁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩春宇，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华置业公司）因与被上诉人韩春宇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。利华置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定涉案房屋完成环保备案之日为验收合格时间没有法律依据，涉案房屋已于2016年5月11日通过五大主体验收合格，符合合同约定的交付条件，一审判决对违约金的计算不正确。韩春宇辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩春宇向一审法院起诉请求：判决利华置业公司按合同约定支付迟延交付房屋违约金8031.55元（按照违约金每日房价款的万分之一计算）。一审法院查明事实：2015年1月14日，韩春宇购买中天置业公司建设的位于临泉县城关镇幸福路南侧育才路东侧县体育场西侧的利华中央公馆21#住宅楼3层302室商品房一套，面积111.18平方米，每平方米单价4982.01元，合同实际总价款553900元整。合同签订当日一次性付清。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前。合同同时约定逾期交房的，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。一审另查明：利华中央公馆21#楼于2016年5月11日经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。韩春宇于2016年5月25日接受房屋。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。韩春宇已按约支付购房款，但利华置业公司未按照合同约定时间2015年12月31日前向韩春宇交付房屋，违反合同约定，依法应承担违约责任，韩春宇提出要求利华置业公司赔偿其逾期交房违约金为8031.55元（按照违约金每日房价款的万分之一从2015年12月31日计算至2016年5月25日收房之日止）。一审法院认为，利华置业公司虽提出自2016年5月23日起，其公司已经通过在小区张贴通知、房产局网站、临泉在线网站发布交房公告、快递通知等方式通知收房，韩春宇一直拒收房屋，构成违约，利华置业公司的交房时间应为2016年5月25日。但通过庭审查明，利华置业公司虽于2016年5月23日实际通知了韩春宇收房，但当时涉案房屋并未验收合格，应视为尚不具备交付房屋的条件。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案，房屋始具交付条件，故房屋验收合格的时间应以2016年12月27日为准。韩春宇于2016年5月25日收房，故其主张的逾期交房违约金8031.55元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付韩春宇违约金8031.55元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由阜阳市利华置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2016年5月11日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未就此出具认可性意见，不应认定房屋已经验收合格。至2016年12月27日，临泉县环保局才同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。故利华置业公司称涉案《商品房买卖合同》约定的交房条件是商品房经验收合格，而本案房屋在2016年5月11日即经五大责任主体验收合格，一审法院认定其公司存在逾期交房行为，并判决其公司支付逾期交房违约金显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于韩春宇于2016年5月25日接收房屋，本案逾期交房违约金应计算至韩春宇实际接收房时止，一审判决根据韩春宇起诉时主张，判决利华置业公司支付给韩春宇逾期交房违约金8031.55元正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由阜阳市利华置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  马 林审 判 员  刘 伟二〇一八年九月五日法官助理  李婉璐书 记 员  刘雅馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖12民终2215号 上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1—1）。 法人代表：王光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：韩春宇，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 上诉人阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华置业公司）因与被上诉人韩春宇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 利华置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定涉案房屋完成环保备案之日为验收合格时间没有法律依据，涉案房屋已于2016年5月11日通过五大主体验收合格，符合合同约定的交付条件，一审判决对违约金的计算不正确。 韩春宇辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韩春宇向一审法院起诉请求：判决利华置业公司按合同约定支付迟延交付房屋违约金8031.55元（按照违约金每日房价款的万分之一计算）。 一审法院查明事实：2015年1月14日，韩春宇购买中天置业公司建设的位于临泉县，面积111.18平方米，每平方米单价4982.01元，合同实际总价款553900元整。合同签订当日一次性付清。合同约定房屋交付期限为2015年12月31日前。合同同时约定逾期交房的，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。 一审另查明：利华中央公馆21#楼于2016年5月11日经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。韩春宇于2016年5月25日接受房屋。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。韩春宇已按约支付购房款，但利华置业公司未按照合同约定时间2015年12月31日前向韩春宇交付房屋，违反合同约定，依法应承担违约责任，韩春宇提出要求利华置业公司赔偿其逾期交房违约金为8031.55元（按照违约金每日房价款的万分之一从2015年12月31日计算至2016年5月25日收房之日止）。一审法院认为，利华置业公司虽提出自2016年5月23日起，其公司已经通过在小区张贴通知、房产局网站、临泉在线网站发布交房公告、快递通知等方式通知收房，韩春宇一直拒收房屋，构成违约，利华置业公司的交房时间应为2016年5月25日。但通过庭审查明，利华置业公司虽于2016年5月23日实际通知了韩春宇收房，但当时涉案房屋并未验收合格，应视为尚不具备交付房屋的条件。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字[2016]278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案，房屋始具交付条件，故房屋验收合格的时间应以2016年12月27日为准。韩春宇于2016年5月25日收房，故其主张的逾期交房违约金8031.55元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付韩春宇违约金8031.55元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由阜阳市利华置业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽约定交房条件为“该商品房经验收合格”，涉案房屋也于2016年5月11日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收，但公安消防、环保、规划等专门管理部门尚未就此出具认可性意见，不应认定房屋已经验收合格。至2016年12月27日，临泉县环保局才同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。故利华置业公司称涉案《商品房买卖合同》约定的交房条件是商品房经验收合格，而本案房屋在2016年5月11日即经五大责任主体验收合格，一审法院认定其公司存在逾期交房行为，并判决其公司支付逾期交房违约金显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于韩春宇于2016年5月25日接收房屋，本案逾期交房违约金应计算至韩春宇实际接收房时止，一审判决根据韩春宇起诉时主张，判决利华置业公司支付给韩春宇逾期交房违约金8031.55元正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由阜阳市利华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马杰 审判员  马林 审判员  刘伟 二〇一八年九月五日 法官助理李婉璐 书记员刘雅馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执717号申请执行人：李玲,女,1963年11月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐六六,男,1966年12月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司,住湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初4027号民事判决书，在执行李玲与徐六六、湖北安旭投资担保有限公司其他案由一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月三日书记员 吴 琼
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执717号徐六六、湖北安旭投资担保有限公司：你们与李玲民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)鄂0302民初4027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玲于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还151.6万元及利息。（2）案件受理费14222元，申请执行费17702元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年五月十九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执967号申请执行人：詹建国,男,1962年7月29日出生,汉族，住汝南县。被执行人：栾培堂,男,1957年3月20日出生,汉族，住项城市。本院在执行詹建国与栾培堂民间借贷纠纷一案中，詹建国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执967号案件的执行程序。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔玉峰审判员  陈 涛审判员  刘 洋二〇一八年九月四日书记员  丁佩佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执379号申请执行人：龙云,男,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈俊义,男,1964年12月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：葛秋月,女,1964年12月7日出生,住河南省禹州市。本院根据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民二初字第00791号民事判决书，在执行龙云与陈俊义、葛秋月一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记没有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月三日书记员 吴 琼
汝南县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)豫1727执967号 本院在执行申请执行人詹建国与被执行人栾培堂借款合同纠纷一案中，经查，栾培堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下： 将被执行人栾培堂列入失信名单。 本决定一经作出即生效。 执行员  郭红宾 二〇一八年七月三十日 书记员  马已斐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执866号被执行人：陈国红，女,1984年12月1日生，汉族，住颍上县。被执行人陈国红为刑事罚金一案，执行标的27500元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈国红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人陈国红因犯罪现在监狱服刑。经网络查询陈国红银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人陈国红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执866号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月一日法官助理  刘翔宇书 记 员  彭家亮
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执379号陈俊义、葛秋月：你们与龙云民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙云于二Ｏ一七年三月二日向本院申请本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）偿还20万元及利息。（2）案件受理费4300元，申请执行费2965元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年三月九日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执866号陈国红：你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳27313元罚金；二、申请执行费313元。特此通知。二〇一八年五月十八日联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执712号申请执行人：张行海,男,1981年5月18日出生,住湖北省房县。被执行人：张久瑞,男,1963年12月4日出生,住十堰经济开发区。被执行人：十堰市鑫泉源工贸有限公司,住十堰经济开发区白浪街办广州路。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2880号民事判决书，在执行张行海与张久瑞、十堰市鑫泉源工贸有限公司一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但未果，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月五日书记员 吴 琼
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执712号十堰市鑫�源工贸有限公司、张久瑞：你（或你单位）与张行海其他案由一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张行海于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）收到本通知的即日履行下列义务：（1）支付工资39900元；（2）负担案件受理费399元，执行费499元。开户名称：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行。开户账号:17×××77特此通知二〇一七年五月二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执286号申请执行人：赵立,男,1985年9月18日出生,住湖北省郧阳区。被执行人：李安静,男,1988年2月7日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2351号民事调解书，在执行赵立与李安静租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一八年九月四日书记员 张 杨
执 行 通 知 书（2018）鄂0302执286号李安静：你与赵立租赁合同纠纷一案，我院(2017)鄂0302民初2351号民事调解，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。特此通知。法律文书确定的义务指：李安静支付赵立租赁费54,000元；若逾期，则自逾期之日起至付清之日止，按欠款金额以年利率12%计付逾期利息。李安静支付诉讼费1302元,执行费710元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。附：执行款汇入账户户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77二〇一八年一月二十四日承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室电话：0719-847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初385号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1967年5月7日出生，汉族，高中程度，无职业，现住址包头市，户籍所在地包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年9月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年9月3日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年8月14日22时10分，被告人张某醉酒后驾驶小型汽车沿青山路由东向西行驶至邻圃道与青山路交叉口时向南左转弯时与沿青山路由西向东蒿某某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，肇事后张某驾车逃离现场，逃逸过程中在民主路与莫尼路交叉口北40米处又与窦某某驾驶的×××号小型汽车再次发生碰撞，造成三车受损之道路交通事故。经检验，张某血中乙醇浓度为207.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。且经交警部门认定，被告人张某过错严重负事故的全部责任，蒿某某、窦某某无事故责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故照片、书证：公安交通管理行政处罚决定书、到案情况、前科证明、道路交通事故认定书、谅解书、电话记录、被害人蒿某某、窦某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告、包公交鉴字（酒检）2017141376、包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告、包公交鉴字（酒检）2017141378、包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告、包公交鉴字（酒检）2017141377等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二〇一八年九月七日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初385号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1967年5月7日出生，汉族，高中程度，无职业，现住址包头市，户籍所在地包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年9月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年9月3日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年8月14日22时10分，被告人张某醉酒后驾驶小型汽车沿青山路由东向西行驶至邻圃道与青山路交叉口时向南左转弯时与沿青山路由西向东蒿某某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，肇事后张某驾车逃离现场，逃逸过程中在民主路与莫尼路交叉口北40米处又与窦某某驾驶的×××号小型汽车再次发生碰撞，造成三车受损之道路交通事故。经检验，张某血中乙醇浓度为207.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。且经交警部门认定，被告人张某过错严重负事故的全部责任，蒿某某、窦某某无事故责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故照片、书证：公安交通管理行政处罚决定书、到案情况、前科证明、道路交通事故认定书、谅解书、电话记录、被害人蒿某某、窦某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告、包公交鉴字（酒检）2017141376、包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告、包公交鉴字（酒检）2017141378、包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告、包公交鉴字（酒检）2017141377等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇一八年九月七日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初379号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人胡某某（别名姚某某），女，1992年8月3出生，汉族，初中文化程度，自称案发前系网络主播，捕前无固定住址（户籍所在地吉林省通化市）。2018年7月4日因涉嫌妨害公务罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年7月17日经包头市青山区人民检察院批准，于2018年7月18日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年7月3日14时10分许，包头市公安局青山区分局纺织道派出所民警蒙某某（着警用T恤）、辅警李某（着制式警服）在包头市青山区某某酒店两名经理陪同下（其中一名为女性），到该酒店412房间核查吸毒前科人员被告人胡某某时，胡某某辱骂民警，并在民警蒙某某提出带其回派出所接受调查的过程中，胡某某不配合民警执法，抓破蒙某某颈部，撕破其警用T恤，暴力阻碍民警的执法活动。案发后，公安机关派人增援并将被告人胡某某抓获归案。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警蒙某某被被告人胡某某抓伤及衣物毁坏处照片、常住人口基本信息、现场检测报告书、诊断证明书、到案经过、吸毒人员查货详细信息、情况说明、证人张某、于某某、李某的证言、被害人蒙某某的陈述、被告人胡某某的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人到案后基本能如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二〇一八年九月七日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初379号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人胡某某（别名姚某某），女，1992年8月3出生，汉族，初中文化程度，自称案发前系网络主播，捕前无固定住址（户籍所在地吉林省通化市）。2018年7月4日因涉嫌妨害公务罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2018年7月17日经包头市青山区人民检察院批准，于2018年7月18日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年7月3日14时10分许，包头市公安局青山区分局纺织道派出所民警蒙某某（着警用T恤）、辅警李某（着制式警服）在包头市青山区某某酒店两名经理陪同下（其中一名为女性），到该酒店412房间核查吸毒前科人员被告人胡某某时，胡某某辱骂民警，并在民警蒙某某提出带其回派出所接受调查的过程中，胡某某不配合民警执法，抓破蒙某某颈部，撕破其警用T恤，暴力阻碍民警的执法活动。案发后，公安机关派人增援并将被告人胡某某抓获归案。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警蒙某某被被告人胡某某抓伤及衣物毁坏处照片、常住人口基本信息、现场检测报告书、诊断证明书、到案经过、吸毒人员查货详细信息、情况说明、证人张某、于某某、李某的证言、被害人蒙某某的陈述、被告人胡某某的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人到案后基本能如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇一八年九月七日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0242行审38号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:李勇，该大队工作人员。 被执行人:黄廷富，男，1968年5月26日生，住重庆市酉阳县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行其对被执行人作出的NO.4088576号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明,2017年7月12日10时39分，被申请人黄廷富驾驶渝HX**号中型自卸货车在包茂高速公路下行方向1952KM+0M处路段实施了驾驶安全设施不全具有隐患的机动车行为，被四大队执法人员查获。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对其处罚罚款200元，执法人员现场开具了行政处罚决定书NO：4088576号并有效送达。2018年8月4日制法催告通知书，2018年8月7日邮寄送达。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为：被执行人驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车行为系违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。申请执行人作出的NO.4088576号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请执行NO.4088576号行政处罚决定中的罚款200元及其加处罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇一八年九月五日 书 记 员  王玮琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0502民初743号 原告：天水长城开关元件有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：张金奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤亚会，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：苗文松，男，汉族，住浙江省慈溪市。 原告天水长城开关元件有限公司与被告苗文松委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。 天水长城开关元件有限公司诉称，被告返还代收的货款15万元，并赔偿2016年1月29日至2018年1月29日期间的利息损失14487.50元。事实和理由：2015年9月、2016年1月原告负责人口头委托被告向浙江菲达电气工程有限公司代为收取货款。被告凭原告给浙江菲达电气工程有限公司出具的收据获取了浙江菲达电气工程有限公司的两张金额共20万元的承兑汇票。经原告催促，被告只交回5万元货款，剩余款项以浙江菲达电气工程有限公司不付款为由推脱。2017年11月30日，原告与浙江菲达电气工程有限公司对账时发现，该公司已将20万元承兑汇票交给被告。被告作为受托人，没有将收取的款项交付给原告而占为己有，其行为侵犯了原告的财产权，故起诉到法院，要求处理。 苗文松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据天水长城开关元件有限公司的委托，其与浙江省菲达电气工程有限公司签订合同、收取款项、领取报酬。本案中签订合同、收取款项均为浙江菲达电气工程有限公司所在地慈溪市。故申请本院将案件移送慈溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告未约定合同履行地点，原告作为接受货币一方在天水市秦州区，故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对该案有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回苗文松对本案管辖权提出的异议。 案件受理费3590元，由被告苗文松负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 陈明霞 二〇一八年四月十一日 法官助理 李迎琳 书 记 员 李 辉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执199号申请执行人：黄涛，男，汉族，生于1969年03月30日，住潢川县。被执行人：许昌博奥置业有限公司，住所地许昌市。法定代表人：杨先忠，任该公司董事长。被执行人：许昌电气职业学院，住所地许昌市。法定代表人：杨德岭，任该院院长。本院依据已经发生法律效力的（2013）许民三初字第14号民事判决书，已向被执行人许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院发出执行通知书，但被执行人许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院的银行存款3460000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年九月十四日书 记 员  刘冬阳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执199号申请执行人：黄涛，男，汉族，生于1969年03月30日，住潢川县。被执行人：许昌博奥置业有限公司，住所地许昌市新兴路东段东城区管委会机关服务楼**。法定代表人：杨先忠，任该公司董事长。被执行人：许昌电气职业学院，住，住所地许昌市魏文路与北环路交叉口/div>法定代表人：杨德岭，任该院院长。本院依据已经发生法律效力的（2013）许民三初字第14号民事判决书，已向被执行人许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院发出执行通知书，但被执行人许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌博奥置业有限公司、许昌电气职业学院的银行存款3460000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年九月十四日书 记 员  刘冬阳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初3116号原告：董天雄，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所河北省涿州市教军场街43号。负责人：吴海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：姜南，1984年12月25日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司松林店营销服务部，营业场所河北省涿州市松林店镇凌云厂一层。负责人：李顺心,该服务部负责人。原告董天雄与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司松林店营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公涿州支公司为共同被告。2018年9月17日原告向本院提出，撤回对中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司松林店营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董天雄撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司松林店营销服务部的起诉。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年九月十七日书 记 员  李 同
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1148号之一原告：韩喜庭，男。被告：伊改英，女。委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。原告韩喜庭与被告伊改英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵瑞云审 判 员  刘琦琳人民陪审员  南新生二〇一八年九月十日书 记 员  冯瑞元
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0727刑初52号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年7月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍地，山西省大同市大同县。捕前住山西省大同县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被抓获，2018年1月13日被阳原县公安局行政拘留十日，2018年1月17日被阳原县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张某、闫某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，1、2017年11月5日晚，被告人刘某某伙同王某（身份不详）窜至阳原县西城镇龙泉路桦燕批发部北侧巷内将赵某1的一辆车牌号为冀Ｇ×××**的面包车盗走，面包车价值15000元。后窜至西城镇河湾御景小区南门东侧能强陶瓷附近将赵某2的一辆无手续哈飞中意面包车盗走，面包车价值2000元。刘某某、王某二人驾驶盗窃的两辆面包车行驶至，因为盗窃的赵某1的面包车发生故障，车辆不能正常行驶。二人将该车丢弃在东井集镇派出所附近。后二人驾驶盗窃的赵某2的面包车继续行驶，行驶至东井集镇东大柳村东北边的野地里。因为车陷入树坑无法驶出。二人又窜至东大柳村将郭某的一辆车牌号为冀Ｇ×××**的长安牌面包车盗走，该面包车价值8000元。2、2017年11月24日凌晨，被告人刘某某伙同王某（身份不详）窜至山西省阳高县大白凳镇山屯村将高某的一辆无手续的白色奥拓轿车盗走。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，考虑被盗车辆已返还被害人，被告人有坦白情节，建议我院判处被告人刘某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，1、2017年11月5日晚，被告人刘某某伙同王某（身份不详）窜至阳原县西城镇龙泉路桦燕批发部北侧巷内将赵某1的一辆车牌号为冀Ｇ×××**的面包车盗走，面包车价值15000元。后窜至西城镇河湾御景小区南门东侧能强陶瓷附近将赵某2的一辆无手续哈飞中意面包车盗走，面包车价值2000元。刘某某、王某二人驾驶盗窃的两辆面包车行驶至，因为盗窃的赵某1的面包车发生故障，车辆不能正常行驶。二人将该车丢弃在东井集镇派出所附近。后二人驾驶盗窃的赵某2的面包车继续行驶，行驶至东井集镇东大柳村东北边的野地里。因为车陷入树坑无法驶出。二人又窜至东大柳村将郭某的一辆车牌号为冀Ｇ×××**的长安牌面包车盗走，该面包车价值8000元。2、2017年11月24日凌晨，被告人刘某某伙同王某（身份不详）窜至山西省阳高县大白凳镇山屯村将高某的一辆无手续的白色奥拓轿车盗走。现该车由王某控制。因该车现在未找到且没有合法手续，无法对该车做出鉴定。被告人刘某某共盗窃四起，阳原三起盗窃价值合计25000元。公安机关在现场勘查赵某2被盗面包车里提取副驾驶里烟头一枚、郭某的面包车驾驶室地面上提取烟头一枚，经张家口市公安局物证鉴定室DNA鉴定该两枚烟头检出的STR分型与被告人刘某某的STR分型一致。另查明被告人刘某某于2018年1月12日被抓获。案发后追缴的三辆面包车已经分别返还被害人赵某1、赵某2、郭某。上述认定事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人赵某1、赵某2、郭某、高某的陈述，受案登记表，立案决定书，被盗案现场照片及示意图，被告人刘某某辩认盗窃案现场笔录及照片，丢弃汽车现场勘验检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，张家口市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，阳原县物价局价格认证中心出具的三份价格认定结论书，发还清单，阳原县公安局行政处罚决定书，阳原县公安局出具的抓获经过及情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案二人实施盗窃，系共同犯罪。被告人多次盗窃依法从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。考虑到被盗三辆汽车已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对未追缴的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学敏审 判 员  张爱东人民陪审员  李志鹏二〇一八年九月二十五日书 记 员  吉惠惠
河北省安新县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)冀0632刑初189号	公诉机关河北省安新县人民检察院。	被告人梅某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月12日被安新县公安局取保候审，同年2018年8月6日被安新县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。	河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员杨运刚出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	河北省安新县人民检察院指控：2018年5月27日21时许，被告人梅某某醉酒驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色思域牌小型汽车，沿安新县建设大街由北向南行驶到县委路口附近时，被安新县公安局交通管理大队民警当场查获。经检验：梅某某的静脉血中酒精含量为109.5mg/l00ml。	上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1的证言，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第1261号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，安新县公安局交警大队执勤民警查扣梅某某经过，安新县公安局交通管理大队犯罪嫌疑人归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人梅某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梅某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪、悔罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：	被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 杨 敏	二〇一八年九月五日	书记员 于红帆