四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0121民初2410号 原告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区红花小区红花西路10号。 法定代表人：杨德成，总经理。 委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：施富波，董事长。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。 原告四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）与被告成都金堂发展投资有限公司（以下简称成金发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。宏大公司的委托诉讼代理人李树俊、成金发展公司的委托诉讼代理人伍应涛及杨静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏大公司向本院提出诉讼请求：成金发展公司给付宏大公司工程款5964824.07元、利息5646247.49元（暂计至2017年3月6日）及损失1143558元，合计12754629.60元；案件受理费由成金发展公司承担。事实和理由：2010年，宏大公司与成金发展公司签订了《水城栖谷一期B2、A1标段工程施工合同补充协议》，约定宏大公司承包成金复合工业新城一链生河城国际水城栖谷一期（拆迁安置房）B2、A1工程。工程以双方书面确认的预算价作为暂定总造价，以银行转账支票方式支付。双方办理工程结算后，扣除工程质保金的余款在工程竣工验收合格之日起的一年内按四次付清（每个季度末支付）。另外，双方还约定不按协议约定履行自己的各项义务及发生其他使本协议无法履行的行为导致经济损失的，应予以赔偿。2011年3月23日，工程验收合格。2011年12月5日，宏大公司按成金发展公司要求报送了工程全套结算资料。2014年9月2日，工程结算审计完成，最终审定金额为111600969.71元。目前，成金发展公司欠宏大公司工程款5964824.07，经宏大公司多次催收未果。为维护宏大公司的合法权益，请求支持宏大公司的诉请。 成金发展公司辩称，成金发展公司已结清所有工程款，不欠宏大公司的工程款，宏大公司主张支付工程款、利息及损失，无事实依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.成金发展公司提供于2014年7月15日的《国内标准快递》等证据，要求宏大公司对水城栖谷商铺漏水进行整改，并支付维修费16750元。宏大公司对该部分证据的真实性、合法性予以认可，但认为与宏大无关。经审查，成金发展公司支付的维修费16750元，有成都仁杰建筑装饰有限公司的盖章，系维修房屋漏水所产生，属于宏大公司所施工维修范围，与本案具有关联性，本院予以采信。2.成金发展公司提供《收据》、《请款单》用于证明以现金方式向宏大公司支付工程款4901900元。宏大公司对其质证时表示不予认可。经审查，成金发展公司提供的《收据》中盖有宏大公司财务专用章或宏大公司水城栖谷一期项目部印章（该印章也在施工过程中的价格确认单等处使用），《收据》中时间虽与《请款单》中的时间不一以及程晓丽的证词，均不能否定其真实性，对其真实性应予以采信。3.成金发展公司提供的《罚款单》，用于证明应扣除罚款金额2400元。宏大公司质证时不予认可。经审查，相关《罚款单》中无宏大公司有关人员签名，对其真实性不予采信。4.成金发展公司提供消费《结算单》要求抵扣工程款16496元。宏大公司质证时不予认可。该《结算单》与本案诉争的问题不具有关联性，不予确认。 本院依据双方当事人质证时表示无异议的证据以及本院采信的证据认定案件事实如下： 2010年7月8日，宏大公司与成金发展公司签订了一份《成金发展公司水城栖谷一期B2、A1标段工程施工合同补充协议》（以下简称补充协议），其主要内容为：发包方（甲方）：成金发展公司，承包方（乙方）：宏大公司。第一章工程项目。一、工程概况。工程名称：成金复合工业新城一链生河城国际水城栖谷一期（拆迁安置房）B2、A1。建筑面积为约8.3万ｍ2。工程地址为：成都市金堂县赵镇。二、承包范围。散水以内的土建、初装、安装工程（甲方直接分包工程除外）。乙方在承包范围内包人工、包材料等。第三章甲方驻工地负责人及相关权利和责任。甲方驻工地总代表为：先永强，土建：朱红扬，安装：李仕金。第四章乙方驻工地代表及其它人员。项目经理：丁中辉，技术负责人：李在民等。第六章协议价款及价款调整。工程造价：本工程采用双包方式（甲方直接分包工程除外），以甲乙双方书面确认的预算价作为暂定总造价。本工程的结算价格由审核后的预算总价+结算可调整价格两部分组成。第七章工期管理。承包范围内B2地块的所有工程应在2010年12月31日前竣工；A1地块所有工程应在2011年1月31日前竣工。第八章工程施工质量管理及验收。甲方对乙方承包范围及结算范围内的各分部分项工程，按设计图纸、设计变更等以及甲方的要求进行验收，工程质量必须达到国家现行规范规定的工程验收规范要求，验收合格的，由甲方书面确认。第十章工程款支付。本协议范围内的地下室框架完工，上部主体封顶后的7日内支付已完工程造价的65%；甲方在主体完工两个月后的7个工作日内支付至已完工程造价的65%；全部工程经甲方验收合格并书面确认后支付至工程总造价的65%。甲乙双方办理完本工程结算后，扣除工程质保金后的余款在工程竣工验收合格之日起的一年内分四次付清（每个季度的季末支付）；若结算未及时未办完的，不影响甲乙双方的余款支付节点。工程款、质保金均不计利息。如甲方不能按时支付工程款，甲方按应付款额同期银行贷款利息支付延期付款赔偿金。同时乙方有权要求按照所建工程的甲方成本价购买房屋，并以甲方所欠工程款抵付购房款。第十六章工程保修。乙方承包范围内的工程项目均属乙方的保修范围。甲方分包工程的保修由分包单位负责。保修期限自工程竣工验收合格之日起计算，不少于国家及成都市规定的保修时间，主体工程终身保修，防水工程保修5年，其他工程保修2年。保修时间要求：乙方须在接到甲方通知后的24小时内赶到现场，并于赶到现场之日起的2日内完成维修。保修负责人丁中辉。工程结算中预留3%作为质保金，在保修期届满一年，乙方已完成全部保修工作且无遗留问题并经物管和甲方签字认可后无息退还（安装部分及防水保修款除外）；安装部分工程质保金在保修期届满二年后无息退还（安装质保金按安装工程费的3%计算）；竣工验收满五年后退还防水质保金（防水质保金按防水工程费的10%计算）。第十七章违约责任。乙方必须按照约定的竣工日期或经甲方同意顺延的工期竣工，每逾期一日，应向甲方支付合同总价款2%的违约金并承担由此引起的所有补偿、赔偿或诉讼费用；逾期达10日的，甲方有权无条件解除本合同并另行向乙方收取合同总价款20%的违约金。该《补充协议》还约定了保险等内容。 宏大公司按约进场施工后，所施工项目于2011年3月23日经原、被告等单位验收合格。宏大公司所施工项目的总工程款经审定为111600969.71元；成金发展公司支付的工程款有：银行转账支付72212523.14元、银行承兑汇票支付29000000元、现金支付4901900元、代扣税款4652341.49元、代付水电费575316.96元、清洁费22335元、维修费16750元，以上合计 111381166.59元；成金发展公司欠宏大公司工程款219803.12元。质保期于2016年3月22日届满，成都成金物业服务有限公司于2016年10月18日确认退还质保金。 本院认为，宏大公司与成金发展公司签订的《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照《补充协议》的约定履行义务。庭审中，宏大公司不认可成金发展公司现金支付4901900元，但未提供证据否定相关《收据》中盖章的真实性，对工程款的支付方式双方又未约定排除现金支付方式，印章的使用问题属于宏大公司的内部管理范畴，因此，对现金支付4901900元的事实，本院予以确认；宏大公司不认可维修费16750元，成金发展公司通知宏大公司对房屋瑕疵进行整改维修，但宏大公司未按约履行维修义务，成金发展公司要求抵扣维修费16750元，本院予以支持。依据本院认定的款项和双方在质证过程中无异议的款项，成金发展公司合计向宏大公司支付工程款111381166.59元，尚欠工程款219803.12元。双方在《补充协议》中约定工程结算中预留3%作为质保金，在保修期届满一年，乙方已完成全部保修工作且无遗留问题并经物管和甲方签字认可后无息退还（安装部分及防水保修款除外）；安装部分工程质保金在保修期届满二年后无息退还（安装质保金按安装工程费的3%计算）；竣工验收满五年后退还防水质保金（防水质保金按防水工程费的10%计算）。按该约定本案所欠款项属于质保金范围，成都成金物业服务有限公司于2016年10月18日才盖章确认，故质保金的利息按约应从2017年3月23日起计至付清时止，以欠款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。宏大公司要求支付工程款利息及损失1143558元，未提供证据证实，不予支持；成金发展公司要求抵扣消防检测费72328.12元、安保费及清洁费19575元、餐饮费16496元等款项，宏大公司对该部分款项不予认可，成金发展公司也未提供有效证据证明该部分款项应由宏大公司承担并在工程款中扣除，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成都金堂发展投资有限公司于本判决生效之日起 十日内给付原告四川宏大建筑工程有限公司工程款（质保金）合计219803.12元； 二、被告成都金堂发展投资有限公司于本判决生效之日起 十日内给付原告四川宏大建筑工程有限公司利息（以工程款＜质保金＞219803.12元为基数，从2017年3月23日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）; 三、驳回原告四川宏大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98328元,由原告四川宏大建筑工程有限公司负担96634元、被告成都金堂发展投资有限公司负担1694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  张俊勇 人民陪审员  何顺江 二〇一八年一月三十日 书 记 员  薛 霜