山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1728民初941号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付爱节，男，汉族，该公司办事员。 被告：蔡国强，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李心芝，女，汉族，住址同上，系被告蔡国强配偶。 被告：侯银路，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：贾建立，男，汉族，住山东省东明县。 被告：韩颜格，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告蔡国强、李心芝、侯银路、贾建立、韩颜格金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人付爱节、被告蔡国强、韩颜格均到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李心芝、侯银路、贾建立经本院合法传唤两次开庭均未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡国强、李心芝、侯银路、贾建立、韩颜格归还借款本金900000元，截止2018年2月8日的利息、罚息148158.11元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：被告蔡国强于2016年2月1日在东明农商银行南城支行申请贷款900000元，借款期限为36个月，到期日为2019年1月31日，利率为8.700‰，借款用途为收购粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为侯银路、贾建立。现贷款已逾期，五被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告蔡国强辩称，贷款是事实，但是这笔钱贷出来之后，信用社的陈启鹏说用一周，贷款当日陈启鹏就将这笔钱转走了，一周后陈启鹏没将这笔钱给我，后来我一直向陈启鹏催要，陈启鹏分两次给了我250000元，剩余的650000元一直没有给我。信用社也没有找我催要过这笔贷款。当时贷款需要保证人家属的身份证复印件，信用社的工作人员说家属本人来不来都可以，韩颜格不在担保人之内。 被告韩颜格辩称，这笔贷款我不知道，我和贾建立闹离婚很久了，他怎么拿的我的身份证复印件我也不知道，我也没有签过字，我没有在任何合同，文件上签过字。 被告李心芝、侯银路、贾建立未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了五被告身份证复印件、蔡国强与李心芝、贾建立与韩颜格结婚证及户口页复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书、《借款借据》、交易明细等证据。本院出示司法鉴定意见书两份和韩颜格提交的发票一张。被告蔡国强对原告提交证据的真实性表示无异议，只认为涉案借款自己没有全部使用。被告韩颜格对原告提交的保证人共同还款责任承诺书中韩颜格的签名提出异议，认为：“签名和手印均不是本人所为”。原告及被告蔡国强、韩颜格对司法鉴定意见书和发票均表示无异议被告李心芝、侯银路、贾建立未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日原告下属的南城支行与被告蔡国强签订《个人借款合同》一份，约定南城支行借给被告蔡国强900000元，借款用途为收购粮食，借款期限为2016年2月1日至2019年1月31日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××03），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告李心芝向南城支行提交借款人共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人蔡国强是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日南城支行与被告侯银路、贾建立签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告侯银路、贾建立为被告蔡国强自2016年2月1日至2019年1月31日期间，在南城支行处实际形成的债权折合人民币1350000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告提交的证据材料（保证人共同还款责任承诺书）显示：被告韩颜格于2016年2月1日向原告承诺：“本人与保证人贾建立是夫妻关系，作为保证人的共同代偿人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2016年2月4日南城支行与被告蔡国强签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给被告蔡国强900000元，贷出日为2016年2月4日，到期日为2016年12月30日，利率为7.2500‰，蔡国强在借款借据上签名并摁了手印，南城支行于签字当日将900000元划入被告蔡国强指定的存款账户。2018年3月22日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告累计偿还利息44311.76元。原告提交证据证明被告李心芝与被告蔡国强系夫妻关系。被告韩颜格对原告提供的保证人共同还款责任承诺书不予认可，认为：保证人共同还款责任承诺书中“韩颜格”的签名及其指纹非本人所为，并于2018年4月27日提出对涉案保证人共同还款责任承诺书中“韩颜格”的签名及其指纹是否本人所为进行鉴定申请，经本院技术科委托，日照浩德司法鉴定所于2018年6月20日做出痕迹鉴定与文书鉴定书意见书两份，1、日照浩德司法鉴定所（2018）文鉴字第589号司法鉴定意见书认为：“送检的2016年2月1日保证人共同还款责任承诺书中需检“韩颜格”签名字迹不是韩颜格所写。2、日照浩德司法鉴定所（2018）痕鉴字第590号司法鉴定意见书认为：“送检的2016年2月1日保证人共同还款责任承诺书中需检“韩颜格”押名指印不是韩颜格所捺。原告及被告蔡国强、韩颜格均表示对司法鉴定结论无异议。原告提交证据证明东明农商银行南城支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，南城支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，支行不具有法人资格，其在民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告蔡国强、侯银路、贾建立分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据（不含保证人共同还款责任承诺书），真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款900000元转入被告蔡国强指定的银行账户，履行了向被告蔡国强提供借款的义务。被告蔡国强理应按照合同约定履行还款义务，其未能按约偿还构成违约。被告蔡国强借款时，尚属被告蔡国强、李心芝婚姻关系存续期间，且李心芝已向原告承诺愿与蔡国强共同承担还款责任，夫妻合意意思表示比较明显，其借款应以夫妻共同债务认定。被告蔡国强“钱不是自己全部用的，自己不能还钱”的抗辩缺乏充足有效的证据证明，其主张与本案查明的案件事实不符，也与涉案借款不属同一法律关系，蔡国强不能以此规避应向东明农商银行承担全额还款的民事责任，据此当对蔡国强的抗辩意见，依法不予采纳，故对原告要求被告蔡国强、李心芝共同偿还借款本金900000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2018年2月8日的利息、罚息148158.11元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息44.311.76元，理应扣除。根据原、被告的诉辩主张及庭审中的质辩意见，原告方在庭审中所提交的相关证据，结合司法鉴定意见书，不能证实被告韩颜格为涉案借款承诺过担保，被告韩颜格没有理由承担涉案借款的连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告方所主张的事实，在被告方不认可的情况下，原告方除诉称理由外，没有相关证据足以推翻日照浩德司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，被告韩颜格的举证内容达到了证明目的，同时原告方也不能提供其他充分有效的证据证明其无过错及诉讼主张成立，据此对两份鉴定结论本院依法予以采信。综上所述，故原告要求被告韩颜格承担连带保证责任的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。被告韩颜格已支付司法鉴定费11000元，系被告的合理维权诉讼成本，根据案件爱理费由败诉方负担的原则，该项费用应由原告方承担。被告蔡国强的前述借款发生在被告侯银路、贾建立与南城支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告侯银路、贾建立未按合同约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告侯银路、贾建立承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额1350000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡国强、李心芝追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡国强、李心芝于本判决书生效后十日内一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元及相应利息、罚息（利息、罚息分别自2016年2月4日、2016年12月31日起均以900000元借款本金为基数、按合同约定利率计算至实际给付之日止），已偿付利息44311.76元予以扣除。 二、被告侯银路、贾建立对上述借款合同债务在1350000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡国强、李心芝追偿。 三、原告山东东明农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后五日内，一次性给付被告韩颜格司法鉴定费11000元。 四、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14233元、减半收取计7116.5元，由被告蔡国强、李心芝、侯银路、贾建立共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一八年八月十三日 书记员  庞 莹