wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第23号 申请执行人江苏中矿重型装备有限公司，住所地：江苏省海安县白甸镇工业园区。组织机构代码：75390038-8。 法定代表人周玉富，该公司董事长。 委托代理人何伦，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司，住所地：普洱市宁洱县宁洱镇细石头村木瓜箐。 法定代表人张木林，该公司执行董事。 委托代理人宋祯，男，汉族，1987年11月29日生，该公司行政人事处副处长。代理权限为特别授权代理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）普中民初字第73号民事调解书，于2015年1月19日受理执行江苏中矿重型装备有限公司申请执行云南普洱天恒水泥有限责任公司合同纠纷一案。被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司应向申请执行人江苏中矿重型装备有限公司支付欠款人民币2000000.00元，以及自2013年1月1日起至该欠款本金付清时止的同期银行贷款利息。并承担案件受理费36124.96元、执行费22400.00元。但云南普洱天恒水泥有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社宁洱分社账户为45×××12的人民币存款2308524.96元； 二、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社账户为45×××12的人民币存款2308524.96元； 三、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁洱支行账户为53×××86的人民币存款2308524.96元； 四、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司普洱分行人民东路支行账户为53×××32的人民币存款2308524.96元； 五、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在普洱市思茅区农村信用合作联社振兴信用社账户为44×××12的人民币存款2308524.96元； 六、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在富滇银行股份有限公普洱分行账户为83×××09的人民币存款2308524.96元。 冻结期限为六个月（自2015年1月23日起到2015年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张光州 二〇一五年一月二十三日 书记员  税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第23号 申请执行人江苏中矿重型装备有限公司，住所地：江苏省海安县白甸镇工业园区。组织机构代码：75390038-8。 法定代表人周玉富，该公司董事长。 委托代理人何伦，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司，住所地：普洱市宁洱县宁洱镇细石头村木瓜箐。 法定代表人张木林，该公司执行董事。 委托代理人宋祯，男，汉族，1987年11月29日生，公民身份号码：620422198711294810，该公司行政人事处副处长。代理权限为特别授权代理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）普中民初字第73号民事调解书，于2015年1月19日受理执行江苏中矿重型装备有限公司申请执行云南普洱天恒水泥有限责任公司合同纠纷一案。被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司应向申请执行人江苏中矿重型装备有限公司支付欠款人民币2000000.00元，以及自2013年1月1日起至该欠款本金付清时止的同期银行贷款利息。并承担案件受理费36124.96元、执行费22400.00元。但云南普洱天恒水泥有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社宁洱分社账户为45000014224070012的人民币存款2308524.96元； 二、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社账户为4500008576821012的人民币存款2308524.96元； 三、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁洱支行账户为53001686142051003686的人民币存款2308524.96元； 四、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司普洱分行人民东路支行账户为53001686136051005432的人民币存款2308524.96元； 五、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在普洱市思茅区农村信用合作联社振兴信用社账户为4400010647839012的人民币存款2308524.96元； 六、冻结被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司在富滇银行股份有限公普洱分行账户为830011010000167609的人民币存款2308524.96元。 冻结期限为六个月（自2015年1月23日起到2015年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张光州 二〇一五年一月二十三日 书记员  税正全
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00099号罪犯张锡兵，男，1975年11月25日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年9月4日作出（2012）宣刑初字第00262号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张锡兵有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行（刑期自2010年12月1日起至2018年1月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张锡兵减刑一案的定案依据。本院认为:罪犯张锡兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张锡兵减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月1日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第113号申请人王元忠，男，1972年10月31日生，汉族，住晋宁县。被申请人杨树林，男，1970年8月24日生，汉族，住晋宁县。被申请人晋宁县晋城康磊洗砂厂。负责人，杨树林。住址：晋宁县。申请人王元忠与被申请人晋宁县晋城康磊洗砂厂、杨树林诉讼保全纠纷一案，本院作出（2015）晋民初字第236号民事裁定书，对被执行人晋宁县晋城康磊洗砂厂、杨树林价值631404.38元的财产进行查封、扣押、冻结。根据裁定书的规定及申请人的申请，已到晋宁县房地产管理所对杨树林所有的位于晋宁县晋城镇天城门产权证号为2005004964的房屋进行查封。到昆明市公安局车辆管理所对杨树林所有的云Ａ×××××汽车一辆进行查封。对杨树林所有的型号为L50龙工装载机855D、L30龙工装载机833G两台进行查封。对杨树林、段秀芬共有的位于晋城镇天城门村委会产权证号为G2005004363的房屋进行查封。经告知申请人，申请人同意结案。执行员  杨建新二〇一五年一月二十八日书记员  王云芳
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2014)腊民二督字第2号 申请人康楚，女，1973年11月13日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被申请人则合，男，1975年2月5日生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人康楚于2015年1月15日向本院申请支付令，称被申请人则合于2013年4月5日向其经营的泰华车行赊购总价款为7200元的QXXXX2型摩托车一辆，并签订买车欠账协议书一份。协议签订后被申请人则合于2013年4月26日、2013年6月5日分别向申请人康楚支付2000元、1000元，现尚欠申请人康楚摩托车款4200元。摩托车欠款期限届满后，经申请人多次催要未果。现请求人民法院督令被申请人则合支付申请人康楚摩托车欠款4200元。 本院经审查认为，申请人康楚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人则合应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人康楚摩托车欠款4200元，并承担申请费16元。 被申请人则合如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  解秀华 二〇一五年一月二十八日 书记员  张远翔
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2014)腊民二督字第2号 申请人康楚，女，1973年11月13日生，哈尼族，云南省勐腊县人勐腊县。 被申请人则合，男，1975年2月5日生，哈尼族，云南省勐腊县人勐腊县勐捧农场第六作业区。 申请人康楚于2015年1月15日向本院申请支付令，称被申请人则合于2013年4月5日向其经营的泰华车行赊购总价款为7200元的QS110-2型摩托车一辆，并签订买车欠账协议书一份。协议签订后被申请人则合于2013年4月26日、2013年6月5日分别向申请人康楚支付2000元、1000元，现尚欠申请人康楚摩托车款4200元。摩托车欠款期限届满后，经申请人多次催要未果。现请求人民法院督令被申请人则合支付申请人康楚摩托车欠款4200元。 本院经审查认为，申请人康楚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人则合应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人康楚摩托车欠款4200元，并承担申请费16元。 被申请人则合如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  解秀华 二〇一五年一月二十八日 书记员  张远翔
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昆民四终字第486号 上诉人（原审被告）安宁金地化工有限公司 住所：安宁市草铺镇柳树新村。 法定代表人叶献光，该公司董事长。 委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）杨福，男，汉族，1966年3月4日出生，住云南省安宁市。 委托代理人郗保兰，女，傣族，1969年9月6日出生，地址同上，系杨福之妻，特别授权代理。 上诉人安宁金地化工有限公司（以下简称：金地化工）因与被上诉人杨福公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认以下事实：2013年3月至2014年8月期间，杨福帮金地化工运输硫酸氢钙，由草铺运输至太平读书铺。经过2014年8月7日的结算，金地化工欠其运费款218195元。金地化工向其出具欠条1份。但经杨福多次催促，金地化工为履行付款义务，为此，杨福特起诉至原审法院，请求判令：由金地化工向其支付运费218195元。 原审法院认为，金地化工对杨福的主张的诉请无异议，且杨福主张的诉请不违反法律禁止性规定，故判决如下：由金地化工向杨福支付运费218195元。 原审判决宣判后，金地化工不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨福的原审诉讼请求。其主要事实和理由为：原审宣判后，金地化工发现杨福虽持有其向杨福出具的对账单，但双方实际没有发生过对账，以致金地化工无法确认其与杨福之间的债权、债务关系，故请求二审法院查明事实，依法予以改判。 杨福答辩称：金地公司的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，金地化工认为，其与杨福未就运费进行过结算，未确认过其欠杨福运费218195元。 综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：金地化工是否尚欠杨福运费218195元。 本院认为，在审理中，金地化工认可其与杨福建立了运输合同关系，但对是否尚欠运费提出异议。对此，杨福在本案中提交了《安宁金地化工有限公司欠款单》1份，记载金地化工欠杨福读书铺车皮运费218195元，在该欠款单中加盖了金地化工的印章，金地化工对印章的真实性无异议。依据金地化工的陈述及杨福提交的证据能够证明金地化工尚欠杨福运费218195元，原审判决对此认定正确，本院予以维持。金地化工的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人金地化工的上诉请求及事实理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4573元，由安宁金地化工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 建 审 判 员  朱吉文 代理审判员  陈 锐 二〇一五年一月十九日 书 记 员  罗明珠
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第163号申请执行人：周坚彤，男，1959年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。身份证号码：5329271959××××××××。被执行人：刘庚海，曾用名刘庭，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住巍山县。身份证号码：5329271975××××××××。原告周坚彤诉被告刘庚海劳务合同纠纷一案，巍山县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）巍民初字第xx号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘庚海在判决生效后10日内支付给原告周坚彤工资47515元。判决生效后，被告刘庚海没有按生效判决确定的时间履行支付工资义务。2014年8月5日申请执行人周坚彤向本院申请强制执行。2014年8月5日，巍山县人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，巍山县人民法院经过多次查找，判决书所载明的被执行人刘庚海住址已长期不在家，经查：被执行人刘庚海一直在外，下落不明，无法查找。经司法系统查询银行存款，刘庚海没有银行存款。申请执行人周坚彤也不知道被执行人刘庚海的下落，也提供不出被执行人刘庚海有其它财产可供执行。被执行人刘庚海应履行的法律义务支付工资款47515元暂时无法执行。2014年1月22日，经申请执行人周坚彤同意，并经执行合议庭评议，巍山县人民法院（2014）巍执字第163号执行案件本次执行程序终结，待查找到被执行人刘庚海下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：巍山县人民法院（2014）巍执字第163号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定书，随时请求人民法院继续执行。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一五年一月二十二日书记员 ： 杜 洪
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2014)腊民二督字第1号 申请人高杨，女，1985年1月4日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被申请人李艳明，男，1982年2月27日生，汉族，云南省富明县人，住勐腊县。 申请人高杨于2015年1月15日向本院申请支付令，称2012年8月申请人高杨与被申请人李艳明约定将申请人高杨经营的勐腊县XX冷饮代理权（含设备）以68000元的价格转让给被申请人李艳明。被申请人李艳明于2012年8月6日支付转让款20000元，同日与申请人高杨签订代理转让协议书，协议约定被申请人李艳明于2013年5月30日付清余款48000元。协议签订后被申请人李艳明于2013年共还款8000元，尚欠40000元。还款期限届满后，经申请人高杨多次催要余款未果。现请求人民法院督令被申请人李艳明支付申请人高杨转让款40000元。 本院经审查认为，申请人高杨的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李艳明应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人高杨转让款40000元，并承担申请费267元。 被申请人李艳明如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  解秀华 二〇一五年一月二十八日 书记员  张远翔
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 (2014)腊民二督字第1号 申请人高杨，女，1985年1月4日生，汉族，云南省勐腊县人。 被申请人李艳明，男，1982年2月27日生，汉族，云南省富明县人。 申请人高杨于2015年1月15日向本院申请支付令，称2012年8月申请人高杨与被申请人李艳明约定将申请人高杨经营的勐腊县七杯茶冷饮代理权（含设备）以68000元的价格转让给被申请人李艳明。被申请人李艳明于2012年8月6日支付转让款20000元，同日与申请人高杨签订代理转让协议书，协议约定被申请人李艳明于2013年5月30日付清余款48000元。协议签订后被申请人李艳明于2013年共还款8000元，尚欠40000元。还款期限届满后，经申请人高杨多次催要余款未果。现请求人民法院督令被申请人李艳明支付申请人高杨转让款40000元。 本院经审查认为，申请人高杨的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李艳明应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人高杨转让款40000元，并承担申请费267元。 被申请人李艳明如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  解秀华 二〇一五年一月二十八日 书记员  张远翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第4274号原告上海珂纳电气机械有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人赵敏。委托代理人刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。被告河南新飞制冷器具有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人陈树田。本院受理原告上海珂纳电气机械有限公司诉被告河南新飞制冷器具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南新飞制冷器具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要营业地、营业执照登记注册地及合同履行地都在河南省新乡市红旗区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本院于2012年受理了原告破产清算案件，据此，原告作为债权人向债务人提起的诉讼，应向本院提起，即本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南新飞制冷器具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告河南新飞制冷器具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一五年一月六日书 记 员  李 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）贵民特字第1号 申请人赵冠龙，公民身份号码，居民，住贵德县。 申请人赵冠龙要求宣告被申请人赵海元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人赵冠龙以被申请人赵海元于2014年7月15日乘坐吴浩驾驶的×××小型轿车，17时30分车辆行驶至黄河铁索桥至黄河清大桥0KM+820M处时驶入黄河，造车同车乘坐的李建名当场溺水死亡，张亚林、赵海元失踪，同年8月10日找到张亚林的尸体。被申请人赵海元经多方寻找至今下落不明为由，请求宣告被申请人赵海元死亡。 经审理查明，被申请人赵海元，男，1991年3月26日生，公民身份号码×××，汉族，居民，原户籍所在地青海省贵德县河阴镇城西村3社歇春园路64号，与申请人赵冠龙系父子关系。申请人赵海元于2014年7月15日乘坐吴浩驾驶的×××小型轿车，17时30分车辆行驶至黄河铁索桥至黄河清大桥0KM+820M处时，方向失控驶入黄河，造车同车乘坐的李建名当场溺水死亡，张亚林、赵海元失踪，同年8月10日找到张亚林的尸体，被申请人赵海元经多方寻找至今下落不明，2014年9月23日，贵德县交通警察大队出具了被申请人赵海元乘坐吴浩驾驶的×××小型轿车方向失控驶入黄河，无生存可能的证明。2014年9月23日，申请人赵冠龙向本院提出申请，要求宣告赵海元死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23265?/?""民事诉讼法""_blank?)》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月24日在人民法院报上发出寻找赵海元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵海元仍下落不明。 本院认为，被申请人赵海元自2014年7月15日17时30分，乘坐吴浩驾驶的×××小型轿车方向失控驶入黄河后，经多方寻找，至今下落不明，经贵德县交通警察大队证明被申请人赵海元不可能生存，故申请人赵冠龙请求宣告被申请人赵海元死亡的诉讼请求符合法律(?http:?/??/?www.chinalawedu.com""法律""_blank?)的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告赵海元死亡。 本判决为终审判决。 审判员 马 军 二〇一五年一月二十六日 书记员 马长福 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第4274号原告上海珂纳电气机械有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人赵敏。委托代理人刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。被告河南新飞制冷器具有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人陈数田。委托代理人杜涛，男。委托代理人鞠先法，男。原告上海珂纳电气机械有限公司诉被告河南新飞制冷器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，被告向本院提出管辖异议，本院依法裁定本院有管辖权，被告不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2015年3月2日裁定驳回了被告的上诉。本案依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘啸森，被告委托代理人鞠先法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海珂纳电气机械有限公司诉称：上海市浦东新区人民法院于2012年9月26日出具(2012)浦民二(商)破字第11-1号民事裁定书，受理了原告破产清算一案。随后，上海市浦东新区人民法院于2012年10月24日出具(2012)浦民二(商)破字第11-3号民事决定书，决定成立原告破产清算组，并同时指定该清算组担任原告破产清算的管理人，开展各项清算工作。管理人接管原告企业后，委托第三方审计机构对原告的应收账款情况进行了审计。经审计，管理人确认，原告在进入破产清算程序前，曾作为被告的压缩机供应商向被告供应冰箱压缩机，双方之间形成了买卖合同关系；截至2012年9月26日，被告欠付原告货款人民币30,000元。管理人在接管原告后已多次向被告催款并向被告发函，要求其支付上述欠款，但被告一直未予支付。综上，原告诉请判令被告支付货款30,000元及相应的逾期付款利息(自2012年9月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。被告河南新飞制冷器具有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是款项已结清。被告不存在拖欠原告货款的情况，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本院于2012年9月26日出具(2012)浦民二(商)破字第11-1号民事裁定书，受理了原告破产清算一案。2012年10月24日，本院出具(2012)浦民二(商)破字第11-3号民事决定书，决定成立上海珂纳电气机械有限公司破产清算组，并同时指定该清算组担任原告破产清算的管理人，开展各项清算工作。在清算过程中，原告向审计机构申请进行破产审计。审计机构根据其向被告开具的增值税发票以及自行制作的明细账等财务凭证，出具审计报告，该报告中载明被告尚有一批货款未付，金额为30,000元。故原告起诉至本院，诉请如前。上述事实，由原告提交民事裁定书、民事决定书、应收账款明细表、原告对被告明细账清单、原告向被告开具的增值税专用发票为证。经质证，被告对原告提交的民事裁定书、民事决定书的真实性没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告就应收账款明细表、原告对被告明细账清单的真实性不予认可，就发票的真实性没有异议，但表示发票项下的业务款项已结清。本院认为，应收账款明细表系由第三方审计机构出具的原告破产受理日财务状况审计报告附表，故本院对其真实性予以确认；就原告对被告明细账清单、原告向被告开具的增值税专用发票，均系由原告自行制作和开具，本院对其形式真实性亦予以确认，但对于应收账款明细表、原告对被告明细账清单、发票是否能证明被告欠款的事实，本院将综合原告提供的证据内容情况在以下的评述部分予以分析认定。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中主张被告欠付原告一批冰箱压缩机货款，故原告须完成以下举证义务：首先须举证证明原、被告之间就系争交易存在买卖合同关系，其次须举证证明原告交货后被告欠付货款的事实。但原告无法提供原、被告双方曾书面或口头签订过系争交易买卖合同的证据，亦未能提供有效证据证明被告已经收到相关货物的事实。原告提供了其破产受理日财务状况审计报告附表即原告2012年9月26日的应收账款明细表、原告自行制作的明细账清单和其向被告开具的增值税发票，用以证明原告向被告交付了相关货物，虽然上述应收账款明细表系由审计机构出具，但该表系审计机构根据原告提供的财务凭证审计后出具的，而原告提供的相关财务凭证并无被告的签字或盖章确认，原告开具的增值税发票亦无法看出与诉请金额的对应性，不能证明其已交付货物的事实。因此，原告未完成其应尽的举证义务，在被告否认的前提下，本院无法确认被告欠款该事实，由此产生的不利后果应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海珂纳电气机械有限公司的诉讼请求。案件受理费645元，减半收取计322.50元，由原告上海珂纳电气机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一五年四月七日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民特字第1号申请人罗秀玲（系周元兴之妻），女。委托代理人周丽华（系周元兴之女），女。申请人罗秀玲请求宣告周元兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年3月20日，申请人罗秀玲向本院递交书面申请称，其丈夫周元兴于2006年11月20日在上饶市广丰县走失。2006年11月22日，周元兴的女儿周丽华向上饶市广丰县永丰派出所报案查找，至今仍无任何消息。周元兴下落不明已有七年，故请求依法宣告周元兴死亡。经查，周元兴，男，1943年12月30日出生，汉族，江西省上饶县人，身份证号码：360621194312302011，户籍地址：江西省贵溪市三县岭李家门分场；与申请人罗秀玲系夫妻关系，失踪前住江西省上饶市广丰县。2006年11月20日，周元兴一人外出在江西省上饶市广丰县走失；2006年11月22日，周元兴的女儿周丽华向广丰县公安局永丰派出所报案。2013年10月8日，广丰县公安局永丰派出所和广丰县永丰街道横路社区居民委员会出具了一份“周元兴从2006年11月20日在广丰走失至今未找到、杳无音讯”的《证明》。本院受理申请人罗秀玲的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月13日在《人民法院报》上发出寻找周元兴的公告。法定公告期为一年，现已届满，周元兴仍下落不明。上述事实有周元兴的女儿周丽华的陈述，周元兴和罗秀玲的常住人口登记卡，上饶市广丰县公安局永丰派出所出具的《接处警登记表》，广丰县公安局永丰派出所和广丰县永丰街道横路社区居民委员会出具的《证明》，贵溪市公安局周坊派出所和国营贵溪市三县岭营林林场李家门分场出具的《证明》，《人民法院报》刊登公示的本院公告等证据证明。上述证据均系相关机关出具，其证据来源合法，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告他死亡。周元兴自2006年11月20日至今下落不明已超过四年，其妻子罗秀玲申请宣告死亡符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告周元兴死亡。本判决为终审判决。审 判 长  聂 涛助理审判员  黄卫明助理审判员  刘 艳二〇一五年四月十五日书 记 员  车育新
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第87号 原告卢柱友，男，汉族，1950年9月14日生富源县人，农民，住富源县。 被告田小留，男，汉族，富源县人，农民，住富源县。 被告田顺良，男，汉族，富源县人，农民，住富源县。 本院受理原告卢柱友诉被告田小留、田顺良排除妨害纠纷一案，原告卢柱友以需要寻找新的证据为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告卢柱友自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢柱友撤回起诉。 案件受理费人民币100元免收。 审判员  刘文鹏 二〇一五年一月十九日 书记员  石艳丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟非诉执字第7-1号 申请执行人：樟树市人口和计划生育委员会。 法定代表人：晏新如，该委员会主任。 被执行人：黄小军，男，1979年3月27日出生，安徽合肥市人。 被执行人：熊翠萍（系被申请人黄小军之妻），女，1979年7月26日出生，樟树市人。 申请执行人樟树市人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月23日作出的樟计生征决[2014]第003号江西省征收社会抚养费决定书。该决定书对被执行人黄小军、熊翠萍因违反计划生育管理作出了征收社会抚养费52620元的决定。 本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人樟树市人口和计划生育委员会所确认被执行人黄小军、熊翠萍违法的事实清楚，对被执行人黄小军、熊翠萍征收社会抚养费所适用的法律正确，其申请符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 1、对申请执行人樟树市人口和计划生育委员会作出的樟计生征决[2014]第003号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 2、被执行人黄小军、熊翠萍自收到本裁定书之日起五日内，向本院交纳社会抚养费52620元，执行费689.3元，合计53309.3元。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周礼辉 审 判 员  刘 敏 代理审判员  李耀勇 二0一五年一月十五日书记员游湘璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第100号罪犯陈会兰，女,1965年5月17日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年一月八日作出（2000）楚中刑初字第81号刑事附带民事判决,以被告人陈会兰犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月十六日以（2001）云高刑终字第498号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1475号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十一日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈会兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈会兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯2014年2月—2014年4月为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈会兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈会兰减去有期徒刑八个月(刑期自2004年3月11日起至2015年5月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年一月二十八日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第24号原告倪福明，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周秀华。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。原告倪福明诉被告上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)要求确认被告惠南镇未经批准擅自筑路行为违法一案，原告于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月30日立案受理后，于2015年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告倪福明，被告惠南镇政府的委托代理人张敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪福明诉称，其是本市浦东新区惠南镇六灶湾村的村民，惠南镇六灶湾村、四墩村、团结村的村民委员会及惠南镇政府于2014年5月5日开始，在无任何审批手续及批文的情况下，以新农村建设为名，强行破坏耕地造桥筑路。当时原告及部分村民予以阻止这一违法行为，并报警，公安局民警到现场令其出示批文，上述三村及惠南镇政府均拿不出批文，当时停止施工，但在民警走后仍继续违法施工。现路、桥已经造好。原告于2014年7月份起向有关部门上访反映情况，但至今不予解决。原告认为，被告在无任何审批手续及批文的情况下，破坏三个村耕地20多亩用于造桥筑路的行为违法。被告不听村民劝阻、无视村民的正确意见和合理要求，无视村民的权益，无法无天。为此，原告起诉至法院，请求法院：1、判决确认被告于2014年5月未经批准在惠南镇六灶湾村、四墩村、团结村新建道路行为违法；2、判令被告将侵占惠南镇六灶湾村、四墩村、团结村村民的土地恢复原状，赔偿一切损失。被告惠南镇政府辩称，本案所涉村庄改造，不涉及原告承包的集体土地。原告一直居住生活在本市徐汇区，被告的行为与原告无任何关联，原告不具有主体资格。原告在2014年5月即已知晓村庄改造修路一事，其直至2014年12月4日才提起诉讼，已经超过法定起诉期限。被告已经于2014年6月24日获取上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)《关于惠南镇2014年村庄改造道路、桥梁和照明工程可行性研究报告(代项目建议书)的批复》(以下简称《批复》)，且按照相关规定进行了公示，无需再办理其他相关手续。村庄改造项目符合相关用地及行业规定，获取《批复》后，经所涉村村民委员会、村民代表大会讨论通过。上述新建道路行为已经经浦东规土局处理。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明以下事实：被告惠南镇政府于2014年5月在本市浦东新区惠南镇六灶湾村、四墩村、团结村实施新建道路的行为。原告认为被告的行为侵占其农田，遂于同年5月起向上海市规划和国土资源管理局、上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)等部门信访。浦东规土局于同年10月9日对被告惠南镇政府作出沪浦规土执[2014]03063号责令停止土地违法行为通知书、消除违法用地通知书，认定被告上述新建道路的行为违反了《土地管理法》第七十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条第(三)项的规定，责令被告立即停止土地违法行为，且要求被告立即采取措施制止并于30日内消除。浦东规土局于同年10月24日将上述处理情况告知原告。原告以被告并未改正违法行为为由起诉来院。以上事实，由沪浦规土执[2014]03063号责令停止土地违法行为通知书、消除违法用地通知书、转送告知单、信访答复等证据，并结合原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项的规定，提起诉讼应当符合：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉讼请求所针对的惠南镇政府新建道路的行为并非是一项具体行政行为，因此不属于人民法院的受案范围。且浦东规土局对被告的行为已经依据其职权作出处理，原告若对此行为有异议，应另行主张。原告基于被告的行为提出行政赔偿的请求亦无法律依据。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告倪福明的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告倪福明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  田 勇人民陪审员  董桂菱二〇一五年一月三十日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第709号原告郑法善，男，1951年7月28日生，汉族，农民，住平度市。被告郑显民，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住平度市。案由：身体权纠纷原告郑法善诉称，2014年10月4日15时许，原、被告在程木春养猪场收买猪时，因言语不和，被告将原告打伤在地，后原告到旧店医院治疗，并到人民医院复查，共花医疗费3510.63元，并造成了其他损失，请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项费用9113.83元。被告郑显民辩称，原告所诉属实，我愿意赔偿，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑显民于赔偿原告郑法善4000元，于2015年1月26日前付给原告郑法善1500元，于2015年3月15日前付给原告郑法善剩余的2500元，逾期加付1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑法善负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年一月二十八日书 记 员  冷 燕
南京市浦口区人民法院行 政 判 决 书（2015）浦行初字第24号原告冯大宝，男，1963年12月12日生，汉族。委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。被告南京市浦口区物价局（以下简称区物价局），住所地本区江浦街道文德东路18号。法定代表人李先义，该局局长。委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。原告冯大宝因认为被告区物价局不履行立案查处价格违法行为法定职责，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月15日向被告送到了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告冯大宝及其委托代理人樊华，被告区物价局委托代理人陈春河到庭参加诉讼，副局长秦代兵出庭应诉。本案现已审理终结。2015年2月10日，原告冯大宝向被告区物价局提出价格查处申请要求被告对南京市浦口区房地产开发总公司价格违法行为、乱收费行为进行立案查处，责令其退还原告购买本区大新华府房屋购房款431129.16元。被告区物价局于2015年3月3日对原告冯大宝作出关于《价格查处申请书》回复，该回复中载明：选择认购产权调换房系申请人的自愿行为，价格公开透明，没有隐瞒或欺诈，价格主管部门只负责居民拆迁安置房价格的核准和批复，而产权调换房价格属于市场调节价格，价格主管部门对其管理的方式是要求公开透明，不允许存在欺诈等不正当价格行为，至于谁应当享受拆迁安置房价格或产权调换房价格，则以申请人和被申请人之间签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》为准；关于拆迁安置房能否变更为产权调换房，南京市房产管理局宁房管[2007]151号《关于在经济适用住房建设项目中筹集产权调换房源的实施意见》中有明确的规定，按房产管辖权限，应由房产主管部门解释。据此，被申请人出于申请人的自愿，如约提供产权调换房源的行为不能视为价格违法行为，故本机关决定不予立案。原告冯大宝诉称，2015年2月10日，原告通过国内标准快递邮寄包括原告在内的58户63份申请书，申请被告对南京市浦口区房地产开发总公司存在的价格违法行为、乱收费行为立案查处，并责令其退还原告购买的大新华府购房款差价。被告于2015年3月3日作出关于《价格查处申请书》回复，对原告的举报行为决定不予立案。后原告向被告去函，要求其提供多次召开专题会议和组织调查的记录及其他证据，被告于2015年3月18日回复其法律依据就是南京市房产管理局宁房管[2007]151号文。原告认为，大新华府作为拆迁安置房建设项目应当执行政府指导价，现浦口区房地产开发总公司违反规定，将拆迁安置房当作产权调换房出售给原告，故被告对原告价格查处申请不予立案没有事实根据和法律依据。综上，请求依法撤销被告于2015年3月3日作出的关于《价格查处申请书》回复，并责令被告对原告的价格查处申请予以立案。原告向本院提供如下证据：1、EMS邮政特快专递单，2、价格查处申请书，3、关于《价格查处申请书》回复，4、复函，5、对樊华律师《复函》的回复，6、浦发改字[2012]221号关于顶山街道大新村4号地块保障房项目核准的批复，7、住宅专项维修资金专用收据2张（张玉霞户）。上述证据证明原告曾向被告提出价格查处申请书，被告作出不予立案的回复，同时也证明原告所购房屋性质属于保障房，并不是产权调换房。被告区物价局辩称，原告所诉被告主体不适格，原告购买的房屋是拆迁时自己选择的产权调换房，应当评估定价而非由政府定价，被告对该定价不具有查处的法定职责；被告对原告的举报，处理程序合法、适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告区物价局向本院提交了以下证据：1、价格举报中心信访（举报）记录办理单，证明被告2015年2月11日收到原告书面举报申请，并进行依法办理的过程；2、案件讨论记录，证明原告的举报事项经被告集体审议，认定不符合立案条件，不予立案；3、不予立案审批表，证明经被告研究后决定不予立案。被告提供所依据的规范性文件：《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《关于在经济适用住房建设项目中筹集产权调换房源的实施意见》。经庭审质证，原告对被告提供的证据1，认为真实性不予认可，该证据是被告为本案诉讼临时编写；对证据2，认为真实性不予认可，质证意见同证据1，另即使该证据具有真实性，也不能证明被告履行了调查程序，完全是纯理论的讨论；对证据3，认为真实性不予认可，质证意见同上，另对该证据中被告工作人员是否具有执法权无法确认。被告对原告提供的证据1—5均无异议；对证据6，认为真实性无异议，但同时证明原告的房屋是从经济适用住房建设项目中筹集的产权调换房；对证据7，认为真实性无异议，该证据能证明从安置房中筹集产权调换房是房管部门的法定职责，也证明房管部门对产权调换房有权管理。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1—3，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告虽对上述证据的真实性提出异议，但就此未能提供证据证明，故对原告的质证意见，本院不予采纳；原告提供的证据1—7，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以确认。该组证据亦能证明原告拆迁时所选择的产权调换房是从保障房建设项目中筹集的房源。经审理查明，2015年2月10日，原告通过国内标准快递邮寄包括原告在内的58户63份申请书，申请被告对南京市浦口区房地产开发总公司存在的价格违法行为、乱收费行为进行立案查处，并责令其退还原告购买本区大新华府房屋购房款431129.16元。2月11日，被告收到原告的举报申请即进行初步审查，2月28日经被告案审会集体讨论决定于3月3日作出关于《价格查处申请书》回复决定不予立案，并邮寄送达给原告。3月9日，原告收到回复后复函给被告表示对该回复不予认可。3月18日，被告就此复函再次作出回复。另查明，2013年1月20日，原告冯大宝与浦口区住房和城乡建设局就其房屋征收补偿事宜签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，协议中约定：原告选择的征收补偿方式是产权调换，该房屋坐落于大新华府2—8（06幢）一单元902室，建筑面积99.88㎡。本院认为，被告区物价局具有对辖区内违反价格和收费法律、法规、规章和其他规范性文件规定行为的价格举报事项进行处理的法定职权，是本案适格的被告。本案中，原告的涉案房屋系其房屋征收过程中自愿选择产权调换征收补偿方式取得的产权调换房。根据相关规定，产权调换房屋的市场价值以评估方式确定，被告只对其是否公开透明、是否存在欺诈等不正当价格行为进行监管。另针对原告的举报申请，被告经初审并经集体讨论作出决定不予立案的回复并告知了理由，该行为不违反法律规定且符合法定程序，其后对原告的复函再次作出回复，被告已在法定职责范围内履行了相关的法定义务，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯大宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯大宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  林咏梅人民陪审员  朱晓晴二〇一五年十月十九日书 记 员  谢发波
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第6号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院被告人宋艳军，小名：“小军”，绰号：“艳狗”，男，1982年5月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2014年8月13日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年9月20日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕。现羁押于巍山县看守所。辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人宋艳军犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人宋艳军及辩护人高利坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巍山县人民检察院指控：被告人宋艳军无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，数量达5.35克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人宋艳军有期徒刑四年至五年，并处罚金。当庭提供户口证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、吸毒人员的陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。被告人宋艳军对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律无异议。辩护人的辩护意见是：1、对检察机关指控被告人宋艳军犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人宋艳军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现。建议对其从轻处罚，给其一个改过自新重新做人的机会。均无证据向法庭提供。经审理查明：2013年8月至2013年11月期间，被告人宋艳军以拆卖毒品海洛因零包的方式，将约5.35克毒品海洛因拆卖给吸毒人员王某、郑某1、郑某2、杨某1、陈某和、黄某等人吸食。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人宋艳军的自然身份情况及被公安机关抓获的时间、地点、过程，公安机关立案侦查的情况；2、巍山县公安局辨认笔录，证实吸毒人员王某、郑某1、郑某2、杨某2、黄某、陈某和辨认被告人宋艳军的经过情况；3、巍山县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，自愿接受强制戒毒协议书，证实吸毒人员因吸食毒品被行政处罚及自愿接受戒毒的情况；4、巍山县公安局南诏派出所立案决定书、情况说明，证实公安机关在办理案件过程中的有关情况说明；5、吸毒人员王某、郑某1、郑某2、杨某1、陈某和、黄某的陈述，证实同被告人宋艳军购买毒品海洛因的经过情况；6、被告人宋艳军的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人宋艳军无视国家法律，为牟取非法利益，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，在案件审理过程中被告人宋艳军如实交待犯罪事实，认罪态度好。辩护人的辩护意见本院将综合考虑。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月13日起至2018年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长 赵 信审判员 朱兆洪审判员 孟增祥二〇一五年一月二十八日书记员 孔春勇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1362号申请执行人贾玉海，男，1987年12月24日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人殷在壮，男，1987年4月6日生，朝鲜族，出租车司机，现住延吉市进学街。申请执行人贾玉海与被执行人殷在壮之间保证合同纠纷执行一案，申请执行人贾玉海依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1349号民事判决书，于2014年8月7日向本院提出执行申请，申请标的额为25263元。本案在执行过程中，申请执行人贾玉海未能向法院提供被执行人殷在壮可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人殷在壮可供执行财产。申请执行人贾玉海同意本案本次终结，待发现被执行人殷在壮有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  车秀英二〇一五年一月二十二日书记员  侯嘉伟
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第00012号原告：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：许春雨，该公司董事长。被告：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：马文俊，该公司董事长。被告：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：马钢，该公司董事长。被告：马文俊。被告：李晨，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马钢。被告：陈红如，女，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司诉被告马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马文俊、李晨、马钢、陈红如民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全申请。本院认为：原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马文俊、李晨、马钢、陈红如价值370万元的房屋、银行存款等财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雍自涛审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年一月八日书 记 员  吴方圆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第119号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐×1，男，54岁（1960年4月24日出生）。曾因本次殴打他人于2014年4月28日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月11日19时许，被告人徐×1伙同徐×2（已判刑）在北京市昌平区小汤山镇东官庄村221号门口，因行车纠纷共同对李××（男，31岁）进行殴打，造成李××L2、L3腰椎右侧横突骨折。经法医学鉴定，李××本次所受损伤程度符合轻伤二级。后被告人徐×1经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人徐×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人李××的陈述，证人王××、徐×2、戈××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，工作说明，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人徐×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐×1伙同徐×2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的损失，对其依法予以从轻处罚。根据被告人徐×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一五年一月十五日书 记 员  路思远
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阿执字第1243号 申请执行人柳生，男，1952年1月20日出生，汉族，退休工人，住所地哈尔滨市阿城区。 被执行人刘子丰，男，汉族，无职业，1973年5月28日出生，住所地哈尔滨市阿城区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第77号民事判决书，于2015年6月26日受理了申请执行人柳生申请执行被执行人刘子丰民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1243执行案件的本次执行程序，本次程序终结后，符合立案条件时可重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  付志强 审判员  王洪君 审判员  刘向晨 二〇一五年十一月一日 书记员  张 利
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第58号上诉人（原审原告）董国发，住赤峰市。被上诉人（原审被告）**学，住赤峰市。被上诉人（原审被告）周艳丽，现住赤峰市。上诉人董国发因侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4721号民事判决，于2015年1月4日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董国发于2015年1月29日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人董国发申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董国发撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董国发负担。邮寄费60元，各方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年一月二十九日书 记 员  冯 玲
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第44号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈德钦，2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局监视居住，2014年8月20日经海口市美兰区人民检察院决定被监视居住，2014年12月19日被本院决定监视居住。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）648号起诉书指控被告人陈德钦犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、代理检察员杜冠亚、被告人陈德钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月2日18时30分许，被告人陈德钦在海口市桂林洋经济开发区大办村家中搬运红砖时，听到其儿媳苏XX与邻居张XX在吵架，便走过去查看，发现是张XX拔掉了其家所种的树苗。双方均认为种有树苗的土地是属于自家的，并因此发生冲突。被告人陈德钦用手中的砍柴刀将张XX的右前手臂砍伤，张XX的儿子张X军用木棒将陈德钦的头部打伤。案发后，公安人员从被告人陈德钦处扣押了作案使用的砍柴刀一把。被告人陈德钦与被害人张XX已就赔偿事项达成和解，并已支付全部赔偿款，取得被害人张XX谅解。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，张XX损伤属轻伤二级；陈德钦损伤属重伤。上述事实，被告人陈德钦在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押物品清单，现场勘查笔录现场图、辨认笔录及照片，法医学损伤检验鉴定书，被告人陈德钦的供述，被害人张XX的报案与陈述以及证人柯XX、张X军、陈XX、苏XX、陈XX、杨XX的证言，以及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德钦故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈德钦表示自愿认罪，悔罪态度较好，且案发后与被害人张XX已就赔偿事宜达成和解，并已支付全部赔偿款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈德钦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈德钦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人陈德钦作案使用的砍柴刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏海英审 判 员  陈积海人民陪审员  曾小斗二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：林雄撰稿：陈积海校对：李萍印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年1月27日印制（共印22份）
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第82-1号原告：冯庆辰。被告：河北飞翔通讯器材有限公司，地址：景县广川镇。法定代表人：冯文通，该公司董事长。本院在审理原告冯庆辰与被告河北飞翔通讯器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告冯庆辰于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河北飞翔通讯器材有限公司在中国移动通信集团山东有限公司的债权，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：一、对被告河北飞翔通讯器材有限公司在中国移动通信集团山东有限公司的债权，中国移动通信集团山东有限公司不得向被告河北飞翔通讯器材有限公司清偿，二、中国移动通信集团山东有限公司如果要求偿付，应通知人民法院提存。三、中国移动通信集团山东有限公司不得向被告河北飞翔通讯器材有限公司清偿债务的期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶永亮审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一五年一月三十日书记员  翟荣欣
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第44号公诉机关美姑县人民检察院。被告人吉出曲布，男,1987年4月7日出生，彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月22日被美姑县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吉出曲布犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人吉出曲布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月的一天（具体时间不详），被告人吉出曲布在美姑县龙门乡龙门大桥附近贩卖了价值100元的零包海洛因给吸毒人员吉出某某；大概过了7、8天，吉出曲布在其家附近贩卖了价值60元的毒品海洛因给吸毒人员吉出某某；2015年3月19日18时许，吸毒人员石扎某某以三包红塔山香烟从吉出曲布处换取了价值30元的零包海洛因；2、2015年3月16日12时许，吉出曲布在龙门大桥附近贩卖了价值200元的零包海洛因给吸毒人员石扎某某；2015年3月21日23时许，被告人吉出曲布被抓获，民警当场从其右侧裤包内搜出一坨用白色塑料纸包装的白色可疑物，经称量该白色可疑物净重3.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人吉出曲布在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及指认毒品称量照片、辨认笔录及照片、吸毒人员证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉出曲布以非法牟利为目的，多次贩卖零包毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人吉出曲布案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，，判决如下：被告人吉出曲布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2018年3月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 建 英审 判 员 肖 启 海人民陪审员 马海乌呷二〇一五年八月四日书 记 员 乃古子黑附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第四十五条：有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第82-1号原告：冯庆辰。被告：河北飞翔通信器材有限公司，地址：景县广川镇。法定代表人：冯文通，该公司董事长。本院在审理原告冯庆辰与被告河北飞翔通信器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告冯庆辰于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河北飞翔通信器材有限公司在中国移动通信集团山东有限公司的债权1246023.6元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零五条的规定，裁定如下：一、对被告河北飞翔通信器材有限公司在中国移动通信集团山东有限公司的债权1246023.6元，中国移动通信集团山东有限公司不得向被告河北飞翔通信器材有限公司清偿，二、中国移动通信集团山东有限公司如果要求偿付，应通知景县人民法院提存。三、中国移动通信集团山东有限公司不得向被告河北飞翔通讯器材有限公司清偿债务的期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶永亮审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一五年一月三十日书记员  翟荣欣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第159号原告：巨连俊，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住山东省青州市。委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：何德江，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告巨连俊与被告何德江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人王航天到庭参加了诉讼，被告何德江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巨连俊诉称，被告以前为原告运输水果，2001年7月8日被告以买车为由向原告借款50000元，并约定年利息为借款总额的1%，但被告至今只还给原告23000元，余款27000元及利息至今未还。故请求判令被告偿还原告借款27000元（原请求为42000元）及利息，诉讼费及保全费由被告承担。被告何德江未到庭也未答辩，但在本院向其送达时的调查笔录中明确认可原告向法庭提交的借条是其本人书写，但当时未写利息。经审理查明，被告何德江因曾为原告巨连俊运输水果而与原告相识。2001年7月8日，被告以买车为由向原告借款人民币50000元，向原告出具的借条载明“借条今借巨连俊人民币伍万元正（50000）。年底本息付清，年利息按1%计算，借款人何德江2001、7、8”。借款后被告一直未还款，直到2015年2月24日才在原告的追索下通过银行汇款的方式还给原告8000元。原告诉至本院后被告得知消息又通过银行汇款的方式还给原告15000元。至此，被告尚欠原告借款本金27000元及借款利息未还。原告诉来本院后，经原告方申请，本院依法采取保全措施，冻结了被告银行账户。以上事实有原告当庭陈述、借条、调查笔录等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告何德江因买车向原告借款人民币50000元事实清楚，证据充分，虽然被告对借条中约定利息的内容不予认可，但经审查借条原件，该借条内容清楚、书写清晰，应该是一人一次完成书写，故本院予以认定。被告两次以银行汇款的方式还款23000元，尚欠借款本金27000元及约定利息未还，也事实清楚，原告主张被告还清于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告何德江于本判决生效后十日内偿还原告巨连俊借款本金人民币27000元并支付原告借款利息6834元（其中50000元本金按年利率1%自2001年7月9日计算至2015年2月24日；42000元本金按年利率1%自2015年2月25日计算至2015年3月11日原告起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费320元，由被告何德江承担。案件受理费850元，由被告何德江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  刁福君人民陪审员  吕忠梅二〇一五年六月十六日书 记 员  孙 腾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第300号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市，组织机构代码74655136-X。法定代表人赵明军，董事长。委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告王善红，女，1955年7月29日出生，汉族，住济南市。本院受理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王善红物业服务合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告济南正大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王善红的起诉。经审查，本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告王善红的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审 判 长  綦晓玥审 判 员  于骐宁人民陪审员  郭小云二〇一五年一月二十六日书 记 员  耿 琳
山东省济南市历下区人民法院发文稿复核主办单位及拟稿人民四庭：王先胜2015.9.9事由民事裁定书附件（2015）历商初字第300号济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第300号原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人侯训义，行长。委托代理人石瑞峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住济南市。被告田国明，女，汉族，1957年4月出生，山东三联集团退休职工，住所地济南市。委托代理人刘栋，山东众诚仁和（北京）律师事务所律师。被告崔爱民，男，1955年6月出生，住济南市。委托代理人刘栋，山东众诚仁和（北京）律师事务所律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司济南分行诉被告田国明、崔爱民金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田国明、崔爱民的起诉。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费8680元，由原告承担。审 判 长  王先胜人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘 丽二〇一五年九月九日书 记 员  孙爽悦
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第261号之一 原告张某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人刘某，石家庄市鹿泉惠民法律服务所。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人聂某某，经理。 本院在审理原告张某某与被告石家庄市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石家庄市某房地产开发有限公司银行存款550000元，并已提供担保。 经审查，本院认为原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告石家庄市某房地产开发有限公司银行存款550000元。 查封原告张某某名下车牌号为冀AA8888号的保时捷越野车一辆。在法院审理期间，上述车辆不得买卖、转让、过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许瑜 二〇一五年一月十二日 书记员  钱伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第261号之一 原告张某某，男，汉族，1976年6月29日出生，住石家庄市。 委托代理人刘某，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人聂某某，系该公司董事长。 委托代理人吴某某，河北冀人律师事务所律师。 委托代理人张某，河北冀人律师事务所律师。 原告张某某诉被告石家庄市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2012年5月16日、2012年6月21日原、被告双方签订《格澜商务预购协议》及《补充协议》。《补充协议》约定：被告承诺在房屋交付使用后两年内为原告办理房屋权属证书，否则，原告有权选择要求被告按购房款总额年5%的比例支付违约利息。被告在2013年1月1日交付约定的房屋至今已满两年，但一直未能办理房屋权属手续。原告已于两年届满前一个月内向被告进行书面通知。现原告按《补充协议》第二条第二款选择，被告应按《补充协议》约定向原告支付532080元违约利息。故，根据我国法律相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即给付原告违约金532080元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具有下列情形之一，没有《商品房销售许可证》导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任……”。在本案中，被告在起诉前尚未取得商品房预售许可证明，经本院对原告释法明理后，原告未变更诉讼请求。原告如要主张其合法权益，可另案起诉要求依法确认合同效力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某某对被告石家庄市某房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年四月三日 书记员  钱伟
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第261号之一 原告张某某，男，汉族，1976年6月29日出生，住石家庄市。 委托代理人刘某，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告石家庄市某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人聂某某，系该公司董事长。 委托代理人吴某某，河北冀人律师事务所律师。 委托代理人张某甲，河北冀人律师事务所律师。 原告张某某诉被告石家庄市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘某、被告石家庄市某房地产开发有限公司的委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月16日、2012年6月21日原、被告双方签订《格澜商务预购协议》及《补充协议》。《补充协议》约定：被告承诺在房屋交付使用后两年内为原告办理房屋权属证书，否则，原告有权选择要求被告按购房款总额年5%的比例支付违约利息。被告在2013年1月1日交付约定的房屋至今已满两年，但一直未能办理房屋权属手续。原告已于两年届满前一个月内向被告进行书面通知。现原告按《补充协议》第二条第二款选择，被告应按《补充协议》约定向原告支付532080元违约利息。故，根据我国法律相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即给付原告违约金532080元。 被告辩称，承担违约金的前提是必须存在一个合法有效的合同，无效合同是不存在所谓的违约责任的。具体到本案来说，由于当事人双方签订的是《格澜商务预购协议》，而《补充协议》仅仅是对办理房屋权属证书的一个补充约定，主合同、基本合同还是《预购协议书》，所以《预购协议书》是否属于无效合同就成为本案违约金能否成立的关键所在。《预购协议书》无效，《补充协议》自然无效。本案有个特殊性，就是虽然《预购协议书》和《补充协议》无效，但合同标的物房屋毕竟已经在近二年前交付了。退一步说，假定《预购协议书》有效，《补充协议》约定的购房款总额年百分之五的违约金比例是否过高呢？答案也是肯定的，过高。买卖双方到现在不能签订制式《商品房买卖合同》，也能说明项目存在仍然手续不全。特别是办理房屋权属证书问题，决定权在政府房屋行政管理部门手里，不是开发商想办就能办得下来的。石家庄市从去年开始的房地产市场大整顿，更加大了办理房屋权属证书的难度和不确定性。换句话说，造成房屋逾期办证，主要是政策原因，被告方没有什么主观过错。 经审理查明，2012年5月16日原告张某某与被告石家庄市某房地产开发有限公司签订了一份《格澜商务预购协议书》在该协议书中双方约定：原告预购房屋位于西三庄大街与北二环交叉口西南角处，格澜商务12层1201、1202、1203、1219、1220、1221、1222号房屋用于商业办公。产权为40年，该房屋地上建筑面积为735.17平方米，单价为4500元每平方米。同日双方当事人又签订了一份《补充协议》，该协议约定：被告承诺在房屋交付使用后两年内为原告办理房屋权属证书。如由于被告的原因导致前述第一条不能如期兑现，原告不退房，被告按照购房款总额年百分之五比例向原告支付违约金，办理房屋权属证书的时间再顺延一年，顺延期间原告仍然享受购房款总额年百分之五的利息待遇。顺延期间届满房屋权属证书仍然不能办理，双方另行协商处理办法。2012年6月21日原告张某某与被告石家庄市某房地产开发有限公司又签订了一份《格澜商务预购协议书》该协议书中约定：原告预购房屋位于西三庄大街与北二环交叉口西南角处，格澜商务12层12015、12016、1217、1218号房屋用于商业办公。产权为40年，该房屋地上建筑面积为447.23平方米，单价为4500元每平方米。同日双方当事人又签订了一份《补充协议》，该协议约定内容同2012年5月16日签订的《补充协议》内容。协议签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告现已入住。现原告因被告未在约定的时间内为其办理房屋产权证书，故将被告诉至法院，要求被告给付违约金532080元，并承担本案的诉讼费用。 以上有原告提交的《格澜商务预购协议书》、《补充协议》及庭审笔录为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具有下列情形之一，没有《商品房销售许可证》导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任……”。在本案中，被告在起诉前尚未取得商品房预售许可证明，经本院对原告释法明理后，原告未变更诉讼请求。原告如要求主张其合法权益，可另案起诉要求依法确认合同效力之诉。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费9120元减半收取，由原告张某某承担4560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年四月三日 书记员  钱伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第46号原告上海大拇指货架设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆辉。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。本院受理原告上海大拇指货架设备制造有限公司诉被告东昊石油集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东昊石油集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，故法人在国家行政机关登记注册的住所地应为其主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力，而被告企业注册地为上海市嘉定区嘉唐公路XXX号，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，原告(乙方)与被告(甲方)间签订的《订购合同》第7.1条约定“本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，应在本合同签订地提起诉讼。”根据上述《订购合同》第一页“甲乙双方在自愿、平等互利的基础上协商一致，就甲方向乙方采购展架事宜在浦东新区达成合同条款如下”之表述，可见系争合同签订地在本市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东昊石油集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告东昊石油集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一五年一月十六日书记员  陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第46号原告上海大拇指货架设备制造有限公司。法定代表人陆辉。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。原告上海大拇指货架设备制造有限公司诉被告东昊石油集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院依法于2015年1月16日作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告对原审裁定不服，向上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）提起上诉，上海一中院依法于2015年3月9日作出（2015）沪一中民四（商）终字第482号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大拇指货架设备制造有限公司诉称，原、被告于2014年3月26日签订订购合同，约定被告向原告购买300套展示架，每套单价为人民币310元，总计货款93，000元，被告支付30%的预付款27，900元，余款65，100元于货到票到10日内付清。原告于2014年5月15日、6月23日分两次将300套展示架送至被告工厂。原告于2014年7月1日将发票寄送被告。2014年9月10日，被告出具给原告应收账款确认函确认截止至2014年8月31日尚欠原告65，100元。后原告多次向被告催款无果。故原告请求判令被告支付65，100元和自2014年7月13日起至被告付款之日止的利息。在审理中，原告放弃了对利�的主张。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。经审理查明，原告诉称事实基本属实。以上事实由原告提供的订购合同、应收账款确认函各1份、发（送）货单2份和原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间签订的订购合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已向被告提供了货物，被告也出具给原告应收账款确认函确认了系争货款，被告理应及时付清货款。现原告变更诉讼请求，并未加重被告的责任，本院可予照准，故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大拇指货架设备制造有限公司货款65，100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，427元，减半收取计713.50元，由被告东昊石油集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇一五年五月二十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第104号罪犯赵堂，男，汉族，高中文化，1982年12月14日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年4月13日作出（2012）丰刑初字第0109号刑事判决，以被告人赵堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年4月20日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵堂在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯赵堂在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯赵堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵堂予以假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第104号罪犯朱欣文，男，1974年10月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，中专文化，住湖南省怀化市，捕前暂住宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）银刑初字第3号刑事判决，以被告人朱欣文犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2010年7月22日以（2010）宁刑复字第10号刑事裁定，予以核准。2013年3月13日，本院作出（2013）宁刑执字第44号刑事裁定，将罪犯朱欣文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函（2015）64号，建议对罪犯朱欣文的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员杨洋、丁旭东、杨桦代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、陈玉凤出庭，罪犯朱欣文到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在近期改造中，能够认罪服法，服从管教，接受教育，深刻剖析自己的犯罪根源，树立正确的改造目标，认罪悔罪，改造态度端正。在生产劳动中，主动参加劳动，吃苦耐劳，踏实肯干，且能超额完成生产任务。在三课学习中能够积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，成绩合格。曾获2013年度改造积极分子，2014年安全隐患排查专项活动表扬奖励。符合减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯朱欣文在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。宁夏回族自治区人民检察院在庭审中发表出庭意见认为，罪犯朱欣文自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、按要求完成生产任务，符合减刑条件；宁夏回族自治区银川监狱对该犯减刑的报请符合程序规定。经审理查明，罪犯朱欣文在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯朱欣文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱欣文的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年七月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  张崇辉代理审判员  张 焱二〇一五年九月八日书 记 员  倪丹鹤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四(商)终字第2126号上诉人（原审原告）盟立自动化科技（上海）有限公司。被上诉人（原审被告）上海雅市展览服务有限公司。上诉人盟立自动化科技（上海）有限公司（以下简称盟立公司）因不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年9月7日，盟立公司以贷记凭证的形式通过银行支付了上海雅市展览服务有限公司（以下简称雅市公司）展会费197,064元（人民币，下同）。盟立公司认为雅市公司构成不当得利，故请求判令雅市公司返还误付展览费用197,064元，赔偿盟立公司自2012年9月7日至2013年9月6日按一年期贷款利率6.5%计算的利息损失、赔偿差旅费损失3,000元。原审法院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。盟立公司主张雅市公司收取盟立公司支付的197,064元展会费系不当得利，而请求雅市公司予以返还，盟立公司依法应当就自己提出的主张，承担相应的举证责任，如果没有证据或者证据不足，则应当承担相应的不利后果。不当得利有两个构成要件，一是当事人之间必须存在财产损益的变动关系，即一方当事人获得利益、另一方当事人利益受损，且两者之间存在因果关系，二是财产损益的变动，必须是无法律上的原因所导致，即财产损益的结果没有合法的根据。依据盟立公司举证的贷记凭证，可以证明雅市公司收取盟立公司支付的197,064元展会费，是获取了利益，盟立公司因向雅市公司付款而财产遭受损害，且盟立公司的付款与雅市公司的收款之间存在因果关系，但是，盟立公司并未举证证明盟立公司与雅市公司之间发生财产变动的非合理性，而依据贷记凭证也不能判定雅市公司收款不具有合法依据，因此，盟立公司主张雅市公司构成不当得利，显然证据不足，难以成立，不能支持。原审法院遂判决：驳回盟立公司的诉讼请求。一审案件受理费4,448元，公告费690元，合计5,138元，由盟立公司负担。盟立公司上诉称：其与雅市公司没有任何法律关系，雅市公司取得汇款仅仅因其公司员工出错所致，雅市公司取得涉案款项没有合法依据，构成不当得利。原审判决认定事实和适用法律不当。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件受理费均由雅市公司负担。雅市公司未作答辩。二审期间，当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于雅市公司是否构成不当得利，原审判决已对此作了相应阐述，本院予以认同，不再赘述。另本院还需指出，对于雅市公司是否构成不当得利，首先，盟立公司应提供证据证明专业展会的主办方以及雅市公司与专业展会之间的关系。其次，盟立公司还应证明其之前参加专业展会的相关依据。第三，盟立公司在审理中也明确，雅市公司曾向其提供过银行账号，说明盟立公司在付款之前，双方对参展事宜已进行过沟通和协商，结合盟立公司提供的贷记凭证上用途载明为展位费，故可以认定双方已达成参展的意思表示，盟立公司所支付的款项为参展费用。综上所述，盟立公司提供的证据无法证明雅市公司的收款行为构成不当得利，其上诉请求，本院不予支持。对于雅市公司已收取盟立公司的展位费，如盟立公司确实在已支付展位费后未能如期参加专业展会，盟立公司可对雅市公司已收取展位费后未能提供相应展位的行为另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,448元，由上诉人盟立自动化科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峥代理审判员  胡玉凌审 判 员  赵喜麟二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2126号上诉人（原审原告）盟立自动化科技（上海）有限公司。被上诉人（原审被告）上海雅市展览服务有限公司。上诉人盟立自动化科技（上海）有限公司（以下简称盟立公司）因不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年9月7日，盟立公司以贷记凭证的形式通过银行支付了上海雅市展览服务有限公司（以下简称雅市公司）展会费197，064元（人民币，下同）。盟立公司认为雅市公司构成不当得利，故请求判令雅市公司返还误付展览费用197，064元，赔偿盟立公司自2012年9月7日至2013年9月6日按一年期贷款利率6.5%计算的利息损失、赔偿差旅费损失3，000元。原审法院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。盟立公司主张雅市公司收取盟立公司支付的197，064元展会费系不当得利，而请求雅市公司予以返还，盟立公司依法应当就自己提出的主张，承担相应的举证责任，如果没有证据或者证据不足，则应当承担相应的不利后果。不当得利有两个构成要件，一是当事人之间必须存在财产损益的变动关系，即一方当事人获得利益、另一方当事人利益受损，且两者之间存在因果关系，二是财产损益的变动，必须是无法律上的原因所导致，即财产损益的结果没有合法的根据。依据盟立公司举证的贷记凭证，可以证明雅市公司收取盟立公司支付的197，064元展会费，是获取了利益，盟立公司因向雅市公司付款而财产遭受损害，且盟立公司的付款与雅市公司的收款之间存在因果关系，但是，盟立公司并未举证证明盟立公司与雅市公司之间发生财产变动的非合理性，而依据贷记凭证也不能判定雅市公司收款不具有合法依据，因此，盟立公司主张雅市公司构成不当得利，显然证据不足，难以成立，不能支持。原审法院遂判决：驳回盟立公司的诉讼请求。一审案件受理费4，448元，公告费690元，合计5，138元，由盟立公司负担。盟立公司上诉称：其与雅市公司没有任何法律关系，雅市公司取得汇款仅仅因其公司员工出错所致，雅市公司取得涉案款项没有合法依据，构成不当得利。原审判决认定事实和适用法律不当。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件受理费均由雅市公司负担。雅市公司未作答辩。二审期间，当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于雅市公司是否构成不当得利，原审判决已对此作了相应阐述，本院予以认同，不再赘述。另本院还需指出，对于雅市公司是否构成不当得利，首先，盟立公司应提供证据证明专业展会的主办方以及雅市公司与专业展会之间的关系。其次，盟立公司还应证明其之前参加专业展会的相关依据。第三，盟立公司在审理中也明确，雅市公司曾向其提供过银行账号，说明盟立公司在付款之前，双方对参展事宜已进行过沟通和协商，结合盟立公司提供的贷记凭证上用途载明为展位费，故可以认定双方已达成参展的意思表示，盟立公司所支付的款项为参展费用。综上所述，盟立公司提供的证据无法证明雅市公司的收款行为构成不当得利，其上诉请求，本院不予支持。对于雅市公司已收取盟立公司的展位费，如盟立公司确实在已支付展位费后未能如期参加专业展会，盟立公司可对雅市公司已收取展位费后未能提供相应展位的行为另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，448元，由上诉人盟立自动化科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 峥审 判 员  赵喜麟代理审判员  胡玉凌二〇一五年十月十日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2230号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报柳某某。原审被告人自报张某某。原审被告人自报李某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某、李某、柳某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年十月十一日作出（2014）浦刑初字第3443号刑事判决，对被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人柳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人柳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人柳某某及原审被告人张某某、李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人柳某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁审 判 员 王晓越二〇一五年一月十五日书 记 员 卢 进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第40号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人郑某某，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省锦州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2015年1月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人检察院指控，案发时，被告人郑某某与被害人王某某（男，1959年10月20日出生）同在通辽经济技术开发区京汉新城小区建筑工地务工。2014年8月31日19时许，在建筑工地食堂门前，郑某某要求王某某夜间加班，王某某遂与郑某某发生口角，继而二人发生厮打并倒地，致王某某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年10月21日，被告人郑某某在辽宁省锦州市古塔区被公安机关抓获归案，当日被羁押于锦州市看守所，次日被押解回通辽市。破案后，被告人郑某某赔偿被害人王某某人民币78000.00元，已给付完毕，被害人王某某对被告人郑某某表示谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过及羁押证明、损伤程度鉴定意见书、被告人郑某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，达成和解协议并获得谅解，可依法从宽处罚。被告人郑某某确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海亮二〇一五年一月十三日书记员  张 琦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第2230号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报柳某某。原审被告人自报张某某。原审被告人自报李某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某、李某、柳某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年十月十一日作出（2014）浦刑初字第3443号刑事判决，对被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人柳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人柳某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人柳某某及原审被告人张某某、李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人柳某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 星审 判 员  王晓越代理审判员  徐 洁二〇一五年十月十日书 记 员  卢进.附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……