上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10206号原告：吴建军，男，1966年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被告：宣依凡，女，1997年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张红(系被告母亲)，住上海市浦东新区。原告吴建军与被告宣依凡保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币(以下币种均为人民币)3,234,000元或查封、扣押其相应价值财产，本院经审查后作出(2021)沪0115民初10206号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告对案外人张红欠付原告的借款本金170万元、借期利息70万元、逾期还款利息(以170万元为本金，按照月利率2%标准，自2018年9月26日起计算至实际清偿之日止)承担连带保证责任；2、判令被告对案外人张红应负担的案件受理费13,000元、保全费5,000元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告母亲张红民间借贷纠纷一案，经法院生效判决确定张红应归还原告借款本金170万元，并支付借期利息70万元及逾期还款利息(以170万元为本金，按照月利率2%，自2018年9月26日起计算至实际清偿之日止)，张红还应负担该案案件受理费13,000元和保全费5,000元。上述判决生效后，因张红未予履行，原告申请强制执行。在执行阶段，原告、张红和被告签署《执行和解协议》，约定张红应于2020年8月23日之前支付70万元，再于2020年9月23日之前支付170万元并付清其他所有款项，被告自愿为张红的上述全部债务承担连带责任保证。现主债务履行期已届满，张红未履行还款义务，故原告要求被告承担相应的保证责任。被告宣依凡虽未到庭应诉，但其向本院发表如下抗辩意见：原告所主张的债务系原告与张红之间发生的债务，并非被告欠付原告的债务。被告虽在《执行和解协议》上签字承诺承担保证责任，但涉诉债务纠纷与其无关，被告是应其母亲张红的要求签字的，具体情况并不清楚。被告认为原告应向张红主张权利，故请求驳回原告诉请。本院经审理查明：2018年12月，原告为与张红、XXX民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年5月10日作出(2018)沪0115民初94463号民事判决，判决张红应归还原告借款本金170万元、并支付利息70万元；张红还应向原告支付以170万元为本金，按照月利率2%计算自2018年9月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息。该案案件受理费13,000元、保全费5,000元，共计18,000元，由张红负担。张红对上述判决结果不服，提起上诉，但其在收到缴纳上诉费用通知后未予缴纳，上海市第一中级人民法院遂作出(2019)沪01民终9375号民事裁定，裁定按照上诉人张红自愿撤回上诉处理，一审判决自该裁定送达之日起发生法律效力。(2018)沪0115民初94463号民事判决生效后，因张红仍未履行还款义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告(甲方、申请执行人)、张红(乙方、被执行人)和被告(丙方、担保人)于2020年1月23日签订《执行和解协议》，约定：“一、甲方、乙方确认，截止本协议签订日，乙方尚欠甲方如下债务：1、借款本金170万元，利息70万元；2、以170万元为本金，按月利率2%计算，自2018年9月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3、法院案件受理费13,000元、保全费5,000元，共计18,000元。二、乙方向甲方承诺并保证按如下方式还款：1、2020年8月23日之前，第一次还款70万元整；2、2020年9月23日之前，第二次还款170万元整；3、2020年9月23日之前，归还所有剩余款项。三、为了确保甲方主债权的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述还款义务，导致乙方对甲方产生的主债务，提供无限连带担保责任……”。上述《执行和解协议》确定的履行期届满后，张红未履行还款义务。2020年11月，原告起诉被告，要求其对张红所负的上述债务承担保证责任。以上事实有(2018)沪0115民初94463号民事判决书、(2019)沪01民终9375号民事裁定书、《执行和解协议》等证据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷。根据原告、张红及被告共同签署的《执行和解协议》的内容，被告作为保证人对债务人张红应承担的涉案债务承担连带责任保证。因各方对保证期间未作约定，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。因债务人张红未履行债务，原告作为债权人在保证期间内以提起诉讼方式向被告主张权利，被告应承担相应的保证责任。原告主张的各项金额均在双方明确约定的保证范围内，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宣依凡于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建军借款本金人民币1,700,000元、并支付借期利息人民币700,000元和逾期还款利息(以人民币1,700,000元为本金，按照月利率2%标准，自2018年9月26日起计算至实际清偿之日止)；二、被告宣依凡于本判决生效之日起十日内支付原告吴建军案件受理费人民币13,000元和保全费人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32,528元，因适用简易程序减半收取计人民币16,264元，保全费5000元，共计人民币21,264元，由被告宣依凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二一年三月三十日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。