安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第01251号 原告：卫志明，男，汉族，1984年4月23日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：刘明星、李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1983年10月3日生，住安徽省六安市霍邱县。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司（以下简称祥龙运输公司）,住所地安徽省六安市金安区城北乡，组织机构代码79010128-6。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司），住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。 负责人：王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：冯唤东，公司员工。 原告卫志明诉被告李涛、祥龙运输公司、人保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告卫志明特别授权代理人刘明星、李永，被告人保六安分公司特别授权代理人冯唤东到庭参加诉讼；被告李涛、祥龙运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卫志明诉称：2014年4月16日17时00分，被告李涛驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿G312线由东向西行驶至三十铺镇和平路路口处，与沿和平路由南向北原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故六安市交警三大队认定，被告李涛负事故的全部责任。被告李涛驾驶的车辆系被告祥龙运输公司所有，在人保六安分公司处投有交强险和不计免赔商业三者险，现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失40000元，后变更为142737.38元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下八组证据：1.身份证；2.税务登记证、道路运输经营许可证、营业执照、发票；3.道路交通事故认定书；4.保险单、驾驶证、行驶证；5.医疗费发票、出院记录、用药清单；6.司法鉴定书、鉴定费发票；7.维修费发票、停车发票；8.交通费发票。 被告李涛未作答辩。 被告祥龙运输公司未作答辩。 被告人保六安分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。 经审理查明：2014年4月16日17时00分，被告李涛驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿G312线由东向西行驶至三十铺镇和平路路口处，与沿和平路由南向北原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月22日，六安市公安局交警支队三大队作出六公交认字[2014]第00089号《道路交通事故认定书》认定：李涛驾驶机动车通过有交通信号的路口未能按交通信号通行是事故发生的全部因素，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，负本起事故全部责任。卫志明驾驶机动车系正常上道路行驶，无违法行为，卫志明无责任，事故发生当天，原告卫志明入住六安市人民医院治疗，诊断为：1、面部多发软组织挫裂伤，面部异物；2、右腮腺损伤；右耳大神经损伤；3、右耳廓撕裂伤；4、全身多发软组织伤；5、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、建休三月；3、面部综合防疤痕治疗，择期手术取出面部异物；4、定期复查（每月一次）；2014年5月23日卫志明出院。2014年8月13日原告卫志明再次入住六安市人民医院治疗，诊断为：右额颞顶部慢性硬膜下血肿，右面部异物；出院医嘱：注意休息一月，加强营养，我科随诊，口腔科随诊。2014年8月26日出院，原告卫志明两次住院50天支付医疗费28968.97元。2015年6月12日，经原告委托安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴（2015）临鉴第A298号《关于对卫志明的伤残评定意见书》鉴定意见为：1、被评定人卫志明因交通事故致闭合性颅脑损伤，慢性硬膜下血肿，钻孔引流术后致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；2、预计面部瘢痕手术治疗、颌面部异物取出手术费用及二次住院相关费用共需15000元；3、三期评定为：休息期180日；营养期90日；护理期90日。为此原告支付伤残评定费2450元，另原告支付自己皖Ｎ×××××轿车维修费800元，停车费160元。 另查明：被告李涛驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告祥龙运输公司，该车辆以祥龙运输公司为被保险人在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年6月20日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明，原告卫志明自2007年10月16日起登记注册“六安市金安区三十铺镇安达维修部”，领取了《个体工商户营业执照》，在六安市金安区三十铺镇先生店岔路口个人经营三类机动车维修（发动机修理），并领取了《道路运输经营许可证》。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告李涛驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告卫志明受伤、财产受损所造成的经济损失，李涛应当承担赔偿责任。李涛驾驶的车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业第三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住从事个体工商户经营，有稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及二次手术费用有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、维修费、停车费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告卫志明的交通事故各项损失为：医药费28968.97元、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后期医疗费15000元、误工费25093.41元（180天×50894元/年）、护理费9387元（90天×104.3元/天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、维修费800元，合计138427.38元，由人保六安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿89458.41元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿800元，超出交强险限额的38168.97元，在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；伤残鉴定费2450元、停车费160元，合计2610元，由事故侵权人即被告李涛承担，祥龙运输公司对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卫志明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卫志明误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费89458.41元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卫志明维修费800元，合计100258.41元。（此款包含被告李涛垫付的医疗费7539.7元） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卫志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、停车费、交通费38168.97元。 三、被告李涛、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司连带赔偿原告卫志明伤残鉴定费、停车费2610元，并对上述第一、二项款承担连带清偿责任。 四、驳回原告卫志明其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3040元，减半收取1520元，由被告李涛、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年八月七日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。