wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04779号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告林华平，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林华平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，书记员黄梅担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告林华平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，林华平自2010年1月8日开始向原告申请办理了信用卡，截至2015年2月7日累计欠款本息共计68070.8元。招行信用卡中心自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、林华平立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计68070.8元，截止2015年2月7日，欠款本金58234.6元，利息5145.7元，费用4690.5元，并支付从2015年2月8日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息、费用；2.林华平支付本案全部诉讼费用。被告林华平未答辩。经审理查明，2010年1月8日，林华平向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向林华平发放了招商银行信用卡（个人卡）通用一张。截止2015年2月7日，林华平尚欠招行信用卡中心本金58234.6元，利息5145.7元，费用4690.5元。上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，林华平与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向林华平发放了信用卡，林华平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求林华平偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求林华平支付从2015年2月7日起至欠款清偿之日止以欠款本金、利息、费用总额68070.8元按每月百分之五计算的滞纳金。根据领用合约的约定，每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，林华平如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。据此不能得出滞纳金的计收基数为林华平的全部欠款本金与利息、费用的总额68070.8元。因此，由于招行信用卡中心的该诉请与领用合约与收费标准的约定不符，没有依据，本院不予支持。被告林华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年2月7日的信用卡欠款本金58234.6元，利息5145.7元，费用4690.5元，并支付从2015年2月8日起至欠款清偿之日止，以欠款本金58234.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告林华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费751元，由被告林华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  潘登二〇一五年六月二日书 记 员  黄梅
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00243号申请执行人何薇，女，汉族,被执行人陕西航空电气有限责任公司，法定代表人杨宏岐,系该公司董事长。委托代理人居海涌，男，汉族委托代理人孙秦生，男，汉族，何薇与陕西航空电气有限责任公司劳动争议一案，兴平市劳动争议仲裁委员会于2012年9月29日作出兴劳仲调字(2012)04号调解书，因陕西航空电气有限责任公司未履行该调解书指定的部分行为，申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行。被申请人认为本案申请执行人的执行申请已超过二年的执行申请期间。经审查，何薇与陕西航空电气有限责任公司劳动争议一案，兴平市劳动争议仲裁委员会于2012年9月29日作出兴劳仲调字(2012)04号调解书，同日双方领取该调解书并生效。因陕西航空电气有限责任公司未履行该调解书第一条被申请人按照社会保险有关规定为申请人办理养老保险手续并缴纳费用至2012年12月、第四条申请人办理完因病退职手续后，被申请人按照有关政策为其办理医疗保险参保手续，申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行的期间为二年，申请人何薇的执行申请已超过法定申请执行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下:对兴平市劳动仲裁委员会兴劳仲调字(2012)04号调解书第一条、第四条，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年六月三十日书 记 员 史 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1796号原告：刘长胜，现住榆树市。被告：刘长付，57岁，现住榆树市。本院在审理原告刘长胜诉被告刘长付买卖合同纠纷一案，因双方自行调解和好，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员 ：蔺海涛二〇一五年六月二十四日书记员 ：史哲峰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第606号申请执行人王香，现住扶余市。被执行人张德春。申请执行人王香与被执行人张德春人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月14日作出（2003）扶法民初字第1561号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1561号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民四初字第380号原告郑州市发达货运部，住所地郑州市二七区大学路与南三环交叉口东南角。经营者王二平。委托代理人王保玉、郭胜利，河南君友律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市西太康路121号。代表人李志恒，总经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷2015年5月7日原告郑州市发达货运部起诉被告保险公司，诉讼请求为：一、被告向原告支付保险赔偿金175500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告郑州市发达货运部保险金14万元，于2015年7月11日前付清。二、原告郑州市发达货运部放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告郑州市发达货运部承担。四、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一五年六月二日书记员  尚洛佳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第606号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王志杰，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王志杰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月11日作出（2014）扶民初字第1808号民事判决书，内容如下：被执行人王志杰于2014年4月11日前偿还原告借款本金20000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1808号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00088号原告：郭万刚，男，汉族，生于1965年8月14日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：郭军，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：刘刚，男，汉族，现年约35岁，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告郭万刚与被告郭军、刘刚民间借贷纠纷一案中，原告郭万刚于2015年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭万刚撤回对被告郭军、刘刚的起诉。本案受理费减半收取638元，原告郭万刚自行负担。审判员 陆 亮二〇一五年六月一日书记员 孙文静
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂巴东行非审字第00006号执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局。住所地：恩施市舞阳大道***号。组织机构代码：01146005-3。法定代表人张紫阳，局长。委托代理人王建华，恩施土家族苗族自治州食品药品监督局干部。委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。被执行人巴东县锐阳商贸有限公司。住所地：巴东县野三关乾峰广场。组织机构代码：09475718-5。法定代表人周双龙，经理。执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局向本院申请执�的被执行人巴东县锐阳商贸有限公司行政处罚一案，执行申请人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。经审查，本院认为，执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局对被执行人巴东县锐阳商贸有限公司作出的(恩州)食药监食罚(2014)23号《行政处罚决定》书认定事实清楚、程序及处理合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局作出的(恩州)食药监食罚(2014)23号《行政处罚决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙代理审判员  程 林二〇一五年六月四日书 记 员  王欢欢
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)利刑初字第00273号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某,男，1965年10月13日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月4日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年1月3日15时许，被告人刘某驾驶皖S×××××号小型轿车与倪某驾驶的皖S×××××号轻型货车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘某负此事故的全部责任。经检测，刘某静脉血中乙醇含量为238.9mg/100ml。公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月3日15时许，在利辛县城关镇“神话KTV”附近的路上，被告人刘某驾驶皖S×××××号小型轿车与倪某驾驶的皖S×××××号轻型货车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为238.9mg/100ml，已超过醉驾标准（80mg/100ml）。另查明，案发后，被告人与倪某达成协议，倪某不再追究被告人的责任，被告人并主动到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、血样提取照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、到案经过、前科查询证明、事故责任认定书、协议等书证；证人倪某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；因其醉酒驾驶造成的车辆损害，已达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李芳侠人民陪审员  刘淑华人民陪审员  李 利二〇一五年六月十日书 记 员  张 冰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂巴东行非审字第00006号执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局。法定代表人张紫阳，局长。委托代理人王建华，恩施土家族苗族自治州食品药品监督局干部。委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。被执行人巴东县锐阳商贸有限公司。法定代表人周双龙，经理。执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局向本院申请执行的被执行人巴东县锐阳商贸有限公司行政处罚一案，执行申请人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。经审查，本院认为，执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局对被执行人巴东县锐阳商贸有限公司作出的（恩州）食药监食罚（2014）23号《行政处罚决定》书认定事实清楚、程序及处理合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行执行申请人恩施土家族苗族自治州食品药品监督局作出的（恩州）食药监食罚（2014）23号《行政处罚决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙代理审判员  程 林二〇一五年六月四日书 记 员  王欢欢
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00273号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某，男，1965年10月13日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月4日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年1月3日15时许，被告人刘某驾驶皖S×××××号小型轿车与倪某驾驶的皖S×××××号轻型货车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘某负此事故的全部责任。经检测，刘某静脉血中乙醇含量为238.9mg／100ml。公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月3日15时许，在利辛县城关镇“神话KTV”附近的路上，被告人刘某驾驶皖S×××××号小型轿车与倪某驾驶的皖S×××××号轻型货车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为238.9mg／100ml，已超过醉驾标准（80mg／100ml）。另查明，案发后，被告人与倪某达成协议，倪某不再追究被告人的责任，被告人并主动到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、血样提取照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、到案经过、前科查询证明、事故责任认定书、协议等书证；证人倪某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；因其醉酒驾驶造成的车辆损害，已达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李芳侠人民陪审员  刘淑华人民陪审员  李 利二〇一五年六月十日书 记 员  张 冰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第288号（2015）都江执字第326号申请执行人吴加普，男，1944年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人高天国，男，1969年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人欧阳军，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人吴加普、高天国申请执行被执行人欧阳军借款纠纷二案，本院作出的（2014）都江民初字第780、781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人欧阳军未按生效法律文书确定的义务履行，吴加普、高天国分别于2015年1月22日、2月2日向本院申请执行。执行中过程中，因二案系同一人被执行人，为了便于案件的统一执行，故将二案并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2015）都江执字第288、326号执行案件并入（2014）都江执字第821号案件一并执行。二、终结本院（2015）都江执字第288、326号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一五年六月十二日书记员 金维林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第7411号之一原告王春付。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告费长银。委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。原告王春付与被告费长银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  施云清二〇一五年六月二十三日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第288号（2015）都江执字第326号申请执行人吴加普，男，汉族，住四川省崇州市。申请执行人高天国，男，汉族，住四川省都江堰市。被执行人欧阳军，男，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人吴加普、高天国申请执行被执行人欧阳军借款纠纷二案，本院作出的（2014）都江民初字第780、781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人欧阳军未按生效法律文书确定的义务履行，吴加普、高天国分别于2015年1月22日、2月2日向本院申请执行。执行中过程中，因二案系同一人被执行人，为了便于案件的统一执行，故将二案并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2015）都江执字第288、326号执行案件并入（2014）都江执字第821号案件一并执行。二、终结本院（2015）都江执字第288、326号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一五年六月十二日书记员 金维林
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第00765号申请执行人安徽华威矿产设备有限公司。法定代表人阮敏，董事长。被执行人乌海市科兆洗煤有限公司法定代表人高嘉保，董事长。本院在执行安徽华威矿产设备有限公司申请执行乌海市科兆洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议但无法一次付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年六月十九日书记员  王 艾
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第00765号申请执行人安徽华威矿产设备有限公司。法定代表人阮敏，董事长。被执行人乌海市科兆洗煤有限公司法定代表人高嘉保，董事长。本院在执行安徽华威矿产设备有限公司申请执行乌海市科兆洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，约定分期付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  苗建军二〇一五年六月十九日书记员  王 艾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1308号原告费军飞，男，1971年8月16日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。被告诸民章，男，1965年5月12日生，汉族，住浙江省。被告季立新，男，1971年2月26日生，汉族，住浙江省。委托代理人陈建祥、何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告费军飞与被告诸民章、季立新产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告诸民章、被告季立新之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原告承接了案外人沈桂华家翻建私房工程，向被告诸民章购买了多块机压楼板。2014年7月28日下午，因三楼铺设的楼板断裂，致使搬运楼板的费君法坠地受伤在就医途中死亡。事发后，法院判决原告赔偿费君法家属469,099.20元。原告认为，被告诸民章违规销售被告季立新生产的缺陷地板，造成费君法死亡的严重后果，应当对于原告的经济损失承担赔偿责任。故诉请判令二被告连带赔偿469,099.20元。被告诸民章辩称：其只是运输的，地板是季立新的，原告施工不当造成事故发生，故不同意原告的诉讼请求。被告季立新辩称：原告既不是涉案地板的购买者，也不是受害者，如果房东沈桂华起诉，二被告都应当承担责任，原告则是由于野蛮施工才被判承担责任，故原告诉讼主体不适格。被告生产的楼板的确有质量问题，但有质量问题的地板如果用于铺设临时道路、加固鱼塘等则绝对不会出现问题，被告诸民章进货时如果向其说明用途，则会供应钢筋厚一点的楼板，故主要责任在于被告诸民章。经审理查明：2014年7月间，原告承建了案外人沈桂华坐落于上海市金山区吕巷镇龙跃村2组的宅基地房建设工程。为此，原告雇佣了费君法等人进行施工，沈桂华则向被告诸民章购买了由被告季立新供应的楼板。2014年7月28日下午2时许，费君法在三楼搬运楼板时，因楼板断裂，从近6米高空坠地受伤，在被送往医院途中死亡。嗣后，费君法的家属起诉来院。2014年11月7日，本院作出(2014)金民一(民)初字第3657号民事判决书，判令原告赔偿费君法家属损失469,099.2元，沈桂华赔偿费君法家属损失224,549.6元。该民事判决书现已生效。2015年1月29日，经原告申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对于涉案楼板的质量进行司法鉴定。2015年3月2日，上海源正科技有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定结论为，涉案楼板存在以下质量问题：1、楼板规格尺寸及截面各部位尺寸不符合规范要求。2、楼板内置钢丝直径及间距分布情况不符合图集要求。3、无产品合格证及相关材料。以上事实，由有关的民事判决书、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录、现场照片等证据所证实，依法予以确认。本院认为，被告季立新、诸民章作为涉案楼板的生产者或者供应者，应当对于楼板的产品质量负责。根据我国法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者、销售者请求赔偿。原告作为接受劳务一方，对于作为提供劳务一方的费君法的死亡后果已经承担了相应的责任，其有权向二被告追偿。故原告要求二被告连带赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。鉴于原告对于事故的发生亦负有相应的责任，故对于二被告应当承担的赔偿金额，酌情予以减少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告诸民章、季立新于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告费军飞经济损失400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8336元，减半收取4168元，鉴定费用20,000元，二项合计24,168元，由原告费军飞负担518元，由被告诸民章、季立新负担23,650元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年六月三日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第240号罪犯万贵，男，1985年9月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年9月22日作出（2008）茂中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人万贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人万贵不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）粤高法刑三终字第419号刑事裁定，维持原判。广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执第1586号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖50次，广东记功2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯万贵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯万贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯万贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5449号罪犯潘重阳，男，1976年10月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以罪犯潘重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘重阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑3500元，本考核期实际消费10329余元，月均消费322余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯潘重阳相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘重阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有较强财产刑履行能力而部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘重阳准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员唐波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙�刑执字第5449号罪犯潘重阳，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）浙甬刑一初字第67号刑事判决，以罪犯潘重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘重阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑3500元，本考核期实际�费10329余元，月均消费322余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯潘重阳相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘重阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有较强财产刑履行能力而部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘重阳准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员  唐 波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民二初字第1076号原告：蔡天杨原告：张绍光被告：沈阳锦联置业有限公司原告蔡天杨、原告张绍光与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡天杨、原告张绍光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一五年六月九日书记员  吴迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第186号原告深圳市永联科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人朱保国。委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张明光。委托代理人姜玮，北京观韬律师事务所律师。委托代理人杨伟国，北京观韬律师事务所律师。第三人金塔万晟光电有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人史建敏。委托代理人刘涵菁，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人王玉华，女，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告深圳市永联科技有限公司与被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司、第三人金塔万晟光电有限公司租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市永联科技有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市永联科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市永联科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80197元(原告已预付)，减半收取计人民币40098.50元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第101号原告张爱清，女，1967年12月3日出生。委托代理人邵功斌，河南金华律师事务所律师。被告杜艺洋，男，1991年8月26日出生。委托代理人杜琳琳，男，1985年9月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人李志恒，经理。委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。原告张爱清诉被告杜艺洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱清委托代理人邵功斌，被告杜艺洋委托代理人杜艺洋、被告人民保险郑州分公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱清诉称，2014年11月12日22时40分许，被告杜艺洋驾驶史秋菊所有的豫AV59**号轿车，在本市矿工路与繁荣街交叉口处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，杜艺洋负事故全部责任，张爱清对此事故无责任。豫AV59**号车在被告人民保险郑州分公司投保有强制险和商业三责险。故请求被告杜艺洋赔偿医疗费25083.08元、误工费10758.62元、护理费11939.08元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、门诊理疗及义齿修复费2000元、精神抚慰金2000元、财产损失2509元、交通费500元。以上共计56549.78元。被告人民保险郑州分公司在其保险责任限额内对原告损失承担赔付责任。被告杜艺洋辩称，事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。另外，我垫付原告的7328元，要求保险公司予以赔偿。被告人民保险郑州分公司辩称，若有证据证明豫AV59**号轿车在我公司投有保险，我们将根据保险合同的相关规定赔偿原告的合理损失，其中医疗费用在国家医保范围内理赔。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2014年11月12日22时40分许，被告杜艺洋驾驶史秋菊所有的豫AV59**号轿车，在本市矿工路与繁荣街交叉口处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，杜艺洋负事故全部责任，张爱清对此事故无责任。事故发生当日，张爱清后被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。经诊断为：颌面部外伤。2、牙外伤。3、颈部及左下肢软组织挫伤。4、类风湿性关节炎。原告住院42天，于2014年12月25日出院。出院遗嘱为：好转出院，不适就诊，继续门诊理疗及义齿修复。住院期间陪护2人。根据原告张爱清申请，本院于2015年2月11日委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对张爱清伤情进行鉴定。2015年5月20日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张爱清交通事故伤残评定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，无合适条款引用，将委托鉴定退回本院。根据原告的诉讼请求及其提供的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费32411.08元（住院医疗费31483.08元、门诊费928元）。2、误工费原告提供受伤前工资收入平均为每月1300元。受伤后所在单位平顶山宾馆有限公司于2015年3月12日出具证明，因交通事故住院治疗至今未上班。未上班工资停发。原告住院42天，考虑原告伤情及出院医嘱，本院酌定为100天。原告误工费为4333.33元（1300元／30天X100天）。3、护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入28472／年，护理费为6552.46元（28472元／365天x42天x2人）。4、住院伙食补助费为1260元（30元X42天）。5、营养费为（10元X42天）420元。6、交通费本院酌定为420元。7、财产损失，交通事故认定书认定财产方面为：两车受损。原告提供自行车发票（1994年购买）价格375元。本院考虑折旧因素等酌定原告财产损失为200元。其他财产损失事故认定书未予认定，原告也无充分证据证明，故原告的其他财产损失本院不予支持。8、门诊理疗及义齿修复费用原告无证据证明，待实际发生后，原告另行主张。9、精神损害抚慰金，原告伤情较轻，未构成伤残，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。以上原告损失共计45596.87元（含被告杜艺洋垫付费用7328元）。另查明，豫AV59**轿车车主为史秋菊。该车在被告人民保险郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险限额为200000元），保险期间均为2014年3月30日至2015年3月29日。并投有覆盖商业第三者责任保险的不计免赔险。该事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、误工证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告杜艺洋驾驶豫AV59**轿车辆与原告张爱清相撞，导致张爱清受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，杜艺洋负事故的全部责任。故原告张爱清要求被告杜艺洋赔偿因交通事故导致各项损失的请求，合理合法部分应予支持。因事故车辆豫AV59**车在被告人民保险郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告人民保险郑州分公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿。交强险强医疗费赔偿限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费。本案该三项费用共计34091.08元，超过医疗费赔偿限额。下余24091.08元，应由人民保险郑州分公司在事故车辆投保的三责险中予以赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，包含护理费、交通费、误工费等，本案该部分费用共计11305.79元，不超过死亡伤残赔偿限额。原告财产损失200元，不超过交强险财产损失赔偿限额。被告人民保险郑州分公司在本案中应支付原告各项损失共计45596.87元。被告杜艺洋垫付的7328元，应予扣减。被告人民保险郑州分公司在本案中应支付原告各项损失共计38268.87元（45596.87元-7328元）；支付被告杜艺洋垫付费用7328元。由于被告人民保险郑州分公司能够在肇事车辆投保范围内足额代为清偿本案原告方各项损失，故被告杜艺洋不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张爱清各项损失38268.87元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付被告杜艺洋垫付费用7328元。三、驳回原告张爱清的其他诉讼请求。案件受理费1213元，原告张爱清承担457元，被告杜艺洋承担756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞代理审判员  张华民人民陪审员  朱小炜二〇一五年六月十五日书 记 员  石红利
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2792号原告王志，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告刘玉明，男，29岁，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告王志诉被告刘玉明民间借贷纠纷一案中，原告王志于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费162元减半收取81元，由原告王志负担。审判员  李占东二〇一五年六月四日书记员  宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2792号原告王志，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告刘玉明，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告王志诉被告刘玉明民间借贷纠纷一案中，原告王志于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费162元减半收取81元，由原告王志负担。审判员  李占东二〇一五年六月四日书记员  宋欣欣
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第586号原告蓬莱市海华机械有限公司，住所地：山东省蓬莱市。法定代表人李永新，男，系该公司总经理。委托代理人赵国富，男，1957年2月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系该公司职工，特别授权。被告平顶山市中祥圣达煤业有限公司，住所地汝州市。法定代表人杨书彬。原告蓬莱市海华机械有限公司诉被告平顶山市中祥圣达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蓬莱市海华机械有限公司的委托代理人赵国富到庭参加了诉讼，被告平顶山市中祥圣达煤业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市海华机械有限公司诉称，2012年3月2日，我公司与被告签订了工业脱水机的合同，合同总额为66000元，按合同约定我方交付了设备给被告使用，迄今为止我方多次派人去向被告讨要设备款，但被告以资金困难为由分文未付。综上所述，我方对被告的做法实属无奈，特向贵院起诉，请求依法判决被告付清设备款66000元，被告承担诉讼费用。被告平顶山市中祥圣达煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月2日，原告蓬莱市海华机械设备有限公司与被告平顶山市中祥圣达煤业有限公司签订洗涤设备购销合同一份，合同约定：原告作为供方向被告供应工业洗衣机一台，型号为SX700ZP，工业脱水机一台，型号为TL-800，15日交货，合同总价款66000元，开具17%增值税发票。交货地点为：被告所在地。验收方式为：货到当场验收，质量异议一周内书面提出。结算方式及期限：货到验收合格后一个月内付货款90%，余款10%一年内付清。现原告以被告未支付货款为由起诉来院。庭审中原告为证实其已向原告交付了合同约定的货物，提交一份开票日期为2012年3月12日，发票号码为03043972的山东增值税发票（记账联），该发票显示购货单位名称为被告平顶山市中祥圣达煤业有限公司，销货单位为原告蓬莱市海华机械有限公司，发票显示的货物名称、规格、数量及价款均与原被告签订的洗涤设备购销合同相符。本院于2015年8月28日在河南省汝州市国家税务局查询，被告平顶山市中祥圣达煤业有限公司已将票号为03043972的增值税专用发票抵扣联在河南省汝州市国家税务局进行了认证，且认证结果与原告提交的山东增值税发票（记账联）一致。以上事实有2012年3月2日原被告签订的洗涤设备购销合同书、发票号码为03043972的山东增值税发票（记账联）及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，本案中原被告双方签订洗涤设备购销合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据原被告签订的洗涤设备购销合同书及原告提交发票号码为03043972的山东增值税发票（记账联），结合本院在河南省汝州市国家税务局查询情况，可以证明合同签订后，原告已经依约履行了自己的交货义务，现原告要求被告支付66000元设备款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：被告平顶山市中祥圣达煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告蓬莱市海华机械有限公司设备款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告平顶山市中祥圣达煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰代理审判员  于延坡人民陪审员  冯小强二〇一五年九月六日书 记 员  胡蒙蒙
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第517号之一申请执行人珠海市那美科技发展有限公司，住所地：珠海市。法定代表人陈汉雄。被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人SOHWEEYONG。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第90号民事判决书，已向被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市那美科技发展有限公司清偿人民币271，810.47元及利息，并向本院交纳执行费人民币3977元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币275，787.47元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年六月二十五日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第687号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司与被申请人超群电子（宁波）有限公司房屋租赁合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司。法定代表人：仇科伟。委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：超群电子（宁波）有限公司。法定代表人：杨崇南。再审申请人宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司（以下简称天辰公司）因与被申请人超群电子（宁波）有限公司（以下简称超群公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天辰公司申请再审称：（一）根据浙江省地方标准DB33／T557.1-2012《道路运输培训机构资格条件》第10.1条的规定，驾驶学校的教练场地租赁合同应当经公证机构公证，也就是履行公证程序是驾驶学校教练场地租赁合同生效的必要条件。而本案原审均以未经公证处公证的协议为准认定事实，是错误的。（二）根据再审申请人向镇海区人民政府等部门申请的政府信息公开显示，在再审申请人所在区域，根本没有进行任何征收活动。被申请人与作为企业法人的镇海区庄市街道房屋拆迁事务所签订的未经政府批准的“征收协议”，实际上属于私人之间的买卖合同，不具有征收效力。因此原审认定的本案双方约定的合同解除条件并不成立，原审以不具备征收效力的《征收补偿协议》的签订作为双方约定的合同解除事由，属于认定事实错误。本案双方当事人签订的《租赁合同》不具备任何法定的合同解除事由，法院应当维持该合同的效力并督促双方继续履行合同；（三）根据被申请人超群公司与镇海区庄市街道房屋拆迁事务所签订的《征收补偿协议》约定，被申请人被征收区域范围内的所有房屋、装修、附属物及按重置价结合成新评估补偿的设备设施等残值归该拆迁事务所所有，在此情况下，被申请人已经不再享有该区域内任何场地和设备的所有权和使用权，也无权向再审申请人提出支付占有使用费的要求。原审法院认定事实及所作处理自相矛盾；（四）本案二审法院向申请人送达开庭传票的时间在其确定的开庭时间之后，也未依法向申请人送达合议庭成员名单，违反法定程序，影响了申请人诉讼权利的依法行使。天辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院认为：（一）关于原审依照2012年4月12日《场地租赁合同补充修改协议》及此后的补充修改协议认定双方之间的租赁事实是否正确问题。首先，2012年4月12日签订的《场地租赁合同补充修改协议》，其主要内容为修改三方之前所签订的经过公证的《场地租赁合同》。签订该补充修改协议，并按照修改以后的条款履行，应是双方当事人的真实意思表示。其次，2012年3月23日经公证的《场地租赁合同》第十七条明确约定“本份合同专供相关部门备案用”，从该约定可印证经过公证的合同并非当事人所实际履行的合同。再次，经过公证的合同所约定的租金为每年200000元，而未经公证的合同约定的租金为450000元，天辰公司的两位股东ＸＸ和赵飞也述称天辰公司是按照每年450000元支付场地租赁费，可见实际履行中双方也并非以经过公证的合同为准。综上，原审认定双方当事人之间实际履行的是未经过公证的《场地租赁合同补充修改协议》、《场地租赁合同补充修改协议（二）》和《租赁合同》，并据此认定本案租赁的基本事实，依据充分。（二）关于案涉的征收拆迁事实是否存在问题。首先，本案双方在《场地租赁合同补充修改协议》中约定，“租赁期内如有政府规划变更或征地拆迁，甲方应提前三个月通知乙方，在通知到达乙方后本合同自动解除，乙方在三个月内搬迁完毕，双方互不承担违约责任，同时甲方协助乙方代为向政府拆迁相关部门申请乙方关于所建设施的拆迁补助或赔偿，其具体补助或赔偿金额，依政府相关单位之核定为准（关于土地使用权及地上建筑物的拆迁补助或赔偿由甲方享有，与乙方无涉）。……”。从上述约定内容看，双方对所租赁的房产和场地有可能因为政府征收、拆迁或整体规划等原因导致合同无法继续履行有相当的预见，该条约定赋予了被申请人在遇政府征收、拆迁的情形下解除与再审申请人之间租赁合同的权利。其次，根据原审查明情况，案涉为镇海新城芳辰路建设需要而进行的拆迁项目确实存在，与被申请人超群公司相关的拆迁内容目前已经强拆执行完毕。根据超群公司与政府拆迁部门签订的《征收补偿协议》，涉案地块属于拆迁范围。至于再审申请人提出案涉拆迁不具备法定条件，不合法，不属于本案审理的范围。据此，原审认定双方之间的《场地租赁合同》、《场地租赁合同补充修改协议》、《场地租赁合同补充修改协议（二）》及《租赁合同》于2014年5月4日解除，并无不当。（三）关于被申请人是否有权要求再审申请人支付场地占有使用费问题。虽然被申请人超群公司同政府拆迁部门签订《征收补偿协议》时已将涉案地块相关的房产证和土地证上缴，但超群公司仍为涉案地块的实际占有人，鉴于再审申请人在合同解除后继续使用相关房产和场地，超群公司作为租赁合同的相对方和权利人，仍有权要求再审申请人腾退房屋并支付相应的租金或占有使用费。至于超群公司与拆迁部门之间的相关问题处理，与再审申请人无涉。（四）关于二审是否存在程序违法问题。经查，二审在调查通知程序上虽不够严谨，但申请再审人仍能够积极参与到案件审理中，充分发表了相关意见，故并未实质性影响再审申请人的诉讼权利行使，也不能因此而认定为程序违法。综上，天辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年六月十二日书 记 员  周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司。法定代表人：仇科伟。委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：超群电子（宁波）有限公司。法定代表人：杨崇南。再审申请人宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司（以下简称天辰公司）因与被申请人超群电子（宁波）有限公司（以下简称超群公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天辰公司申请再审称：（一）根据浙江省地方标准DB33／T557.1-2012《道路运输培训机构资格条件》第10.1条的规定，驾驶学校的教练场地租赁合同应当经公证机构公证，也就是履行公证程序是驾驶学校教练场地租赁合同生效的必要条件。而本案原审均以未经公证处公证的协议为准认定事实，是错误的。（二）根据再审申请人向镇海区人民政府等部门申请的政府信息公开显示，在再审申请人所在区域，根本没有进行任何征收活动。被申请人与作为企业法人的镇海区庄市街道房屋拆迁事务所签订的未经政府批准的“征收协议”，实际上属于私人之间的买卖合同，不具有征收效力。因此原审认定的本案双方约定的合同解除条件并不成立，原审以不具备征收效力的《征收补偿协议》的签订作为双方约定的合同解除事由，属于认定事实错误。本案双方当事人签订的《租赁合同》不具备任何法定的合同解除事由，法院应当维持该合同的效力并督促双方继续履行合同；（三）根据被申请人超群公司与镇海区庄市街道房屋拆迁事务所签订的《征收补偿协议》约定，被申请人被征收区域范围内的所有房屋、装修、附属物及按重置价结合成新评估补偿的设备设施等残值归该拆迁事务所所有，在此情况下，被申请人已经不再享有该区域内任何场地和设备的所有权和使用权，也无权向再审申请人提出支付占有使用费的要求。原审法院认定事实及所作处理自相矛盾；（四）本案二审法院向申请人送达开庭传票的时间在其确定的开庭时间之后，也未依法向申请人送达合议庭成员名单，违反法定程序，影响了申请人诉讼权利的依法行使。天辰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院认为：（一）关于原审依照2012年4月12日《场地租赁合同补充修改协议》及此后的补充修改协议认定双方之间的租赁事实是否正确问题。首先，2012年4月12日签订的《场地租赁合同补充修改协议》，其主要内容为修改三方之前所签订的经过公证的《场地租赁合同》。签订该补充修改协议，并按照修改以后的条款履行，应是双方当事人的真实意思表示。其次，2012年3月23日经公证的《场地租赁合同》第十七条明确约定“本份合同专供相关部门备案用”，从该约定可印证经过公证的合同并非当事人所实际履行的合同。再次，经过公证的合同所约定的租金为每年200000元，而未经公证的合同约定的租金为450000元，天辰公司的两位股东**和赵飞也述称天辰公司是按照每年450000元支付场地租赁费，可见实际履行中双方也并非以经过公证的合同为准。综上，原审认定双方当事人之间实际履行的是未经过公证的《场地租赁合同补充修改协议》、《场地租赁合同补充修改协议（二）》和《租赁合同》，并据此认定本案租赁的基本事实，依据充分。（二）关于案涉的征收拆迁事实是否存在问题。首先，本案双方在《场地租赁合同补充修改协议》中约定，“租赁期内如有政府规划变更或征地拆迁，甲方应提前三个月通知乙方，在通知到达乙方后本合同自动解除，乙方在三个月内搬迁完毕，双方互不承担违约责任，同时甲方协助乙方代为向政府拆迁相关部门申请乙方关于所建设施的拆迁补助或赔偿，其具体补助或赔偿金额，依政府相关单位之核定为准（关于土地使用权及地上建筑物的拆迁补助或赔偿由甲方享有，与乙方无涉）。……”。从上述约定内容看，双方对所租赁的房产和场地有可能因为政府征收、拆迁或整体规划等原因导致合同无法继续履行有相当的预见，该条约定赋予了被申请人在遇政府征收、拆迁的情形下解除与再审申请人之间租赁合同的权利。其次，根据原审查明情况，案涉为镇海新城芳辰路建设需要而进行的拆迁项目确实存在，与被申请人超群公司相关的拆迁内容目前已经强拆执行完毕。根据超群公司与政府拆迁部门签订的《征收补偿协议》，涉案地块属于拆迁范围。至于再审申请人提出案涉拆迁不具备法定条件，不合法，不属于本案审理的范围。据此，原审认定双方之间的《场地租赁合同》、《场地租赁合同补充修改协议》、《场地租赁合同补充修改协议（二）》及《租赁合同》于2014年5月4日解除，并无不当。（三）关于被申请人是否有权要求再审申请人支付场地占有使用费问题。虽然被申请人超群公司同政府拆迁部门签订《征收补偿协议》时已将涉案地块相关的房产证和土地证上缴，但超群公司仍为涉案地块的实际占有人，鉴于再审申请人在合同解除后继续使用相关房产和场地，超群公司作为租赁合同的相对方和权利人，仍有权要求再审申请人腾退房屋并支付相应的租金或占有使用费。至于超群公司与拆迁部门之间的相关问题处理，与再审申请人无涉。（四）关于二审是否存在程序违法问题。经查，二审在调查通知程序上虽不够严谨，但申请再审人仍能够积极参与到案件审理中，充分发表了相关意见，故并未实质性影响再审申请人的诉讼权利行使，也不能因此而认定为程序违法。综上，天辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波市镇海天辰驾驶培训有限公司的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年六月十二日书 记 员  周颖芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00426号原告崔清松被告赵金龙原告崔清松与被告赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔清松到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事为运输车辆加油业务，2014年5月15日至2014年11月15日，原告先后为被告的翻斗车加油，累计加油款为114530元整，2014年7月14日，被告方给付了2万元，尚欠94530元未支付，为此被告为原告出具了欠条一份，现原告多次索要，被告拒不给付，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明，原告从2014年5月15日至2014年11月15日为被告的翻斗车加油，累计加油款为人民币114530元整，2014年7月14日，被告给付原告货款人民币2万元，余款人民币94530元未支付，为此被告为原告出具了欠条一份，现此款经原告多次索要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付此款并给付违约金人民币24000元。上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告赵金龙在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了货物，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告赵金龙给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金人民币24000元，因原告未举证证明双方有此约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵金龙于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告崔清松货款人民币94530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一五年六月十五日书记员  李 聪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00426号原告崔清松被告赵金龙原告崔清松与被告赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔清松到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事为运输车辆加油业务，2014年5月15日至2014年11月15日，原告先后为被告的翻斗车加油，累计加油款为114530元整，2014年7月14日，被告方给付了2万元，尚欠94530元未支付，为此被告为原告出具了欠条一份，现原告多次索要，被告拒不给付，无奈原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩。经审理查明，原告从2014年5月15日至2014年11月15日为被告的翻斗车加油，累计加油款为人民币114530元整，2014年7月14日，被告给付原告货款人民币2万元，余款人民币94530元未支付，为此被告为原告出具了欠条一份，现此款经原告多次索要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，要求被告给付此款并给付违约金人民币24000元。上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告赵金龙在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约供应了货物，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告赵金龙给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金人民币24000元，因原告未举证证明双方有此约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵金龙于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告崔清松货款人民币94530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一五年六月十五日书记员  李 聪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1038号罪犯吴克佳，男，1980年10月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年11月12日作出(2012)安刑初字第401号刑事判决，以被告人吴克佳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月2日。执行机关因罪犯吴克佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴克佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴克佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴克佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1038号罪犯刘腊元，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市岳阳县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年4月16日作出(2012)河城法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘腊元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。执行机关因罪犯刘腊元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘腊元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘腊元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘腊元予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02437号原告王利萍。被告尤喜才。被告韦俊梅。本院于2015年3月24日受理了原告王利萍诉被告尤喜才、韦俊梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾海军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  贾海军二〇一五年六月十日书记员  李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02437号原告王利萍。被告尤喜才。被告韦俊梅。本院在审理原告王利萍与被告尤喜才、韦俊梅民间借贷纠纷一案中，原告王利萍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利萍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利萍撤回起诉。已收取的案件受理费2860元，退还原告王利萍。（本页无正文）审 判 长  贾海军审 判 员  张 锐人民陪审员  刘旺才二〇一五年七月二十日书 记 员  李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03278号原告惠爱玲。被告高春晓。被告李春苗。原告惠爱玲与被告高春晓、李春苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告惠爱玲、被告高春晓、李春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠爱玲诉称：被告高春晓于2013年9月25日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率表2%，未约定还款期限，被告李春苗向原告提供了担保，借款后被告高春晓向原告将利息清偿至2014年10月份，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并按照月利率2%向原告支付自2014年10月25日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告惠爱玲向法庭提交借款条据一支，用于证明被告高春晓于2013年9月25日从原告处借款人民币20万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告李春苗向原告提供了担保的事实。二被告辩称，原告所诉属实，担保也是事实。二被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，对原告提供的证据，二被告质证无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据因二被告质证均无异议，本院对上述证据依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告高春晓于2013年9月25日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告李春苗向原告提供了担保，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，惠爱玲人民币贰拾万元整（200000），利息2分，2013.9.25.高春晓、李春苗。”借款后被告高春晓向原告将利息清偿至2014年10月25日，对后续利息及借款本金均拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告惠爱玲与被告高春晓之间的借贷关系明确，双方对借款的事实及利息的约定均无异议，本院依法予以确认。原、被告双方所约定利率2%不违反法律有关限制利率的规定，故原告请求的利息本院依法予以支持。被告李春苗作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告李春苗向原债务提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告李春苗承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高春晓一次性偿还原告惠爱玲借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付自2014年10月26日起至款付清之日止的利息；被告李春苗对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一五年六月十八日书记员 鱼晓卉
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02640号原告刘素兰，女，汉族。委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告徐建国，男，汉族。原告刘素兰与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰及其委托代理人张臣到庭参加诉讼。被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘素兰诉称，2008年11月1日，我卖给被告玉米合款2400元。此款经我索要未果。故起诉，请求被告给付玉米款2400元。原告为支持其主张，向本院提交了欠条一枚，刘素兰与徐建国通话录音文字记录一份，证明被告欠原告玉米款2400元。本院对上述证据认证认为：原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告徐建国未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年11月1日，原告卖给被告玉米合款2400元。此款经原告索要未果。原告诉至本院，请求被告给付玉米款2400元。本院认为，原告出售给被告玉米，被告应当履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建国于本判决生效后立即给付原告刘素兰玉米款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张七品二〇一五年六月二十三日书记员  李立军
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00011号执行裁定书（2015）蛟执恢字第11号申请执行人：王长林，男，62岁。被执行人：吉林省金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路24-1号。法人代表：孙长臣，经理。申请执行人王长林与被执行人吉林省金山建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年1月19日作出的（2013）蛟民一初字第992号民事判决书，主文如下：一、解除原、被告签订的《劳动合同书》。二、被告吉林省金山建筑工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告工资款46，000.00元，经济补偿金7，500.00元，合计53，500.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，800.00元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王长林于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林省金山建筑工程有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本�于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人吉林省金山建筑工程有限公司已给付申请执行人王长林工资款40，000.00元，剩余工资款6，000.00元、经济补偿金7，500.00元，合计13，500.00元。因被执行人暂无财产可供执行而终结执行，保留债权。2015年1月22日，申请执行人以被执行人已有执行能力为由，申请恢复执行。现被执行人吉林省金山建筑工程有限公司已给付申请执行人王长林16，322.00元及利息3，146.00元。本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人�法院（2013）蛟民一初字第992号民事判决书执行完毕。二、申请执行费74.00元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  郭春青审判员  孙 杨二〇一五年六月四日书记员  鲍 晶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第872号原告冯磊，男，1982年6月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自�区通辽市科尔沁区。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。被告于志国，男，1980年7月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告冯磊为与被告于志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯磊的委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告于志国经本院公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊诉称，2014年1月27日，被告于志国因生产所需向原告冯磊借款1200000元，并为原告冯磊出具借款（抵押）合同1枚，约定月利率3%计算，期限为12个月，从2014年1月27日至2015年1月27日，每月还款15000元，尾款2015年1月27日前一次性还清。因被告于志国未按约定履行还款义务。故诉至法院，要求被告于志国偿还借款1200000元，给付利息432000元【1200000元×0.03元×12个月（2014�1月27日至2015年1月27日）】，本息合计1632000元。被告于志国辩称借款属实，但被告于志国已偿还过几个月，但是具体偿还过多少，数额记不清了。经审理查明，2014年1月27日被告于志国向原告冯磊借款1200000元，并与原告冯磊签订借款（抵押）合同1份，约定月利率3%计算，期限为12个月，从2014年1月27日至2015年1月27日，每月还款15000元，尾款2015年1月27日前一次性还清。本案争议焦点：借款及利息的给付方式。针对本案争议焦点，在举证期限内原告冯磊向法庭递交借款（抵押）合同1份，证明被告于志国借款的时间、数额及对还款方式、利息的约定。被告于志国质证无异议。被告于志国在举证期限内未向法庭递交证据。经本院审查认为，原告冯磊所举证据，能够证明被告于志国向原告冯磊借款的时间、数额及对还款方式、利率的约定，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告于志国向原告冯磊借款，双方债权、债务关系明确，被告于志国应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告冯磊要求被告于志国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持�原告冯磊对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。原告冯磊主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。被告于志国没有证据证明，其已偿还过借款，对被告于志国辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告于志国于本判决发生法律效力后偿还原告冯磊借款1200000元，给付利息325440元【1200000×0.024元×11.3个月（2014年1月27日至2015年1月7日）】，本息合计1525440元；二、原告冯磊的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元，由原告冯磊负担1272元，由被告于志国负担18216元，公告费500元，由被告于志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发代理审判员  吴桂荣陪 审 员  吕忠岩二０一五年六月八日书 记 员  张 赫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00011号执行裁定书（2015）蛟执恢字第11号申请执行人：王长林，男，63岁�被执行人：吉林省金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路24-1号。法人代表：孙长臣，经理。委托代理人：权宁太，该公司职工。申请执行人王长林与被执行人吉林省金山建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年1月19日作出的（2013）蛟民一初字第992号民事判决书，主文如下：一、解除原、被告签订的《劳动合同书》。二、被告吉林省金山建筑工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告工资款46，000.00元，经济补偿金7，500.00元，合计53，500.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，800.00元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王长林于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人吉林省金山建筑工程有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行�。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人吉林省金山建筑工程有限公司已给付申请执行人王长林工资款40，000.00元，剩余工资款6，000.00元、经济补偿金7，500.00元，合计13，500.00元。因被执行人暂无财产可供执行而终结执行，保留债权。2015年1月22日，申请执行人以被执行人已有执行能力为由，申请恢复执行。现被执行人吉林省金山建筑工程有限公司已给付申请执行人王长林16，322.00元及利息3，146.00元。本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟�市人民法院（2013）蛟民一初字第992号民事判决书执行完毕。二、申请执行费74.00元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  郭春青审判员  孙 杨二〇一五年六月四日书记员  鲍 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第198号原告桑国伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县郭楼乡。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告曹绿军，男，1970年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨桂良，男，1970年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李军，男，1965年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路。被告张勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。被告孙林，男，1973年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。原告桑国伟与曹绿军、杨桂良、李军、张勇、孙林民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2015年6月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告桑国伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年六月二十日书 记 员  方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第198号原告桑国伟，男，汉族，住河南省平舆县。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告曹绿军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨桂良，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告孙林，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告桑国伟与曹绿军、杨桂良、李军、张勇、孙林民间借贷纠纷一案，原告在本案审理过程中于2015年6月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告桑国伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年六月二十日书 记 员  方子旭
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0265号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2015年2月期间，被告人李某在泗洪县青阳镇步行街“农家土菜馆”等地，以代办高额信用卡为由，先后骗取王某等人人民币共计10300元（以下币种均指人民币）。分述如下：1.2014年5月份的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，在泗洪县青阳镇步行街“农家土菜馆”内，骗取王某3000元。2.2014年5月份左右的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，在泗洪县青阳镇“河滨一号”小区售楼大厅内，骗取顾某500元。3.2014年9月至10月期间，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇“有意思”四店、青阳镇花园口中国工商银行门口，两次骗取陈立共计2100元。4.2014年10月份的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇“绝对发艺”店内，骗取候龙500元。5.2014年10月份的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇富园广场中国工商银行门口，骗取候虎600元。6.2014年11月至12月期间，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇“绝对发艺”店内，两次骗取戴路共计1700元。7.2014年4月至2015年2月期间，被告人李某以代办高额信用卡为由，先后3次骗取许广丰共计1900元。另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某将其所骗钱款全部退还被害人，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、顾某等人的陈述，未到庭证人邱某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月13日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一五年六月十六日书记员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3218号原告李永霞，女，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区。被告翟永胜，男，现住通辽经济技术开发区。原告李永霞诉被告翟永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永霞到庭参加诉讼，被告翟永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永霞诉称，2014年12月15日，被告从原告处借款人民币13000元，并向原告出具借条一份,约定2015年6月1日还款，但到了还款期限被告仍不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款13000元。被告翟永胜未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告从原告处借款人民币13000元，约定2015年6月1日还款，并为原告出具欠条一枚。还款期限届满后，被告至今未还款。上述事实，有原告当庭陈述及其出示的欠条一枚，证明被告借款的事实，经当庭核对，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永霞与被告翟永胜之间的债权债务关系明确，被告翟永胜应当履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告翟永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟永胜偿还原告李永霞借款13000元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告翟永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一五年六月二十三日书记员  王 曦
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015）洪刑初字第0265号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2015年2月期间，被告人李某在泗洪县青阳镇步行街“农家土菜馆”等地，以代办高额信用卡为由，先后骗取王某等人人民币共计10300元（以下币种均指人民币）。分述如下：1.2014年5月份的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，在泗洪县青阳镇步行街“农家土菜馆”内，骗取王某3000元。2.2014年5月份左右的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，在泗洪县青阳镇“河滨一号”小区售楼大厅内，骗取顾某500元。3.2014年9月至10月期间，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇“有意思”四店、青阳镇花园口中国工商银行门口，两次骗取陈立共计2100元。4.2014年10月份的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇“绝对发艺”店内，骗取候龙500元。5.2014年10月份的一天，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇富园广场中国工商银行门口，骗取候虎600元。6.2014年11月至12月期间，被告人李某以代办高额信用卡为由，冒充银行工作人员，在泗洪县青阳镇“绝对发艺”店内，两次骗取戴路共计1700元。7.2014年4月至2015年2月期间，被告人李某以代办高额信用卡为由，先后3次骗取许广丰共计1900元。另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某将其所骗钱款全部退还被害人，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、顾某等人的陈述，未到庭证人邱某的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月13日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一五年六月十六日书记员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第199号罪犯任钦万，男，1963年6月14日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）佛中法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人任钦万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任钦万在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖23次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯任钦万的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯任钦万在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯任钦万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年四月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第1790号原告高某。被告许某。本院在审理原告高某与被告许某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审判员  孙占芳二〇一五年六月一十八日书记员  蒲 娜
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第49号申请复议人(申请执行人)：罗发安。异议人：卢煜，个体。被执行人：赤城县长顺矿业有限公司。住所地：河北省赤城县炮梁乡北沟村。法定代表人：管瑞照，该公司经理、股东。申请复议人罗发安不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2015）张法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张家口中院查明，在执行过程中，于2015年1月19日，本院以王宝莲、卢煜与赤城县长顺矿业有限公司财务混同为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，作出（2014）张执字第66-2号执行裁定书，裁定第三人王宝莲、卢煜、管瑞照对被执行人长顺公司的债务承担连带清偿责任。张家口中院认为，在执行过程中，本院将异议人卢煜列为本案的第三人，并承担连带清偿责任属适用法律不当，应予以纠正，卢煜的异议成立。故撤销该院作出的（2014）张执字第66-2号裁定执行第三人卢煜的执行行为。申请复议人罗发安称:卢煜在任赤城县长顺矿业有限公司的法定代表人期间，使用其个人账户收取了涉及本案诉讼的合同押金100万元。2010年7月份卢煜退出公司股东，将其名下的股份转让给其妻子王宝莲。经查证王宝莲、卢煜、管瑞照均以个人账号向罗发安的财务人员彭仁安转过账，也接受过原案件的押金，以上三人和赤城县长顺矿业有限公司财务混同，所以，张家口中院作出的（2015）张执异字第22号执行裁定书撤销卢煜执行第三人的身份与法不同，与理相悖。本院查明与张家口中院查明一致。本院认为，张家口中院在执行程序中，以被执行人的公司与股东之间财务混同为由，依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，裁定其股东(前股东)卢煜连带承担公司的债务责任应为适用法律不当。如申请复议人罗发安认为赤城县长顺矿业有限公司以财务混同的方式恶意转移财产规避执行，可另行提起诉讼。罗发安的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人罗发安的复议申请，维持张家口市中级人民法院（2015）张法执字第22号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年六月十日书 记 员  武剑平
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第1790号原告高某，男，住定州市。被告许某，女，住定州市。本院在审理原告高某与被告许某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，由原告高某负担。审判员  孙占芳二〇一五年六月一十八日书记员  蒲 娜
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀执复字第49号申请复议人（申请执行人）：罗发安。异议人：卢煜，个体。被执行人：赤城县长顺矿业有限公司。住所地：河北省赤城县炮梁乡北沟村。法定代表人：管瑞照，该公司经理、股东。申请复议人罗发安不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2015）张法执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张家口中院查明，在执行过程中，于2015年1月19日，本院以王宝莲、卢煜与赤城县长顺矿业有限公司财务混同为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，作出（2014）张执字第66-2号执行裁定书，裁定第三人王宝莲、卢煜、管瑞照对被执行人长顺公司的债务承担连带清偿责任。张家口中院认为，在执行过程中，本院将异议人卢煜列为本案的第三人，并承担连带清偿责任属适用法律不当，应予以纠正，卢煜的异议成立。故撤销该院作出的（2014）张执字第66-2号裁定执行第三人卢煜的执行行为。申请复议人罗发安称：卢煜在任赤城县长顺矿业有限公司的法定代表人期间，使用其个人账户收取了涉及本案诉讼的合同押金100万元。2010年7月份卢煜退出公司股东，将其名下的股份转让给其妻子王宝莲。经查证王宝莲、卢煜、管瑞照均以个人账号向罗发安的财务人员彭仁安转过账，也接受过原案件的押金，以上三人和赤城县长顺矿业有限公司财务混同，所以，张家口中院作出的（2015）张执异字第22号执行裁定书撤销卢煜执行第三人的身份与法不同，与理相悖。本院查明与张家口中院查明一致。本院认为，张家口中院在执行程序中，以被执行人的公司与股东之间财务混同为由，依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，裁定其股东（前股东）卢煜连带承担公司的债务责任应为适用法律不当。如申请复议人罗发安认为赤城县长顺矿业有限公司以财务混同的方式恶意转移财产规避执行，可另行提起诉讼。罗发安的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人罗发安的复议申请，维持张家口市中级人民法院（2015）张法执字第22号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年六月十日书 记 员  武剑平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1970号之一申请执行人上海欧庄实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海速纽自动化设备有限公司，注册地上海市嘉定工业区。申请执行人上海欧庄实业发展有限公司与被执行人上海速纽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2014)闵民二(商)初字第2351号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海速纽自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海欧庄实业发展有限公司支付货款55,250元；二、被告上海速纽自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海欧庄实业发展有限公司支付以55,250元为本金，自2014年11月28日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590.63元、财产保全费572.50元，合计1,163.13元，由被告上海速纽自动化设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人上海速纽自动化设备有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海欧庄实业发展有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。2015年2月15日，本院依法向被执行人上海速纽自动化设备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人名下有上海农商银行黄渡支行银行账户一处，本院已依法扣划账户内余额3,700.00元并冻结上述账户。另查得，被执行人上海速纽自动化设备有限公司在本市嘉定区曹联路XXX号的经营场所已关闭，据与该房东谈话了解到被执行人未结清房租即于2015年二、三月份搬迁不知去向，法定代表人也去向不明。执行中，本院对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行本案义务，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2351号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年六月十九日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00166号申请执行人：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王国文，董事长。被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市。法定代表人：龚更生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民三初字第00058号民事调解书，向被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司银行存款人民币3815532.50元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年六月五日书记员  童枞珍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一再终字第9号上诉人（原审被告）：衡阳顺天房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘路8号。法定代表人：刘思辉，该公司董事长。委托代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：衡南县工程公司，住所地：衡阳市中山北路123号。法定代表人：蒋安荣，该公司总经理。委托代理人：冯春华，男，汉族。委托代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。上诉人衡阳顺天房地产开发有限公司与被上诉人衡南县工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，上诉人衡阳顺天房地产开发有限公司不服衡阳市蒸湘区人民法院（2011）衡蒸民一再重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，上诉人衡阳顺天房地产开发有限公司在法定期限内未交纳上诉费，于2015年4月9日向本院申请缓交二审受理费，本院同意其缓交申请，并指定在开庭前交纳，但顺天公司至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：对衡阳顺天房地产开发有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理。审判长  谷芝兰审判员  苏 南审判员  王霁清二〇一五年六月二十三日书记员  李 睿打印责任人：谷芝兰校对责任人：李睿附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临商初字第430号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人:张春生，董事长。委托代理人:李金凤，该单位职工。委托代理人:崔志光，本单位职工。被告：张陆兵。被告：陈志勇。被告：张少春。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张陆兵、陈志勇、张少春金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金凤、崔志光到庭参加诉讼。被告张陆兵、陈志勇、张少春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称,2013年12月27日，由被告陈志勇、张少春提供连带责任保证，被告张陆兵从原告处借款43000元，利率约定为月息10.25‰，同时约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。截止2014年12月25日，借款到期，被告本息均未归还。起诉要求判令被告归还借款本金和计算至本金还清之日的利息。被告张陆兵、陈志勇、张少春均未作答辩。经审理查明，2013年12月27日，由陈志勇、张少春提供连带责任保证，被告张陆兵从原告处借款43000元，利率约定为月息10.25‰，同时约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。截止2014年12月25日，借款到期时，被告尚欠借款本金43000元、利息3842.24元（截止2015年3月20日）未还，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、保证合同一份、借据一份，及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张陆兵于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金43000元。二、被告张陆兵向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2015年3月20日，利息为3842.24元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。三、被告陈志勇、张少春对上述一、二项负连带清偿责任。被告陈志勇、张少春承担连带责任后，有权向被告张陆兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告张陆兵、陈志勇、张少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张英斌二〇一五年六月九日书记员  崔 杰