安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00515号原告：河南ＸＸ运输（集团）有限公司固始分公司，住所地河南省固始县中山大街257号。负责人：陶云飞，该分公司总经理。委托代理人:孙华，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：宋可，男，1984年元月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。被告：南阳骏腾货运服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区光武东路，组织机构代码09042452-7。法定代表人：孙付银，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，组织机构代码74405509-8。负责人：孙常安，该公司经理。委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。原告河南ＸＸ运输（集团）有限公司固始分公司（以下至判决主文前简称ＸＸ运输固始分公司）与被告宋可、南阳骏腾货运服务有限公司（以下至判决主文前简称骏腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下至判决主文前简称太保南阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ运输固始分公司的委托代理人孙华、樊志力律师，被告太保南阳中支的委托代理人王正律师到庭参加诉讼。被告宋可、被告骏腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ运输固始分公司诉称：2014年11月16日，宋可驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线671KM+600M处附近时，车辆追尾撞击游军驾驶的豫Ｓ×××××号大型客车尾部，并且推行客车撞击高速公路隔离护栏及沥青路面，造成豫Ｓ×××××号大型客车后置发动机、变速箱等主要部件损毁及乘坐人受伤。经交警认定，宋可承担事故全部责任。请求判令被告赔偿车损259880元、施救费3000元，合计262880元。宋可在领取应诉通知书时辩称：其是豫Ｒ×××××号重型货车的实际车主王春笑雇佣的驾驶员，骏腾公司是该车的挂户单位。骏腾公司书面辩称：豫Ｒ×××××号重型货车是王春笑在该公司购买的车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故该公司不应承担交通事故的赔偿责任。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，ＸＸ运输固始分公司的损失应由保险公司和车辆实际所有人王春笑承担。ＸＸ运输固始分公司主张的赔偿数额过高。太保南阳中支辩称：该公司根据保险合同约定，对ＸＸ运输固始分公司发生的合理的、直接的损失在保险限额内予以赔付。该公司不承担诉讼费。认为ＸＸ运输固始分公司要求赔偿的车辆维修费应经保险公司事先书面同意的评估鉴定机构的评估定损，并应提供汽车修理清单和汽车维修行业专用发票。ＸＸ运输固始分公司当庭增加主张施救费，已超过举证期限，不予认可。经审理查明：2014年11月16日上午9时25分许，宋可驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速上行线671KM+600M附近时，车辆头部追撞由游军驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车尾部，并推着豫Ｓ×××××号大型普通客车撞向右侧同向隔离护栏，致宋可及豫Ｒ×××××号车上乘坐人高阳，豫Ｓ×××××号车上乘坐人李晓叶受伤，两车及高速护栏受损。事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，宋可承担本起事故的全部责任，游军、高阳和李晓叶无责任。事故发生后，ＸＸ运输固始分公司支付施救费3000元。诉前，经河南振蓼律师事务所委托，2014年12月18日，固始县价格认证中心鉴定认为，豫Ｓ×××××号车在本起事故中受到的损失为253680元。之后，ＸＸ运输固始分公司将该车送修，支付维修费259880元。另查明，豫Ｓ×××××号车的登记所有人为ＸＸ运输固始分公司。豫Ｒ×××××号车的登记所有人为骏腾公司，实际所有人为王春笑，宋可是王春笑雇佣的驾驶员。该车系王春笑于2014年5月3日购于骏腾公司，同日，王春笑与骏腾公司签订《车辆服务协议》，协议约定：豫Ｒ×××××号车“落户”于骏腾公司，王春笑每年向骏腾公司交纳700元服务费，骏腾公司为王春笑提供相关服务。豫Ｒ×××××号车在太保南阳中支投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保特约不计免赔险。本起事故发生于保险期间内。上述事实有合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队出具的事故认定书、豫Ｓ×××××号车和豫Ｒ×××××号车的行驶证、本院对宋可的询问笔录、骏腾公司提交的《车辆买卖合同》、本院向王春笑调取的《车辆服务协议》、豫Ｒ×××××号车的保险单、固始县价格认证中心出具的鉴定结论书、豫Ｒ×××××号车的维修费发票及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为：宋可驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车距，追撞前车造成本起交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队认定其应负事故全部责任，符合法律规定，责任划分适当，本院予以确认。豫Ｓ×××××号车因本次交通事故受损，ＸＸ运输固始分公司作为登记所有人向赔偿义务人主张损害赔偿，与法有据，本院予以支持。庭前，ＸＸ运输固始分公司提供了固始县价格认证中心出具的鉴定结论书，用以证明其主张的豫Ｓ×××××号车在本起事故中受到的损失为253680元。庭审中，太保南阳中支虽对该鉴定结论提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对其异议不予采纳，对固始县价格认证中心作出的鉴定结论予以认定。ＸＸ运输固始分公司当庭将主张的车损由253680元变更为259880元，增加了6200元，虽然变更后的车损259880元有维修费发票佐证，但ＸＸ运输固始分公司未说明也未举证证明增加的6200元所对应的具体维修项目，太保南阳中支提出异议，故本院不能确认该6200元费用确系用于维修豫Ｓ×××××号车在本起事故中损坏的部件，因此本院确认豫Ｓ×××××号车的损失为253680元。ＸＸ运输固始分公司虽当庭才明确主张施救费3000元，已过举证期限，但其在举证期限内已提交了施救费票据的复印件，本院也已将证据副本送达各被告，且该项费用确系事故给ＸＸ运输固始分公司造成的直接、合理的损失，不予处理将有失公允，故本院予以支持。上述确认的车损253680元、施救费3000元，合计256680元，应由太保南阳中支在交强险限额范围内赔偿2000元。对于超出交强险赔偿部分的损失应由实际车主、挂户单位及对事故发生存在重大过错的受雇驾驶员连带赔偿，因ＸＸ运输固始分公司明确表示不要求追加实际车主王春笑为共同被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故本案中超出交强险赔偿部分的损失应由骏腾公司和宋可连带赔偿。又因豫Ｒ×××××号车在太保南阳中支投保了商业三者险，故超出交强险赔偿部分的损失254680元应由太保南阳中支在商业三者险限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告河南ＸＸ运输（集团）有限公司固始分公司2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告河南ＸＸ运输（集团）有限公司固始分公司254680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取案件受理费2622元，由被告南阳骏腾货运服务有限公司和被告宋可连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一五年四月二日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。