wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初949号申请人：上海欧幻国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：LENIANZHENG，执行董事。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被申请人：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美。被申请人：唐小龙，男，1958年6月16日生，汉族，住上海市。申请人上海欧幻国际贸易有限公司与被申请人上海森泽房地产有限公司、唐小龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海欧幻国际贸易有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海森泽房地产有限公司、唐小龙的银行存款35,889,898元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海欧幻国际贸易有限公司并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海森泽房地产有限公司、唐小龙的银行存款35,889,898元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洪审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一八年一月十五日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16090号原告：戴纳派克(中国)压实摊铺设备有限公司，住所地天津市。法定代表人：ShrikantDnyandeoPangarkar，总经理。委托诉讼代理人：李冀君，女。被告：广州万宽工程设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴炳燊，经理。委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。本院受理原告戴纳派克(中国)压实摊铺设备有限公司诉被告广州万宽工程设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖异议，理由为：原告系依据被告与案外人阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司(以下简称“阿特拉斯公司”)之间订立的《合同》中的管辖条款提起诉讼，该条款与原告无关。原告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，向被告住所地或合同履行地法院起诉。被告住所地位于广东省广州市黄埔区，故本案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案系合同纠纷，所涉基础合同即阿特拉斯公司与被告签订的《合同》的一般性条款第11.2条约定：“……协商不成，应向卖方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于连结点选择的规定，当属有效。阿特拉斯公司把《合同》项下的债权转让给了原告，原告知晓上述管辖条款，且无证据表明原告与阿特拉斯公司对管辖另有约定并告知过被告，故该管辖条款亦约束原告。工商信息显示，卖方即阿特拉斯公司的住所地为中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX层A2部位，位于上海市浦东新区内。故原告根据阿特拉斯公司住所地和本案诉讼标的额确认该管辖条款中的“有管辖权的法院”为上海市浦东新区人民法院，符合前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，并无不当。本院依法对本案有管辖权。被告广州万宽工程设备有限公司的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告广州万宽工程设备有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告广州万宽工程设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张炜二〇一八年三月二十九日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9717号原告：张军华，女，1969年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：杨多华，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。原告张军华与被告杨多华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月7日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告杨多华送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74419号申请人：顾伟凤，男，1971年12月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被申请人：上海怡通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人顾伟凤诉被申请人上海怡通汽车销售有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海怡通汽车销售有限公司的银行存款人民币1,100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海怡通汽车销售有限公司的银行存款人民币1,100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一七年九月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11557号 原告：刘某,女,1979年7月6日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：袁纪芸，四川博业律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘岑木彦，四川博业律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：安某，1978年7月17日出生,汉族，住成都市高新区。 原告刘某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年7月2日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告安某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告刘某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一八年七月二十四日 书记员 曹亚姣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执108号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所实习律师。被执行人顾丹华，男，汉族，1978年11月8日生，住丹阳市，申请执行人人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人顾丹华信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2017）苏1111民初2913号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人顾丹华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金24893.4元、费用5759.11元、利息3264.66元（利息计算至2017年6月7日，自2017年6月8日起至还清信用卡透支款本金之日止的利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程的约定计算）。被执行人顾丹华于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费4300元。案件受理费减半收取计378元，由被执行人顾丹华负担。因被执行人顾丹华未履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2018年1月9日向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。未发现可供执行的财产信息。三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查询被执行人不动产信息，未查询到有不动产登记信息。五、执行人员到被执行人住处实施调查，没有查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。六、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年七月二日书记员 梁 琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终1931号上诉人（原审原告）王绍成，男，1942年12月20日生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）马凤银，威宁县金钟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）聂国兴，男，1977年4月生，彝族，农民，籍贯。上诉人王绍成因与被上诉人聂国兴排除妨害纠纷一案，上诉人王绍成不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院2017年12月11日作出的（2017）黔0526民初4735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。王绍成上诉请求：1、依法撤销威宁县人民法院（2017）黔0526民初4735号民事裁定；2、对本案依法进行改判或者发回威宁县人民法院重新审理；3、本案一、二审相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和裁定错误，1980年土地承包到户时，原告承包了位于威宁××××村口子组小地名为“马路边”（即“公路边”）的林地；2004年8月26日威宁县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国林权证》，林地使用权为70年，上诉人所承包的“马路边”（即“公路边”）的承包林地四至界限清楚。被上诉人称该林地已由被上诉人之子王玉勤转让给了被上诉人不是事实，王玉勤自2003年成家后就分家，有自己的林地，他无权转让其父亲王绍成的林地。上诉人所持有的《林权证》是威宁县人民政府政府确认上诉人享有林地及林木权益的法定有效证件，是县政府对上诉人林地承包权的行政确认，在该证件未依法撤销或者变更之前，上诉人依法对承包的林地拥有合法权益。一审法院认定争议地块权属不明错误，裁定驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权利。故向本院提出上诉，请依法撤销原审判，改判或者发回重审。被上诉人聂国兴在二审中未作答辩。上诉人王绍成向一审法院起诉请求：判令被告聂国兴停止侵权，并将运到原告承包林地内的石头搬走；案件受理费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案争议地块属家庭承包林地，被告聂国兴主张该争议地块系其向原告之子王玉勤以18200元转让的。原告虽与其子王玉勤分家生活多年，但原告未提供有力证据证明其对该争议地块享有合法承包经营权，故本案争议地块权属不明，根据法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人可在相关行政主管部门进行确权后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告王绍成对被告聂国兴的起诉。本院审理查明，上诉人王绍成承包了位于威宁××××村口子组小地名为“公路边”的林地。2004年8月29日，威宁县人民政府颁发了威府林证字（2004）第02533号《中华人民共和国林权证》，其中小地名为“公路边”的林地，四至界限为：东：孔祥富退耕地、南：公路、西：孔祥顺退耕地、北：聂兴成退耕地。2010年，上诉人王绍成之子王玉情将其中两个门面的地面（长10米、宽9米）转让给被上诉人聂国兴。2015年，被上诉人聂国兴运石头在该地块里准备修建房屋，发生了争议。王绍成向一审法院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，上诉人王绍成承包了位于威宁××××村口子组小地名为“公路边”的林地；2004年8月26日威宁县人民政府颁发了威府林证字（2004）第02533号《中华人民共和国林权证》，四至界限清楚，权属明确。一审法院认为争议地块权属不明，应由行政主管部门先确权的理由不当，作出的驳回王绍成起诉裁定属适用法律错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初4735号民事裁定；二、本案指令威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年五月十七日书记员  刘莉丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11557号 原告：刘某（曾用名：刘翔），女，1979年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁纪芸，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘岑木彦，四川博业律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：安某，男，1978年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由蒲军担任审判长，与常忠人、周京燕组成合议庭，于2018年11月6日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人袁纪芸、刘岑木彦到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告按《离婚协议》约定，向原告支付房屋价值补偿款50万元、违约金15万元（协议约定的违约金为每逾期一日按逾期支付数额的3%支付，自愿调减为15万元）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年12月26日协议离婚，约定男方于2017年12月27日前支付房屋补偿款50万元，若未按时支付，每逾期一日，按逾期支付数额的3%支付违约金。截止起诉之日，被告仍未支付上述款项，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。 原告刘某为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 1、原被告身份信息，证明原、被告的主体资格。 2、《离婚证》、武侯区民政局婚姻登记处出具的《离婚协议书》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年12月26日协议离婚，《离婚协议书》第三条关于夫妻共同财产的处理约定：“1）夫妻婚后贷款购有坐落在成都市武侯区府城大道79号国防家苑2-2-1801住房一套，产权面积164平方米，现协商该套房产归男方所有，该房剩余银行贷款自离婚之日起由男方承担……2）男方支付50万元，作为房屋补偿。在2016年12月31日前支付35万元，剩余15万元，于此协议签订后一年内付清。若不按时支付，每逾期一日按逾期支付数额的3%支付逾期违约金。” 被告安某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，原、被告于2016年12月26日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中原、被告双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。原被告离婚后，被告未按照协议约定履行付款义务，是造成本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告支付房屋价值补偿款50万元的主张，本院予以支持；对于原告提出按低于双方约定标准支付违约金15万元的主张，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安某于本判决生效之日起30日内支付原告刘某房屋补偿款50万元、违约金15万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被安某然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  周京燕 二〇一八年十一月六日 书 记 员  曹亚姣
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2018)苏1111执108号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人顾丹华信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将顾丹华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15699号申请人：徐秀芳，女，1963年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：唐桂军，上海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海九鼎律师事务所律师。被申请人：庄旭峰，男，1989年11月19日生，汉族，住上海市海港综合经济开发区。本院在审理原告徐秀芳与被告庄旭峰民间借贷纠纷一案中，申请人徐秀芳向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人庄旭峰的银行存款人民币3,000,000元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并以案外人坐某于上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄旭峰的银行存款人民币3,000,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产；二、查封案外人沈文斌坐某于上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉良二〇一八年七月二十六日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53363号申请人：上海金琛股权投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX号楼XXX层XXX区。法定代表人：火唯一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。被申请人：上海时和南都物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海金琛股权投资管理有限公司诉被申请人上海时和南都物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海时和南都物业服务有限公司的银行存款人民币9,297,809元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海时和南都物业服务有限公司的银行存款人民币9,297,809元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初15699号原告：徐秀芳，女，1963年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人唐桂军，上海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人高桂良，上海九鼎律师事务所律师。被告庄旭峰，男，1989年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人余萍，上海景昊律师事务所律师。原告徐秀芳诉被告庄旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，后于2018年9月30日转为普通程序,于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐秀芳及其委托诉讼代理人唐桂军、被告庄旭峰委托诉讼代理人余萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀芳诉称，被告庄旭峰因资金困难,经人介绍于2016年10月11日向原告徐秀芳借款2,500,000元，双方签订《房地产借款抵押合同》，约定借款期限一年，月息为1.8%。合同签订后,原告按约于2016年10月20日汇款给被告2,500,000元,一年到期后,被告要求按原合同再续借一年,但至2018年4月30日止被告已拖欠利息27,3000元,本金2,500,000元也至今未还。原告追讨无效后，为维护合法权益，故原告请求法院：1、判令被告归还借款2,500,000元；2、判令被告支付未付利息273,000元；3、支付未付利息罚息27,3000元；支付撤诉诉讼费15,584元；4、判令被告支付逾期付款利息(以2,500,000元为本金自2018年5月1日起至实际清偿日止，按月利息2%计算)；5、判令被告支付律师费125,000元；6、本案诉讼费由被告承担。原告徐秀芳对其诉称提供了下列证据：1、房地产借款抵押合同，证明双方约定的借款金额、利息、违约责任(第13条第一款、第二款有提到罚息)；2、银行交易查询单，证明原告已经按约将2,500,000元支付给被告；3、聘请律师合同、发票、汇款单，证明原告律师费用；4、不动产登记证明，证明被告将其座落于本市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋做抵押并办理了抵押登记以担保上述债务的履行；5、保证书，证明被告当时为了让原告撤诉写了一份保证书；6、之前起诉案件的案件受理书、付费凭证，证明上一个案件撤诉费用。被告庄旭峰答辩称，借款2,500,000元是事实，但是因为现在被告资金困难现在没有办法全额归还；对于原告主站的未付利息我方认可，但是对于罚息无法认可；对于原告所称的125,000元律师费无法认可，远远高于市场标准。被告未就答辩意见向本院提供证据。对原告提供的证据,被告发表如下质证意见,证据1、真实性无异议，但是对于原告所称的违约责任部分认为罚息约定过高；证据2、真实性无异议，确实收到了借款；证据3、真实性无法确认，并且认为原告聘请律师是自己的行为，费用应当自己承担，另外律师费高于市场标准；证据4、真实性无异议，对于证明目的也无异议；证据5、无异议，确实是被告签署，当时双方就还款也有过方案，后来因为被告资金困难没有按约履行；证据6、真实性无异议，但是不清楚该笔费用原告有无申请退费。对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据均系客观、真实、合法与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：被告庄旭峰因资金困难,经人介绍于2016年10月11日向原告徐秀芳借款2,500,000元，双方签订《房地产借款抵押合同》，约定借款期限一年，月息为1.8%。合同签订后,原告按约于2016年10月20日汇款给被告2,500,000元,被告将其座落于本市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋做抵押并办理了抵押登记以担保上述债务的履行。一年到期后,被告要求按原合同再续借一年,但至2018年4月30日止被告已拖欠利息273,000元,本金2,500,000元也至今未还，遂涉讼。另查明，被告庄旭峰以担保原告债务的履行抵押坐落于上海市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被告庄旭峰名下。债权数额为2,500,000元。又查明,原告曾就同一事实对被告提起过诉讼后撤诉,未申请退诉讼费。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告庄旭峰向原告借款，双方签订了借款协议，原告履行了出借义务，被告庄旭峰理应按约及时归还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，故本院予以支持。但对被告提出罚息约定过高,本院认可并予以调整。原告要求被告支付原告为实现债权聘请律师发生的律师费用，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，且符合双方约定又金额在标准的合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告庄旭峰于本判决生效之日十日内归还原告徐秀芳借款2,500,000元；二、被告庄旭峰于本判决生效之日十日内支付原告徐秀芳未付利息27,3000元及罚息30,000元；三、被告庄旭峰于本判决生效之日十日内偿付原告徐秀芳以2,500,000元为本金自2018年5月1日至实际清偿日至按月利率2%计算的逾期利息；四、被告庄旭峰于本判决生效之日十日内支付原告徐秀芳诉讼费损失15,584元；五、被告庄旭峰于本判决生效之日十日内支付原告徐秀芳律师费125,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,292元，保全费5,000元，合计诉讼费用37,292元，由原告徐秀方承担2,800元，由被告庄旭峰承担34,492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  徐玉良人民陪审员  王勤莲二〇一八年十一月十九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初968号申请人：儒临(上海)贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：LENIANZHENG，执行董事。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被申请人：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美。被申请人：唐小龙，男，1958年6月16日生，汉族，住上海市。申请人儒临(上海)贸易有限公司与被申请人上海森泽房地产有限公司、唐小龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人儒临(上海)贸易有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海森泽房地产有限公司、唐小龙的银行存款53,691,142元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人儒临(上海)贸易有限公司并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海森泽房地产有限公司、唐小龙的银行存款53,691,142元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 洪审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一八年一月十五日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7657号申请人：高素云，女，1981年1月17日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县苗市。被申请人：杨鹏浩，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。申请人高素云与被申请人杨鹏浩合伙协议纠纷一案，申请人高素云于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏浩价值人民币30万元的财产进行查封、扣押、冻结，并用现金提供担保。本院经审查认为，申请人高素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨鹏浩价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建雷二〇一七年六月二十八日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2054号 申请执行人:广州喜登露易皮具有限公司,住所地广州市花都区新华街镜湖大道南洪鑫工业园办公楼二楼,统一社会信用代码914401017812389507 法定代表人：单绿敏。 被执行人:翟明坤,男,1970年8月5日出生,汉族,住郑州市金水区。 被执行人:张连叶,女,1970年5月10日出生,汉族，住郑州市金水区。 申请执行人广州喜登露易皮具有限公司与被执行人翟明坤、张连叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2498号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人翟明坤、张连叶应支付货款4317345.46元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年七月三十日 书记员  黄盛志
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2054号申请执行人:广州喜登露易皮具有限公司,住所地广州市花都区新华街镜湖大道南洪鑫工业园办公楼二楼,统一社会信用代码914401017812389507法定代表人：单绿敏。被执行人:翟明坤,男,1970年8月5日出生,汉族,住郑州市金水区,被执行人:张连叶,女,1970年5月10日出生,汉族，住郑州市金水区,申请执行人广州喜登露易皮具有限公司与被执行人翟明坤、张连叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2498号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人翟明坤、张连叶应支付货款4317345.46元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年七月三十日书记员  黄盛志
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初48号原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金强。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈明。本院在审理原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆决定一案中，因原告针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》提起的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项、第六十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年二月三日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19029号原告：朱申琴，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林付均，男。被告：何冠兵，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。负责人：冯拥军，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰，男。被告：陈可生，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。被告：薛玉凤，女，1988年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司苏州城区支公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。负责人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：武丽梅，女。原告朱申琴与被告何冠兵、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司、陈可生、薛玉凤、长安责任保险股份有限公司苏州城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一八年一月八日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初33952号申请人：上海惠传建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：滕卫国。委托诉讼代理人：吴晓东，上海郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，上海郑传本律师事务所律师。被申请人：上海久益塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海惠传建筑装潢有限公司诉被申请人上海久益塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海久益塑料制品有限公司的银行存款人民币1,293,556.44元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人滕卫国、马翠莲以其名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海久益塑料制品有限公司的银行存款人民币1,293,556.44元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封滕卫国、马翠莲名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20301号原告：周甜甜，女，1997年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。被告：上海源福汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗成，董事长。委托诉讼代理人：罗祥玉，男。委托诉讼代理人：梁端宏,上海市淮海律师事务所律师。原告周甜甜与被告上海源福汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一八年一月十日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初50号原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金强。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈明。本院在审理原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆决定一案中，因原告针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》提起的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项、第六十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年二月三日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37675号原告陈莉，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。委托代理人王丹，上海天尚律师事务所律师。被告陈萍，女，1969年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。第三人周雪勇，男，1962年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈莉诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，并依法追加第三人周雪勇参加本案诉讼，于2018年6月4日、19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭永莹、被告陈萍及其委托代理人姚卫国、第三人周雪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈莉诉称，被告与第三人周雪勇系朋友关系，原告经朋友倪某某认识第三人和被告。2017年4月15日，原告借款给被告人民币(下同)800,000元，口头约定借期一年，年利率24%，实际按每月13,300元支付利息(每月15日支付)。之后，被告能按月支付利息，但本金至今只归还50,000元，故原告起诉，要求被告归还借款750,000元，并支付该款利息(自2018年6月15日起至实际还款之日止，按月利率1.65%计算)。被告陈萍辩称，被告未向原告借钱，也未向原告出具过借条。本案实际借款人是第三人，应由第三人承担还款责任。当时借款是原告与第三人谈的。因第三人不会操作银行卡，故原告先把钱转到被告处，再由被告将钱转到第三人所在的公司。至于被告付给原告的利息，是第三人先给原告现金，再由被告转给原告的。第三人述称，其通过朋友倪某某(被告申请的证人)认识原告，本案借款通过证人介绍确实是第三人向原告所借，借款数额及利息均认可。第三人写过借条给原告，但原告没有向法庭提供。同意由第三人归还原告借款及支付相应利息。经审理查明，两被告系朋友关系。2017年4月15日原告转账被告800,000元，被告收款后转付给了第三人所在公司，被告与第三人确认该款是第三人所借。之后被告每月支付原告利息13,300元至2018年5月15日止。另被告于2018年5月24日归还原告本金50,000元。另查明，原告与第三人在微信聊天中有原告向第三人催讨还款的记录。审理中被告申请证人倪某某出庭作证，证人陈述经其介绍第三人向原告借本案钱款，第三人出具借条给原告时被告也在现场，原告用手机拍照后发微信给证人看过，但对第三人通过被告付款情况不清楚。原告对该证言认为，借条是由第三人出具后原告拍照发微信给证人看的，但原告当时就不认可由第三人出具借条，所以原告没有拿该借条。后原告要求被告出具借条，被告称有转账凭证，又是倪某某介绍的，不需要出借条了，故原告没坚持让被告写借条。上述事实，有转账凭证、证人证言、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于实际借款人是谁。首先，第三人出具借条时被告在场，原告却未坚持要求被告出具借条，有违常理。另根据原告与第三人的聊天记录及证人证言，可以证明本案借款人为第三人，本院对此予以认定。现第三人同意归还原告的借款并支付相应利息，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、第三人周雪勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈莉借款750,000元，并支付该款利息(自2018年6月15日起至实际还款之日止,按月利率1.65%计算)；二、驳回原告陈莉要求被告陈萍归还借款并支付利息的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元、财产保全费5,000元，由第三人周雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一八年七月十三日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37675号申请人：陈莉，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海天尚律师事务所律师。被申请人：陈萍，女，1969年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈莉诉被申请人陈萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈萍的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈萍的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18128号原告：刘洪元，男，1951年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。被告：福诣实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔中文。被告：崔中文，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：李加舒，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市。原告刘洪元与被告福诣实业(上海)有限公司(以下简称福诣公司)、崔中文、李加舒合民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘洪元向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告共同返还借款人民币(币种下同)2,000,000元，并按年利率18%，自2017年4月25日起至实际返还之日止支付借款利息，现暂计至2018年4月24日为360,000元。事实和理由：被告崔中文是被告福诣公司的法定代表人，被告崔中文和李加舒系亲戚关系。2016年4月，三被告向原告借款2,000,000元，并约定利息。2016年4月25日，原告将出借款打入被告福诣公司的账号。被告此后并未按约向原告还款，原告于2017年4月25日诉至本院，经(2017)沪0112民初11122号生判民事判决认定三被告为共同借款人，但因约定之借款期限未满，故驳回原告关于本金的诉讼请求。由于前案认定三被告还款期限为2018年4月25日，时至今日期限已满，但三被告仍向原告支付本金及相应昨息，为此原告提起诉讼。被告崔中文、李加舒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人住所地在安徽省六安市金安区皋城路落星庙社区联盟组，不在本院辖区范围，依据我国民事诉讼法规定原告应向被告住所地人民法院提出诉讼，故请求将本院移送安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告福诣公司的住所地上海市闵行区瓶安路XXX号XXX幢XXX室，位于本院辖区范围内，本院依该被告住所地取得对本案管辖权并无不当。故被告崔中文、李加舒对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告崔中文、李加舒对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告崔中文、李加舒共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一八年七月二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初87239号原告(反诉被告)：上海杏花楼(集团)股份有限公司新雅二分店，住所地上海市浦东新区东建二路XXX号。负责人：郑珏，经理。委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海炫多餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小霞，总经理。委托诉讼代理人：苗彬，上海凯曼律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海杏花楼(集团)股份有限公司新雅二分店诉被告(反诉原告)上海炫多餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海杏花楼(集团)股份有限公司新雅二分店诉被告(反诉原告)上海炫多餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  王建华人民陪审员  王开会二〇一八年五月二十一日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初49号原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金强。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈明。本院在审理原告上海强艳实业有限公司不服被告上海市松江区九亭镇人民政府作出的强拆决定一案中，因原告针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》提起的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项、第六十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 轶审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一七年二月三日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7206号 申请执行人：广东天卷图书设备有限公司，住所地广州市天河区员村二横路8号南侧之一409房。 法定代表人：孙建威，总经理。 委托诉讼代理人：李家运，系广东强邦律师事务所律师。 被执行人：陆志仁，男，1971年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省毛婺源县。 被执行人：江西省佛陀山旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇景区五四处。 法定代表人：陆志刚。 广东天卷图书设备有限公司申请执行陆志仁、江西省佛陀山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初13928号民事判决已经法律效力。依上述生效判决，被执行人应清偿申请执行人借款100万元及利息（以欠款本金100万元为基数，自2016年8月4日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；负担案件受理费13750元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人正按和解协议履行，申请执行人向本院提交了暂缓执行申请书。 本院认为，被执行人能按协议履行，因和解履行期限较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执7206号案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院申请强制执行。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年七月二十二日 书记员  李新宇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7206号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：江明，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人：余飞，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，。平安银行股份有限公司广州分行申请执行余飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3045号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款161493.56元及利息，并支付执行费500元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人余飞名下的位于广州市番禺区市桥大北路395号7层706号房外，暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除轮候查封被执行人余飞名下的位于广州市番禺区市桥大北路395号7层706号房外，暂时未查找到被执行人的下落，现申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7206号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年十一月二十二日书记员 聂燕镔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88871号申请人：马文耀，男，1951年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：高菊芳，女，1958年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。被申请人：马金耀，男，1948年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张顺弟，女，1950年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人马文耀、高菊芳诉被申请人马金耀、张顺弟共有纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马金耀、张顺弟的银行存款人民币2,110,305元或查封、扣押其相应价值财产，并由高剑俊、高菊芳、马文耀以其名下位于上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马金耀、张顺弟的银行存款人民币2,110,305元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封高剑俊、高菊芳、马文耀名下位于上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5514号本院于2018年6月20日对原告陈某某与被告上海某某园林工程有限公司服务合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原告陈某某与被告上海某某园林工程有限公司服务合同纠纷一案民事判决书中第一页所列案号（2018）沪0116民初5506号，应为（2018）沪0116民初5514号。审判员 叶 军二〇一八年七月十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初5514号原告：陈某某。被告：上海某某园林工程有限公司。法定代表人：夏某某。委托诉讼代理人：高某某。原告陈某某与被告上海某某园林工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工地竣工图编制费27,000元，并按照同期银行贷款利率支付利息。庭审后，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2017年3月起，原告受被告委托参与三个工地的竣工图编制工作，总计竣工图编制费37,000元。竣工图电子版文件完成后，原告又根据现场情况对电子版文件进行修订，最终电子版文件于2017年9月21日提供给被告。经原告再三催促，被告于2018年2月支付10,000元，余款未支付，故提起诉讼。被告辩称，已支付原告工地竣工图编制费24,032.60元，具体的费用金额双方从未确认过，故对原告的部分诉请不认可。经审理查明，2017年初，双方口头约定由被告委托原告参与安徽六安、贵州贵阳三个工地的竣工图编制工作。原告受托后即着手竣工图编制工作，并赴工地现场根据实际情况对竣工图电子版文件进行修订，期间被告通过网上银行转账支付原告14,032.60元，并附言：贵阳出差12326.10+六安出差1706.50。2017年9月，原告竣工图编制工作完成并将竣工图电子版文件交付被告。之后原告多次向被告催讨竣工图编制费37,000元，被告于2018年2月支付原告10,000元，余款分文未付，遂涉诉。以上事实，由现场工作草图、QQ聊天记录、微信聊天记录、短信聊天记录、网上银行支付凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的证据合法有效，与要证明的事实具有关联性，原、被告之间有偿的口头服务合同应受法律保护，原告在受托事务完成后，被告应当支付报酬，被告未及时与原告进行清算并支付，有违诚实信用原则。原告主张的工地竣工图编制费总计37,000元已数次明示被告，被告并未表示过异议，且回复同意支付。故对被告辩称双方并未确认费用金额的意见不予采信。至于被告通过网上银行转账支付原告的14,032.60元，从支付金额、支付附言及聊天记录可以认定系被告自愿承担并支付原告的差旅费用。故原告诉请被告支付工地竣工图编制费余款27,000元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海某某园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取237元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇一八年六月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初55号原告上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金强。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈明。本院在审理原告上海强艳实业有限公司诉被告上海市松江区九亭镇人民政府要求撤销强拆决定一案中，因原告针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》提起的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项、第六十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 雅审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年二月三日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36394号原告：上海迪信电子通信技术有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：刘东海，董事长。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：周建，男，汉族，1982年5月7日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。原告上海迪信电子通信技术有限公司与被告周建劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一八年六月八日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民终798号 本院于2018年5月31日对上诉人成都凯特诺信信息技术有限公司、汪巍、林娅琴与被上诉人深圳日海通讯技术股份有限公司合同纠纷一案作出的（2018）粤民终798号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）粤民终798号民事调解书中的第3页第十行“上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”后，另增加一段“本案二审受理费346504.42元，减半收取173252.21元，由成都凯特诺信信息技术有限公司负担，其余173252.21元退回该公司”。 审判长  秦红梅 审判员  胡晓清 审判员  潘晓璇 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈悦颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20192号申请人：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴小源，董事长。被申请人：上海宇马铝制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷必发，经理。被申请人：上海市奉贤区绍贵铝材经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：魏绍贵。申请人广东凤铝铝业有限公司与被申请人上海宇马铝制品有限公司、上海市奉贤区绍贵铝材经营部侵害商标权纠纷一案，申请人广东凤铝铝业有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宇马铝制品有限公司、上海市奉贤区绍贵铝材经营部的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人广东凤铝铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇马铝制品有限公司、上海市奉贤区绍贵铝材经营部的银行存款205元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人广东凤铝铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30513号申请人：凌从江，男，1978年2月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。被申请人：金都，男，1986年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张莉，女，1984年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人凌从江诉被申请人金都、张莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金都、张莉的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金都、张莉的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年五月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6708号原告：张慧，女，汉，1986年6月4日生，户籍地福建省建瓯市房道镇繁商路XXX号。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：吴健豪，男，汉，1976年11月7日生，住黑龙江省密山市密山镇四街第二十四居委会10组。被告：北京双平物流有限公司，住所地北京市。负责人：朱玉东。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地北京市。负责人：刘恒达。本院在审理原告张慧与被告吴健豪、北京双平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧于2018年5月4日向本院申请撤回对被告吴健豪的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回对被告吴健豪的起诉。审判员  叶珣二〇一八年五月四日书记员  周赢
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13887号原告(反诉被告)：张宝龙，男，1960年9月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海家乐福食品工业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：黄裕翔，董事长。委托诉讼代理人：方啟敏，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。被告：上海嘉友餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢宗秋，执行董事。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。本院在审理原告张宝龙与被告上海家乐福食品工业有限公司、上海嘉友餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨惠星审 判 员  姚洪涛人民陪审员  范幼芳二〇一八年三月十五日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10030号原告：徐某1，女，1933年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡根岐。被告：倪某1，女，1957年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告：倪某2，女，1960年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：徐某2，男，1954年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪3(系被告徐某2女儿)，住上海市浦东新区。被告：倪3，女，1981年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：倪某4，女，1964年9月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 沈 翼二〇一八年四月八日书记员 蒋静芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24851号原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：王兴德，执行董事。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，上海嘉加律师事务所律师。被告：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：何燚，职务不详。被告：朱小明，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：俞兰，女，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。两被告共同委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。上海上实国际贸易(集团)有限公司与苏州丝蓓绣纺织有限公司、朱小明、俞兰进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。上海上实国际贸易(集团)有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回对被告苏州丝蓓绣纺织有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提起撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海上实国际贸易(集团)有限公司撤回对苏州丝蓓绣纺织有限公司的起诉。审判员  江国荣二〇一七年十月二十七日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初61064号原告：周某某，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：游某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省。被告：上某某，住所地上海市青浦区。法定代表人：周永林，经理。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。原告周某某与被告游某某、上某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  张 敏人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一八年四月二十六日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0117刑初665号被告人丁某某、秦某某、任某某、王某某、何某组织卖淫、协助组织卖淫一案，本院于2018年7月11日作出(2018)沪0117刑初665号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第5页第18行至第19行中的“即自2018年2月7日起至2020年8月6日止”字句，现更正为“即自2018年2月7日起至2020年5月6日止”。审 判 长  张 华人民陪审员  李美华人民陪审员  张林琪二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 镪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3335号原告：上海路柯光电科技有限公司。法定代表人：胡显念。委托诉讼代理人：吴江毅。委托诉讼代理人：曹超奇。被告：上海天神广告有限公司。法定代表人：许杰。委托诉讼代理人：王磊鸣。本院在审理原告上海路柯光电科技有限公司与被告上海天神广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海天神广告有限公司银行存款人民币270,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海天神广告有限公司银行存款人民币270,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇一八年三月六日书记员  张霜霜附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人徐青，女，汉族，1968年1月15日生，住镇江市。申请执行人人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人徐青信用卡纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初2627号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐青应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡年费125元、滞纳金10元，合计135元；并偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡欠款本金15496.37元、截至2017年6月8日的利息1928.62元和滞纳金（2017年1月1日之后为违约金）等费用3973.02元，合计21398.01元，以及上述款项自2017年6月9日起至实际偿还完毕之日止按照双方约定计算的利息（自2017年1月1日以后不得对应收的违约金和年费、取现手续费等服务费用计收利息）；被执行人徐青于判决生效后十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费3311元。案件受理费减半收取计211元，由被执行人徐青负担。因被执行人徐青未履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2018年1月9日向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。未发现可供执行的财产信息。三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查询被执行人不动产信息，未查询到有不动产登记信息。五、执行人员到被执行人住处实施调查，没有查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。六、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，终结（2016）苏1111民初2627号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年七月二日书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2018)苏1111执83号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人徐青一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐青纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初6837号申请人：汪雪仪，女，1991年12月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈云红，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂远钊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：吴艳君，女，1976年2月23日出生，汉族，住珠海市香洲区（南湾店）。本院在审理汪雪仪诉吴艳君民间借贷纠纷一案中，申请人汪雪仪于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳君名下银行存款和支付宝、微信账户内款项670,533元予冻结。阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具了保单保函为申请人汪雪仪提供担保。本院经审查认为，申请人汪雪仪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳君名下交通银行珠海分行账62×××611、中国农业银行珠海分行账62×××799、平安银行珠海分行账62×××599、支付宝账13×××233、微信账13×××233内的存款670,533元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据法律规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  罗魏斌二〇一八年七月二十日书记员  谢彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初80044号原告：谈某，女，1980年5月7日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：孙某，男，1975年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。本院受理原告谈某与被告孙某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案当事人争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告谈某与被告孙某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  颜佩娥二〇一八年一月十七日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初29231号原告：孙某某，女，1978年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕小林，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大帅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明岳，上海汇臻律师事务所律师。原告孙某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人吕小林、吴大帅、被告陈某某的委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间被告私自购买的股票(金额845,803.98元)；2.依法分割原、被告婚姻存续期间被告私自购买的商业保险55,797.60元(计算方法婚姻存续期间总共支付4次，每次支付13,949.40元)。事实和理由：2004年1月31日，原、被告登记结婚。2014年2月26日，原、被告在上海市黄浦区民政局协议离婚，离婚时双方在离婚协议约定，无共同财产分割。2018年初，原告陆续发现被告在婚姻存续期间曾私自购买股票、商业保险等有价证券。被告故意隐瞒夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的合法权益。上述财产属于原、被告夫妻共同财产，应当依法予以分割。因被告具有隐瞒行为，应当少分或者不分。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求，对于股票，婚姻存续期间双方均有证券账户，被告证券资金用于婚姻存续期间家庭生活。根据双方约定，如果被告有名下股票市值归被告所有，不存在任何隐瞒。被告自行投保的性质是寿险，受益人是双方婚生子陈逸安，不属于夫妻共同财产。原告主张的保险费根据约定也是属于被告个人所有，不存在原告诉状所述的私自购买隐瞒等情况。原、被告双方在婚姻关系期间对财产进行明确约定。2011年9月30日离婚协议书第三条约定，被告名下的财产归被告所有，原告不得以任何理由申诉归属权，2013年8月31日原告在承诺书中承诺明确不要被告名下财产，故在2014年2月26日双方离婚协议第二条注明了双方无共同财产分割。根据《婚姻法》司法解释，如果双方协议离婚就财产问题反悔，可以向法院起诉主张变更或撤销，原告在2018年4月起诉婚后财产纠纷，已经超过了一年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2004年1月31日，原告孙某某与被告陈某某登记结婚。2010年4月，被告陈某某在中德安联人寿保险有限公司购买安联安康逸生两全保险及其他附加险。保险单编号：XXXXXXXXXXXX。自2010年4月至2014年2月，4年的保费共计55,347.60元(首付13,499.40元，之后三年每年13,949.40元)。2011年9月30日，原告孙某某(甲方)起草一份《离婚协议书》，并与被告陈某某(乙方)一起签订。主要内容：一、自2011年9月30日起分居，于2012年9月30日分居满壹年后办理离婚手续。二、两个孩子陈逸安和孙翊沣的抚养权归甲方所有，若甲方在抚养费上出现困难，乙方应尽力帮助。如甲方再婚，乙方未婚，抚养权归乙方；如乙方再婚，抚养权仍归甲方。三、乙方名下所有财产归乙方所有，甲方不得以任何理由申诉归属权……2013年5月3日，被告陈某某向中德安联人寿保险有限公司上海分公司缴纳保费13,949.40元。保单号：XXXXXXXXXXXX。2013年8月31日，原告孙某某向被告陈某某出具一份《承诺书》，其承诺：不要陈某某名下任何财产(房子和现金)，且两个孩子陈逸安和孙翊沣的抚养权是不会放弃的，此承诺书具有法律效力。2014年2月26日，原告孙某某与被告陈某某在上海市黄浦区民政局协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定，双方无共同财产分割，双方无债务。2014年2月26日，被告陈某某的证券账户资产总值为383,764.28元。2018年4月30日，原告孙某某通过微信向被告陈某某说道：“你没有再婚，我也不可能来起诉你。”2018年5月10日，原告孙某某通过微信向被告陈某某说道：“你和安徽小三在一起，我就不停起诉你。”以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、商业保险发票，由被告提供的离婚协议、承诺书、被告人身保险保险单、申万宏源上海浦东新区陆家嘴环路证券营业部出具的证明、微信聊天截图以及原告、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：如何理解原告孙某某与被告陈某某于2014年2月26日签订的《自愿离婚协议书》中的“双方无共同财产分割”的约定？离婚协议是附条件的民事法律行为，即以协议离婚为附加条件，以子女抚养和财产分割为内容的民事法律行为。现原告孙某某与被告陈某某已在民政部门协议离婚，《自愿离婚协议书》内容，已经过婚姻登记机关的审查得到行政确认，故双方签订的《自愿离婚协议书》具有法律效力，双方均应遵守。但是，对于《自愿离婚协议书》中“双方无共同财产分割”的约定的理解，原、被告双方发生分歧。原告孙某某主张被告故意隐瞒夫妻共同财产才作出了上述约定，其在2018年初发现涉案财产从而起诉，而被告抗辩，之所以有该约定，是以原告孙某某之前一直作出放弃被告陈某某名下任何财产的承诺为前提的。对此，本院认为，如何理解“双方无共同财产分割”，在文义解释出现分歧的情形下，应当进行体系解释。对比2011年9月30日《离婚协议书》、2013年8月31日《承诺书》和2014年2月26日《自愿离婚协议书》主要内容有二，第一，对于两个孩子陈逸安和孙翊沣的抚养权归属的约定，三者都是一致的，即由原告孙某某抚养。第二，对于共同财产的分割，三者约定也是基本一致，即被告陈某某名下所有财产归被告陈某某所有，原告孙某某放弃该财产，而《自愿离婚协议书》则约定“双方无共同财产分割”，可以作在前二者约定前提下的再次约定，即原告孙某某放弃被告陈某某名下所有财产，故“双方无共同财产分割”。此外，从原告孙某某向被告陈某某发送的微信内容来看，原告孙某某起诉的主要原因是因为被告陈某某再婚，进而可以佐证原告孙某某在庭审中提出其发现了被告陈某某隐藏的夫妻共同财产才起诉的主张并不符合事实情形。综上，被告陈某某的抗辩理由成立，本院予以支持。进而，不管被告陈某某名下是否存在共同财产以及多少，原告孙某某都无权要求分割，所以，对于原告孙某某要求分割被告陈某某名下财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费12,816元，减半收取计6,408元，财产保全费1,020元，共计7,428元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇一八年七月十七日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29231号申请人：孙某某，女，1978年1月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕小林，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大帅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1975年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人孙某某诉被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年四月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初759号原告：上海优伟斯智能系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：刘建冬，总经理。委托诉讼代理人：查晓萍，女。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：闫文群，男，1974年3月20日，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区山城区公园辖区2号院4号楼11号。原告上海优伟斯智能系统有限公司与被告闫文群竞业限制纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  查 莹人民陪审员  王 颖二〇一八年三月二十三日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57559号原告：李海云，男，1975年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘长瑛，女，1978年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海合生三麟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：吴璐璐，女。委托诉讼代理人：夏文怡，女。本院受理原告李海云、刘长瑛与被告上海合生三麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李海云、刘长瑛与被告上海合生三麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周 婉人民陪审员  梅丽华人民陪审员  曹 璐二〇一八年五月四日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55899号原告：周树方，男，1953年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕，上海兴浦律师事务所律师。被告：蔡狄东，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告：张兆花，女，1960年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告：蔡俊，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。上列三被告共同委托诉讼代理人：潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。原告周树方诉被告蔡狄东、张兆花、蔡俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项、第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一八年一月十日书 记 员  欧斌承附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25865号申请人：林卫，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：程皓，男，1989年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。林卫与程皓身体权纠纷一案中，申请人林卫于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人程皓名下位于上海市长宁区安顺路XXX号XXX号楼XXX室房产，申请人林卫以其与案外人石某某、林某某共有的位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房产以及其与案外人石某某共有的位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述保全申请向本院提供担保。本院认为，申请人林卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人程皓名下位于上海市长宁区安顺路XXX号XXX号楼XXX室的房产，期限自查封之日起不超过三年；二、对申请人林卫提供担保的其与案外人石某某、林某某共有的位于上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房产予以查封。三、对申请人林卫提供担保的其与案外人石某某共有的位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的房产予以查封。案件申请费人民币1957.08元，由申请人林卫预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜娜二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11781号申请人：车某1，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：车某2(原告之子)，男，户籍地上海市杨浦区。被申请人：孙某某，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人车某1与被申请人孙某某离婚后财产纠纷一案，申请人车某1于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某在(2017)沪0110执4958号案件账户内的钱款800,000元或查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供案外人车某2名下上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人车某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人孙某某在(2017)沪0110执4958号案件账户内的钱款800,000元或查封、扣押其他等额财产；二、自即日起查封担保人车某2名下上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费4520元，由申请人车某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芩菲二〇一八年七月二十六日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初13626号申请人：上海畅誉物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李建宝，经理。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：季严敬，上海筑业律师事务所实习律师。被申请人：上海静安书画院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宣家鑫。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海畅誉物业管理有限公司向本院提出了证据保全申请，要求对上海市嘉定区彭丰路XXX号XXX楼XXX楼厂房、装饰装修、附属设施、设备进行证据保全。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对上海市嘉定区彭丰路XXX号XXX楼XXX楼厂房、装饰装修、附属设施、设备进行证据保全。本案保全费30元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇一七年九月十九日书记员  卜文茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4952号申请人：刘某，男，1968年3月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人：赤峰金源矿业有限责任公司住所地：赤峰市松山区初头朗镇。法定代表人：赵某，经理。被申请人：张某，男，1960年2月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。二被申请人委托诉讼代理人：于某2，内蒙古正勋律师事务所律师。申请人刘某与被申请人赤峰金源矿业有限责任公司、张某合同纠纷一案，申请人刘某于2018年7月11日向本院申请财产保全，并于2018年7月16日出具缴费凭证，请求将被申请人赤峰金源矿业有限责任公司应付张某的到期债权50万元予以冻结。申请人刘某在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额500000元。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在被申请人赤峰金源矿业有限责任公司处的50万元到期债权。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在500000元限额内赔偿因保全错误给被申请人所遭受的损失本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李月明 二0一八年七月十七日书记员 宋 佳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2691号原告：陈文正，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。被告：邝小容，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：刑永涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈文正诉被告邝小容、刑永涛民间借贷一案，本院在适用小额程序审理的过程中，由于被告邝小容、刑永涛无法送达相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判长朱炳兴，审判员凌升光、人民陪审员胡汉强组成合议庭进行审理。审判员  凌升光二〇一八年七月十八日法官助理张梓山书记员凌天乐