安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初479号原告:姚文俊，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树仁，安徽金的律师事务所实习律师。被告:安徽罗塘路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121740874782G。法定代表人:余宗林，经理。委托诉讼代理人：陈世平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：葛跃霞，女，该公司员工。原告姚文俊与被告安徽罗塘路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告姚文俊及其委托诉讼代理人杨萍、被告路桥公司的委托诉讼代理人陈世平、葛跃霞到庭参加诉讼。庭后双方当事人均要求给予一定调解时间，本案现已审理终结。姚文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款557668.8元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，款清息止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月1日，姚文俊挂靠安徽罗塘路桥工程有限公司(以下简称罗塘路桥公司)以其名义对外挂靠承包广西梧州市环城高速公路项目的施工。以安徽罗塘路桥工程有限公司名义与中国十七冶集团广西梧州环城公路N0.3-2工区项目部(以下简称梧州项目部)签订“建设工程施工分包合同”及“工程分包补充合同”各一份。2017年2月8日，姚文俊与罗塘路桥公司签订《建设工程施工内部承包合同》一份，合同第七条2约定:经双方协商一致，甲方按照本工程决算总造价的1%收取项目管理服务费，与工程有关的一切法定税、规费等均由乙方承担缴纳…。2017年7月31日罗塘路桥公司与中国十七冶集团广西梧州环城公路NO3-2工区项目部签订“梧州环城高速公路N03-2工区路基2队退场协议一份”协议约定:乙方退场结算金额为1660万元。协议签订之后姚文俊按协议约定退场。根据梧州项目部提供“安徽罗塘付款明细”反映姚文俊挂靠项目经罗塘路桥公司走账14008546元(含150万履约保证金、78万事故处理费)。挂靠期间，按照相关规定姚文俊开具增值税发票12789715.5元，缴纳增值税、国税等共计406847.55元，罗塘路桥公司已收取管理费16万元。在原告姚文俊已缴纳各类税的情况下，罗塘路桥公司仍以代扣代征相关课税为名擅自扣划姚文俊工程款515354.66元，多收取管理费42314.14元。综上，被告的擅自扣划原告工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特具此状起诉至贵院，望判如所请。路桥公司辩称,1.关于管理费，合同约定按照1%收取，原告退场结算金额1660万按照此标准收取，并不存在多收取管理费事实；2.关于工程款，扣划515354.66元（383405.01元应缴纳税款+131949.65元成本票）属实，但依照挂靠合同约定该款项是原告应缴纳税款，不存在多扣划工程款问题；3.原告挂靠我司进行承包案涉工程事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1.对梧州环城高速公路N0.3-2工区路基2队退场协议、会议纪要、安徽增值税普通发票、税收缴款书、证明、转款凭证的三性及证明目的予以采信；对安徽罗塘路桥工程有限公司2016年工程往来款汇总表、工程款转款申请表的三性予以认定，但对其证明目的不予采信；2.对路桥公司提交的证据的真实性、合法性予以认定，但对其关联性和证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日姚文俊以安徽罗塘路桥工程有限公司委托代理人及分包项目经理的身份参与安徽罗塘路桥工程有限公司和中国十七冶集团有限公司广西梧州环城高速公路No.3-2工区项目经理部之间的《建设工程施工分包合同》签订，并由姚文俊实际组织该合同项下的施工事宜。2017年2月8日安徽罗塘路桥工程有限公司（甲方）和姚文俊（乙方）签订《安徽罗塘路桥工程有限公司建设工程施工内部承包合同》约定广西梧州环城高速工程合同价款为31000000元，承包方式为工程费用由乙方全额包干，乙方独立核算，自负盈亏；业主单位工程款必须转入甲方财务账户，甲方根据乙方用款计划，审批后拨付给乙方；如乙方在施工中发生工程质量安全事故，其责任由乙方承担并支付处理费用，甲方可参与处理，但发生的费用由乙方承担；项目管理服务费标准：经双方协商一致，甲方按照本工程决算总造价的百分之壹（1%）收取项目管理服务费，与工程有关的一切法定税、规费等均由乙方承担缴纳。劳保基金按照主合同办理，由乙方负责交纳，如返还，归乙方使用。以上费用甲方从工程进度款中按同比例扣取；工程款（按进度）支付的方式和时间：执行甲方与业主单位签订的主合同所约定的付款方式，并在收到业主单位的付款后两个工作日内，扣除税金和管理费用并扣除5%的质量保证金同比例付给乙方；乙方应在拨第一次工程进度款时向甲方提交工程合同款（建筑2%/市政1%）的安全防护及设施发票，并随工程进度款同时提交70%的材料发票（发票要和本项实际材料向吻合，客户名称是甲方的名称）和25%的人员工资表以及间接开支票据，如因乙方账目不全、票据不真实，引起税务部门追查，乙方应按税务部门的要求及时缴纳或补缴各项税、费；甲方所有应得款（含代扣代缴款）应在工程完工前按工程进度款分期按比例扣留，不足部分在完工审计后，从工程款或质保金中扣完。2017年7月31日姚文俊代表安徽罗塘路桥工程有限公司（乙方）和中国十七冶集团有限公司广西梧州环城高速公路N0.3-2工区项目经理部（甲方）签订《梧州环城高速公路N0.3-2工区路基2队退场协议》约定安徽罗塘路桥工程有限公司中途退场，乙方退场结算金额为1660万元。姚文俊在承建涉案工程时向梧州龙圩国家税务局缴纳增值税、企业所得税共计401022.34元，向中国十七冶集团有限公司开具增值税普通发票12795407元。后安徽罗塘路桥工程有限公司向姚文俊收取管理费16万元，同时扣划515354.66元工程款，理由为用于姚文俊应缴而未缴需在本地补缴的税款383405.01元以及成本票131949.65元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于路桥公司向姚文俊收取管理费16万元及扣划515354.66元工程款是否有合同依据。本院综合审查当事人提交的证据后认为，路桥公司未能提供有效证据扣划相关款项。一、双方在《安徽罗塘路桥工程有限公司建设工程施工内部承包合同》中第七条价款结算方式中明确约定管理费按照工程决算总造价的1%收取管理费、与工程有关的一切法定税、规费等均有姚文俊承担、以上费用由路桥公司在工程进度款中按照同比例扣取。据此，本院认为双方关于税费义务承担约定明确。二、在《梧州环城高速公路N0.3-2工区路基2队退场协议》协议中结算金额明确为1660万元，故本院认为路桥公司收取16万元的管理费并未超出双方当事人的约定。三、关于扣划131949.65元的处理，路桥公司关于扣划该款是因为姚文俊未提交成本票的辩称没有事实和合同依据，故该款项应当予以返还。四、路桥公司声称已将383405.01元税费缴纳给税务部门，但其提交的相关税票上面载明的工地及项目明细等与姚文俊在梧州环城高速公路N0.3-2工区从事的工程没有关联性，故路桥公司并没有提交有效证据证明其声称已为姚文俊代缴的383405.01元税费向相关税务部门进行缴纳。同时因为该部分税费涉及个人所得税等,且相关税费姚文俊和路桥公司均能向税务机关进行申报缴纳,在路桥公司没有提交有效证据证明其已经如实缴纳前,其不应当就该款项向姚文俊予以扣除。本案是否存在税费申报及缴纳问题，不在本案的审查范围之内，应当由相关税务部门予以审查核实后由相应的纳税义务人予以缴纳，并按照双方合同约定最终由姚文俊承担。综上所述，对姚文俊要求路桥公司返还多扣划的515354.66元的诉请予以支持，超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安徽罗塘路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告姚文俊工程款共计515354.66元。二、驳回原告姚文俊对被告安徽罗塘路桥工程有限公司其他的诉讼请求。案件受理费9376元减半收取4688元，由原告姚文俊负担356元，由被告安徽罗塘路桥工程有限公司负担4332元。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王仁杰二〇一八年八月二十八日书记员  甄茂好附1：本案证据目录原告姚文俊提交的证据及证明目的：证据一身份证复印件、企业信息公示表，证明原被告身份信息情况及参加诉讼主体适格；证据二建设工程施工分包合同、工程分包补充合同、内部承包合同，证明①原被告间存在合同关系，原告挂靠在被告处对外承揽案涉工程；②原告与被告挂靠管理费按照本合同决算总造价1%收取项目管理费，与工程有关的法定税、规费等均由原告负责缴纳的事实；证据三安徽罗塘付款明细，证明原告挂靠承建广西梧州环城高速公路N0.3-2工区项目经罗塘路桥公司走账14008546元的事实；证据四梧州环城高速公路NO3-2工区路基2队退场协议、会议纪要，证明案涉工程经退场结算价为1660万元，其中包括发包方供材料款3804593元，此款不属于原告所得款项，故不应纳税及提取管理费；证据五安徽增值税普通发票、税收缴款书，证明原告因涉案工程已缴纳增值税372681.72元、企业所得税30670.69元，教育费附加等税种3495.14元，共计406847.55元；证据六安徽罗塘路桥工程有限公司2016年工程往来款汇总表、工程款转款申请表，证明被告以代扣代征相关课税为名，扣划原告工程款515354.66元，多收取管理费42314.14元，共计557668.8元的事实；证据七证明、转款凭证，证明原告与李绪叶系事实婚姻关系，截至起诉之日，原告与李绪叶共收到被告工程款11952624.84元的事实。路桥公司提交的证据及证明目的：证据一12366税务局税率表，证明我方代扣原告税费依据；证据二税收缴款书，证明原告在涉案工程所在地交税406847.55元；证据三电子交税付款凭证，证明我方为原告代缴税费383405.01元；证据四增值税发票，证明原告从我公司开具的缴纳增值税发票金额12795407元，不是原告诉请中的12789715.5元。证据四、税务代缴明细，证明路桥公司为姚文俊补缴其应交而未交税款的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。