天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初557号原告：阎某1，男，1962年4月28日出生，汉族，如家快捷酒店天津市红星路真理道中心店职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被告：刘某，女，1931年2月6日出生，汉族，天津点火线圈厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘鹏（被告刘某女婿），男，1963年1月20日出生，无职业，住天津市南开区。第三人：阎某2，男，1958年11月14日出生，汉族，天津津滨石化设备有限公司退休职工，住天津市大港区。原告阎某1与被告刘某、第三人阎某2继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某1及其委托诉讼代理人王梅，被告刘某的委托诉讼代理人刘鹏，第三人阎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某1向本院提出诉讼请求：1.要求按照被继承人遗嘱依法确认天津市河北区xxx室房屋原告与被告共同所有，原告占有1/4份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被继承人阎须年系父子关系，与被告刘某系继母子关系，与第三人阎某2系兄弟关系。××××年××月××日，被继承人阎须年与被告刘某结婚，双方均系再婚。2001年9月，被继承人阎须年与被告共同出资购买了坐落于河北区xxx房屋一套，产权人登记为被告刘某。2014年12月31日被继承人阎须年因病去世，被继承人生前自书遗嘱一份，上载明“将被继承人阎须年与被告刘某共同出资购买坐落于河北区xxx房屋分为2份，一份由被告刘某继承3/4份额，另一份由原告阎某1继承1/4份额”。现请求确认被继承人自书遗嘱有效。另外，被继承人去世后，本人一如既往的照料被告的日常生活，在此期间也曾与被告多次协商解决房屋问题，但均被被告借故搪塞。为了维护本人自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，首先，原告所提交的遗嘱中“二人各占一半份额”这句话与事实不符，我与原告阎某1、第三人阎某2之父阎须年于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后阎须年将其位于天津市河北区xxx的房屋交予原告阎某1居住，我们夫妇住在属于我婚前房产的和平区多伦道105号的房屋内。同年，阎须年所在单位天津显像管厂分房，我就把和平区多伦道105号的房屋交给了天津显像管厂，而且我原来的单位天津点火线圈厂也支付给了天津显像管厂3500元，之后天津显像管厂给我们夫妇分配了一套位于天津市河北区明山里xxx的房屋。1999年7月24日，阎须年和阎某1、阎某2父子三人签署了一份协议，该协议第七条明确表示，明山里xxx室独单系我以和平区原住房调配而来，其归属及处置权归我所有，父子三人均不提出异议。同时该协议第一条对归属权的解释为：本协议所列归属权是指对现住房的承租权、使用权和以后的购买产权以及产权归个人后的处置权。该协议虽不是我们夫妇之间的书面协议，但可以视为是阎须年对我的一种书面承诺，且阎某1、阎某2也均无异议。因此，河北区明山里xxx室的房产应该全部归我所有。2001年8月，我们夫妇将明山里xxx室的房屋卖了，购买了位于天津市河北区xxx的房屋，即本案涉诉房屋。产权人登记在我的名下。此后，阎须年的户籍才与我的户籍迁到一处。因此我应该占有河北区xxx房屋产权的大部分份额，而阎须年只占有小部分份额。在原告所提交的遗嘱中，阎须年将属于我的部分份额进行了处分，该部分内容应属无效。其次，原告所提交的遗嘱未注明日期，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，该遗嘱应为无效遗嘱。第三，被继承人阎须年于2014年12月31日去世，其生前于2014年11月26日交给我一份自书遗嘱，该遗嘱中明确表示，将坐落在河北区xxx住房（产权人为刘某、产权证号：河北字第050234207）当中属于他的产权份额全部转到我名下，全部产权由我全权处置。此份遗嘱有阎须年本人签名并注明了日期。而原告所提交的遗嘱并未注明日期，无法确定是何时所写，本人所持有的遗嘱才是合法有效之遗嘱。综上所述，本人拥有河北区xxx房屋全部产权是有法律依据的，为了维护法律尊严和本人合法权益，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人阎某2述称，我父亲阎须年生前是否立有遗嘱我当时并不知情，父亲去世后，我弟弟阎某1给我看了其提交给法庭的这份遗嘱，但这份遗嘱是有瑕疵的，没有签署日期。当时我考虑到我继母和我弟弟都住在河北区明山里小区，我父亲的日常起居生活大都是我弟弟照顾，我只是公休日有时间时回来照顾一下，所以我父亲遗嘱上写河北区xxx的房屋给我弟弟四分之一，我也没过多考虑，就认同了。之前法院通知我时，我就表示不参加诉讼了。但在前一阶段提起的确权诉讼中，被告刘某认为该份遗嘱无效，同时其也提供了一份带有日期的遗嘱，但经鉴定此份遗嘱也是无效的。所以，我要求按照《继承法》的相关规定，继承我相应的份额。本案经审理认定事实如下：原告阎某1、第三人阎某2与被继承人阎须年系父子关系，与被告刘某系继母子关系。被继承人阎须年与其前妻朱克勤共育有两名子女，分别为长子阎某2、次子阎某1，朱克勤去世后，被继承人阎须年于××××年××月××日与被告刘某再婚，刘某再婚前有一养女刘学军，被继承人阎须年与被告刘某再婚时，双方子女均已成年。此外，被告刘某再婚前，在和平区多伦道有平房壹间，1991年11月10日，被继承人阎须年所在单位天津市显像管厂为阎须年和刘某调换住房，刘某将和平区多伦道的房屋交给了天津市显像管厂，并由其所在单位天津市点火线圈厂支付给天津市显像管厂3000元赞助款后，天津市显像管厂给阎须年和刘某分配了河北区江都路明山里xxx公产房屋一套，承租人为刘某。1999年7月24日，阎须年与阎某1、阎某2签署协议一份，协议第七条约定：“明山里xxx室独单系刘姨以其和平区原住房调配而来，其归属及处置权当然归刘姨所有，父子三人均不提异议。”2001年8月阎须年和刘某将明山里xxx号房屋变卖了40000元，2001年9月，阎须年与刘某用卖房款40000元加上积蓄31000元，共计71000元购买了河北区xxx私产房屋一套，权利人登记为刘某。2014年12月31日被继承人阎须年去世，2017年1月20日原告阎某1持被继承人阎须年的《遗嘱》向本院提起遗嘱继承诉讼，该《遗嘱》内容为：“我现在神志清醒意愿自主，现以公开方式的自书遗嘱就有关个人财产问题，做出以下处理决定：座落在河北区xxx住房一套（产权人刘某，产权证河北字第050234207号）为我与妻子刘某的共同财产，二人各占一半份额，现将我占有的份额，做如下处理：将我的份额等分为二，其中一份归妻子刘某所有，另一份归次子闫靖所有。他多年来照顾我们的晚年生活承担了家务劳动，在我身故后他还要继续照料刘某晚年生活，从事家务劳动（当然如以后他做不到尽力尽责，则在划拨给其的份额，扣除三成，归刘某所有）。立嘱在此望执行人认真执行。立遗嘱人闫须年（签名按印）。执行遗嘱人刘某：我如实执行老伴闫须年的遗嘱，何时如何落实与闫靖协商决定（委托闫靖代书）刘某（签名按印）。执行遗嘱人闫靖：我认真执行父亲所立遗嘱，按遗嘱要求，尽到自己应尽的责任。闫靖（签名按印）。本遗嘱分正付本，手书件为正本复印件为付本，正付本同等效力。”因该《遗嘱》落款处未签署日期，被告刘某表示不予认可，同时被告刘某亦向本院提交了被继承人阎须年的另一份《遗嘱》，该《遗嘱》内容为：“我现在神志清醒意愿自主，现就个人财产处理，立以下自书遗嘱：座落在河北区xxx住房一套（产权人刘某，产权证：河北字第050234207号）为我和再婚妻子刘某的共同财产，二人各占一半，现决定：将我个人占有的份额，从立此嘱起全部转到刘某名下。全部产权由其全权处置，特立此嘱。立遗嘱人阎须年，2014年11月26日。”因原告阎某1对上述《遗嘱》的真实性存在异议，遂于2017年2月21日向本院提出要求对被告提交《遗嘱》上阎须年的签名及签署的落款日期进行司法鉴定。2017年2月27日，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行了司法鉴定，2017年3月31日，该鉴定中心以津开平〔2017〕文书鉴字第19号司法鉴定意见书确定：1.落款日期为“2014年11月26日”《遗嘱》上“立遗嘱人”处，“阎须年”的签名字迹与样本中的相同字迹是同一人书写。2.落款日期为“2014年11月26日”《遗嘱》上落款处。“2014年11月26日”的字迹与样本中的相同字、相同偏旁部首、相同相似数字、组合数字字迹不是同一人书写。为作上述司法鉴定，原告支付了鉴定费6500元。因鉴定单位天津市开平司法鉴定中心的工作人员在调取阎须年档案材料中的样本时，未经被告方签字确认，且在鉴定时用打印件做样本，故被告对该鉴定结论不予认同。2017年8月17日，被告刘某向本院提出申请，要求对其所提供《遗嘱》中的落款日期重新进行鉴定，为此，本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，2017年12月27日，该鉴定所通知本院，因样本材料不能满足鉴定需要致使鉴定工作无法继续进行。另查，本案审理期间，刘某作为原告，以阎某1、阎某2作为被告，向天津市河北区人民法院提起诉讼，请求依法确认坐落于天津市河北区xxx房屋的全部产权归其所有。2017年7月20日，本院以（2017）津0105民初3049号民事判决书判决：“确认现登记在原告刘某名下的坐落天津市河北区xxx房屋所有权中的5.55/7.1为原告刘某权利份额。”该判决书目前已发生法律效力。现原告以诉称理由起诉来院，要求按照被继承人遗嘱依法确认天津市河北区xxx室房屋其与被告共同所有，其占有1/4份额；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告刘某以抗辩理由表示，其对诉争房屋享有全部所有权，要求驳回原告的全部诉讼请求。第三人阎某2则表示，原告阎某1所提供的遗嘱未签署日期，存在瑕疵，被告刘某所提交的遗嘱经鉴定也是无效的，因此，要求按照《继承法》的相关规定，依法继承其应继承的份额。上述事实，有原告阎某1、被告刘某提交的有关证据材料及本院调取的证据材料和庭审笔录予以佐证。本院认为，坐落河北区xxx房屋权利人虽登记为被告刘某，但该房屋系被继承人阎须年与被告刘某再婚后购置的，应属夫妻共同财产。鉴于本院已发生法律效力的（2017）津0105民初3049号民事判决书已认定被告刘某对河北区xxx房屋享有5.55/7.1的权利份额，因此该房屋剩余的1.55/7.1权利份额应属于被继承人阎须年的遗产。由于原告阎某1所提供阎须年的《遗嘱》上落款处未签署立遗嘱的日期，因此对该份《遗嘱》的合法性本院不予确认。对于被告刘某所提供阎须年的《遗嘱》，根据原告阎某1的申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对该份《遗嘱》上被继承人阎须年的签名及签署的落款日期进行了司法鉴定并出具了鉴定结论，但由于鉴定单位天津市开平司法鉴定中心，在鉴定程序上存在瑕疵，故对该鉴定结论，本院不予采信。关于被告刘某申请对其提供《遗嘱》落款处签署的日期进行重新鉴定一事，因原、被告双方共同认可的样本，不能满足鉴定需要，所以对该份《遗嘱》的合法性，本院亦不予确认。综合上述情况，对于被继承人阎须年所遗留的河北区xxx房屋1.55/7.1权利份额，原告阎某1、被告刘某，第三人阎某2作为阎须年遗产的继承人，应按照法定继承办理。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人阎须年所遗留的坐落河北区xxx房屋1.55/7.1的权利份额，由原告阎某1继承该份额的1/3，被告刘某继承该份额的1/3，第三人阎某2继承该份额的1/3；二、原告阎某1其他诉讼请求予以驳回。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告阎某1负担325元，被告刘某负担325元，第三人阎某2负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘淼二〇一八年三月十六日书记员  王婉附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。