wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第189号 原告类成国，男，1966年7月20日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 代表人梅家锋，经理。 委托代理人刘栋，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 委托代理人霍宗峰，男，1974年6月8日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 原告类成国与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人刘栋、霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告类成国诉称，2014年12月9日，原告所有的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年12月24日20时许，原告驾驶上述保险车辆行驶至寿光市××镇××路因操作不当，发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失28060元，评估费1000元，共计29060元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如查实原告在我公司投保，待查看保险单，并核实车辆证件及驾驶员证件不存在责任免除情形后，我公司将根据相关规定对原告合理合法的损失予以赔偿。对于本案中车辆损失需提供维修发票、明细予以证实。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2014年12月8日，原告类成国以蒙阴县源丰运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为54900元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。2014年12月24日20时30分许，原告驾驶上述保险车辆在寿光市××镇××路因操作不当，发生单方事故，造成保险车辆受损无人员受伤的道路交通事故。此日，寿光市公安局交通警察大队出具事故证明证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为28060元，原告支出评估费1000元。2015年1月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计29060元。 同时查明，鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车实际车主为原告，挂靠在蒙阴源丰运输有限公司名下经营，原告类成国持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失有异议，称损失评估过高，要求鉴定机构出庭接受质证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故证明、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆损失评估过高，要求鉴定人出庭接受质证的主张，本院认为原告的保险车辆损失系蒙阴县人民法院依法委托有资质的鉴定机构依法予以评估，评估数额客观公允，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告类成国保险车辆损失28060元，评估费1000元，共计29060元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一五年三月十二日 书记员  刘慧群
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00958号申请执行人马义贵，男，汉族，身，个体。被执行人崔继科，男，汉族，个体。本院在执行马义贵与崔继科民间借贷纠纷一案中，执行部分欠款后，因被执行人崔继科无可供执行的财产，先终结本次执行，待找到可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）之规定，裁定如下：终结（2014）乌勃民一初字第01123号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 苗建军审判员 徐 剑二〇一五年三月三日书记员 郭星伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00958号申请执行人刘存福，男，汉族，原塑料厂退休职工。被执行人乌海市富源房地产开发有限责任公司。法定代表人李恒，董事长。本院在执行刘存福与乌海市富源房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿纠纷一案中，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）之规定，裁定如下：终结（2012）乌勃民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 陈 振审判员 韩应民二〇一五年三月十八日书记员 郭星伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第98号罪犯杨正，男，1993年11月4日生，汉族，中专文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年11月16日作出（2012）通刑初字第270号刑事判决，以被告人杨正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币7000元（已履行2500元），刑期自2012年7月5日起至2019年10月4日止。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯杨正自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨正在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱    开    荣审判员 刘春梅人民陪审员杨争福二〇一五年三月四日书记员 俞         舜
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦桥民初字第30号原告姜新准，男，1985年1月27日生，汉族。委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。被告南京汇荣食品有限公司（以下简称汇荣公司），住所地南京市浦口区星甸工业开发区。本院在审理原告姜新准与被告汇荣公司买卖合同纠纷一案中，原告姜新准向本院提出撤诉申请，经查系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜新准撤诉。本案受理费212元，减半收取106元，由原告姜新准负担。审判员  邵晓瑞二〇一五年三月十六日书记员  周 颖
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦桥民初字第30号原告南京荣瑞人力资源有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园31-82号。法定代表人段世荣，经理。委托代理人刘有明，该公司员工。被告南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇草堂路。法定代表人童仁贵，董事长。委托代理人童仁华，该公司员工。原告南京荣瑞人力资源有限公司（简称荣瑞公司）与被告南京亚豪船舶制造有限公司（简称亚豪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告荣瑞公司的委托代理人刘有明、被告亚豪公司的委托代理人童仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣瑞公司诉称，原告经营劳务输出业务，向被告输出劳务。双方约定，劳务人员的社会保险费由原告为其代参保缴纳。截止2011年底，被告累计欠原告社会保险费308243.74元，被告出具还款承诺书一份。2014年6月4日，被告支付5000元，余款至今未付。请求被告支付社会保险费303243.74元和利息101721.64元，合计404965.38元，并承担本案诉讼费。被告亚豪公司辩称，承认拖欠原告社会保险费的事实。原告提供的还款承诺书有缺损，需要核实具体的金额。被告因为资金周转困难才拖欠原告社会保险费，待资金状况好转后会付清，请求与原告协商解决。经审理查明，原告系经营劳务输出业务的企业。2007年10月20日，原告与被告签订劳务合同，由原告向被告输出劳务。双方约定，由被告承担劳务人员的社会保险费用，按月结算付给原告，由原告为劳务人员办理社会保险手续。2012年11月28日，双方经结算，被告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：南京荣瑞人力资源有限公司：现欠你司2011年之前社会保险费共计人民币308243.74元，现就还款时间及付息方式作如下承诺：1、所欠款项2013年春节前归还一半，计人民币154121.87元；余款及利息2013年6月底前付清；2、自2012年1月其，每月按欠款余额1%计息。南京亚豪船舶制造有限公司2012年11月28日（被告印章）。审理中，原告方认可收到被告于2014年6月4日支付的社会保险费5000元。经调解，双方不能达成协议。上述事实，有原告方提供的还款承诺书、劳务合同复印件、完税凭证复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订劳务合同，约定由被告承担劳务输出人员的社会保险，按月结算给原告，由原告为劳务输出人员办理社会保险手续，不违反法律规定，对双方具有约束力。被告下欠原告社会保险费308243.74元，有被告于2012年11月28日出具的还款承诺书一份证明，本院予以采信。被告承诺自2012年1月起，未支付的款项按月息1%计息，不违反法律规定。审理中，原告方自认被告已支付5000元社会保险费，本院予以认定。现被告承诺的付款时间已截至，原告请求被告支付所欠社会保险费及利息，本院予以支持。截止2013年9月，被告共欠原告的利息为101520.43元（308243.74元×1%×33-5000元×1%×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告南京亚豪船舶制造有限公司于本判决生效后十日内支付南京荣瑞人力资源有限公司303443.74元，并支付利息101520.43元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7374元，减半收取为3687元，由被告南京亚豪船舶制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费7374元。代理审判员  戴维扬二〇一五年三月十二日书 记 员  熊观筠
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1306号原告孙长顺，男，1952年11月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告王喜臣，男，1954年8月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在审理原告孙长顺诉被告王喜臣买卖合同纠纷一案中，原告孙长顺于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙长顺撤回起诉。案件受理费558元，退回279元后由原告自行负担。审 判 长  刘晓冬审 判 员  刘中月人民陪审员  张志斌二〇一五年三月十三日书 记 员  崔达玲
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1306号原告孙长顺，男，1952年11月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告王喜臣，男，1954年8月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在审理原告孙长顺诉被告王喜臣租赁合同纠纷一案中，原告孙长顺于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙长顺撤回起诉。案件受理费50元，退回25元后由原告自行负担。审判长 刘晓冬审判员刘中月人民陪审员张志斌二〇一五年三月十三日书记员 崔        达        玲
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2013）莱阳执字第546号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第546号申请执行人：马同省，男，1971年11月25日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆前村。申请执行人：邢彩玲，女，1970年9月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆前村。被执行人：徐韶山，男，汉族，1972年12月6日出生，信莱阳市团旺镇西南岩村。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2013）烟刑一终字第11号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封申请执行人徐韶山的鲁FMX6**、鲁FCY6**、鲁FCH1**三辆。二、徐韶山负责保管被查封财产。在查封期间内，其可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年三月三十一日书记员  林振国
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2013）莱阳执字第546号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第546号申请执行人：马同省，男，1971年11月25日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆前村。申请执行人：邢彩玲，女，1970年9月22日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆前村。被执行人：徐韶山，男，汉族，1972年12月6日出生，信莱阳市团旺镇西南岩村。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2013）烟刑一终字第11号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐韶山的同住成年家属马翠梅名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封马翠梅名下位于阳光城112号楼2-102（房产证号：莱阳市房权证莱字第000487**）房产一套。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年五月十五日书记员  林振国
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2851号罪犯穆心强，男，1980年6月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）官刑二初字第216号刑事判决，以被告人穆心强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21817号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆心强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯穆心强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯穆心强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯穆心强减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2851号罪犯穆心强，男,1980年6月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年六月十三日作出(2011)官刑二初字第216号刑事判决,以被告人穆心强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21817号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆心强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯穆心强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯穆心强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯穆心强减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月25日起至2022年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第130号罪犯生龙，男，藏族，生于1989年8月27日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜县人民法院于2013年12月26日作出（2013）甘孜刑初字第1号刑事判决，以罪犯生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯生龙在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年4月至2015年1月累计积分110分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯生龙在服刑期间确有悔改表现，能积极履行原判罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，拟裁定如下：对罪犯生龙减刑十个月。减刑后刑期自2012年8月7日起至2021年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 军审 判 员  翟光梅人民陪审员  高 慧二〇一五年三月十九日书 记 员  林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第130号罪犯温发林，男,1985年9月9日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。甘肃省张掖市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出(2012)张中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人温发林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人温发林服判。经本院复核，于二〇一二年十二月九日以（2012）甘刑三复字第134号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯温发林因故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满,执行期间，罪犯温发林确无故意犯罪。本院认为，罪犯温发林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯温发林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第1368号原告马学英，农民。被告樊红玲，工人。被告张祥利，工人。原告马学英与被告樊红玲、张祥利民间借贷纠纷一案，本院用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员孙玲玲担任审判长，与人民陪审员蔺建生、王卫兵组成合议庭进行审理。审 判 长  孙玲玲人民陪审员  蔺建生人民陪审员  王卫兵二〇一五年九月一日书 记 员  李维健
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00947号原告李华平。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理即代为应诉，承认诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告杨军。原告李华平与被告杨军合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李华平起诉称：2010年5月31日原告李华平与林勇、肖进乔、周江峰、普朝东、张萍萍、胡亦天、李兵、陈国斌、胡重明、王东、杨群林、杨四毛、杨五毛及被告杨军签订股份协议，约定15人共同出资，购买汽车从事运输业务。该协议第十条约定：“各股东在合伙期间，不得损害合伙组织利益，不得与他人或其他企业从事本合伙组织相同类的业务，或将本属本组织的商业机会提供给他人或其他企业。”协议第十一条还约定：“合伙人违反本协议第十条规定的，应当向合伙人组织承担责任”。但是，被告杨军违反上述股东协议的约定，与他人出资设立武汉天宇通达物流有限公司，且该公司经营范围与股东协议约定的经营范围相同。后经与被告杨军协商要求其退出天宇公司，被告杨军置之不理。据此，原告起诉请求：1.确认被告杨军存在违反《股份协议》竞业禁止的行为；2.判令禁止被告杨军在天宇公司的一切商业行为；3.判令被告杨军赔偿原告因其违约造成的损失15万元（以审计为准）；4.诉讼费用由被告承担。本院认为：从原告李华平于2010年5月31日与林勇、肖进乔、周江峰、普朝东、张萍萍、胡亦天、李兵、陈国斌、胡重明、王东、杨群林、杨四毛、杨五毛及被告杨军签订《股份协议》约定15人共同出资，购买汽车从事运输业务这一事实以及原告李华平提交的现有证据来看，上列各合伙人之间构成普通的个人合伙。根据个人合伙有关的法律规定，个人合伙的民事活动应经全体合伙人共同决定。本案中，原告李华平作为个人合伙的合伙人之一以竞业禁止为由提起本案诉讼，因其个人并非竞业禁止法律关系中的权利主体，且在经本院向其释明后，原告李华平亦未能提供证据证明其作为其他合伙人（除被告杨军外）一致意思表示后所共同推举的诉讼代表人，故原告李华平以其个人名义提起竞业禁止诉讼，因不具备本案原告的诉讼主体资格，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一五年三月十三日书 记 员  刘 康
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00947号原告李华平，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理即代为应诉，承认诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告杨军，男，1963年9月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李华平与被告杨军合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李华平起诉称：2010年5月31日原告李华平与林勇、肖进乔、周江峰、普朝东、张萍萍、胡亦天、李兵、陈国斌、胡重明、王东、杨群林、杨四毛、杨五毛及被告杨军签订股份协议，约定15人共同出资，购买汽车从事运输业务。该协议第十条约定：“各股东在合伙期间，不得损害合伙组织利益，不得与他人或其他企业从事本合伙组织相同类的业务，或将本属本组织的商业机会提供给他人或其他企业。”协议第十一条还约定：“合伙人违反本协议第十条规定的，应当向合伙人组织承担责任”。但是，被告杨军违反上述股东协议的约定，与他人出资设立武汉天宇通达物流有限公司，且该公司经营范围与股东协议约定的经营范围相同。后经与被告杨军协商要求其退出天宇公司，被告杨军置之不理。据此，原告起诉请求：1.确认被告杨军存在违反《股份协议》竞业禁止的行为；2.判令禁止被告杨军在天宇公司的一切商业行为；3.判令被告杨军赔偿原告因其违约造成的损失15万元（以审计为准）；4.诉讼费用由被告承担。本院认为：从原告李华平于2010年5月31日与林勇、肖进乔、周江峰、普朝东、张萍萍、胡亦天、李兵、陈国斌、胡重明、王东、杨群林、杨四毛、杨五毛及被告杨军签订《股份协议》约定15人共同出资，购买汽车从事运输业务这一事实以及原告李华平提交的现有证据来看，上列各合伙人之间构成普通的个人合伙。根据个人合伙有关的法律规定，个人合伙的民事活动应经全体合伙人共同决定。本案中，原告李华平作为个人合伙的合伙人之一以竞业禁止为由提起本案诉讼，因其个人并非竞业禁止法律关系中的权利主体，且在经本院向其释明后，原告李华平亦未能提供证据证明其作为其他合伙人（除被告杨军外）一致意思表示后所共同推举的诉讼代表人，故原告李华平以其个人名义提起竞业禁止诉讼，因不具备本案原告的诉讼主体资格，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一五年三月十三日书 记 员  刘 康
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大悟刑初字第00023号公诉机关大悟县人民检察院。被告人董某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月22日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月28日被大悟县公安局取保候审。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员常颖出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日19时30分许，被告人董某甲驾驶苏D×××××号小型轿车沿京珠连接线自西向东行驶至高店乡新河村路段，遇被害人胡某驾驶二轮摩托车同向在前行驶，二车发生碰撞，致被害人胡某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人董某甲负此事故全部责任。案发后，被告人董某甲在案发现场等候交警处理，并与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。在审理过程中，受本院委托，江苏省金坛市司法局对被告人董某甲进行审前调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人董某甲平时表现良好，团结邻里，相关部门同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人董某甲适用非监禁刑。公诉机关对被告人董某甲适用非监禁刑无异议。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：痕迹物证照片14张；大悟县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、大悟县公安局立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、大悟县公安局东城派出所出具的身份证明、死亡证明、被害人胡某的户籍证明、被告人董某甲的户籍证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书；证人张某的证言；被告人董某甲的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；江苏省金坛市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人董某甲在案发现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人董某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  付北成代理审判员  刘建桥二〇一五年三月二十四日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大悟刑初字第00023号公诉机关大悟县人民检察院。被告人董某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月22日被大悟县公安局刑事拘留，同年10月28日被大悟县公安局取保候审。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员常颖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日19时30分许，被告人董某驾驶苏D×××××号小型轿车沿京珠连接线自西向东行驶至高店乡新河村路段，遇被害人胡某驾驶二轮摩托车同向在前行驶，二车发生碰撞，致被害人胡某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人董某负此事故全部责任。案发后，被告人董某在案发现场等候交警处理，并与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。在审理过程中，受本院委托，江苏省金坛市司法局对被告人董某进行审前调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人董某平时表现良好，团结邻里，相关部门同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人董某适用非监禁刑。公诉机关对被告人董某适用非监禁刑无异议。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：痕迹物证照片14张；大悟县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、大悟县公安局立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、大悟县公安局东城派出所出具的身份证明、死亡证明、被害人胡某的户籍证明、被告人董某的户籍证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书；证人张某的证言；被告人董某的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；江苏省金坛市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人董某在案发现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人董某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  付北成代理审判员  刘建桥二〇一五年三月二十四日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四民初字第110号原告兰士柱，男，1989年8月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告兰士成，男，1978年8月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。委托代理人兰永海（被告之父），男，1955年8月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张玉国，男，1972年6月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告兰士柱与被告兰士成、张玉国返还原物纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日、2014年12月29日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告兰士柱及委托代理人刘仁辉，被告兰士成委托代理人兰永海、被告张玉国到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人刘仁辉，被告张玉国到庭参加诉讼，被告兰士成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰士柱诉称，原告自有的重型自卸货车车辆两台，车号为黑M939**、黑M939**，放到被告兰士成处经营。兰士成未经原告同意私自将车借给被告张玉国，兰士成的行为侵犯了原告的合法权利，原告找兰士成索要车辆，兰士成找张玉国索要车辆，张玉国不予返还。原告与张玉国无任何的经济来往，张玉国将原告的两辆车存放在肇东市正阳八道街北停车场内，致使原告无法取回车辆，原告的车辆是营运车辆，每月每辆车至少收入1万元。故诉至法院，要求二被告立即返还原告所有的重型自卸货车两台，张玉国赔偿原告的车辆营运损失12万元。被告兰士成辩称：2013年春节前后，被告张玉国分两次在其处借走辆车两台，当时口头约定三天后返还，至今未返还，张玉国应返还车辆，并赔偿原告相应的经济损失。被告张玉国辩称：车辆是其从兰士成处借走的，其不认识兰士柱，也不知道车是兰士柱的，是兰士成的司机将车辆送到肇东的，其和兰士成有债务纠纷，所以没把车还回来。其不同意赔偿原告的经济损失，因为其没有从原告处借车，是兰士成出借的车辆，如有损失应由兰士成赔偿。原告兰士柱，为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一，车辆所有权证复印件两份，主要证实原告是本案诉争车辆的实际车主。证据二，车辆行车证两本，主要证实原告是本案诉争车辆的实际车主。证据三，车辆购置税发票两份，主要证实原告是本案诉争车辆的实际车主。证据四，机动车销售发票两份，主要证实原告是本案诉争车辆的实际车主。被告兰士成未提供证据。被告张玉国为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一，黑M939**行车证一本，主要证实诉争车辆是兰士成的不是兰士柱的。证据二，民事裁定书一份，扣押财产清单一份，身份证、工作证、执行公务员证复印件六份，主要证实本案诉争的车辆，因兰士柱、兰士成与庞大乐业租赁有限公司因追偿权纠纷一案被河北省滦县人民法院保全扣押，车辆已被法院提走。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告兰士成对原告所举的四份证据均无异议；被告张玉国对原告所举证据一、证据三、证据四无异议，对证据二中黑M939**行车证没有异议，对黑M939**行车证有异议，认为原行车证在其处，原告的行车证是后补的，行车证是兰士成交给他的，这两台车都是兰士成的。二、原告兰士柱对被告张玉国所举的证据一行车证真实性没异议，但认为该行车证不能证明该车是兰士成的，车辆是原告的，对证据二无意义；被告兰士成对被告张玉国所举的证据一行车证无异议，对证据二没发表质证意见。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四，被告兰士成均无异议，被告张玉国虽然对证据二中黑M939**行车证有异议，认为该车的原行车证在其处，经核对两本行车证均是黑M939**行车证的登记人均为兰士柱，只是原告出示的黑M939**行车证是补办的，故对原告所举的四份证据证实原告是本案诉争车辆实际车主的证明内容予以采信。二、对被告张玉国所举的证据一黑M939**行车证，经核对两本行车证均是黑M939**行车证，登记人均为兰士柱，故对张玉国所举证据的真实性予以采信，但对其所举证据证明车辆是兰士成的证明目的不予采信，对被告所举证据二，因该裁定书是法院的生效法律文书，且原告无异议，故对被告所举证据二证明本案诉争车辆已被河北省滦县人民法院异地扣押的证明内容予以采信。本院根据以上确认的证据、原、被告的陈述，查明案件事实如下：2012年9月3日，原告兰士柱购买本案诉争陕汽牌SX3255DR384自卸汽车两辆，车牌号分别为黑M939**、黑M939**，原告购买车辆后，车辆一直由被告兰士成负责经营。2014年1月，被告兰士成将本案诉争车辆借给被告张玉国，张玉国将本案诉争车辆存放于肇东市正阳八道街北停车场内，致使本案诉争车辆一直未能返还。另查明，2014年11月4日，河北省滦县人民法院因兰士柱、兰士成与庞大乐业租赁有限公司因追偿权纠纷一案将本案诉争车辆异地扣押。本案争议的焦点是：一、原告兰士柱是否是本案诉争的两辆车辆的实际车主；二、被告张玉国是否应赔偿原告经济损失12万元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争车辆机动车登记证、行驶证、完税证、销售发票上记载人均为原告兰士柱，诉争车辆虽然由被告兰士成占有，但兰士成认可是原告委托其经营管理，故本案的车主应为兰士柱，其有权请求二被告返还车辆，但本案诉争车辆因兰士柱、兰士成与案外人庞大乐业租赁有限公司因追偿权纠纷已被河北省滦县人民法院异地扣押，故原告要求二被告返还车辆已无实际意义，不予支持。原告要求被告张玉国赔偿车辆营运损失12万元，因本案诉争车辆是原告自愿委托兰士成经营管理，是兰士成将本案诉争车辆借给张玉国，兰士成应预知车辆出借的后果，未尽到管理人应尽义务，应对出借车辆给原告造成营运损失负责，且原告未能举出充分证据证实车辆的实际营运损失，故原告要求张玉国赔偿营运损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：驳回原告兰士柱的诉讼请求。案件受理费2700.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生代理审判员  姜宝东人民陪审员  王永成二〇一五年三月二十六日书 记 员  唐 超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第1194号罪犯阿利小龙，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）普中刑初字第245号刑事判决，以被告人阿利小龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十月十二日作出（2012）云高刑复字第337号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁�如下：将罪犯阿利小龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年三月十六日书 记 员  李彦鑫
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第609号原告中国银行股份有限公司湖口支行。负责人吴世武。被告金大勇。被告杨佛英。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告金大勇、杨佛英信用卡纠纷一案中，原告以被告已与其达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币471元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行负担。代理审判员  吴龙波二〇一五年三月十一日书 记 员  胡 琼
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第609号原告中国银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大岭路51号，组织机构代码75113206-3。负责人吴世武，该支行行长。被告金大勇，男，1984年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告杨佛英，女，1986年5月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖口支行诉被告金大勇、杨佛英信用卡纠纷一案中，原告以被告已与其达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币471元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行负担。代理审判员  吴龙波二〇一五年三月十一日书 记 员  胡 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第238号原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人龙志。委托代理人汤申耀，男。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告上海万兆房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋小云。委托代理人金冰一，上海润一律师事务所律师。委托代理人宋鹤年，上海润一律师事务所律师。被告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵。委托代理人朱险峰，男。被告王奎，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司与被告上海万兆房地产发展有限公司、上海万欢物业服务有限公司及被告王奎建设工程合同纠纷一案期间，原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司以已与被告上海万兆房地产发展有限公司、上海万欢物业服务有限公司达成庭外和解协议为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费580.22元，减半收取计290.11元，由原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年三月三十日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第238号原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人龙志，董事长。委托代理人汤申耀，男。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告上海万兆房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋小云，董事长。委托代理人金冰一，上海润一律师事务所律师。委托代理人宋鹤年，上海润一律师事务所律师。被告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵，总经理。委托代理人朱险峰，男。被告王奎。本院在审理原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司与被告上海万兆房地产发展有限公司、上海万欢物业服务有限公司及被告王奎建设工程合同纠纷一案期间，原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司以已与被告上海万兆房地产发展有限公司、上海万欢物业服务有限公司达成庭外和解协议为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费580.22元，减半收取计290.11元，由原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年三月三十日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第125号原告何林员，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告韩光明，男，1977年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钱晓宇，上海文勋律师事务所律师。委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。原告何林员与被告韩光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年三月二十四日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第406号原告关思齐，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市虹口区。原告张杰，女，1955年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上述两原告共同的委托代理人蒋文皓，上海城凯律师事务所律师。被告黄文德，男，1955年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告关浩然，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告关思齐、张杰与被告黄文德、关浩然抵押权纠纷一案中，原告关思齐、张杰以需进一步收集证据为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关思齐、张杰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告关思齐、张杰负担。代理审判员  章国栋二〇一五年三月十九日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第406号原告关思齐。原告张杰。上述两原告共同的委托代理人蒋文皓，上海城凯律师事务所律师。被告黄文德。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告关浩然。本院在审理原告关思齐、张杰与被告黄文德、关浩然抵押权纠纷一案中，原告关思齐、张杰以需进一步收集证据为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关思齐、张杰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告关思齐、张杰负担。代理审判员  章国栋二〇一五年三月十九日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第1008号申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县。代表人邢维国，主任。被执行人李俊圣，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李丰海，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王化平，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社与被执行人李俊圣、李丰海、王化平金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的42000元及利息，案件受理费1466元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第666号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年三月十九日书记员  杜书民
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初428号原告：沈某，女，1980年7月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：王伟，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：晏某，男，1979年4月17日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告沈某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告沈某负担。审判员  朱辉二〇一五年三月三日书记员  金敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第1008号申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县韩庙镇韩庙街。代表人邢维国，主任。被执行人李俊圣，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李丰海，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王化平，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社韩庙分社与被执行人李俊圣、李丰海、王化平金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的42000元及利息，案件受理费1466元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第666号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年三月十九日书记员  杜书民
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第73号原告于xx，男，汉族。委托代理人于x，女，汉族，无职业。被告于xxx，女，汉族。原告于xx与被告于xxx赡养纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告于xx及委托代理人于x到庭参加诉讼，被告于xxx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于xx诉称，我已年迈，有5个子女于xx、于xx、于xx、于xx、于xxx。因原告身体不好，住院治疗共花费用2万多元，报销了一部分，剩余16，000.00元。以上几名子女均拿钱给被告人治病，被告于xxx只拿了1，000.00元，根本不够。现要求原告再给付2，060.00元，请求法院依法判决。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：1.原告住院的药费及清单复印件（原件拿去报销），证实原告在齐齐哈尔住院期间所花费用6，627.00元。2.三次用血票据，一笔是1，240.00元，一笔是840.00元，一笔是420.00元，证明原告在克山县第一人民医院住院输血情况。3.克山住院黄色票据2张，证实原告在克山县第一人民医院去掉报销自己所花费用3，650.00元。4.自行购买药品清单，证实自行购买白蛋白、雇车等费用，其他几名子女均同意此项支出。5.住院诊断书及诊断证明书原件。证明原告患病情况。被告经传票传唤未到庭答辩。对原告提交的证据，因被告未到庭，未进行质证。本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据1.2.3.4，均予以确认。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原告于xx共生育五名子女，被告于xxx是其四女。原告于xx与其子于xx一居生活。2014年11月14日，原告于xx因摔伤及消化道出血在克山县人民医院住院治疗3天。除去医疗保险支付的药费，个人花医疗费3，650.00元。血费2，920.00元。后克山县人民医院于2014年11月14日建议原告于xx转上级医院检查内镜并治疗，原告遂于当日去齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗6天，除去医疗保险支付的药费，个人共花医疗费4，531.24元。住院期间，经被告其余几名子女同意，外购人血白蛋白5只共计2，750.00元，从克山去齐齐哈尔转院雇车费1，100.00元。从齐齐哈尔回克山车费200.00元，云南白药及尿不湿共计176.00元。上述费用共计15，327.24元，五名子女每名子女应负担3，065.00元，被告已付1，000.00元。余款2，065.00元，应由被告负担。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定公民的义务。原告住院治疗所花费用，均摊后，被告于xxx应支付相应的费用。原告所花费用共计15，327.24元，五名子女每名子女应负担3，065.00元，被告已付1，000.00元。余款2，065.00元，应由被告负担。对于原告的诉讼请求要求被告给付2，060.00元，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于xxx于判决生效之日给付原告于xx医药费共计人民币2，060.00元。上述款项于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告于xxx负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李明岩审 判 员  刘亚星代理审判员  李首君二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 莹注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。本判决所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1323民初428号 原告：胡长雷，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：代启朋，男，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告胡长雷因与被告代启朋买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告胡长雷的委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼，被告代启朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡长雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款14000元。事实与理由：被告从原告处购买饲料，经结算被告尚欠原告饲料款14000元。后多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告请求判令被告偿还原告的饲料款。 代启朋辩称，原告是销售饲料的，被告是养殖户，原告于2017年初向被告借款15万元，被告欠原告饲料款14000元，因平时关系不错，相互均没有手续。 胡长雷向本院提交证据如下： 1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。 2、视频光盘及录音光盘各一份。证明原、被告经结算被告前原告饲料款14000元。 被告代启朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人的举证意见，本院对原告胡长雷提交的证据作如下认定： 证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信；证据 2中的视听资料能够相互印证被告代启朋欠原告14000元饲料款的事实，本院予以采信。 本案经举证、认证，本院查明事实如下： 原告从事饲料生产经营，被告从事养殖业，原、被告存在生意上的往来。2016年11月原、被告经结算确认被告欠原告饲料款14000元。原告要求被告偿还欠款未果后向本院起诉请求判令被告给付原告饲料款14000元。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告对拖欠原告饲料款14000元的事实不持异议，应按照原告的请求及时偿还欠款，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告向其借款150000元，与本案不是同一法律关系且原告不予认可，应另案处理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代启朋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡长雷饲料款14000元。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告代启朋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇一七年三月二十日 书记员  张 彬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第293号上诉人（原审被告）：贺诚，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：范红梅，身份证住址广西合浦县。原审被告：深圳市客厅网技术有限公司。法定代表人贺诚。原审被告：王功瑾，身份证住址湖北省大冶市。原审被告：深圳中一无线软件科技有限公司。法定代表人王功瑾。上诉人因与被上诉人保证合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第837号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人贺诚未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按贺诚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年三月十三日书 记 员  张庆臣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第266号原告：田某。被告：路某甲。被告：路某乙。本院在审理原告田某诉被告路某甲、路某乙婚约财产纠纷一案中，原告田某于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告路某甲、路某乙的银行存款90，000元，并提出了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告路某甲、路某乙的银行存款90，000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  新二〇一五年三月十日书记员 陈苒苒，
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9273号之一申请执行人赵某某，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。被执行人邹某某，女，1979年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告赵某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的(2013)闵民一(民)初字第19657号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、准予原告赵某某和被告邹某某离婚；二、双方所生儿子赵卓宁随被告邹某某共同生活，原告赵某某从2014年3月起每月10日前支付儿子抚养费1,500元，至儿子十八周岁时止；三、上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告邹某某所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某房屋折价款66万元，原告收到上述钱款后十日内搬离上述房屋并协助被告办理产权变更登记手续，因办理变更登记产生的费用由原被告各半承担。案件受理费减半收取计3,350元，由原告赵某某和被告邹某某各半负担。因义务人邹某某未能自觉履行付款义务，权利人赵某某依法于2014年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人赵某某，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第19657号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第202号原告福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。法定代表人李雄虎，执行董事。委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告宋剑峰，1970年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告黄聿红，1975年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福建金帝物业有限公司与被告宋剑峰、黄聿红物业服务合同纠纷一案中，原告福建金帝物业有限公司于2015年1月19日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建金帝物业有限公司以原、被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建金帝物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 捷二〇一五年三月九日书记员 尹佳树
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第202号原告张军，男，汉族，1980年3月14日生。委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告李新兵，女，汉族，1966年10月27日生，现于常州监狱服刑。原告张军诉被告李新兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人鲁军，被告李新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，原告与被告系朋友关系。2013年1月8日，被告李新兵向原告借款人民币150000元。同年3月，被告向原告归还20000元。在原告多次催要下，被告于2013年10月22日签订了还款协议，约定了最后的还款期限和违约赔偿方式。期限届满后，被告一直未归还剩余借款130000元及违约赔偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款130000元以及13000元的经济损失，被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告李新兵辩称，其确向原告借款且还有130000元借款未归还，被告现于监狱服刑，出狱后有能力肯定会向原告还款。被告在借款后除原告认可的还款20000元外，还曾每月归还原告7800元，时间约半年。经审理查明，2013年1月17日，原告通过银行转账方式向被告交付150000元。次日，被告李新兵向原告出具借条一张，内容为，今借张军人民币壹拾伍万元整（150000）。今借人：李新兵。2013.1.18。借条左侧加写了“注：2013.3.19汇2万”字样。2013年10月22日，被告又向原告出具借条一张，内容为，李新兵女士于2013年10月22日从张军先生处借到现金壹拾叁万元整，定于2013年12月16日一次性归还。逾期不还，将按借款的10%赔偿。借款人：李新兵，2013年10月22日。审理中，双方对两张借条所载款项为同一笔借款不持异议，对被告已归还20000元亦不持异议。被告抗辩借款后曾按每月7800元给付原告高额利息，但未能就该还款事实举证证明。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条、民生银行账户对账单，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李新兵向原告张军借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。被告逾期未归还欠款，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。原告请求判令被告归还剩余借款本金130000元及违约金13000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩曾另行向原告还款，但未能就此举证证明，应承担相应的举证不能的不利后果。对被告抗辩曾向原告归还高额利息的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李新兵于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金130000元及违约金13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3160元，减半收取1580元，保全费1270元，共计2850元，由被告李新兵负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一五年四月二十日见习书记员  赵晶晶
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河城法民一初字第1560号原告：欧阳浩勇，男。原告：欧阳美煜，女。被告：欧远均，男。被告：彭贝，女。被告：惠州市恒通金属制品有限公司。法定代表人：欧远均原告欧阳浩勇、欧阳美煜诉被告欧远均、彭贝、惠州市恒通金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费27600元，减半收取13800元，由原告欧阳浩勇、欧阳美煜负担。审 判 长  赖伟东代理审判员  钟晓燕人民陪审员  赖镇东二〇一五年三月十六日书 记 员  曾秋菱
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1078号原告刘某。委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。被告徐某。原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，于7月22日由代理审判员闫杰使用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任传政、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，2010年农历10月12日举行了结婚典礼仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。在婚后共同生活中，由于双方性格不合，由此经常发生纠纷，并且由于被告亲属的介入，原被告之间的感情裂痕进一步加大。鉴于原被告之间的感情已经完全破裂，主张与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，婚生儿子归被告抚养。被告未向本院提交书面答辩材料，庭审中口头辩称，认为原被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告向本院提交证据材料有：1、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系；2、录音一份，证明被告有赌博恶习。被告未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告的提交的证据1、2真实性无异议。经审查，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，予以认定。根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2010年农历10月12日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女儿，取名徐艺歌，现随原告一起生活，××××年××月××日，婚生一男孩，取名徐国栋，现随被告一起生活。原被告双方因争执已分居。本院认为，夫妻双方应当共同维系夫妻感情。原被告双方结婚多年，育有一子一女，双方建立了一定的感情基础。另外，原被告婚生二子女尚且年幼，单亲家庭不利于儿童健康成长。再者，原被告因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中遇到困难时，多从对方及子女角度考虑问题，尊重对方，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式一份，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  闫杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  金阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第89号申请人袁利梅。申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司。法定代表人王书红。委托代理人罗根宝。本院于2015年3月11日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因租赁合同纠纷，于2014年12月11日经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人袁利梅与上海富苑农贸市场经营管理有限公司一致同意于2014年12月11日解除双方就上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场A11号商铺签订的经营合同；二、申请人上海市富苑农贸市场经营管理有限公司同意退还袁利梅12个月的经营合同租金计10，000元、另支付1个月的违约金833.33元、支付搬迁费500元、退还押金3，000元，扣除申请人袁利梅应支付的2014年11月的水电费73.50元，申请人上海市富苑农贸市场经营管理有限公司应付袁利梅14，259.83元；三、申请人袁利梅同意于2014年12月14日前将其所有物品搬离上海市闵行区金塔路XXX号农贸市场A11号商铺，撤出该市场；四、申请人袁利梅撤出市场并经上海富苑农贸市场经营管理有限公司确认后，上述第二项应付金额由上海富苑农贸市场经营管理有限公司一次性支付；五、申请人袁利梅与上海富苑农贸市场经营管理有限公司因租赁合同所致纠纷经本次调解一次性了结，上述协议履行完毕后双方不得再就此纠纷向对方提出其他要求；六、上述协议经申请人袁利梅与上海富苑农贸市场经营管理有限公司签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁利梅与申请人上海富苑农贸市场经营管理有限公司于2014年12月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年三月十一日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第681号原告：史健霞。被告：范慧珍。原告史健霞与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史健霞的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年三月十八日代书记员 蓝祖仙
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦商初字第7号原告齐齐哈尔农垦旺旺热力服务有限公司，组织机构代码76600086-4，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直八委。法定代表人吴淑芳，该公司董事长。委托代理人赫忠华。委托代理人冯玉林。被告黑龙江省查哈阳农场，组织机构代码60629107-6，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直。负责人郭进，该农场书记。委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。原告齐齐哈尔农垦旺旺热力服务有限公司（以下简称旺旺热力公司）因与被告黑龙江省查哈阳农场（以下简称查哈阳农场）供热合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告旺旺热力公司委托代理人赫忠华、冯玉林，被告查哈阳农场委托代理人李忠忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺旺热力公司诉称：自2011年10月15日至2014年4月15日，三个供暖期由旺旺热力公司为查哈阳农场办公大楼供热，查哈阳农场每次只结算当年供热费的50%给旺旺热力公司，三个供热期的供热费累计尚欠旺旺热力公司3，191，535.45元。旺旺热力公司每年多次向查哈阳农场索要所欠供热费，但查哈阳农场均以各种理由拒绝还款，查哈阳农场所欠旺旺热力公司的欠款已在查哈阳农场财务账目中记载。为保护旺旺热力公司的合法权益，特向贵院起诉要求：一、查哈阳农场给付旺旺热力公司欠款3，191，535.45元，利息100，000.00元；二、本案诉讼费用由查哈阳农场承担。庭审中旺旺热力公司增加诉讼请求，另主张利息142，911.00元及2015年1月4日至贵院判决确定查哈阳农场给付之日期间的利息。2015年2月11日旺旺热力公司收到查哈阳农场给付欠款159，576.00元。被告查哈阳农场辩称：查哈阳农场不否认旺旺热力公司在2011年10月15日至2014年4月15日三个供暖期提供供热服务，也认可旺旺热力公司主张查哈阳农场所欠供热费的事实，但对旺旺热力公司所主张的数额有异议，2015年2月11日查哈阳农场已经支付给旺旺热力公司欠款159，576.00元，旺旺热力公司已认可且无异议，应从所主张数额中予以扣除，即查哈阳农场应欠旺旺热力公司供热费3，031，959.45元。另旺旺热力公司所主张的利息无法律依据，双方未签订书面合同约定利息，即便主张利息也应从诉至法院之日起算。因查哈阳农场无能力偿还，同意有能力后支付本金，但不确定具体时间所以不能与旺旺热力公司达成调解。故请贵院驳回旺旺热力公司主张利息的诉讼请求。原告旺旺热力公司提供如下证据：1、黑龙江省国家税务局通用机打发票1份。证明旺旺热力公司给查哈阳农场出具供热费发票。被告对该组证据的真实性及证明问题无异议。2、转账通知单1份。证明在查哈阳农场账上体现欠旺旺热力公司供热费3，191，535.45元。被告对该组证据的真实性及证明问题无异议。被告查哈阳农场未提供证据。综上，原告提供的证据1、2，被告对真实性及证明问题无异议，本院对真实性及证明问题予以采信。根据当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：旺旺热力公司与查哈阳农场达成2011年、2012年、2013年查哈阳农场机关大楼的供热协定，供热时间为当年的10月15日至次年的4月15日，并双方约定了供热面积、供热费收取标准。旺旺热力公司完成每年的供热服务后，查哈阳农场只给结算当年供热费的50%，剩余部分供热费上账拖欠。三个供热期的供热费累计尚欠旺旺热力公司3，191，535.45元，此款已在查哈阳农场财务账目中记载。2015年2月11日，查哈阳农场给付旺旺热力公司欠款159，576.00元。本院认为：关于旺旺热力公司主张查哈阳农场给付所欠供热费3，191，535.45元的问题。原告旺旺热力公司提供查哈阳农场的转账通知单证明被告查哈阳农场欠款的事实，且被告查哈阳农场对原告旺旺热力公司提供供热服务的事实及所欠供热费无异议，只是认为在2015年2月15日给付旺旺热力公司159，576.00元应予扣除，原告旺旺热力公司对此事实认可，双方未明确约定偿还的是哪笔欠款，应以减轻债务人负担为原则，视为此款用于偿还第一笔欠款。故本院对查哈阳农场所欠款数额进行冲减，旺旺热力公司主张查哈阳农场累计欠款3，031，959.45元予以支持。关于旺旺热力公司主张查哈阳农场逾期支付所欠供热费自2012年4月15日至2015年1月4日期间产生的利息242，911.00元的问题。被告查哈阳农场辩解认为，与原告旺旺热力公司之间并未签订书面供热服务合同，也未约定逾期给付供热费需支付利息的事项。同时，原告旺旺热力公司连续三年给被告查哈阳农场机关大楼供热，对每年支付50%供热费及另欠50%的供热费是认可的。原告旺旺热力公司即便是主张利息也应从主张权利之日即到贵院起诉被告查哈阳农场之日开始计算。本院认为，虽原告旺旺热力公司与被告查哈阳农场之间就机关大楼供热未单独签订书面合同，但原告旺旺热力公司对机关大楼供热事实存在，且被告查哈阳农场认可，理应支付供热费用，支付供热费用时间虽没有约定，但依供热服务合同性质具有周期性，被告查哈阳农场在供热周期内未对原告旺旺热力公司履行的供热服务合同提出异议，那么应在供热周期结束后支付全部供热费，即次年4月15日后。被告查哈阳农场因未履行给付义务而应承担违约责任，其辩解理由不能成立，给予驳回。原告旺旺热力公司主张以同期人民银行定期存款利率标准主张违约损失本院予以支持，即224，741.83元﹛2012年4月15日至2015年1月4日利息122，955.49（1，063，845.15元-159，576.00元×5.00﹪÷12÷30×979天）；2013年4月15日至2015年1月4日利息74，998.13（1，063，845.15元×4.10﹪÷12÷30×619天）；2014年4月15日至2015年1月4日利息26，788.21元（1，063，845.15元×3.50﹪÷12÷30×259天）﹜，超出部分本院不予支持。综上，原、被告之间存在供热服务合同法律关系，被告理应向原告支付供热费3，031，959.45元，并给付因逾期履行义务而应承担的损失为224，741.83元，合计3，256，701.28元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省查哈阳农场于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐齐哈尔农垦旺旺热力服务有限公司欠款本金3，031，959.45元，利息损失224，741.83元，合计3，256，701.28元；二、被告黑龙江省查哈阳农场按照同期人民银行定期存款利率支付原告齐齐哈尔农垦旺旺热力服务有限公司欠款利息（自2015年1月5日至本院判决确定实际给付之日）；三、驳回原告齐齐哈尔农垦旺旺热力服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，853.61元，（原告已预交33，132.00元），由被告黑龙江省查哈阳农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  李吉凤二〇一五年三月二十三日书记员  史 萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3659号罪犯张华，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）临中刑初字第402号刑事判决，以被告人张华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日以（2005）云高刑复字第108号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3129号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1982号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3659号罪犯张华，女,1969年2月28日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）临中刑初字第402号刑事判决,以被告人张华犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日以（2005）云高刑复字第108号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3129号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1982号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市天宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：齐全龙，该公司经理。委托代理人：芦志国。委托代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天民。再审申请人尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被申请人刘天民追索劳动报酬纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宇公司申请再审称：刘天民在原审举示的两张欠据不是天宇公司出具的，是刘天民利用职务之便与担任天宇公司尚志分公司经理刘玉敏恶意串通，利用掌握尚志分公司的公章出具的工资欠据。该欠据没有经天宇公司尚志分公司的职工代表大会表决，完全是无效的，且没有加盖天宇公司的公章，不应认定是天宇公司出具的欠据。经天宇公司尚志分公司职工领导小组计算确认，应给付刘天民工资55720元，而不是判决认定的123000元。天宇公司下属的尚志分公司原为尚志市建筑工程公司，在2000年合并组建为天宇公司，根据尚志市人民政府文件规定，实行“一级法人，两级核算”，分公司的资产、人员、债权债务、班子不变。刘天民是尚志分公司自行聘任，不是天宇公司聘的，刘天民起诉拖欠工资与天宇公司无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，刘天民原为天宇公司尚志分公司的职工，在刘天民退休后，天宇公司返聘其在公司继续工作，双方形成了劳务关系。刘天民出具的欠据上盖有天宇公司尚志分公司的公章，形成了债权债务关系。因尚志分公司系天宇公司的分支机构，不具有独立法人资格，按法律规定其所实施行为的法律后果，应当由天宇公司承担。天宇公司主张刘天民是尚志分公司自行聘任，不是天宇公司聘的，欠据上没有加盖天宇公司的公章，刘天民起诉拖欠工资与天宇公司无关的理由不能成立。天宇公司认为两份欠据是刘天民与案外人刘玉敏恶间串通的情况下出具的，应认定无效，但天宇公司并未提供证据证明，原审认定该两份欠据有效正确，判决并无不当。综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚志市天宇建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘 铁第2页共3页第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第192号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚志市天宇建筑安装有限责任公司。法定代表人：齐全龙，该公司经理。委托代理人：芦志国。委托代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天民。再审申请人尚志市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被申请人刘天民追索劳动报酬纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天宇公司申请再审称:刘天民在原审举示的两张欠据不是天宇公司出具的，是刘天民利用职务之便与担任天宇公司尚志分公司经理刘玉敏恶意串通，利用掌握尚志分公司的公章出具的工资欠据。该欠据没有经天宇公司尚志分公司的职工代表大会表决，完全是无效的，且没有加盖天宇公司的公章，不应认定是天宇公司出具的欠据。经天宇公司尚志分公司职工领导小组计算确认，应给付刘天民工资55720元，而不是判决认定的123000元。天宇公司下属的尚志分公司原为尚志市建筑工程公司，在2000年合并组建为天宇公司，根据尚志市人民政府文件规定，实行“一级法人，两级核算”，分公司的资产、人员、债权债务、班子不变。刘天民是尚志分公司自行聘任，不是天宇公司聘的，刘天民起诉拖欠工资与天宇公司无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，刘天民原为天宇公司尚志分公司的职工，在刘天民退休后，天宇公司返聘其在公司继续工作，双方形成了劳务关系。刘天民出具的欠据上盖有天宇公司尚志分公司的公章，形成了债权债务关系。因尚志分公司系天宇公司的分支机构，不具有独立法人资格，按法律规定其所实施行为的法律后果，应当由天宇公司承担。天宇公司主张刘天民是尚志分公司自行聘任，不是天宇公司聘的，欠据上没有加盖天宇公司的公章，刘天民起诉拖欠工资与天宇公司无关的理由不能成立。天宇公司认为两份欠据是刘天民与案外人刘玉敏恶间串通的情况下出具的，应认定无效，但天宇公司并未提供证据证明,原审认定该两份欠据有效正确，判决并无不当。综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚志市天宇建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年三月二十六日书 记 员  刘 铁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2561号罪犯郑新群，男，1971年10月31日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）盘刑二初字第113号刑事判决，以被告人郑新群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑新群在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑新群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑新群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑新群减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2561号罪犯郑新群,男,1971年10月31日出生,汉族,湖北省荆门市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年七月九日作出(2010)盘刑二初字第113号刑事判决,以被告人郑新群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑新群在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑新群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑新群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郑新群减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月15日起至2021年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5067号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人彭晓菲。被告黄金瑞，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告黄金瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第5067号原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲。被告黄金瑞，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告黄金瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年三月十日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第383号原告黄某某，女，1987年11月2日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现住文山市。被告张某某，男，1966年3月5日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以双方协商决定和好为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。审判员  杨景景二〇一五年三月十日书记员  李建生
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第383号原告黄某，女，1987年11月2日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现住文山市。被告张某，男，1966年3月5日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，现住文山市。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方协商决定和好为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某承担。审判员  杨景景二〇一五年三月十日书记员  李建生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第23号原告时德栋，男，1936年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。被告周绍英，女，73岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告时全喜，男，51岁，汉族，住址同上。被告王金凤，女，47岁，汉族，住址同上。本院在审理原告时德栋诉被告周绍英、时全喜、王金凤排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 莉二〇一五年三月二日书记员 高嘉翊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第23号原告时德栋，男，1936年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告周绍英，女，73岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告时全喜，男，51岁，汉族，住址同上。被告王金凤，女，47岁，汉族，住址同上。本院在审理原告时德栋诉被告周绍英、时全喜、王金凤排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回�被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 莉二〇一五年三月二日书记员 高嘉翊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3842号罪犯姚代琴，女，1989年12月9日出生，汉族，重庆合川市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年八月二十日作出（2008）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人姚代琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚代琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚代琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚代琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚代琴减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3842号罪犯姚代琴，女，1989年12月9日出生，汉族，重庆合川市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年八月二十日作出（2008）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人姚代琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚代琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚代琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚代琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚代琴减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月21日起至2019年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)左商初字第8号原告:中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。法定代表人:董云超职务：主任。委托代理人:张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。被告:科左中旗军盛粮食商贸有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇兴隆大街南前进路东。法定代表人:齐亚军职务：总经理。原告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库为与被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款403.255612万元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日、2015年3月8日，原、被告分别签订了合同编号为ZLSBTCG-003和×××的两份《玉米采购合同》。以上两份合同履行后，被告向原告上报完成实际收玉米数量16200吨，按《玉米采购合同》约定每吨价款2310元，原告分别于2015年2月9日至2015年3月20日向被告支付收粮款七笔，分别为400万、630万、270万、800万、623.7万、623.7万，合计3742.2万元。经原、被告双方检测确认，被告实际收购玉米吨数为13040.68吨，按《玉米采购合同》约定每吨价款2310元，实际发生玉米款3012.39708万元。被告多收取原告玉米款729.80292万元，被告陆续偿还原告295万元，余欠原告434.80292万元。另2015年6月28日，原、被告双方签订了结算情况说明，对原、被告双方之间收玉米事宜进行了结算，结算为：（一）、对原、被告于2014年12月30日签订的编号为ZLMYSBT012001的《玉米采购合同》，经结算，原告欠被告运费9万元；（二）、对原、被告于2015年1月25日签订的编号为ZLSBTCG-002的《玉米采购合同》，经结算，原告欠被告运费30万元；（三）、对原、被告于2015年3月10日签订的编号为ZLNMLCYM-WSK-007的《粮食租库收储合同》，经结算，原告应支付被告收购费用款10.5万元；（四）、依据2015年3月10日原、被告签订的《特别约定协议》中约定，原告应向被告支付临储粮差价款（3159.32吨×30元/吨）9.47796万元，被告应向原告支付临储价格与政策收购价格差额（3040.68吨×5元/吨）6.52034万元；（五）、根据原、被告签订的《特别约定协议》，确认被告应向原告支付利息16.303296万元，支付违约金4.607016万元。以上经双方结算，被告欠原告403.255612万元。以上欠款经原告多次催要，但被告一直未还，现诉至法院，要求判令被告立即偿还原告欠款403.255612万元，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，2009年5月9日齐亚军成立科左中旗军盛粮食商贸有限公司，性质为自然人独资有限责任公司，齐亚军为法定代表人。2015年6月28日原告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库与被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司进行结算，形成结算说明，该结算说明总概括内容为原、被告双方于2014年11月4日至2015年3月8日签订的《玉米采购合同》及履行合同情况，即”按以上说明对应的合同、往来计算，截止目前军盛还欠我库403.255612万元”。被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司庭审中称，（2016）内05刑初46号一审判决部分包含本案的诉讼标的，且一审刑事判决书中已认定诈骗数额为242万元。经核实，原告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库对齐亚军涉嫌非法占有其收粮款403.255612万元向公安机关报案，齐亚军涉嫌合同诈骗案件经通辽市中级人民法院一审审理，认定齐亚军诈骗中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库数额为242.3453万元，判决书送达后，齐亚军不服该判决，提出上诉，上诉于内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已审理终结，判决结果为驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。原告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库主张被告科左中旗军盛粮食商贸有限公司立即支付欠款403.255612万元，因该款项已在刑事案件中作出认定，故原告起诉不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库的起诉。案件受理费39060元，保全费5000元，退回原告中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库39060元。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  张建星二〇一七年八月七日书 记 员  赵洪月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21561号原告王治海，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告周玉明，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王治海与被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告周玉明送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年三月二十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。