沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第897号原告亢丽梅原告马宁原告马君法定代理人亢丽梅（系马君母亲）原告马常清原告闻素春五原告委托代理人程相，系辽宁沈南律师事务所律师。五原告委托代理人马常威被告李俊明委托代理人侯文祥，系辽宁正明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，负责人王守志，系该公司经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告亢丽梅、马宁、马君、马常清、闻素春与被告李俊明、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员田剑舒担任审判长并主审，与助理审判员王丽娟、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢丽梅、马宁、马君、马常清、闻素春委托代理人程相、马常威，被告李俊明及其委托代理人侯文祥，被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亢丽梅、马宁、马君、马常清、闻素春诉称，2014年6月7日，在沈阳市苏家屯区银杏路沈苏快速干道交通岗处，被告李俊明由于超速行驶驾驶辽NG15**号车辆将马斌撞伤，致其特重型颅内损伤，身体多处损伤多处骨折等严重伤害，入苏家屯区中心医院治疗68天，出院后于2014年10月24日死亡。原告认为被告李俊明在此次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险与商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故依法诉至法院，要求被告赔偿医药费医疗费120135.97元、误工费13200元、护理费10067.4元、营养费12000元、住院伙食补助费3400元、死亡赔偿金511560元、被抚养人生活费88294.40元（父亲40567.7元、母亲40567.7元、孩子7159元）、办理丧葬人员误工费3000元、交通费2000元、复印费36元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23155元、鉴定费13600元，并承担本案诉讼费用。被告李俊明辩称，第一，受害人马斌违反交通安全法规定导致本次交通事故发生，马斌应负事故主要责任。受害人马斌违反《道路交通安全法》第四十四条、《道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，没有按照交通信号灯通过交叉路口，事发时的监控录像视频显示，路口的黄灯已经开始闪烁，受害人不但没有停车，相反加速驶入路口，才与已经行驶在路口中央的被告的微型面包车相撞；受害人驾驶的两轮摩托车未年检，不应上路行驶；城市道路的规定驾驶速度为每小时50公里，经鉴定，受害人在事故发生时驾驶的两轮摩托车行驶速度为每小时65公里，明显超速行驶。李俊明虽有超速，但违法事实较轻，受害人马斌应承担事故的主要责任。第二，原告主张的各项经济损失不合理，原告主张按城镇居民计算马斌各项损失不成立，马斌的住院病例、事故证明均证明马斌居住在农村，原告提供的证据也不能证明马斌居住在城镇，原告提供的社区居住证明不符合证据形式，没有社区负责人签字，也没有社区登记卡，对居住情况证明应由户籍管理部门出具，应提供马斌在城镇的临时居住证，原告并没有提供充分的证据证明马斌符合城镇人口标准，社区的证实材料可以看出社区并没有实际核实马斌是否在其社区居住，不应予以采信。房屋出租人的证言存在虚假陈述，不合常理，也不应予以采信。受害人马斌应按农村标准计算各项费用。误工费原告提供的证据不符合证据形式，证据来源有异议，无法确定其真实性，应提供劳动合同，故不能证明马斌的实际收入，不能按原告提供的误工证据计算受害人的误工费用。出院的营养费及护理费缺乏事实依据，办理丧事人员误工费没有提供相关证据，不应支持。交通费票据有一部分是出院之后的，交通费过高。第三，被告李俊明车辆投有保险，应承担的事故责任应由保险公司承担，已经支付给原告的4500元应予以返还。第四，本次交通事故受害人严重受伤但并没有死亡，后期因支气管肺炎死亡，对死亡赔偿金等项目不应全额计算，应考虑交通事故的参与度。被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险人民币20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿，已经垫付的医疗费人民币10000元，应在赔偿是予以抵扣。诉讼费、鉴定费、复印费不在保险范围内，不同意赔偿。交通费过高，交通费用票据的真实性有异议。根据医科大学的尸检报告认定的死亡原因并非为住院病志所记载的死亡原因，因此应按交通肇事的参与度比例赔偿。原告按城镇标准赔偿依据不符合法律规定，马斌的现住址为农村，租房合同的真实性也有异议，居住证明应加盖派出所的公章以证明马斌在城镇居住，要求按城镇标准赔偿依据不足。护理费护理证明记载了护理天数和等级，应按医院出具的护理证明赔偿护理费用。被扶养人生活费我公司同意马斌二女儿按农村标准计算赔偿，马斌父母不同意给付被抚养人生活费。经审理查明，受害人马斌系辽C190**号普通二轮摩托车车辆所有人，被告李俊明系辽NG15**号小型普通客车车辆所有人。2014年6月7日5时40分，马斌驾驶辽C190**号普通二轮摩托车由南向北行驶至苏家屯区银杏路沈苏快速干道交通岗时，与由北向东左转弯行驶的被告李俊明驾驶的辽NG15**号小型普通客车相撞，致马斌受伤昏迷，到苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断马斌伤为特重型颅内损伤、脑干出血、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血及颅骨、颈椎、胸椎、左侧肋骨、左侧锁骨、左足等多处骨折以及颈部、双肺、胸壁、左肩部、右前臂、左手、左足挫伤、坠积性肺炎、泌尿道感染等。马斌住院68天后因其家属因经济原因要求出院，办理了出院手续后回家治疗。出院时马斌仍为中度昏迷，处于鼻饲饮食中，出院诊断与入院诊断病情一致，出院医嘱为继续口服药物治疗、加重肢体功能锻炼（被动）、加强营养、继续给予神经营养、高压氧、肢体神经功能康复及对症治疗、择期行左足手术治疗、常规气管切开护理，待患者能进食及肺内感染完全控制后，条件允许时拔出气管插管、定期复查脑CT、胸部CT，拍左足及左腕等DR片，定期复查血常规、尿常规、肝功、肾功等检查、病情变化随时门诊复诊。2014年10月24日马斌在家中死亡。马斌住院期间重症护理30天、一级护理7天、二级护理31天。从马斌入院治疗至其死亡，原告共支出医疗费人民币120135.97元，支出交通费人民币2000元，复印费人民币36元。马斌的死亡原因及其死亡与交通事故是否存在因果关系经中国医科大学法医司法鉴定中心进行了鉴定，出具了包含《中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书》及《中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检测报告》在内的《中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》，结论为：马斌符合因交通事故造成重度颅脑损伤并继发进行性营养不良及支气管肺炎而死亡；马斌心血、尿和胃内容物中未检出常见毒物。原告因鉴定共支出鉴定费人民币12700元。被告李俊明驾驶的肇事车辆辽NG15**号小型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，和商业第三者责任险人民币20万元含不计免赔。被告李俊明在马斌受伤后为其垫付了医疗费人民币4500元，被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为其垫付了医疗费人民币10000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队现场勘验和调查取证，对交通事故成因的分析为：马斌驾驶未按规定进行定期安全技术检验的车辆上道且遇交通岗黄灯闪烁时进入路口的行为，分别违反了《道路交通安全法》第十三条一款、《道路交通安全法实施条例》第三十八条一款二项之规定；李俊明驾驶车辆转弯时超速的行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第四十六条一款二项。无法确定辽NG15**号小型普通客车是绿灯还是黄灯闪烁进入的路口，因此该事故的成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第十五条之规定，制作交通事故证明，送达双方当事人。另查明，原告马常清、闻素春分别为马斌的父、母，其二人共有二子一女，长子马斌、次子马英、女儿马玲艳。原告亢丽梅为马斌之妻，与马斌共有二女，原告马宁为其长女，原告马君为其次女。原告马常清、闻素春、亢丽梅、马宁、马君以及受害人马斌的户口所在地均为沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村。又查明，马斌自2011年3月起至事发前在沈阳金垦建筑工程有限公司沈阳大吉项目部工作，具体从事瓦工工作，月工资人民币3300元，自2014年6月7日事故发生之日起至2014年10月7日共被扣发工资总计为人民币13200元。上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、原告提供的门诊、住院病历、门诊医药费收据、住院费用收据、沈阳市公安局交警支队苏家屯大队《道路交通事故证明》、《中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》、保险单、护理证明、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据、亲属关系证明、户口本复印件、询问笔录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，事故发生时，马斌驾驶未按规定进行定期安全技术检验车辆上道且遇交通岗黄灯闪烁时进入路口，被告李俊明驾驶车辆转弯时超速，双方均存在违法行为，对事故的发生均有过错，在无法确定李俊明驾驶的小型普通客车是绿灯还是黄灯闪烁时进入的路口，该事故的成因无法查清的情况下，双方应对该起事故承担同等责任。公民享有的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。马斌因该起事故致其特重型颅内损伤、身体多处骨折、双肺等多处挫伤住院治疗，并于出院回家继续治疗过程中死亡，结合中国医科大学法医司法鉴定中心出具的《中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论，可以认定马斌的死亡与该起交通事故存在直接因果关系，故对于马斌受伤治疗期间及死亡后所发生的各项合理损失，被告应在事故的责任范围内对其承担相应的赔偿责任。现原告凭事实及相关的证据主张权利，要求被告赔偿其合理经济损失，于法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费人民币120135.97元、复印费人民币36元、鉴定费人民币12700元，因不违反相关法律规定，且有相关票据佐证，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费人民币3400元（50元×68天），丧葬费人民币23155元，因符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费人民币13200元，因有相应的误工证明及收入情况证明及沈阳金垦建筑工程有限公司项目经理的证人证言予以佐证，本院予以支持。原告主张的护理费人民币10067.4元，是按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工平均工资标准，按一人计算，从事故发生之日计算至死亡之日所得，结合原告住院期间的护理情况，及出院后仍处于昏迷状态的实际情况，本院予以支持。原告主张的营养费问题，结合马斌的一直处于昏迷状态的伤情，及住院期间的护理记录和出院记录中对于出院时患者中度昏迷，处于鼻饲饮食，且出院医嘱中关于加强营养等记载，应予支持，但原告主张的营养费人民币12000元（每天100元计算4个月）过高，应以判付人民币6000元为宜。原告主张的交通费人民币2000元，结合马斌的住院治疗情况及住院期间的护理情况和马斌死亡后需要处理丧事的实际情况，本院予以支持。原告主张的办理丧葬人员误工费人民币3000元（1000元×3人）过高，应以判付人民币1000元为宜。关于原告主张的死亡赔偿金问题，马斌的户口所在地为沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村。原告虽在庭审中向法庭提供了由苏家屯区民主街道办事处振兴西社区为其出具的关于马斌自2013年4月1日至2014年6月在沈阳市苏家屯区枫杨路151巷12号3-2-1室居住的居住证明一份及证明马斌在此期间承租沈阳市苏家屯区枫杨路151巷12号3-2-1室房屋所有人闻良辉房屋的房屋租赁协议一份，但经本院对苏家屯区民主街道办事处振兴西社区负责开具社区居住人员居住证明的民政干事杨阳及在苏家屯区民主街道办事处振兴西社区存档的关于马斌在其社区租住的社区证明上给予证实签字的苏家屯区枫杨路151巷12号3-5-1室住户于洪英的调查核实，苏家屯区民主街道办事处振兴西社区并没有真正核实过马斌在其社区租住房屋的情况，仅依据出租人闻良辉私自去找的两个住户的签字证实就开具了关于马斌在其社区居住的居住证明，且对马斌租住闻良辉房屋情况给予签字证实的该楼住户于洪英也只是出于对闻良辉帮忙才给签字证实的，而对闻良辉的房屋是否出租、马斌是否承租其房屋在此居住的情况并不知情。房屋出租人闻良辉的证言陈述中关于苏家屯区民主街道办事处振兴西社区为马斌开具的居住证明的由来情况与社区民政干事陈述一致，并称其虽与马斌签有房屋租赁协议，但租赁协议上承租人“马斌”的签字并非其本人书写，而是其女儿书写，且对房屋出租后，马斌是否在该房屋居住的情况不知情。因此对苏家屯区民主街道办事处振兴西社区出具关于马斌在其社区居住的居住证明，本院不予采信。因原告不能提供能够证明马斌在城镇居住的有效证据，故无据认定马斌为城镇人口。但鉴于马斌事发前一直在城镇从事瓦工工作，其主要生活来源于城镇，故其死亡赔偿金参照本地区城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的中间值计算，即死亡赔偿金为人民币361010元【（25578元＋10523元）÷2×20年】。原告主张的被抚养人生活费问题，马斌的被抚养人共有3人即马斌的次女马君和马斌的父亲马常清、母亲闻素春。结合事故的发生时间及3位被抚养人的人口性质、事故发生时的年龄情况和实际对其有抚养义务人的人数情况，马君的被抚养人生活费应按农村人口有2个抚养人标准判付2年，马常清和闻素春的被抚养人生活费应按农村人口有3个抚养人标准判付17年。因被抚养人均为农村居民，且按照相关规定：“被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故本案的3被抚养人生活费年赔偿总额不应超过2014年度农村居民人均年生活消费支出额人民币7159元。3被抚养人的生活费每年分别为：马君人民币3579.50元（7159元／2人）、马常清人民币2386.34元（7159／3人）、闻素春2386.34元（7159元／3人），合计为8352.18元，超出了2014年度农村居民人均年生活消费支出额人民币7159元，故在3被抚养人均需要被给付被抚养人生活费的两年中，该3人每年的被抚养人生活费应以2014年度农村居民人均年生活消费支出额人民币7159元为基数，按照3被抚养人每年应得的被抚养人生活费相应数额在3被抚养人应得的被扶养人生活费总数额中所占比例进行计算，即马君在该两年中每年的被抚养人生活费为人民币3068.15元{7159元×【（7159元／2人）÷（7159元／2人＋7159／3人＋7159／3人）】}，两年的被抚养人生活费即为人民币6136.30元；马常清在该两年中每年的被抚养人生活费为人民币2045.43元{7159元×【（7159元／3人）÷（7159元／2人＋7159／3人＋7159／3人）】}，该两年的被扶养人生活费即为4090.86元；闻素春在该两年中每年的被抚养人生活费为人民币2045.43元{7159元×【（7159元／3人）÷（7159元／2人＋7159／3人＋7159／3人）】}，该两年的被扶养人生活费即为4090.86元。马常清和闻素春去掉该两年外还有另外的15年需要给付被抚养人生活费均为人民币35795.10元（7159／3人×15年），故合计马君的被抚养人生活费应判付人民币6136.30元、马常清的被抚养人生活费应判付人民币39885.96元（4090.86元＋35795.10元）、闻素春的被抚养人生活费应判付人民币39885.96元（4090.86元＋35795.10元）。上述款项合计人民币85908.22元，计入死亡赔偿金项下，即死亡赔偿金总额为人民币446918.22元（361010元＋85908.22元）。原告主张的精神损害抚慰金问题，结合本案的实际情况，应以判付人民币30000元为宜。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业第三者责任险人民币20万元，故对原告的各项合理损失应由被告保险公司先在该车投保的交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照被告李俊明在事故中应承担的50%责任比例在其车辆投保的商业第三者责任险人民币20万元内进行赔偿，不足部分由李俊明进行赔偿。对于被告李俊明为马斌垫付的医疗费人民币4500元及被告保险公司为马斌垫付的医疗费人民币10000元应在赔偿时进行冲抵。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条一款、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在被告李俊明投保的机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告亢丽梅、马宁、马君、马常清、闻素春医疗费人民币10000元（已给付）误工费人民币13200元、护理费人民币10067.4元、交通费人民币2000元、丧葬费人民币23155元、精神损害抚慰金人民币30000元、死亡赔偿金人民币31577.6元，合计人民币110000元；被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在被告李俊明投保的商业第三者责任险范围内赔偿原告亢丽梅、马宁、马君、马常清、闻素春剩余死亡赔偿金人民币415340.62元（446918.22元-31577.6元）的50%人民币207670.31中的人民币20万元。被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司合计尚应给付原告亢丽梅、马宁、马君、马常清、闻素春赔偿款人民币310000元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、被告李俊明赔偿原告亢丽梅、马宁、马君、马常清、闻素春死亡赔偿金人民币7670.31元（207670.31元-200000元）、医疗费人民币50567.99元【（120135.97元-10000元）×50%-已垫付的人民币4500元】、营养费人民币3000元（6000元×50%）、住院伙食补助费人民币1700元（3400元×50%）、办理丧事人员误工费人民币500元（1000元×50%）、鉴定费用人民币6350元（12700×50%）、复印费人民币18元（36元×50%），上述款项合计人民币69806.3元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告亢丽梅、马宁、马君、马常清、闻素春与被告李俊明各负担人民币6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  田剑舒代理审判员  王丽娟人民陪审员  管 霞二〇一五年六月十二日书 记 员  卢晓丹