wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执269号 申请执行人朱海艳，女。 被执行人石文科，男。 第三人汪志芳，女。 本院在执行朱海艳与石文科借款合同纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2018）陕0827民初385号生效民事判决书，于2018年7月24日向被执行人石文科发出执行通知书，责令其履行偿还义务，但被执行人未履行。后在本院多次督促下，执行双方达成和解，协议约定：1、由被执行人石文科从2018年10月起每月月底前偿还申请执行人800元，直至将生效判决确定的债务40000元偿还完毕为止；2、第三人汪志芳自愿出具执行担保书，保证被执行人石文科如期履行，逾期愿承担连带清偿责任，并同意人民法院直接强制执行；3、案件受理费400元及申请执行费500元，由被执行人石文科在债务偿还完毕前缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0827执269号案件的执行。 如果被执行人石文科未按和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜林军 审判员  李东明 审判员  何建民 二〇一八年九月五日 书记员  杜晓林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执7022号袁晓奇、吴永进、河南恒信置业有限公司：你们与李卫峰民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）豫0105民初29491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李卫峰于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李卫峰支付借款本金7000000元及利息1223333.33元。二、向李卫峰支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月10日至实际履行日止）。三、负担案件受理费72308元，诉讼保全费5000元，申请执行费68904元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执7022号账号：31×××58特此通知二〇一八年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执7022号申请执行人李卫峰，男，1971年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吴永进，男，汉族，1959年11月27日出生，住郑州市金水区。被执行人袁晓奇，女，朝鲜族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区。被执行人河南恒信置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口。法定代表人：李刚，公司董事长。关于李卫峰申请执行吴永进、袁晓奇、河南恒信置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院(2016)豫0191民初29491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院提出执行申请，本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年3月2日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年3月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；六、本院于2018年9月30日依法网络冻结被执行人河南恒信置业有限公司银行账户一个，实际控制金额为10295.59元，于2020年9月7日进行网络扣划10326.95元，至今申请人李卫峰实际受偿10326.95元。七、本院于2019年12月11日前往郑州市自然资源和规划局续行查封被执行人袁晓奇名下所有的位于郑州市××区××通路东、××楼××单元××房产××套。续行查封被执行人吴永进名下所有的位于郑州市金水区××楼××、××、××郑州市××区××院××楼××单元××号房××套。续行查封被执行人袁晓奇名下所有的位于郑州市惠济区××楼××单元××房产××套；本院于2019年12月18日前往洛阳市不动产登记中心续行查封被执行人河南恒信置业有限公司名下所有的位于洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口中央商务广场（帝都0379）01幢101房产（不动产权证号：00100814）一套。八、本院于2020年9月7日将被执行人河南恒信置业有限公司名下所有的位于洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口中央商务广场（帝都0379）01幢101房产（不动产权证号：00100814）一套移送至郑州市中原区人民法院处置。九、本院于2020年9月25日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；十、本院于2020年9月27日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年9月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  王修俊
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢227号 申请执行人高德明，男。 被执行人高德豹，男。 本院在执行申请执行人高德明与被执行人高德豹民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日作出（2017）陕0827执恢180号执行裁定书，依法冻结了被执行人高德豹在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人高德豹在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金。 二、划拨被执行人高德豹在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金中的15500元至米脂县人民法院执行工作局。 三、继续冻结被执行人高德豹在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金，只收不付，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年九月十八日 书记员  刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢227号申请执行人高德明，男。被执行人高德豹，男。本院在执行申请执行人高德明与被执行人高德豹民间借贷纠纷一案中，作出（2017）陕0827执91-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人高德豹在陕西省米脂县农村商业银行股份有限公司印斗分理处的工资存款账户（帐号2710060601109000003163）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人高德豹在米脂县农村商业银行股份有限公司印斗分理处的工资存款账户（帐号2710060601109000003163）中的60000元至米脂县人民法院执行工作局。二、继续冻结被执行人高德豹在米脂县农村商业银行股份有限公司印斗分理处的工资存款账户（帐号2710010601109000003163），只收不付，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年九月四日书记员  刘小龙
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0827执223号 申请执行人高均战与被执行人冯东东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0827民初10号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯东东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高均战向本院申请执行，请求被执行人偿还其借款20000元整及本案诉讼费150元，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，由被执行人冯东东偿还申请人购车款20000元并承担本案诉讼费150元及执行费200元。现被执行人全部款项已偿还，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人冯东东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年九月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初4294号 原告：邓小琳，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 原告邓小琳与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。 邓小琳诉称，2009年12月25日原告与成都英英房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了成南领寓1幢4层335号商铺，同日，原告与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司签订了实质为房屋租赁协议的《华阳成南领寓商业4期委托经营合同》，将其自有的×号商品房委托成都华阳新世纪广场经营管理有限公司经营，租赁期限从2009年12月25日起至2024年12月24日。成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于在结算周期第一个月的1号至10号支付租金1176元。因成都华阳新世纪广场经营管理有限公司未支付固定收益金已逾期90日，按合同约定，成都华阳新世纪广场经营管理有限公司应按委托剩余年限收益总额的20%向原告支付违约金，但是，成都华阳新世纪广场经营管理有限公司至今仍未按约定支付固定收益金及违约金，成都英英房地产开发有限公司也未承担相应的担保责任。请求判令：1、被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司向原告支付租金9800元；2、被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司向原告赔偿2015年3月至2018年3月期间拖欠租金的违约金6350.4元；3、被告成都英英房地产开发有限公司在成都华阳新世纪广场经营管理有限公司不能支付租金时，履行支付等额租金责任；4、被告成都英英房地产开发有限公司赔偿其未补足租金造成成都华阳新世纪广场经营管理有限公司无力给付原告违约金的等额损失；5、承担原告聘请律师相关费用。 成都华阳新世纪广场经营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中合同纠纷涉及的租户达上千人，该案件属于成都市辖区内有重大影响的案件，应由成都市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在签订《华阳成南领寓商业4期委托经营合同》时，亦约定发生争议时向商品房所在地的人民法院起诉，属本院管辖。虽与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司签订委托经营合同的业主人数众多，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回成都华阳新世纪广场经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一八年五月二十九日 书记员  张莉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢242号之二申请执行人李保平，男。被执行人高建波，男。本院在执行申请执行人李保平与被执行人高建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）陕0827执337号执行裁定书依法冻结了被执行人高建波在米脂农商银行营业部的工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人高建波在米脂县农商银行营业部的工资存款账户（账号：2710060101109004392844）中的85000元至米脂县人民法院执行工作局。二、继续冻结被执行人高建波在米脂县农商银行营业部的工资存款账户（账号：2710060101109004392844），只收不付，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年九月十八日书记员  刘小龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初179号原告：李建荣，男，汉族，1942年8月21日出生，现住晋中市榆次区。被告：宋小健，男，汉族，1964年9月24日出生，现住晋中市榆次区。原告李建荣与被告宋小健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建荣到庭参加了诉讼，被告宋小健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款2000元及利息600元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告借原告2000元，经原告多次催要，至今未还，为此提起诉讼。被告宋小健未作答辩。经审理查明，2016年2月20日，被告因母亲住院急需支付住院押金从原告处借款2000元，并出具借据，承诺2016年3月8日归还，到期未归还；于2016年4月18日给原告出具还款计划，承诺4月20日归还1000元，月底全部还清，逾期每天加100元，到期亦未履行，经原告多次催要无果。为本案事实。以上事实，有原告提供的借条，还款协议以及庭审笔录在案为凭。已经本院审查，可以采信。被告宋小健经本院传票传唤未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，借款应当偿还，被告借款到期后应积极归还原告借款，双方形成诉讼，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小健于本判决生效后10日内一次性归还原告借款本金2000元及利息600元，计2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  田 舒人民陪审员  冯二明二〇一八年九月十七日书 记 员  郄会敏
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初179号宋小健：本院受理原告李建荣与被告宋小健、宋永珠民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院诉调室公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年六月四日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢242号之一 申请执行人李保平，男。 被执行人高建波，男。 本院在执行申请执行人李保平与被执行人高建波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出（2017）陕0827执337号执行裁定书，依法冻结了被执行人高建波在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高建波在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金的冻结。 二、划拨被执行人高建波在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金中的11000元至米脂县人民法院执行工作局。 三、继续冻结被执行人高建波在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部缴存的住房公积金，只收不付，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年九月十八日 书记员  刘小龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初4119号 原告：乐山市市中区全福镇重海租赁站。经营场所：乐山市市中区。 经营者：伍重海，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：彭进，男，1959年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨洪明，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蒋加胜，四川永茂律师事务所律师。 被告：四川百源建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：邱禹铭，董事长。 委托诉讼代理人：张宗海，男，1966年6月24日出生，汉族，公司办公室主任，住四川省成都市青白江区。 被告：四川乐山新亚星建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 原告乐山市市中区全福镇重海租赁站诉被告韩修明、彭进、杨洪明、四川百源建筑工程有限公司、四川乐山新亚星建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  孙旭潭 二〇一八年九月十二日 书 记 员  王 敏
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢206号之四 申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：陕西省米脂县核算中心三楼。 法定代表人艾克林，系该所所长。 被执行人：米脂县永昌油脂有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县十里铺乡艾家坪村。 法定代表人常亚萍，系该公司经理。 本院在执行米脂县生产资金管理所与米脂县永昌油脂有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年8月2日做出（2018）陕0827执恢206号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人米脂县永昌油脂有限责任公司在陕西米脂农村商业银行股份有限公司银州支行2710061401201000002995账户内存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 解除对被执行人米脂县永昌油脂有限责任公司在陕西米脂农村商业银行股份有限公司银州支行2710061401201000002995账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇一八年九月十八日 书记员  李 祥
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初3983号原告：张俊刚，住内蒙古土。被告：田星宇，住呼和浩特市。被告：梁宇飞，住内蒙古。被告：殷婷婷，住呼和浩特市。……正文内容。（审判人员） 二〇一八年九月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3983号原告：张俊刚，住内蒙古。委托诉讼代理人：丛景龙，慧聪律师事务所律师。被告：田星宇，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所律师。被告：殷婷婷，住呼和浩特市。被告：梁宇飞，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告张俊刚与被告田星宇、殷婷婷、梁宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张俊刚诉称，原告与被告梁宇飞是同事，与报告田星宇、殷婷婷素不相识。2015年2月13日经被告梁宇飞介绍，原告与二被告田星宇、殷婷婷商定借款事宜，并达成《个人借款合同》合同约定，甲方为原告，乙方为二被告田星宇、殷婷婷，丙方为梁宇飞，由于当初双方当事人过于草率，签字时错将甲乙双方位置签错，实际出借人是原告，借款人是二被告田星宇、殷婷婷，同时约定借款金额20万元，借款期限三个月（2015年2月13日起至2015年5月13日止）还款方式现金，以新城区宇泽快捷酒店作为抵押物。借款原告以现金形式交付二被告田星宇、殷婷婷并口头约定利息为5分。还款期限届满后，二被告田星宇、殷婷婷一直未能如如约还款。2016年6月23日原告与被告田星宇另行签订《借款合同》，将原20万元借款本金及14万元利息，共计34万元以借款的形式签订合同，约定借款金额34万元，借款期限三个月（2016年6月23日起至2016年6月21日止），月利息2分，保证人保证期限两年，承担连带保证责任。同日，写下收条和借条，上述借款合同、收条、借条均有三方签字。二次约定的借款期限届满后，二被告田星宇、殷婷婷仍然以无力偿还借款为由拒不偿还借款，原告维护自身的合法权益。现原告张俊刚起诉至本院，要求三被告偿还借款本金20万元，支付利息15.991233万元（按月利率2％，暂计算至2018年6月12日，请求判令至实际付清之日止），并支付律师费1.3万元，共计37.291233万元；本案诉讼费用由三被告承担。被告田星宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告的民事起诉状及被告提供的证据，其中《借款合同》中明确约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成向甲方所在地（呼和浩特市赛罕区人民法院）提起诉讼”。故本案应当由内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，认定案件事实的证据即《借款合同》中，原、被告双方明确约定“本合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成向甲方所在地（呼和浩特市赛罕区人民法院）提起诉讼”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告约定由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，符合民事诉讼法关于书面协议管辖的规定，能够确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属于能够确定管辖法院的案件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应当移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 莉人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一八年十二月二十日书 记 员 张 馨
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0827执303号 朱绪有、孟士功： 申请执行人朱绪有与被执行人孟士功民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）陕0827民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟士功逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人朱绪有向本院申请强制执行，请求由被执行人孟士功偿还其借款本金30000元及利息（利息从2016年农历5月24日起以月利率1.2%计算至还清之日止），并承担案件受理费275元及本案执行费350元。本院于2018年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议确定：一、由被执行人孟士功偿还申请执行人朱绪有借款本金24000元（当即兑现）；二、下欠借款本金6000元及利息，申请执行人朱绪有自愿放弃；案件受理费275元及本案执行费260元（以实际执结标的计算），由被执行人孟士功负担。现上述和解协议已履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院(2018)陕0827执303号案件执行完毕，于2018年9月26日结案。 二〇一八年九月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1809号 申请执行人:卜家文，男,1969年10月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。。 被执行人：胡家飞，男,1988年9月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。。 本院依据已发生效力的(2017)皖1502民初3814号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡家飞的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一八年九月八日 书记员 汪 玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢206号之三申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：陕西省米脂县核算中心三楼。法定代表人艾克林，系该所所长。被执行人：米脂县永昌油脂有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县十里铺乡艾家坪村。法定代表人常亚萍，系该公司经理。本院在执行米脂县生产资金管理所与米脂县永昌油脂有限责任公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人米脂县永昌油脂有限责任公司偿还申请执行人米脂县生产资金管理所借款本金100万元及利息，利息从2011年4月21日起以本金90万元月利率1.5‰计算至2014年4月10日止；从2011年8月16日起以本金10万元月利率1.5‰计算至2014年4月10日止；从2014年4月11日起以本金100万元月利率1.95‰计算至还清之日止。并承担案件受理费6900元及本案执行费。经查，被执行人米脂县永昌油脂有限责任公司在米脂县发展改革局处有给其赔偿的占地费、停业损失，设备、材料损失费等共计2281506.17元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人米脂县永昌油脂有限责任公司在米脂县发展改革局处有给其赔偿的占地费、停业损失，设备、材料损失费等1177575元。二、解除对被执行人米脂县永昌油脂有限责任公司在米脂县发展改革局处给其赔偿的占地费、停业损失，设备、材料损失费等的扣留。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年九月十二日书记员  李 祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25764号原告：广东盈峰投资合伙企业(有限合伙)，注册地广东省佛山市。执行事务合伙人：盈峰资本管理有限公司(委派代表：杨力)。委托诉讼代理人：刘峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。被告：陈笑凡，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：邓莽，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王琨，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：顾功，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告广东盈峰投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海悠游堂投资发展股份有限公司、陈笑凡、邓莽、王琨、顾功公司增资纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告诉称，2013年10月，原告作为增资方与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司的原股东陈笑凡、邓莽、刘浩、南京悠游堂信息科技有限公司、天津开开尔投资管理中心(有限合伙)、天津基业长青股权投资合伙企业(有限合伙)、上海达晨恒胜创业投资中心(有限合伙)、肖冰就原告向被告上海悠游堂投资发展股份有限公司增资事宜，签订了《上海悠游堂游乐设备股份有限公司增资协议》(以下简称“《增资协议》”)；2013年10月，原告与五名被告及案外人南京悠游堂信息科技有限公司签署了《上海悠游堂游乐设备股份有限公司增资协议之补充协议》(以下简称“《补充协议》”)。2013年12月03日，原告向被告上海悠游堂投资发展股份有限公司支付了人民币(以下币种同)1,000万元增资款，履行了全部增资义务。2014年，原告与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司及其其他股东签署了《关于上海悠游堂投资发展股份有限公司的业绩目标调整等相关事宜的补充协议》(以下简称“《业绩调整补充协议》”)，对回购事宜进行了约定。由于被告上海悠游堂投资发展股份有限公司未能在2017年12月31日前实现首次公开发行股票并上市，为此，原告于2018年4月13日向五名被告发出《股份回购通知函》，要求五名被告按照《补充协议》的约定完成回购原告所持有的被告上海悠游堂投资发展股份有限公司股份。但截至本起诉状递交之日，五名被告仍未履行回购义务，原告亦未收到任何股份回购价款。被告王琨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在南京市建邺区，故要求将本案移送至南京市建邺区人民法院。本院认为，本案立案案由系公司增资纠纷，应由公司住所地法院管辖。案涉公司系上海悠游堂投资发展股份有限公司，其住所地在上海市闵行区，按级别管辖和特殊地域管辖应由本院审理。即使如被告管辖异议所述本案为合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告上海悠游堂投资发展股份有限公司住所地在上海市闵行区，本院亦有管辖权。综上，本院取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告王琨对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王琨负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李国泉审 判 员  杨亦兵人民陪审员  邢美新二〇一八年九月二十日法官 助理  何 超书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢241号申请执行人艾米玲，女。被执行人井治平，男。本院在执行申请执行人艾米玲与被执行人井治平财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2018）陕0827执159号执行裁定书，通过网络依法冻结了被执行人井治平在米脂县农商银行十里铺支行的存款账户（账号：2710061101109000235001）。现冻结金额已达到本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人井治平在米脂县农商银行十里铺支行的存款账户（账号：2710061101109000235001）中的9575元至米脂县人民法院执行工作局。二、解除对被执行人井治平在米脂县农商银行十里铺支行的存款账户（账号：2710061101109000235001）的冻结。本裁定立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年九月二十五日书记员  刘小龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初3572号 申请人：邓玉富，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张彬，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璨，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川赛迪建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道二段********。 法定代表人：邓均，董事长。 被申请人：中国五冶集团有限公司。住。住所地：成都市锦江区五冶路**/div> 法定代表人：程并强，总经理。 在本院审理申请人邓玉富诉被申请人四川赛迪建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人邓玉富于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川赛迪建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司所有的财产在2000000元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在价值2000000元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邓玉富的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人四川赛迪建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司所有的财产在价值2000000元范围内予以保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翔 二〇一八年三月六日 书记员  曾娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢242号之三申请执行人李保平，男。被执行人高建波，男。本院在执行申请执行人李保平与被执行人高建波民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人高建波在陕西省米脂县农村商业银行股份有限公司营业部的工资存款账户。现被执行人已按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高建波在米脂县农商银行营业部的工资存款账户（账号：2710060101109004392844）的冻结。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年九月二十六日书记员  刘小龙
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1923民初612号 原告肖天赐，男，生于1991年12月29日，汉族，户籍地四川省通江县，经常居住地平昌县。 诉讼代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告李毅清，男，生于1966年11月19日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告吴文峰，女，生于1968年9月13日，汉族，住重庆市渝北区。 被告李毅清暨被告吴文峰的诉讼代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。 原告肖天赐诉被告李毅清、吴文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖天赐及其诉讼代理人鲜忠明，被告李毅清、吴文峰的诉讼代理人肖宜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖天赐诉称，原告与李毅清系朋友关系，李毅清在平昌县城经常摩尔超市，先后5次在原告的朋友处借现金周转。2016年12月25日算帐，被告李毅清共下欠原告现金270万元，并由被告李毅清书立借据。2017年11月20日将其股权转让给妻子吴文峰，导致收款无果，现要求判令被告李毅清、吴文峰连带偿还借款270万元。 被告李毅清辩称，借据由本人书写属实，但该笔债务系赌债，不受法律保护，应对原告的所有诉请予以驳回。 被告吴文峰辩称，涉案债务合法与否，被告吴文峰均不知情，也未用于夫妻共同生活和生产经营，与被告吴文峰无关，应当驳回原告对被告吴文峰的所有诉请。 经审理查明，被告李毅清与他人共同出资设立平昌县嘉华商贸有限责任公司，经营摩尔超市。2015年春节，原告肖天赐与被告李毅清经人介绍相识，其后，被告李毅清多次在原告肖天赐处借现金周转，2016年12月25日，经双方结算，共下欠原告肖天赐现金270万元，并由被告李毅清书立借据，多次催收无果，遂于2018年2月11日诉讼来院。 另查明，被告李毅清、吴文峰于2011年11月30日再婚，2017年9月30日，双方在重庆市渝北区民政局登记离婚。 认定上列事实的证据有： 1、原、被告身份证复印件；2、借据一份；3、证人王某、杨某、吴某、刘某、袁某的证言及银行交易清单、借条；4、离婚登记审查处理表、申请离婚登记专用明书、自愿离婚协议书。 本院认为，原、被告争执焦点之一是涉案债务是否合法，原告肖天赐主张被告李毅清在平昌县城经营摩尔超市先后5次借款用于资金周转，2016年12月25日经结算立据，属于合法债务。被告李毅清辩解该笔债务系赌债，属非法债务，不受法律保护。经审查，原告肖天赐提供了被告李毅清本人书写的借据，以及证人王某等5人的证言，提供资金来源的银行交易清单等证据，能够证明原告肖天赐多次向被告李毅清借款之事实；被告李毅清对其辩解意见并未提供相关证据，无法认定原告肖天赐开设赌场，组织李毅清等人参与赌博之事实。因此，对原告肖天赐主张该笔借款属合法债权债务关系之请求应予支持，对被告李毅清辩解该笔借款属非法债务之主张不予支持。原、被告争执焦点之二是该借款系被告李毅清个人债务，还是被告李毅清、吴文峰夫妻关系存续期间的共同债务。经审查，被告吴文峰未在借据上签名，原告肖天赐亦未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且涉案债务高达270万元，已明显超出家庭日常生活需要之限度。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，认定涉案债务属于被告李毅清的个人债务。原告肖天赐提供向案外人王某等5人书立的借据在立据时间、借据内容等方面存在不一致，应当结合其他证据予以综合评判，庭审中，原告肖天赐提供的证人王某等5人的证言与银行交易清单及借据能够相互印证，形成了较为完整的证据链条，对该部分证据予以采信，对原告肖天赐提供的其余借据及房产信息查询表、公司章程和被告李毅清提供的华西等医院的住院病历及银行交易清单等证据，因与本案不具有关联性，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告李毅清于本判决生效后十日内偿还原告肖天赐借款270万元。 二、驳回原告肖天赐的其他诉讼请求。 本案受理费28400元，由被告李毅清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一八年九月三日 书 记 员  吴 敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初612号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，系该公司总经理。 地址：四川省平昌县。 被告：周红梅，女，汉族，1984年1月24日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告平昌县宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  左红云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭 兵
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1354号 本院在执行申请执行人吴宣青与被执行人王程拥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王程拥拒不履行本院(2017)皖0881民初4042号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王程拥，男,1984年2月6日生，居民身份证号码3408211984××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1354号 申请执行人：吴宣青，男，1965年10月08出生，汉族，住桐城市。 被执行人：王程拥，男，1984年02月06出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人吴宣青与被执行人王程拥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初4042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费75元，执行费110元。 执行过程中，1.本院于2018年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年十二月六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初7125号申请人：安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道办阜台小区，统一社会信用代码913412007950683587（1-1）。法定代表人：高杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：安徽省临泉县五金交电化工公司，住所地安徽省临泉县城关街道办百货大楼往北100米路西。法定代表人：王运德，该公司经理。被申请人：临泉县五金交电化工公司国企改革工作领导小组，住所地安徽省临泉县城关街道办百货大楼往北100米路西。负责人：王运德，该小组组长。申请人安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司与被申请人安徽省临泉县五金交电化工公司、临泉县五金交电化工公司国企改革工作领导小组金融借款合同纠纷一案，申请人安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省临泉县五金交电化工公司、临泉县五金交电化工公司国企改革工作领导小组在中国银行临泉光明路支行的银行存款（账户名称安徽省临泉县五金交电化工公司破产清算组，账号18×××29）或查封、冻结被申请人的房屋拆迁款等其他等值财产（限额1430万元）。申请人安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司提供在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请保全人安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省临泉县五金交电化工公司、临泉县五金交电化工公司国企改革工作领导小组在中国银行临泉光明路支行的银行存款（账户名称安徽省临泉县五金交电化工公司破产清算组，账号18×××29）或查封、冻结被申请人的房屋拆迁款等其他等值财产（限额1430万元）。案件申请费5000元，由申请人安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静审 判 员  苏菁菁人民陪审员  张永红二〇一八年九月十四日书 记 员  冯 阳
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1697号原告:李某，女，1950年9月20日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：常某1，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：常某2，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：常某3，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：常某4，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：常某1（系常某4弟弟），男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住唐山市。被告:常某5，男，1948年7月16日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。原告李某、常某1、常某2、常某3、常某4与被告常某5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、常某1、常某2、常某3、常某4的委托代理人常某1、被告常某5及其委托代理人沈程程、田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、常某1、常某2、常某3、常某4诉称，原告李某与被告常某5原系夫妻关系，生有四个子女，即原告常某3、常某2、常某4、常某1。2004年李某与常某5离婚，离婚时子女随原告李某生活。在离婚时，原告李某及子女与被告常某5共有一套房产，坐落在唐山市丰润区谷庄子村新北街10排173号，离婚时未作处理。离婚之后，原告李某及子女居住使用，属于原告方的共同财产，与被告无关。但被拆除的旧房，有被告六分之一份额，可以分割。为此，起诉至法院，要求依法分割共同财产。被告常某5辩称，我与李某原系夫妻关系，离婚时我给李某写了一个材料，常庄的房子归我，债权债务归我，李某和几个子女分得本案中原告居住的房子（当时是老房子，现重建的新房）。因为几个子女都随原告生活，现在我认可新房与我无关，被拆的老房有我六分之一的份额。经审理查明，原告李某与被告常某5原系夫妻关系，二人育有三女一子，即原告常某3、常某2、常某4、常某1。在二人均认可婚姻存续期间共有两处房产，即丰润区常庄三村平正房三间、丰润区燕山路办事处谷庄子村房产一处。2004年原告李某起诉被告常某5离婚，经本院主持调解，双方同意离婚，共同财产三间平正房归被告常某5所有。该三间平正房根据该案调查笔录显示为常庄三村三间平正房。而丰润区燕山路办事处谷庄子村的房产在离婚案件中并未涉及。原告李某称：谷庄子的房子是常某5从村委会买的老房子，当时是三层旧楼，土地使用证上的面积为133平米，当时用家里的钱买的。离婚时常某5给写了一个协议书说把谷庄子房子给自己，在法院没提这事，私下说把房子给我们娘几个。协议书内容为：“协议书关于常某5与李某财产和债务案丰润区谷庄子新区新北街10排173号别墅一栋，常某5自愿放弃归李某所有双方签字：李某常某52004.10.5”。原告常某1、常某2、常某3、常某4称：当时都在家里住，买房和翻建房子时都出钱着，有自己的份额。被告常某5称：当时谷庄子的房子没房本，怕多花钱，就口头说谷庄子房子归李某及其子女，没通过法院写，自己给原告写了上述的那份协议书，离婚后自己从房内搬出。原、被告均认可上述谷庄子房子在2005年由西邻钱立军出钱找建筑队翻建了三层住宅楼，当庭原、被告陈述是五原告出资盖的。上述唐山市丰润区燕山路办事处谷庄子新北街10排173号【土地使用证号：冀唐国用（2000）字第0836号】三层楼房的土地使用者为被告常某5，用途为：住宅，使用权类型：划拨。使用面积：壹佰叁拾叁点三平方米（133.3㎡）。另，因案外人于秀生、刘志秀与被告常某5存在经济纠纷，于秀生、刘志秀于2015年6月23日起诉常某5追偿权纠纷一案，经本院审理后判决常某5给付于秀生、刘志秀应承担的债务份额2270389元，判决生效后常某5未能履行，于秀生、刘志秀申请强制执行，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执3541号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人常某5名下的唐山市丰润区燕山路办事处谷庄子村冀唐国用（2000）字第0836号土地及地上建筑物。原告李某认为上述房屋系其与常某5离婚后由别人帮助所翻建的房屋，属于其个人财产不应被拍卖，提出执行异议，本院作出（2016）冀0208执异38号执行裁定书，驳回了李某的异议申请。李某又提出执行异议之诉。本院受理后，于2016年12月23日作出（2016）冀0208民初4629号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。李某不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀02民终4136号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有原、被告陈述、民事调解书、金谷社区居委会证明、土地使用证、民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案所涉房产原告虽提交证据证明是李某与常某5离婚后翻建，但该房产土地使用人系被告常某5，房屋与土地不可分离，原告主张该房产与被告无关，本院对此不予采信。原告常某1、常某2、常某3、常某4主张购买原有房产和翻建房产时均有出资，但并未提供相应证据加以证实。且常某1、常某2、常某3、常某4在原告李某提起执行异议诉讼过程中并未参与主张权利，对四人现在主张应占有涉案房产份额的请求，本院不予支持。庭审中李某提交的协议书在执行异议之诉中并未提交，亦没有其他证据加以佐证，原告以此证明涉案房产应归李某所有的主张，本院不予支持。综上，本案所涉房产系在原夫妻共有房产上进行的翻建，土地使用人没有变更，应认定为李某与常某5共同所有，各占二分之一的份额。故依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、座落于唐山市丰润区燕山路办事处谷庄子新北街10排173号【土地使用证号：冀唐国用（2000）字第0836号】房产中原告李某和被告常某5各占二分之一份额。二、驳回原告李某、常某1、常某2、常某3、常某4的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李某和被告常某5各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一八年九月十日书记员 李婷
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢232号 申请执行人罗辉，男。 被执行人刘安军，男。 罗辉申请执行刘安军民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月23日作出（2016）陕0827民初204号民事判决书。申请执行人于2018年9月4日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人刘安军在中国农业银行股份有限公司米脂县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘安军（账号：6228482948600553372）在中国农业银行股份有限公司米脂县支行所领取的存款收入（具体数额见协助划拨存款通知书）至米脂县人民法院执行工作局账上（账号：2800080000003000001552）。 二、冻结被执行人刘安军（账号：6228482948600553372）在中国农业银行股份有限公司米脂县支行所领取的存款收入。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年九月四日 书记员  杜 健
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢231号 申请执行人冯亚军，男。 被执行人高彩平，男。 本院在执行冯亚军与高彩平借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日以（2017）陕0827执恢68号裁定冻结了被执行人高彩平在中国工商银行股份有限公司米脂县支行的账户（账号：6212262610000511356），现因其未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高彩平的存款63760元，并解除高彩平在中国工商银行米脂县支行的账户冻结（账号：6212262610000511356）。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年九月四日 书记员  赵 芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1697号 原告:李树苓，女，1950年9月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：常素立，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：常英歌，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：常素君，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告：常英燕，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：常素立（系常英燕弟弟），男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告:常连富，男，1948年7月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：田贺山、沈程程，河北福山律师事务所律师。 原告李树苓、常素立、常英歌、常素君、常英燕与被告常连富分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树苓、常素立、常英歌、常素君、常英燕的委托代理人常素立、被告常连富及其委托代理人沈程程、田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树苓、常素立、常英歌、常素君、常英燕诉称，原告李树苓与被告常连富原系夫妻关系，生有四个子女，即原告常素君、常英歌、常英燕、常素立。2004年李树苓与常连富离婚，离婚时子女随原告李树苓生活。在离婚时，原告李树苓及子女与被告常连富共有一套房产，坐落在唐山市丰润区，离婚时未作处理。离婚之后，原告李树苓及子女居住使用，属于原告方的共同财产，与被告无关。但被拆除的旧房，有被告六分之一份额，可以分割。为此，起诉至法院，要求依法分割共同财产。 被告常连富辩称，我与李树苓原系夫妻关系，离婚时我给李树苓写了一个材料，常庄的房子归我，债权债务归我，李树苓和几个子女分得本案中原告居住的房子（当时是老房子，现重建的新房）。因为几个子女都随原告生活，现在我认可新房与我无关，被拆的老房有我六分之一的份额。 经审理查明，原告李树苓与被告常连富原系夫妻关系，二人育有三女一子，即原告常素君、常英歌、常英燕、常素立。在二人均认可婚姻存续期间共有两处房产，即丰润区常庄三村平正房三间、丰润区燕山路办事处谷庄子村房产一处。 2004年原告李树苓起诉被告常连富离婚，经本院主持调解，双方同意离婚，共同财产三间平正房归被告常连富所有。该三间平正房根据该案调查笔录显示为常庄三村三间平正房。而丰润区燕山路办事处谷庄子村的房产在离婚案件中并未涉及。原告李树苓称：谷庄子的房子是常连富从村委会买的老房子，当时是三层旧楼，土地使用证上的面积为133平米，当时用家里的钱买的。离婚时常连富给写了一个协议书说把谷庄子房子给自己，在法院没提这事，私下说把房子给我们娘几个。协议书内容为：“协议书关于常连富与李树苓财产和债务案丰润区，常连富自愿放弃归李树苓所有双方签字：李树苓常连富2004.10.5”。原告常素立、常英歌、常素君、常英燕称：当时都在家里住，买房和翻建房子时都出钱着，有自己的份额。被告常连富称：当时谷庄子的房子没房本，怕多花钱，就口头说谷庄子房子归李树苓及其子女，没通过法院写，自己给原告写了上述的那份协议书，离婚后自己从房内搬出。原、被告均认可上述谷庄子房子在2005年由西邻钱立军出钱找建筑队翻建了三层住宅楼，当庭原、被告陈述是五原告出资盖的。 上述唐山市丰润区【土地使用证号：冀唐国用（2000）字第0836号】三层楼房的土地使用者为被告常连富，用途为：住宅，使用权类型：划拨。使用面积：壹佰叁拾叁点三平方米（133.3㎡）。 另，因案外人于秀生、刘志秀与被告常连富存在经济纠纷，于秀生、刘志秀于2015年6月23日起诉常连富追偿权纠纷一案，经本院审理后判决常连富给付于秀生、刘志秀应承担的债务份额2270389元，判决生效后常连富未能履行，于秀生、刘志秀申请强制执行，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执3541号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人常连富名下的唐山市丰润区燕山路办事处谷庄子村冀唐国用（2000）字第0836号土地及地上建筑物。原告李树苓认为上述房屋系其与常连富离婚后由别人帮助所翻建的房屋，属于其个人财产不应被拍卖，提出执行异议，本院作出（2016）冀0208执异38号执行裁定书，驳回了李树苓的异议申请。李树苓又提出执行异议之诉。本院受理后，于2016年12月23日作出（2016）冀0208民初4629号民事判决书，判决驳回原告李树苓的诉讼请求。李树苓不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀02民终4136号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告陈述、民事调解书、金谷社区居委会证明、土地使用证、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案所涉房产原告虽提交证据证明是李树苓与常连富离婚后翻建，但该房产土地使用人系被告常连富，房屋与土地不可分离，原告主张该房产与被告无关，本院对此不予采信。原告常素立、常英歌、常素君、常英燕主张购买原有房产和翻建房产时均有出资，但并未提供相应证据加以证实。且常素立、常英歌、常素君、常英燕在原告李树苓提起执行异议诉讼过程中并未参与主张权利，对四人现在主张应占有涉案房产份额的请求，本院不予支持。庭审中李树苓提交的协议书在执行异议之诉中并未提交，亦没有其他证据加以佐证，原告以此证明涉案房产应归李树苓所有的主张，本院不予支持。综上，本案所涉房产系在原夫妻共有房产上进行的翻建，土地使用人没有变更，应认定为李树苓与常连富共同所有，各占二分之一的份额。故依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、座落于唐山市丰润区【土地使用证号：冀唐国用（2000）字第0836号】房产中原告李树苓和被告常连富各占二分之一份额。 二、驳回原告李树苓、常素立、常英歌、常素君、常英燕的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告李树苓和被告常连富各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一八年九月十日 书记员  李婷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初794号原告：丁海明，男，1977年5月13日出生，回族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：吴全艳，女，1979年5月15日出生，回族，河北省香河县人，住香河县，系原告丁海明妻子。委托诉讼代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告：洪瑞钊，男，1984年2月2日出生，回族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。被告：马印玉，女，1982年3月16日出生，回族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。二被告委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。原告丁海明与被告洪瑞钊、马印玉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海明及其委托诉讼代理人吴全艳、吴凌云，被告洪瑞钊、马印玉的委托诉讼代理人王迎宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1378610元及延期履行期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告从事羊屠宰生意，自2017年4月份，二被告自原告处购买羊腔。原、被告双方采用各自记账的方式记载货物数量、金额及付款金额，每隔几天被告为原告转款一次，每隔一段时间双方对账并结清款项一次。自2017年10月1日起至2017年10月底，被告以资金紧张为借口，仅为原告转款两次共计支付了70000元，因被告欠款数额巨大，原、被告停止生意往来，就尚欠的1378610元货款原告多次找被告协商付款，二被告均以各种理由拒绝支付货款。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请贵院依法裁断，判决支持原告的诉讼请求。被告洪瑞钊、马印玉辩称，二被告系夫妻关系，原、被告自2016年建立业务往来关系，2017年10月份从原告处拉过羊，款项结清了，有现金，有转账，二被告不欠原告货款了，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告建立业务往来关系，通常被告给原告采用打电话方式订购羊腔等，原告将羊腔放至香河双盈清真肉类加工有限责任公司入库，之后被告到香河双盈清真肉类加工有限责任公司将货物拉走，原告每天给被告开条，有时候被告的司机把条带走，有时原告给被告发微信告知拉走的数量，原、被告双方基本通过自行记账和微信记账方式进行结算，原告采用自行记账的方式记载货物数量、金额及付款金额，每隔几天被告为原告转款或给付现金，每隔一段时间双方对账并结清款项一次。2017年9月份以前的款项双方均已结清，自2017年10月1日起至2017年10月25日，被告从原告处订货合款1445610元，被告为原告转款两次共计支付了70000元，尚欠1375610元货款被告至今未给付。上述事实有，记账本、微信聊天记录、禽蓄产品质量安全监测合格证明、通话录音、证人证言及原、被告双方陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供羊腔等，被告应及时履行给付羊腔款的义务，原告主张被告给付羊货款1378610元，有相应记账本及微信聊天记录、通话录音等证据能够形成完整的证据链，经核实应为1375610元，本院予以支持。原告主张利息按照本金1378610元从2017年10月27日起至实际履行之日止中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，本院对其主张利息不予支持。被告抗辩已付清货款，未能提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告洪瑞钊、马印玉给付原告丁海明货款1375610元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8604元，保全费5000元，由被告洪瑞钊、马印玉负担13584元，原告丁海明负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一八年九月五日书记员  刘楠
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢234号 申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。 法定代表人；刘清凡，系该行董事长。 委托代理人；杜芳存，系该行风险管理部职工。 被执行人；张峰，男。 被执行人；窦晓霞，女，系张峰之妻。 被执行人；冯胜利，男。 被执行人；李小平，女，系冯胜利之妻。 本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、窦晓霞、冯胜利、李小平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）陕0827执118号执行裁定书，依法冻结了被执行人张峰在陕西米脂农村商业银行股份有限公司郭兴庄分理处开户的卡号为2710061801109000002179内的一切收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张峰在陕西米脂农村商业银行股份有限公司郭兴庄分理处开户的卡号为2710061801109000002179内的工资收入66300元，至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000001563。 二、冻结被执行人张峰在陕西米脂农村商业银行股份有限公司郭兴庄分理处开户的卡号为2710061801109000002179内的一切收入。 三、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  杜庆丰 审判员  吕 静 审判员  高 勇 二〇一八年九月七日 书记员  杜江楠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初794号申请人：丁海明，男，1977年5月13日出生，回族，住香河县。被申请人：洪瑞钊，男，1984年2月2日出生，回族，住天津市宝坻区。被申请人：马印玉，女，1982年3月16日出生，回族，住天津市宝坻区。原告丁海明与被告洪瑞钊、马印玉买卖合同纠纷一案，申请人丁海明于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人洪瑞钊、马印玉银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人洪瑞钊、马印玉银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年一月二十四日书记员  刘楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1031号申请人：富商包装（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。法定代表人：吴昌穆，该公司董事长。被申请人：无锡市利恒包装印刷有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新南中路2号。法定代表人：焦会甫。被申请人：焦会甫，男，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人富商包装（苏州）有限公司与被申请人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫定作合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币58万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人富商包装（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市利恒包装印刷有限公司、焦会甫银行存款人民币58万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年二月十一日书记员  邓 菲
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0827执243号 杨秀清、孙小强、延丽、韩旭峰、王爱桃： 申请执行人杨秀清与被执行人孙小强、延丽、韩旭峰、王爱桃民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书所确定的义务履行其义务，申请执行人杨秀清向府谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还其利息款360250元，并负担案件受理费6524元及本案执行费。榆林市中级人民法院（2018）陕08执指52号执行裁定书指令本案由本院执行，本院于2018年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人孙小强在米脂县人民法院（2018）陕0827执241号执行案件中拍卖其名下所有的位于西安市曲江新区曲江池西路625号28-10401房产的拍卖余款374187元。该款转账交付给申请执行人杨秀清368756元（其中利息款360250元、案件受理费6524元、评估费1682元、公告费300元），缴纳本案执行费5431元。故本案生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2018）陕0827执243号执行案件执行完毕，于2018年9月27日结案。 二〇一八年九月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1771号 申请执行人：闵慧，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李福才，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 闵慧与李福才确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 将坐落于位于资阳市雁江区的砖混结构房屋四间，变更登记在闵慧（公民身份号码5110241971××××××××）和李福才（公民身份号码5110261973××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年九月四日 书记员 李 貌
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执1771号 关于申请执行人闵慧与被执行人李福才确认合同效力纠纷一案，被执行人履行完毕,本案执行费已收取。本案执行完毕。 二〇一八年十二月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4968号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冬冬，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：周寒将，男，1982年8月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：洪欢，女，1987年9月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：肖高兵，男，1990年9月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人周寒将、洪欢、肖高兵融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值56万元的财产。申请人向本院提供其名下坐落于宝鸡市陈仓区新街镇核桃园村的林地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周寒将、洪欢、肖高兵名下银行存款合计56万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下坐落于宝鸡市陈仓区的林地使用权。财产保全费3320元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年九月二十日书记员 马雪羽
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事裁定书   （2018）内0523刑初462号   公诉机关开鲁县人民检察院   被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月2日被开鲁县森林公安局取保候审，2018年5月2日被开鲁县人民检察院取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2018）440号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中因被告人刘某还涉嫌犯有其他滥伐林木案件，开鲁县森林公安局正在侦查中，两案需合并审理，故本案应中止审理，等待另案结果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 李恩来     二0一八年九月十日   书记员 王家齐
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2018）内0523刑初462号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人刘某1，户籍地：内蒙古通辽市开鲁县，现住址内蒙古通辽市开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，经开鲁县公安局决定，于2017年5月2日被开鲁县公安局取保候审，2018年5月2日被开鲁县人民检察院取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人刘某1犯滥伐林木罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。2018年9月10日因被告人刘某1另有其他案件在开鲁县森林公安局尚未侦查完毕，本案中止审理，2020年7月2日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2004年胡某承包北兴敬老院至中心校之间的一片林地，并在此地内栽植树木。2014年10月，胡某将此地内树木全部转卖给被告人刘某1。后刘某1联系将此地内树木转卖给辽宁人孟某11，双方约定树木采伐手续由刘某1负责办理。11月6日刘某1在未办理林木采伐许可证的情况下通知孟某111采伐树木，并帮助其雇佣人员，采伐树木由孟某111运走，11月7日因他人报案而案发，经开鲁县森林公安局现场勘查，现场遗留新采伐杨树伐根994株，新采伐伐倒木517株。经开鲁县林业调查规划设计大队测算，近期同期新采伐伐倒木517株，立木蓄积为40.0612立方米，伐根477株立木蓄积为29.74712立方米，合计立木蓄积为69.82立方米。案发后，胡某对被告人刘某1予以包庇向侦查机关做虚假证明，刘某1亦未能如实供述了自己的罪行。   另查明，开鲁县森林公安局起诉被告人刘某1另有滥伐林木犯罪，因事实不清，证据不足，被开鲁县人民检察院不起诉。   上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍信息，到案经过三份，立木蓄积测算报告、土地承包合同；证人孟某112、隋某、胡某、孟某111证言；被告人刘某1的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视听材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某1未经过林业行政主管部门许可采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。考虑到被告人在开庭审理时能够自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可予从轻判处，根据本案实际情况结合开鲁县司法局社区矫正意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金35000.00元。   （缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 包连芳     二〇二〇年七月二十九日   书记员 窦晓旭   附：《中华人民共和国刑法》：   第三百四十五条......违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初1915号 原告：李敏，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：彭明云，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李敏与被告彭明云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  王建梅 人民陪审员  王 娟 二〇一八年九月十二日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初1915号 原告：李敏，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：彭明云，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李敏与被告彭明云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告彭明云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款65000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月至2016年8月先后四次从原告处借款共65000元，并出具三份借条，另有一笔借款是原告通过银行转账支付被告，现有借条及转账手续为证。之后原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖至今都未偿还，现原告也联系不到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、安徽农金客户回单两张；三份借条与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；原告未提交其他证据证明两张安徽农金客户回单所载明的款项系被告向原告的借款，该证据与本案也不具有关联性。 本院对其不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借李敏现金贰万元整.利息1分.2016年3月10号.彭明云”。2016年4月17日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借李敏现金壹万元整.利息2分.2016年4月17号.彭明云”。2016年6月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借李敏现金叁万元整.利息2分.2016年6月30号.彭明云”。上述借款共计60000元,至今被告未偿还原告该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，依据原告提交的三份借条能够证明被告向原告借款60000元的事实，现无证据证明双方约定了还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的另外5000元借款，因其未提交确实充分的证据证明该借款真实存在，故本院对该笔借款不予认定，对原告要求被告偿还该款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭明云于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款60000元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告李敏负担125元，由被告彭明云负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  王建梅 人民陪审员  王 娟 二〇一八年十二月十七日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执6792号王旭鹏：你与王彦军民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫0105民初6343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王彦军于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王彦军支付借款本息1000000元。二、向王彦军支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月1日至实际履行日止）。三、负担案件受理费8790元，诉讼保全费5000元，申请执行费12538元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执6792号账号：31×××46特此通知二〇一八年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6792号申请执行人王彦军，男，汉族，1968年10月18日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人王旭鹏，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省巩义市。关于王彦军申请执行王旭鹏借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初6343号民事调解书已发生法律效力,本院于2018年9月4日立案执行。申请人申请撤销（2018）豫0191执6792号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191执6792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年九月二十八日书记员  徐绍楷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初1091号申请人：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B1-1，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。被申请人：淄博超乐娱乐有限公司，统一社会信用代码×××23Ｅ，住所地淄博市张店区柳泉路37号。法定代表人：王华辉。被申请人：史元涛，男，汉族，1982年5月1日出生，住所地淄博市桓台县。申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人淄博超乐娱乐有限公司、史元涛侵害作品放映权纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请对被申请人及其经营者银行账户存款10×××00或其他财产进行查询及保全，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款10×××00元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜兆满审 判 员  王 玮人民陪审员  齐元玲二〇一八年三月三十日书 记 员  齐玉娇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执恢223号 沧州国富房地产开发有限公司: 申请执行人买树英与被执行人沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市新华区人民法院（2014）新执字第00554号裁决书已发生效力。本院于2018年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年九月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14331号原告：佘晖，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：范国跃，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市。第三人：吴晓军，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告佘晖与被告范国跃、第三人吴晓军合伙协议纠纷一案中，原告佘晖诉称，其与范国跃、吴晓军间系合伙关系。2017年11月3日，经本院(2016)沪0104民初12973号案件判决三人合伙合同解除，并进行了财产分配。鉴于其未在该案中提起反诉，故其向本院提起诉讼，要求范国跃返还投资款171,148.40元，支付财产分配款16,024.27元。本院认为，由于与本案相关联的(2016)沪0104民初12973号案件目前处于再审审查过程中，而该案的审理结果与本案判决有直接关系，本案必须以该案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 阳二〇一八年九月二十四日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执恢223号 本院在执行买树英申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人沧州国富房地产开发有限公司（组织机构代码74542820-4法定代表人：王岩）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初1034号 原告：党某，女，1979年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：康某1，女，2004年1月4日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：党某，女，1979年10月23日出生，汉族，住成都市温江区，系康某1的母亲。 原告：康某2，女，2012年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：党某，女，1979年10月23日出生，汉族，住成都市温江区，系康某2的母亲。 原告：康桔仁，男，1957年2月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：吴宗远，女，1958年5月7日出生，汉族，住四川省南江县。 五原告委托诉讼代理人：康桥，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：何朋恩，男，1985年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：何险峰，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：梅雪峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何强章，男，1964年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李毅，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：唐玉均，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：赵华，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告党某、康某1、康某2、康桔仁、吴宗远诉被告何朋恩、何险峰、梅雪峰、何强章、李毅、唐玉均、赵华群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张光政 人民陪审员  胡开英 二〇一八年一月二十四日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初6884号 原告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号。 法定代表人：刘俊田，执行董事。 委托诉讼代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被告：张靖伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘晓丽，女，1990年7月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川乙坤建筑工程有限公司，住所地：石棉县新棉镇东风路三段。 法定代表人：张靖伟，执行董事。 原告四川昌泰建筑工程有限公司与被告张靖伟、刘晓丽、徐建超、四川乙坤建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告四川昌泰建筑工程有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昌泰建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川昌泰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费29840元，减半收取14920元，由原告四川昌泰建筑工程有限公司承担。 审判员  彭怡 二〇一八年九月十五日 书记员唐星
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初6884号 原告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘俊田，执行董事。 委托诉讼代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被告：张靖伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川昌泰建筑工程有限公司与被告张靖伟、刘晓丽、徐建超、四川乙坤建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告四川昌泰建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张靖伟、刘晓丽共同赔偿经济损失1414544元；2.判令被告张靖伟、刘晓丽以1414544元为基数，按年利率24%计算，共同赔偿自原告四川昌泰建筑工程有限公司垫付相关费用之日起至赔偿完毕之日止的资金占用利息（截止2018年5月20日，资金占用利息为165493.6元）；3.判令被告张靖伟、刘晓丽支付违约金300000元；4.判令被告张靖伟、刘晓丽向原告赔偿其他经济损失（含诉讼费、律师费、差旅费等）1000000元；5.被告徐建超在第一、二、四项诉讼请求中承担连带清偿责任；6.被告四川乙坤建筑工程有限公司在第一、二、三、四项诉讼请求中承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月24日，四川昌泰建筑工程有限公司与被告张靖伟签订《合作经营合同》，约定四川昌泰建筑工程有限公司将雅安市的公招项目承包给张靖伟，由张靖伟向四川昌泰建筑工程有限公司缴纳合作经营管理费，以四川昌泰建筑工程有限公司名义联系、承接工程项目，所产生的一切责任由张靖伟自行承担。合同约定了双方产生争议，由四川昌泰建筑工程有限公司所在地法院管辖。2014年5月24日，四川昌泰建筑工程有限公司与芦山县龙门乡人民政府签订《建设工程施工合同》，承建芦山县龙门乡青龙场村农贸市场灾后重建工程。该工程项目由张靖伟按照《合作经营合同》约定进行合作经营，刘晓丽作为张靖伟的配偶，共同参与了该项目经营管理。2016年以来，四川昌泰建筑工程有限公司因该工程项目陆续被诉，已支付生效法律文书确定的款项1414544元。前述债务均系徐建超以项目名义签字形成，徐建超并未经四川昌泰建筑工程有限公司委托或授权进行任何项目管理工作，亦非公司工作人员。《合作经营合同》项目产生的一切债务应由张靖伟承担，此债务系夫妻共同债务，应由张靖伟、刘晓丽共同承担责任。徐建超擅自以项目名义作出相关行为产生的债务，应负连带清偿责任。四川乙坤建筑工程有限公司系张靖伟、刘晓丽作为股东设立的公司，公司财产与夫妻二人个人财产混同，不具备公司独立性，应对张靖伟、刘晓丽的债务承担法律责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告张靖伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系四川昌泰建筑工程有限公司与芦山县龙门乡人民政府签订的《建设项目施工合同》所引发，需解决的争议也是合同履行过程中相关款项支付问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。工程所在地为四川省芦山县，应将本案移送四川省芦山县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中昌泰建筑工程有限公司与张靖伟签订的《合作经营合同》第五条约定：“甲（原告昌泰建筑工程有限公司，下同）、乙（被告张靖伟，下同）双方如出现纠纷，应协商解约，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本案为挂靠经营合同纠纷，诉争合同并非建设工程施工合同，且存在协议管辖条款，即由昌泰建筑工程有限公司所在地法院管辖，同时诉争合同的协议管辖条款没有违法级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此本院对本案有管辖权，被告张靖伟提出的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告张靖伟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张靖伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年八月六日 书记员  唐星
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执恢230号 沧州国富房地产开发有限公司: 申请执行人刘福永与被执行人沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市新华区人民法院（2014）新执字第00363号行政裁定书已发生效力。本院于2018年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年九月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0827执恢180号申请执行人陕西银州工贸有限公司与被执行人李浪浪、姬亮亮追索垫付款纠纷一案，本院作出的(2016)陕0827执33号执行裁定书已发生法律效力。被执行人李浪浪、姬亮亮逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陕西银州工贸有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还其垫付款5000元整，本院于2018年7月18日立案执行。本案在执行中，被执行人李浪浪自动履行了生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人垫付款5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李浪浪、姬亮亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年九月二十四日
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执恢230号 本院在执行刘福永申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人沧州国富房地产开发有限公司（组织机构代码74542820-4法定代表人：王岩）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执恢221号 沧州国富房地产开发有限公司: 申请执行人吕俊玲与被执行人沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市新华区人民法院（2014）新执字第00429号裁决书已发生效力。本院于2018年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年九月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢235号 申请执行人李凯，男。 被执行人周道林，男。 本院在执行李凯与周道林民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日以（2017）陕0827执恢168号执行裁定冻结了被执行人周道林在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行的账户（账号：608068008200048177），现因其未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人周道林的账户资金61815元整至米脂县人民法院执行工作局。 继续冻结被执行人周道林在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行的账户（账号：608068008200048177），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李东明 审判员  柴 鑫 审判员  惠振武 二〇一八年九月十日 书记员  赵 芳
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执恢221号 本院在执行吕俊玲申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人沧州国富房地产开发有限公司（组织机构代码74542820-4法定代表人：王岩）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十六日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0581民初1480号 申请人：张齐广，男，1973年4月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被申请人：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街146号，统一社会信用代码：130400000040512。 法定代表人：白翠茹，该公司董事长。 申请人张齐广与被申请人邯郸市第四建筑安装有限公司、被告田贵兵、被告石家庄天地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张齐广于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邯郸市第四建筑安装有限公司对第三人河北硕宇房地产开发集团有限公司的到期债权90000元，申请人张齐广以其在河北邦成非融资性担保有限公司保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张齐广的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市第四建筑安装有限公司对第三人河北硕宇房地产开发集团有限公司的到期债权90000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦勇智 二〇一八年九月二十九日 书记员  李晨燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初1448号 原告：魏有芳，女，生于1987年10月，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：洪伟，四川泰仁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地，广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。 原告魏有芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有芳委托代理人洪伟，被告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏有芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失160000元，最终以人民法院鉴定的金额为准；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：李文喜驾驶登记在原告名下的粤Ｒ×××××号小型轿车（雷克萨斯）于2018年2月25日从达川区大风乡开往达川区亭子镇方向行驶时撞于公路边石墩子上，造成车辆损失的交通事故。经达州市交警二大队认定本次事故由李文喜负全责，该车在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔附加险。经原、被告多次协商无果，原告认为被告系粤Ｒ×××××号车辆的保险公司，应对原告的车辆损失进行理赔，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险东莞分公司辩称，对本次事故的发生无异议，但对原告主张的车辆损失有异议，本案案由应是保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷。按照保险合同的约定，原告车辆损失应以本公司定损金额为准，同时原告应提供维修车辆的正规修理费票据。 本院经审理认定事实如下：雷克萨斯XXXXX轿车，其发动机号码XXXXX，车辆识别代号XXXXXX，该车于2007年12月7日在广东省清远市公安局交通警察支队登记注册，车辆所有人系魏有芳，车辆号牌号码为粤Ｒ×××××，车辆检验有效期至2018年12月。后原告魏有芳作为该车被保险人在被告太平洋财险东莞分公司投保了机动车损失险186440元并不计免赔，保单号为XXXXXX，保险合同有效期从2017年6月21日至2018年6月20日止，其保险合同第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。……”。2018年2月25日，原告丈夫李文喜驾驶粤Ｒ×××××号车从四川省达州市达川区大凤乡向达川区亭子镇方向行驶，即日14时20分许，该车行驶至S202线341公里+200米（达川区大风乡明江村路段）时，未确保安全通行致使该车撞于公路边石墩上，造成该车受损的交通事故。同年3月1日，四川省达州市公安局交警支队直属二大队作出第5117215201800677号道路交通事故认定书，认定由李文喜承担事故全部责任。本次事故导致粤Ｒ×××××号车受损，其车辆损失经被告太平洋财险东莞分公司确定为110696.94元，现原告魏有芳以该定损金额过低不能完全修复粤Ｒ×××××号车为由诉至本院，要求被告太平洋财险东莞分公司在粤Ｒ×××××号车的机动车损失险限额内承担理赔责任。 另查明，一、本案在审理过程中，原告魏有芳于2018年5月30日向本院申请，要求对本次交通事故给粤Ｒ×××××号车造成的损失进行司法鉴定。后本院委托了四川中典司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2018年7月24日作出中典司鉴[2018]价值鉴字180713号鉴定意见书：粤Ｒ×××××号小型轿车的维修费用为177657元；此次鉴定开支鉴定费用8000元（由原告垫付）。 二、由于原、被告对粤Ｒ×××××号车损理赔金额未达成一致意见，目前粤Ｒ×××××号车仍未修复，现停放于重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司。 本院认为，原告魏有芳与被告太平洋财险东莞分公司订立的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，同时原告魏有芳作为投保人已按合同约定支付了保险费，故该车辆保险合同合法有效，本院予以认定。本次事故系单车事故，原告系依据该保险合同主张车辆损失，故本案案由应为保险合同纠纷。根据保险合同约定，在保险合同期内原告魏有芳的车辆发生碰撞导致车辆受损，被告太平洋财险东莞分公司应当按照合同约定对粤Ｒ×××××号车的车辆损失承担理赔责任。本次交通事故发生后，粤Ｒ×××××号车车损虽经被告太平洋财险东莞分公司定损为110696.94元，但该定损金额原告不予认可，审理中原告向本院申请司法鉴定，本院委托了四川中典司法鉴定所进行了鉴定，粤Ｒ×××××号车辆损失鉴定为177657元，被告太平洋财险东莞分公司对该鉴定结论虽提出异议，但无充分证据加以反驳，故对中典司鉴[2018]价值鉴字180713号鉴定意见书予以认定，由此产生鉴定费用8000元也应由被告太平洋财险东莞分公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后20日内赔偿原告魏有芳车辆损失177657元（支付账号：62×××12；户名：魏有芳；开户行：中国农业银行东莞虎门龙眼支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元、鉴定费8000元，共计9927元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李英姿 二〇一八年九月七日 书记员  黎 晓