安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4255号原告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T(1-1)。法定代表人：孙功会，该公司总经理。委托代理人：傅丽，安徽皖大律师事务所律师。被告：高成宏，男，1970年12月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告高成宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省鸿图混凝土有限公司的委托代理人傅丽，被告高成宏的委托代理人李中兵到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省鸿图混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付混凝土货款286609.99元及违约金暂计157172元，合计443781.99元（按照月利率2%标准自2015年1月26日计算至2017年5月9日，该日后顺延计算至货款清偿之日止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，原告（乙方）与被告高成宏签订《预拌混凝土供销合同》，双方约定：原告向被告承建的合肥市包河区望湖派出所（临时）土建工程供应混凝土，双方约定：混凝土及外加剂价格按照合肥市地区当月市场信息价下浮5%，按乙方（被告）料到现场的产品交运单需方签字为结算依据。乙方必须在每月25日确认当月混凝土供应量及其总金额，上报甲方（原告），甲方按合同十日内及时付款。同时双方约定，货款按月结算，在次月5日前付上月所供砼款的70%，以此类推，余款在结构封顶后3个月内全部付清。另双方就违约责任约定，甲方按时间支付砼款，如不履行付款义务，乙方有权停止供货并按有关程序追讨所供混凝土款，违约部分按日5‰收取违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，截至2014年12月25日总供砼款合计436609.99元，但被告仅支付15万元，下欠286609.99元至今未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告高成宏辩称：一、答辩人不是本案适格主体，法院应当驳回原告的诉请：1、购销合同的首页表明供方是原告，需方是合肥环城建筑安装工程有限责任公司，合同第二页尾部分别在供需位置加盖原告公章，而答辩人是以委托人的身份签字；2、对账单也明确了买方是合肥环城建筑安装工程有限责任公司，而非答辩人；3、答辩人系望湖派出所土建项目现场负责人，其履行合同的行为是职务行为，原告在向合肥市庐阳区法院起诉时已经明确合肥环城建筑安装工程有限责任公司是适格的主体，因此答辩人不是本案适格的主体，二、假使答辩人是本案适格主体，原告起诉已经超出诉讼时效。购销合同第八条对付款期限有明确的约定，余款是在结构封顶三个月内全部付清。按照原告的证据目录三所承认的事实，工程于2014年10月25日前主体结构已经全部封顶，那么被告应当在2015年1月26日起支付余款，但原告却在2017年5月10日提起诉讼，已经超过了诉讼时效。故答辩人认为原告起诉高成宏无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2014年8月4日，安徽省鸿图混凝土有限公司作为供方（乙方）、合肥环城建筑安装工程有限责任公司作为需方（甲方）签订《安徽省鸿图混凝土集团有限公司预拌混凝土供销合同》一份，约定供方向需方承建的合肥市包河区望湖派出所（临时）土建工程项目供应混凝土。合同对工程名称、地点、方量、混凝土价格、质量要求、交货地点、结算方式、违约责任等作了约定。其中合同第八条结算方式及期限约定：按月结算，在次月5日前付上月所供砼款70%，以此类推，余款在结构封顶后3个月内付清。合同第九条违约责任约定：甲方应按约定时间支付砼款，违约部分按日5‰收取违约金。合同还就其他事项作了约定。合同结尾部分甲方盖章处高成宏在委托代理人处签字并盖有“合肥环城建设安装有限责任公司”字样的印章。原告在乙方盖章处加盖合同专用章。上述合同签订后，原告自2014年8月5日至2014年12月15日期间陆续向合同约定的合肥市包河区望湖派出所（临时）土建工程项目供应混凝土，并按月出具《结算对账确认单》，上述《结算对账确认单》均载明了供货时间、浇筑部位、标号、放量、单价及金额，备注栏载明：截止到2014年12月25日总供砼量为1312.5立方米，总款为436609.99元，已付款150000元，总欠款286609.99元。上述《结算对账确认单》的需方单位签字处均有高成宏签字。另查明：2016年6月3日，安徽省鸿图混凝土有限公司曾就案涉货款向合肥市庐阳区人民法院起诉，要求合肥环城建筑安装工程有限责任公司支付货款286609.99元，此后，安徽省鸿图混凝土有限公司撤回起诉。原告称：合同上加盖印章的“合肥环城建设安装有限责任公司”未经核准登记，该公司是不存在的。签订合同时高成宏未提供合肥环城建筑安装工程有限责任公司的委托书、介绍信或其他可以证明他身份的材料。被告提供的综合验收表、授权委托书、通知等证据的真实性无法确认，故该合同的主体是高成宏。被告称：“合肥环城建设安装有限责任公司”与合肥环城建筑安装工程有限责任公司为同一企业，被告提供的综合验收表、授权委托书、通知等均可以证明高成宏是合肥环城建筑安装工程有限责任公司在合肥市包河区望湖派出所（临时）土建施工的现场负责人，其履行合同的行为系职务行为，被告高成宏不是本案适格的主体。。上述事实，有原告提供的私营企业基本注册信息查询单及变更信息、工商详细档案信息、户籍信息、《预拌混凝土供销合同》、《商品混凝土结算对账确认单》，被告提供的合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3937号案件诉状、证据目录、明细表、委托书、图纸会审记录单、验收综合表及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，被告高成宏以合肥环城建筑安装工程有限责任公司的名义与原告安徽省鸿图混凝土有限公司签订了《预拌混凝土供销合同》，但合同结尾部分却加盖的是“合肥环城建设安装有限责任公司”印章。而“合肥环城建设安装有限责任公司”未经工商管理部门核准登记。庭审中，被告高成宏陈述其系合肥环城建筑安装工程有限责任公司现场负责人，其履行合同的行为是职务行为。但被告未能提供证据证实，其与原告签订合同及结算的行为经合肥环城建筑安装工程有限责任公司授权或追认。故本案所涉《预拌混凝土供销合同》的权利义务主体应为原告安徽省鸿图混凝土有限公司和被告高成宏。由于原、被告双方对工程名称、地点、方量、混凝土价格、质量要求、交货地点、结算方式、违约责任等作了约定，该合同能够体现双方真实意思表示，也符合法律的规定，故对双方具有约束效力，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。被告高成宏在原告出具的《商品混凝土结算对账确认单》上签字确认，故原告已按约履行了供货义务，被告高成宏应依约支付货款，尚欠原告货款286609.99元未付，购成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方签订的《预拌混凝土供销合同》对于付款期限、违约金计算标准作出约定，原告主张自2015年1月26日起，以未付货款286609.99元为基数，按月利率2%计算违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，庭审中，双方均确认案涉项目工程的主体结构竣工的时间为2014年10月25日，合同约定余款在结构封顶后3个月内付清。原告本次起诉未超过法律规定的诉讼时效。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告高成宏于本判决生效后十日内给付原告安徽省鸿图混凝土有限公司货款286609.99元及违约金（违约金的计算方式：以货款286609.99元为基数，自2015年1月26日起月利率2%的标准计算至货款实际付清之日止）；案件受理费7958元，公告费400元，合计8358元，由原告安徽省鸿图混凝土有限公司负担400元，被告高成宏负担7958元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 玮人民陪审员 凡 莉人民陪审员 李丽华二〇一八年十一月十六日书 记 员 陈 姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。