上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初68009号原告潘梅玲，女，1988年8月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆婷钰，女，1984年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘梅玲诉被告陈伟杰、陆婷钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告潘梅玲及其委托诉讼代理人孙浩、被告陆婷钰到庭参加诉讼。被告陈伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经批准延长审限六个月。2020年1月20日，本案中止审理。本案现已审理终结。原告潘梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款人民币(以下币种相同)80万元；2、判令二被告支付2018年2月15日至2018年3月15日期间的利息11,600元；3、判令二被告支付上述借款自2018年3月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和违约金。事实和理由：2018年2月15日，被告陈伟杰因资金周转所需向原告借款80万元，约定借款期限自2018年2月15日至同年3月15日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；逾期还款利息按银行同期贷款利率4倍按月计算，不足一个月的按一个月计算；违约金每天按借款金额的千分之五计算。借款当日，被告陈伟杰出具借条。但被告陈伟杰至今未能归还借款本息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻存续期间所负，应为夫妻共同债务，故提起诉讼。被告陈伟杰未作答辩。被告陆婷钰辩称，对于原告主张的债务本人不清楚，也找不到被告陈伟杰来印证此事。本人不知道被告陈伟杰将借款用在何处，但没有用于家庭共同生活，也没有用于共同经营。二被告对于借款没有达成过任何合议。对于原告的诉请，本人不同意，本人也没有能力归还。经审理查明，2018年2月15日，被告陈伟杰向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，言明还款日期为2018年3月15日前，借款方式为银行转账，利息按银行同期利率的4倍计算；逾期还款的，应支付逾期利息(按月计算，不足一个月按一个月计算，按银行同期利率的4倍计算)、违约金(按天计算，每天按借款金额的千分之五计算)等。当日，原告通过银行转账方式交付被告陈伟杰借款72万元。因被告陈伟杰至今未能还款，故原告提起诉讼。另查明，1、二被告系夫妻关系，上述借款方式于夫妻关系存续期间产生。2、根据原告提供的被告陆婷钰个人信用报告显示，2018年8月前，被告陆婷钰在金融机构贷款246.1万元，2018年8月前6个月平均还款额为28,359元。3、2018年8月间，原告因催讨借款，与被告陆婷钰手机短信联系，双方曾就被告陆婷钰出售房屋还款事宜进行协商。4、2018年8月15日，被告陆婷钰向公安机关报案，陈述被告陈伟杰自2018年7月初称出去做生意，至今未归。审理中，原告表示其交付的借款为80万元，除了银行转账72万元外，其余8万元为现金交付(其中5万元系当天自银行领取，另3万元系随身现金)。另，原告表示，被告陈伟杰借款系用于其开立的拍牌公司的贷款。对此，被告陆婷钰表示确以其名义向银行贷款几十万元用于给被告陈伟杰开立拍牌公司，但还贷款的钱系来源于其工资以及剩余的贷款款项。被告陆婷钰表示其每月工资收入在5至6千元。上述事实，有原告提供的借条、银行交易凭证、个人信用报告、短信记录，被告陆婷钰提供的接案回执，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈伟杰向其借款的事实，对此提供了相应的证据为证，本院确认原告与被告陈伟杰之间借贷关系成立。就借款实际发生金额，原告主张为80万元，但根据借条明确，借款方式为银行转账，而原告转账交付的金额为72万元，就现金交付8万元，原告并未能提供充分的证据证明，本院难以采信，故确认本案实际借款金额为72万元。本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，被告陆婷钰虽否认系夫妻共同债务，但二被告贷款开办公司经营，而根据被告陆婷钰的收入情况，仅靠被告陆婷钰个人的收入维持家庭日常生活需要以及公司经营、还贷并不合理，且被告陆婷钰也没有充分的证据证明本案借款均非用于公司经营及还贷等，故原告所主张的涉案借款系用于公司经营所需的情形应可成立，依法属于夫妻共同债务。因二被告至今未能清偿借款，故原告诉请二被告归还借款并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。就借款期间(应为2018年2月15日至同年3月14日)的利息，本院根据借条约定，确定按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。就原告主张的逾期还款的利息及违约金，本院根据借条约定以及法律规定，总计按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟杰、陆婷钰于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘梅玲借款人民币72万元；二、被告陈伟杰、陆婷钰于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘梅玲以借款人民币72万元为基数，自2018年2月15日起至2018年3月14日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、被告陈伟杰、陆婷钰于本判决生效之日起十日内共同支付原告潘梅玲以借款人民币72万元为基数，自2018年3月15日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,316元，财产保全费5,000元，合计17,316元，由被告陈伟杰、陆婷钰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇二〇年四月十日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。