wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初204号申请人：徐迪迪，男，1988年8月15日出生，汉族，现住辛集市。被申请人：张浩，男，1985年2月12日出生，汉族，现住深州市。原告徐迪迪与被告张浩民间借贷纠纷一案，申请人徐迪迪于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张浩名下位于深州市永安大街建新道一号城建局家属院（土地证号：深国用（93）字第05—4-3**号，房屋所有权证号:深州市房权证深房证字××号）的房产予以查封。申请人徐迪迪已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张浩名下位于深州市永安大街建新道一号城建局家属院（土地证号：深国用（93）字第05—4-3**号，房屋所有权证号:深州市房权证深房证字××号）的房产，期限为2018年1月8日至2021年1月7日止。案件申请费950元，由徐迪迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振华二〇一八年一月八日书记员  李忠扬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初40号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。负责人：屈坚，系该支行行长。委托代理人：章磊，系该支行客户经理。委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。被告：刘根保，男，1966年5月24日生，汉族，住南昌市。被告：王恒英，女，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（下称工行站前路支行）诉被告刘根保、王恒英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行站前路支行委托代理人万建雄、章磊到庭参加诉讼，被告刘根保、王恒英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行站前路支行诉称：2009年8月31日，原告与被告刘根保、王恒英签订一份《个人购房借款担保合同》（下称借款合同），约定被告刘根保、王恒英向原告借款人民币20万元整，用于购买南昌县××大道××都××湖住宅区××单元××室房产，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；被告以所购房产向原告清偿合同项下的债务（含原告实现债权发生的全部费用）提供抵押担保（房他证号：南房他证莲塘镇字第××号）。原告于2009年8月31日依约足额向被告发放贷款人民币20万元整。至2016年11月19日，被告刘根保、王恒英已累计逾期超过3个月，欠款本息计人民币156580.88元。原告多次向被告催收未果，依该合同约定还款累计逾期三次，原告可解除合同并要求被告归还全部借款本息、承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判决解除原告与两被告刘根保、王恒英的个人借款合同；2、判令被告立即向原告归还借款本息截止到2016年11月9日合计156580.88元（其中本金153261.65元、利息3319.23元）；3、判令被告按借款合同约定向原告计付自2016年11月10日期至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；4、判令被告按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费计人民币6260元整；5、判决原告对被告提供抵押担保的房产（房他证号：南房他证莲塘镇字第××号）有优先受偿权；6、本案诉讼费用全部由被告承担。原告提供如下证据：证据一、2009年8月31日,原告与被告签署的个人购房借款担保合同，证明原告与被告之间存在借款、抵押担保合同关系及原告主张债权发生包括律师费在内各项费用均由被告承担的事实；证据二、2009年8月31日原告发放贷款支付凭证，证明被告已收取原告发放20万元贷款的事实；证据三、他项权证（他项权证：南房他证莲塘镇字第××号），证明原告对莲塘镇振兴大道333号正荣湖之都凌湖住宅区5栋二单元1804室房产享有优先受偿权的事实；证据四、2016年11月9日，被告账户前本金利息查询凭证，证明截止2016年11月9日，被告已累计逾期超过3个月，欠款本息计人民币156580.88元的事实；证据五：律师费发票，证明原告因本案支付律师费6260元的事实。被告刘根保、王恒英未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年8月31日，原告与被告刘根保、王恒英签订一份《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，用于购买南昌县××大道××都××湖住宅区××单元××室房产，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；被告刘根保以登记于本人名下位于南昌县××大道××都××湖住宅区××单元××室房产为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告于2009年8月31日依约足额向被告发放贷款人民币20万元，被告未按合同约定如约还款，截止2016年11月9日，被告共欠原告借款本金153261.65元、利息3319.23元，本息合计156580.88元。原告多次向被告催收欠付本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。另查明:被告在诉讼期间，陆续归还部分款项，截止2017年12月31日被告欠本金136365.76元。上述事实，有原告的陈述、《个人购房借款担保合同》、他项权证、借款支付凭证等证据所证实。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定，各方当事人均应恪守履行。原告已依合同约定于足额向被告发放贷款20万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告在合同履行期间未按时归还借款本息，被告以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告工行站前路支行诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告工行站前路支行对被告为保证按时归还借款本息及承担相关费用、已办理他项权人为中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行抵押登记的位于南昌县××大道××都××湖住宅区××单元××室房产（房他证号：南房他证莲塘镇字第××号）变现价款享有优先受偿权。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被告刘根保、王恒英于2009年8月31日签订的《个人购房借款担保合同》。二、被告刘根保、王恒英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金136365.76元及利息（利息按合同约定计算至本息还清时止）。三、被告刘根保、王恒英如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖位于南昌县振兴大道333号正荣湖之都凌湖住宅区5栋二单元1804室房产（房他证号：南房他证莲塘镇字第××号），变现价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行优先受偿。四、被告刘根保、王恒英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行支付律师费6260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元、保全费1420元，合计为5080元，由被告刘根保、王恒英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  徐水兰人民陪审员  熊江玲二〇一八年一月十五日书 记 员  万旗文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初40号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。负责人：屈坚，该支行行长。被告：刘根保，男，1966年5月24日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：王恒英，女，1967年8月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告刘根保、王恒英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘根保、王恒英银行存款180000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘根保、王恒英银行存款180000元或查封扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：蔡俊二〇一七年三月十四日书记员  ：魏丹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初74号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汪子龙，男，汉族，1987年6月24日出生于安徽省歙县，因本案于2018年1月12日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人汪子龙犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人汪子龙于2018年1月12日凌晨，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的大众牌小型轿车沿杭州市江干区某路由南向北行驶某路口100米处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精含量测试，被告人汪子龙酒精含量为163mg/100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为145.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪子龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人汪子龙在侦查阶段认罪，建议判处被告人汪子龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪子龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人汪子龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪子龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人汪子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年一月十九日书记员  顾 理
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初59号原告:芜湖恒信汽车内饰制造有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：赵玉秀,董事长。委托代理人：郑光海,安徽江声律师事务所。委托代理人：黄云,安徽江声律师事务所被告:安徽远征汽车部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：韦金明,董事长。本院在审理原告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司诉被告安徽远征汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员奚正荣担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一八年一月十九日法官 助理  汤峻崎书 记 员  胡紫薇
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1951号原告：四川省安岳中学,住所地安岳县岳阳镇上府街**号。法定代表人：刘永辉，校长被告：姚红兵，女，1964年11月1日出生，汉族，教师，住安岳县。被告：安岳县社会保险事业管理局。法定代表人：蒋治权，局长。原告四川省安岳中学与被告姚红兵、安岳县社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月八日书 记 员  严 品
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0405民初148号 申请人：肖丁，男，汉族，1931年7月20日出生，住衡阳市石鼓区。 申请人：王麦英，女，汉族，1938年9月17日出生，住址同上。 申请人：王学斌，女，汉族，1965年3月28日出生，住衡阳市蒸湘区。 申请人：王翰宇，男，汉族，1991年3月29日出生，住衡阳市蒸湘区。 以上四申请人的共同委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。 被申请人：衡阳市珠晖区德康诊所，住所地：衡阳市珠晖区。 经营者：陈春晓。 被申请人：陈春晓，男，汉族，1973年1月22日出生，住衡阳市蒸湘区。 申请人肖丁、王麦英、王学斌、王翰宇与被申请人衡阳市珠晖区德康诊所、陈春晓医疗损害责任纠纷一案中，申请人肖丁、王麦英、王学斌、王翰宇于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈春晓坐落在衡阳市珠晖区某某室、某某1室，四申请人以王庆丰名下坐落在衡阳市蒸湘区某某房进行担保。 本院认为，申请人肖丁、王麦英、王学斌、王翰宇的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封王庆丰名下坐落在衡阳市蒸湘区某某房； 二、查封被申请人陈春晓名下坐落在衡阳市珠晖区某某室、某某1室； 案件申请费4520元，由申请人肖丁、王麦英、王学斌、王翰宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  聂红春 人民陪审员  邓忠生 二〇一七年三月十日 代理书记员  罗 珺
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1219号天津市固乐商品砼发展有限公司：申请执行人天津市世新盛悦科技有限公司申请执行被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年1月22日结案。特此通知二〇一八年一月二十二日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1219号申请执行人：天津市世新盛悦科技有限公司，住所地：天津市北辰区。组织机构代码：56614940-2。法定代表人：李辉，总经理。被执行人：天津市固乐商品砼发展有限公司，住所地：天津市西青区。统一社会信用代码：91120111749138714X。法定代表人：李文德，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0111民初9493号民事裁定书，于2017年3月20日查封了被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司所有的坐落于天津市东丽区嘉悦园18-1-101房产一套。该案进入执行程序后，本院责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人天津市固乐商品砼发展有限公司所有的坐落于天津市东丽区嘉悦园18-1-101房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月十八日书 记 员  程 艺
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执13号卢亮：本院在执行王周文与卢亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初403号民事判决已发生法律效力。申请执行人王周文于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人卢亮给付申请执行人王周文借款本金30万元，执行费4400元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一八年一月九日书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0603执13号申请执行人王周文，男，1966年11月25日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人卢亮，男，1963年11月25日出生，汉族，现住朔州市朔城区。本院在执行王周文与卢亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢亮有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢亮的工资款304400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一八年一月十二日书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0603执恢1号申请执行人：孟秀英，女，1958年6月9日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人：李忠良，男，1975年9月27日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人：朔州市嘉诚建筑工程有限公司法定代表人：李忠良，职务经理。住所地：朔州市平鲁区平安西街路南盛梅苑小区3号楼4单元402室。本院在执行孟秀英与李忠良、朔州市嘉诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠良有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李忠良的存款41737.8元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一八年一月八日书记员  张春霞
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执恢1号李忠良：本院在执行孟秀英与李忠良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初353号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟秀英于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人李忠良偿还申请执行人孟秀英剩余水泥款39464元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一八年一月五日书记员  张春霞
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3368号原告：丁文虎，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省明光市，原告：孟庆梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市，上述两位原告的共同委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：高秀兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市，原告丁文虎、孟庆梅与被告高秀兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，先适用简易程序审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文虎、孟庆梅及其委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼。被告高秀兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文虎、孟庆梅向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，协助原告办理涉案房屋过户手续。事实和理由：2012年8月4日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于安徽省明光市望横街7号同济学府世家24号楼3单元102室出售给原告；由原告将房屋的首付款支付给被告，被告的按揭贷款由原告按月偿还，被告随时协助原告办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告依约交付了首付款，并按月偿还房贷，被告也将该商品房相关手续转交给原告。近年来，原告经济好转，想要一次性将房贷还完，将房屋产权过户到自己名下，原告多次与被告协商，被告总以各种理由拒绝协助，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告协助原告将位于安徽省明光市望横街7号同济学府世家24号楼3单元102室房屋过户到原告名下。被告高秀兵未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证及结婚证；二、被告的身份证复印件；三、房屋买卖合同及购房款收条两张；四、明房地权证2014字第××号房屋所有权证、明国用（2014）第1966号土地使用权证、高秀兵契税完税情况证明、房屋交税发票、抵押权登记发票、维修基金发票、验房确认签收表；五、中国银行股份有限公司明光支行个人一手住房贷款合同以及还贷凭证；六、明光市明光街道南大寺社区居民委员会证明一份、滁州市鑫远物业管理有限公司证明一份、水电气物业费票据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁文虎、孟庆梅系夫妻关系。2012年8月4日，高秀兵作为甲方（卖方）、丁文虎、孟庆梅作为乙方（买方），双方签订一份《房屋买卖合同》，合同约定:甲方现有按揭一处房产，坐落于学府世家（原老酒厂），建筑面积88.28平方米，土地面积总51520平方米，以358000元出售给乙方；自双方签订协议起，乙方交付首付房款后，甲方的产房就付给乙方所有，此房的按揭贷款由乙方支付；协议签订后，甲方把所有的购房合同和关于房屋有关的票据全部交给乙方；房屋产权证，土地证由甲方无条件协助乙方办理，过户手续费用由乙方支付；自房屋买卖合同签字生效。双方还约定了其他权利义务。该合同由甲方高秀兵和乙方丁文虎、孟庆梅签字，并由中间人张婕、范雪红签字。合同签订后，被告将购房资料交与原告。另查明，2010年10月28日，高秀兵与中国银行股份有限公司明光支行（以下简称明光中行）签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向明光中行用于个人住房贷款196000元，期限204月；被告贷款用于购置由明光伟成房地产有限责任公司开发的位于明光市望横街7号同济学府世家二期24幢3单元102室的房屋；被告的还款方式为等额本息还款。该合同中被告和周华燕作为抵押人以上述房产设定抵押。2012年7月27日，高秀兵向原告出具了5000元订金收条一张，内容为：“今收到丁文虎、孟庆梅房屋订金伍仟元整（5000元）。如若违约概不退还”；2013年5月9日，高秀兵向原告出具了173000元购房首付款收条一张，内容为：“今收到丁文虎购房首付款，一共合计壹拾柒万叁仟元整（173000元）”。原告提供的明房地权证2014字第××号房屋所有权证，载明：房地产权利人：高秀兵；房地坐落：明光市望横街7号同济学府世家24号楼3单元102室；登记时间：2014年1月20日；建筑面积：88.17平方米。原告提供的明国用（2014）第1966号土地使用权证，载明：土地使用权人：高秀兵；坐落：明光市望横街7号同济学府世家24号楼3单元102室。合同签订后，原告以被告的名义按月向银行支付按揭贷款，且在本案审理中，原告于2017年9月11日提前一次性还清了被告按揭贷款。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、还款凭证等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按约将房款交付被告，且从签订《房屋买卖合同》后以被告的名义按约向银行支付按揭贷款，履行了合同的义务，且一次性还清了被告所欠银行贷款，而被告却未按约协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秀兵于本判决生效之日起十五日内协助原告丁文虎、孟庆梅将位于安徽省明光市望横街7号同济学府世家24号楼3单元102室房屋过户至原告丁文虎、孟庆梅名下。案件受理费6670元、公告费460元，由被告高秀兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘学讲人民陪审员  吴广明人民陪审员  戈建霞二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 琼附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初3368号原告：丁文虎，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省明光市，原告：孟庆梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市，上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：高秀兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省明光市，第三人：中国银行股份有限公司明光支行。原告丁文虎、孟庆梅与被告高秀兵、第三人中国银行股份有限公司明光支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘学讲人民陪审员  吴广明人民陪审员  戈建霞二〇一七年十月十日书 记 员  李 琼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初6954号申请人：临泉县创亿建材有限公司，统一社会信用代码913412216973539055（1-1），住所地安徽省临泉县单桥镇房庄。法定代表人：赵克秋。委托诉讼代理人：王晶，公司员工。被申请人：湖南园艺建筑有限公司，统一社会信用代码91430000184085781L，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302室。原告临泉县创亿建材有限公司与被告湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款人民币3880519.86元，或查封、扣押被申请人湖南园艺建筑有限公司同等价值的其他财产，申请人为此向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司的银行存款人民币3880519.86元，或查封、扣押被申请人湖南园艺建筑有限公司价值人民币3880519.86元的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费5000元，由被申请人湖南园艺建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年十一月十三日书记员 余文凤
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2018)陕0923民督1号申请人：邹红萍，女,汉族，住宁陕县。被申请人：于少春，男，汉族，住宁陕县。被申请人：白家秀，女，汉族，住址同上。申请人邹红萍于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人邹红萍称，被申请人于少春、白家秀于2017年7月28日向申请人借款400000元，其中本金330000元按每月0.014元计息。经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款本金及利息423100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，�发出如下支付令：被申请人于少春、白家秀应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人邹红萍借款本金及利息423100元。支付令申请费2550元,由被申请人于少春、白家秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪小安二〇一八年一月八日书记员  马 林
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0923民督1号申请人：邹红萍，女，汉族，住宁陕县。被申请人：于少春，男，汉族，住宁陕县。被申请人：白家秀，女，汉族，住址同上。申请人邹红萍与被申请人于少春、白家秀申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月18日向被申请人于少春、白家秀发出（2018）陕0923民督1号支付令，限令被申请人于少春、白家秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于少春、白家秀在规定的期限内向本院提出书面异议，符合法律的规定，应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）陕0923民督1号支付令自行失效。本案申请费2550元，由申请人邹红萍负担。审判员  汪小安二〇一八年一月十八日书记员  马 林
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初179号原告：齐会兰，女，1953年9月15日生，汉族，现住宁江区。被告：谭忠军，男，1972年7月16日生，汉族，现住前郭县。被告：刘静芳，女，1980年5月11日生，汉族，现住宁江区。原告齐会兰诉被告谭忠军、刘静芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告在2017年6月，在原告处借款人民币1万元整，称在借款后的2017年10月份，用自己的住房公积金能返还给原告，当时没有写借据。2017年9月份，被告谭忠军向宁江区人民法院提起诉讼，请求与原告的女儿刘静芳离婚。在被告谭忠军与刘静芳的离婚诉讼中，被告谭忠军承认向原告借款人民币1万元，为此原告诉至人民法院，请根据《民法总则》第一百一十八条、《婚姻法》解释（二）二十四条的规定，判决被告偿还人民币1万元，自立案之日起按月息2分给付至执行完毕止。被告谭忠军辩称，承认借款事实，欠原告1万元，和被告刘静芳离婚就给钱。被告刘静芳辩称，承认欠原告1万元�同意还钱。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘静芳系原告女儿。2017年6月，二被告在原告处借款1万元，至今未还。庭审中，原告放弃利息请求。上述事实有原、被告陈述及原告提供的民事判决书一份在卷，本院予以认定。本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与二被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。原告放弃利息请求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告谭忠军、刘静芳于本判决生效后立即共同给付原告齐会兰借款1万元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年一月二十九日书记员  宋庆丽
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0827民初7号原告：卫战雷，男，1958年4月27日出生，汉族，住垣曲县。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原告卫战雷与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卫战雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款243万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，中冶天工集团有限公司山西垣曲五龙工程项目经理部与原告订立了《采购协议书》（该协议书中甲方：中冶天工垣曲五龙项目部，甲方用印为：中冶天工集团有限公司财务专用章；乙方为卫战雷）。之后原告按采购协议约定提供了建筑材料，被告未按约定的时间及数额支付货款。依据双方签署的2014年2月28日《2011---2014年卫战雷地材供货清单》、2014年2月28日《致中冶天工垣曲项目部支付材料款对账函》、2016年1月31日《致中冶天工垣曲项目部支付材料款对账函》，原告供货价款为985.37798万元，被告共付款711.44405万元。后在2016年5、6月间，被告又用房产抵消部分货款，现尚欠原告243万元。原告从提供材料之始，所占用资金基本都是从民间以2%至5%的月息借贷而来，被告迟延支付货款的违约行为，造成了原告债台高筑，生活陷入困境。三年多来原告不断讨要未果，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，且系对法人提起的诉讼。依照我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地在天津自贸区（空港经济区）西二道88号，故特申请依法将此案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案系买卖合同纠纷，本案合同履行地位于山西省垣曲县，故垣曲县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 邱自强二〇一八年一月二十四日法官助理 王 婷书 记 员 文 婷
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0827民初7号原告：卫战雷，男，1958年4月27日出生，汉族，住垣曲县。委托诉讼代理人：许昭洲，山西杰昊律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：张新发，男，1973年4月2日出生，汉族，系中冶天工集团垣曲五龙项目部经理。委托诉讼代理人：白撰宇，男，1987年3月22日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告卫战雷与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫战雷及其委托诉讼代理人许昭洲，被告中冶天工集团有限公司委托诉讼代理人张新发、白撰宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫战雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2,430,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，中冶天工集团有限公司山西垣曲五龙工程项目经理部与原告订立了《采购协议书》（该协议书中甲方：中冶天工垣曲五龙项目部，甲方用印为：中冶天工集团有限公司财务专用章；乙方为卫战雷）。之后原告按采购协议约定提供了建筑材料，被告未按约定的时间及数额支付货款。依据双方签署的2014年2月28日《2011---2014年卫战雷地材供货清单》、2014年2月28日《致中冶天工垣曲项目部支付材料款对账函》、2016年1月31日《致中冶天工垣曲项目部支付材料款对账函》，原告供货价款为9,853,779.8元，被告共付款7,114,440.5元。后在2016年5、6月间，被告又用房产抵消部分货款，现尚欠原告2,430,000元。原告从提供材料之始，所占用资金基本都是从民间以2%至5%的月息借贷而来，被告迟延支付货款的违约行为，造成了原告债台高筑，生活陷入困境。三年多来原告不断讨要未果，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款2,180,000元。被告中冶天工集团有限公司辩称，1、对原告诉称欠其货款2,180,000元无异议。被告之所以未如期支付，主要由于原告未及时向被告提供发票，导致被告公司无法做账。另，因第三方欠被告公司巨额工程款未付，导致被告公司无力支付。2、原告称其所用资金系民间贷款而来，其生活陷入困境系由被告公司未支付工程款导致，该诉求与被告公司无关。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，中冶天工集团有限公司山西垣曲五龙工程项目部与原告卫战雷签订了《采购协议书》，协议约定：原告向被告承建的五龙集团有限公司五龙焦化厂工程工地提供砂石、红砖等建材，……。2014年2月28日，原、被告对合同履行期间原告提供的材料进行了清算，并制作有清单，即2011年4月至2014年1月7日，被告应向原告支付供货建材款9,853,779.8元，双方在供货清单上亦签字确认。依据2014年2月28日、2016年1月30日，原、被告的支付材料款对账函计算，截止2016年1月31日被告共向原告支付货款7,114,440.5元，余欠原告货款2,739,339.3元。后被告又以其一套房产及其他物品抵顶原告欠款550,000元，至今尚欠原告货款2,189,339.3元。另原告已领取的货款至今未向被告提供供货发票（普通发票）。上述事实，有原告提供的《采购协议书》一份、2011年-2014年供货清单一份、支付材料款对账函两份，及原、被告的法庭陈述在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告中冶天工集团有限公司余欠原告卫战雷建筑材料款2,189,339.3元，有原告提供的双方《采购协议书》、2011年-2014年供货清单、支付材料款对账函，及当事人的法庭陈述为证。现原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付余欠货款2,180,000元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫战雷余欠货款2,180,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,120元，由原告卫战雷负担1,352元，由被告中冶天工集团有限公司负担11,768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 邱自强二〇一八年三月十五日法官助理 王 婷书 记 员 文 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11623号申请人：郭峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住张家港市。申请人：黄丽敏，女，1979年2月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：顾亚运,男,1990年7月22日出生,汉族,住泗洪县。申请人郭峰、黄丽敏与被申请人顾亚运、第三人中国银行股份有限公司张家港分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭峰、黄丽敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾亚运银行存款150万元或查封其相应价值的财产。案外人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人郭峰、黄丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾亚运的银行存款150万元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年十一月一日书记员  姚嘉欢
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初30号原告：程银州，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：李军占，男，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李步队，男，1978年5月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告程银州与被告李军占、李步队民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，原告于2018年1月24日申请撤回对被告李军占、李步队的起诉。本院经审查认为，原告程银州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程银州撤回对被告李军占、李步队的起诉。案件受理费1300元由原告程银州负担。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十三日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初30号原告:宋长生，男，1966年3月14日出生，汉族，住东海县。被告：曹灯齐，男，1967年4月15日出生，汉族，住东海县。原告宋长生与被告曹灯齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宋长生到庭参加诉讼，被告曹灯齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长生向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用及其他涉案费用。事实和理由：2013年12月28日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具了一份借条，约定按照月利率1.5%计息，经原告多次催要，被告一直不愿偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹灯齐未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2013年12月28日，被告曹灯齐因周转需要向原告宋长生借款3万元，被告曹灯齐为原告出具借条一张，借条载明：借条，今有曹灯齐借宋长生现金叁万元正，借款人曹灯齐，2013年12月28号。本院认为，被告曹灯齐因周转需要向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，双方未明确约定还款时间，经原告催要后曹灯齐拒不偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。原告未能举证证明双方约定了借款期间的利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但自原告诉至本院之日起，原告有权要求被告按照年息6%支付资金被占用期间的利息。综上，原告宋长生诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告曹灯齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹灯齐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长生借款本金30000元及利息（利息按照年息6%，自2017年1月4日计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告宋长生的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告曹灯齐承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  张学清人民陪审员  徐兴站人民陪审员  牛 斌二〇一七年七月十日书 记 员  朱柏锦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1060号申请人：马丙成，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯峰，天津文诺律师事务所律师。被申请人：天津方舟建筑工程有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1532室。马丙成与天津方舟建筑工程有限公司、天津天房建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马丙成于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津方舟建筑工程有限公司名下银行存款615210.3元或查封、扣押其等值财产。申请人马丙成以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津方舟建筑工程有限公司银行存款615210.3元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 楠二〇一七年三月十六日书 记 员 刘智慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初1379号之一解除保全申请人：四川省宜宾普什建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500784721809A。法定代表人：王启政，董事长。被申请人：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：四川省绵阳市滨河北路东段298号。统一社会信用代码：9151070020541846XM。法定代表人：杨奎，总经理。原告四川省宜宾普什建材有限责任公司与被告四川省人民渠绵阳建设公司、蓬溪县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）川1502民初1379号协助冻结存款通知书，冻结被申请人四川省人民渠绵阳建设公司的银行存款2000000元。现因原、被告双方已达成调解协议，四川省宜宾普什建材有限责任公司于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，原告四川省宜宾普什建材有限责任公司向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省人民渠绵阳建设公司银行存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德其二〇一八年一月八日书记员  胡 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初1379号之一原告：四川省宜宾普什建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500784721809A。法定代表人：王启政，董事长。被告：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：四川省绵阳市滨河北路东段298号。统一社会信用代码：9151070020541846XM。法定代表人：杨奎，总经理。被告：蓬溪县水务局，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映月街28号。统一社会信用代码：11510821008498405R。法定代表人：杨琪。原告四川省宜宾普什建材有限责任公司与被告四川省人民渠绵阳建设公司、蓬溪县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告四川省宜宾普什建材有限责任公司诉称，1.判令被告四川省人民渠绵阳建设公司支付货款1550290.1元及逾期付款违约金465087.03元，共计2015377.13元；2.判令被告蓬溪县水务局对上述款项承担连带支付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月3日签订《销售合同》，被告在原告处购买PE100给水管若干，合同对单位、付款时间、违约责任进行了约定，数量以实际发货数量为准。合同签订后，原告于2015年7月15日至7月19日先后向被告发送了2040290.1元给水管及配件。依据合同约定，被告应于2015年8月31日支付货款，但被告未按合同约定支付货款，经原告书面催促后，于2016年3月1日支付了490000元，至今尚欠1550290.1元。按照合同约定，如果被告未按约定支付货款，应当按未付款金额的3‰每天支付违约金至付清时止。鉴于被告逾期时间长，逾期付款违约金较高，原告自愿以未付款金额的30%向被告主张逾期付款违约金，即465087.03元（1550290.1元×30%）。因合同约定由被告蓬溪县水务局承担连带支付责任，因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蓬溪县水务局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同签订地虽为“宜宾”，但“宜宾”二字系原告单方打印的，且宜宾辖区广大，不仅是宜宾市翠屏区，而本案合同实际签订地为蓬溪县水务局，故本案应移送有管辖权的蓬溪县人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同签订地点为宜宾，虽然未明确为宜宾市翠屏区，但因原告住所地在宜宾市翠屏区，且被告蓬溪县水务局并未提供证据证实合同实际签订地为蓬溪县水务局，因此，本院确认双方合同签订地点为宜宾市翠屏区，再结合相应的级别管辖规定，本院对本案有管辖权，被告蓬溪县水务局要求将本案移送蓬溪县人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告蓬溪县水务局对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蓬溪县水务局负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一七年四月十四日书记员  胡 霞
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0221执703号移送执行人湖南省株洲县人民法院。被执行人宋卫民，男，1957年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，广东省珠海市人，户籍所在地广东省珠海市.被执行人杨工作，曾用名杨昱，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，河南省夏邑县人，住河南省商丘市。被执行人张志强，曾用名张珈玮、张家伟，男，1960年10月16日出生，汉族，初中文化，秦皇岛发电有限公司退休职工，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市。被执行人乔俊晓，又名乔繁荣，女，1974年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，河南省偃师市人，户籍所在地河南省偃师市。被执行人王细燕，曾用名王小燕，女，1982年9月26日出生，汉族，专科文化，无业，湖北省浠水县人，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。被执行人李家木，男，1985年4月22日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市奉节县人，户籍所在地重庆市奉节县，捕前租住广东省深圳市。被执行人易丽华，女，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，江西省上栗县人，户籍所在地江西省萍乡市，现住江西省萍乡市经济开发区。被执行人王志辉，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，江西省萍乡市人，户籍所在地江西省萍乡市，现住江西省萍乡市。被执行人王辉，男，1967年1月24日出生，汉族，高中文化，经商，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇。被执行人张圣夫，男，1970年9月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人徐国威，男，1983年9月9日出生，汉族，高中文化，个体户，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人李普春，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，个体户，河南省上蔡县人，户籍所在地河南省上蔡县。被执行人段书铭，曾用名段攀攀，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省武胜县人，户籍所在地四川省广安市武胜县，现住湖北省宜昌市。被执行人刘浣竹，男，1991年10月26日出生，汉族，本科文化，无业，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人吴广妹，女，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人丁松，男，1981年11月7日出生，汉族，高中文化，经商，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人刘广川，男，1985年7月17日出生，汉族，本科文化，个体户，黑龙江省佳木斯市人，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人王小燕，女，1987年5月25日出生，汉族，大专文化，个体户，浙江省洞头县人，户籍所在地浙江省洞头县。被执行人孟雨非，曾用名孟德彩，女，1977年10月4日出生，汉族，大专文化，护士，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人高玉芬，女，1956年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，河北省河间县人，户籍所在地天津市河西区。被执行人张莉萍，女，1960年3月19日出生，汉族，专科文化，无业，天津市人，住天津市南开区。被执行人翟帮艳，女，1974年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，天津市人，户籍所在地天津市河西区。被执行人陈敬，女，1954年6月7日出生，汉族，高中文化，合资企业退休职工，天津市人，住天津市和平区。被执行人蔡键，男，1986年10月11日出生，汉族，本科文化，无业，江苏省宝应县人，户籍所在地江苏省扬州市。被执行人陆亚军，男，1987年1月30日出生，汉族，本科文化，无业，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市大丰区。被执行人车宝霞，女，1970年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，吉林省长春市人，住吉林省长春市。被执行人于淑萍，女，1965年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省公主岭市人，户籍所在地吉林省。被执行人吴强，男，1988年11月3日出生，满族，初中文化，无业，黑龙江省嘉荫县人，户籍所在地黑龙江省。被执行人李健，男，1990年12月30日出生，汉族，本科文化，无业，吉林省长春市人，住吉林省长春市。被执行人王凤春，女，1964年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省大兴安岭地区人，住黑龙江省加格达奇区。被执行人杨立梅，女，1968年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省大兴安岭地区人，户籍所在地黑龙江省。被执行人钟金玲，女，1989年12月19日出生，汉族，本科文化，无业，江西省崇义县人，住江西省崇义县。被执行人唐芬，女，1966年4月7日出生，汉族，本科文化，无业，福建省福州市人，住福建省福州市。被执行人谢瑞芳，女，1981年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，福建省建阳市人，住福建省南平市。被执行人陈正其，男，1972年1月11日出生，汉族，中专文化，无业，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市。本院于2017年12月11日立案执行对维卡币传销组织追缴违法所得一案，2017年12月20日已按判决书对扣押、冻结在案的涉案资金1368642283.49元已全部扣划完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙卫国审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一八年一月九日书记员  罗贤凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4984号原告：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部。住所地：翠屏区西郊新村水产品批发市场******号，注册号：511502600510069。经营者：王婷。委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。被告：龙梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（以下简称孙大姐海鲜经营部）与被告龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙大姐海鲜经营部的负责人王婷、委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告龙梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙大姐海鲜经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的海鲜货款26500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营海鲜水产品的个体工商户，从2015年3月起，向被告龙梅供货海鲜，被告后在水东门大茶楼经营。2015年9月11日原、被告经决算，被告出具欠条一张，尚欠原告海鲜货款26500元。原告多次向被告催收，被告以多种借口拒不偿还，请求法院判如所请。被告龙梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营水产品批发兼零售的个体工商户。2015年3月起，原告向被告龙梅供应海鲜，双方未签订合同，口头约定付款方式为月结。2015年9月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙大姐海鲜货款人民币贰万陆仟伍佰元（￥26500）。”后被告向原告支付了货款1000元，余下货款一直未予支付，原告遂诉来本院。本院认为：原告向被告供应海鲜，经结算被告向原告出具货款欠条，被告应当履行偿还义务，原告诉请被告偿还海鲜货款本院予以支持，但由于被告已经偿还了1000元，故被告实际还应偿还原告25500元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙梅于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部货款25500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告龙梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邹 洪人民陪审员  许期敏人民陪审员  张胤春二〇一八年一月五日书 记 员  张雨洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4984号原告：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部。住所地：翠屏区西郊新村水产品批发市场******号，注册号：511502600510069。经营者：王婷。委托诉讼代理人：ＸＸ俊�宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。被告：龙梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（以下简称孙大姐海鲜经营部）与被告龙梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙大姐海鲜经营部的负责人王婷、委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告龙梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙大姐海鲜经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的海鲜货款26500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营海鲜水产品的个体工商户，从2015年3月起，向被告龙梅供货海鲜，被告后在水东门大茶楼经营。2015年9月11日原、被告经决�，被告出具欠条一张，尚欠原告海鲜货款26500元。原告多次向被告催收，被告以多种借口拒不偿还，请求法院判如所请。被告龙梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营水产品批发兼零售的个体工商户。2015年3月起，原告向被告龙梅供应海鲜，双方未签订合同，口头约定付款方式为月结。2015年9月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙大姐海鲜货款人民币贰万陆仟伍佰元（￥26500）。”后被告向原告支付了货款1000元，余下货款一直未予支付，原告遂诉来本院。本院认为：原告向被告供应海鲜，经结算被告向原告出具货款欠条，被告应当履行偿还义务，原告诉请被告偿还海鲜货款本院予以支持，但由于被告已经偿还了1000元，故被告实际还应偿还原告25500元。被告经本�依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙梅于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部货款25500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告龙梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邹 洪人民陪审员  许期敏人民陪审员  张胤春二〇一八年一月五日书 记 员  张雨洪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初566号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈孝延，男，1982年1月4日生，汉族，初中文化，从事收旧工作，捕前暂住无锡市惠山区，户籍在安徽省霍邱县。曾因犯故意伤害罪于2006年3月15日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年7月4日投案，同年8月28日被刑事拘留，9月11日被取保候审，2018年1月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人王玲炎、ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人陈孝延犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于7日立案，因被害人陈某1申请司法鉴定，依法办理了审限变更。11月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人陈孝延及辩护人王玲炎、ＸＸ杰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈孝延对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：陈孝延有自首情节、事发后积极救治被害人、被害人有一定过错，要求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月20日15时许，被害人陈某1驾驶小型轿车行至无锡市惠山区玉祁街道曙光村唐巷一条村道，因行车琐事与被告人陈孝延及妻子谢某（孕妇）发生口角，期间被告人陈孝延持钢管击打陈某1头部致其左额骨骨折、额部头皮裂伤。经法医鉴定，陈某1左额骨骨折已构成轻伤二级，额部疤痕（长8cm,其中发际内1.5cm）已构成轻伤一级。案发后，被告人陈孝延、谢某将陈某1送至无锡市惠山区人民医院救治并垫付医疗费人民币6600元。公安机关查扣被告人陈孝延犯罪使用的钢管1根。2017年7月4日，被告人陈孝延至公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。审理过程中，陈某1提起刑事附带民事诉讼，后自愿撤回起诉。上述事实，被告人陈孝延及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述笔录，证人谢某的证词，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，病历资料、物证鉴定书，付款凭证，情况说明，前科材料，户籍材料及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈孝延故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝延有自首情节，事发后将被害人送医救治，被害人对矛盾激化引发犯罪有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出要求“适用缓刑”的意见不予采纳；其余意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈孝延犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月14日止）。二、扣押在案的犯罪工具钢管1根予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  龚 勇二〇一八年一月三十日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏0206刑初566号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1972年12月16日生，汉族，户籍在河南省禹州市。委托诉讼代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨萍，江苏大浔律师事务所律师。被告人陈孝延，男，1982年1月4日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县。委托诉讼代理人王玲炎、ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人陈孝延犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人陈某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  龚 勇二〇一八年一月二十六日书 记 员  纪以超本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2672号原告（反诉被告）王润庭。委托诉讼代理人付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。原告（反诉被告）张桂英。委托诉讼代理人付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告（反诉原告）云二兵。被告（反诉原告）弓秀秀。原告王润庭、张桂英与被告云二兵、弓秀秀确认土地使用权、恢复原状纠纷和反诉原告云二兵、弓秀秀诉反诉被告王润庭、张桂英赔偿损失纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，发现案情争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长张永厚人民陪审员赵日欣人民陪审员周培刚二○一八年一月二十一日书记员张蕊
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉06民监2号二审上诉人（一审原告）：张春有，男。二审被上诉人（一审被告）：毛中飞，男。二审被上诉人（一审被告）：白山市江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会。二审上诉人张春有与二审被上诉人毛中飞、二审被上诉人白山市江源区大阳岔镇小洋桥村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2013)白山民二再字第18号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年十二月七日书 记 员  赫 林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初13722号原告：高春玉，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴大明，男，汉族，系原告配偶，住沈阳市于洪区。被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：解华，女，汉族，系该公司法务，住沈阳市大东区。原告高春玉与被告金碧物业有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年1月16日，高春玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高春玉撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由高春玉负担。审判员 王 鹏二〇一八年一月十六日书记员 胡向余
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉06民监4号二审上诉人（一审原告）：杨洪春，男。二审被上诉人（一审被告）：抚松县中药有限责任公司。二审被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。二审上诉人杨洪春与二审被上诉人抚松县中药有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉06民终465号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年十二月七日书 记 员  赫 林
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初21号原告西安恒邦置业有限公司住所地：西安市雁塔区唐延路**号旺座现代城*座****室。法定代表人付某某，该公司董事长。委托代理人顾某，男，系西安恒邦置业有限公司员工。代理权限：特别代理。被告陕西通胜建筑工程有限公司住所地：西安市雁塔区电子城北山门口旧村改造示范园1-3-4。法定代表人王某某，该公司经理。原告西安恒邦置业有限公司与被告陕西通胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告西安恒邦置业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安恒邦置业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告西安恒邦置业有限公司负担。审 判 长  方海燕代理审判员  古丽娜人民陪审员  段小平二〇一七年三月十四日书 记 员  侯 南
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（20180）赣0102刑初12号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人谭小梅，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地江西省南昌市青山湖区）。因犯盗窃罪，于1989年3月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年11月14日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，于2008年4月被浙江省江山市公安局处行政拘留十四日并强制戒毒六个月。因犯盗窃罪，于2011年3月7日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月10日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年12月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人谭小梅犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人谭小梅到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2017年12月8日10时30分许，被告人谭小梅来到南昌市环湖路“旺中旺”超市，趁被害人周某1不备，将周某1上衣口袋中的一部iPhone6plus（经鉴定，价值人民币1481元）盗走，而后将手机以200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。2017年12月10日，被告人谭小梅被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有坦白、多次盗窃犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人谭小梅拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至两千五百元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭小梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人谭小梅如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谭小梅具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人谭小梅退赔被害人周小玲经济损失人民币1481元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 玉二〇一八年一月十六日书记员 袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（1）曾因盗窃受过刑事处罚的。……
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初12号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人谭小梅，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地江西省南昌市青山湖区）。因犯盗窃罪，于1989年3月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年11月14日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品，于2008年4月被浙江省江山市公安局处行政拘留十四日并强制戒毒六个月。因犯盗窃罪，于2011年3月7日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月10日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年12月21日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人谭小梅犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人谭小梅到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2017年12月8日10时30分许，被告人谭小梅来到南昌市环湖路“旺中旺”超市，趁被害人周某不备，将周某上衣口袋中的一部iPhone6plus（经鉴定，价值人民币1481元）盗走，而后将手机以200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。2017年12月10日，被告人谭小梅被侦查人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有坦白、多次盗窃犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人谭小梅拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至两千五百元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭小梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人谭小梅如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谭小梅具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、责令被告人谭小梅退赔被害人周小玲经济损失人民币1481元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 玉二〇一八年一月十六日书记员 袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（1）曾因盗窃受过刑事处罚的。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终18号上诉人（原审被告、反诉原告）：西宁九海房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文龙，该公司法务部职员。上诉人（原审被告）：王九生，男，1957年3月8日出生，汉族，住青海省西宁市。上诉人（原审被告）：王龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海之新商贸有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：王之冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐闻花，青海普兴律师事务所律师。上诉人西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王龙因与被上诉人青海之新商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王九生、王龙以一审判决未让其二人承担责任为由，于2018年1月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王九生、王龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王九生、王龙撤回上诉。审判长祁生奎审判员仙艳荣审判员祝玉芝二0一八年一月十八日法官助理李强书记员祁娟娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初3号申请人：富顺县飞龙镇鑫胜建材有限责任公司，住所地四川省富顺县飞龙镇新胜村一组。法定代表人：彭志武，厂长被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇。法定代表人：许志君。被申请人：谭英云，男，1967年9月24日出�，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县飞龙镇鑫胜建材有限责任公司诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、被告谭英云买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对案外人富顺县国土资源局应向被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司支付的工程款65000元采取保全措施。担保人温帮钦以其所有的牌号为川CZ93**号的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司在案外人富顺县国土资源局的应收工程款65000元予以扣留，扣留期限为一年；扣留期间，�经本院准许，案外人富顺县国土资源局不得向被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司支付；二、对担保人温帮钦提供的保全担保财产即登记在担保人温帮钦名下的牌号为川CZ93**号的小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年；扣押期间，交由担保人温帮钦保管、使用，未经本院准许，不得对担保财产作出变卖、毁损、设立抵押担保及其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘波二〇一八年一月三日书记员  陈文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初241号申请人：黄金成，男，1966年06日27出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。被申请人：ＸＸ春，男，1957年02月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：罗浩，男，1979年12月25日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：刘礼金，总经理。申请人黄金成与被申请人ＸＸ春、罗浩、四川金宏源建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄金成于2017年01月23日向本院申请财产保全，要求对仁怀市高大坪镇人民政府应给付被申请人四川金宏源建设实业有限公司（ＸＸ春、罗浩）的建设工程款中予以冻结674674元。申请人黄金成用其所有的的营业用房提供担保。本院认为，申请人黄金成提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对仁怀市高大坪镇人民政府应给付被申请人四川金宏源建设实业有限公司的建设工程款中予以限额冻结680000元。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支付或作其他任何处分。冻结期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正槐二〇一七年一月二十五日书记员  宋君常
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0722民初227号申请人：徐师正，男，汉族，1963年01月03日出生，住福建省浦城县。被申请人：范金明，男，汉族，1968年08月27日出生，住福建省浦城县。关于申请人徐师正与被申请人范金明民间借贷纠纷一案，申请人徐师正于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求:1、依法查封被申请人范金明在福建圣农（浦城）有限公司九牧黄毕洋鱼家塘养鸡场工程余款及其名下同等财产；2、被申请人范金明承担全部的保全费用。本院经审查认为。申请人徐师正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人范金明所有的价值10000元的财产。案件申请费120元，由被申请人范金明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹先分二〇一八年一月十六日法官助理 温慧素书 记 员 谢炳辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1307号申请人：胡友兴，男，1965年4月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄娟，女，1979年1月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：樊东东，男，1979年8月12日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人胡友兴与被申请人黄娟、樊东东民间借贷纠纷一案中，申请人胡友兴于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄娟、樊东东的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡友兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄娟、樊东东的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年一月二十四日书记员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初1307号原告：胡友兴，男，1965年4月8日生，汉族，现住张家港市。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：黄娟，女，1979年1月17日生，汉族，住张家港市。被告：樊东东，男，1979年8月12日生，汉族，住张家港市。原告胡友兴与被告黄娟、樊东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月24日、2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告胡友兴的委托诉讼代理人顾旻到庭参加了两次庭审，原告胡友兴到庭参加了第二次庭审，被告黄娟、樊东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡友兴向本院提起诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金40万元及利息（自2016年5月18日起按月息三分计算至被告清偿之日止）；2、判令两被告负连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄娟于2016年5月18日向原告借款本金10万元，约定月利率为3分息，并出具借条一张。其后于2016年6月17日再次向原告借款本金30万元，约定月利息3分息，并出具借条一张。两被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。原告多次催还未果，为此原告提起本案诉讼。被告黄娟辩称：本案借款40万元，其中已经归还了原告10万元，另外30万元我承认的，本来也同意归还，但原告要求我支付不合理的利息，才没有归还。被告樊东东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，黄娟向胡友兴借款10万元，并出具借条一份，载明：今借胡友兴现金￥100000（壹拾万元整），归还日期为2016年5月30号。2016年6月17日，黄娟向胡友兴借款30万元，并出具借条一份，载明：今收到胡友兴现金￥300000（叁拾万元整），归还日期为2016年7月16号。另，黄娟与樊东东系夫妻关系，双方于2008年4月18日办理了结婚登记。因催还借款，胡友兴提起本案诉讼。审理中，原告胡友兴认可黄娟曾向其归还10万元，但认为该10万元系黄娟归还的之前的款项，与本案主张的借款无关。为此，原告向本院补充提交了银行转账明细一份，证明其于2015年3月18日，向黄娟的银行账户转账194800元，该笔借款未出具借条，黄娟归还的10万元为该笔194800元的借款，其余的款项已陆续还清了。本案中主张的是两笔有借条的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄娟认可向原告借款40万元的事实，但被告黄娟辩称已经归还10万元，原告补充提交银行转账明细证明被告归还的10万元系双方之前的借款，与本案无关，故本院认定被告黄娟尚结欠原告借款本金40万元。因双方在借条中约定的还款日期已经届满，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息三分的标准支付利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息未作约定，应视为借期内不支付利息。但被告未按时归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息损失，逾期利息可自被告逾期还款之日起按年利率6%计算。因原告未能举证本案所涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告樊东东承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄娟、樊东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄娟应于本判决生效后十日内归还原告胡友兴借款40万元及利息（其中10万元自2016年5月31日起、30万元自2016年7月17日起，均按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告胡友兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，合计6220元，由被告黄娟负担，该款原告胡友兴已预交，由被告在履行本判决时一并履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 吴       丹二〇一八年三月二十八日法官助理 朱麒达书记员朱晓瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2017）内0121行初13号原告：刘倩。委托代理人：朱彦辉，内蒙古信真律师事务所律师。被告：土默特左旗沙尔沁镇人民政府。法定代表人:赵俊梅，该政府镇长。委托代理人:党勇民，慧聪律师事务所律师。本院在审理原告刘倩不服土默特左旗沙尔沁镇人民政府拆除房屋一案中，原告刘倩于2018年1月2日向本院递交撤诉申请书。经审查该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告刘倩撤回起诉。案件受理费50元由原告刘倩负担。审判长张永厚人民陪审员连兴旺人民陪审员弓忠孝二○一八年一月十五日书记员张蕊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   行政裁定书   （2017）内0121行初13号   原告：刘倩，女。   委托代理人：朱彦辉，内蒙古信真律师事务所律师。   被告：土默特左旗沙尔沁镇人民政府。   法定代表人:赵俊梅，该政府镇长。   委托代理人:党勇民，慧聪律师事务所律师。   本院在审理原告刘倩不服土默特左旗沙尔沁镇人民政府拆除房屋一案中，原告刘倩于2018年1月2日向本院递交撤诉申请书。经审查该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：   准予原告刘倩撤回起诉。   案件受理费50元由原告刘倩负担。   审判长 张永厚   人民陪审员 连兴旺   人民陪审员 弓忠孝      二○一八年一月十五日   书记员 张 蕊
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2341号原告：王某某，男。被告：杜某某，女。本院在审理原告王某某诉被告杜某某不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杜某某名下704205元的存款或相应价值的其他财产。原告王某某已提供相应担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告杜某某名下名下704205元人民币的存款或相应价值的其他财产。查封担保人王某某、李秀芳名下位于秦都区乐育北路11号咸阳市印染厂3号楼3单元2-西的房产。（房产证号：咸阳市房权证秦都区字第ST0006**号）查封担保人王波名下位于秦都区乐育北路梦园住宅小区1号楼1单元2层2号（房号为10202）的房产。（房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S0244**号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王光祖人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一七年十二月五日书 记 员  孙倩兮
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初965号申请人：张述良。被申请人：襄阳天地源实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1栋B座8层，统一社会信用代码91420600670398118Y。法定代表人：李浩，该公司执行董事。申请人张述良与湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司、被申请人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张述良于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对襄阳天地源实业有限公司开发的位于××予以查封。申请人张述良自愿以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张述良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对襄阳天地源实业有限公司开发的位于××予以查封，查封期限为三年。查封期间，该房屋由襄阳天地源实业有限公司管理，但不得将房屋出售、出借、为他人提供担保或设立其他权利负担。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘红英审判员  邱德汉审判员  周文瑜二〇一七年九月二十一日书记员  杨 柳
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初761号原告：雷盛华，男，1977年12月7日出生，住湖南省江永县。被告：周利宾，男，1975年9月27日出生，户籍所在地湖南省江永县，现具住址不详。原告雷盛华与被告周利宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告雷盛华到庭参加诉讼，被告周利宾经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷盛华向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还借款本金15000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月18日因生意之需向原告借款人民币15000元，并言明十天内归还。到期后，被告未按约还款，经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告雷盛华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告于2012年3月18日借到原告现金15000元，约定2012年3月28日返还借款。被告周利宾未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告雷盛华提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，符合“三性”原则，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证认证的证据，本院确认如下案件事实：2012年3月18日，被告周利宾以生意需要为由向原告雷盛华借款现金人民币10000元，约定十日内还款，未约定借款利息，并向原告出具借条。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告周利宾向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效，原、被告成立借贷法律关系。被告周利宾应当按照合同约定履行向原告雷盛华归还借款本金的义务。本案中，被告周利宾未按合同约定返还原告到期借款本金15000元，原告雷盛华要求被告周利宾支付逾期利息1000元未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利宾在本判决生效后十日内一次性偿还原告雷盛华借款本金15000元及逾期利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周利宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  何仕年二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3782号原告：青州市茂源农资有限公司，统一社会信用代码：91370781728615235H。法定代表人：段素霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告王清海，男，1985年2月1日出生，汉族。被告吴飞飞，女，1989年8月26日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。原告青州市茂源农资销售有限公司（以下至判决主文前简称茂源农资公司）诉被告王清海、吴飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告茂源农资公司的委托诉讼代理人岳文翠，两被告的委托诉讼代理人刘清娟、李俊杰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告茂源农资公司的委托诉讼代理人岳文翠，两被告的委托诉讼代理人刘清娟、被告王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂源农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款225115元、利息23935元，共计249050元；2、判令两被告共同赔偿自2015年10月1日至实际付款之日按照月利率1.5%的标准计算的逾期付款损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月15日，原告与被告王清海签订化肥购销协议一份。协议约定，被告王清海购买原告的“撒可富”牌化肥170吨，每吨3550元；付款方式为货到10日内付款。合同签订后，原告依约将“撒可富”牌化肥162吨�付被告王清海，计货款575100元。2015年9月5日经双方结算，被告王清海已支付货款349985元，尚欠原告货款225115元。双方约定，被告王清海结算之前的欠款利息为21684元，结算后按月利率1.5%支付利息损失。但两被告未支付上述款项。被告王清海辩称：原告所诉与事实不符，被告王清海从未与原告签订过“撒可富”化肥购销合同。被告吴飞飞辩称：被告吴飞飞不是本案的适格被告，被告吴飞飞与原告之间从未发生过买卖化肥业务，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告茂源农资公司围绕诉讼请求向本院提交化肥购销合同一份、2015年9月5日被告王清海出具的欠款明细一份、婚姻登记证明一份。本院组织当事人进行了质证，被告王清海对原告提供的欠款明细、婚姻登记证明无异议，对原告提供的化肥购销合同的真实性有异议，并申请对其签字及捺印的真实性进行鉴定。本院认为，原告提供的欠款明细、婚姻登记证明系原件或与原件相符，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王清海与被告吴飞飞系夫妻关系。2014年2月，原告茂源农资公司与被告王清海口头约定，被告王清海购买原告的3*15烟草化肥，每吨3550元。此后，原告于2014年2月21日、2月23日、3月16日、3月21日分别将上述3*15烟草化肥162吨交付被告王清海。上述货物共计货款575100元，被告王清海已支付原告货款349985元，尚欠货款225115元。2015年9月5日，被告王清海在“诸城王清海欠款明细”中的欠款人栏目签字确认尚欠原告2015年1月1日至2015年8月31日的利息损失21684元，被告王清海欠款数额为246799元；2015年9月1日起，被告王清海按照月利率1%的标准支付欠款利息，每吨加价140元；若9月底欠款仍未还清，则每吨加价280元，欠款计息利率为1.5%。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告王清海虽然否认与原告签订书面合同，但被告王清海为原告出具了欠据，本院认定原告与被告王清海存在买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示�未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告王清海作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告王清海签字确认的货款数额为225115元、利息损失为21684元，本院对被告王清海尚欠原告货款225115元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告王清海支付该货款225115元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告王清海签字确认的欠款明细记载2015年9月1日起，被告王清海按照月利率1%支付欠款利息；若当年9月底欠款仍未还清，欠款计息利率为1.5%。应视为对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王清海与被告吴飞飞系夫妻关系，并且在夫妻关系存续期间被告王清海欠原告货款的事实清楚，原告虽然主张该债务属于夫妻共同债务，但原告未能举证证明举债用于夫妻共同生活或者两被告有共同举债的合意，对原告的上述主张，本�不予采信。被告王清海否认与原告签订化肥购销合同，但认可欠原告货款的事实，因此对被告王清海申请笔迹鉴定的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告王清海支付原告青州市茂源农资有限公司货款225115元及利息损失21684元，共计246799元，于本判决生效后五日内付清；二、被告王清海赔偿原告青州市茂源农资有限公司逾期付款损失（以货款225115元为基数，自2015年9月1日至2015年9月30日，按月利率1%的标准计算；以货款225115元为基数，自2015年10月1日至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告青州市茂源农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元（已减半），财产保全费2020元，均由被告王清海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费5036元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一八年一月二十九日书记员  郇蕾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3782号申请人：青州市茂源农资有限公司。被申请人王清海，男，1985年2月1日出生，汉族。被申请人吴飞飞，女，1989年8月26日出生，汉族。申请人青州市茂源农资有限公司与被申请人王清海、吴飞飞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VU****号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁VU****号汽车一辆;二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年八月二日书记员  杨 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7933号原告：刘江平，女，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘江平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8946元；2.判令被告广东成林公司支付违约金152元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告刘江平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8946元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年9月23日，原告刘江平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘江平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初13890号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武文勇，董事长。委托诉讼代理人：黄家凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。被告：周绍坤，男，1980年7月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告中山远洋物业服务有限公司与被告周绍坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一八年一月二十六日书记员 张杰清
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12620号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢,统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：夏京利，该行行长。被告:朱燕飞,女,1969年3月2日出生,汉族，住浙江省仙居县。被告：王均猛,男,1973年9月3日出生,汉族，住浙江省仙居县。被告：常熟市云莲商贸有限公司,住所地常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A8幢123，统一社会信用代码91320581562943908D。法定代表人：张伟。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告朱燕飞、王均猛、常熟市云莲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱燕飞、王均猛、常熟市云莲商贸有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币170万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱燕飞、王均猛、常熟市云莲商贸有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜志明二〇一七年十一月十七日书记员  吴梦娇