wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第288号原告王林钗，女。委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组。负责人陈继友，系该组组长。原告王林钗与被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组（以下简称柏树下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王林钗于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王林钗及委托代理人段国强，被告柏树下组的负责人陈继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林钗诉称，1996年原告王林钗与陈继友登记结婚，成为被告组上集体经济组织成员，同时享有被告组上的一切权利。2011年10月28日，原告与陈继友办理了离婚登记手续，并于当年11月9日与陈继友分户。原告与陈继友分户后，被告开始对原告区别对待。2014年10月，被告按户每人分配2012年度的土地补偿费2050元；2015年，被告再次按户每人分配土地补偿费8100元，以上合计10150元，被告均未分配给原告。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令:1、被告立即支付原告王林钗土地补偿费10150元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为:请求判令被告立即支付原告王林钗土地补偿费11150元。被告柏树下组辩称，同意分土地补偿费给原告。经审理查明，1996年原告王林钗与被告柏树下组村民陈继友登记结婚，随后户口迁入被告柏树下组。2011年10月28日，原告与陈继友办理了离婚登记手续，并于当年11月9日与陈继友分户，但原告离婚后仍居住在被告柏树下组，其户口也一直未迁出。2014年10月，被告按人头每人分配土地补偿费2050元，2015年，被告按人头每人分配土地补偿费8100元。两次分配合计11150元，被告均未分配给原告。原告与被告协商不成，遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证和常住人口登记卡复印件、离婚证、离婚协议书、柏树下组市立医院征地款人口分红表、柏树下组民生路征地款分配表等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是原告能否享受被告组上的土地补偿费。从本案查明的事实来看，原告于1996年与被告柏树下组村民陈继友登记结婚后，户口迁入被告柏树下组，并一直在被告柏树下组生产、生活，取得了被告柏树下组的集体经济组织成员资格。2011年10月28日，原告与陈继友离婚后继续在被告柏树下组生产、生活，其户籍也未曾迁出，其集体经济组织成员资格并未丧失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告应当与被告柏树下组的其他组民享受同等待遇。故对于原告请求分配被告组上的两笔土地补偿费11150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组在本判决生效之日起十日内给付原告王林钗土地补偿费11150元。案件受理费54元，减半收取27元，由被告资兴市唐洞街道办事处田心村柏树下组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  王飞燕二〇一五年七月六日书 记 员  黄梦乔附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01155号原告：李武义，男，1981年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1967年5月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告李武义与被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告李武义于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武义撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李武义负担。审判员  刘龙海二〇一五年五月二十一日书记员  孟 辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01155号原告：李武义，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告李武义与被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告李武义于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武义撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李武义负担。审判员  刘龙海二〇一五年五月二十一日书记员  孟 辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7633号罪犯喊闷，女，1972年3月14日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）德刑三初字第34号刑事判决，以被告人喊闷犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喊闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喊闷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喊闷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯喊闷减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7633号罪犯喊闷，女，1972年3月14日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）德刑三初字第34号刑事判决,以被告人喊闷犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喊闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯喊闷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯喊闷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯喊闷减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月8日起至2020年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7669号罪犯兰春会，女，1968年12月13日出生，汉族，贵州省开阳市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）保中刑初字第225号刑事判决，以被告人兰春会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字1400号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰春会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰春会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰春会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定规定，裁定如下：对罪犯兰春会减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月5日起至2018年5月4日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7669号罪犯兰春会，女,1968年12月13日出生，汉族，贵州省开阳市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）保中刑初字第225号刑事判决,以被告人兰春会犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字1400号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰春会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯兰春会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯兰春会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定规定,裁定如下：对罪犯兰春会减去有期徒刑十个月(刑期自2005年4月5日起至2018年5月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2442号原告天津天孚物业管理有限公司。被告于江潭、刘风芹。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告于江潭、刘风芹物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一五年五月十八日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第412号申请执行人：安徽海越建设工程有限公司连云港分公司，住新浦区朝阳路海晟新寓AB楼A座507室法定代表人：许君荣，机构代码：××被执行人：肖和平。被执行人：高连山，1974年5月21日，申请执行人安徽海越建设工程有限公司连云港分公司与被执行人肖和平，高连山建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新民初字第1745号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币81720元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月16日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1745号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  王永田执行员  龚 政二〇一五年五月六日书记员  任子阳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第333号申请执行人：徐鹏。被执行人：殷志敏、李爱荣。（2012）市中民初字第1663号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封殷志敏、李爱荣的位于市中区振兴路区委宿舍9号楼东3单元5层东户房屋一套，证号为：枣房权证枣字第××号，续封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 张 伟二〇一五年五月七日书记员 刘亚光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2442号原告杨某甲。委托代理人王德利，山东岛城律师事务所律师。被告杨某乙。被告杨某丙。被告杨某丁。被告杨某戊。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙、被告杨某丙、被告杨某丁、被告杨某戊的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨某甲负担。审 判 长  李晓玮人民陪审员  崔文光人民陪审员  牛清洁二〇一五年十二月十日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第412号 申请执行人张枚，女，1972年6月2日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人玉林圣家水产品贸易有限公司，住所地玉林市玉州区城站路125号。 法定代表人吴东，总经理。 申请执行人北海张枚与被执行人玉林圣家水产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张枚依据本院已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1701号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款218939.5元及利息，承担案件受理费4584元，本案执行费3315元，以上合计231009.65元，但被执行人至今未有履行。现查明，被执行人玉林圣家水产品贸易有限公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人玉林圣家水产品贸易有限公司名下的银行行存款人民币105689.17元。 审判长     审判员     审判员     二〇一五年五月二十一日 书记员  陈进
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7889号罪犯熊凤全，女，1966年4月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）昭中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人熊凤全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于二○一三年二月四日以（2013）云高刑执字第162号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊凤全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊凤全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊凤全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊凤全减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月30日起至2031年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7889号罪犯熊凤全，女，1966年4月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）昭中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人熊凤全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院于二○一三年二月四日以（2013）云高刑执字第162号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊凤全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊凤全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊凤全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯熊凤全减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月30日起至2031年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第104号原告李文举，洛阳市印刷四厂退休职工。委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市益海丰商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号。法定代表人海巧云，该公司董事长。委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李文举诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文举及其委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文举诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼3-206号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1031号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼3-206号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼3-206号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。原告大概在2001年调出毛巾被单厂，按照厂里规定该房屋应交回，但原告一直在该房屋居住至今。经审理查明，原告李文举原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。第三条约定：“乙方不住时，只能将所购房屋退给甲方，甲方依据售房之金额，每年按1.5%计算折旧后退款并同时收回住房”。第四条约定：“乙方购房必须以自住为目的，不许冒名顶替，弄虚作假，投机倒把，高价转让。如发现上述情况，甲方有权立即收回住房，另行安排”。1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼3-206号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1031号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1415.80元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。原告于1999年10月调出洛阳市毛巾被单厂，涉案房屋一直由其居住至今。另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。本院认为，民事活动必须遵守法律。原告李文举与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。根据售房协议约定，原告李文举调出洛阳市毛巾被单厂的事实，并不属于售房协议中约定的洛阳市毛巾被单厂有权收回房屋的情形，因此，对于被告益海丰公司提出的原告李文举调出洛阳市毛巾被单厂，应交回涉案房屋的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：洛阳市天津路十街坊22号楼3-206号房产归原告李文举所有。本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晨光审 判 员  韩亚蕾人民陪审员  胡宝红二〇一五年五月十八日书 记 员  曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第104号原告李文举，男。委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳市益海丰商贸有限公司。法定代表人海巧云，该公司董事长。委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李文举诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文举及其委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文举诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼3-206号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1031号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼3-206号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼3-206号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。原告大概在2001年调出毛巾被单厂，按照厂里规定该房屋应交回，但原告一直在该房屋居住至今。经审理查明，原告李文举原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。第三条约定：“乙方不住时，只能将所购房屋退给甲方，甲方依据售房之金额，每年按1.5%计算折旧后退款并同时收回住房”。第四条约定：“乙方购房必须以自住为目的，不许冒名顶替，弄虚作假，投机倒把，高价转让。如发现上述情况，甲方有权立即收回住房，另行安排”。1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼3-206号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1031号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1415.80元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。原告于1999年10月调出洛阳市毛巾被单厂，涉案房屋一直由其居住至今。另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。本院认为，民事活动必须遵守法律。原告李文举与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。根据售房协议约定，原告李文举调出洛阳市毛巾被单厂的事实，并不属于售房协议中约定的洛阳市毛巾被单厂有权收回房屋的情形，因此，对于被告益海丰公司提出的原告李文举调出洛阳市毛巾被单厂，应交回涉案房屋的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：洛阳市天津路十街坊22号楼3-206号房产归原告李文举所有。本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晨光审 判 员  韩亚蕾人民陪审员  胡宝红二〇一五年五月十八日书 记 员  曹 虹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00961号原告程勉山，男，汉族，1957年9月10日出生，住淮阳县。委托代理人邵经奇，河南省淮阳县148法律服务所法律工作者。被告：陈广锦，男，汉族，1965年7月26日出生，住淮阳县。被告陈海军，男，汉族，1965年7月25日出生，住淮阳县。本院在审理原告程勉同与被告陈广锦、陈海军人身损害赔偿纠纷一案中，原告程勉山不能提供被告陈广锦、陈海军准确的姓名和身份证号，我院无法确定被告陈广锦、陈海军准确的身份证号信息和送达地址。本院认为，原告程勉山不能提供被告陈广锦、陈海军准确的姓名和身份证号及送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程勉山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱帮军审 判 员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘耀威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第748号原告湘潭嘉诚物业管理有限公司，住湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语20栋3单元010301号。委托代理人陈瑶，女，汉族，1983年4月4日出生，长沙市人，系原告公司职员。被告贺曲夫，男，汉族，1973年4月26日出生，天津市人。本院于2015年4月21日立案受理原告湘潭嘉诚物业管理有限公司诉被告贺曲夫物业服务合同纠纷一案，并于2015年4月23日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告湘潭嘉诚物业管理有限公司在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 刘 帅二〇一五年五月五日代理书记员 林婷婷附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00961号原告陈某，居民。委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。被告戴某甲，居民。原告陈某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不投，经常为家庭琐事发生吵闹，原告曾于2014年8月20日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，至今双方仍未和好，所以原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子戴某乙随原告生活，被告承担子女抚养费，如果戴某乙随被告生活，原告无力承担子女抚养费；被告承担本案诉讼费。被告戴某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年8月20日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。戴某乙一直随被告生活，现在淮安市淮阴区棉花庄镇大福村上幼儿园，自原告第一次起诉离婚至今，原告自己陈述仅到学校看望过戴某乙两次。在案件审理过程中，戴某甲表示同意离婚，要求戴某乙随被告生活，原告承担子女抚养费。上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、口头裁定笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：我国婚姻法规定婚姻自由制度。对于原告要求离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，对于双方的该项合意，本院予以确认。关于子女抚养，本院认为戴某乙自出生后一直在被告家生活，现在已经上学，生活学习环境较为稳定，且自原告第一次起诉离婚至今，近一年时间，原告仅到学校看望过两次，原告长期未尽母亲义务，故原告主张戴某乙随其生活的主张，本院不予支持，被告要求戴某乙随其生活的意见，应予采纳。原告陈某作为戴某乙的母亲，依法负有抚养戴某乙的法定义务，被告要求原告承担子女抚养费有事实和法律依据，应予支持，原告称因无工作、无收入、无住处无力承担子女抚养费的主张，无法律依据，本院不予支持。关于子女抚养费的数额，结合被告所在地生活水平及原告的支付能力等综合考虑，本院酌定每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告戴某甲离婚；二、婚生子戴某乙随被告戴某甲生活，原告陈某承担子女抚养费每月400元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年7月份开始支付，直至戴某乙独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员  吴振宇二〇一五年六月十二日书 记 员  姚 靓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第748号原告杨某。被告陈某。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某负担。审判员  彭登科二〇一五年七月二十九日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第108号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊某某，男，1959年4月14日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被告人孔某某，女，1966年11月5日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人熊某某、孔某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人熊某某及辩护人宋彪、被告人孔某某及辩护人向智强到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：湖南鸿鑫置业有限公司未经规划部门批准，于2001年在常德市建设路鸿鑫·名都桃林修建房屋并出售，2001年被告人熊某某、孔某某（两人为夫妻）以10万元的价格购买了其中9号、10号两个门面50年的使用权。2013年12月13日、2013年12月19日、2013年12月25日，常德市城市管理行政执法局分别作出违法建筑物限期拆除决定书、履行行政决定催告书、强制拆除违法建筑物公告，决定强制拆除该违法建筑物。2013年12月27日对鸿鑫桃林违法建筑进行拆除，当日17时许，被告人熊某某、孔某某发现位于鸿鑫桃林的9号10号两个门面被拆除后情绪失控，二人随手捡起地上的砖头、水泥块将现场正在施工的挖机及鸿鑫桃林6号楼的玻璃幕墙砸坏，经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被损坏物品价格为人民币六万元。案发后，被告人熊某某、孔某某赔偿了损失六万元并取得被害单位的谅解。该院认为，被告人熊某某、孔某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。被告人熊某某、孔某某及其辩护人对公诉机关指控故意毁坏财物的事实均不持异议。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人熊某某、孔某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户卡、归案情况，证明被告人熊某某、孔某某基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，且两被告人是经城北派出所所长刘则军口头传唤到案。2、打砸明细表、工程量签证单，证明损坏物品的费用及更换玻璃和挖机修理各需费用30000元。3、补偿协议，证明湖南泓鑫公司与二被告人就拆迁补偿问题达成协议。4、谅解书，证明二被告人对被害方的经济损失进行了赔偿，并取得了被害方的谅解。5、证人刘某某、郭某某、熊某甲、杨某某、姜某某的证言，证明2013年3月27日两被告人砸坏玻璃幕墙及挖机的事实经过及维修费用。6、武价认鉴（2014）155号价格鉴定结论书，证明被毁坏物品价值人民币60000元。7、被砸现场照片一组，证明被毁坏物品的情况。8、常德市城市管理行政执行局违法建筑物限期拆除决定、履行行政决定催告书、强制拆除违法建筑物公告、泓鑫桃林违法建筑依法拆除行动方案，证明湖南泓鑫置业有限公司未经规划部门批准于2001年在常德泓鑫名都桃林修建房屋属违法建筑，经常德市城管局告知、公告后决定于2013年12月27日强制拆除。9、被告人熊某某、孔某某的供述。本院认为，被告人熊某某、孔某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人熊某某、孔某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。案发后，被告人熊某某、孔某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人熊某某、孔某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑可不致再危害社会，公诉机关建议判处二被告人有期徒刑三年，缓刑三年的量刑意见，本院予以采纳。本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人熊某某、孔某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  杨绍华审 判 员  张旭升人民陪审员  罗朝珍二〇一五年五月十二日书 记 员  庄唯娅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第108号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王某某，男，1983年6月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月16日被武夷山市公安局取保候审，同年5月19日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月14日凌晨1时20分许，被告人王某某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车从武夷山市“XXX”夜总会往中洲方向行驶，经三洲路46号门口路段，与相向由李某某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车刮碰，造成王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血样中的乙醇浓度为139.8mg／100ml。超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。2015年2月26日，被告人王某某被武夷山市公安局交警大队传唤到案。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人王某某适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人王某某的身份信息、到案经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人李某某、董某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；血样乙醇浓度检验报告书、交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据武夷山市司法局向本院出具的调查评估意见书，对被告人王某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合被告人王某某的犯罪情节、性质和悔罪表现等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨丹宏二〇一五年六月九日书记员  徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第108号公诉机关武平县人民检察院。被告人钟某甲，男，1990年3月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县城厢镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被取保候审，2015年6月4日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年1月1日晚，被告人钟某甲在武平县的钟某乙家参加完乔迁晚宴后在钟某乙家隔壁的钟某丙家打牌赌博。被告人赌博输钱后两次到钟某乙家向钟某乙借钱。当被告人第三次到钟某乙家并来到钟某乙家二楼卧室想找钟某乙借钱时，发现钟某乙床头柜上放有大量现金而钟某乙已经熟睡，便拿走其中的7700元又回到钟某丙家赌博。之后，被告人将赌博剩余的钱用于购买铝合金材料等，余下3400元放在自己家中一楼卧室抽屉内。2015年1月9日，被告人钟某甲在家中被抓获。同日，武平县公安局在被告人家中扣押赃款人民币3400元，连同被告人主动缴交的退赔款人民币4300元，共计人民币7700元已返还给被害人钟某乙。公诉机关认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、被害人钟某乙的陈述；3、证人李某某的证言；4、武平县公安局制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人为赌博而实施盗窃，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人退赔了被害人损失，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林占文二〇一五年六月四日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第108号公诉机关武山县人民检察院。被告人邱辉，初中文化。2004年12月因犯寻衅滋事罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月16日刑满释放；2011年5月因犯敲诈勒索罪被武山县人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月刑满释放。2015年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局刑事拘留，同年8月13日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检诉刑诉(2015)106号起诉书指控被告人邱辉犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人邱辉�庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱辉从2014年3月开始吸食毒品海洛因，后吸毒成瘾，以贩养吸，从兰州贩毒人员马姓男子（姓名不详）处以每克600元的价格购买毒品海洛因，重新分装后向吸毒人员贩卖：1、2015年7月9日14时许，被告人邱辉在武山县城关镇原海峰酒店门口向吸毒人员王某某、石某（绰号苗苗，已治安处罚）贩卖毒品海洛因一小包价格100元，武山县公安局侦查员在当日从王某某、石某乘坐的小汽车中查获毒品海洛因一小包，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品海洛因，净重0.051克。2、2015年7月9日15时许，被告人邱辉在武山县城关镇原海峰酒店门口向吸毒人员王某某再次贩卖毒品海洛因一小包价格200元，被武山县公安局侦查员当场抓获。从王某某身上查获的毒品，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品�洛因，净重0.103克。被告人邱辉共贩卖毒品海洛因2次，净重0.154克。上述事实，被告人邱辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、石某的证言，鉴定意见，抓获经过、扣押清单、受案登记表、判决书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邱辉无视国家法律，明知是毒品而故意向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。被告人邱辉在2011年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邱辉认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。综上�为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、贩卖毒品的数量、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人邱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年10月8日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马德俊人民陪审员  康 仁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  马高平
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7444号罪犯黄家琴，女，1989年出生，汉族，住缅甸，小学文化，原住缅甸果敢县东山区和平乡大油树村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年五月二十二日作出（2007）临中刑初字第254号刑事判决，以被告人黄家琴犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月十二日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄家琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄家琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄家琴减去有期徒刑十个月（刑期自2006年6月22日起至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
文书内容中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7444号罪犯黄家琴，女，1989年出生，汉族，住缅甸，小学文化，原住缅甸果敢县东山区和平乡大油树村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年五月二十二日作出（2007）临中刑初字第254号刑事判决，以被告人黄家琴犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄家琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄家琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄家琴减去有期徒刑十个月(刑期自2006年6月22日起至2016年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵            本件与原本核对无异      代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执民字第00316号申请执行人宝鸡市宇轩园林工程有限公司，住所地�宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。法定代表人付建卫，任经理。被执行人陈仓区XX镇XX村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区XX镇XX村。法定代表人张金全，任副主任。宝鸡市宇轩园林工程有限公司与陈仓区XX镇XX村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市宇轩园林工程有限公司现向本院申请执行，要求被执行人陈仓区XX镇XX村村民委员会支付宝鸡市宇轩园林工程有限公司货款39604.5元，并从2010年8月30日至2014年3月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率付息8122.23元；加倍支付迟延履行期间的债务利息207.92元；承担案件受理费及鉴定费4200元。本案执行费557元。以上共计52691.65元。在执行过程中，本院依法查询、扣划了被执行人陈仓区XX镇XX村村民委员会银行存款52691.65元，执结了本案。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00666号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一五年五月八日书记员  马 娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第222号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人郑龙康，该单位员工。被告游长明，男，1957年10月28日出生，汉族。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告游长明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  沈德辉二〇一五年五月四日书记员  蔡 杰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第00433号原告何某�。被告李某某。原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。审判员  牛兴华二〇一五年五月十一日书记员  张正夫
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执民字第00316号申请执行人宝鸡市宇轩园林工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西堡村4组30号。法定代表人付建卫，任经理。被执行人陈仓区磻溪镇双基堡村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇双基堡村。法定代表人张金全，任副主任。宝鸡市宇轩园林工程有限公司与陈仓区磻溪镇双基堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市宇轩园林工程有限公司现向本院申请执行，要求被执行人陈仓区磻溪镇双基堡村村民委员会支付宝鸡市宇轩园林工程有限公司货款39604.5元，并从2010年8月30日至2014年3月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率付息8122.23元；加倍支付迟延履行期间的债务利息207.92元；承担案件受理费及鉴定费4200元。本案执行费557元。以上共计52691.65元。在执行过程中，本院依法查询、扣划了被执行人陈仓区磻溪镇双基堡村村民委员会银行存款52691.65元，执结了本案。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00666号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一五年五月八日书记员  马 娟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第00433号原告何某。被告李某。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月11日向本法院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。审判员  牛兴华二〇一五年五月十一日书记员  张正夫
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第222号原告刘亚娜，女，汉族，1982年4月1日生，现住吉林省大安市。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。原告栾纪帆，男，汉族，2004年9月24日生，学生，现住吉林省大安市。法定代理人刘亚娜女，汉族，1982年4月1日生，现住吉林省大安市。，委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司。住址吉林省大安市。法定代表人：刘尧，职务经理。委托代理人宋光辉，男，1978年10月7日生，汉族，该公司职员。委托代理人高明，女，1978年10月7日生，汉族，该公司职员。原告刘亚娜诉被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司（以下简称中国人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，刘亚娜、刘丽娜和栾纪帆委托代理人李俊峰，中国人寿保险股份有限公司大安支公司委托代理人宋光辉、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚娜诉称，2013年11月12日，栾信峰作为投保人及受益人，在中国人寿投保人身意外伤害险（保单号：6497221200158767），保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年9月23日栾信峰驾驶吉GE97**号小轿车发生自身事故。至栾信峰和乘车人死亡，车辆部损。事发后被告拒绝向法定继承人赔偿保险金，因此起诉，要求被告履行保险合同，赔偿保险金4万元。中国人寿辩称，栾信峰因车祸死亡属于合同约定的保险责任，但其投保的《国寿综合意外伤害保险》中责任，免除中第五项明确规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，属于责任免除不予理赔。栾纪帆酒后驾驶发生交通事故，属于责任免除事项，因此原告诉请没有根据依法应予驳回。经审理查明，2013年11月12日，栾信峰作为投保人及受益人，在中国人寿投保人身意外伤害险（保单号：6497221200158767），保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年9月23日栾信峰酒后驾驶吉GE97**号小轿车发生自身事故，至栾信峰和乘车人死亡，车辆部损。事后原告要求被告向法定继承人赔偿保险金，因此起诉，要求中国人寿履行保险合同，赔偿保险金4万元。中国人寿因栾信峰酒后驾驶发生交通事故，不同意理赔。认定上述事实的证据有，有原被告陈述，保险合同。本院认为，栾信峰投保中国人寿的《国寿综合意外伤害保险》，保险合同已经生效。栾信峰因交通事故死亡，保险事故已经发生，法定受益人具有保险金请求权。中国人寿以栾信峰酒后驾驶属于责任免除拒绝理赔，中国人寿与栾俊峰签订的是意外伤害险，提供的是格式条款合同，中国人寿没有提供证据证明对免责条款进行过明示，栾俊峰饮酒不是造成其死亡的直接原因。保险公司以其制定的格式条款中的免责事项，拒绝理赔违反相关法律规定，刘亚娜、栾纪帆要求被告履行保险合同，赔付保险金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款、第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，第四十一条,《中华人共和国保险法》第十七条，第十条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后立即赔付原告刘亚娜、栾纪帆《国寿综合意外伤害保险》理赔款4万元。案件受理费800.00元，减半400.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一五年九月二十五日书记员  高 双
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第222号原告：刘亚娜，女，汉族，1982年4月1日生，现住吉林省大安市。委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。原告：栾纪帆，男，汉族，2004年9月24日生，学生，现住吉林省大安市。法定代理人：刘亚娜，女，汉族，1982年4月1日生，现住吉林省大安市。，委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大安支公司。住所地吉林省大安市。法定代表人：刘尧，职务经理。委托代理人：宋光辉，男，1978年10月7日生，汉族，该公司职员。委托代理人：高明，女，1978年10月7日生，汉族，该公司职员。原告刘亚娜、栾纪峰诉被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司（以下简称中国人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，刘亚娜、刘丽娜和栾纪帆委托代理人李俊峰，中国人寿保险股份有限公司大安支公司委托代理人宋光辉、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚娜诉称：2013年11月12日，栾信峰作为投保人及受益人，在中国人寿投保人身意外伤害险（保单号：6497221200158767），保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年9月23日栾信峰驾驶吉GE97**号小轿车发生自身事故。至栾信峰和乘车人死亡，车辆部损。事发后被告拒绝向法定继承人赔偿保险金，因此起诉，要求被告履行保险合同，赔偿保险金4万元。中国人寿辩称：栾信峰因车祸死亡属于合同约定的保险责任，但其投保的《国寿综合意外伤害保险》责任免除中第五项明确规定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，属于责任免除不予理赔。栾信峰酒后驾驶，发生交通事故，属于责任免除事项，因此原告诉请没有根据，依法应予驳回。经审理查明，2013年11月12日，栾信峰作为投保人及受益人，在中国人寿投保人身意外伤害险（保单号：6497221200158767），保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年9月23日栾信峰酒后驾驶吉GE97**号小轿车发生自身事故，至栾信峰和乘车人死亡，车辆部损。事后原告要求被告向法定继承人赔偿保险金，因此起诉，要求中国人寿履行保险合同，赔偿保险金4万元。中国人寿因栾信峰酒后驾驶发生交通事故，不同意理赔。认定上述事实的证据有，有原被告陈述，保险合同。本院认为，栾信峰投保中国人寿的《国寿综合意外伤害保险》，保险合同已经生效。栾信峰因交通事故死亡，保险事故已经发生，法定受益人具有保险金请求权。中国人寿以栾信峰酒后驾驶属于责任免除拒绝理赔，中国人寿与栾信峰签订的是意外伤害险，提供的是格式条款合同，中国人寿没有提供证据证明对免责条款进行过明示，且栾信峰饮酒不是造成其死亡的直接原因。保险公司以其制定的格式条款中的免责事项为依据，拒绝理赔违反相关法律规定，刘亚娜、栾纪帆要求被告履行保险合同，赔付保险金的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，第四十一条,《中华人共和国保险法》第十七条，第十条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司于本判决生效后立即赔付原告刘亚娜、栾纪帆《国寿综合意外伤害保险》理赔款4万元。案件受理费800.00元，减半400.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一五年十一月二十日书记员  高 双
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00396号申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人王师荣，该公司董事长。被执行人山西省运城华杰物贸有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人刘梦斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00243号民事判决，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人山西省运城华杰物贸有限公司所有的四十一辆奇瑞牌汽车（详见评估报告清单）进行评估，评估价为人民币××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山西省运城华杰物贸有限公司所有的四十一辆奇瑞牌汽车（详见评估报告清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 兵审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年五月十八日书 记 员  胡国栋附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01796号原告三一汽车起重机械有限公司，住所地长沙市宁乡县金洲大道西168号。法定代表人向文波，该公司董事长。委托代理人陈文中，系原告单位职员。被告朱晓燕。原告三一汽车起重机械有限公司与被告朱晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告三一汽车起重机械有限公司于2015年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三一汽车起重机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三一汽车起重机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告三一汽车起重机械有限公司负担。审判员 周 纳二〇一五年五月十九日书记员 张晓凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01670号原告肖某某，女。被告郑某某，男。原告肖某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2004年9月6日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚，婚后于2006年1月23日共同生育一子，取名郑某某。原、被告婚前感情一般，婚后由于性格不合，无共同语言，加之被告爱好打牌，不关心体贴和照顾原告，双方常因家庭琐事发生争吵。双方于2014年6月开始分居生活至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决离婚。被告郑某某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，2004年9月6日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚，婚后于2006年1月23日共同生育一子，取名郑某某。结婚初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，被告于2014年10月外出，双方从此分居至今。上述事实，有原告陈述、结婚证明、身份信息等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告结婚时间较长且婚后共同生育的小孩，建立了一定的夫妻感情，现虽双方发生争吵，但双方分居时间不长，亦无太大的矛盾，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告郑某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一五年五月八日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芜中执字第00396号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人王师荣，该公司董事长。 被执行人：山西省运城华杰物贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。 法定代表人刘梦斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00243号民事判决，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人山西省运城华杰物贸有限公司所有的四十一辆奇瑞牌汽车（详见评估报告清单）进行评估，评估价为人民币1266892元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人山西省运城华杰物贸有限公司所有的四十一辆奇瑞牌汽车（详见评估报告清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 兵 审 判 员  杨非凡 代理审判员  巫辰晶 二〇一五年五月十八日 书 记 员  胡国栋 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1106号原告：张某。被告：李某甲。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女李某乙，女儿现年23岁；生有一子李某丙，现年15岁。被告经常酗酒无端对原告辱骂，被告的行为破坏了夫妻感情，也侵害了原告的合法权益，现原、被告夫妻感情已破裂，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判令原、被告解除婚姻关系；依法分配共同财产；婚生子李某丙由被告抚养。原告提供如下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份。被告李某甲在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。经审理本院认定，原告张某与被告李某甲于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1993年4月11日生一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生一男孩，取名李某丙。原告主张婚前感情尚可，婚后初期感情尚可，但后期感情不好，其与被告感情已经破裂，没有和好可能。庭后，被告到庭表示不同意离婚，主张双方感情一直很好。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据与本院制作的调查笔录在卷为证。本院认为，原、被告婚前及婚后感情均尚可，共同生活时间较长，且生育并共同抚养女儿李某乙及儿子李某丙，足见原、被告的感情基础较为牢固。虽然原告主张其与被告感情已经破裂，没有和好可能，但只要双方今后能加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，互相理解，努力改善夫妻关系，夫妻仍有和好可能。原告未提供其他证据证实双方感情确已完全破裂，被告也不同意离婚，因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，夫妻感情并未破裂，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费150.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于莎莎二〇一五年五月二十五日书记员  钱 纬
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘刑自初字第1号自诉人刘xx，女，汉族，1986年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人付平申、王祖碧，云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人娄xx，女，汉族，1990年10月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。自诉人刘xx以被告人娄xx犯故意伤害罪为由，于2015年5月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘xx与被告人娄xx达成赔偿协议，自诉人自愿放弃追究被告人的故意伤害的刑事责任，并向本院申请撤诉。经审查，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘xx撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一五年五月二十一日书记员  尤 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盘刑自初字第1号自诉人刘顺平，女，汉族，1986年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人付平申、王祖碧，云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人娄宗惠，女，汉族，1990年10月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。自诉人刘顺平以被告人娄宗惠犯故意伤害罪为由，于2015年5月13日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘顺平与被告人娄宗惠达成赔偿协议，自诉人自愿放弃追究被告人的故意伤害的刑事责任，并向本院申请撤诉。经审查，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘顺平撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一五年五月二十一日书记员  尤 畅
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民大初字第271号原告马某某，女，汉族，1967年某月某日出生。被告仝某某，男，汉族，1965年某月某日出生。本院在审理原告马某某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告和好为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。代理审判员 郑  洁二〇一五年五月二十八日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民大初字第271号原告江某，女，汉族，1980年某月某日出生。被告张某，男，汉族，1981年某月某日出生。本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告江某承担。代理审判员 郑  洁二〇一五年六月一日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1871号原告王文果，居民。委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会，地址山东省新泰市石莱镇卢家庄村。法定代表人卢超，主任。被告英孟，居民。本院在审理原告王文果与被告新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会、英孟建设工程施工合同纠纷一案中，因被告英孟已履行还款义务，原告王文果于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文果申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文果负担。审判员  岳荣华二〇一五年五月二十五日书记员  武金萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1871号原告田某某，女。委托代理人卢晓伟、范彦波，河北明杰律师事务所律师。被告何某某，男。本院在审理原告田某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4425元，减半收取，由原告田某某负担。审判员  张秋力二〇一五年十一月四日书记员  张 琳
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第171号原告：苏某某，女，汉族。委托代理人：王龙，临高县临城法律事务所工作人员。被告：王某某，男，汉族。原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员ＸＸ华担任审判长与审判员赖瑞强、人民陪审员黄方慧组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王龙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原告苏某某与被告王某某于2009年2月18日登记结婚，婚后至今没有生育子女，双方到医院检查才知道是因为被告的原因导致双方无法生育，原告与被告现在已经感情完全破裂，无和好可能，请求法院判令：一、原告苏某某与被告王某某离婚；二、本案诉讼费由被告王某某负担。被告王某某辩称：我不同意离婚，我不知道什么原因原告要与我离婚，原告有外遇。原告苏某某向法庭提交的证据有：证据一、原、被告身份证，证明原告与被告的身份；证据二、户口本，证明原告的身份信息；证据三、结婚证，证明原告与被告于2009年2月18日办理结婚登记；证据四、医院检验报告单，证明经海南医学院附属医院检验被告王某某存在无法生育的疾病；证据五、手机信息记录，证明原告与被告双方感情不和，被告曾经威胁原告。原告苏某某提交的证据经庭审质证，被告王某某对原告提供的五份证据均无异议，本院认为原告苏某某提供的证据一、二、三系国家机关颁发的证件，来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以采信；证据四是医院的检验单，被告王某某没有异议，该证据来源合法、内容真实、且与本案存在关联性，本院予以采信；证据五被告王某某没有异议，本院予以采信。被告王某某没有提交证据。经审理查明：原告苏某某与被告王某某经自由恋爱于2008年4月份举行婚礼，并于2009年2月18日补办结婚登记。双方结婚至今未生育子女，后经海南医学院附属医院检查，被告王某某存在生育方面疾病，原告与被告曾两次尝试试管婴儿，但是都没有成功。自2014年底至今，原告与被告一直分居生活。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权和共同债务。以上事实，由原告提交身份证、结婚证、户口本、海南医学院附属医院化验单等书面证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为：感情是婚姻的基础，判断是否应该离婚的标准是夫妻双方是否达到感情破裂的程度。本案中原告苏某某与被告王某某自结婚至今未生育子女，经医院检查被告存在生育方面的疾病。生育孩子是婚姻关系中的重要内容，原告与被告因为无法生育孩子感情破裂，应认定原、被告感情已经彻底破裂，故原告苏某某要求离婚，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：准予原告苏某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ华审 判 员  赖瑞强人民陪审员  黄方慧二〇一五年五月十二日书 记 员  王 艳附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第290号申请执行人：赵为滨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张永信，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：牟强胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。关于申请执行人赵为滨与被执行人张永信、牟强胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）岚民一初字第1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年3月11日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款41000元的义务。本院于2015年3月11日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，经过对被执行人做耐心细致的说服教育工作，双方当事人达成和解，张永信先支付24000元，剩余部分分期履行，申请人同意该分期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）岚民一初字第1611号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一五年五月十五日书记员  王延晓
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第589号原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。法定代表人阴仲强，该公司总经理。委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。被告张海春。原告桂林景园物业服务有限公司与被告张海春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁到庭参加了诉讼，被告张海春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林景园物业服务有限公司诉称：原告为专业的物业服务公司。2012年7月5日原告与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》，兴安九天·圣龙山庄业主委员会聘请原告对九天圣龙山庄提供物业管理服务，服务期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告张海春为九天圣龙山庄的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却自2013年1月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告张海春支付原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1282元（133.60㎡×0.4元×24个月）、公摊水电费240元（2013年起按120元／年／户，计算2年）、生活垃圾处理费168元（7元／月×24个月），合计1690元；本案的诉讼费由被告承担。原告桂林景园物业服务有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实在举证期限内提交如下证据：1、原告与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业服务合同》一份，证明双方存在物业管理合同关系；2、《关于九天圣龙山庄居民小区业主委员会换届的请示》、兴安县九天·圣龙山庄业主委员会将换届筹备小组名单上报双灵社区居民委员会报告，证明兴安县九天·圣龙山庄业主委员会是合法产生的；3、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《物业服务资质证书》，证明原告是依法注册且具有物业服务资质的企业；4、兴安县环境卫生管理站出具的情况说明，证明兴安县环境卫生管理站委托原告代收生活垃圾处理费及收费标准按每户每月7元收取的依据。被告张海春未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林景园物业服务有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告桂林景园物业服务有限公司为合法的物业服务企业，物业管理资质等级为三级。2012年7月5日原告与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》，兴安九天·圣龙山庄业主委员会聘请原告为九天圣龙山庄提供物业管理服务，服务期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：九天圣龙多层住宅按0.4元／月／平方米计算，公摊水电费150元／年／户。合同签订后，原告为九天圣龙山庄提供了物业管理服务。被告张海春为九天圣龙山庄业主，已经入住。被告自2013年1月1日起未向原告交纳物业服务费、公摊水电费及生活垃圾处理费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告张海春向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1282元、公摊水电费240元、生活垃圾处理费168元，合计1690元；本案的诉讼费由被告承担。另查明，被告张海春位于兴安县兴安镇秦皇路延伸段南端圣龙山庄10号楼2单元第4层1号房建筑面积为133.33㎡。兴安县环境卫生管理站委托原告代收代缴生活垃圾处理费，按每户每月7元标准收取。本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业。原告与兴安县九天·圣龙山庄业主委员会签订的《九天圣龙山庄物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反相关法律、法规的规定，是合法有效的，该合同对九天圣龙山庄小区全体业主，包括被告张海春均具有约束力。原告负有合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，庭审中原告承认提供的物业管理服务存在问题，但问题主要是由于小区客观环境及小区内少数业主侵权造成，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，酌情支持90%。原告对物业服务费的计算方法，符合《九天圣龙山庄物业服务合同》的约定，本院予以认可。原告主张的公摊水电费在《九天圣龙山庄物业服务合同》中有明确约定，故本院予以支持。原告主张自2013年起公摊水电费按120元／年／户收取是对自己诉权的处分，本院予以准许。原告主张的生活垃圾处理费，原告虽提交了兴安县环境卫生管理站出具的情况说明，证明原告受兴安县环境卫生管理站委托为其代收代缴九天圣龙山庄全体业主的生活垃圾处理费，但《九天圣龙山庄物业服务合同》中对生活垃圾处理费未作约定，原告主张的生活垃圾处理费不在双方合同权利义务范围之内，故本院不作处理。被告张海春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。经计算，被告张海春应支付原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费为1151.97元（133.33㎡×0.4元×24个月×90%）、公摊水电费240元（120元／年／户×2年），合计1391.97元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海春支付原告桂林景园物业服务有限公司物业管理费1151.97元、公摊水电费240元，合计1391.97元；二、驳回原告桂林景园物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林景园物业服务有限公司负担5元，被告张海春负担20元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 赵 丹二〇一五年七月二十二日书记员 唐晨芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01070号申请执行人刘贵钦。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人刘贵钦与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04367号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘贵钦与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01245号原告何志闯，男，1994年12月14日生，汉族。委托代理人樊红英、王莲，河南衡中律师事务所律师。被告宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族。原告何志闯与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何志闯的委托代理人王莲到庭参加了诉讼。被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志闯诉称，从2012年2月份开始，原告到被告承包的工地上干活，原告是日工，原、被告双方原约定每日按110元计算。2012年6月6日完工后，原告找被告索要工资，被告以无钱为推拖。2015年2月27日，原告再次找到被告索要拖欠的工资，经村委会以及110调解，按照每日85元计算，被告给原告出具欠条一份，共计拖欠原告工资3745.5元。后原告又找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。现原告请求：1、被告立即偿还原告工资3745.5元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用及交通费由被告承担。被告宋书林未到庭答辩。经审理查明，从2012年2月份开始，原告何志闯到被告宋书林在河北省白沟承包的小商品城二期项目工地上工作，原告何志闯的工资报酬按照日工结算，该工程于2012年6月6日完工，原告何志闯的工日数为52.3个工日，在此期间原告借支工资700元。2015年2月27日，原告何志闯找到被告宋书林索要拖欠的工资报酬，经双方核算，按照每工日85元计算，被告宋书林尚欠原告何志闯工资报酬为3745.5元。同日，被告宋书林向原告何志闯出具欠条一份，内容为：“欠条，何志闯52.3工日×85元／工日=4445.5元-（支款）700元=3745.5元，叁仟柒佰肆拾伍点伍元整，宋书林，收款人：何志闯。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。上述事实，由原告何志闯提交的宋书林出具的欠据及还款保证书各一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。本院认为，被告宋书林拖欠原告何志闯工资报酬3745.5元的法律事实清楚，并由被告宋书林出具的欠据一份予以证明，原、被告之间已经形成债权债务法律关系，债务应当清偿，故原告何志闯请求被告宋书林支付其工资报酬3745.5元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告何志闯对利息的请求，因其提供欠据上未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告何志闯请求被告宋书林支付交通费，原告未提交相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告何志闯工资款人民币3745.5元。二、驳回原告何志闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一五年五月四日书记员  张润贵
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01070号申请执行人：方国霞，住安徽省岳西县。被执行人：储森林，住安徽省岳西县。被执行人：方芳，住安徽省岳西县，系储森林妻子。本院在执行申请执行人方国霞与被执行人储森林、方芳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01322号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 祝升龙审 判 员 方诗苗二〇一五年十一月二十三日代书记员 金宏涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第290号申请执行人丁达珠，男，1961年9月22日出生，回族，住福建省平潭县。被执行人颜贻茂，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人丁达珠与被执行人颜贻茂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人到期未履行。经查，被执行人在本辖区各商业银行无存款信息可执行，无车辆、无房产、也无其他财产可执行。2015年7月2日，本院向申请执行人告知，限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）岚民初字第1494号民事判决终结本次执行程序。本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翁才华二〇一五年七月十五日书记员  卢 健
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01245号原告纪超群，男，汉族，1948年8月14日出生，住湖南省安乡县。被告彭殿华，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告纪超群与被告彭殿华民间借贷纠纷一案，原告纪超群于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求对被告彭殿华撤回起诉。本院认为，原告主动申请撤诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪超群撤回对被告彭殿华的起诉。本案诉讼费1560元，减半收取780元，由原告纪超群负担。审 判 员  母茂生二〇一五年十一月十三日代理书记员  侯宇涵