wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初3964号原告：彭虎，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，安徽沈雪�律师事务所（实习）律师。被告：王一诺，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告彭虎与被告王一诺房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭虎于2018年8月14日向本院提出保全申请，要求查封被告王一诺位于灵璧县奥泰克中央公馆6号楼1807室的房屋，并向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王一诺位于灵璧县奥泰克中央公馆6号楼1807室的房屋。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈德海二〇一八年八月二十日书记员  汤晓静附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初3964号 原告：彭虎，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，安徽沈雪冰律师事务所（实习）律师。 被告：王一诺，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告彭虎与被告王一诺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，于2018年9月25日依法由审判员陈德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭虎及其委托诉讼代理人沈雪冰；被告王一诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭虎诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交购房款32万元，并按每日2000元标准支付原告违约金直至款项退回为止，暂计算到起诉时为3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告和被告签订房屋买卖协议，被告将自己所有的位于奥泰克中央公馆6号楼1807室的房屋出售给原告，房屋售价720000元，买卖合同签订后原告按照约定先后支付被告购房款32万元，但是被告一直没有交房。2018年7月20日，被告和原告协商解除房屋买卖合同，并签订解除协议书，协议约定被告应于本协议生效后10日内退还原告已交房款32万元，逾期未退还房款，每日按照原告已交房款总数30%补偿原告损失，经原告多次催要，被告不愿支付，现原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决，判如所请。 被告王一诺辩称：原告所说与事实不符。我没交房的原因是原告房款未付清，我没退钱的原因是原告违约在先。 经审理查明,2018年3月16日原告彭虎与被告王一诺签订《房屋买卖协议》，协议的主要内容为：“甲方（王一诺）将位于奥泰克中央公馆1807室，98.53平方米的房屋以人民币720000元卖给乙方（彭虎）。付款方式：2018年3月16日支付人民币220000元，尾款于2018年8月31日前支付人民币100000元。房屋交付：甲方与乙方支付尾款前十日清点房内物品交付于乙方。甲乙双方对其他权利义务也进行了约定”。合同签订后，乙方交给房屋中介50000元定价，按协议约定支付了被告购房款人民币270000元。2018年3月16日、2018年7月16日王一诺给彭虎出具两张收条，主要内容分别为：“今收到彭虎转账拾叁万即130000元整.现金玖万元整90000.总计贰拾贰万元整.王一诺2018年3月16日”、“今收到彭虎购房款拾万元整。王一诺2018年7月16日”。2018年7月20日原、被告双方签订《房屋买卖合同解除协议书》，主要内容为：“甲、乙双方自愿解除奥泰克中央公馆6#1807室房屋买卖合同。自双方签订本协议之日起，买卖合同终止，双方之间就买卖合同的争议全部解决。甲方收回出售给乙方的上述房屋，该房屋的产权即与乙方无关，甲乙双方互不补偿金额。双方对退还已付房款办法达成一致意见，具体如下：甲方应在协议生效后的10个工作日内退还所有乙方已交房款共计人民币320000元整，大写叁拾贰万元整。逾期未退还房款，每日按乙方已交房款总数30%补偿乙方损失”。后因购房款返还问题，双方发生纠纷，以致成诉。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、房屋买卖协议、收条、房屋买卖合同解除协议、微信截屏等书面证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》及《房屋买卖合同解除协议》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。原、被告双方均应按照协议全面履行约定的义务。本案中，被告没有按房屋买卖合同解除协议的约定退还原告购房款，故对原告要求被告退还原告已交购房款320000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按每日2000元标准支付原告违约金的诉求，因其约定违约金明显高于实际损失，本院酌情以购房款320000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告王一诺应于本判决生效后十日内返还原告彭虎购房款320000元及利息（以320000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2018年7月20日始至还清之日止）； 二、驳回原告彭虎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由被告王一诺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一八年十一月一日 法官助理张帅 书记员汤晓静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1021民初2108号 申请人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行,住所地安徽省歙县徽城镇徽州路**，统一社会信用代码91341021060839959F（1-1）。 负责人：任杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍欣，该行员工。 被申请人：赵俊洁，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与被申请人赵俊洁金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵俊洁的银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵俊洁的银行存款65000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴芳琴 二〇一八年七月二十三日 书记员  田 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10415号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：覃恒阳，男，壮族，1983年1月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：卢茜，女，汉族，1983年2月19日出生，住所地广西壮族自治区藤县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃恒阳、卢茜金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃恒阳、卢茜的财产在价值43458.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃恒阳、卢茜的财产在价值43458.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十五日 书记员  曹淑娟
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182财保6号申请人：倪海燕，女，1964年8月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被申请人：明光市健坤房地产开发有限公司。住所地：安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第2层A区，统一社会信用代码91341182065215731W（1-1）。法定代表人：朱家全，该公司经理。被申请人：明光市名扬房地产开发有限公司。住所地：安徽省明光市车站北路（原明光市土地局五楼），统一社会信用代码91341182692809109W。法定代表人：杨礼州，该公司经理。申请人倪海燕与被申请人明光市健坤房地产开发有限公司、明光市名扬房地产开发有限公司因合同纠纷，双方至今未结算，为此，申请人倪海燕于2018年8月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人明光市健坤房地产开发有限公司、明光市名扬房地产开发有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人倪海燕已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人倪海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被申请人明光市健坤房地产开发有限公司、明光市名扬房地产开发有限公司的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉峰二〇一八年八月二十日书记员  王润琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4194号之一原告：宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部，住所地：湖北省宜昌市西陵区湖堤路33号。经营者：魏军俊，女，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：武汉鸿阳机电工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞喻路紫菘花园38栋A单元1501号。法定代表人：杨珍荣。委托诉讼代理人：刘一平，该公司法务总监。特别授权代理。被告：湖北省机械化养鱼开发公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路237号。法定代表人：王胜利。原告宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部与被告武汉鸿阳机电工程有限公司、湖北省机械化养鱼开发公司追偿权纠纷一案，本案于2017年5月10日立案后，原告宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部于2018年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鸿阳机电工程有限公司、湖北省机械化养鱼开发公司的起诉。本院认为，原告宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部撤诉。审 判 员  沈 波人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一八年八月二十一日书 记 员  林 静
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0504民初334号原告：张成武，男，1989年9月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：邓一奎，男，1979年3月9日出生，汉族，工程监理，住宜昌市夷陵区。被告：广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地广水市应山航空南路10号。法定代表人：黄保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛祖昌，男，该公司员工。原告张成武与被告邓一奎、广水市水利建筑安装有限责任公司（以下简称广水公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成武、被告邓一奎、被告广水公司的委托诉讼代理人辛祖昌到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，张成武申请冻结邓一奎、广水公司在宜昌市点军区教育局处的质保金220000元，本院依法裁定并采取了保全措施。本案现已审理终结。张成武向本院提出诉讼请求：由邓一奎和广水公司立即支付拖欠的工程款215000元，并自2016年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失。事实和理由：2015年12月28日，张成武与邓一奎签订了《点军小学体艺楼门窗、幕墙合同书》，广水公司在该合同上加盖公章。合同签订后，张成武按照合同约定完成工程内容，邓一奎分三次向张成武支付工程款130000元，2016年8月28日，邓一奎出具完工单，载明下欠215000元工程款未付，后经张成武多次催要未果，故张成武诉至法院，要求判如所请。邓一奎辩称，1.张成武起诉要求邓一奎支付工程款，缺乏事实和法律依据。张成武与广水公司具有承揽合同关系，应向广水公司请求支付拖欠的工程款，虽邓一奎在《点军小学体艺楼门窗、幕墙合同书》上签字，但邓一奎是广水公司的员工，该签字行为属履行职务行为，责任依然由广水公司承担。2.张成武起诉的工程款数额与客观事实和法律规定不一致。根据湖北盛世荣业工程咨询有限公司出具的《建设工程造价咨询报告书》，张成武承揽的幕墙、门窗安装工程的结算价为265657.74元，扣除已支付的130000元，下欠135657.74元。湖北盛世荣业工程咨询有限公司系有法定资质的企业，其出具的工程造价具有客观性、合法性和科学性，应以此作为定案的依据。综上，应驳回张成武的诉讼请求。广水公司辩称，邓一奎系广水公司员工，其在未得到公司任何授权或安排的情况下，私自出具《完工单》的行为属其个人行为，与公司无关；根据湖北盛世荣业工程咨询有限公司出具的《建设工程造价咨询报告书》，广水公司欠张成武承揽工程款135657.74元，张成武主张215000元，与客观事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张成武提交的《点军小学体艺楼门窗、幕墙合同书》、《完工单》、以及广水公司提交的建筑企业资质证书、安全生产许可证、《点军区点军小学体艺楼新建工程结算审核的咨询报告》（仅含编制说明和分部分项工程量清单综合单价分析表2页）等证据，对方当事人对其真实性均无异议，但广水公司对《完工单》的证明目的有异议，张成武对《点军区点军小学体艺楼新建工程结算审核的咨询报告》的证明目的有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，对《完工单》、《点军区点军小学体�楼新建工程结算审核的咨询报告》的证明目的予以综合认定；对张成武提交的《点军小学体艺楼门窗、幕墙、大门明细表》，邓一奎和广水公司均认可该明细表上的项目名称，但对该明细表上每一项目的数量、单价等无法确认，因该明细表无双方当事人盖章或签字，本院仅对双方认可的项目名称予以确认。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：广水公司具有建筑工程施工总承包贰级资质和建筑装修装饰工程专业承包贰级资质，系宜昌市点军区点军小学体艺楼新建工程的施工单位，邓一奎系广水公司点军区点军小学体艺楼新建项目部负责人。2015年12月28日，邓一奎作为甲方与张成武作为乙方签订一份《点军小学体艺楼门窗、幕墙合同书》，约定由张成武完成点军小学体艺楼门窗、幕墙项目，并约定了使用材料、单价、所有面积按验收�的实际面积计算等；同时约定张成武开工后，广水公司支付合同总价的30%作为工程进度款，外框安装完成后，支付合同总价的30%，工程完工验收合格后付40%。广水公司在合同尾部“甲方”处加盖了“广水市水利建筑安装有限责任公司点军区点军小学体艺楼新建工程项目部”印章。合同签订后，张成武完成了点军小学体艺楼幕墙、一至四楼和副楼的玻璃窗、厨房隔断、楼梯扶手、玻璃大门等项施工任务。2016年8月28日，邓一奎给张成武出具一份《完工单》，载明：“张成武在点军小学体艺楼新建工程项目中所有玻璃窗全部安装完毕且合格，合计工程款345000元，已付130000元，下欠贰拾壹万伍千元整（￥215000.00元）。”本院认为，广水公司以其点军区点军小学体艺楼新建工程项目部的名义与张成武签订《点军小学体艺楼门窗、幕墙合同书》，该合同�双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同全面履行义务。广水公司点军区点军小学体艺楼新建工程项目部不具备独立的法人资格，应由广水公司承担合同义务。张成武按照合同约定完成了工作任务，广水公司应当按照合同约定在完工验收合格后支付全部工程款。张成武系广水公司点军区点军小学体艺楼新建项目部负责人，其出具《完工单》应属其职权范围内的事项，对广水公司发生效力，广水公司应当按照《完工单》确定的数额向张成武支付下欠的工程款，现张成武已完成工作任务并验收合格，广水公司仍欠付工程款，已构成违约。故张成武诉请要求广水公司支付拖欠的工程款和逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；要求邓一奎承担支付拖欠工程款的和逾期付款损失的义务，于法无据，本院不予支持。广水公司关于邓一奎出具《完工单》属其个人行为，与广水公司无关的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；邓一奎和广水公司关于应根据湖北盛世荣业工程咨询有限公司出具的《建设工程造价咨询报告书》确定张成武的工程款的意见，因该咨询报告系宜昌市点军区点军小学就整个体艺楼新建工程的结算而委托出具的，与本案张成武与广水公司之间的合同关系无关，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告广水市水利建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张成武拖欠的工程款215000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月29日起至实际付清之日止的逾期付款损失。二、驳回原告张成武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，保全申请费1620元，合计为3883元，由被告广水市水利建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一八年八月三日书记员  周诗韵
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初334号申请人：张成武，男，1989年9月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：邓一奎，男，1979年3月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地广水市应山办事处航空南路10号。法定代表人：黄保华，该公司总经理。申请人张成武与被申请人邓一奎、广水市水利建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，申请人张成武于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓一奎、广水市水利建筑安装有限责任公司在宜昌市点军区教育局处的质保金220000元。申请人张成武以其所有的鄂Ｅ×××××小型轿车为本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人张成武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓一奎、广水市水利建筑安装有限责任公司在宜昌市点军区教育局处的质保金220000元。二、查封申请人张成武所有的鄂Ｅ×××××小型轿车。案件申请费1620元，由申请人张成武预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇一八年六月十三日书记员  周诗韵
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初935号申请人：钱世庸，男，1948年4月25日出生，汉族，香港特别行政区人，住香港。被申请人：欧扬军，男，1983年7月24日出生，连州市人，住连州市。被申请人：张好英，女，1988年6月15日出生，连州市人，住连州市。本院在审理钱世庸与欧阳慧霖、欧扬军、张好英民间借贷纠纷一案中，申请人钱世庸于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人欧扬军、张好英共同共有的位于连州市连州镇花园新城E幢C座502室的房产予以查封【房地产权证号：粤房地权证连州字第××、粤房地权证连州字第××】；二、对被申请人张好英的位于中山市五桂山御龙山花园2期105幢2座1701、2201房产予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函为申请人提供担保，承担因错误保全造成被申请人欧扬军、张好英经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人钱世庸申请诉讼保全，并已提供了担保，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人欧扬军、张好英共同共有的位于连州市连州镇花园新城E幢C座502室的房产【房地产权证号：粤房地权证连州字第××、粤房地权证连州字第××】；二、查封被申请人张好英的位于中山市五桂山御龙山花园2期105幢2座1701、2201房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊兴二〇一八年七月二十四日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初3372号之一原告隋会华，男，1981年4月8日生，汉族，住寿光市。原告王学村，男，1952年9月13日生，汉族，住广饶县。原告徐欣会，女，1953年10月30日生，汉族，住广饶县。原告隋某。法定代理人：隋学信，男，1952年6月3日生，汉族，住寿光市。系隋某祖父。被告隋永琪，男，1999年9月20日生，汉族，住寿光市。被告隋俊中，男，1968年12月3日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告隋会华、王学村、徐欣会、隋某诉被告隋永琪、隋俊中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣押了隋永琪驾驶、隋俊中所有的鲁Ｖ×××××号车一辆，因被告隋俊中已交纳保证金60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告隋永琪驾驶、隋俊中所有的鲁Ｖ×××××号车的扣押。审判员  李洁二〇一八年八月二日书记员  常青
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113财保27号申请人：武汉顺威赛特工程塑料有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区（武汉高源生物科技发展有限公司）5号厂房第1-2层。法定代表人：晏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人：湖北鑫源茂塑业有限公司，住所地南漳县经济开发区涌泉机电工业园。法定代表人：王晓勇，系该公司总经理。申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司与被申请人湖北鑫源茂塑业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北鑫源茂塑业有限公司的银行存款人民币50万元或查封其同等价值的财产。为此，申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM201842010000000901）。本院经审查认为，申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鑫源茂塑业有限公司的银行存款人民币50万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司负担。申请人武汉顺威赛特工程塑料有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一八年八月十四日书记员  杨 韬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6676号解除保全申请人：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。被申请人：青岛盛海源建筑劳务有限公司，住，住所地：青岛市崂山区东海路**/div>解除保全申请人青岛慧江混凝土有限公司与被申请人青岛盛海源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）鲁0214民初6676号民事裁定，依法冻结了被申请人青岛盛海源建筑劳务有限公司银行存款人民币53万元。解除保全申请人于2018年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛盛海源建筑劳务有限公司银行存款人民币53万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年八月二十日书记员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6460号申请人：李飞鸽，男，1984年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：郝晓东，男，1980年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：李蕾，女，1978年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人李飞鸽与被申请人郝晓东、被申请人李蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人价值500万元的财产，申请人李飞鸽、担保人王茹以双方共有的房产为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝晓东、被申请人李蕾银行存款人民币500万元或查封其同等价值的其它财产。二、查封申请人李飞鸽、担保人王茹提供的担保房产2处。案件申请费5000元，申请人李飞鸽已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年八月八日书记员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5706号申请人：青岛君岭电力设备有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道西铁社区居委会西100米。被申请人：郯城县明珠发展有限公司，住所地：郯城县城区人民路**。申请人青岛君岭电力设备有限公司与被申请人郯城县明珠发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值30万元的财产，担保人赵秋芳以其自有的房产1处，为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郯城县明珠发展有限公司银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其它财产。二、查封担保人赵秋芳所有的担保房产1处。案件申请费2020元，申请人青岛君岭电力设备有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年七月十九日书记员  胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3917号申请人：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。被申请人：青岛远大宏阳建筑工程有限公司，住，住所地：青岛经济技术开发区刘公岛路**前湾集团公司科技馆**/div>申请人青岛慧江混凝土有限公司与被申请人青岛远大宏阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值190681元的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛远大宏阳建筑工程有限公司银行存款人民币190681元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费1473元，申请人青岛慧江混凝土有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年六月十三日书记员  胡云绪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1118号申请人：龚天梅，女，1967年12月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：湖北楚河资产管理有限公司。住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：王景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：曹爱国，男，1974年7月6日出生，汉族，住荆州区，系湖北楚河资产管理有限公司员工。本院在审理申请人龚天梅诉被申请人湖北楚河资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚天梅于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北楚河资产管理有限公司的银行存款240000元或者查封、扣押被申请人价值240000元的财产。申请人龚天梅以其所有的位于沙市区荆沙大道楚天都市佳园22-23栋4单元1层1号房屋一套予以担保。本院经审查认为，申请人龚天梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人湖北楚河资产管理有限公司的银行存款240000元或查封其相应价值的房屋、土地使用权、车辆、股权等财产。案件申请费1720元，由申请人龚天梅预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 肸二０一八年八月二十八日法官助理  姚艳琳书 记 员  桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初1118号原告：龚天梅，女，1967年12月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：湖北楚河资产管理有限公司。住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：王景辉，该公司经理。委托诉讼代理人：曹爱国，男，1974年7月6日出生，汉族，住荆州区，系湖北楚河资产管理有限公司员工。被告：王景辉，男，1962年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告龚天梅诉被告湖北楚河资产管理有限公司、王景辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚天梅、被告湖北楚河资产管理有限公司的委托诉讼代理人曹爱国、被告王景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚天梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金20万元和利息2.4万元；2、判令二被告连带支付原告从2018年3月6日起至2018年5月21日止的逾期利息及罚息共计6500元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年3月3日通过其建行账户向被告湖北楚河资产管理有限公司转款11万元，2017年3月6日通其招商银行账户向被告湖北楚河资产管理有限公司转款9万元。2017年3月7日，原告与被告湖北楚河资产管理有限公司签订借款合同，合同约定借款金额20万元，借款期限为一年，借款年利息12%，合同还约定了违约罚息，另签订借据一份。借款到期后，被告王景辉以原告哥哥作为被告湖北楚河资产管理有限公司的员工工作失职给被告湖北楚河资产管理有限公司造成损失为由，拒不履行偿还借款本息的义务。被告湖北楚河资产管理有限公司答辩称：原告与被告楚河资产管理有限公司借款事实是属实的，被告楚河资产管理有限公司确实未偿还原告借款。被告王景辉答辩称：被告王景辉既不是借款人也不是担保人，原告要求被告王景辉个人连带支付借款本息及罚息没有事实和法律依据。原告诉称的被告楚河资产管理有限公司与被告王景辉存在公私财产混同亦没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告龚天梅向被告楚河资产管理有限公司账户转款11万元，2017年3月6日，原告龚天梅向被告楚河资产管理有限公司账户转款9万元。2017年3月7日，原告龚天梅与被告湖北楚河资产管理有限公司签订借款合同一份，该合同主要载明“出借人：龚天梅；借款人：湖北楚河资产管理有限公司；借款金额：20万元；借款利息：年息12%，从借款本金转账到借款人指定账户时开始计算利息直至借款本金清偿；借款期限：一年，从2017年3月3日起至2018年3月2日止；违约责任：借款人未按期归还借款本金(不含展期)，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。但罚息总额可不超过借款本金的30%。借款人除了向出借人还本付息外，还应向出借人支付出借方因实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。出借人未依约向借款人提供借款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金”。同日，被告湖北楚河资产管理有限公司出具借据一份，载明“今借到龚天梅人民币贰拾万元整，借款期限为壹年，从2017年3月3日起至2018年3月2日止，借款利率：按年息12%计息。（具体以转账日期和转账凭证为准）。直至本金清偿完毕”。被告湖北楚河资产管理有限公司在借据尾部盖章，被告王景辉在借据尾部签字。现原告以其催要被告未支付借款本息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚天梅与被告湖北楚河资产管理有限公司的借贷关系有借款合同、借据为证，真实、合法、有效，被告湖北楚河资产管理有限公司应当向原告龚天梅承担偿还20万元借款本金的责任。关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告龚天梅与被告楚河资产管理有限公司约定的借款利率符合法律规定，故对借期内的利息24000元本院予以认定。对原告主张的逾期利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告龚天梅主张自2018年3月6日至2018年5月21日的逾期利息及罚息6500元未超过法律规定，本院予以认定。故被告湖北楚河资产管理有限公司应偿还原告借款本金20万元及利息30500元。关于被告王景辉是否应当承担责任的问题，根据本院查明的事实，原告龚天梅的该笔借款是与被告湖北楚河资产管理有限公司签订，而且款项也是汇入该公司名下，被告王景辉并未对该笔借款提供任何担保，故被告王景辉不应承担责任。虽然原告申请法院调查被告湖北楚河资产管理有限公司的账户明细，显示被告湖北楚河资产管理有限公司将款项转入被告王景辉个人名下，原告据此认定两被告公私账目混同，但是被告湖北楚河资产管理有限公司提供的董事会会议纪要显示“为了规避公司对外借款的法律风险，以法定代表人王景辉名义设立账户，由公司出纳专人操作等……”，故原告认定两被告公私账目混同，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北楚河资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龚天梅借款本金20万元及利息30500元；驳回原告龚天梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，由被告湖北楚河资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇一八年八月十五日法官助理姚艳琳书记员桑大芳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703民初613号之一原告：周猛，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省邳州市，委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：武汉海德能水处理环境设备工程有限公司，住所地方武汉市江汉区马场角富豪花园N栋2单元201号房。法定代表人：方全意。原告周猛诉被告武汉海德能水处理环境设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2018年7月25日向原告送达《补交诉讼费通知书》。由于原告未在规定的时间内交纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费3916元，减半收取1958元，由原告周猛负担。审 判 长  姚四明审 判 员  熊 莉人民陪审员  张幼荣二〇一八年八月六日书 记 员  廖 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1519号原告徐彦春，男，1975年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告东风襄阳旅行车有限公司（下称东风旅行车公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。法定代表人丁绍斌，东风旅行车公司董事长。委托诉讼代理人杨四香、储凯，东风旅行车公司员工，代理权限：特别授权。被告江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司（下称弗莱迪斯公司），住所地：江苏省扬州市维扬经济开发区署岗西路**。法定代表人滕慧明，弗莱迪斯公司总经理。委托诉讼代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司徐州分公司（下称弗莱迪斯公司徐州分公司），，住所地：江苏省睢宁县岚镇工业园区负责人罗宏华。原告徐彦春与被告东风旅行车公司、弗莱迪斯公司及弗莱迪斯公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，原告徐彦春于2018年8月15日向本院申请撤回对弗莱迪斯公司徐州分公司的起诉。本院认为，原告徐彦春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彦春撤回对被告弗莱迪斯公司徐州分公司的起诉。审 判 长  王海清人民陪审员  梁发君人民陪审员  王强刚二〇一八年八月十五日书 记 员  刘 璐
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0726民初581号原告：宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人：胡智忠，男，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：李宝林，男，陕西三泉律师事务所律师，系该合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：夏慧，女，陕西三泉律师事务所实习律师，系该合作联社法律顾问。被告：王涛，男，1990年2月20日出生，汉族。被告：吴丹，女，1991年2月1日出生，汉族。被告：王永贤，男，1969年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉琴。被告：王玉琴，女，1978年2月17日出生，汉族。原告宁强县农村信用合作联社与被告王涛、吴丹、王永贤、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宁强县农村信用合作联社于2018年8月25日当庭向本院提出撤回对被告王永贤、王玉琴起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告王永贤、王玉琴的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁强县农村信用合作联社撤回对被告王永贤、王玉琴的起诉。审判员  周元林二〇一八年八月二十五日书记员  马仕安
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初593号原告:孟某某,女,汉族,住乌海市海南区。法定代理人:田某某，女,汉族,住址同上，系原告孟某某之母。委托诉讼代理人：马某某，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司。本院在审理孟某某与中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、艾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司的起诉。审判员  王斐二〇一八年八月二十日书记员  崔斌
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初594号原告:孟某某某某,男,汉族,住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：马某某，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司。本院在审理孟某某某某与中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、艾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某某某某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟某某某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司的起诉。审判员  王斐二〇一八年八月二十日书记员  崔斌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1725民初3599-2号原告：侯涛，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：徐龙雨，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙华，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。关于原告侯涛申请保全被告徐龙雨民间借贷纠纷一案，本院冻结了被告徐龙雨银行账户，现因被告已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被告徐龙雨银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓华二〇一八年八月十四日书记员  张 曼
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1725民初3599-2号原告：吴某，男，1996年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，1998年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。关于原告吴某申请保全被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月20日冻结了被告贾某银行账户，现因被告已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被告贾某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓华二〇一八年七月二十六日书记员  张 曼
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书                 （2018）陕1002民初1446号     原告：商洛市鑫通建材有限责任公司，住所地：商洛市商州区。   法定代表人：谢磊，公司经理。   委托诉讼代理人：谢占奎，男，系原告公司原任经理。   委托诉讼代理人：李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。   被告：商洛市商州区建筑工程公司，住所地：商洛市商州区。   法定代表人：田振刚，总经理。   委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。   被告：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告商洛市鑫通建材有限责任公司（以下简称“鑫通建材公司”）与被告王新锋、商洛市商州区建筑工程公司（以下简称“区建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫通建材公司委托诉讼代理人谢占奎、李光虎与被告王新锋、被告区建司委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫通建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告砖款451752元，并承担同期银行贷款利息，（期限为2015年10月23日起至偿还之日）；2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告区建司在承建商州区陈塬街道办事处陈岭移民搬迁建筑工程中，因需要大量的红砖，2014年10月8日与原告签订了“材料采购合同”采购原告砖厂的红砖，原告依据合同约定于2015年10月23日把被告所需的红砖全部供应结束，但被告并没有依据合同“每万块砖结一次账，主体验收后一次性付清”的支付方式支付砖款，这期间原告也多次找被告王新锋算账并要求结付砖款，但始终找不到被告王新锋的人，直到2018年6月2日，才找到被告王新锋，原告原任经理谢占奎与被告王新锋进行了结算，砖款总计为741752元，之前被告王新锋通过自己的账户分两次向原告转款290000元下欠451752元，并口头承诺接下来马上付款，但事后未能支付。原告认为，原告供砖的工地系被告区建司所有，双方签订的采购合同上，也是被告区建司所盖公章，故被告区建司应当对原告砖款承担支付责任，而被告王新锋系该工程负责人，欠条系其个人书写，自己也多次口头承诺及时给付该款，现原告砖款至今无法得到全部给付，被告王新锋也负有不可推卸的责任，故诉至法院，请求依法判决。   被告区建司辩称，被告王新锋是借用被告区建司的资质承包涉案工程，被告区建司仅收取被告王新锋1‰的管理费，项目工地上其他的材料供应与采购均与区建司无关；原告提交的欠条等都是被告王新锋私下给原告出具的，与区建司无关，区建司不承担偿还货款责任。   被告王新锋辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，愿意偿还砖款。         本院经审理认定事实如下，被告王新锋挂靠在被告区建司名下，以被告区建司的名义承建商洛市商州区XX村陕南移民搬迁工程，在工程建设中先后由原告供应价值741752元红砖，20141081354420032015年12月23日，原告鑫通建材公司供砖结束。2018年6月2日，原告鑫通建材公司与被告王新锋对砖款进行结算，确认已支付砖款290000元，尚欠451752元未付。   在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年7月16日作出了（2018）陕1002民初13921号民事裁定书，对被告区建司在商州区XX街道办事处XX村陕南移民搬迁项目的工程款在550000元内予以冻结。原告缴纳保全费3270元。   本院认为，原告鑫通建材公司与被王新锋、区建司之间红砖买卖合法有效，2018年6月2日原告与被告王新锋结算，被告尚欠451752元砖款未付，被告构成违约，给原告造成了一定损失，被告应予支付并承担利息。对于被告区建司认为被告王新锋仅借用其资质挂靠在其公司名下承接建设涉案工程，工程所需材料的采购及款项支付均与其无关，其不应承担支付义务的观点，因挂靠经营违反了法律强制性规定，被告区建司为具有相应资质的建筑公司，被告王新锋为长期从事建设工程施工的承包人，二被告对该强制性规定均应为明知，均有过错。被告王新锋作为挂靠人以被挂靠人区建司的名义与发包人商州区陈塬街道办事处签订建设工程施工合同，二被告作为被挂靠人及挂靠人应当对施工合同债务承担连带责任，且被告区建司未提供相应据证明其在建设工程施工合同中明确约定不承担责任，因此对被告区建司该观点，本院不予采纳。对原告要求从2015年10月23日按照同期银行贷款利率支付利息至偿还之日的请求，本院经审查认为，被告王新锋于2018年6月2日向原告出具欠条对剩余未支付砖款达成一致结算意见，因此利息起算日期应从2018年6月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王新锋与被告商洛市商州区建筑工程公司连带支付原告商洛市鑫通建材有限责任公司砖款451752元，并从2018年6月2日起以451752元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款之日止。限判决书生效之日起15日内履行完毕。   二、驳回原告商洛市鑫通建材有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8076元，减半收取4038元，保全费3270元，共计7308元，由被告王新锋和3654被告商洛市商州区建筑工程公司负担。3654   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员 万长森                             二〇一八年八月十日     书记  员 杜苏励
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初7397号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李祥，该行职工。被告：徐太华，男，汉族，1977年9月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区上郡南路*号，身份证号：6127011977********。被告：万艳霞，女，汉族，1979年1月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区小纪汗乡黄土梁村*组**号，身份证号：6127011979********。被告：郝波涛，男，汉族，1977年10月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区，身份证号：6127011977********。被告：宋小军，男，汉族，1982年5月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南川村**号，身份证号：6127011982********。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼，被告徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐太华、万艳霞立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年6月22日至2016年7月10日，以月利率12‰计算，从2016年7月11日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告郝波涛、宋小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告徐太华、万艳霞共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率12‰，逾期月利率15.6‰，借款期限二年。上述借款由被告郝波涛、宋小军提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告徐太华、万艳霞于2014年7月11日向原告借款30万元，借款期限为2014年7月11日至2016年7月10日，约定月利率为12‰,逾期月利率15.6‰，原告依约向被告徐太华、万艳霞发放贷款30万元，上述借款由被告郝波涛、宋小军提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告徐太华、万艳霞未偿还借款本金，将利息清偿至2015年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份、本息截屏单一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为:原告榆阳农商行与被告徐太华、万艳霞签订的个人借款合同以及与被告郝波涛、宋小军签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告徐太华、万艳霞未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告徐太华、万艳霞偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告郝波涛、宋小军为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐太华、万艳霞追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告徐太华、万艳霞一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年6月22日至2016年7月10日，以月利率12‰计算，从2016年7月11日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算），由被告郝波涛、宋小军共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告徐太华、万艳霞、郝波涛、宋小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一八年八月十三日书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初7401号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：尤鹏，该行职工。被告：尤海平，男，汉族，1974年1月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村***号，农民，身份证号：6127011974********。被告：马春霞，女，汉族，1976年5月23日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村***号，农民，身份证号：6127011976********。被告：张广艳，女，汉族，1984年5月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村尚方梁**号，身份证号：6127011984********。被告：余军，男，汉族，1977年11月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村长丰巷**号，身份证号：6127011977********。被告：张斌，男，汉族，1976年2月17日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村尚方梁**号，农民，身份证号：6127011976********。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告尤海平、马春霞、张广艳、余军、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人尤鹏、被告尤海平到庭参加了诉讼，被告马春霞、张广艳、余军、张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤海平、马春霞共同向原告偿还借款本金30万元及利息(从2015年9月21日起至2016年6月20日按照月利率9.9‰计算，从2016年6月21日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.87‰计算);2、判令被告张广艳、余军、张斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3、本案因诉讼产生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告尤海平、马春霞共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告张广艳、余军、张斌提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告尤海平辩称，借款属实，借期一年也属实，借款实际使用人是被告张斌，现在也同意偿还，只是没有能力偿还。被告马春霞、张广艳、余军、张斌未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告尤海平、马春霞于2015年6月30日向原告借款30万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月20日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告尤海平、马春霞发放贷款30万元，上述借款由被告张广艳、余军、张斌提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告尤海平、马春霞未偿还借款本金，将利息清偿至2015年9月20日，截止2018年8月8日被告尚欠借款本金30万元，利息145302.3元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份、本息截屏单一份及原告、被告尤海平当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为:原告榆阳农商行与被告尤海平、马春霞签订的个人借款合同以及与被告张广艳、余军、张斌签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告尤海平、马春霞未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告尤海平、马春霞偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张广艳、余军、张斌为上述借款本息提供连带责任保证担保，尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告尤海平、马春霞追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告尤海平、马春霞一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2018年8月9日起至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算），并支付已产生利息145302.3元，由被告张广艳、余军、张斌共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告尤海平、马春霞、张广艳、余军、张斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一八年八月八日书记员 万强强
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初840号原告：吴伍绪，男，生于1938年11月5日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：凤翔县雍山水泥有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县糜杆桥镇西白村。法定代表人：贺平，任公司董事长。委托代理人：刘宝让，男，系公司员工，特别授权代理。被告：贺平，男，生于1962年8月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：杨志英，男，生于1947年8月22日，住陕西省宝鸡市金台区。原告吴伍绪与被告凤翔县雍山水泥有限责任公司、贺平、杨志英公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告吴伍绪于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺平和杨志英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴伍绪撤回对被告贺平和杨志英的起诉。审 判 长  何 杰人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一八年五月十六日书 记 员  贾建华
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初691号原告：乌鲁木齐屹基石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路946号。法定代表人：陈老丑，该公司经理。委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被告：安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司（以下简称砀山中油延川分公司），住所地延川县永坪镇窑坪11号楼1单元101室。法定代表人：杨延庆，该公司经理。委托诉讼代理人：彭伟强，男，1975年10月9日出生，汉族，本科文化，系砀山中油延川分公司员工。被告：安徽省砀山中油石油销售有限公司（以下简称砀山中油公司），住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇火车站货场南侧。法定代表人：孙志强，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐屹基石化有限公司与被告安徽省砀山中油石油销售有限公司延川分公司、安徽省砀山中油石油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐屹基石化有限公司于2018年8月7日，以该公司与砀山中油延川分公司达成调解协议为由，申请撤回对砀山中油公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐屹基石化有限公司撤回对安徽省砀山中油石油销售有限公司的起诉。审判员  贺军宁二〇一八年八月七日书记员  杨军莉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初988号本院于2018年8月24日对原告周晶亚、周可政与被告刘丰、周晓艳、张和林民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂2827民初988号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)鄂2827民初988号民事判决书中第二页第七行末尾增加：“借期内利息和逾期违约金借条中约定过高，请求法院按照法律规定给予调整，”。审判员  尤珍春二〇一八年八月二十四日书记员  张昌华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2991号原告：李某甲，女，1980年7月1日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：李某乙，男，1982年6月14日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告李某甲与被告李某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法宣告原、被告的婚姻无效。事实和理由：2000年10月28日原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2009年12月17日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2002年11月15日生长女李某1,2005年3月2日生次女李某2,2008年12月16日生三女李某3,2008年12月16日生长子李某4，现均随被告生活。被告辩称，为了孩子有良好的生活环境，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的询问田某2笔录一份，当事人质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2000年10月28日原告李某甲与被告李某乙同居生活，2010年8月5日在西吉县吉强镇人民政府办理结婚证。2002年11月15日生长女李某1,2005年3月2日生次女李某2,2008年12月16日生三女李某3,2008年12月16日生长子李某4。原告李某甲母亲田某1与被告李某乙母亲田某2系同胞姐妹。本院认为，我国《婚姻法》明确规定，禁止三代以内旁系血亲结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。本案原、被告属于三代以内旁系血亲，双方隐瞒属三代以内旁系血亲的事实，领取结婚证，违反了《婚姻法》的禁止结婚规定，属无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条规定，判决如下：宣告原告李某甲与被告李某乙的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员马占山二Ο一八年八月二十七日书记员禹杰附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2693号原告：胡定华，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：姜鑫，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡定华与被告姜鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  高 媛人民陪审员  代庆珍人民陪审员  韩念超二〇一八年八月十六日书 记 员  吴 怡
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初928号原告：杨某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：贺某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。被告：刘某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。原告杨某与被告贺某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贺某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告贺某立即偿还原告借款本金20万元，并承担约定以月利率15‰计算产生的利息至本金履行完毕之日止；2、判令被告贺某立即偿还原告借款本金20万元产生的利息7.8万元，并承担该款以月利率15‰计算产生的利息至履行完毕之日止；3、判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告贺某以资金周转需要为由，向原告借款20万元整，并约定月利率为15‰，半年清息一次，被告贺某给原告出具借据一份，被告刘某在借据上签名作为担保人。后被告贺某未按约定支付利息，2016年4月27日，经双方核算，被告重新向原告出具了20万元的借据，并将之前产生的利息向原告出具7.8万元的借据。后经原告多次催要，二被告以各种理由推托，为了维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、借据二份，证明2016年4月27日被告贺某重新给原告杨某出具20万元借据，约定月利率为15‰，担保人为刘某；20万元借款截止2016年4月27日产生利息为7.8万元，被告刘某出具借据一份，约定五月份内一次付清，并口头约定5月份不能清偿则按15‰月利率计算利息，担保人为贺某。被告贺某辩称，原告诉状所述属实，借款是经被告贺某手转交给被告刘某的，但被告贺某实际没有使用此借款，故不承担还款责任。被告贺某可以配合原告向被告刘某索要该借款本金及利息。被告贺某向本院提供如下证据材料：身份证复印件一份，证明被告的主体适格。被告刘某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2011年被告从原告处借款20万元整，约定月利率为15‰；2016年4月27日，经原、被告双方核算，被告贺某重新向原告出具了20万元的借据，约定月利率为15‰，被告刘某在借据上签名作为担保人。同时，被告收回原20万元的借据。被告刘某又将20万元产生的利息向原告出具7.8万元的借据，担保人为贺某。2017年5月份，被告刘某向原告支付利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告贺某对借款事实也予以认可，故对两份借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告刘某在20万元借据上签名作为担保人，被告贺某在7.8万元借据上签名作为担保人，因借据中均未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告为连带责任保证。庭审中，原告主张其中7.8万元的借据，双方口头约定月利率为15‰，被告对此不予认可，因原告未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告贺某偿还原告杨某借款本金20万元，并按照15‰的月利率承担利息（从2016年4月27日起至本判决履行完毕之日止）；被告刘某对此借款本金及利息承担连带清偿责任。二、由被告刘某偿还原告杨某借款7.8万元；被告贺某对此借款承担连带清偿责任。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470.00元，减半收取2735.00元，由被告贺某、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年八月七日书记员  高毛毛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2398号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：范安，男，1995年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。范安抢劫罪涉财产部分执行一案中，本院作出的（2017）苏0402刑初557号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年6月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月八日书 记 员  周媛媛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1191民初2268号原告：张叶丹，女，1993年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：镇江新区丁卯吸引力啵啵鱼餐馆，地址镇江新区丁卯桥路***号吾悦广场****幢****号。经营者：唐浩，男，1985年1月11日生，汉族，住镇江市。原告张叶丹与被告镇江新区丁卯吸引力啵啵鱼餐馆合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告张叶丹撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张叶丹负担。审 判 员   审 判 员 魏震二〇一八年八月二日法官助理 杨广书 记 员 张璇
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初709号原告马某，男，1969年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人梁秀梅，陕西聚能律师事务所律师。被告高某某，男，1956年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人刘某某，男，1965年3月9日出生，汉族。本院在审理原告马某与被告高某某侵权责任纠纷一案中，原告马某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告马某负担。审判员  王美丽二〇一八年八月十日书记员  宋 江
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执797号申请执行人刘海花,女,1975年6月12日出生,住汝南县。被执行人廖红伟,男,1978年2月25日出生,住汝南县。本院在执行刘海花与廖红伟买卖合同纠纷一案中，刘海花申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执797号案件的执行程序。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔玉峰审判员  陈 涛审判员  刘 洋二〇一八年八月二十三日书记员  丁 佩
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执797号本院在执行申请执行人刘海花与被执行人廖红伟买卖合同纠纷一案中，经查廖红伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人廖红伟列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0622执190号冯国忠、马世宏：申请执行人冯国忠与被执行人马世宏买卖合同纠纷一案，延川人民法院于2017年12月4日作出的(2017)陕0622民初1342号调解书已发生法律效力。被执行人马世宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯国忠于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10000元购车欠款，本院于同日立案受理。在执行过程中，我院于2018年4月2日向被执行人马世宏送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2018年7月31日，被执行人马世宏自觉履行了生效法律文书所确定的义务，且将欠款本金10000元全部兑现给申请执行人冯国忠，现本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0622执190号执行案件执行完毕，于2018年7月30日结案。审判员  刘波二〇一八年八月一日书记员  师兆
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执190号申请执行人：冯国忠，男，1966年8月4日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。被执行人：马世宏，男，1970年12月19日出生,汉族，小学文化，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人冯国忠依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1342号民事调解书，于2018年3月28日向我院申请强制执行冯国忠与马世宏买卖合同纠纷一案，申请标的为10000元，本院同日立案执行。我院于2018年4月2日向被执行人马世宏送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，2018年7月31日被执行人马世宏自觉履行了生效法律文书所确定的义务，且将欠款本金10000元全部兑现给申请执行人冯国忠，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1322号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  刘 波二〇一八年八月一日书 记 员  师 兆
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执597号申请执行人董富强，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘文俊，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。董富强与刘文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2040号民事判决书已发生法律效力。2018年3月16日本院立案执行。执行内容为给付金钱770000元及利息。执行过程中，2018年8月22日申请执行人董富强撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执597号案的执行。终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，债权人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  王 明审判员  叶海宽二〇一八年八月二十二日书记员  黄 蛟
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执597号本院在执行申请执行人董富强与被执行人刘文俊借款合同纠纷一案中，经查，刘文俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人刘文俊列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年三月三十日书记员  马已斐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执141号之一申请执行人王亚琴,女。被执行人杜团峰,男。被执行人郭于涛,男。本院在执行王亚琴与杜团峰、郭于涛租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终第814号民事判决书，责令被执行人杜团峰、郭于涛立即履行案款60500元及利息（利息未计算）、案件受理费1300元、执行费808元。在执行中查明，被执行人杜团峰、郭于涛长期在外不知去向，经查询其名下银行账户无存款，被执行人杜团峰名下登记的陕E835**、陕A336**两辆小轿车已被本案查封，但车辆未实际控制，本院已对被执行人杜团峰、郭于涛发出限制消费令。现征得申请执行人王亚琴同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  梁润恒二〇一八年八月十七日书记员  贾保财
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初747号 申请人:唐金花，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：苏雅拉其其格，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，鄂尔多斯市群众艺术馆工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院在审理申请人唐金花诉被申请人苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案中，申请人唐金花于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏雅拉其其格在鄂尔多斯银行银通支行开设的工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，申请保全标的额为110000元；案外人葛根莉雅（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自愿以其所有的XXXXXXX号丰田牌XXXXXXXXX小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人唐金花的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 一、冻结被申请人苏雅拉其其格在鄂尔多斯银行银通支行开设的工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为110000元，冻结期限为一年。 二、查封案外人葛根莉雅所有的XXXXXXX号丰田牌XXXXXXXXX小型普通客车，查封期限为二年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 洁 二〇一八年七月三十日 书记员 王婷婷 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条 对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初612号原告：唐永平，男，1983年6月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告：曹晓丽，女，1983年10月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。上列二原告共同委托诉讼代理人:包丽娜,内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：李荣华，男，1981年9月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：刘荣霞，女，1987年12月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告唐永平、曹晓丽与被告李荣华、刘荣霞民间借贷纠纷一案中，二原告于二〇一八年八月一日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费4114元，减半收取2057元（原告已预交），由二原告负担。审判员额尔得木图二〇一八年八月一日书记员王戈华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初612号   原告：唐永平，男，1983年6月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告：曹晓丽，女，1983年10月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   上列二原告共同委托诉讼代理人:包丽娜,内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被告：李荣华，男，1981年9月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：刘荣霞，女，1987年12月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告唐永平、曹晓丽与被告李荣华、刘荣霞民间借贷纠纷一案中，二原告于二〇一八年八月一日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许二原告撤回起诉。   案件受理费4114元，减半收取2057元（原告已预交），由二原告负担。   审判 员 额尔得木图   二〇一八年八月一日  书记 员王戈华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执56号申请执行人：高勇，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。法定代表人：姜建明，职务：董事长。本院在执行高勇申请执行贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款47737元，承担案件执行费610元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，登记在被执行人名下的机动车（大型客车，牌照贵CB91**/贵CB47**）,因涉及被执行人案件较多，不足以清偿其债务，申请执行人请求不处置该机动车。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并且双方当事人已经达成分期履行协议，被执行人按照协议内容履行给付义务。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高勇申请执行贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年八月二日书记员  陈 驰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初3316号 原告：高树龙，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：屠春奎，男，1955年11月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：屠春全，男，1965年4月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：屠立民，男，1991年3月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：王仲昌，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告高树龙与被告屠春奎、屠春全、屠立民、王仲昌买卖合同纠纷一案，原告高树龙于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被告屠春奎、屠春全、屠立民、王仲昌名下财产在价值700000元范围内予以诉讼保全。原告高树龙已经提供担保。 本院认为，原告高树龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告屠春奎、屠春全、屠立民、王仲昌名下财产在价值700000元范围内予以诉讼保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇一八年七月四日 书 记 员  宋芊芊
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初995号原告：山西铃木电梯有限公司。统一社会信用代码：9114100005197960X2。住所地：山西侯马经济开发区香邑大街西侧（新一格公司）**。法定代表人：王国坤，男，公司总经理。委托代理人：李娟，女，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410201211901539。被告：山西东安钢结构彩板工程有限公司。统一社会信用代码：911408007902217639。住所地：运城经济开发区机场路北豪德光彩贸易广场****二街**。法定代表人：相杰杰，男，该公司经理。委托代理人：相运安，男，该公司员工。身份证号：×××。被告：赵国利，男，1979年11月5日出生，汉族，住，住曲沃县/div>委托代理人：郭美玲，女，山西郭果律师事务所律师。执业证号：11410201411415540。原告山西铃木电梯有限公司（以下简称铃木公司）诉被告山西东安钢结构彩板工程有限公司（以下简称东安公司）、赵国利建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铃木公司的委托代理人李娟，被告东安公司的委托代理人相运安、被告赵国利及其委托代理人郭美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铃木公司诉称：2014年3月11日，被告与原告签订了《钢结构工程承包合同书》，约定由被告负责曲沃县东城花园观光电梯项目，承包方式为包工包料，工程总造价41万元整。合同签订后，被告进行了施工，原告按约定向被告支付了工程款。后发现被告施工项目出现了彩钢玻璃破碎、坠落问题。经鉴定，被告施工项目不符合相关施工规范，存在安全问题，需要修复。为此具状起诉，请求判令被告承担项目修复费用65634.47元及鉴定费65000元，被告承担本案诉讼费。被告东安公司辩称：工程与我公司无关，合同中没有我公司的公章、营业执照及资质证明。工程的情况我公司不知情，也未收到过原告的任何款项。要求原告赔偿我公司为此案往返的路费及公司的名誉损失。被告赵国利辩称：原告未与我签订合同书，我也不是东安公司的员工，我曾是原告的雇员，是原告的法定代表人让我去负责东城花园项目，我实际是帮工或监工，这不是我个人行为。是东城花园将观光电梯发包给原告，原告让我负责该项目。我未给原告工程报价也未提供图纸，施工损失应由原告自行承担，我不应承担责任。经审理查明：原告铃木公司提供2014年3月11日签订的《钢结构工程承包合同书》，该合同甲方为原告，乙方为被告东安公司，但合同中乙方未加盖东安公司的印章，被告赵国利在乙方处签字。合同约定由乙方负责曲沃县东城花园观光电梯井道钢结构项目，承包方式为包工包料，工程总造价41万元整。原告铃木公司还提供2015年1月6日材料变更单，由乙方申请增加费用36174元，乙方加盖有被告东安公司的技术专用章，被告赵国利在乙方负责人处签字，原告法定代表人王国坤在该材料单上签署同意增加7000元费用的意见。铃木公司称该合同是东安公司编制的格式合同，由赵国利拿来与原告签订的，变更单上有东安公司的技术专用章，东安公司不能以合同上没有加盖公章而推卸责任。被告东安公司认可该合同为其公司合同版本，但认为合同版本任何人都能打印出来，未加盖公章，其不认可，变更单上的技术专用章东安公司不知情。赵国利之前与东安公司有过承包关系，后又给铃木公司干过工程，东安公司未委托任何人与原告签订合同。被告赵国利认为合同为无效合同，变更单可以印证赵国利是听从原告要求为原告负责施工的。原告铃木公司称，赵国利在签订合同时还提供了被告东安公司的营业执照、开户许可证及赵国利本人身份证复印件，东安公司认可合同模板，即证明合同是原告与被告公司签订的。赵国利否认向原告提供以上资料。东安公司称营业执照和开户许可证在网上可以打印出来，上面也没有公司的公章，东安公司曾经给原告的一个生产车间提供过以上资料。观光电梯井道钢结构由被告赵国利负责施工，赵国利将玻璃幕墙交由李金斗负责施工。李金斗出庭证实赵国利找他说，铃木公司在东城花园做观光电梯，钢结构做完后，让他做玻璃幕墙，他承包的是赵国利的工程，在安装玻璃时，东城花园不让动土建结构，不同意锯掉挑檐，后与铃木公司的王总沟通后，紧贴着钢柱挂玻璃。后来玻璃破裂，东城花园的负责人打电话给他，由他将破碎玻璃弄下来。2018年7月26日原告铃木公司委托山西科宇工程勘察检测有限公司对东城花园9号楼电梯井架结构安全性进行鉴定，鉴定结果为：1、该建筑基础承载力满足承重要求…；2、…结构节点连接、构造等不符合规范要求，焊缝质量较差，焊接方式不符合规范要求…；3、该建筑维护系统，构造连接有缺陷，幕墙玻璃有脱落碎裂现象，屋面有漏水现象…；4、...。原告为此支付鉴定费23000元。原告据此提起本案诉讼。诉讼中原告向本院提出申请，要求对东城花园观光电梯9号井道、10号井道的施工质量是否符合要求，修复费用进行鉴定。本院委托太原市城市建设工程检测有限公司对9号井道、10号井道施工质量进行了鉴定，结论为：1、井道钢结构安装不符合《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001,…；2、井道玻璃安装个别位置不符合《玻璃工程技术规范》JGJ102-2003,…；3、电梯安装不符合《电梯工程施工质量验收规范》GB50310-2002…。并提出了相关建议，鉴定费用为30000元。本院委托山西华琳工程造价咨询有限公司对9号井道、10号井道修复费用进行鉴定，鉴定意见为由于电梯井道的施工不符合规范要求，造成维修费用共计65634.47元。鉴定费用为12000元。被告赵国利不认可原告自行委托的鉴定报告，螺栓裸露是土建工人未回填造成，安装玻璃幕墙时应当锯掉挑檐，而原告不同意，造成玻璃破碎，后果应由原告承担。诉讼中的鉴定未能就钢结构和玻璃的安装划分责任比例。修复费用不明确钢结构和玻璃的具体修复项目，修复后是否还会因电梯原因产生二次损坏，对该鉴定结论不予认可。对原告自行委托的鉴定费被告不应承担。被告东安公司对鉴定结论认为，合同与其公司无关，不发表质证意见。以上为本案事实。本院认为，原告提供的合同书使用的虽然是被告东安公司的合同文本，但该合同上没有东安公司的公章或合同章，只有被告赵国利的签名，也无东安公司给赵国利出具的委托书，原告作为一家正规的企业，应当清楚该合同的签订不符合交易常规，该合同应视为原告与赵国利个人签订。赵国利在施工中将幕墙玻璃分包给他人，其不仅要保证自己的工程质量，还应当对他人所分包的工程质量进行监督，其所建工程经鉴定，多处施工不符合规范要求，且需要修复，被告赵国利作为该工程总的承包人，应当承担赔偿责任。原告在诉前自行委托的鉴定，是其提起诉讼的一种取证行为，该鉴定费用应由其自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告赵国利于本判决生效后十日内赔偿原告山西铃木电梯有限公司107634.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西铃木电梯有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1440元，由被告赵国利负担1180元，原告山西铃木电梯有限公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红审 判 员 戴建军人民陪审员 陈 瑞 二○一八年十二月二十日书 记 员 郭路芳
`河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初2005号原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行，住所地：河北省黄骅市吕桥镇府前街。统一社会信用代码：91130983568907975N。主要负责人：魏跃昌，行长。委托诉讼代理人：齐庆立，男，1966年3月出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。被告：王猛，男，1981年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：王秀东，男，1971年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司吕桥支行(以下简称吕桥支行)与被告王猛、王秀东金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桥支行的委托诉讼代理人齐庆立到庭参加诉讼，被告王猛、王秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕桥支行的诉讼请求：判令二被告偿还我单位的贷款本金27311元及利息（付至本金偿清之日）。被告王猛、王秀东缺席无答辩。经审理查明：2011年12月19日，原告吕桥支行与被告王猛、王秀东签订了《保证担保借款合同》，约定：被告王猛向原告借款29000元；借款期限2011年12月19日至2012年11月16日；借款利率为月利率10.933333‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；若逾期还款，从逾期之日起按日利率万分之5.466666计收利息。被告王秀东为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权的费用等。合同订立后，原告给付被告王猛借款29000元。借款到期后，经原告多次追要，被告于2015年10月31日，偿还借款本金1689元及相应利息，现尚欠本金27311元及相应利息。庭审过程中，原告主张在2016年就该借款曾提起诉讼，后撤诉。经核实，原告在2013年8月26日就该借款向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，由当事人陈述、《借款借据》及《保证担保借款合同》等证据在案佐证。本院认为：原告吕桥支行与被告王猛、王秀东签订的《保证担保借款合同》，各方意思表示真实，内容均不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告王猛借款29000元，履行了合同确定的义务。被告王猛使用借款后，仅偿还部分本息，其行为违约，被告王猛应依法承担清偿责任，还本付息，并依合同约定支付逾期利息。被告王秀东自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为2012年11月17日至2014年11月16日，原告曾于2013年8月26日向本院提出权利主张，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案保证期间原告曾向保证人主张过权利，而保证人未提出诉讼时效抗辩，被告王秀东依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王猛、王秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，判决如下：一、被告王猛在本判决生效之日起三日内偿还给原告吕桥支行借款27311元，并支付利息（2011年12月19日至2012年11月16日，按月利率10.933333‰计算，之后的利息按日利率万分之5.466666计算，至本金偿清之日）；二、被告王秀东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王从江人民陪审员  张广利人民陪审员  王 健二〇一八年八月十五日书 记 员  吕浩强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3613号反诉原告：天津富士企业发展有限公司，住所地天津市和平区南京路92号增1号华侨大厦六层。法定代表人：朱立人，董事长。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。反诉被告：天津融创元淇置业有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道和平区电子商务大厦8183。法定代表人：王海潼，总经理。委托诉讼代理人：赵晋，天津融创元淇置业有限公司法务。委托诉讼代理人：于岩，天津融创元淇置业有限公司法务。原告天津融创元淇置业有限公司与被告天津富士企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年7月5日，被告天津富士企业发展有限公司对原告天津融创元淇置业有限公司提出反诉。2018年8月16日，反诉原告天津富士企业发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告天津富士企业发展有限公司自愿撤回反诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告天津富士企业发展有限公司撤回反诉。反诉案件受理费512元，减半收取256元，由反诉原告天津富士企业发展有限公司负担。审判员  许亚东二〇一八年八月十六日书记员  王 萍本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执376号申请执行人：刘庭，男,1987年3月2日出生,汉族,住陕西省旬阳县。被执行人：黄朝阳,男,1984年10月22日出生,汉族,住陕西省旬阳县。被执行人：杨小丽,女,1990年12月21日出生,汉族,住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人刘庭与被执行人杨小丽、黄朝阳借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年11月22日作出的(2017)陕0928民初1555号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小丽、黄朝阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘庭于2018年4月9日向本院申请执行，执行标的：借款本金100000.00元及利息（自2015年8月14日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。本院在执行过程中，申请执行人刘庭与被执行人黄朝阳达成执行和解：被执行人黄朝阳、杨小丽于2018年7月19日支付申请人刘庭借款本金30000.00元，余款70000.00元于2019年1月31日前付清；若按上述协议履行，刘庭不再追偿利息，否则，将按原判决书确定的义务追偿利息。2018年8月14日，刘庭领取黄朝阳、杨小丽支付的标的款31689.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0928执376号案件的执行。审判员 刘 磊二〇一八年八月十四日书记员 蔡亚男
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1125号原告：张清林，女，1959年6月14日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：郭建，蔚县博爱法律事务所法律工作者。被告：崔俊峰，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：刘肇蔚，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：刘严霞，女，44岁，汉族，职工，住蔚县。原告张清林与被告崔俊峰民间借贷纠纷一案，经崔俊峰申请追加刘肇蔚、刘严霞为被告，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清林、被告刘肇蔚、刘严霞经传票传唤未到庭参加诉讼,原告委托代理人、被告崔俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔俊峰偿还原告借款6.64万元。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告崔俊峰向原告借款46400元，2016年4月25日借款20000元。借款到期后，经原告多次索要未果，请法院支持原告诉讼请求。被告崔俊峰辩称，1、被告崔俊峰不认识原告，没有和原告借过钱。2、本案为虚假诉讼。本人与刘肇蔚曾在沽源县共同种土豆，在经营期间，两人互打欠条、互做担保的行为，被告手中也有原告类似欠条。刘肇蔚与原告共同制造了这次虚假诉讼。3、原告提供的假条借款金额进行过涂改，存在重大瑕疵。本院经审理认定事实如下：原告出示的借条无出借人姓名且2016年4月25日借条中借款金额存在涂改；原告与被告刘肇蔚、刘严霞为亲属关系；被告刘肇蔚与崔俊峰曾因共同种植土豆存在经济纠纷，被告崔俊峰向法庭出具刘肇蔚签名的类似本案的欠条。本院认为，原告的借条无具体出借人姓名，不符合常理；借条借款金额存在涂改且对方不予认可，证据自身存在重大瑕疵导致证明力不足，故该两份证据不能作为定案依据。原告张清林与被告刘肇蔚、刘严霞作为本案的关键任务，三人经法庭传唤均未到庭，导致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张清林的诉讼请求。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告张清林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年十二月四日书记员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初1035号之一原告邢台银行股份有限公司沙河支行，地址：沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。负责人陈学辉，该支行行长。委托代理人路源，该公司员工，一般代理。被告河北千山中晶玻璃制品有限公司，地址:沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人张波，该公司经理。被告河北骏威工贸有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人朱海宾，该公司总经理。被告河北千山实业集团有限公司，地址：邢台市沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人崔明，该公司经理。被告张波，男，汉族，1983年2月1日出生，沙河市。被告崔申虎，男，汉族，1960年5月5日出生，沙河市。被告岳便英，女，汉族，1962年5月20日出生，沙河市。本院在审理原告邢台银行股份有限公司沙河支行诉被告河北千山中晶玻璃制品有限公司、河北骏威工贸有限公司、河北千山实业集团有限公司、张波、崔申虎、岳便英为借款合同纠纷一案中，原告邢台银行股份有限公司沙河支行已原被告已和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邢台银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告邢台银行股份有限公司沙河支行撤回起诉。案件受理费123944元人民币，减半收取61972元人民币，由原告邢台银行股份有限公司沙河支行负担。审 判 长  范思亮人民陪审员  赵 明人民陪审员  路飞飞二〇一八年八月八日书 记 员  唐立芳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初1035号之一原告邢台银行股份有限公司沙河支行，地址：沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。负责人陈学辉，该支行行长。委托代理人路源，该公司员工。被告河北千山中晶玻璃制品有限公司，地址:沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人张波，该公司经理。被告河北骏威工贸有限公司，地址：沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人朱海宾，该公司总经理。被告河北千山实业集团有限公司，地址：邢台市沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人崔明，该公司经理。被告张波，男，汉族，1983年2月1日出生，沙河市。被告崔申虎，男，汉族，1960年5月5日出生，沙河市。被告岳便英，女，汉族，1962年5月20日出生，沙河市。本院在审理原告邢台银行股份有限公司沙河支行诉被告河北千山中晶玻璃制品有限公司、河北骏威工贸有限公司、河北千山实业集团有限公司、张波、崔申虎、岳便英为借款合同纠纷一案中，原告邢台银行股份有限公司沙河支行已原被告已和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邢台银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告邢台银行股份有限公司沙河支行撤回起诉。案件受理费123944元人民币，减半收取61972元人民币，由原告邢台银行股份有限公司沙河支行负担。审 判 长  范思亮人民陪审员  赵 明人民陪审员  路飞飞二〇一八年八月八日书 记 员  唐立芳
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0924民初236号本院于2018年7月25日对原告侯海龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案作出的（2018）晋0924民初236号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0924民初236号民事判决书中第三页第16行的1000000元补正为187800元；第三页第二十一行的1000000元补正为187800元；第三页第二十八行从”故对其鉴定费3000元不予支持。”之后补正为”被告为原告垫付2000元修理费请求在赔偿款中予以扣除，原告认可并同意减扣，本院予以支持。”；第三页第三十二行从”合计128455元”之后补正为”减扣被告垫付的2000元为126455元”；第四页第五行的128455元补正为126455元；第四页第十行的2869元补正为2829元、1434.50元补正为1414.50元；第四页第十二行的226.5元补正为246.50元。审判员  郭根银二〇一八年八月一日书记员  高贵花