上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初20732号原告：富来(上海)压铸机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨尼斯·约安尼季斯(IoannisIoannidis)，董事长。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：山东富通电气有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：徐红军，董事长。委托诉讼代理人：董奇，男。委托诉讼代理人：郑学滨，北京宇宙律师事务所律师。第三人：宁波市圣威模具制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区大碶育王山路XXX号XXX幢XXX号；2幢1号。法定代表人：陆志方，总经理。委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。原告富来(上海)压铸机有限公司与被告山东富通电气有限公司、第三人宁波市圣威模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年10月31日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，裁定生效后，于2017年12月26日、2018年2月7日先后两次公开开庭进行了审理。后转入普通程序，于2018年9月10日第三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理孙彬彬、温晗、被告委托诉讼代理人郑学滨三次开庭均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人董奇第二、第三次开庭到庭参加诉讼，第三人委托诉讼代理人闫振第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富来(上海)压铸机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1,652,000元及利息(从起诉之日2017年10月11日起至被告实际付清货款日止，以1,652,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2015年7月22日、同年8月5日分别签订《合约书》、《技术协议目录》，约定被告向原告定作项目设备，项目设备总价为5,530,000元，被告向原告提供机床设计用相关资料，如产品毛坯图、零件图、相关设计标准等。前述协议还对项目设备的具体技术参数、验收等进行了约定。《合约书》约定被告的付款方式为：30%定金在订单确认后一周内支付，40%出厂前一周支付，20%最终验收后一周内支付，10%最终验收后6个月内支付。合同签署后，原告按照《合约书》、《技术协议目录》的约定和被告的要求制作了相关项目设备，第三人负责制作项目设备的配套模具，即上、下阀板模具及中央隔板模具各一副。原告于2016年2月完成了项目设备的交货义务，并派员至被告处对设备进行了安装调试。根据《合约书》、《技术协议目录》的约定，被告应当及时对项目设备进行终验收。然而，被告以部分上、下阀板模具验收不合格为由拒绝对机器设备进行整体终验收。原告对被告的说法不能认同，出于互谅互让的友好目的多次协调第三人配合原告提出的种种要求。然被告始终拒绝给予整体终验收，一方面继续使用设备和部分模具生产，另一方面又强硬的退回其中两套模具。截至原告起诉之日，被告己经拖延一年有余，至今不肯结算剩余的30%货款。故原告提起诉讼。被告山东富通电气有限公司辩称，被告和第三人不存在合同关系，被告对原告诉称由第三人制作设备模具不知情。原告诉称被告拒绝对项目终验收与事实不符，是因为终验收客观上无法进行。项目是整套设备生产线，设备交付被告后，一直在调试和维修中。虽然被告一直在进行维修更换，但是仍不能达到合同要求，无法根据合同终验收，生产线处于无法正常生产的状态。因为原告原因造成终验收不能进行，所以货款支付未达到支付条件。被告信任德国技术而签订合同，现因不能正常生产，导致被告经济损失，对此被告保留诉权。第三人宁波市圣威模具制造有限公司述称，第三人和被告之间没有直接关系，原、被告的买卖合同涉及第三人的是原告向第三人定作了部分模具，原告尚欠第三人定作款，第三人已经另行起诉。第三人不认可上下模具不合格，第三人提供的模具是符合合同约定的。对合同其他内容第三人不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的合约书、技术协议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的综合信息清单、送货单、调试记录、运输发票、运输合同、银行承兑汇票、中国建设银行单位客户专用回单，被告对真实性无异议，但认为原告没有完成设备的安装和调试，设备的质量存在重大问题，无法正常运行，余款的支付条件没有成就；第三人对上述证据表示不清楚；对于原告提交的模具加工承揽合同，被告表示不知情，第三人对真实性无异议，但认为原告和第三人签订的合同权利义务仅在原告与第三人之间，和被告无关；被告对原告提交的被告公司网页截图的真实性无异议，但认为不能证明被告在销售产品，中间隔板网页显示的时间是2015年12月3日，原告于2016年交付设备给被告，显然被告是在接受设备前所作的产品推广，即使存在销售行为，也不能证明原告提供的设备能够达到验收的条件；被告对于原告提交的增值税发票真实性无异议，但认为开具发票和产品质量异议没有关联性，根据商业交易惯例，发票开具和货款给付的时间具有不一致性，通常货款给付时间滞后。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认。对于被告提交的证据，原告对服务报告、设备维修记录、设备更换记录认为是基于合同维保期的约定，多次配合被告，和第三人一起对设备进行维修保养，更换配件，2016年7月23日、7月28日至7月30日的维修报告均显示正常生产，但被告怠于进行终验收；对邮件的真实性不予认可，认为是被告为了拖延支付货款，在超过维保期后提出模具不合格，原告并未同意；对模具验收报告不予认可，认为出具报告的不是被告，山东富祥动力股份有限公司没有权利验收，原告方签字人员已经离职，无法核实签字的真实性，签字人员也不是负责人员，原告没有在验收报告上盖章，被告提供的有印章的被告并非原件，第三方也没有在验收报告上确认过；对质量问题及损失评估不予认可，系被告自行制作；对邮件及商务函的真实性不予认可，认为是被告单方制作，2017年8月9日发函时间已经超出质保期；对会谈纪要不予认可，系被告自行制作；对维修电子记录不予认可，系被告自行制作。第三人对上述被告证据均不认可，认为与第三人无关，模具调试过程中，原、被告双方都在场，是原、被告将模具弄坏的，后期修理是第三人修理的，费用由原告、被告签字确认。原告对被告提交的山东富祥动力股份有限公司证明不予认可，认为合同双方是原告及被告，组织验收由被告进行，其他主体出具的任何验收意见均不能视为验收的意见，且被告所称验收时间已经超出质保期，是在第三人完全不知晓的情况下进行的，不能作为被告认为设备不合格的证据；对报价单认为相关人员已离职，无法核实真实性。本院经审核，对被告提交的服务报告、设备维修记录、设备更换记录的真实性予以确认；对模具验收报告，原告认为原告未盖章，但没有否认原告方人员签字的真实性，本院认为验收报告上包元铭的签字与技术协议上包元铭的签字没有明显差异，故对验收报告上包元铭签字的真实性予以确认，同样验收报告上邵某某的签字与服务报告上邵某某的签字没有明显差异，故本院对验收报告上邵某某签字的真实性也予以确认，有印章的验收报告并非原件，且被告未能举证证明该份报告系原告盖章后由包元铭发送给被告的，故本院对该印章的真实性不予确认；对两份邮件及商务函，原告对真实性不予确认，被告未能进行举证证明邮件的真实性，故本院对上述证据的真实性不予确认；质量问题及损失评估、会谈纪要、维修电子记录均系被告单方制作，原告均不予认可，故本院对上述证据的真实性不予确认；对山东富祥动力股份有限公司出具的证明，本院认为，代表山东富祥动力股份有限公司在验收报告上签字的郭宝伟，曾多次代表客户在原告的服务报告上签字，与证明内容能相互印证，故对证明的真实性予以确认；对报价单，原告认为无法核实真实性，本院经核对认为报价单上的印章与原告的公章没有明显差异，故认定报价单上加盖的是原告的公章，对该报价单的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月22日、同年8月5日分别签订合约书、技术协议，约定由被告向原告定作设备，包括冷室压铸机一台、价款2,650,000元，铝合金给汤装置带国产保温炉一套及抽真空装置VDS一台、价款480,000元，周边自动化包括机器人等、价款1,200,000元，模具(三副，包括上下阀板、隔板)带一套VDS机械式真空阀、价款1,200,000元(其中上、下阀板模具的总价款980,000元)，总价5,530,000元；付款方式：30%定金在订单确认后一周内支付，40%出厂前一周支付，20%最终验收后一周内支付，10%最终验收后6个月内支付；保固期：使用担保期为验收后12个月，最长为供货期后15个月；验收条款：本项目作为交钥匙项目，产品合格率需达到被告要求的90%以上，中间隔板合格率需达到被告要求的95%，三个产品各生产1,000件计算，作为项目验收条件。技术协议对设备配置、具体技术参数等作了约定，对于设备终验收约定分两部分进行：第一部分为合同内容验收，第二部分为批量生产验证，设备完成终验收程序后，经过连续生产1个月或连续生产1,000套合格产品考核验证，机床在考核验证期未出现重大质量事故，作为终验收付款条件之一，如在考核期内设备出现重大故障，考核期重新计算。技术协议尾部原告方签字盖章处由原告盖章并由包元铭签字。上述协议签订后，原告按约制作相关设备，并于2015年8月21与第三人签订模具加工承揽合同，委托第三人制作上、下阀板模具及中央隔板模具各一副。原告于2016年2月完成设备的交货义务，于2016年3月完成设备的安装、调试，并开具相应的增值税发票。2016年5月起，原告为试模、培训、试生产、维修等事项向被告提供了上百次的服务。2017年3月22日，原告与被告关联公司山东富祥动力股份有限公司共同签署阀板模具验收报告，验收结论为原告提供的上、下阀板模具不合格，原告方包元铭、邵某某等两人在模具验收报告上签字，山东富祥动力股份有限公司郭宝伟在模具验收报告上签字。2017年4月，被告将上、下阀板模具各一套退给原告。后，原告继续向被告提供维修服务。另外，被告已支付原告货款共计3,878,000元。对于本案主要争议焦点，原告交付的设备是否已验收合格。原告认为被告怠于验收，在收货后15个月的质保期内未提出质量异议，并将增值税发票抵扣税款，应视为验收合格；被告则认为，2017年3月21日双方确认上、下阀板模具验收不合格，原告予以确认，并已收回，且原告提供的设备在短短一年时间内几十次维修，说明设备存在严重质量问题，根本达不到验收条件。对此，本院认为，首先，对于上、下阀板模具，原告方包元铭代表原告在验收不合格的验收报告上签字确认，而包元铭是原告方技术协议的签约人，其有权代表原告在验收报告上签字，故本院确认上、下阀板模具验收不合格；其次，对于其他设备，原告确实提供多次维修服务，但在质保期内提供维修服务是原告的法定义务，并不能以维修次数来判断是否存在严重质量问题，且被告在收货后15个月的质保期内从未对其他设备提出质量异议，故本院认定被告未在合理期限内对其他设备进行验收，怠于履行验收义务，应视为验收合格。本院认为，原告系根据被告要求制作设备，故原、被告之间签订的合同为定作合同，该合同属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付被告的上、下阀板模具经验收不合格后，被告将模具退给原告，原告虽认为系被告单方强行退货，原告不同意退货，但原告并未在收到模具后要求被告收回模具，也未能通过重作或修理以重新提供给被告符合质量要求的模具，故本院认定原告未能提供给被告合同约定的上、下阀板模具，被告不应支付相应的价款。对于原告已交付的其他设备，被告理应按照合同约定履行付款义务。其他设备的总价为4,550,000元，根据合同约定，被告应于订单确认后一周内支付30%定金计1,365,000元，出厂前一周支付40%计1,820,000元，最终验收后一周内支付20%计910,000元，最终验收后6个月内支付10%计455,000元。原告于2016年2月履行交货义务后，被告已付款3,878,000元，余款672,000元中217,000元被告应于最终验收后一周内支付，其余455,000元应于最终验收后6个月内支付，本院认定被告未于收货后15个月的质保期内提出质量异议，视为验收合格，故被告应于2017年6月7日前支付217,000元，于2017年11月30日前支付455,000元。对于原告诉请的利息，原告主张利息起算日为2017年10月11日，但455,000元付款日期为2017年11月30日前，故利息应从2017年12月1日起算。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告山东富通电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告富来(上海)压铸机有限公司定作款672,000元；二、被告山东富通电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告富来(上海)压铸机有限公司以217,000元为本金，自2017年10月11日起至清偿之日止；及以455,000元为本金，自2017年12月1日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,668元，由原告富来(上海)压铸机有限公司负担11,667元，被告山东富通电气有限公司负担8,001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  李建伟人民陪审员  汤小华二〇一八年十月三十一日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。