山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1392民初1124号原告：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市途胜建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路安居25号9门。法定代表人：程世华，经理。委托诉讼代理人：林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。被告：程世华，女，1960年12月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王立峰，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市途胜运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦14单元16号。法定代表人：王立清，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：宋萍，女1969年9月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告山重建机有限公司（以下简称:山重公司）与被告齐齐哈尔市途胜建筑工程有限公司（以下简称:途胜建筑公司）、程世华、王立峰、齐齐哈尔市途胜运输有限公司（以下简称:途胜运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后依法适用普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告山重公司委托诉讼代理人孟祥帅、张粉，被告途胜建筑公司委托诉讼代理人林冬梅，被告程世华、王立峰、途胜运输公司委托诉讼代理人宋萍均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告山重公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告途胜建筑公司清偿原告机械款426869元并按照欠款金额日万分之五自2015年2月28日起向原告支付违约金；2、判令被告程世华、王立峰、途胜运输公司对上述欠款承担连带清偿责任。3、由上列被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月22日，被告途胜建筑公司通过原告经销商黑龙江万里伟业工程机械有限公司（以下简称：万里公司）与山重融资租赁有限公司（以下简称：山重融资公司）签订SFHLWL110088-A00号《融资租赁合同》，约定租金总额为1599489元（每月支付租金53509元），至2014年10月22日付清。被告程世华、王立峰、途胜运输公司自愿提供保证。鉴于被告途胜建筑公司并未如约支付租金，截止2015年2月28日，被告累计拖欠租金及违约金共计765169元，山重融资与原告签订了《债权转让协议》，将山重融资对被告途胜建筑公司的所有债权转让给原告，债权转让后被告途胜建筑公司以上述车辆冲抵欠款338300元，尚欠原告426869元，期间原告多次就该笔欠款向以上被告催要均未果，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院。被告途胜建筑公司辩称，一、本案中的“债权转让协议”无效，山重公司作为本案原告主体不适格；二、本案中的被告途胜建筑公司与山重融资租赁公司是假租赁真借贷关系；三、山重融资租赁公司拖车后，被告已不欠其任何款项，因此原告与被告途胜建筑公司无债务关系。被告程世华、王立峰、途胜运输公司辩称，主合同无效，担保也无效，担保签字不是本人真实意思，所以担保行为无效，也没授意任何人代写，针对本案担保事宜及保证事项，一概不知，不应该成为本案的被告，要求法院驳回对方的诉讼请求。其他答辩意见同第一被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:案外人山重融资租赁有限公司（出租方）与被告途胜建筑公司（承租方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定黑龙江万里伟业工程机械有限公司是出租方指定代理商，代理商向出租方推荐承租方作为承租人，经出租方审核，出租方同意向承租方提供融资租赁服务。合同约定：挖掘机租赁期限为36个月，租赁物购买价款1430000元，起租租金为143000元，租赁年利率为8.61％，每期租金53509元，手续费12870元，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金。据此，万里公司（出卖方）于同日与案外人山重融资租赁有限公司（出租方）、被告途胜建筑公司（丙方）签订《租赁物买卖合同》，合同约定：承租方作为出租人已与丙方作为承租人签订了《融资租赁合同》，如实现融资租赁之目的，承租方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给丙方使用。同日，万里公司向山重融资租赁有限公司出具《回购承诺函》，承诺其对山重融资租赁有限公司与承租人途胜建筑公司签订的《融资租赁合同》内容已经确认，承诺对上述《融资租赁合同》项下租赁物、租赁债权及/或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺。合同签订后,被告途胜建筑公司出具了《租赁物验收单》、《委托支付确认书》、《客户扣款授权书》。被告程世华、王立峰出具《保证书》一份，该保证书载明被保证的债务范围为融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为了保障债权实现所产生的费用，当承租人不履行融资租赁合同项下义务时，保证人以夫妻共有财产无条件向贵公司承担连带清偿责任。被告程世华在保证人处签字，王立峰在保证人配偶处签字。被告途胜运输公司出具《法人保证书》，被保证的债务范围为承租人对出租人签订的融资租赁合同、支付保证和其他业务而目前或将来所承担的所有债务，包括租金、违约金及其他应付款项和为了保障债权所产生的费用。被告途胜运输公司在保证人处加盖公章，该公司法定代表人王立清签字确认。保证期间均为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，案外人万里公司、山重融资租赁有限公司按照合同约定向被告途胜建筑公司交付挖掘机一台，但被告途胜建筑公司并未按合同约定的数额和期限支付租金，截至2015年2月28日，被告途胜建筑公司支付首付款143000元，租金本息812759元（含留购价款715元），合同约定的相关费用40894元（保险费28024元、手续费12870元）。后被告途胜建筑公司未按约定偿还租金本息。2015年2月28日，原告山重公司（受让方）与案外人山重融资租赁有限公司（转让方）签订《债权转让协议》一份，约定将转让方的债权等权利转让给受让方，即截至2015年2月28日，剩余租金总额为643733元，到期未付租金违约金为121435元，留购价款1元，转让债权共计765169元。同时转让方将租赁物所有权及所享有的对承租人的权利一并转让至受让方。上述协议签订后，案外人山重融资租赁有限公司按照合同约定的地址于2016年8月15日以EMS方式通知被告途胜建筑公司。但被告途胜建筑公司一直未向受让方即本案原告履行付款义务。原告山重公司于2016年1月按约定拖回挖掘机。2016年1月21日，原告山重公司委托临沂天恒信资产评估有限公司对该机械进行评估，作出临天恒信评报字（2016）第2056号资产评估报告书，认定拖回的挖掘机价值为338300元。后原告山重公司主张权利未果，遂诉至本院。另查明，被告途胜建筑公司主张其在涉案车辆安装破碎锤、胶管等设备，该设备被随车拖走，并提交发票证明设备价值。本院认为，原告山重公司与案外人山重融资租赁有限公司签订《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。该协议基于案外人山重融资租赁有限公司与被告途胜建筑公司签订的《融资租赁合同》中对被告途胜建筑公司享有债权及其他权利所签订，并已按照合同约定的地址履行通知义务，故该债权转让效力及于被告途胜建筑公司。被告途胜建筑公司未按融资租赁合同约定履行支付租金的义务，现原告山重公司要求被告途胜建筑公司履行《融资租赁合同》中约定的合同义务，理由正当，本院应予支持。根据原告提供的证据，截止至2015年2月28日，被告途胜建筑公司尚欠租金643733元，扣除租赁物价值338300元，被告途胜建筑公司应当偿还差额租金305433元。被告途胜建筑公司应当偿还并承担违约责任，但转让合同中的违约金121435元并非明确具体的债权，原告山重公司可根据合同约定主张违约金。合同已明确约定违约金的计算方式即“按逾期未付租金及其他款项的日万分之五计收违约金”，本院予以认定。被告程世华、王立峰、途胜运输公司系《融资租赁合同》连带责任保证人，《保证书》中约定保证期间自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年，本案所涉担保债务履行期限届满之日为2016年10月5日，故被告程世华、王立峰、途胜运输公司提供的连带责任保证已超过保证期间，故对原告山重公司要求被告程世华、王立峰、途胜运输公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告程世华、王立峰申请对原被告签订的《保证书》中的“程世华”、“王立峰”笔迹进行鉴定，因被告程世华、王立峰提供的连带责任保证已超过保证期间，笔迹鉴定结果不影响判决结果，本院依法未予准许。被告途胜建筑公司辩称，其在涉案车辆上添附破碎锤、胶管等设备，并提供发票予以证实，对此被告不予认可，原告通过债权转让形式取得债权，对添附设备情况并不知情，且设备在使用过程中存在折旧，综上，被告可就该部分损失补充证据另行主张权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告齐齐哈尔市途胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山重建机有限公司租金305433元及违约金（违约金以305433元为基数，自2015年2月28日起按照日万分之五计算至实际支付之日止）。二、驳回原告山重建机有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，由原告山重建机有限公司负担1822元，由被告齐齐哈尔市途胜建筑工程有限公司负担5882元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一八年十二月十日法官助理孙一梦书记员侍晓君