甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初1928号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马爱龙，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：秦安县晟绿果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：王子中。 被告：秦安县亘达公交运输有限责任公司，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：高建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司（以下简称瀚森小额公司）与被告秦安县晟绿果业有限公司（以下简称晟绿果业公司）、秦安县亘达公交运输有限责任公司（以下简称亘达公交公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日判决后，被告亘达公交公司上诉至天水市中级人民法院，天水市中级人民法院于2017年12月23日作出民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭审理后，于2018年3月21作出（2018）甘0502民初60号判决，宣判后原告不服，提出上诉。天水市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）甘05民终第299号民事裁定，发回本院重审。本院于2018年7月11日立案后，依法追加晟绿果业公司为本案共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚森小额公司的委托诉讼代理人马爱龙、蔺耀宏，被告亘达公交公司法定代表人高建华、委托诉讼代理人胡耀明到庭参加了诉讼。被告晟绿果业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚森小额公司向本院提出诉讼请求:请求判令二被告连带偿还借款150万元及利息（自2015年1月17日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月17日，晟绿果业公司因资金周转向原告借款150万元，约定年利率24%，期限自2014年12月17日至2015年6月16日止，并由亘达公交公司承担连带保证责任。原告按约定支付了借款，晟绿果业公司法定代表人王子中偿还了3万元利息，晟绿果业公司再未归还借款本息，要求二被告连带偿还剩余本息。 晟绿果业公司未作答辩。 亘达公交公司辩称:原告与晟绿果业公司签订借款合同当日，原告与亘达公交公司签订保证合同，但原告并未将借款支付给晟绿果业公司，双方的借款合同并未实际履行。被告承担保证责任的对象系晟绿果业公司并非王子中个人，原告将借款全部打入王子中个人账户，王子中将所有借款全部用于个人消费，3万元利息也系王子中通过个人账户归还，故借款属于个人行为，原告以给企业借款的名义掩盖了实际上给王子中个人借款的目的，故应当免除被告的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 瀚森小额公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.流动资金借款合同及贷款借据，拟证明晟绿果业公司于2014年12月17日向原告贷款150万元，年利率24%，借款期限6个月的事实； 2.保证、担保合同，拟证明亘达公交公司对晟绿果业公司贷款本金150万元及利息承担连带保证责任的事实； 3.贷款放出凭证，拟证明原告向晟绿果业公司发放贷款150万元的事实； 4.转账支票存根，拟证明原告通过转账支票向晟绿果业公司发放贷款150万元的事实； 5.担保决议，拟证明被告亘达公交公司公司股东会同意亘达公交公司为晟绿果业公司的贷款150万元提供担保的事实。 经质证，亘达公交公司公司对证据1.2.3.5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4有异议，认为转账支票存根不能完全证明该款支付给晟绿果业公司或王子中个人，对该证据结合其他证据综合认定。 本院依被告亘达公交公司申请调取的证据为： 1.甘肃省农村信用社转账支票（票号：05226290）、王子中账户（账号为882400199537500020）交易明细查询清单，拟证明瀚森小额公司于2014年12月17日转入王子中个人账号150万元，王子中从个人账户于2015年1月7日、2015年2月17日分两次每次10万元转入晟绿果业公司账户，于2015年1月19日转入天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司204267元，将13万元打入他人个人账户，其余款项则通过银联ATM取现近百次的事实； 2.天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司个人借款保证合同、借款借据、通存通兑电子补充凭证、结算业务申请书、询问笔录，拟证明王子中于2015年1月19日转入天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司的204267元用于归还王子中配偶雒小花个人借款本息的事实。 经质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的证据4，该支票存根与收款人为秦安县晟绿果业公司，支票背书加盖晟绿果业公司公章，金额150万元，与借款合同相印证，再结合本院调取的证据，能够证明瀚森小额公司向晟绿果业公司发放150万元贷款，将150万元支付给王子中账户。本院予以采信。 晟绿果业公司未提交证据。 亘达公交公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月17日，被告晟绿果业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额150万元，借期内年利率24%，按月结息，如逾期归还本息，对逾期借款按照年利率54%计算。期限自2014年12月17日至2015年6月16日止，借款担保方式为保证担保。同时在借款合同尾部“借款人签章”后书写晟绿果业公司开户行“中国建设银行股份有限公司天水分行营业室，账户62001630101051508829”。同日，原告与被告亘达公交公司签订《保证担保合同》，约定由亘达公交公司对晟绿果业公司在原告处的借款本金150万元及利息等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，亘达公交公司提交了同意为晟绿果业公司提供担保的股东会决议。原告于当日通过转账支票的方式，将150万元借款支付至晟绿果业公司法定代表人王子中在甘肃银行的账户（账号为882400199587500020）。王子中个人存款账户交易明细显示：于2015年1月7日、2015年2月17日分两次给晟绿果业公司账户转入20万元，于2015年1月16日给原告账户转入3万元用于偿还第一个月利息，于2015年1月19日给天水市秦安县昊泽小额贷款股份有限公司转入204267元用于归还王子中配偶雒小花的个人借款。另有13万元打入他人个人账户，其余款项通过银联ATM取现近百次。借款期限届满后，原告多次要求晟绿果业公司归还借款本金及利息，但晟绿果业公司并未向原告偿还本金150万元及利息。 另查明，晟绿果业公司系有限责任公司，法定代表人为王子中，股东为王子中和成虎林二人，该公司现处于停业状态。 本院认为，原告与被告晟绿果业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告亘达公交公司签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对各方合同相对人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。 被告亘达公交公司关于因原告将150万元打入王子中账户，故原借款合同未实际履行，担保合同亦不能成立，亘达公交公司不承担担保责任的辩称。《民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”。王子中为晟绿果业公司的法定代表人，原告将150万元借款打入王子中账户，转账支票背书加盖晟绿果业公司公章，说明晟绿果业公司对该转账知情并认可，且借款合同并未特别约定专属账户，原告的打款行为系按合同约定履行放款义务的一种方式，不能以打款账户的变化推翻借款、放款的事实，并以此认定原告与晟绿果业公司的借款合同未成立。王子中作为法定代表人履行职务的行为后果应由晟绿果业公司承担。至于王子中将150万元用于个人，系晟绿果业公司内部事务，晟绿果业公司如认为王子中越权，可另行追偿，但不能以此对抗晟绿果业公司向原告借款行为的成立，并以此免除亘达公交公司应承担的担保责任。亘达公交公司承担的是对借款的担保责任，该借款已实际履行，其辩称理由不能成立。原告按约定履行出借义务，王子中亦代表果业公司支付1个月利息，亘达公交公司辩称原告与晟绿果业公司恶意串通无事实依据，亦不能成立。亘达公交公司应当在保证责任范围内对借款本金及利息承担连带责任。《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请利息符合法律规定，因已支付一个月利息3万元，故利息支付时间应从2015年1月17年开始按约定的年利率24%计算。 综上所述，在原告向被告晟绿果业公司支付贷款150万元后，晟绿果业公司应按合同约定履行还款义务，被告亘达公交公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦安县晟绿果业有限公司支付原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（自2015年1月17日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。被告秦安县亘达公交运输有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25760元，公告费600元，由秦安县晟绿果业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  丑居平 人民陪审员  李翠玉 二〇一八年十一月十五日 法官 助理  秦风风 书 记 员  甄凯莉