wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第3250、3252、3259、3261、3801、3805、3842、3846、3855、3859、5408号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。被告江丽平等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷十一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的至暂计截止日的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，由各案被告负担（各案案件受理费均已由原告预交，详见附表三。其中，3859号案原告已预交案件受理费41660元，该案依法应收取案件受理费为4166元，由被告负担，原告多预交受理费37494元，由本院依法径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 李  宏  新二〇一五年八月二十日书 记 员 严琪琪（兼）
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第350号罪犯李镜生，男，1968年7月4日出生，汉族，江西省遂川县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）吉中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李镜生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月13日作出（2011）赣刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年11月18日作出（2013）赣监刑执字第430号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李镜生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬16次，单项表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李镜生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李镜生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯李镜生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  周 烜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民一初字第516号原告王殿广。被告新乡宝龙置业发展有限公司。委托代理人张立志、许磊磊，河南启轩律师事务所律师。本院在审理原告王殿广诉被告新乡宝龙置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告王殿广于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿广，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王殿广撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王殿广负担。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年八月二十日书 记 员  王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第516号原告王殿广，男，汉族，1972年12月4日出生，住新乡市。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。被告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地：新乡市红旗区宝龙城市广场售楼部三楼。法定代表人许××董事长。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。本院在审理原告王殿广诉被告新乡宝龙职业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告王殿广于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿广申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王殿广撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  张巧荣审判员  刘志丹陪审员  徐 进二〇一五年八月二十日书记员  王秀明
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2012)平商初字第8号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。被告：德州东海工贸有限公司。法定代表人：郑吉顺，董事长。被告：山东中普啤酒有限公司。法定代表人：栗洪涛，董事长。被告：平原广宇印刷有限公司。法定代表人：郑吉平，董事长本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款140万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告名下的坐落在平原县青年路的房产一栋做担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社名下的坐落在平原县青年路的房产一栋。二、冻结被告德州东海工贸有限公司、山东中普啤酒有限公司平原广宇印刷有限公司名下的银行存款140万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张胜利审判员  ＸＸ彦审判员  邵丽娟二〇一五年八月二十日书记员  张海峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1017号之三申请执行人博罗县杰信电镀有限公司。法定代表人朱伟东。被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司。法定代表人戴长平。申请执行人博罗县杰信电镀有限公司与被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司的银行存款（以人民币1265674.27元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一五年八月五日书记员  苏方海第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第1017号之三申请执行人博罗县杰信电镀有限公司。法定代表人朱伟东。被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司。法定代表人戴长平。申请执行人博罗县杰信电镀有限公司与被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市深创丰电子科技有限公司的银行存款（以人民币1265674.27元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一五年八月五日书记员  苏方海第1页共2页
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第355号罪犯肖明涛，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）吉中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人肖明涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，罚金一万元。被告人肖明涛不服判决，提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2010）赣刑二终字第53号刑事判决，认定被告人肖明涛犯抢劫罪、抢夺罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，罚金一万元。判决生效后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）赣监刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖明涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬18次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，已缴纳罚金二千元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯肖明涛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯肖明涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯肖明涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年八月三日书 记 员  周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第355号 罪犯肖明涛，男，1984年4月29日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）吉中刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人肖明涛犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，罚金一万元。被告人肖明涛不服判决，提出上诉。本院于2011年1月20日作出（2010）赣刑二终字第53号刑事判决，认定被告人肖明涛犯抢劫、抢夺罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，罚金一万元。判决生效后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）赣监刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖明涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬18次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次，已缴纳罚金二千元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯肖明涛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯肖明涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯肖明涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月三日 书 记 员  周 烜
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)益法民一再终字第3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：方新民，男，1959年3月26日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗良春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民。委托代理人:黄声武，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙桐木建设股份有限公司。法定代表人:蒋大为，系该公司总经理。委托代理人:孙积晖，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请再审人方新民与被申请人罗良春、被申请人长沙桐木建设股份有限公司（以下简称桐木公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院和本院分别作出（2012）益赫民一初字第702号民事判决和（2013）益法民一终字第89号民事判决，已经发生法律效力。方新民不服，向本院申请再审。本院于2015年2月3日作出（2014）益法民申字第55号民事裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人方新民，被申请人罗良春及其委托代理人黄声武，被申请人桐木公司之委托代理人孙积晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，方新民申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由如下：第一，事故发生后，其边住院治疗边向罗良春主张权利，直至2011年4月26日才知道自己的伤残情况，本案诉讼时效的起算点应为2011年4月26日。第二、方新民于2011年6月15日、17日分别向派出所、仲裁委提出保护民事权利的申请，罗良春亦表示同意调解，该事实表明本案诉讼时效中断。请求撤销原一、二审判决，依法改判。罗良春辩称，1、一、二审认定事实与法律均没有错误，判决应予以维持；2、方新民的再审申请不符合民诉法关于申请再审的法定条件的规定，应依法驳回。桐木公司辩称，与罗良春答辩一致外，补充一点：方新民受伤的事实与桐木公司没有任何关系，从2004年受伤至2012年起诉止方新民均未向桐木公司主张过任何权利，其已过诉讼时效。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第702号民事判决和本院（2013）益法民一终字第89号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。审 判 长  徐光辉审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年八月二十五日书 记 员  唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)益法民一再终字第3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：方新民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗良春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙桐木建设股份有限公司。申请再审人方新民与被申请人罗良春、被申请人长沙桐木建设股份有限公司（以下简称桐木公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院和本院分别作出（2012）益赫民一初字第702号民事判决和（2013）益法民一终字第89号民事判决，已经发生法律效力。方新民不服，向本院申请再审。本院于2015年2月3日作出（2014）益法民申字第55号民事裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，方新民申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由如下：第一，事故发生后，其边住院治疗边向罗良春主张权利，直至2011年4月26日才知道自己的伤残情况，本案诉讼时效的起算点应为2011年4月26日。第二、方新民于2011年6月15日、17日分别向派出所、仲裁委提出保护民事权利的申请，罗良春亦表示同意调解，该事实表明本案诉讼时效中断。请求撤销原一、二审判决，依法改判。罗良春辩称，1、一、二审认定事实与法律均没有错误，判决应予以维持；2、方新民的再审申请不符合民诉法关于申请再审的法定条件的规定，应依法驳回。桐木公司辩称，与罗良春答辩一致外，补充一点：方新民受伤的事实与桐木公司没有任何关系，从2004年受伤至2012年起诉止方新民均未向桐木公司主张过任何权利，其已过诉讼时效。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第702号民事判决和本院（2013）益法民一终字第89号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。审 判 长  徐光辉审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年八月二十五日书 记 员  唐菁菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00686号廖威旺：王从越与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00517号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月七日联系人：王磊联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2053-2072号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：高玉恒，该公司员工。委托代理人：索士余，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区南三镇上地聚村124号102房上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第451、503-505、512-521、527-529、536、591-592号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。关于(2015)穗黄法民一初字第451、536号案件，上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告实际经营地均为广州市越秀区北京路374号，故本案应移送广州市越秀区人民法院审理。关于(2015)穗黄法民一初字第503-505、512-521、527-529、591-592号案件，上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地为广州市萝岗区，故本案应移送广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为：涉案当事人产生纠纷的二十件案件为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案网络订单载明的收货地址均位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年八月十三日书记员  吴菲菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015)蚌山执字第00686号刘国华：王从越与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00517号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月七日联系人：王磊联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第801号之一申请执行人珠海市华成达化工有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人成铁军。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第319号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市华成达化工有限公司清偿62，989元，并向本院交纳执行费845元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币63，834元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2014)冠商初字第740号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人吕琳琳，该公司职工。被告靖长道。被告靖德晓。被告曹洪钦。被告靖德银。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告靖长道、靖德晓、曹洪钦、靖德银借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告靖长道、靖德晓、曹洪钦、靖德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月29日，被告靖长道向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2013年8月28日，利率为9.0‰。同日被告靖德晓、曹洪钦、靖德银就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。被告靖长道、靖德晓、曹洪钦、靖德银均未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月29日，被告靖长道向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2013年8月28日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计13.5‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月29日被告靖德晓、曹洪钦、靖德银为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告双方于2012年8月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告靖长道于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2012年8月29日至2013年8月28日按月利率9.0‰计算，自2013年8月29日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；二、被告靖德晓、曹洪钦、靖德银对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向靖长道追偿。被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李红玉审判员  张其锋审判员  雷洪江二〇一五年八月十一日书记员  张 卓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1336-1号原告刘光花，女，1957年8月10日出生，汉族。。被告吴传祥，男，1987年8月1日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告刘光花诉被告吴传祥、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴传祥驾驶的鲁******小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吴传祥驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1336-1号原告刘光花，女，1957年8月10日出生，汉族。。被告吴传祥，男，1987年8月1日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告刘光花诉被告吴传祥、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴传祥驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告吴传祥驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十八日书记员  张孝福
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1854号原告：招商银行股份有限公司金华分行。负责人：冯雷建。委托代理人：钱来善、王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：浙江锐泰工贸有限公司。法定代表人：黄金土。被告：浙江朗圣实业有限公司。法定代表人：吴子剑。被告：浙江旺嘉工贸有限公司。法定代表人：黄杨标。被告：黄波。被告：黄杨标。被告：黄金土。被告：应灵巧。被告：吴子剑。原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称：招行金华分行）为与被告浙江锐泰工贸有限公司（以下简称：锐泰工贸公司）、浙江朗圣实业有限公司（以下简称：朗圣实业公司）、浙江旺嘉工贸有限公司（以下简称：旺嘉工贸公司）、黄波、黄杨标、黄金土、应灵巧、吴子剑金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告招行金华分行的委托代理人钱来善到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招行金华分行诉称：2013年11月19日，被告锐泰工贸公司与原告签订编号2013年授字第147号《授信协议》，授信期限自2013年11月19日至2014年11月18日止，授信额度900万元。同日，被告朗圣实业公司、旺嘉工贸公司、黄波、黄杨标、黄金土、应灵巧、吴子剑均向原告出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告锐泰工贸公司与原告2013年授字第147号《授信协议》项下的所有债务提供连带保证担保。2013年11月19日，被告锐泰工贸公司与原告签订了编号为2013年贷字第162号《借款合同》，浙江锐泰工贸公司因生产经营需要向原告申请贷款900万元，贷款期限自2013年11月19日至2014年11月18日，年利率为7.5%。同日，原告按约向锐泰工贸公司发放贷款。现借款已到期，被告锐泰工贸公司未归还贷款，担保人亦未履行连带保证责任。现原告招行金华分行诉至本院，请求判令：被告锐泰工贸公司归还原告贷款900万元，支付利息706781.85元（已计至2015年7月2日，此后利息另行按约定计至实际还款日止）、律师代理费2万元；被告朗圣实业公司、旺嘉工贸公司、黄波、黄杨标、黄金土、应灵巧、吴子剑对上述债务承担连带清偿责任；八被告承担本案诉讼费用。提供的证据有：1.被告营业执照和组织机构代码证复印件各3份，身份证复印件5份，证明被告的诉讼主体资格；2.送达地址确认书8份，证明原、被告确认文件送达地址的事实；3.2013年授字第147号《授信协议》1份，证明原告向浙江锐泰工贸有限公司授信的事实及授信协议的内容；4.《最高额不可撤销担保书》（编号为2013年授保字第147-1至147-7号）7份，证明原告与被告朗圣实业公司、旺嘉工贸公司、黄波、黄杨标、黄金土、应灵巧、吴子剑签订最高额保证合同的事实；5.2013年贷字第162号《借款合同》及借款借据各1份，证明原告与锐泰工贸公司签订借款合同和原告已按约发放贷款900万元的事实；6.欠本息清单1份，证明被告逾期未还本付息的事实；7.委托代理合同和凭证各1份，律师费发票复印件1份，证明原告因本案产生律师费20000元的事实。被告锐泰工贸公司、朗圣实业公司、旺嘉工贸公司、黄波、黄杨标、黄金土、应灵巧、吴子剑均未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据1-6，足以证明其待证的事实，可予认定；对证据7，原告与其代理人存在委托代理合同关系和原告已于2015年7月27日给付20000元代理费的事实，可以认定，但因原告不能提供发票原件，仅凭复印件不能证明该损失是否已实际产生，对该证的部分证明力，予以认定。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与查明的事实基本一致。另查明：《借款合同》约定借期内的利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民处贷款基准利率为基准利率上浮25%，即年息7.5%，逾期还款加收50%等。保证人的保证期间均为本担保书生效之日起至《授信协议》项下贷款到期日另加2年，保证书未约定保证人的份额。被告锐泰工贸公司领取贷款后，仅给付了2014年10月20日止的利息，借款本金和此后利息至今未付。2015年7月2日，原告为实现本案所涉债权委托浙江泽鉴律师事务所，双方所签的《委托代理合同》约定代理方式为风险代理，前期代理费20000元等。当月27日，原告汇入浙江泽鉴律师事务所20000元代理费。本院认为，原告与被告锐泰工贸公司订立的《授信协议》和《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告锐泰工贸公司未按约还本付息，属违约行为。原告诉请其还本付息并无不当，予以支持。被告朗圣实业公司、旺嘉工贸公司、黄波、黄杨标、黄金土、应灵巧、吴子剑自愿为被告锐泰工贸公司借款900万元提供连带保证，均应对上述债务承担连带保证保证责任，因未约定份额，各保证人互负连带责任。因原告未提供代理费发票原件，不能证明其损失确已产生，该部分请求不予支持。被告锐泰工贸公司、朗圣实业公司、旺嘉工贸公司、黄波、黄杨标、黄金土、应灵巧、吴子剑经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江锐泰工贸有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金900万元、支付利息706781.85元（已计至2015年7月2日，此后利息另行按约定计至判决确定履行日止）。二、被告浙江朗圣实业有限公司、浙江旺嘉工贸有限公司、黄波、黄杨标、黄金土、应灵巧、吴子剑均对上述款项承担连带责任，并互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。本案受理费39944元，保全费5000元，合计44944元（原告已预交），由被告浙江锐泰工贸有限公司、浙江朗圣实业有限公司、浙江旺嘉工贸有限公司、黄波、黄杨标、黄金土、应灵巧、吴子剑负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴松玲二〇一五年八月五日代书记员 徐筱玮
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：余瑞珠发文号：（2015）佛南法桂民二初字503号印18份，存份主题词：买卖合同纠纷标题：（2015）佛南法桂民二初字503号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第503号原告：霍润洪，女，汉族，1971年6月25日出生，住所：广东省佛山市禅城区。委托代理人：杨德明，系广东国慧律师事务所律师。委托代理人：张智慧，系广东国慧律师事务所律师助理。被告：黄祐秋，男，汉族，1971年11月12日出生，住所：广东省高要市，现住广东省佛山市禅城区。被告：李静宜，女，汉族，1976年11月23日出生，住所：广东省佛山市南海区，现住址同上。原告霍润洪与被告黄祐秋、李静宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）佛南法桂民二初字第503-1号民事裁定书，并于2015年7月13日依法查封了原告提供作担保的粤e×××××号小型汽车、查封了被告李静宜所有的粤y×××××号的小型汽车。本案依法适用简易程序，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨德明到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告黄祐秋是生意伙伴和朋友，常有生意往来，黄祐秋与被告李静宜是夫妻关系，2015年5月25日，经原告与黄祐秋核算，截止2014年底，黄祐秋尚欠原告货款62000元，并且出具《欠据》确认上述债务，注明于2015年5月20日黄祐秋已向原告还货款5000元，尚欠货款57000元。此后原告多次向黄祐秋催收货款，黄祐秋均以消极态度应对，时至今日没有支付过货款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故李静宜对上述债务应承担连带责任。故请求判决：1.两被告立即向原告支付尚欠货款57000元，并按中国人民银行同期商业贷款利率计付该款项自起诉之日起至判决确定付款日止的利息（判决确定付款日后逾期付款的，另行依法双倍计付）；2.本案案件受理费用、财产保全费用由被告承担。两被告提供书面答辩状称：原告与两被告是辅料生产厂与订货商关系，由2010年至2014年一直有生意来往，原告期间供应辅料货款金额355902元给被告。两被告一直到2015年5月20日止共支付货款298902元，尚欠原告货款57000元，在《欠据》可看出黄祐秋在2015年5月20日还款5000元后，在2015年5月25日积极按原告要求签写欠据。由于被告客户的原因，直接造成被告近期资金周转出现问题，两被告正努力追讨货款，只是因暂时未收到货款而导致不能向原告清偿。两被告不可能一次性支付全部剩余货款给原告，只能分期分批支付给原告。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、被告黄祐秋身份证（复印件，各1份）、被告李静宜人口信息查询表（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠据（原件，1份），用以证明2015年5月25日，被告黄祐秋向原告确认拖欠原告货款57000元，该债务应由两被告共同偿还。3、婚姻登记卷宗（复印件，1份，加盖佛山市南海区档案局章），用以证明两被告系夫妻关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为：原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，两被告提供的书面答辩状亦确认欠原告货款57000元，而故本院确认其真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：被告黄祐秋与被告李静宜是夫妻关系，二人于1998年7月13日登记结婚。原告与被告黄祐秋素有购销衣服辅料的业务往来，由原告向黄祐秋供应辅料。2015年5月25日，被告黄祐秋向原告出具《欠据》，确认：黄祐秋欠原告辅料货款，至2014年底止尚欠货款62000元，于2015年5月20日还款5000元，尚欠货款57000元。2015年6月25日，原告向本院提起本案诉讼。同日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为5.1%。本院认为：被告黄祐秋欠原告货款57000元，事实清楚，证据充分，有黄祐秋出具的《欠据》为证，黄祐秋对此没有异议，本院予以确认，故黄祐秋应当支付货款57000元给原告。因原告与黄祐秋在《欠据》中没有约定还款期限，原告可随时向黄祐秋主张权利，黄祐秋应及时支付货款给原告，原告请求从其起诉日即2015年6月25日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。黄祐秋所欠原告的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告李静宜对案涉货款承担共同清偿责任，两被告均没有到庭提出异议，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄祐秋、李静宜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57000元予原告霍润洪，并应从2015年6月25日起至本判决确定之还款日止按年利率5.1%计付利息予原告，息随本清。两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取612.5元，财产保全费590元，合共1202.5元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一五年八月十九日书记员  余瑞珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第2068、2071、2072、2076、2998、3002、3003、3694、3697、3706、3709、3748、3749、3751、3758、5384号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人简翔，男，汉族，系该行员工。委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。被告叶海水等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷十六案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的至暂计截止日的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 李  宏  新二〇一五年八月二十日书 记 员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第2068、2071、2072、2076、2998、3002、3003、3694、3697、3706、3709、3748、3749、3751、3758、5384号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人简翔，男，汉族，系该行员工。委托代理人刘学平，男，汉族，系该行员工。被告叶海水等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷十六案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的至暂计截止日的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（或《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 李  宏  新二〇一五年八月二十日书 记 员 严琪琪（兼）后续附表一、附表二、附表三：
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟民初字第1737号原告戴xx。被告常州市xx房产代理有限公司星港分公司，住所地常州市钟楼区凯尔风尚花园。负责人吕xx，该分公司总经理。原告戴xx诉被告常州市xx房产代理有限公司星港分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市xx房产代理有限公司星港分公司的起诉。本院认为，原告戴xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴xx撤回对被告常州市xx房产代理有限公司星港分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  王海岸二〇一五年八月七日书 记 员  张益彬
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第357号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人姬某某，男，1966年9月30日生，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市高新技术开发区，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被驻马店市公安局取保候审，同年7月22日被驻马店市公安局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人姬�某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月27日22时30分许，被告人姬某某酒后驾驶豫QD8***号机动车沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶到友谊街交叉口时，撞到停放在路边的豫Q5***警车上，致双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人姬某某血样中乙醇含量为220.63mg/100ml。另查明，经交警部门认定，被告人姬某某负事故全部责任。还查明，案发后，被告人姬某某与豫Q5***警车驾驶人达成和解，姬某某承担警车维修费用。上述事实，被告人姬某某在庭审中均无异议、且有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。姬某�负事故全部责任且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。姬某某当庭自愿认罪，已承担受损车辆维修费用，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月22日起至2015年9月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年八月十九日�记员王曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第357号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人姬某，男，1966年9月30日生，汉族，中专文化，河南省第五地质勘察院职工，户籍地河南省郑州市高新技术开发区，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被驻马店市公安局取保候审，同年7月22日被驻马店市公安局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月27日22时30分许，被告人姬某酒后驾驶豫Ｑ×××××号机动车沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶到友谊街交叉口时，撞到停放在路边的豫QXXXX警车上，致双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人姬某血样中乙醇含量为220.63mg/100ml。另查明，经交警部门认定，被告人姬某负事故全部责任。还查明，案发后，被告人姬某与豫QXXXX警车驾驶人达成和解，姬某承担警车维修费用。上述事实，被告人姬某在庭审中均无异议、且有被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。姬某负事故全部责任且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。姬某当庭自愿认罪，已承担受损车辆维修费用，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月22日起至2015年9月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年八月十九日书记员  王 曼
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第43号原告朱君勇。委托代理人杨全军。被告陈龙保。原告朱君勇与被告陈龙保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱君勇的委托代理人杨全军到庭参加诉讼，被告陈龙保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱君勇诉称：2013年4月21日，被告�原告借款10000元。同年7月11日，向原告借款20000元。两次合计30000元，均出具了借条。嗣后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。被告陈龙保未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告陈龙保于2013年4月21日、7月11日两次向原告朱君勇借款，金额分别为10000元和20000元，并分别在其身份证的复印件背面向原告出具了借条，借条载明：“今借到朱君勇人民币壹万元正（10000.）具借人陈龙保2013.4.2113921564299。”“今借到朱君勇人民币贰万元正具借人陈龙保7.11日。”7月11日的借条落款没有注明年份，原告委托代理人当庭陈述该借条亦为2013年形成。借款后，因被告未能及时偿还借款，遂引起本案诉讼。本�在审理过程中，因被告陈龙保长期外出且下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料，公告期限届满后，被告陈龙保仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的被告出具的借条证实，以及原告的委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告陈龙保向原告朱君勇借款3万元，有其出具的两份借条予以证实，经当庭审核其内容真实可信，并有原告委托代理人当庭陈述相佐，本院依法予以确认。被告向原告借款理应及时清偿，其长期拖欠，现属不当，原告要求被告偿还借款3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈龙保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱君勇支付借款本金30000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈龙保负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  黄良明人民陪审员  李跃荣人民陪审员  张安泉二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘文娟本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开民初字第43号原告朱君勇。委托代理人杨全军。被告陈龙保。原告朱君勇与被告陈龙保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱君勇的委托代理人杨全军到庭参加诉讼，被告陈龙保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱君勇诉称：2013年4月21日，被告向原告借款10000元。同年7月11日，向原告借款20000元。两次合计30000元，均出具了借条。嗣后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。被告陈龙保未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告陈龙保于2013年4月21日、7月11日两次向原告朱君勇借款，金额分别为10000元和20000元，并分别在其身份证的复印件背面向原告出具了借条，借条载明：“今借到朱君勇人民币壹万元正（10000.）具借人陈龙保2013.4.2113921564299。”“今借到朱君勇人民币贰万元正具借人陈龙保7.11日。”7月11日的借条落款没有注明年份，原告委托代理人当庭陈述该借条亦为2013年形成。借款后，因被告未能及时偿还借款，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告陈龙保长期外出且下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料，公告期限届满后，被告陈龙保仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的被告出具的借条证实，以及原告的委托代理人当庭陈述相佐。本院认为：债务应当清偿。被告陈龙保向原告朱君勇借款3万元，有其出具的两份借条予以证实，经当庭审核其内容真实可信，并有原告委托代理人当庭陈述相佐，本院依法予以确认。被告向原告借款理应及时清偿，其长期拖欠，现属不当，原告要求被告偿还借款3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈龙保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈龙保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱君勇支付借款本金30000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈龙保负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  黄良明人民陪审员  李跃荣人民陪审员  张安泉二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘文娟本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第633号申请执行人ＸＸ，男，1976年9月7日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）322号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）322号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  王继清执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)朔中民终字第476号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔城区张辽路。负责人黄滨，总经理。委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩凤翔，女，1959年9月13日出生，汉族，山西省五台县东冶镇西河村人，现住朔州市X区*楼*室。委托代理人王保平，男，1964年11月30日出生，汉族，山西省繁峙县人，现住朔州市X区*楼*室.系韩凤翔丈夫。被上诉人（原审被告）崔建军，男，1985年6月8日出生，汉族，朔城区小村人，现住朔城区X区*楼*单元*室。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院(2015)朔民初字第132号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人何良、被上诉人韩凤翔的委托代理人王保平到庭参加了诉讼，被上诉人崔建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月18日7时20分左右，崔建军持证驾驶晋FC16**号夏利牌轿车沿朔州市开发区文远路由南向北行驶，行驶至汽车北站宏茂宾馆前叉口处右转弯时遇韩凤翔骑行“富士达”牌二轮电动车沿文远路东侧非机动车道由南自北行驶至上述叉口处，发生两车相撞，造成韩凤翔受伤，两车受损的道路交通事故。2014年11月3日，朔州市公安局交警支队事故处理大队作出事故责任认定，认定崔建军负事故全部责任，韩凤翔无责任。经查崔建军持证驾驶晋FC16**号夏利牌轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，保险限额为12.2万元，且事故发生在保险期内。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对本起事故造成韩凤翔各项经济损失进行审核并确认如下：1、医疗费7028.45元；2、伙食补助费6200元；3、营养费6200元；4、护理费4667.16元；5、误工费18216.96元；6、交通费因未提供相应票据不予支持；7、电动车损失酌情支持800元；8、拖车费200元,共计43312.57元。由于崔建军车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，保险限额为12.2万元，且事故发生在保险期内,故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿韩凤翔各项经济损失43312.57元（保险公司赔偿包含崔建军垫付3020元，韩凤翔应退还崔建军）。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（韩凤翔已预交），减半收取470元，由崔建军负担。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、误工费应当按120天计算；2、对超出交强险医疗费分项赔偿部分应由崔建军承担。故请求二审撤销一审判决，改判核减18612.41元。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。上述事实，有身份证复印件、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断建议书、住院病历及门诊病历、医嘱、医疗费票据、费用清单、护理费证明、电动车购买收据、拖车费收据、保险单抄单复印件、垫付医药费票据等证据在案为证。本院认为，本起交通事故经朔州市公安局交警支队事故处理大队作出责任认定，本院予以确认。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故韩凤翔之损失依法首先应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费22884.12元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失费、拖车费1000元，对超出医疗费用赔偿限额部分由崔建军承担赔偿责任。上诉人提出误工费应当按120天计算，对此，被上诉人提供的病历，住、出院证，诊断证明书能够证明其住院62天，同时医嘱出院后仍需休息3—6月。根据医嘱，被上诉人出院后休息仍产生误工损失，原判以242天计算误工费并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。上诉人提出对超出交强险医疗费分项赔偿部分应由崔建军承担，该上诉请求于法有据，本院予以采信。原判对此认定有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销朔城区人民法院(2015)朔民初字第132号民事判决；二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿被上诉人韩凤翔经济损失33884.12元；三、被上诉人崔建军赔偿被上诉人韩凤翔经济损失9428.45元。与崔建军垫付的医药等费用3020元相抵后，被上诉人崔建军实际赔偿韩凤翔6408.45元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费２６６元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担200元，被上诉人崔建军负担66元。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一五年八月二十七日书记员  王彩云
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00151-1号原告：安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。法定代表人屈兰安，任该公司董事长职务。委托代理人刘先连，该公司职工。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告：杜威，男。被告：沈贵斌，男。被告：杜发勤，男。被告：杜冰清，女。被告：杨军，男。本院应原告的申请，于2015年8月3日裁定上列被告先予执行排除妨害。现因被告方以原告取得的建设工程规划许可证系违法取得，及原告有超规划建设的违法行为，对该先予执行裁定提出异议，并提供了相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：解除本院作出的(2015)镇坪民初字第00151号保全裁定。审判长  赵维新审判员  陈 勇审判员  冉道军二〇一五年八月二十四日书记员  刘晓庆
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00151-1号原告：安康市中昊建设集团房地产开发有限公司。法定代表人屈兰安，任该公司董事长职务。委托代理人刘先连，该公司职工。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被告：杜威，男。被告：沈贵斌，男。被告：杜发勤，男。被告：杜冰清，女。被告：杨军，男。本院应原告的申请，于2015年8月3日裁定上列被告先予执行排除妨害。现因被告方以原告取得的建设工程规划许可证系违法取得，及原告有超规划建设的违法行为，对该先予执行裁定提出异议，并提供了相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：解除本院作出的(2015)镇坪民初字第00151号保全裁定。审判长 赵 维 新审判员 �陈勇审判员 冉 道 军二〇一五年八月二十四日书记员 刘 晓 庆
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00382号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人赵春玲，地址榆树市八号镇双富村2组。被执行人刘香艳，地址榆树市八号镇双富村2组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行赵春玲、刘春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2749号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00382号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人赵春玲，地址榆树市八号镇双富村2组。被执行人刘香艳，地址榆树市八号镇双富村2组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行赵春玲、刘春艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2749号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01104号原告：黄松，农民。委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：余兵，农民。原告黄松与被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告黄松于2015年8月24日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄松承担。审 判 长  杨明武代理审判员  余 彪人民陪审员  曹胜龙二〇一五年八月二十四日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01104号原告：黄松，农民。委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：余兵，农民。原告黄松与被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 余 彪二〇一五年七月二十九日书 记 员 张仕宏附本案适用的法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法兴民初字第167号原告李河，男，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人孙宝君，上海汉之律师事务所律师。被告刘会，男，汉族，农民，现住通榆县。原告李河诉被告刘会恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李河诉称：1997年原告与程东玉、陈春明三家分得位于通榆县兴隆山镇人民政府东的一条南北走向油路的东侧一块14.55亩土地，2011年，被告不听原告及程东玉、陈春明三人和长胜村领导再三劝阻，强行在该土地上垫土，导致该土地无法耕种。2012年12月31日通榆县人民政府将该14.55亩土地承包经营权确认给原告，原告为正常耕种该土地，在被告拒不停止侵权的情况下，向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨害，清除该土地上的垫土，恢复其原状，返还原告的土地承包经营权。本院认为，原告提出争议的承包土地系1997年原告与程东玉、陈春明三家分得的承包地，其提供的通榆县兴隆山镇长胜村村民委员会介绍信证明油路东垫土的地是97年李河、程东玉、陈春明3家所分的承包地，3家面积14.55亩。与原告提供的农村土地承包经营权证（承包方代表姓名李河，承包方土地承包经营权共有人李河、吉桂英、李玉萍，承包地面积28.35亩，其中东地14.55亩）不符，双方诉争土地权属不明确，故不属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年十月二十五日书 记 员  宫亦铭
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02518号原告长沙龙鑫物业服务有限公司。法定代表人王忠于，该公司总经理。委托代理人陈瑶，系长沙龙鑫物业服务有限公司法务工作人员（特别授权）。委托代理人刘芹，系长沙龙鑫物业服务有限公司法务工作人员。被告王必胜。本院于2015年6月5日立案受理原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称龙鑫物业公司）与被告王必胜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫物业公司的委托代理人陈瑶、刘芹及被告王必胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告接受宁乡县白马桥乡XX花园业主委员会的委托，对XX花园小区进行物业服务。《宁乡XX花园物业管理服务合同》约定，XX花园小区物业服务费按建筑面积每平方米每月计算，被告系原告服务的XX花园小区44栋107号房业主，该房屋建筑面积为159.52㎡。截至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费1914元，垃圾清理费150元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。被告逾期不交物业服务费，已构成违约，按双方的约定，被告除应交物业服务费外，还应承担欠费总额日千分之三的滞纳金。原告多次催要仍拒不支付。2015年1月28日，原告以律师函方式通知被告限期支付物业服务费，至今不予理睬。故诉诸法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业服务费1914元，垃圾清理费150元，滞纳金1048元，合计3112元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王必胜答辩称：一、原告未履行《宁乡XX花园物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费，合理合法。二、即使原告履行，因原告履行的服务存在严重瑕疵，主要体现在小区环境恶劣，绿化区杂草丛生、小区频发盗窃事件，业主基于最高院的司法解释，也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权；三、因原告的物业服务未按合同履行，且履行服务存在严重瑕疵，被告不应缴滞纳金，即使交纳，合同中约定的滞纳金过高，法院应当按业主的要求予以调整；四、原告诉请的物业服务费计算错误，原告按0.5元每平方米收取物业费无依据；五、至于垃圾清理费150元，被告无异议，但原告应出具带有环卫部门盖公章的正式发票。综合上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王必胜系宁乡县白马桥乡XX花园小区业主，2009年4月18日，被告王必胜入住该小区44栋4单元107号房屋（房屋产权面积为159.52㎡）。2011年10月1日，宁乡县白马桥乡XX花园业主委员会与原告签订《宁乡XX花园物业管理服务合同》，合同第二章第三条对委托服务事项进行约定，该条第12项明确：在双方共同负责安装好监控设置以后，保障其正常运行。第四章第七条对物业进行约定：(1)物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积按季度缴纳，······在现在每平方0.4元物业费标准的基础上，如物业管理与服务水平提高后需提高收取物业费，标准必须经甲方协商同意后才能实行。第七章第十六条约定：本合同期限为叁年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第八章第二十二条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告与XX花园业主委员会签订合同后，对被告的XX花园小区提供了物业服务，被告已将物业服务费交至2012年12月31日。在庭审中，原告代理人陈述,由于原告进驻被告小区时，监控设备已瘫痪，故原告对小区的监控并未进行维护。并陈述因原告在该小区的物业服务费收缴不到，物业公司维持困难，2015年1月1日，原告退出该小区。原告退出后，多次向被告催收其在物业服务期间的物业费，被告以物业服务不到位为由拒缴，双方酿成纠纷。另查明：自2011年1月1日起，宁乡县市容环境卫生管理局委托原告龙鑫物业公司代收所管辖XX花园、幸福家园区域内的所有居民住户的生活垃圾处理费，有效期至2014年12月30日止。被告自2013年起未缴纳垃圾处理费，至2014年止，被告应缴纳的垃圾处理费为150元（75元/年×2年）。再查明：原告长沙龙鑫物业服务有限公司原名宁乡县龙鑫物业服务有限公司，2012年9月6日更名为长沙龙鑫物业服务有限公司。在本案的审理过程中，原告表示暂只要求被告支付自2013年1月1日起至2014年9月30日的物业服务费1340元（159.52㎡×0.4元/月×21月），其余物业服务费574元，明确表示另行主张。对于滞纳金只要求被告支付以1340元为基数，从2014年10月1日起至2015年5月20日以日万分之五的标准计算共计为155元（1340元×0.0005×231天），其余滞纳金893元明确表示放弃。上述事实，有原告提交的业主入住登记表、物业服务合同、价格证及授权委托书、律师函等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，XX花园业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡XX花园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告只要求被告支付从2013年1月1日起计算至2014年9月30日的物业服务费1340元，对于其他物业服务费表示另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。原告接受宁乡县市容环境卫生管理局的授权代收垃圾处理费，有权向被告收缴，被告理应缴纳，故原告要求被告支付垃圾处理费150元的诉讼请求，本院予以支持。在本案的审理过程中，原告只要求被告支付物业服务费1340元自2014年10月1日至2015年5月20日期间的滞纳金155元，本院认为，被告未按期缴纳物业服务费，应当对此承担违约责任，现原告自行调整滞纳金的支付比例，并只要求被告支付滞纳金155元，其余自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于本案被告的辩称意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王必胜在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付物业服务费1340元；二、被告王必胜在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付垃圾处理费150元；三、被告王必胜在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付滞纳金155元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一五年八月二十一日书记员  周 晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1440-1号原告刘士亮。被告钟海涛。被告钟世成。被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘士亮诉被告钟海涛、钟世成、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并提供案外人刘静所有的鲁G***85号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人刘静提供担保的鲁G***85号轿车一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云昆二〇一五年八月二十一日书记员  孟庆庆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民初字第1440-1号原告刘士亮。被告钟海涛。被告钟世成。被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘士亮诉被告钟海涛、钟世成、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并提供案外人刘静所有的鲁G***85号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人刘静提供担保的鲁G***85号轿车一辆。二、冻结被告的银行存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云昆二〇一五年八月二十一日书记员  孟庆庆
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00441-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省，组织机构代码XXXXXXX-X。负责人：刘海，该行行长。被执行人：余荣来，住安徽省。被执行人：孙爱枝（余荣来之妻），住安徽省。被执行人：陈忠杰，住安徽省。被执行人：潘结娥（陈忠杰之妻），住安徽省。被执行人：钱玉杰，住安徽省。被执行人：朱云霞（钱玉杰之妻），住安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00098号民事判决书，于2015年8月26日向上列被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈忠杰银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一五年八月二十六日书记员 王高亮
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01395号原告：刘恒光，男，1984年11月2日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘恒光诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘恒光的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒光诉称：2013年2月18日，刘恒光与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒光4.57亩土地，其中一等地3.93亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3400元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘恒光所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘恒光的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘恒光不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘恒光不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘恒光解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘恒光与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒光4.57亩土地，其中一等地3.93亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘恒光的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘恒光有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘恒光不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘恒光承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘恒光解除合同，而刘恒光不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘恒光提出解除合同这一事实并未得到刘恒光认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘恒光提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘恒光土地租赁费用3400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00441-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省，组织机构代码××××××××-×。负责人：刘海，该行行长。被执行人：余荣来，住安徽省。被执行人：孙爱枝（余荣来之妻），住安徽省。被执行人：陈忠杰，住安徽省。被执行人：潘结娥（陈忠杰之妻），住安徽省。被执行人：钱玉杰，住安徽省怀宁县。被执行人：朱云霞（钱玉杰之妻），住安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00098号民事判决书，于2015年8月26日向上列被执行人发出执行通知书，但上列被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘结娥银行存款25200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一五年八月二十六日书记员 王高亮
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01395号原告：刘恒光，男，1984年11月2日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告刘恒光诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘恒光的委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒光诉称：2013年2月18日，刘恒光与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒光4.57亩土地，其中一等地3.93亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用3400元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：刘恒光所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁刘恒光的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知刘恒光不再继续租赁其土地，要求解除合同，刘恒光不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与刘恒光解除合同。经审理查明：2013年2月18日，刘恒光与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁刘恒光4.57亩土地，其中一等地3.93亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.64亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁刘恒光的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘恒光有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与刘恒光不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过刘恒光承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知刘恒光解除合同，而刘恒光不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向刘恒光提出解除合同这一事实并未得到刘恒光认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向刘恒光提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告刘恒光土地租赁费用3400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书（2015）娄中执字第141号至185号付灿辉等47人、湖南众昊药业有限责任公司：申请执行人付灿辉等47人与被执行人湖南众昊药业有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案，经本院组织，双方已自愿达成《执行和解协议》，并已按和解协议履行完毕。本院立案执行的娄仲星裁字（2015）1号至45号裁决书已经执行完毕。特此通知。二〇一五年八月二十日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第01292号上诉人（原审被告）重庆金谷（集团）有限公司。法定代表人杨长林，该公司董事长。委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范定勇。委托代理人廖军，重庆索通（永川）律师事务所律师。上诉人重庆金谷（集团）有限公司（以下简称金谷公司）与被上诉人范定勇劳动争议纠纷一案，金谷公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第02888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：范定勇1999年6月2日进入金谷公司工作，在金谷公司下属的鑫安酒店和天赐温泉酒店从事绿化主管工作，2011年1月6日，范定勇与金谷公司签订劳动合同书，双方约定合同期限为固定期限自2010年12月17日至2013年12月16日，约定范定勇执行综合计算工作制。2012年6月至2012年11月期间，金谷公司为范定勇参加了养老保险和失业保险，2012年7月至2012年11月，金谷公司为范定勇参加了医疗保险、工伤保险和生育保险，范定勇尚未享受养老保险待遇。2012年10月25日，范定勇向金谷公司邮寄《解除劳动合同通知书》，金谷公司于2012年10月29日收到该邮件，双方一致确认于2012年10月29日解除劳动关系。2011年12月24日，金谷公司出具《情况说明》，载明范定勇范定勇1999年6月2日入职，该《情况说明》上有金谷公司加盖的公章，审理中，金谷公司对《情况说明》上所加盖公章的真实性提出异议并申请鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2013年12月27日该鉴定中心作出鉴定意见书确认《情况说明》上所加盖公章为金谷公司公章。2012年12月10日，范定勇向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求金谷公司支付范定勇失业保险金损失19404元。2012年12月19日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书。范定勇在一审中诉称，其自1999年6月21日去金谷公司处上班，被安排到金谷公司下属的鑫安酒店工作，2004年9月9日被调往公司所属的天赐温泉度假酒店工作至2012年11月，期间与金谷公司签订了固定期限劳动合同，范定勇在金谷公司所属的重庆鑫安商务大酒店、天赐温泉度假酒店等处从事绿化部主管工作，每月实际工资为2700元。工作实行标准工时制，每周至少工作6天，每天工作8小时以上，因金谷公司未依法给范定勇缴纳社会保险，也未足额支付劳动报酬，范定勇于2012年10月25日发函要求解除劳动关系并要求公司向范定勇支付应付的劳动报酬和经济补偿金，但时至今日未果。范定勇现起诉至法院请求：判决金谷公司支付范定勇失业保险金损失19404元；金谷公司立即协助范定勇按实际工作年限补办社会保险。金谷公司在一审中辩称，其为范定勇办理社保，范定勇的诉请不成立，范定勇与金谷公司于2010年12月签订劳动合同，所以范定勇诉请的劳动关系起止时间不属实。金谷公司为范定勇办理了失业保险，范定勇是自己辞职，且是农村户口，所以不能领取失业保险待遇。审理中，范定勇当庭放弃要求金谷公司立即协助范定勇按实际工作年限补办社会保险的诉讼请求，法院予以准许。一审法院认为：关于范定勇、金谷公司之间劳动关系存续问题，应由主张劳动关系存续的一方就存在劳动关系的基本事实承担举证责任。范定勇举示了盖有金谷公司公章的情况说明，明确载明范定勇于1999年6月2日入职，金谷公司辩称应从双方签订劳动合同时存在劳动关系，但双方签订劳动合同并不能否定情况说明上载明的范定勇的入职时间，法院对金谷公司的辩称不予认可，认为双方形成劳动关系时间为情况说明上所载时间。对于范定勇、金谷公司劳动关系解除时间的认定，双方一致确认金谷公司收到范定勇的《解除劳动合同通知书》，并确认劳动关系于2012年10月29日解除，故法院认定范定勇、金谷公司之间劳动关系存续期间为1999年6月2日至2012年10月29日。金谷公司并未以范定勇的实际工作年限为范定勇购买社保，范定勇2012年10月29日以金谷公司未依法为其缴纳社会保险的理由解除劳动合同，范定勇属被迫离职，现范定勇无工作，范定勇符合享受失业保险待遇的条件。金谷公司只为范定勇缴纳了6个月失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，应当赔偿范定勇失业保险待遇损失。单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，累计缴费时间满七年的为十六个月，以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月。范定勇自1999年6月2日至2012年10月29日在金谷公司处上班，缴费时间为满十三年，依规定范定勇可领取失业保险的期限为22个月。范定勇为农民工，依规定农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。范定勇2012年10月离职时重庆市九龙坡区失业保险金标准为735元/月，综上，金谷公司应当赔偿范定勇失业保险待遇的损失为735元×22月×120％÷2＝9702元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《失业保险条例》第二条、第十四条、《重庆市失业保险条例》第一十四条第（四）项、第二十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、重庆金谷（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付范定勇失业保险待遇损失9702元；二、驳回范定勇的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。一审宣判后，邹升祥不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人隐瞒上诉人的工资，存在少报，瞒报工伤保险的情况，致使上诉人不能足额得到工伤保险待遇赔偿，责任应由被上诉人承担，医疗费用也未足额报销，应由被上诉人依法补足。故要求依法改判。被上诉人聚兴公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审查明的事实与一审相同。法院认为,关于工伤保险缴费基数的问题，用人单位是否存在欠缴或少缴情形应由社保业务部门处理，邹升祥未提供社保部门出具的认定聚兴公司欠缴、少缴的相应依据，应承担举证不能的相应后果，其主张的一次性伤残补助金差额因无事实依据，其上诉理由不成立，法院不予支持。关于医疗费的问题，医疗费属于工伤保险基金支付的项目。邹升祥要求聚兴公司承担医疗费无法律依据，法院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，法院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年八月十日书 记 员  曾 燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙�刑执字第4180号罪犯冯世丽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月16日作出（2012）金义刑初字第3379号刑事判决，以被告人冯世丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯世丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯世丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冯世丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯世丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十八日代书记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4180号罪犯冯世丽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年1月16日作出(2012)金义刑初字第3379号刑事判决，以被告人冯世丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯世丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冯世丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冯世丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯世丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月十八日代书记员  何晓慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2185号原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处.负责人刘雪峰，经理。被告张宝芝，现住榆树市。被告卢成龙，现住榆树市。被告田广丽，现住榆树市秀水镇双合村9组被告张立军，男，1968年5月7日生，汉族，个体户，现住榆树市大坡镇街道。。本院在受理原告诉被告借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月十一日书 记 员  黄晓岩