wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4847号原告：杨巧芳，女，汉族，1966年7月22日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地河南省新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际）。组织机构代码：582865900。法定代表人：王淼，系该公司总经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636（1-1）。法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许富强，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省宜阳县。系该公司经理。原告杨巧芳与被告新密富通金果企业咨询服务有限公司、洛阳宏矗置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧芳委托诉讼代理人张志豪，被告洛阳宏矗置业有限公司委托诉讼代理人许富强到庭参加诉讼，新密富通金果企业咨询服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巧芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还20万元借款本金，并按月利率1.8%向原告支付自2016年10月起至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告洛阳宏矗置业有限公司通过被告新密富通金果企业咨询服务有限公司向原告借款，二被告向原告承诺借款月利率为1.8%，借款期限6个月，当天，原告按约向被告洛阳宏矗置业有限公司支付了20万元，同时，洛阳宏矗置业有限公司向原告提供了一份《房屋买卖合同》作为还款保证，但借款出借后，二被告未能按约还本付息，经原告多次催要，二被告仍拒不还款，给原告造成了巨额损失。因此，为维护原告合法权益，特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。新密富通金果企业咨询服务有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。洛阳宏矗置业有限公司辩称，其公司未收到这笔款项，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，杨巧芳取得了洛阳宏矗置业有限公司加盖公章但缺少房屋单价和总价款的《商品房买卖合同》，并根据该购房合同，于2016年5月3日通过pos机刷卡的方式向洛阳宏矗置业有限公司支付了200000元，洛阳宏矗置业有限公司向杨巧芳出具了200000元收据。后洛阳宏矗置业有限公司并未向杨巧芳交付房屋。本院另查明，2016年3月23日，新密富通金果企业咨询服务有限公司向杨巧芳出具了《承诺函》，但该承诺函并没有作出类似“若洛阳宏矗置业有限公司不交房，新密富通金果企业咨询服务有限公司愿意对洛阳宏矗置业有限公司的违约行为承担连带责任”的意思表示。本院认为，根据杨巧芳提交的《商品房买卖合同》可以看出，杨巧芳并未在《商品房买卖合同》中签字，其与洛阳宏矗置业有限公司商品房买卖合同并不成立，洛阳宏矗置业有限公司收到杨巧芳的200000元应予以返回。对于洛阳宏矗置业有限公司称其未收到该200000元，根据杨巧芳提供的pos机刷卡单据，以及洛阳宏矗置业有限公司加盖“收款专用章”以及其法定代表人“冯少伟”印章的200000元《收据》，可以证明杨巧芳向洛阳宏矗置业有限公司支付了该200000元，对此洛阳宏矗置业有限公司并未提供相反证据，故对洛阳宏矗置业有限公司的该辩称，本院不予采信。对于杨巧芳主张合同由洛阳宏矗置业有限公司、新密富通金果企业咨询服务有限公司按照月利率1.8%支付利息，本院认为，洛阳宏矗置业有限公司对原告的主张不予认可，且原告没有提供有力的证据予以佐证，故对原告杨巧芳该主张不予支持。对于杨巧芳主张新密富通金果企业咨询服务有限公司对该200000元承担连带责任，本院认为，虽然新密富通金果企业咨询服务有限公司向杨巧芳出具了《承诺函》，但该承诺函并没有作出其“愿意对该款项承担连带责任”的意思表示，故对杨巧芳该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、洛阳宏矗置业有限公司于本判决生效后十日内向杨巧芳支付款项200000元；二、驳回杨巧芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由洛阳宏矗置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  陈国本人民陪审员  刘建坤二〇一八年十二月二十日书 记 员  赵振凯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初4847号原告：马鹏飞，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地河南省新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际）。组织机构代码：582865900。法定代表人：王淼，系该公司总经理。被告：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636（1-1）。法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许富强，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省宜阳县。系该公司经理。原告马鹏飞与被告新密富通金果企业咨询服务有限公司、洛阳宏矗置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞委托诉讼代理人张志豪，被告洛阳宏矗置业有限公司委托诉讼代理人许富强到庭参加诉讼，新密富通金果企业咨询服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还20万元借款本金，并按月利率1.8%向原告支付自2016年10月起至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告洛阳宏矗置业有限公司通过被告新密富通金果企业咨询服务有限公司向原告借款，二被告向原告承诺借款月利率为1.8%，借款期限6个月，当天，原告按约向被告洛阳宏矗置业有限公司支付了20万元，同时，洛阳宏矗置业有限公司向原告提供了一份《房屋买卖合同》作为还款保证，但借款出借后，二被告未能按约还本付息，经原告多次催要，二被告仍拒不还款，给原告造成了巨额损失。因此，为维护原告合法权益，特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。新密富通金果企业咨询服务有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。洛阳宏矗置业有限公司辩称，对原告所诉，其公司不清楚，事实与理由不真实，也不予承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，马鹏飞取得了洛阳宏矗置业有限公司加盖公章但缺少房屋单价和总价款的《商品房买卖合同》，并根据该购房合同，于2016年5月3日通过pos机刷卡的方式向洛阳宏矗置业有限公司支付了200000元，洛阳宏矗置业有限公司向马鹏飞出具了200000元收据。后洛阳宏矗置业有限公司并未向马鹏飞交付房屋。本院另查明，2016年5月3日，新密富通金果企业咨询服务有限公司向马鹏飞出具了《承诺函》，但该承诺函并没有作出类似“若洛阳宏矗置业有限公司不交房，新密富通金果企业咨询服务有限公司愿意对洛阳宏矗置业有限公司的违约行为承担连带责任”的意思表示。本院认为，根据马鹏飞提交的《商品房买卖合同》可以看出，马鹏飞并未在《商品房买卖合同》中签字，其与洛阳宏矗置业有限公司商品房买卖合同并不成立，洛阳宏矗置业有限公司收到马鹏飞的200000元应予以返回。对于洛阳宏矗置业有限公司称其未收到该200000元，根据马鹏飞提供的pos机刷卡单据，以及洛阳宏矗置业有限公司加盖“收款专用章”以及其法定代表人“冯少伟”印章的200000元《收据》，可以证明马鹏飞向洛阳宏矗置业有限公司支付了该200000元，对此洛阳宏矗置业有限公司并未提供相反证据，故对洛阳宏矗置业有限公司的该辩称，本院不予采信。对于马鹏飞主张合同由洛阳宏矗置业有限公司、新密富通金果企业咨询服务有限公司按照月利率1.8%支付利息，本院认为，洛阳宏矗置业有限公司对原告的主张不予认可，且原告没有提供有力的证据予以佐证，故对原告马鹏飞该主张不予支持。对于马鹏飞主张新密富通金果企业咨询服务有限公司对该200000元承担连带责任，本院认为，虽然新密富通金果企业咨询服务有限公司向马鹏飞出具了《承诺函》，但该承诺函并没有作出其“愿意对该款项承担连带责任”的意思表示，故对马鹏飞该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、洛阳宏矗置业有限公司于本判决生效后十日内向马鹏飞支付款项200000元；二、驳回马鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由洛阳宏矗置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  陈国本二〇一八年十二月十九日书 记 员  赵振凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8760号 原告：陈光，男，1986年7月11日出生汉族，住象山县。 被告：王伟勇，男，1973年1月11日出生汉族，住象山县。 被告：朱丽萍，女，1972年9月8日出生汉族，住象山县。 原告陈光与被告王伟勇、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。2018年12月24日，原告陈光经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈光撤诉处理。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由原告陈光负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 俞 艳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执1380号 申请执行人：陈建新，男，1962年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被执行人：陈树广，男，1964年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人陈建新与陈树广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5068号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈建新于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、2018年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。 2、2018年4月24日、2018年5月15日、2018年11月21日、2018年12月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的可网查财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行。 3、通过传统调查，查明被执行人在住所地辖区内无不不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，查明被执行人无固定工作，无固定收入，不在户籍所在地生活居住，去向不明。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6、2018年12月30日，本院将案件的执行情况通过电话谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行措施和调查结果，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的借款本金900000元及相关利息未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘金月 代理审判员  于 勇 代理审判员  赵新业 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执1380号 申请执行人：刘世昌，男，1979年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李金亭，男，1987年6月出生，汉族，住河北省海兴县。 申请执行人刘世昌与李金亭合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6866号民事调解已经发生法律效力。申请执行人刘世昌于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。 2、2020年9月10日、2020年9月20日、2020年9月27日、，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的可网查财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行。 3、通过传统调查，查明被执行人在住所地辖区内无不不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院对被执行人所在地进行了现场调查，调查结果为被执行人无财产可供执行。 5、本院已向被执行人李金亭发限制消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。。 6、2020年10月30日，本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面认可本院所采取的执行措施和调查结果，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的借款本金13000元及相关利息未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘炳峰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初408号 起诉人：楼永强，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2018年12月10日，本院收到楼永强诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，本院于12月17日告知其需变更被告向基层人民法院起诉，12月19日本院收到起诉人的《情况说明》，其仍坚持起诉。起诉人的诉讼请求为：一、确认《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦阳街道文溪社区城中村改造实施方案》（修正案）的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人楼永强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 汤玉婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10222号 申请执行人温岭市环球市政工程有限公司，住所地温岭市城西街道上林村，组织机构代码:712550430。 法定代表人仇子军。 被执行人温岭市温峤镇中街村村民委员会，住所地温岭市温峤镇中大街**。 法定代表人叶云志。 申请执行人依据已经发生法律效力的商事仲裁，向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人温岭市温峤镇中街村村民委员会在（2018）浙1081执10222号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岭市温峤镇中街村村民委员会银行存款人民币317714.25元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 乐思波 二〇一八年十二月十三日 代书记员 郑 超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执10222号 申请执行人温岭市环球市政工程有限公司，住所地温岭市城西街道上林村，组织机构代码:712550430。 法定代表人仇子军。 被执行人温岭市温峤镇中街村村民委员会，住所地温岭市温峤镇中大街80号。 法定代表人叶云志。 本院在执行申请执行人温岭市环球市政工程有限公司与被执行人温岭市温峤镇中街村村民委员会商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10222号 申请执行人温岭市环球市政工程有限公司，住所地温岭市城西街道上林村，组织机构代码:712550430。 法定代表人仇子军。 被执行人温岭市温峤镇中街村村民委员会，住所地温岭市温峤镇中大街80号。 法定代表人叶云志。 申请执行人依据已经发生法律效力的商事仲裁，向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人温岭市温峤镇中街村村民委员会在（2018）浙1081执10222号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岭市温峤镇中街村村民委员会银行存款人民币317714.25元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 乐思波 二〇一八年十二月十三日 代书记员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8892号 杭州龙福物业管理有限公司： 吴树华: 申请执行人杭州龙福物业管理有限公司与被执行人吴树华物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14175号 原告：王仲志，男，1990年10月11日出生汉族，律师，住安徽省阜阳市颍**。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330000717612522B）。住所地：浙江省宁波市国家高新技术开发区光华路**。 代表人：姚志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。 委托诉讼代理人：楼芸娟，该公司员工。 案由：电信服务合同纠纷。 诉讼请求：一、判令被告退赔原告支付的机顶盒赔偿款170元及自2018年10月7日起至被告实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；二、判令被告因宽带办理及终止受理地点不同承担原告支付的交通费50元。 本院于2018年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司返还原告王仲志机顶盒赔偿款170元，并支付自2018年10月7日起至被告实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息； 二、被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司赔偿原告王仲志交通费损失50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  史朦朦
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7880号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地温岭市滨海镇横河路**，组织机构代码:307744880。 法定代表人杨溪。 被执行人应超平，男，1981年7月9日出生，住温岭市。 被执行人颜斌华，男，1980年2月17日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7126号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被执行人应超平、颜斌华金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人颜斌华有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人颜斌华所有坐落在温岭市新河镇横塘头村的不动产【不动产权证号：温集用（2006）字第7826号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄 挺 二〇一八年十二月十一日 代书记员  梁清军 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7880号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7126号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被执行人应超平、颜斌华（2018）浙1081执7880号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7880号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人颜斌华所有坐落在温岭市新河镇横塘头村的不动产【不动产权证号：温集用（2006）字第7826号】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执7880号之二执行裁定书一份 二〇一八年十二月十一日 经办人：黄挺 联系电话：0576-8655**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14175号 原告：王仲志，男，1990年10月11日出生汉族，律师，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330000717612522B）。住所地：浙江省宁波市国家高新技术开发区光华路2号。 代表人：姚志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。 委托诉讼代理人：楼芸娟，该公司员工。 案由：电信服务合同纠纷。 诉讼请求：一、判令被告退赔原告支付的机顶盒赔偿款170元及自2018年10月7日起至被告实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息；二、判令被告因宽带办理及终止受理地点不同承担原告支付的交通费50元。 本院于2018年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司返还原告王仲志机顶盒赔偿款170元，并支付自2018年10月7日起至被告实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息； 二、被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司赔偿原告王仲志交通费损失50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年十二月二十八日 代书记员  史朦朦
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7880号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地温岭市滨海镇横河路202、204、206号，组织机构代码:307744880。 法定代表人杨溪。 被执行人应超平，男，1981年7月9日出生，住温岭市。 被执行人颜斌华，男，1980年2月17日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7126号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被执行人应超平、颜斌华金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人颜斌华有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人颜斌华所有坐落在温岭市新河镇横塘头村的不动产【不动产权证号：温集用（2006）字第7826号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄 挺 二〇一八年十二月十一日 代书记员  梁清军 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7880号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7126号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被执行人应超平、颜斌华（2018）浙1081执7880号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7880号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人颜斌华所有坐落在温岭市新河镇横塘头村的不动产【不动产权证号：温集用（2006）字第7826号】，期限为3年。 附：（2018）浙1081执7880号之二执行裁定书一份 二〇一八年十二月十一日 经办人：黄挺 联系电话：0576-86555770 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初11465号原告周作设，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。委托代理人（特别授权）郑华国、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被告束家俊，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告周作设诉被告束家俊买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2018年11月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于欠条起诉，要求判令：一、束家俊支付周作设货款57914元；二、束家俊支付周作设自2017年5月2日起至实际付清货款之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算，暂算至2018年9月2日，为3359元）；三、诉讼费由被告承担。被告束家俊未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：2016年12月28日，束家俊出具欠条一份，载明“本人（公司）束家俊于2016年3月1日至2016年7月3日期间向周作设人（公司）购买面料，所涉总货款222414元，已支付145000元，还欠77414元，本人承诺于2017年5月1日前还清货款。特此立据，以资证明。”周作设称束家俊此后陆续支付了19500元。本院认为，束家俊向周作设购买面料，应当支付相应的货款，并支付周作设逾期付款利息损失。本院对原告周作设的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束家俊支付原告周作设货款人民币57914元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告束家俊支付原告周作设利息损失人民币3359元（暂算至2018年9月2日，此后以未付的上述第一项货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1332元，减半收取人民币666元，由被告束家俊负担。原告周作设于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告束家俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇一八年十二月三日代书记员  钱思思
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3430号 原告：胡玉仙，女，1957年3月6日出生，汉族，住武义县。 被告：程畅，男，1968年8月22日出生，汉族，住武义县。 原告胡玉仙为与被告程畅民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金128500元及利息46260元（从2015年10月24日起至2018年10月23日止按月利率1%计算，以后利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡玉仙到庭参加诉讼；被告程畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告程畅曾分二次向原告借款。2015年10月24日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今向胡玉仙借到人民币壹拾贰万捌仟伍佰元整（128500），月利息按壹分计算，借期3年。借款人：程畅2015年10月24日”。借条出具后，被告至今未还本付息，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按约及时还本付息，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告程畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程畅于本判决生效后十日内归还原告胡玉仙借款本金人民币128500元及利息（利息从2015年10月24日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如被告程畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元（已减半收取），由被告程畅负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年十二月四日 代书记员  张程会
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1198号 申请执行人谢江华，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人沈俊峰，男，1957年08月04日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天派出所宿舍。 法定代表人沈俊峰。 本院于2018年12月3日立案执行谢江华申请沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0222民初1941号民事调解书，被执行人沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人谢江华借款本金120000.0元及相应利息，承担执行费1700.0元。现因被执行人沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司与申请执行人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0222执1198号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  高 峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3501号原告：刘海涛，男，汉族，1979年6月2日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王斌，北京大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：严彬，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省南溪县。原告刘海涛与被告严彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  门玉华审 判 员  高 燕人民陪审员  张 滨二〇一八年十二月三日法官助理康子晗书记员陈静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执1198号 申请执行人谢**，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人沈俊峰，男，1957年08月04日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天派出所宿舍。 法定代表人沈俊峰。 本院于2018年12月3日立案执行谢**申请沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)桂0222民初1941号民事调解书，被执行人沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请人谢**借款本金120000.0元及相应利息，承担执行费1700.0元。现因被执行人沈俊峰、广西金峰世纪房地产开发有限公司与申请执行人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0222执1198号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 二〇一八年十二月二十五日 书记员  高 峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3501号原告：刘海涛，男，汉族，1979年6月2日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王斌，北京大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：严彬，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省南溪县。原告刘海涛与被告严彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告严彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告木材款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告从原告处购买木材，原告按照约定将木材送至被告承包的德州运河开发区商贸大道芦庄村瑞华新都汇住宅小区项目，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠刘海涛木方款70000元整，大写柒万元整，以上欠款于今年4月底全部结清。欠款人：严彬；2016.2.24”经原告催要被告于2017年2月13日偿还4万元，此后原告又多次催要剩余款项3万元，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告严彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2016年2月24日，被告严彬在原告刘海涛处购买一批木材用于项目施工，木材款共计70000元。当日，被告严彬向原告刘海涛出具《欠条》一份：“今欠刘海涛木材款70000元整，大写柒万元整。此欠条于今年4月底全部结清。欠款人严彬，2016.2.24。”后被告严彬未按约定时间还款。2017年2月13日，被告给付原告木材款40000元。剩余木材款30000元被告至今未向原告清偿。本院认为，原告提交的《欠条》、《收条》系真实有效的证据，可以证明被告严彬尚欠原告30000元木材款的事实，对于该笔欠款，被告严彬理应清偿。被告严彬未按约定于2016年4月底前清偿欠款，已经构成违约，理应承担违约责任，因此对于原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告严彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严彬给付原告刘海涛木材款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告严彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  高 燕人民陪审员  张 滨二〇一八年十二月二十一日法官助理康子晗书记员陈静
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初403号 起诉人：楼新生，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2018年12月10日，本院收到楼新生诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，本院于12月17日告知其需变更被告向基层人民法院起诉，12月19日本院收到起诉人的《情况说明》，其仍坚持起诉。起诉人的诉讼请求为：一、确认《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦阳街道文溪社区城中村改造实施方案》（修正案）的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人楼新生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 汤玉婷
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初2679号原告：司某某，女，1979年11月19日出生，汉族，某某县人，现住某某县。被告：张某某，男，1972年8月6日出生，汉族，某某县人。原告司某某与被告张某某、张军肖买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，原告于2018年12月25日撤回了对被告张军肖的起诉。本院于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某给付原告皮革款823222.33元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张某某于2018年3月28日购买原告牛皮蓝湿皮620张，单价9元，合款300206.70元；2018年3月30日购买原告牛皮蓝湿皮596张，平均每张53.67平方尺，扣4张后计31774.82平方尺，单价9元，共计合款285973.38元；2018年5月30日购买原告牛皮蓝湿皮793张，平均51.60平方尺，扣6张后计40607.5平方尺，单价8.3元，共计合款337042.25元，被告张某某在尺码单上签字确认。张某某于2018年6月14日付款100000元整，尚欠原告皮革款共计823222.33元。后经原告多次催要，被告一直未给付剩余货款。为保护原告的合法利益，特起诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。被告张某某未进行答辩。本案调查的重点是：原告要求被告偿还货款823222.33元的事实理由及法律依据。围绕上述调查重点，原告提供了以下证据：尺码单三份，用以证明被告欠原告货款823222.33元。被告张某某未到庭质证。被告张某某未向本院提供证据。根据原告的陈述、提供的证据，本院经审理查明，被告张某某于2018年3月28日、2018年3月30、2018年5月30日分别购买原告牛皮蓝湿皮620张、596张、793张，分别合33356.3平方尺、31774.82平方尺、40607.5平方尺，单价分别为每平方尺9元、9元、8.3元，价款分别为300206.70元、285973.38元、337042.25元，共计923222.33元，被告张某某在三张尺码单上均签上了自己的名字。张某某于2018年6月14日给付原告货款100000元，尚欠原告皮革款823222.33元。后经原告追要，被告未能给付。原告遂诉至法院。本院认为，被告张某某购买原告皮革后，尚欠原告皮革款823222.33元，由被告张某某向原告出具的尺码单及原告的陈述予以证实，本院对此事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告皮革，应支付原告相应价款，但经原告催要后被告未予支付，故对原告要求被告张某某偿还货款823222.33元的请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告司某某皮革款823222.33元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12032元，减半收取6016元，财产保全费4770元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一八年十二月二十六日书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2679号原告：司某被告：张某甲。被告：张某乙。原告司某与被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告司某于2018年12月25日向本院提出撤回对被告张某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤回对被告张某乙的起诉。审判员 李 静二〇一八年十二月二十五日书记员 司伟娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4010号之一 申请执行人：许红，女，1972年7月13日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市人民空调电器安装有限公司，组织机构代码:254103376，住所地：宁波市海曙区前丰街**。 法定代表人：吕胜芳。 被执行人：许芸，女，1970年11月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人许红与被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司、许芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9851号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司、许芸返还申请执行人借款300000元，并支付利息。本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司、许芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司、许芸未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 此外，本院查明被执行人许芸的配偶吕胜芳名下有位于宁波市海曙区民丰街28弄24号201室的房产，本院已查封，因吕胜芳已去世，遗产继承尚未完成，暂不能处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司、许芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 吕益键 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4010号之一 申请执行人：许红，女，1972年7月13日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市人民空调电器安装有限公司，组织机构代码:254103376，住所地：宁波市海曙区前丰街122号。 法定代表人：吕胜芳。 被执行人：许芸，女，1970年11月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人许红与被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司、许芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9851号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司、许芸返还申请执行人借款300000元，并支付利息。本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司、许芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 2.被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司、许芸未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 此外，本院查明被执行人许芸的配偶吕胜芳名下有位于宁波市海曙区民丰街28弄24号201室的房产，本院已查封，因吕胜芳已去世，遗产继承尚未完成，暂不能处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市人民空调电器安装有限公司、许芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 吕益键 二〇一八年十二月六日 代书记员 张俊淦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6950号原告：扬州益本房地产开发有限公司，住所地高邮市通湖大桥东首。法定代表人：严宏方，董事长。委托诉讼代理人：熊萃萃，该公司职员。被告：谢德月，男，1987年7月26日，汉族，住高邮市。被告：曹雪雯，女，1987年6月8日生，汉族，住高邮市。原告扬州益本房地产开发有限公司与被告谢德月、曹雪雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告扬州益本房地产开发有限公司2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州益本房地产开发有限公司撤回对被告谢德月、曹雪雯的起诉。案件受理费17940元，已减半收取计8970元，由原告扬州益本房地产开发有限公司负担。审判员  王健二〇一八年十二月四日书记员  李茜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3338号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 诉讼代表人翁益新。 被执行人严建华，男，1994年10月20日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5648号民事判决书，于2018年12月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币11454.34元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月26日经自愿协商，达成如下和解长期履行协议：严建华于2018年12月26前归还人民币4300元，于2019年1月1日起每月30日前归还人民币1500元至款清之日止，利息按原民事判决书计算。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0182执3338号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐庚辉
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执2472号申请执行人：曹傲寒，女，1979年12月13日出生，住所地长沙县申请执行人：彭某，男，2004年11月16日出生，住所地长沙县被执行人：长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民小组，男，住所地长沙县曹傲寒等申请长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民小组物权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6692号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹傲寒、彭某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6692号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王小平二〇一八年十二月七日书记员  马嘉遥
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执2472号 申请执行人：曹傲寒，女，1979年12月13日出生，住所地长沙县 申请执行人：彭某，男，2004年11月16日出生，住所地长沙县 被执行人：长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民小组，男，住所地长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民组 曹傲寒等申请长沙县黄花镇黄垅新村高坪塘村民小组物权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6692号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹傲寒、彭某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6692号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王小平 二〇一八年十二月二十二日 书记员  马嘉遥
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3338号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 诉讼代表人翁益新。 被执行人严建华，男，1994年10月20日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5648号民事判决书，于2018年12月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币11454.34元及利息。本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月26日经自愿协商，达成如下和解长期履行协议：严建华于2018年12月26前归还人民币4300元，于2019年1月1日起每月30日前归还人民币1500元至款清之日止，利息按原民事判决书计算。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0182执3338号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇一八年十二月二十七日 书记员  徐庚辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8682号 浙江顺建实业有限公司： 江西建工第二建筑有限责任公司： 关于申请执行人浙江顺建实业有限公司与被执行人江西建工第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年十二月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8427号 本院在执行申请执行人郭力刚与被执行人黄旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5404号原告：顾惠英，女，汉族，1970年8月20日出生，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王丽蔚、高阳，浙江三利律师事务所律师。被告：应斌斌，男，汉族，1991年11月27日出生，住嘉兴市秀洲区。原告顾惠英诉被告应斌斌合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾惠英的委托代理人王丽蔚、高阳及被告应斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拆迁补偿款360000元及逾期付款利率损失（自洪合镇拆迁办开具支票之日起，按银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲应海忠于2006年3月22日登记结婚，婚后共同建造了楼房，婚后未生育子女。2018年5月24日，双方登记离婚，离婚协议约定婚后建造的楼房一人一半。2018年9月应海忠病逝。因所建的房屋被拆迁，后经洪合村拆迁小组调解，原、被告签订协议一份，约定被告在领取拆迁款当日向原告支付360000元。但被告领取补偿款后，未支付给原告，故提出上述诉请。被告答辩称：原告和被告父亲离婚是因被告父亲有过错。原告和被告的确签订了协议，约定拆迁款360000元归原告，之后的债务全部由原告负责。被告父亲生前所欠的赌债应由原告偿还。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.离婚证复印件一份、离婚协议书一份，证明原告与被告父亲离婚，双方约定位于嘉兴市秀洲区半的事实。2.协议书一份，证明被告同意在领取房屋拆款补偿款当日支付原告360000元，之后产生的债务由原告承担的事实。被告对证据1的真实性无异议，认为被告父亲欠的赌债应由原告承担；对证据2的真实性无异议，认为2018年10月16日支付原告360000元，之后的债务应由原告承担。经原告申请，本院依法调取的农房拆迁补充协议一份。原、被告对该证据的真实性均无异议。原告提供的证据1中的离婚证和离婚协议书能相互印证，被告对其真实性也无异议，本院予以认定；证据2符合证据的形式要件，被告对其真实性也无异议，本院予以认定。本院依法调取的农房拆迁补偿协议，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据本院上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告之父应海忠于2006年3月22日登记结婚，于2018年5月24日登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定：双方自愿离婚；秀洲区洪合镇洪合村应家头7号三底三层楼房一栋房屋产权各得50%，原告名下的车辆归原告所有，各自银行存款归各自所有；在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，如任何一方所负债务，由负债方自行承担。2018年10月16日，被告与嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府签订农房拆迁补偿协议一份，被拆迁人为应斌斌（应海忠），约定：被拆迁人坐落在应家头，房屋建筑面积合计360平方米，拆迁补偿费用共计983249元；被拆迁人可安置人口2人，1个小户，被拆迁人自愿选择放弃生产用房安置，选择三层两联排宅基地安置。双方还对其他事项作了约定。同日，原告与被告签订协议书一份，约定拆迁房屋补偿款由被告领取，领取当日由被告支付原告360000元，还载明“之后所有债务问题由顾惠英负责”。但被告在领取补偿款后未支付原告的事实。另查明，被告已于2018年11月11日领取该补偿款360000元。本院认为：原、被告间签订协议书系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。协议约定被告领取拆迁房屋补偿款当日应支付原告360000元，被告已于2018年11月11日领取上述补偿款，其未按约定支付原告相应补偿款，显属违约，故对原告要求被告支付拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，应自被告逾期支付日即2018年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告辩称未按约定支付原告补偿款，是因为其父生前赌博欠债应由原告承担，协议书约定被告应支付原告360000元，之后所有债务问题由原告负责，被告并未提供证明存在债务的相应证据，即使被告父亲存在相应债务，也应由相应的债权人主张，故被告的辩称不能成为其拒绝支付补偿款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告应斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告顾惠英补偿款360000元及利息损失（自2018年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由被告应斌斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一八年十二月十八日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8266号 原告：许颖，女，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：谢颖哲，女，1983年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：郑勇华，男，1975年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。 原告许颖与被告谢颖哲、郑勇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告许颖、被告谢颖哲、被告郑勇华的委托诉讼代理人陆玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许颖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200000元，支付利息19000元（2018年5月26日起计算至2018年10月30日止的利息）及自2018年10月31日起至借款还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月26日，被告谢颖哲向原告借款200000元，并出具借条，约定月利率1.5%，按月支付。同日原告向被告谢颖哲交付了借款本金。此后，至2018年4月被告谢颖哲按约向原告支付利息，自2018年4月起，被告谢颖哲拒绝支付利息。经原告多次催讨，被告谢颖哲仍拒绝归还借款本金、支付利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 谢颖哲辩称，被告谢颖哲确实向原告借款200000元，也一直支付利息。后因被告郑勇华与被告谢颖哲闹离婚，就不再支付利息。被告谢颖哲买房、买车，被告郑勇华均享受，借款用于夫妻共同生活，被告郑勇华应承担一半责任。 郑勇华辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款被告郑勇华一直不知情，直到与被告谢颖哲离婚时，被告谢颖哲才提出有该债务，但对于该笔债务是否真实存在，被告郑勇华不能确认，这笔钱也没有用于夫妻共同生活、生产经营。被告郑勇华系洞桥镇政府工作人员，有稳定的工作和收入，每月都有2000元左右给被告谢颖哲用于家庭开支，收入完全可以负担家庭的开支，根本不需要借这么大笔的钱。若该笔债务确实存在，也是被告谢颖哲个人债务，不属于夫妻共同债务。200000元对于一个家庭来说，完全超出家庭日常生活需要。原告陈述案涉借款是被告谢颖哲用于投资、调头都有的，被告谢颖哲也说该笔借款用于归还借款、信用卡、日常开支等，而且刷信用卡是用于家庭开支。但从被告谢颖哲提供的记账本看，其刷信用卡大额交易是10000元、50000元，用于整形、美容院的消费，而非家庭生活开支。被告谢颖哲平常也做资金生意，原告与被告谢颖哲之间有频繁的大额资金借贷往来，夫妻存续期间就有500000元,这些资金不可能用于家庭日常生活开支。故被告郑勇华对于案涉债务无需承担还款责任。要求法院驳回原告对被告郑勇华的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告提供的借条和转账凭证，以证明被告谢颖哲向原告借款200000元的事实。被告谢颖哲无异议；被告郑勇华认为不知情，认为被告郑勇华不是借款人。本院认为，原告提供的借条和转账凭证相互印证，具有证明效力。被告谢颖哲提供的记账凭证，以证明家庭日常开支都是被告谢颖哲支付。原告无异议；被告郑勇华对证据真实性无异议，但认为不能证明借款用于家庭生活。本院对证据的真实性予以认定，但证据只能证明被告谢颖哲为家庭日常生活支出相应费用的事实，不能证明家庭生活支出均由被告谢颖哲支付。 本院经审理，认定事实如下： 谢颖哲与郑勇华2009年8月18日登记结婚，2017年12月18日协议离婚。谢颖哲从事企业财务工作，年收入150000元至200000元；郑勇华系机关单位聘用驾驶员，月收入2500元—3000元。 许颖与谢颖哲相识10年左右，双方之间借贷频繁。2014年11月26日，谢颖哲向许颖借款200000元，约定月利率1.5%，谢颖哲支付利息至2018年4月。该笔借款发生时，谢颖哲未向许颖明确借款用途，其庭审陈述借款用于归还信用卡欠款、归还借款、用于家庭生活支出。2014年11月26日谢颖哲向许颖借款200000元后直至2014年12月底，谢颖哲、郑勇华未因日常生活发生大额支出。 本院认为：谢颖哲向许颖借款200000元，约定支付利息，未约定借款期限，许颖可以随时要求谢颖哲履行债务，但应当给谢颖哲必要的准备时间。故许颖要求谢颖哲归还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。关于案涉借款是否为谢颖哲与郑勇华婚姻存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。200000元款项显然超出家庭日常生活需要，许颖在谢颖哲向其借款时并不清楚许颖的借款用途，庭审中也未举证证明该借款用于谢颖哲、郑勇华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以上述借款系谢颖哲、郑勇华夫妻关系存续期间的共同债务为由，向郑勇华主张权利，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、谢颖哲于本判决生效之日起三十日内归还许颖借款200000元，支付按本金200000元按照月利率15‰自2018年5月26日起计算至债务履行之日止的利息； 二、驳回许颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取2292.5元，保全费1620元，合计3912.5元，由谢颖哲负担。 原告许颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢颖哲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  戚利尧 二〇一八年十二月十七日 书记员  李 明
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民初字2005号原告：严云峰，男，汉族，1965年2月26日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区原告严云峰与被告郑振买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严云峰到庭参加诉讼，被告郑振经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。严云峰向本院提起诉讼请求：1、被告立即给付货款124250元；2、本案诉讼费用、公告费由承担。事实和理由：原告在安庆市水果批发市场诚信果品经营部从事水果批发经营，被告在安庆市区经营大翔超市〔含分店〕，被告自2014年至2016年共计欠购货款124250元，后期因原告经营不善，导致无法正常结算货款，当时进货量交易频繁。至2016年10月26日经双方结算由被告出具一份欠条，被告尚欠原告货款124250元未付。后经多次催要无果且拒接电话，为了维护原告的合法权益，望贵院惩治老赖，判如所请。郑振未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，严云峰提交了身份证复印件、欠条复印件各一份。本院经审查，对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：严云峰在安庆市水果批发市场诚信果品经营部从事水果批发经营，郑振经营超市在此购进水果。2016年10月26日双方经结算郑振出具欠条一张，载明：现欠严云峰货款壹拾萬肆仟贰佰伍拾元整（小计142500）。后郑振一直未付该款，严云峰起诉到法院。另查：严云峰自述该欠条大小写不一致，是当时人多，郑振笔误所致，实际欠款是124250元。本院认为：本案事实清楚，证据充分，郑振未按约定支付货款，已构成违约。对欠款的数额，因欠条大小写不一致，郑振又未到庭，故确定以大写的数额104250元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑振于本判决生效后五日内付给严云峰104250元。二、驳回严云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元,公告费800元,共计3585元，由郑振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陶世荣人民陪审员  王 裕人民陪审员  李邦春二〇一八年十二月十三日书 记 员  江 栋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6156号原告：刘小龙，男，1998年4月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：房静，女，1997年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘小龙诉被告房静保管合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙、被告房静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告经营的拓方电脑门市里的电脑配件10000元、电脑2500元的所有款，合计12500元。事实和理由：原、被告系男、女朋友关系，在原告开办拓方电脑门市期间，原告于2015年5月因琐事入狱，2015年原告父母委托被告出售原告经营的拓方电脑门市配件、电脑等一切物品，当时并口头约定被告拓方电脑门市的钱暂时由被告保管，等原告出狱后再将拓方门市内配件及电脑等所有出售款全部交于原告，可是原告出狱后，原告找被告要被告不在这段时间出售电脑门市内配件、电脑等一切物品款，被告总是找各种理由推脱拒付。被告房静辩称，原告所诉与事实不符。2014年5月28日原告与答辩人订婚之后答辩人去原告的电脑门市帮忙。2015年原告入狱，原告及其父母委托答辩人外兑门市，2015年7月答辩人通过王永刚兑给赵银，兑店价格为8400元。不久，原告父亲刘子文到答辩人家以给原告找辩护人为由在答辩人手拿走10000元，除退给兑店款外，答辩人垫付1600元。原告称“电脑2500元的所有款”一事，是原告入狱前原告卖给孙强的，答辩人没有经手，也不知道是否给付。综上，答辩人没有占用原告的任何财产，答辩人垫付的1600元费用，原告应当返还，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告返还给答辩人1600元。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日原、被告订婚之后被告去原告的电脑门市帮忙。原告因犯罪被羁押后原告父母委托答辩人外兑门市，2015年7月答辩人通过王永刚将电脑门市兑给赵银，兑店价格为6100元，卖给迟国伟电脑配件款2300元，总计8400元。被告称，兑店后不久，原告父亲刘子文到被告家说要为原告找辩护人需10000元，被告除将兑店款8400元交给原告父亲刘子文外又向杨凤珍借款1600元，凑够10000元由原告父亲拿走。关于电脑款2500元，是原告入狱前原告卖给孙强的，被告没有经手也没有收取此款。原告称“原告出狱后，原告找被告要被告不在这段时间出售电脑门市内配件、电脑等一切物品款，被告总是找各种理由推脱拒付”。本院认为，原告请求被告返还原告拓方电脑门市里的电脑配件10000元、电脑2500元，而被告否认原告主张的事实，原告提供的证人证实的购买电脑配件数额与原告主张的数额亦不一致。原、被告在退婚时被告将订婚后涉及的财物款通过实物及现金方式予以退还，对原告的父亲已拿回兑店款的事实，原告在退婚时未予否认，原告接收了被告退还的实物及现金后，原、被告解除婚约，证明原告同意被告的退还条件。至此，双方基于婚约关系所产生的财产关系消灭。在原告接收了被告退还的实物及现金，原、被告解除婚约后原告再向被告主张权利，其诉讼请求不能成立，本院不予支持，故依法判决如下：驳回原告刘小龙的诉讼请求。案件受理费57元，邮寄费22元，合计79元，由原告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一八年十二月十日书记员 王娟娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初6156号原告：刘小龙，男，1998年4月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：房静，女，1997年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘小龙诉被告房静保管合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙、被告房静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告经营的拓方电脑门市里的电脑配件10000元、电脑2500元的所有款，合计12500元。事实和理由：原、被告系男、女朋友关系，在原告开办拓方电脑门市期间，原告于2015年5月因琐事入狱，2015年原告父母委托被告出售原告经营的拓方电脑门市配件、电脑等一切物品，当时并口头约定被告拓方电脑门市的钱暂时由被告保管，等原告出狱后再将拓方门市内配件及电脑等所有出售款全部交于原告，可是原告出狱后，原告找被告要被告不在这段时间出售电脑门市内配件、电脑等一切物品款，被告总是找各种理由推脱拒付。被告房静辩称，原告所诉与事实不符。2014年5月28日原告与答辩人订婚之后答辩人去原告的电脑门市帮忙。2015年原告入狱，原告及其父母委托答辩人外兑门市，2015年7月答辩人通过王永刚兑给赵银，兑店价格为8400元。不久，原告父亲刘子文到答辩人家以给原告找辩护人为由在答辩人手拿走10000元，除退给兑店款外，答辩人垫付1600元。原告称“电脑2500元的所有款”一事，是原告入狱前原告卖给孙强的，答辩人没有经手，也不知道是否给付。综上，答辩人没有占用原告的任何财产，答辩人垫付的1600元费用，原告应当返还，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告返还给答辩人1600元。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日原、被告订婚之后被告去原告的电脑门市帮忙。原告因犯罪被羁押后原告父母委托答辩人外兑门市，2015年7月答辩人通过王永刚将电脑门市兑给赵银，兑店价格为6100元，卖给迟国伟电脑配件款2300元，总计8400元。被告称，兑店后不久，原告父亲刘子文到被告家说要为原告找辩护人需10000元，被告除将兑店款8400元交给原告父亲刘子文外又向杨凤珍借款1600元，凑够10000元由原告父亲拿走。关于电脑款2500元，是原告入狱前原告卖给孙强的，被告没有经手也没有收取此款。原告称“原告出狱后，原告找被告要被告不在这段时间出售电脑门市内配件、电脑等一切物品款，被告总是找各种理由推脱拒付”。本院认为，原告请求被告返还原告拓方电脑门市里的电脑配件10000元、电脑2500元，而被告否认原告主张的事实，原告提供的证人证实的购买电脑配件数额与原告主张的数额亦不一致。原、被告在退婚时被告将订婚后涉及的财物款通过实物及现金方式予以退还，对原告的父亲已拿回兑店款的事实，原告在退婚时未予否认，原告接收了被告退还的实物及现金后，原、被告解除婚约，证明原告同意被告的退还条件。至此，双方基于婚约关系所产生的财产关系消灭。在原告接收了被告退还的实物及现金，原、被告解除婚约后原告再向被告主张权利，其诉讼请求不能成立，本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条，依法判决如下：驳回原告刘小龙的诉讼请求。案件受理费57元，邮寄费22元，合计79元，由原告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一八年十二月十日书记员  王娟娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0381执8739号 本院在执行申请执行人瑞安市豪翔电器有限公司与被执行人瑞安市炜澳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人瑞安市炜澳汽车配件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将瑞安市炜澳汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4998号 原告：陈雪梅。 委托诉讼代理人：何斌。 被告：王珍宝。 原告陈雪梅与被告王珍宝不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈雪梅的委托诉讼代理人何斌、被告王珍宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告侵占款8万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年11月7日起至款项全部返还之日止按照月利率2%据实计算，扣除已支付的7000元利息）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告欲汇款10万元至北京强润影视有限公司作投资款。因原告不了解办理汇款的手续，被告谎称愿帮助原告办理汇款事物，故于2017年11月6日，被告在帮助原告办理汇款过程中，将原告收款人账户更改为被告个人账户，借此侵占原告资金10万元用于花销。原告察觉后，多次向被告要求返还资金。2018年1月7日，被告向原告返还了2万元本金，并承诺于2018年1月12日前返还原告剩余资金8万元及利息（按月息2%计算）。但被告未按时返还。2018年2月14日，被告承诺在2018年4月24日前返还侵占的资金及占用期间的利息，并出具承诺书确认。但被告仍未按期返还。至今被告仅支付利息7000元，对尚欠侵占款8万元和剩余利息未支付。 被告王珍宝辩称，原告系被告的干妈，当时因考虑到北京的影视公司风险较大，且被告当时未将影视公司的账号带去，故将10万元汇入了被告个人账户，当时汇款时原告确实不知道钱被汇入了被告个人账户，因那段时间被告资金紧张，就用了这笔钱。事后被告跟原告说了，且承诺会按照北京影视公司给的利息条件支付。被告也会尽快将钱还上。 本院认为，原告主张的事实有其提供的承诺书、转账凭证各一份予以证实，故本院予以确认。被告未经原告同意，将原告钱款擅自占有并使用，属于不当得利，被告理应返还款项并承担相应损失。原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王珍宝返还原告陈雪梅款项80000元并支付利息损失（利息自2017年11月7日起至款项还清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元，由被告王珍宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一八年十二月十二日 书记员  罗 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书 （2018）宁0106民初9031号原告:杨梅,女,1991年11月1日出生，回族,住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：马连刚，系原告丈夫。被告:宁夏众邦泰瑞医药有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人:刘俊,系该公司执行董事。 原告杨梅与被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马连刚到庭参加诉讼，被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告生育津贴17864元。事实与理由：2018年6月28日,经金凤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解(银金劳人仲调字[2018]134号),被告同意缴纳原告各项社会保险。原告于2018年7月11日已生育,但被告至今未缴纳社保,导致原告无法正常申领生育津贴另外,起诉人从2018年5月19日开始休产假至今未发放产假工资。为维护原告的合法权益,请求金凤区人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求,依法裁决。被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告2017年2月-2018年4月份工资表、出纳工作移交清单、金凤区法院执行裁定书、劳动仲裁调解书、劳动仲裁裁决书、社会保险缴费工资申报表内容客观，真实、合法，本院予以采信，对部分证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告就与被告之间的纠纷向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资共计2000元，并为原告补缴2017年2月至2018年5月社会保险和医疗保险。经银川市金凤区劳动争议仲裁委员会调解，原、被告达成调解协议，内容为：被告于2018年7月15日前一次性支付拖欠原告的工资2000元；被告于2018年7月15日之前为原告缴纳2017年2月至2018年7月各项社会保险，双方按各自比例承担，具体数额由社保机构出具的核定单为准，如产生滞纳金由被告承担。后被告未按照上述调解协议给原告缴纳社会保险，原告以被告未给其缴纳社会保险导致原告生育后不能享受职工生育津贴为由，向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿生育津贴17864元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会以原告的诉请不属于劳动争议受理范围为由驳回原告的仲裁请求。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，自2017年1月起，原告每月基本工资为3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原、被告在申请银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时达成调解协议，被告应按照调解协议的内容为原告缴纳社会保险，根据《宁夏回族自治区职工生育保险办法》 第六条“生育保险费由用人单位全额缴纳，职工个人不缴纳生育保险费”，被告未给原告缴纳生育保险费，导致原告在生育孩子后休产假期间不能享有生育保险待遇，应赔偿给原告造成的损失。根据《银川市关于进一步完善全市生育保险管理工作的通知》第三条“职工生育津贴以职工所在单位上年度职工月平均缴费工资计算，缴费不足一年的按实际缴费月的平均值计算”、《宁夏回族自治区职工生育保险办法》第十一条“生育津贴按照女职工本人生育保险月缴费基数除以30再乘以产假天数计算”、《女职工劳动保护特别规定》第七条“女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天”、《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》第三十七条“对符合法律、法规规定生育的产妇，除享受国家规定的产假外，增加产假60天，并给予其配偶25天护理假”，原告主张被告赔偿其生育补贴17864元（3392元÷30天×158天）的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。  综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨梅生育补贴17864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                              审 判员    魏丽波                               二〇一八年十二月五日                              书记员   李晓艳  附：相关法律条文  最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条 劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9031号 原告:杨梅,女,1991年11月1日出生，回族,住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马连刚，系原告丈夫。 被告:宁夏众邦泰瑞医药有限公司，住所地:宁夏银川市金凤区。 法定代表人:刘俊,系该公司执行董事。 原告杨梅与被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马连刚到庭参加诉讼，被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告生育津贴17864元。事实与理由：2018年6月28日,经金凤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解(银金劳人仲调字[2018]134号),被告同意缴纳原告各项社会保险。原告于2018年7月11日已生育,但被告至今未缴纳社保,导致原告无法正常申领生育津贴另外,起诉人从2018年5月19日开始休产假至今未发放产假工资。为维护原告的合法权益,请求金凤区人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求,依法裁决。 被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告2017年2月-2018年4月份工资表、出纳工作移交清单、金凤区法院执行裁定书、劳动仲裁调解书、劳动仲裁裁决书、社会保险缴费工资申报表内容客观，真实、合法，本院予以采信，对部分证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告就与被告之间的纠纷向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资共计2000元，并为原告补缴2017年2月至2018年5月社会保险和医疗保险。经银川市金凤区劳动争议仲裁委员会调解，原、被告达成调解协议，内容为：被告于2018年7月15日前一次性支付拖欠原告的工资2000元；被告于2018年7月15日之前为原告缴纳2017年2月至2018年7月各项社会保险，双方按各自比例承担，具体数额由社保机构出具的核定单为准，如产生滞纳金由被告承担。后被告未按照上述调解协议给原告缴纳社会保险，原告以被告未给其缴纳社会保险导致原告生育后不能享受职工生育津贴为由，向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿生育津贴17864元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会以原告的诉请不属于劳动争议受理范围为由驳回原告的仲裁请求。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，自2017年1月起，原告每月基本工资为3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原、被告在申请银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时达成调解协议，被告应按照调解协议的内容为原告缴纳社会保险，根据《宁夏回族自治区职工生育保险办法》第六条“生育保险费由用人单位全额缴纳，职工个人不缴纳生育保险费”，被告未给原告缴纳生育保险费，导致原告在生育孩子后休产假期间不能享有生育保险待遇，应赔偿给原告造成的损失。根据《银川市关于进一步完善全市生育保险管理工作的通知》第三条“职工生育津贴以职工所在单位上年度职工月平均缴费工资计算，缴费不足一年的按实际缴费月的平均值计算”、《宁夏回族自治区职工生育保险办法》第十一条“生育津贴按照女职工本人生育保险月缴费基数除以30再乘以产假天数计算”、《女职工劳动保护特别规定》第七条“女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天”、《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》第三十七条“对符合法律、法规规定生育的产妇，除享受国家规定的产假外，增加产假60天，并给予其配偶25天护理假”，原告主张被告赔偿其生育补贴17864元（3392元÷30天×158天）的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨梅生育补贴17864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告宁夏众邦泰瑞医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一八年十二月五日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1711号 原告：东兴市东郊加油站，住所东兴市东兴镇北仑大道**，统一社会信用代码914506817351436197。 投资人：陈标文。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：广西东兴俊懋土建工程有限公司，住，住所东兴市东兴镇江洲路4巷**一社会信用代码9145068157183819XP。 法定代表人：梁余龙。 被告：梁余龙，男，1969年12月3日出生，汉族，住东，住东兴市div> 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 原告东兴市东郊加油站（以下简称“东郊加油站”）与被告广西东兴俊懋土建工程有限公司（以下简称“俊懋公司”）、梁永余民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东郊加油站的委托诉讼代理人梁永余，被告俊懋公司、梁余龙的委托诉讼代理人周远志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告东郊加油站向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金85万元并支付利息（利息计算：以85万元为本金，按月利率3%，自2015年10月1日起计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是专门经营成品油零售的企业，被告主要承包土建工程。被告在承包广西桂顺兴投资有限公司五星级酒店项目土建工程中，向原告购买0#柴油用于挖掘机作业，经双方于2015年10月1日结算确认自2014年2月至2015年2月购买的柴油总价为85万元，被告承诺将此所欠的柴油款作为向原告的借款，遂于当日向原告出具借据。经原告多次追讨，被告于2015年12月10日向原告出具证明。证明上述借款及原告追偿的事实。被告至今未还款，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告俊懋公司、梁余龙辩称，对欠款85万元无异议。但认为双方是买卖合同关系，不是民间借贷关系。原告主张的利息计算标准超过法律规定的最高限额。且被告梁余龙仅代表被告俊懋公司履行职务行为，依法不承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实,予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的借据、证明能够证明2015年10月1日原告与二被告就双方的买卖关系通过结算出具借据转为借款，约定利息计算标准，明确双方的债权债务关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告就双方的买卖柴油关系达成债权债务协议，并由被告出具借据，本案可以适用民间借贷纠纷的相关法律规定进行审理。双方间借贷关系合法有效，被告应按约返本付息。被告梁永龙在借据上署名并签写了身份号码，视为其本人对上述债务的认可，其应对上述债务承担还款责任。原告要求二被告返还本金85万元元于法有据，予以支持。原告要求按3%支付利息过高，本院依法确认利息计算以85万元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 限被告广西东兴俊懋土建工程有限公司、梁余龙于本判决生效之日起十日内共同向原告东兴市东郊加油站返还借款85万元并支付利息（利息计算：以85万元为本金，按月利率2%，自2015年10月1日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元、减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元（原告已预交），由广西东兴俊懋土建工程有限公司、梁余龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理16950元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  简钱舟 二〇一八年十二月二十九日 书记员  秦秋蓉
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初5032号 起诉人：曲云峰，男，1950年8月6日出生，汉族，住黑龙江省铁锋区。 委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 2018年12月4日，本院收到起诉人曲云峰起诉曲宁、李玥债权人撤销权纠纷一案的起诉状。曲云峰向本院提出诉讼请求：依法撤销曲宁与李玥于2017年3月14日签订的《离婚协议书》中就财产分割第1条及第2条的约定。事实和理由：曲宁共计向起诉人借款40万元，案经（2018）浙0902民初92号民事判决书判决，曲宁应归还曲云峰借款本金40万元及利息。该判决生效后，原告向定海区人民法院申请强制执行，在执行过程中，经查询曲宁名下尚有位于舟山市定海区临城街道中远·和谐花苑X幢一单元XXX室的房产。曲云峰要求执行该房产，但李玥称该房产根据曲宁与其于2017年3月14日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的第一条约定，该房产归李玥所有，对案涉不动产提出执行异议。起诉人认为，该房产及浙Ｌ×××××车辆系曲宁与李玥在婚姻关系存续期间共同购买，属于双方的夫妻共同财产。曲宁在明知结欠曲云峰大量借款尚未归还的情况下，在离婚时将其对房产及车辆所享有的份额无偿转让给李玥所有，且曲宁又无其他财产用以归还债务，致使起诉人的债权难以实现，损害了其合法权益，为此，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据起诉人曲云峰提供的相关证据线索指向的本院（2018）浙0902民初92号民事判决书、（2018）浙0902执异25号执行裁定书等，可以确认以下事实： 2018年1月4日，曲云峰以民间借贷纠纷为由起诉曲宁、李玥[（2018）浙0902民初92号]。该案判决曲宁向曲云峰归还借款40万元及利息。2018年8月10日，曲云峰依据上述判决向法院申请执行，执行过程中，本院裁定拍卖涉案不动产即和谐花苑XXX室不动产。李玥对涉案不动产提出执行异议，要求排除对涉案不动产的执行。后本院作出（2018）浙0902执异25号执行裁定，驳回案外人李玥的异议请求。2018年12月3日，李玥向本院提出案外人执行异议之诉，同日，该案立案，案号为（2018）浙0902民初4939号。 根据以上事实，起诉人曲云峰作为曲宁的债权人，其债权利益尚处于实现过程中，执行程序中并未排除对涉案不动产的执行，应视为债务人曲宁仍有清偿能力，尚不能认为债务人曲宁的财产处分行为对其形成损害，故该财产处分行为与曲云峰尚无直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。综上，起诉人曲云峰的起诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对曲云峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇一八年十二月六日 书记员  卢 岑
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1711号 申请人：东兴市东郊加油站，住所东兴市东兴镇北仑大道**，统一社会信用代码914506817351436197。 投资人：陈标文。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被申请人：广西东兴俊懋土建工程有限公司，住，住所东兴市东兴镇江洲路4巷**一社会信用代码9145068157183819XP。 法定代表人：梁余龙。 被申请人：梁余龙，男，1969年12月3日出生，住东，住东兴市div> 担保人：陈福，男，1990年2月4日出生，汉族，住东兴市东兴镇东郊社区庞屋组**，公民身份号码4506811990********。 申请人东兴市东郊加油站诉被申请人广西东兴俊懋土建工程有限公司、梁余龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，申请人在诉讼过程中申请财产保全，请求冻结被申请人广西东兴俊懋土建工程有限公司银行存款100万元、冻结被申请人梁余龙银行存款35万元。担保人陈福以其自有桂Ａ×××××号小型汽车一辆为上述申请作担保。 本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西东兴俊懋土建工程有限公司银行存款100万元，冻结期限一年； 冻结被申请人梁余龙银行存款35万元，冻结期限一年； 查封担保人陈福所有桂Ａ×××××号小型汽车一辆，查封价值40万元，查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人东兴市东郊加油站负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收取裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简钱舟 二〇一八年十二月六日 书记员  秦秋蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初1252号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人曹某，男，1980年3月28日生，汉族，大专文化程度,务工，住杭州市余杭区。因本案于2018年10月18日被取保候审。 辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]1281号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年8月15日19时06分许，被告人曹某驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车途经杭州市余杭区，在由南向北直行时，与由东向西步行通过人行横道的被害人周某1发生碰撞，造成被害人周某1受伤，经送医院抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后被告人曹某拨打电话报警并在现场等候处理。2018年9月10日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。2018年9月30日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曹某负事故全部责任。2018年8月29日，被告人曹某方与被害人亲属达成赔偿调解协议（除保险赔偿外另支付被害人周某1亲属200000元人民币），取得谅解。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人曹某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人曹某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人曹某系初犯、偶犯，且系自首，认罪悔罪，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，请求法庭对被告人曹某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月15日19时06分许，被告人曹某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至杭州市余杭区时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行且未确保安全，与由东向西步行通过人行横道的被害人周某1发生碰撞，造成被害人周某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人曹某拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤而死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曹某负事故全部责任。案发后，被告人曹某方与被害人亲属达成赔偿调解协议，除保险赔偿外另支付被害人周某1亲属人民币200000元，被告人曹某取得被害人亲属的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有证人周某2、莫某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及说明；监控视频；呼气酒精测试单；居民死亡医学证明书；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查询函及回复、交通违法记录；道路交通事故认定书；交通事故死者及家庭情况登记表；人民调解协议书、谅解书；常住人口基本信息、户籍证明、有无违法犯罪记录证明；抓获经过、接警单详情；被告人曹某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某补偿被害人亲属损失，取得谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  程丽英 人民陪审员  陶政红 二〇一八年十二月二十九日 书 记 员  吴 劼
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2306号 申请执行人：陆庆公，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：姚宝卫，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行陆庆公与姚宝卫（2018）浙0482执2306号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姚宝卫发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陆庆公与被执行人姚宝卫于2018年11月30日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人姚宝卫于2018年11月30日支付申请人5000元，余款35000元在2年内付清。申请执行人陆庆公于2018年11月30日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权自主处分自己的民事权利。现双方当事人已达成分期协议，申请执行人陆庆公请求撤回执行申请，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执2306号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一八年十二月四日 书记员 朱                贤
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执4135号之二申请执行人：王昌吉，男，1982年10月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：戴尘杰，男，1981年4月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：竺姗芳，女，1985年2月18日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8116号民事调解书，于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元、执行费275元、诉讼费525元，共计25800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人戴尘杰、竺姗芳所有的在金融机构的存款25800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年十二月十一日代书记员  柴晓龙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4036号 申请执行人毛顺儿，男，1954年8月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人高远程，男，1960年8月25日出生，住杭州市上城区。 毛顺儿与高远程请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0103民特309号裁定书已经发生法律效力。权利人毛顺儿向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币22000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担申请执行费230元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人毛顺儿予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月28日，被执行人未履行本案全部案款及申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年十二月二十八日 书记员  金凌翔
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初2397号原告：狄紫毅，女，2008年10月2日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。法定代理人：张某（系原告狄紫毅之母），女，1976年3月16日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：崔轩，易县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹胜利，男，1989年9月18日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。被告：曹树清，男，1957年3月27日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市电谷科技中心**楼101底商。负责人：张涛，该公司总经理。（未到庭）原告狄紫毅与被告曹胜利、曹树清、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告狄紫毅于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄紫毅的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄紫毅撤回起诉。案件受理费50元，由原告狄紫毅负担。审 判 长  尚文鑫审 判 员  韩 英人民陪审员  李 娜二〇一八年十二月十三日书 记 员  宋 峥
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2397号 原告：狄某，女，2008年10月2日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。 法定代理人：张某（系原告狄某之母），女，1976年3月16日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：崔轩，易县新城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曹胜利，男，1989年9月18日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。 被告：曹树清，男，1957年3月27日出生，汉族，现住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，该公司总经理。（未到庭） 原告狄某与被告曹胜利、曹树清、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告狄某于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告狄某负担。 审 判 长  尚文鑫 审 判 员  韩 英 人民陪审员  李 娜 二〇一八年十二月十三日 书 记 员  宋 峥
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执2244号 本院在执行申请人颜廷锦与被执行人倪敬龙、姚彩芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人倪敬龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将倪敬龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 二〇一八年十二月十二日