鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初3750号原告：苏卫华，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：张於只，男，1967年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。代表人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，系公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书、代选鉴定机构。原告苏卫华与被告张於只、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏卫华的委托诉讼代理人李剑，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人王丽阳、人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼，被告张於只经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫华向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告苏卫华医疗费6386元、住院伙食补助费960元、营养费300元、误工费3300元、护理费2968.28元、交通费400元，共计14314.28元；2、鉴定费及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月15日23时05分许，案外人邱记新驾驶豫Ｆ×××××号货车（乘车人为苏卫华）沿鹤淇大道由北向南行驶至鹤淇大道与滨河路交叉口左转弯时，与沿鹤淇大道由南向北行驶的由被告张於只驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，致使原告苏卫华和案外人邱记新受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张於只负事故的主要责任。涉案车辆豫Ｅ×××××号货车在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险。为维护原告苏卫华的合法权益，诉至法院。被告人寿财险平顶山支公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。涉案车辆豫Ｅ×××××号货车在我公司仅载有交强险，本事故造成两人受伤，应当共同使用交强险。交强险应当为另一伤者预留份额，超出交强险的部分我公司不承担赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实事故车辆豫Ｅ×××××号货车确系我公司承保，且在保险期间内，驾驶人持有年检合格的驾驶证、行驶证、道路从业资格证，且无酒驾、逃逸等免责事由发生的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告苏卫华合理合法的损失。计算赔偿数额时，应扣除驾驶人或者车主已经垫付的费用。根据保险合同，医疗费应首先在交强险范围内赔偿，且应扣除20%的非医保用药。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告张於只未到庭，未答辩。本院经审理确认本案事实如下：2017年3月15日23时00分许，案外人邱记新驾驶豫Ｆ×××××号轻型普通货车（乘车人苏卫华）沿鹤淇大道由北向南行驶至鹤淇大道与滨河路交叉口左转弯时，与沿鹤淇大道由南向北行驶的由被告张於只驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告苏卫华和案外人邱记新受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告张於只负事故的主要责任，案外人邱记新负事故的次要责任，原告苏卫华无事故责任。涉案车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人寿平顶山支公司投保有交强险，保险期限自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告人寿郑州支公司投保有商业三者险，自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止，赔偿限额500000元，不计免赔。2017年11月30日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第346号司法鉴定意见书：原告苏卫华住院期间需1人护理，出院后无需护理。医疗终结期限（误工期限）需1个月。营养期限需1个月。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。案外人邱记新驾驶豫Ｆ×××××号轻型普通货车（乘车人苏卫华）与被告张於只驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告苏卫华和案外人邱记新受伤，两车损坏。事故发生后，原告苏卫华在鹤壁黄塔中医院住院治疗32天，支出医疗费6386元。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告张於只负事故的主要责任，案外人邱记新负事故的次要责任，原告苏卫华无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。本院酌定被告张於只负事故的70%责任，案外人邱记新负事故的30%责任。原告苏卫华各项损失：1、医疗费6386元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为960元（30元/天×32天=960元），对此本院予以支持；3、营养费，根据司法鉴定意见书，本院酌定原告苏卫华需30天营养期，按照10元/天计算为300元（10元/天×30天=300元），对此本院予以支持；4、误工费，根据司法鉴定意见书，本院酌定原告苏卫华误工期限为1个月，参照其月工资3300元/月为3300元，本院对此予以支持；5、护理费，根据司法鉴定意见书，结合本案案情，本院酌定原告苏卫华住院期间需1人护理，出院后无需，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为3230.51元（36848元/年÷365天×32天×1人=3230.51元），原告苏卫华主张2968.28元，本院对此予以支持；6、交通费，根据原告苏卫华的住院天数，本院酌定为320元（10元/天×32天=320元），本院对此予以支持，超出部分不予支持。以上各项损失共计14234.28元（6386元+960元+300元+3300元+2968.28元+320元=14234.28元）。根据《最高人民法院》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，造成了原告苏卫华和案外人邱记新同时受伤，且二人均起诉。原告苏卫华的医疗费6386元、住院伙食补助费960元、营养费300元，共计7646元（6386元+960元+300元=7646元）。案外人邱记新的医疗费18029.60元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、二次手术费7500元，共计26889.60元（18029.60元+1020元+340元+7500元=26889.60元）。二人共计34535.60元（26889.60元+7646元=34535.60元），超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告人寿财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏卫华2213.95元（7646元÷34535.60元×10000元=2213.95元），超出部分5432.05元（7646元-2213.95元=5432.05元）由被告人寿财险郑州支公司按责任比例承担3802.44元（5432.05元×70%=3802.44元）。原告苏卫华误工费3300元、护理费2969.28元、交通费320元，共计6588.28元（3300元+2968.28元+320元=6588.28元），案外人邱记新的护理费10902.97元、误工费34340元、交通费340元、残疾赔偿金118232元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费46612.80元，共计220427.77元（10902.97元+34340元+340元+118232元+10000元+46612.80元=220427.77元）。二人共计227016.05元（220427.77元+6588.28元=227016.05元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人寿财险平顶山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏卫华3192.33元（6588.28元÷227016.05元×110000元=3192.33元），超出部分3395.95元（6588.28元-3192.33元=3395.95元）由被告人寿财险郑州支公司按责任比例赔偿2377.17元（3395.95元元×70%=2377.17元）。综上，被告人寿财险平顶山支公司应赔偿原告苏卫华各项损失共计5406.28元（2213.95元+3192.33元=5406.28元），被告人寿财险郑州支公司应赔偿苏卫华各项损失共计6179.61元（3802.44元+2377.17元=6179.61元）。关于被告人寿财险平顶山支公司和人寿财险郑州支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告人寿财险平顶山支公司和人寿财险郑州支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏卫华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计5406.28元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏卫华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计6179.61元；三、驳回原告苏卫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告张於只负担；鉴定费2400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担1200元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一八年五月三十日书 记 员  岳静兴