陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0831民初223号 原告：艾某某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 原告：汪某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 二原告委托诉讼代理人：高某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：刘某某，女，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区。 被告：吕某，男，汉族，住址同上，系被告刘某某的儿子。 被告：吕某某，汉族，住址同上，系被告刘某某之夫。 委托诉讼代理人:王某甲，男，汉族，住陕西子洲县李孝河乡，系被告吕某舅舅。 委托诉讼代理人：白某甲，陕西东源律师事务所执业律师。 被告：马某乙，男，汉族，住陕西省榆林市。 被告暨马某乙委托诉讼代理人：宋某甲，男，汉族，居民，住陕西省榆林市。 原告艾某某、汪某某与被告吕某、刘某某、吕某某、宋某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日、2018年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告艾某某、汪某某的委托诉讼代理人高某、被告刘某某、被告暨马某乙的委托诉讼代理人宋某甲以及被告吕某、吕某某的委托诉讼代理人白某甲、王某甲到庭参加了诉讼。依原告的申请，本院将被告马某乙和宋某甲的银行帐户予以冻结。本案审理中，被告刘某某、吕某、吕某某、宋某甲、马某乙向本院提出管辖异议，本院裁定驳回后，五被告向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院裁定驳回五被告的管辖异议。本案现已审理终结。 艾某某、汪某某向本院提出诉讼请求：判决被告刘某某、吕某某、吕某向原告偿还借款本金144万元及利息，利息从2015年10月13日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算；被告马某乙对上述借款70万本息承担连带清偿责任，被告宋某甲承担74万元的本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月13日，被告刘某某、吕某某、吕某向原告借款150万元，约定月利息3分，按季清息，未约定还款期限，被告马某乙承担70万元的连带保证责任，被告宋某甲承担80万元的连带保证责任。被告偿还部分本息后，现剩余借款本金144万元，利息清至2015年10月13日，再未清偿本息，原告为此起诉来院，提出所诉请求。由原告两人参与诉讼就行了，账务是原告内部的事情，保证人要承担保证责任，今年的三月向借款人和保证人主张权利。 原告向法庭提交了如下证据： 1、借据原件1支。证明2012年12月13日，被告刘某某、吕某某、吕某向原告借款150万元，约定月利息3分，未约定还款期限。 2、担保承诺原件2份。证明2012年12月13日，被告马某乙承担70万元的连带保证责任，被告宋某甲承担80万元的连带保证责任。 3、汇款回单2支。证明2012年12月13日，原告将150万元汇入被告刘某某帐户。 4、被告宋某甲出具的收据1份，证明2017年1月21日，原告向被告宋某甲催要过贷款。 被告刘某某、吕某、吕某某辩称，本案遗漏必要的共同诉讼原告人，借条上“今借到艾某某、张某乙等人……”字样，如蔡某丙、张某戊、马某丁等10多人，法院依法追加或驳回二原告的诉讼请求。本案还遗漏了张某乙的其他继承人应当作为必要的共同诉讼参与人，除非其他继承人明确放弃继承权，否则追加其他继承人参与诉讼或驳回二原告的诉讼请求。所有应当参与诉讼的必要共同原告人参与诉讼的情况下，144万元的借款本金每位原告人的债权为多少？按3分利息清偿至2014年6月12日，都是按季度清偿利息，双方已达成协议，明确在偿还借款时均不计利息，经过协商以后偿还的70万元都是本金。被告的证据足于证明偿还本金而不再计算利息，这样的理解符合交易习惯和常理。原告代理人高某不符合有关法律规定，根据民事诉讼法第五十八条规定，不能代理原告汪某某。二原告无权代理其他应当参与诉讼的共同原告人直接起诉，应驳回二原告起诉。艾某某作为本案的原告，其诉讼请求应当驳回，因为艾某某和被告刘某某已经形成新的债权债务关系。被告刘某某现在特别困难，没有能力偿还。 被告刘某某、吕某、吕某某向法庭提交了如下证据： 1、录音光盘3张。证明被告刘某某与艾某某、蔡某丙、马某丁通话录音记录。借据上的“等人”包括债权人十五、六人，应当作为共同原告参与诉讼。借款144万元本金只包含艾某某10万元，不包括王某丁的6万元，被告刘某某现分别给艾某某、王某丁出具10万元和6万元的借据。2015年2月之前6位债权人与被告刘某某达成了口头协议，144万元以后再不计利息，与艾某某通话承诺10万元只偿还本金不支付利息，已经偿还了1万元。 2、偿还150万元的部分借款本息收据7支，证明原告诉请的144万元从2015年1月之后不应当计算利息，根据部分收据，应当追加张某戊、蔡某丙等人作为共同原告参加诉讼，该证据可以和通话录音相互印证。 被告宋某甲、马某乙辩称，本案中，双方没有约定还款期限，也没有约定保证期限的情况下，原告最晚于2014年6月13日第一次主张权利，保证期间应当从债权人第一次主张权利之日起计算，保证期间为6个月，而之后的6个月内二原告等从未向被告宋某甲、马某乙主张过权利，故保证期限已过，应当免除宋某甲、马某乙的保证责任。本案遗漏必要的共同诉讼原告人，借条上“今借到艾某某、张某乙等人……”字样，如蔡某丙、张某戊、马某丁等10多人，法院依法追加或驳回二原告的诉讼请求。本案还遗漏了张某乙的其他继承人应当作为必要的共同诉讼参与人，除非其他继承人明确放弃继承权，否则追加其他继承人参与诉讼或驳回二原告的诉讼请求。 经庭审质证： 五被告对原告出示的1、2、3号证据予以认可；被告刘某某、吕某、吕某某对原告出示的4号证据真实性、证明目的均有异议，这是被告宋某甲代替被告刘某某偿还的贷款，即使证据是真实的，足于说明应当追加张某戊等人为共同原告。被告宋某甲对原告出示的4号证据真实性认可，原告方把被告宋某甲挡在酒店不让走，被告刘某某拿过来2万元，替被告刘某某偿还了2万元。 二原告对被告刘某某与艾某某的录音中，艾某某不计利息承诺不能代表原告等人，与蔡某丙、马某丁的录音中并没有谈及不要利息的陈述，对录音的真实性及来源没有异议，但与本案不具有关联性，不予认可。 对原、被告质证的证据作如下认定： 原告提交的证据具有证据的真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告刘某某提交的录音不能证明原告方放弃利息，与本案不具有关联性，本院对被告刘某某的证据不予认可。因被告刘某某另行给原告艾某某出具了借据，本案中已不存在原告艾某某的债权。被告刘某某提交的七份收据来源合法，内容真实，原告方对证明目的不予认可，本院对被告刘某某提交该证据的证明目的不予确认。原告对被告刘某某出示的收据真实性没有异议，但收据中并没有明确偿还的是本金，对被告刘某某该组证据的证明目的不予认可。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明的事实如下： 2012年12月13日，被告刘某某、吕某某、吕某向原告借款150万元，约定月利息3分，按季清息，未约定还款期限，被告马某乙承担70万元的连带保证责任，被告宋某甲承担80万元的连带保证责任。担保合同中约定若借款人不按期（季度）付息时，由担保人随即还清所担保借款的全部本息。被告刘某某、吕某某、吕某按季以月利率30‰将利息清偿至2014年6月12日。从2015年2月17日起至2017年12月7日，被告刘某某、吕某某、吕某共计17次向原告偿还借款70万元。在该期间，被告刘某某向王某丁另行出具6万元借据、向艾某某另行出具10万元借据，在本案中没有王某丁和艾某某的债权。原告现以剩余借款本金144万元，利息清至2015年10月13日为由起诉来院，提出所诉请求。 本院认为，本案的争议焦点原、被告是否另行达成不再支付利息的合意，保证人的保证期间是否已逾期，保证人是否承担保证责任的问题。2012年12月13日，原告与被告刘某某、吕某某、吕某双方所签订的借款合同成立。当天，原告将150万元存入借款人刘某某账户，足以认定原告已经履行了向被告刘某某、吕某某、吕某提供借款的义务，双方所签订的借款合同已生效。原告所提供借款可能来自多人的累积，但借据载明出借人为艾某某、汪某某之妻等人，即债权人原告艾某某、汪某某之妻对外由其二人主张权利，以借据载明的债权人主张权利并无不当。民间借贷纠纷案件中出借人并非是必要共同诉讼，故对被告要求将原告艾某某、汪某某之妻以外的债权人列为本案原告的主张不予采纳。被告刘某某、吕某某、吕某主张从2015年2月17日起所偿还的借款是本金，但该三被告并没有充足的证据予以证明双方又达成了新的不支付利息的协议，所偿还的借款中也没有明确约定偿还的是本金还是利息，依据当时偿还借款的时间分析，偿还的借款并没有超过所产生的孳息，按照交易习惯，应当认定偿还的是利息。因此，被告刘某某、吕某某、吕某所主张的从2015年2月17日起所偿还的借款是本金的主张不能成立。因此，原告所主张的借款本金以134万元应当从2014年6月13日起以月利率30‰计算，所偿还的70万元借款将利息清至2015年11月30日。因债权人王某丁和原告艾某某与被告刘某某达成了新的借贷协议，另行解决。原告艾某某作为原告人，其所请求被告偿还的债权，因原告艾某某与被告刘某某协商后已将该债权从中脱离，另行向原告艾某某出具了借据，双方形成了新的借贷关系，原告艾某某在本案中请求由被告承担偿还义务的请求应予以驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算。”本案的主合同没有约定借款期限，保证合同约定“若借款人不按期（季度）付息时，由担保人随即还清所担保借款的全部本息。”原告向被告主张权利时，原告并没有向被告限定偿还借款期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”的规定，本案中保证期限应当视为约定不明，即保证期间为主债务履行届满之日起二年。因此，被告马某乙、宋某甲的保证期间未过，原告请求被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘某某抗辩其现无偿还能力，本院酌定予以分期偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，判决如下: 一、被告刘某某、吕某某、吕某所借原告汪某某134万元本金及利息，利息从2015年12月1日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算。被告刘某某、吕某某、吕某于本判决生效后三个月内偿还70万元本息，于2019年6月30日前偿还64万元的本息。 二、被告马某乙对上述借款62万元本息承担连带保证责任；被告宋某甲对上述借款72万元本息承担连带保证责任； 三、被告马某乙、宋某甲承担保证责任后，有权向被告刘某某、吕某某、吕某追偿。 四、驳回原告艾某某的诉讼请求。 五、保全申请费1856元，由被告刘某某、吕某某、吕某、马某乙、宋某甲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12205元，由被告刘某某、吕某某、吕某、马某乙、宋某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王斐 二〇一八年八月二日 书记员  崔斌