.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2432号原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区花园北街56号。负责人：邵志娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许金花，青海竞帆律师事务所律师。被告：郑成强，男，1996年6月3日出生，汉族，住西宁市。被告：郑成轩，男，2012年2月14日出生，汉族，住西宁市。法定代理人：黄春霞，女，1978年3月9日出生，汉族，个体。（系郑成轩的母亲）。被告：郑小玉，女，1984年9月17日出生，汉族，住西宁市。被告：郑成兰，女，汉族，1987年2月5日出生，住西宁市。被告：魏了尘，女，1988年4月8日出生，汉族，住西宁市。被告：马新园，女，身份信息不详。被告：黄春霞，女，1978年3月9日出生，汉族。被告：韩世铭，男，1978年4月19日出生，汉族，住西宁市。被告：彭丽娟，女，1976年12月29日出生，汉族，住西宁市。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称”青海银行小企业金融服务中心”）与被告郑成强、郑成轩、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园、黄春霞、韩世铭、彭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行小企业金融服务中心的委托诉讼代理人许金花，被告郑成轩的法定代理人黄春霞、被告黄春霞到庭参加了诉讼。被告郑成强、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园、韩世铭、彭丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理,现已审理终结。原告青海银行小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑成强、郑成轩、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园在继承郑迎成遗产的范围内与被告黄春霞归还贷款本金280262.78元，利息8931.85元（计算至2017年1月3日），总计289194.63元；2、判令被告郑成强、郑成轩、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园在继承郑迎成遗产的范围内与被告黄春霞归还自2017年1月4日起至贷款本金还清之日止约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）；3、判令被告郑成强、郑成轩、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园、黄春霞支付原告为本案支付的律师代理费19013元；4、对上述第一、二、三项债权，判令被告韩世铭、彭丽娟承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费4520元）由各被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求如下：1、判令被告黄春霞归还贷款本金280262.78元，利息8436.83元，罚息53339.79元（自2017年1月25日起至2018年1月9日止），合计342039.40元；2、判令被告郑成强、郑成轩、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园在继承郑迎成遗产的范围内承担上述342039.40元的还款责任，要求各被告归还自2018年1月10日起至贷款本金还清之日止约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）。事实和理由：2016年4月25日，原告与被继承人郑迎成、被告黄春霞签订《借款合同》[微借字第1101201612311号]，合同约定：原告向被告郑迎成、黄春霞发放贷款800000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，原告分别与被告韩世铭、彭丽娟签订《保证合同》[微保字第1101201612311]，被告韩世铭、彭丽娟作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，原告及时按合同约定履行了合同义务，向郑迎成、黄春霞发放贷款800000元。2016年12月11日，郑迎成身故，郑迎成的继承人与被告黄春霞未履行还款责任，同时被告韩世铭、彭丽娟作为保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄春霞、郑成轩辩称，原告所述事实属实，但认为借款是郑迎成用于湟中县加汝儿新型建材厂购买原材料，与我们没有任何关系，我们无能力偿还该笔借款。湟中县加汝儿新型建材厂现在还存在，属于个体，郑迎成是法人，2017年承包给村长，郑成强跟村长签了承包合同，承包费每年1400000元，可以用于偿还郑迎成的债务，郑迎成对外还有债权可以偿还该笔借款。被告郑成强、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园都是郑迎成跟前妻魏海燕所生子女，郑成轩是黄春霞和郑迎成所生孩子，马新园出生后过继给他人，具体信息不清楚。郑迎成除了这几个子女外再无其他继承人，黄春霞与郑迎成已于2015年7月24日离婚。被告郑成强、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园、韩世铭、彭丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、借款合同，证明被继承人郑迎成和被告黄春霞向原告借款的事实；2、调查笔录，证明被继承人郑迎成的继承人情况；3、保证合同，证明被告韩世铭、彭丽娟作为保证人对该笔债务承担连带保证责任；4、借款凭证，证明原告依据合同约定，履行了发放贷款义务的事实；5、律师费、保全费票据，证明原告与青海竞帆律师事务所建立委托代理关系，本案律师代理费为19013元；原告向法院提出诉前财产保全申请，缴纳财产保全费4520元；6、计算清单，证明原告依据《借款合同》的约定，向被告主张利息（含罚息和利息）的计算方法及数额。被告黄春霞、郑成轩经质证认为，对证据1的真实性无异议，当时黄春霞和郑迎成已经离婚了，签该借款合同时也是被逼无奈；对证据2的真实性无异议；对证据3不清楚，不予质证；对证据4真实性无异议；对证据5不认可；对证据6真实性无异议，但本金能还上，不承担罚息。被告黄春霞、郑成轩提交的证据有：1、加汝尔新型建材厂继承协议书，证明被继承人郑迎成有资产，有偿还能力的事实；2、加汝尔新型建材厂外欠款单，证明被继承人郑迎成对外有债权，有偿还能力的事实；3、离婚协议书，证明该债务应由郑迎成偿还，与其无关的事实；4、借款合同，证明原告的借款用于湟中县加汝儿新型建材厂购买原材料的事实。原告经质证认为，对证据1的真实性无法评判，与本案无关联性，无合法性；对证据2的真实性、合法性无法评判，无关联性；对证据3的真实性无异议，签订合同是自愿的，离婚协议与本案无关联性；对证据4的真实性、合法性无异议，其证明目的与本案无关联性。被告郑成强、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园、韩世铭、彭丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提交证据。本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据和被告黄春霞、郑成轩提交的证据3、4，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告陈述的事实，本院予以确认。对被告黄春霞、郑成轩提交的证据1，可以证明被继承人郑迎成是湟中县加汝尔新型建材厂和湟中县加汝尔砖厂的经营者，于2016年12月因病去世，其子女郑小玉、郑成兰、魏了尘、郑成强、郑成轩对其财产继承进行协商的事实，本院予以确认。对被告黄春霞、郑成轩提交的证据2，与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告青海银行小企业金融服务中心与被继承人郑迎成、被告黄春霞签订《借款合同》[微借字第1101201612311号]，合同约定：贷款用途为进原材料，贷款金额为800000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。本合同至合同项下的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他费用全部清偿完毕之日终止。因合同签订或履行发生争议，双方同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，原告分别与被告韩世铭、彭丽娟签订《保证合同》[微保字第1101201612311-1、-2]，被告韩世铭、彭丽娟作为保证人对郑迎成的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同生效后，青海银行小企业金融服务中心同日向郑迎成发放贷款800000元，履行了合同义务。郑迎成从2016年5月25日至2016年12月25日向青海银行小企业金融服务中心偿还贷款本金519737.22元、利息59147.08元，合计578884.30元。自2017年1月25日起至2018年1月9日止，郑迎成、黄春霞尚欠青海银行小企业金融服务中心的贷款本金280262.78元，利息8436.83元，罚息53339.79元，以上合计342039.40元。另查明，2016年12月11日，郑迎成病故，被告郑成强、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园均是郑迎成和其前妻魏海燕所生子女，被告郑成轩是郑迎成与黄春霞所生子女，被告马新园出生后过继给他人，具体信息不详。郑迎成与黄春霞于2015年7月24日协议离婚。还查明，2016年12月21日，青海银行小企业金融服务中心向本院提出诉前财产保全申请，缴纳财产保全费4520元。2018年1月9日，青海银行小企业金融服务中心向青海竟帆律师事务所支付律师代理费19013元。本院认为：原告青海银行小企业金融服务中心与被继承人郑迎成、被告黄春霞以及与被告韩世铭、彭丽娟签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，本院依法予以认定。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及罚息。自2017年1月25日起至2018年1月9日止，郑迎成、黄春霞尚欠原告贷款本金280262.78元、利息8436.83元、罚息53339.79元，以上合计342039.40元。因被继承人郑迎成于2016年12月病故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告郑成强、郑成轩、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园均是被继承人郑迎成的子女，均享有继承权，其应在继承郑迎成遗产的范围内承担清偿义务，故本院对原告要求被告郑成强、郑成轩、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园在继承郑迎成遗产的范围内承担上述342039.40元的还款责任的诉讼请求予以支持。因原、被告在《借款合同》中约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，故原告要求被告按年利率22.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中约定因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费19013元和财产保全费4520元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告韩世铭、彭丽娟作为本案贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告韩世铭、彭丽娟承担担保责任后，有权向被担保人郑迎成的继承人及被告黄春霞追偿。被告黄春霞和郑成轩辩称借款是郑迎成用于湟中县加汝儿新型建材厂购买原材料，其所提交的湟中县加汝儿新型建材厂还在存续期间，该厂资产及对外债权能够偿还原告借款本息的相关证据，属另一法律关系，不能作为免除被告黄春霞作为债务人及被告郑成轩作为被继承人子女在继承被继承人财产范围内承担相应债务的理由。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄春霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金280262.78元，利息8436.83元，罚息53339.79元（自2017年1月25日起至2018年1月9日止），合计342039.40元；二、被告黄春霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心从2018年1月10日之后的逾期利息，息随本清。（逾期利息计算方法为：以本金280262.78元为基数，从2018年1月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率22.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；三、被告黄春霞于本判决生效之日起三十日内支付原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费19013元、财产保全费4520元，合计23533元；四、被告郑成强、郑成轩、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园在继承被继承人郑迎成遗产的范围内对上述一、二、三项判决中的款项承担还款责任；五、被告韩世铭、彭丽娟对上述一、二、三项判决中的款项承担连带清偿责任。韩世铭、彭丽娟承担连带清偿责任后，有权向被继承人郑迎成的遗产继承人和黄春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元，由被告黄春霞、郑成强、郑成轩、郑小玉、郑成兰、魏了尘、马新园、韩世铭、彭丽娟共同负担（此款原告已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州审判员顾慧人民陪审员蒲嫣娜二〇一八年二月六日书记员马忠云