察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初92号 原告：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。 法定代表人：王廷瑞。 委托代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。 委托代理人：**，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码xx。 负责人：陈海涛。 委托代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。 委托代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。 原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司委托代理人贾仲富，被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人王长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在×××/×××车投保的车辆损失险范围内赔偿原告因事故造成的车辆损失115170元、施救费28000元，共计143170元。2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年12月14日，张建国驾驶原告所有的×××/×××车沿X559线由东向西行驶至察右前旗X559线8公里处，因操作不当致使车辆翻入路基下，造成车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市交通警察支队作出乌公交前认字（2017）第2403号《道路交通事故认定书》，认定张建国承担本起事故的全部责任。原告所有的×××/×××车在被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险、车辆损失险不计免赔险等险种，被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、保险事故认可。2、对车损合理合法部分同意给付保险金。3、对鉴定结论数额不认可，对施救费不认可，因为具体施救距离、车数、排班不明确。4、鉴定费、诉讼费，根据保险法规定保险公司不承担。 原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了五组证据，第一组证据张建国驾驶证复印件、从业资格证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、商业险保单2份，证明原告主体身份，原告所有车辆投保情况，事故发生在保险期限内符合理赔条件。被告无异议。第二组证据，乌兰察布市交警支队出具的乌公交前认字（2017）第2403号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。被告无异议。第三组证据，乌鑫鉴评（2018）评报字第043号旧机动车鉴定评估意见书、鉴定费发票一张，证明原告车辆因该次事故造成车辆损失90000元，原告支出鉴定费3000元。被告质证意见：对鉴定意见书的真实性、关联性、合法性均不认可，格式上有瑕疵，鉴定意见书右上角无钢印，没有司法鉴定部门的公章，程序不合法，评估方法错误。对鉴定费发票的真实性、关联性、合法性不认可，不承担鉴定费。第四组证据，施救费发票一张，证明原告因该次事故支出施救费28000元。被告质证意见：与本案无关联性，车损发生在2017年12月14日，发票的时间为2018年1月2日，不能证明是该起事故发生的施救费。没有施救的具体距离，数额明显过高。第五组证据，内旭车鉴报字2018第18042号车辆鉴定评估报告书及鉴定费发票，证明原告车辆损失经重新鉴定为115170元，支出鉴定费4500元。第二次开庭被告未到庭质证。被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，张建国驾驶原告所有的×××/×××车沿X559线由东向西行驶至察右前旗境内时，因操作不当致使车辆翻入路基下，造成车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队察右前旗大队作出乌公交前认字（2017）第2403号道路交通事故认定书，认定张建国承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆拖运回兴和县城关镇，支施救费28000元。收款人王飞飞为其出具2018年1月20日收28000元施救费发票一张。原告的车辆经察右前旗人民法院委托，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估，车辆评估价格为90000元（修复值113560元-零部件残值23560元），支出鉴定费3000元。被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司认为鉴定意见书有多处瑕疵不能采信，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司提出重新鉴定申请，察右前旗人民法院重新委托，经内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司评估，出具内旭车鉴报字2018第18042号车辆鉴定评估报告书，认定×××欧曼牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日2017年12月14日因交通事故造成的修复费用鉴定评估价格为115170元，支出鉴定费4500元。被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司在第二次开庭时未到庭对内旭车鉴报字2018第18042号车辆鉴定评估报告书发表质证意见。原告据此变更诉讼请求，请求由被告赔偿车损115170元，施救费28000元，共计143170元。 另，原告所有的×××/×××车在被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了交强险、车辆损失险122980元、不计免赔险等险种，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照法律规定和合同约定履行义务。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏且原告负担事故的全部责任，经鉴定修复费用为115170元，支出施救费28000元，共计143170元，因车辆损失险总保险金额为122980元，故被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司应在保险责任限额内赔偿原告122980元。第一次鉴定支出鉴定费3000元，因鉴定意见书不能采信不予支持，第二次鉴定费4500元由被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司于判决生效后立即赔偿原告车辆损失及施救费共计122980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，鉴定费4500元，由被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  李志宇 审 判 员  常 鑫 人民陪审员  乔瑞利 二〇一八年八月二十日 书 记 员  李佳军 附法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务 关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负 有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承 担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险 费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取 必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的 损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。