wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第203号原告奥利夫电梯有限公司，现主要机构所在地长春市绿园区西安大路2389号。（注册住所地：公主岭市怀德镇双榆树村街道）。组织机构代码：55527139-X。法定代表人刘天星，总经理。委托代理人杨艳，吉林志强律师事务所律师。被告株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备有限公司），住所地攸县联星街道永佳社区永佳七里塘8号。法定代表人汤磐。原告奥利夫电梯有限公司诉被告株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥利夫电梯有限公司的委托代理人杨艳出庭参加诉讼，被告株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备有限公司）经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月30日，原告与攸县盛达机械设备有限公司（现更名为珠洲盛达设备有限公司）签订《电梯设备买卖合同》，被告购买原告型号为OCEAN，star-VF-800kg-1.0m/s-7T/7F型号电梯，数量4台，单价100,000.00元，合同总价400,000.00元。按照合同约定的付款方式，被告在合同签订后的2013年6月3日支付了合同总价款的20%预付款80,000.00元，交货前10天支付合同总价款的30%（120,000.00元）作为提货款，但被告只于2013年11月7日付款60,000.00元，因此原告没有在2013年8月21日装箱就及时发货。2013年11月9日，被告向原告出具“承诺书”，向原告说明因用户资金存在困难，恳请原告给予支持，在已付140,000.00元的前提下请求发货，2014年1月30日前将余款付给原告，若未付款，被告愿承担一切后果责任。原告在收到承诺书后，通知长春市伟晟物流公司于2013年11月12日发货给被告。被告在收到电梯后长达九个月之久后于2014年8月15日支付原告30,000.00元，此后，合同余款230,000.00元迟迟不予支付。原告多次催款，但被告无理由不予支付，原告欲诉至法院，在原告调取攸县达机械设备有限公司企业信息时发现该公司已于2014年8月26日更名为株洲盛达到设备有限公司，法定代表人由汤光运变更为汤磐，汤光运为公司变更后的自然人股东。因此原告将株洲盛达设备有限公司诉至法院，要求：1、被告履行合同付款义务，支付原告合同余款230,000.00元及逾期付款违约金；2、诉讼费用、律师代理费由被告承担。被告未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、备案证，证明1）原告主体适格；2）本案属于受案法院管辖。2、被告营业执照副本、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统打印件，证明攸县盛达机械设备有限公司企业名称于2014年8月26日变更为株洲盛达设备有限公司，法定代表人由汤光运变更为汤磐，因此原告将珠洲盛达设备有限公司诉至法院，被告主体适格。3、奥利夫电梯有限公司《电梯设备买卖合同》一份（原件），证明1）合同的总价款为40万元人民币；2）甲方逾期付款需承担违约责任（合同第6条第6.2款）；3）合同约定诉讼费、律师代理费由被告承担（合同第7条第7.1款）。4、装箱单，证明原告根据合同约定将4台电梯于2013年8月21日装箱，因被告只付6万元提货款而没有按合同约定支付12万元提货款，因此原告没有发货。5、承诺书一份（原件），因原告没有发货，被告于2013年11月9日向原告出具承诺书，保证在2014年1月30日前将余款付给原告，请求原告发货。6、长春市伟晟物流货物托运单，原告在接到被告的承诺书后，于2013年11月12日将四台电梯交由物流公司发货给被告，履行了合同约定的交货义务。被告未到庭，亦未进行举证、质证。经审理查明：2013年5月30日，原告与原攸县盛达机械设备有限公司签订《电梯设备买卖合同》，原攸县盛达机械设备有限公司购买原告的型号为OCEAN，star-VF-800kg-1.0m/s-7T/7F型号电梯4台，单价100,000.00元，总价款400,000.00元，约定原攸县盛达机械设备有限公司于2013年6月3日支付合同总价款的20%预付款80,000.00元，交货前10天支付合同总价款的30%（120,000.00元）作为提货款，验收合格后7天内支付合同总价款的50%（200,000.00元），如原攸县盛达机械设备有限公司逾期付款，按逾期部分设备款金额万分之四/天支付逾期罚金，但逾期罚金总额最高不得超过本合同总价款的5%。如发生纠纷协商解决，协商不成由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后原攸县盛达机械设备有限公司按合同支付了定金80,000.00元，于2013年11月7日付提货款60,000.00元，原攸县盛达机械设备有限公司于2013年11月9日向原告出具“承诺书”，请求原告发货，保证于2014年1月30日前将余款给付原告。原告于2013年11月12日发货给原攸县盛达机械设备有限公司，原攸县盛达机械设备有限公司收到电梯后，于2014年8月18日向原告支付货款30,000.00元，余款230,000.00元未给付。现原告诉至法院，要求被告给付合同余款230,000.00元及逾期付款违约金20,000.00元，诉讼费、律师代理费由被告承担。另查明，原攸县盛达机械设备有限公司于2014年8月26日更名为株洲盛达设备有限公司，法定代表人变更为汤磐。本院认为，原告与原攸县盛达机械设备有限公司签订的《电梯设备买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原攸县盛达机械设备有限公司未按约定足额支付提货款，已构成了违约，特别是在原攸县盛达机械设备有限公司给原告出具了“承诺书”后，又没有按承诺约定的2014年1月30日将余款给付原告，再一次构成了违约，应承担违约责任，按合同约定原攸县盛达机械设备有限公司应给付原告所欠的货款230,000.00元的逾期付款违约金20,000.00元，并承担原告的律师代理费10,550.00元、诉讼费，2014年8月26日原攸县盛达机械设备有限公司更名为株洲盛达设备有限公司，原攸县盛达机械设备有限公司的民事责任，应由被告承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备有限公司）于本判决生效后立即给付原告奥利夫电梯设备有限公司货款230,000.00元、逾期付款违约金20,000.00元，律师代理费10,550.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，由被告株洲盛达设备有限公司（原攸县盛达机械设备有限公司）负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 航
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第757-1号原告刘玉华，女，1955年6月27日出生，汉族。。被告刘新祥，男，1961年3月9日出生，汉族。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘玉华诉被告刘新祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘新祥驾驶的鲁V****1号货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘新祥驾驶的鲁V****1号货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月七日书记员  赵中亭
文书字号（2015）右民一初字第521号校对人拟稿部门民一庭送审时间二〇一五年五月七日合议时间××××年××月××日拟稿部门领导意见合议庭成员签名签发人拟稿人马海鹰打印份数广西壮族自治区百色市右江区人民法院民事判决书（2015）右民一初字第521号原告李洁祥。委托代理人马浩琼，百色市法律援助中心法律工作者。被告罗宏臣。原告李洁祥诉被告罗宏臣身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员马海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁祥及其委托代理人马浩琼到庭参加诉讼，被告罗宏臣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洁祥诉称，2014年7月16日22时许，原告被被告殴打致伤，经右江医学院附属医院治疗诊断为：左侧肋骨多发骨折并左肺挫裂伤等伤，共住院9天，经鉴定为轻伤二级，后被告罗宏臣被追究刑事责任，被告的行为给原告造成了经济损失并给原告造成了精神损害，为此特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费7832.88元，误工费4683.03元，护理费610.83元，交通费200元，住院伙食补助费900元，营养费1000元及精神损害赔偿2000元，共计17226.74元。原告李洁祥就其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证实原告的主体资格，2、疾病证明书一份、医疗收费收据三张共计7832.88元，证实原告受伤住院以及出院后全休60天的事实；3、（2014）右刑初字第461号刑事判决书，证明案件事实。被告罗宏臣未答辩，亦无证据提交。经庭审质证，对原告李洁祥提交的证据，被告罗宏臣经传唤不到庭，视为放弃质证权利，本院审查认为，原告的证据在举证期限内提交，证据来源合法，与本案事实相关，本院予以认定。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月16日22时40分，被告罗宏臣与同为保安员的原告李洁祥因工作问题发生争吵，将原告打伤，后原告到右江医学院附属医院住院治疗9天，共花费治疗费7832.88元。原告的伤经鉴定为左侧肋骨多发骨折并左肺挫裂伤，属轻伤二级，被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在刑事案件审理期间，被告主动将10000元赔偿款交至本院。2015年3月18日，原告以要求被告承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼。另查明，原告李洁祥事发前在百色市长安小区任保安员，未签订劳动用工合同。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告罗宏臣因工作问题与原告李洁祥发生纠纷造成原告受伤，应依法承担原告的医疗费等经济损失，原告的诉请依法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿医疗费7832.88元，有医院出具的医疗发票为证，合法有效，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费4686.03元（69天＊67.87元／天），因原告事发时已年满60周岁，且无法提供其在城镇从事工作的劳务合同或者误工收入，依法不予支持。原告主张被告赔偿护理费610.83元（9天＊67.87元／天），虽然无护理证明，但是考虑到原告的伤情，住院期间确需人员照顾和护理，且该主张并未超过相关标准，对该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿住院伙食补助费900元（9天＊100元／天），依法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿营养费1000元，虽然没有证据提供，但是综观本案，本院认为该主张是为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的交通费200元、精神损害抚慰金2000元，无证据证实，本院不予支持。被告罗宏臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，所导致的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宏臣应在本判决生效后三日内支付原告李洁祥赔偿款10343.71元，其中医疗费7832.88元，护理费610.83元，住院伙食补助费900元，营养费1000元；案件受理费226元，减半收取113元由被告罗宏臣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员马海鹰二〇一五年五月七日书记员阮晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）右民一初字第521号 原告李洁祥，男，1954年4月24日出生，汉族，住广西田东县右江区。 委托代理人马浩琼，百色市法律援助中心法律工作者。 被告罗宏臣，男，1946年10月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告李洁祥诉被告罗宏臣身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员马海鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洁祥及其委托代理人马浩琼到庭参加诉讼，被告罗宏臣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洁祥诉称，2014年7月16日22时许，原告被被告殴打致伤，经右江医学院附属医院治疗诊断为：左侧肋骨多发骨折并左肺挫裂伤等伤，共住院9天，经鉴定为轻伤二级，后被告罗宏臣被追究刑事责任，被告的行为给原告造成了经济损失并给原告造成了精神损害，为此特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费7832.88元，误工费4683.03元，护理费610.83元，交通费200元，住院伙食补助费900元，营养费1000元及精神损害赔偿2000元，共计17226.74元。 原告李洁祥就其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证实原告的主体资格，2、疾病证明书一份、医疗收费收据三张共计7832.88元，证实原告受伤住院以及出院后全休60天的事实；3、（2014）右刑初字第461号刑事判决书，证明案件事实。 被告罗宏臣未答辩，亦无证据提交。 经庭审质证，对原告李洁祥提交的证据，被告罗宏臣经传唤不到庭，视为放弃质证权利，本院审查认为，原告的证据在举证期限内提交，证据来源合法，与本案事实相关，本院予以认定。 综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月16日22时40分，被告罗宏臣与同为保安员的原告李洁祥因工作问题发生争吵，将原告打伤，后原告到右江医学院附属医院住院治疗9天，共花费治疗费7832.88元。原告的伤经鉴定为左侧肋骨多发骨折并左肺挫裂伤，属轻伤二级，被告因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在刑事案件审理期间，被告主动将10000元赔偿款交至本院。2015年3月18日，原告以要求被告承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼。 另查明，原告李洁祥事发前在百色市长安小区任保安员，未签订劳动用工合同。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告罗宏臣因工作问题与原告李洁祥发生纠纷造成原告受伤，应依法承担原告的医疗费等经济损失，原告的诉请依法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿医疗费7832.88元，有医院出具的医疗发票为证，合法有效，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费4686.03元（69天*67.87元/天），因原告事发时已年满60周岁，且无法提供其在城镇从事工作的劳务合同或者误工收入，依法不予支持。原告主张被告赔偿护理费610.83元（9天*67.87元/天），虽然无护理证明，但是考虑到原告的伤情，住院期间确需人员照顾和护理，且该主张并未超过相关标准，对该诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿住院伙食补助费900元（9天*100元/天），依法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿营养费1000元，虽然没有证据提供，但是综观本案，本院认为该主张是为治疗和康复支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的交通费200元、精神损害抚慰金2000元，无证据证实，本院不予支持。被告罗宏臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，所导致的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗宏臣应在本判决生效后三日内支付原告李洁祥赔偿款10343.71元，其中医疗费7832.88元，护理费610.83元，住院伙食补助费900元，营养费1000元； 案件受理费226元，减半收取113元由被告罗宏臣负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一五年五月七日 书记员  阮晶晶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第757-1号原告刘玉华，女，1955年6月27日出生，汉族。被告刘新祥，男，1961年3月9日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘玉华诉被告刘新祥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘新祥驾驶的鲁V****1号货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘新祥驾驶的鲁V****1号货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月七日书记员  赵中亭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第278号原告衡阳运输机械有限公司，住所地：湖南省衡阳市，注册号：XXX。法定代表人廖纯德。委托代理人鲁珩，广东尊品律师事务所律师。委托代理人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。被告东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。法定代表人林建军。原告衡阳运输机械有限公司诉被告东莞市电力燃料有限公司买卖同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金陵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月15日，原被告签订一份《产品购销合同》（以下简称合同），约定原告向被告提供斗式提升机和皮带运输机，总承包金为759000元、付款方式等。合同签订后原告履行合同全部义务。被告支付了20%预付款151800元，另安装人员现场在被告处用餐费9060元。2012年3月2日双方又签订了《工程竣工验收单》，双方因质量原因原告同意减货款156350元。余款和5%质量保证金至今未付，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款241790元，并按同期贷款利率支付利息50000元（自2012年3月21日至2015年3月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中明确其诉请的利息计算方式为：以37950元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年3月2日计至2015年3月20日；以203840元为基数，按照银行同期贷款利率，从2012年3月21日计至2015年3月21日。利息总额为50000元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2011年7月15日，原被告签订一份合同，约定被告向原告购买斗式提升机、皮带运输机、电动犁式卸料机等，工程总承包价759000元；签订合同后三天之内预付合同总价20%，原告所有产品到被告生产基地并完成所有设备的安装与调试及验收合格后，原告开具全额增值税发票给被告后十个工作日内付合同总价的75%给原告，质量保证金5%保质期满后支付给原告；自双方签订工程验收证明之日起，保质期一年（连续运行7200小时）。合同另就其他内容进行了约定。2012年3月2日，原被告签订一份《工程竣工验收单》，双方对合同约定的设备进行了验收，验收鉴定意见为“验收合格”。原告提交的《湖南增值税专用发票》复印件显示原告于2012年3月8日向被告开具了价税合计759000元的《湖南增值税专用发票》。关于被告支付原告货款情况。原告提交的两份《中国工商银行网上银行电子回单》复印件显示被告分别于2011年8月11日、2012年12月17日向原告转账151800元、200000元。原告提交的《关于斗式提升机故障的报告》复印件显示因质量问题双方同意从被告向原告支付的货款中扣除156350元。原告提交的记账单复印件显示付款单位为被告，货款金额为9060元，原告主张该9060元是原告员工在被告处安装调试设备时的生活费，双方同意从被告支付给原告的货款中减去该生活费9060元。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《工程竣工验收单》、两份《中国工商银行网上银行电子回单》复印件、《湖南增值税专用发票》复印件、《关于斗式提升机故障的报告》复印件、记账单复印件，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的所有证据的真实性，本院予以确认。关于被告尚欠货款数额。合同约定工程总承包价为759000元，被告向原告转账151800元、200000元，扣除因产品质量问题的156350元和原告员工在被告处的生活费9060元，被告尚欠原告货款759000元-151800元-200000元-156350元-9060元=241790元。关于案涉货款支付时间。合同约定第一笔款项即合同总价20%应在双方签订合同后三天之内预付，第二笔款项即合同总价的75%应在原告开具增值税发票的十个工作日内支付，第三笔款项质量保证金即合同总价的5%应在一年保质期满后支付。原被告于2011年7月15日签订合同，原告于2012年3月8日向被告开具了价税合计759000元的《湖南增值税专用发票》，案涉设备于2012年3月2日验收合格。因此，第一笔款项应在2011年7月18日前支付，第二笔款项应在2012年3月22日前支付，第三笔款项应在2013年3月2日前支付。现三笔款项的支付时间均已到期。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款241790元的行为已违反了法律的规定，因此原告要求被告支付货款241790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。本院已认定第二笔款项应在2012年3月22日前支付，第三笔款项应在2013年3月2日前支付。因此第二笔款项逾期付款利息的计算，应以241790元-759000元×5%＝203840元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2012年3月23日计至2015年3月20日，数额为39562.52元；第三笔款项逾期付款利息的计算，应以759000元×5%＝37950元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2013年3月3日计至2015年3月20日，数额为4824.24元。即被告应向原告支付逾期付款利息总额为39562.52元+4824.24元=44386.76元。对于原告主张的超出上述范围的利息部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告衡阳运输机械有限公司支付货款241790元；二、被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告衡阳运输机械有限公司支付逾期付款利息44386.76元；三、驳回原告衡阳运输机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838.43元，已由原告预交，原告负担38.43元，被告负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年五月十一日书记员吴俊佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第08566号原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告重庆市联诚医药有限公司渝北区红树林药房，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道龙港红树林28幢-1-1法定代表人邓代素。本院在审理原告杨志龙诉被告重庆市联诚医药有限公司渝北区红树林药房产品销售者责任纠纷一案过程中，原告杨志龙于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨志龙负担。代理审判员 张 行二〇一五年五月十九日书 记 员 潘媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第278号原告衡阳运输机械有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区狮山路1号，注册号：XXX。法定代表人廖纯德。委托代理人鲁珩，广东尊品律师事务所律师。委托代理人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。被告东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼三楼，注册号：XXX。法定代表人林建军。原告衡阳运输机械有限公司诉被告东莞市电力燃料有限公司买卖同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金陵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月15日，原被告签订一份《产品购销合同》（以下简称合同），约定原告向被告提供斗式提升机和皮带运输机，总承包金为759000元、付款方式等。合同签订后原告履行合同全部义务。被告支付了20%预付款151800元，另安装人员现场在被告处用餐费9060元。2012年3月2日双方又签订了《工程竣工验收单》，双方因质量原因原告同意减货款156350元。余款和5%质量保证金至今未付，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款241790元，并按同期贷款利率支付利息50000元（自2012年3月21日至2015年3月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中明确其诉请的利息计算方式为：以37950元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年3月2日计至2015年3月20日；以203840元为基数，按照银行同期贷款利率，从2012年3月21日计至2015年3月21日。利息总额为50000元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2011年7月15日，原被告签订一份合同，约定被告向原告购买斗式提升机、皮带运输机、电动犁式卸料机等，工程总承包价759000元；签订合同后三天之内预付合同总价20%，原告所有产品到被告生产基地并完成所有设备的安装与调试及验收合格后，原告开具全额增值税发票给被告后十个工作日内付合同总价的75%给原告，质量保证金5%保质期满后支付给原告；自双方签订工程验收证明之日起，保质期一年（连续运行7200小时）。合同另就其他内容进行了约定。2012年3月2日，原被告签订一份《工程竣工验收单》，双方对合同约定的设备进行了验收，验收鉴定意见为“验收合格”。原告提交的《湖南增值税专用发票》复印件显示原告于2012年3月8日向被告开具了价税合计759000元的《湖南增值税专用发票》。关于被告支付原告货款情况。原告提交的两份《中国工商银行网上银行电子回单》复印件显示被告分别于2011年8月11日、2012年12月17日向原告转账151800元、200000元。原告提交的《关于斗式提升机故障的报告》复印件显示因质量问题双方同意从被告向原告支付的货款中扣除156350元。原告提交的记账单复印件显示付款单位为被告，货款金额为9060元，原告主张该9060元是原告员工在被告处安装调试设备时的生活费，双方同意从被告支付给原告的货款中减去该生活费9060元。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《工程竣工验收单》、两份《中国工商银行网上银行电子回单》复印件、《湖南增值税专用发票》复印件、《关于斗式提升机故障的报告》复印件、记账单复印件，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的所有证据的真实性，本院予以确认。关于被告尚欠货款数额。合同约定工程总承包价为759000元，被告向原告转账151800元、200000元，扣除因产品质量问题的156350元和原告员工在被告处的生活费9060元，被告尚欠原告货款759000元-151800元-200000元-156350元-9060元=241790元。关于案涉货款支付时间。合同约定第一笔款项即合同总价20%应在双方签订合同后三天之内预付，第二笔款项即合同总价的75%应在原告开具增值税发票的十个工作日内支付，第三笔款项质量保证金即合同总价的5%应在一年保质期满后支付。原被告于2011年7月15日签订合同，原告于2012年3月8日向被告开具了价税合计759000元的《湖南增值税专用发票》，案涉设备于2012年3月2日验收合格。因此，第一笔款项应在2011年7月18日前支付，第二笔款项应在2012年3月22日前支付，第三笔款项应在2013年3月2日前支付。现三笔款项的支付时间均已到期。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款241790元的行为已违反了法律的规定，因此原告要求被告支付货款241790元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。本院已认定第二笔款项应在2012年3月22日前支付，第三笔款项应在2013年3月2日前支付。因此第二笔款项逾期付款利息的计算，应以241790元-759000元×5%＝203840元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2012年3月23日计至2015年3月20日，数额为39562.52元；第三笔款项逾期付款利息的计算，应以759000元×5%＝37950元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2013年3月3日计至2015年3月20日，数额为4824.24元。即被告应向原告支付逾期付款利息总额为39562.52元+4824.24元=44386.76元。对于原告主张的超出上述范围的利息部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告衡阳运输机械有限公司支付货款241790元；二、被告东莞市电力燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告衡阳运输机械有限公司支付逾期付款利息44386.76元；三、驳回原告衡阳运输机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838.43元，已由原告预交，原告负担38.43元，被告负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年五月十一日书 记 员  吴俊佳第6页共6页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08566号原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告重庆市联诚医药有限公司渝北区红树林药房，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道龙港红树林28幢-1-1法定代表人邓代素。本院在审理原告杨志龙诉被告重庆市联诚医药有限公司渝北区红树林药房产品销售者责任纠纷一案过程中，原告杨志龙于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨志龙负担。代理审判员 张 行二〇一五年五月十九日书 记 员 潘媛媛
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第910号原告南宁市某某物业服务有限责任公司，住所南宁市白沙大道。法定代表人张某。委托代理人王某某，该公司员工。被告覃翠玲。原告南宁市某某物业服务有限责任公司与被告覃某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。代理审判员  潘心武二〇一五年五月二十二日书 记 员  韦莹雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第151号原告河南省静浩实业集团有限公司，住所地驻马店市文明路中段关庄。企业机构代码56645402-8。法定代表人张静，该公司总经理。委托代理人雷英，该公司职工。被告徐保运，男，1972年2月7日出生，汉族，住遂平县常庄乡徐楼*组。公民身份号码4128231972********。被告徐强，男，1976年12月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡徐楼*组**号。公民身份号码4128231976********。原告河南省静浩实业集团有限公司（以下简称静浩公司）与被告徐保运、徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷英到庭参加诉讼，被告徐保运、徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静浩公司诉称,2014年10月14日，被告与原告签订民间借款合同，合同约定，徐保运向原告借款9万元，期限为一个月，2014年10月14日至2014年11月14日，月利率为20‰，并由徐强做担保人，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告返还原告借款90000元及利息。被告徐保运、徐强均未到庭答辩。经审理查明，2014年10月14日，被告徐保运向原告借款90000元，双方签订民间借款合同一份，约定借款金额为90000元，借款期限为1个月，自2014年10月14日起至2014年11月14日，借款月利率为20‰，被告徐强作为担保人在合同中签字，当日被告徐保运向原告出具收款收据一份。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借款合同、收据等有关证据在卷为凭。本院认为，被告向原告借款90000元的事实清楚，由原告提供的借款合同及收据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告徐保运应当返还原告借款90000元，原告要求被告按照约定月利率20‰返还利息违反国家有关限制借款利率的规定，按照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，被告应支付的利息最高不超过银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告徐强为被告徐保运借款作担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐保运于本判决生效后十日内返还原告河南省静浩实业集团有限公司借款90000元及利息，利息自2014年10月14日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。二、被告徐强对上述借款承担连带返还责任。案件受理费2100元，由二被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第151号原告河南省静浩实业集团有限公司，住所地驻马店市文明路中段关庄。企业机构代码56645402-8。法定代表人张静，该公司总经理。委托代理人雷英，该公司职工。被告徐保运，男，汉族，住遂平县。被告徐强，男，汉族，住遂平县。原告河南省静浩实业集团有限公司（以下简称静浩公司）与被告徐保运、徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷英到庭参加诉讼，被告徐保运、徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静浩公司诉称,2014年10月14日，被告与原告签订民间借款合同，合同约定，徐保运向原告借款9万元，期限为一个月，2014年10月14日至2014年11月14日，月利率为20‰，并由徐强做担保人，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告返还原告借款90000元及利息。被告徐保运、徐强均未到庭答辩。经审理查明，2014年10月14日，被告徐保运向原告借款90000元，双方签订民间借款合同一份，约定借款金额为90000元，借款期限为1个月，自2014年10月14日起至2014年11月14日，借款月利率为20‰，被告徐强作为担保人在合同中签字，当日被告徐保运向原告出具收款收据一份。借款到期后，经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借款合同、收据等有关证据在卷为凭。本院认为，被告向原告借款90000元的事实清楚，由原告提供的借款合同及收据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告徐保运应当返还原告借款90000元，原告要求被告按照约定月利率20‰返还利息违反国家有关限制借款利率的规定，按照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，被告应支付的利息最高不超过银行同期贷款利率四倍，超出部分不予支持。被告徐强为被告徐保运借款作担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐保运于本判决生效后十日内返还原告河南省静浩实业集团有限公司借款90000元及利息，利息自2014年10月14日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。二、被告徐强对上述借款承担连带返还责任。案件受理费2100元，由二被告连带负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙瑞云
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第356号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王国福,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年2月29日被申请人王国福在该信用社借款35,900.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年2月27日。被申请人王国福借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王国福立即给付借款35,900.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王国福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款35,900.00元及利息。利息从2012年2月29日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费233.00元由被申请人王国福负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00207号之一申请执行人:繁昌县峨山镇象形村民委员会，住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人：徐文露，该村民委员会主任。被执行人：芜湖金凤中草药标本科技有限公司，住所地：芜湖市繁昌县，组织机构代码：57304031-7。法定代表人：盛金凤，该公司总经理。本院在执行繁昌县峨山镇象形村民委员会与芜湖金凤中草药标本科技有限公司农业承包合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月十一日书记员  李忠国
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)滦民初字第2011号原告：刘荣。委托代理人：张欣欣，特别代理。被告：中银财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北去富康道3号。负责人：马锦玲，经理。本院在审理原告刘荣与被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险纠纷一案中，原告刘荣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘荣撤回起诉。本案受理费1096元，由原告刘荣负担。审判员  岂延江二〇一五年五月二十六日书记员  刘福广
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2011号原告：刘荣委托代理人：张欣欣被告：中银财产保险有限公司唐山中心支公本院在审理原告刘荣与被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险纠纷一案中，原告刘荣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘荣撤回起诉。本案受理费1096元，由原告刘荣负担。审判员  岂延江二〇一五年五月二十六日书记员  刘福广
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏审三民申字第01222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王宇，盱眙瑞康医院院长。委托代理人:段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈波涛，医生。一审被告、二审上诉人：盱眙瑞康医院，住所地江苏省盱眙县大庆路**号。法定代表人：王宇，院长。再审申请人王宇、原审被告盱眙瑞康医院与被申请人陈波涛承包合同纠纷一案，不服淮安市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）淮中民终字第0232号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王宇申请再审称：90万元的还款责任应当由盱眙瑞康医院单独承担；认定托管协议无效又判决申请人给付被申请人90万元错误。被申请人陈波涛提交意见称：一、二审法院判决正确，请求驳回再审申请。经审查查明：盱眙瑞康医院是经盱眙县民政局核准并经盱眙县卫生局核准登记的民办非企业单位与非营利性医疗机构，法定代表人为王宇。2012年11月8日，盱眙瑞康医院与陈波涛达成《盱眙瑞康医院托管协议》，约定协议期间（2013年2月8日－2023年2月7日）将经营权（除康复科）交给陈波涛自主经营、自负盈亏,财务方面服从盱眙瑞康医院管理等。后双方产生矛盾。2013年5月5日双方进行结算。王宇和盱眙瑞康医院承诺：盱眙瑞康医院欠陈波涛在瑞康医院的投资款90万元于2013年7月1日前付清，如逾期不还，每天按90万元的3%利息付给陈波涛。2013年8月，陈波涛向盱眙县人民法院提起诉讼，要求盱眙瑞康医院和王宇承担违约责任。2013年12月2日，盱眙县人民法院作出（2013）盱民初字第1485号民事判决：盱眙瑞康医院、王宇给付陈波涛90万元。盱眙瑞康医院、王宇不服，提出上诉。淮安市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）淮中民终字第0232号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，《盱眙瑞康医院托管协议》违反《医疗机构管理条例》的规定，应属无效。但协议无效并不影响双方清算的效力。盱眙瑞康医院系王宇私人开办的医疗机构，一审庭审中王宇亦认可医院和个人是一样的，同时王宇在承诺书上签名并捺印，根据合同相对性原则，一、二审法院判处盱眙瑞康医院、王宇承担责任，符合法律规定。因此，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审 判 长  耿 勇代理审判员  孙春生代理审判员  赵友新二〇一五年五月二十八日书 记 员  张 旭
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第30号原告黄满清，女，1958年12月14日出生，汉族，居民，住全南县。原告钟良巍，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。原告钟福明，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。原告曹荣玉，女，1934年9月19日出生，汉族，农民，住全南县。以上原告共同委托代理人黄满清，女，1958年12月14日出生，汉族，居民，住全南县。被告曾振环，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住全南县。原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉与被告曾振环民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾振环于2012年12月21日，以生意资金周转为由，向原告曹荣玉之子、黄满清之夫、钟良巍、钟福明之父钟应南借款20000元，约定借期一年，月利率3%。在未归还的情况下（陆续支付了部分利息），2013年1月8日被告再一次向钟应南50000元，约定月利率5%，三个月内归还。钟应南患病后，要求被告归还借款未果，之后其去世，四原告作为钟应南的合法继承人，多次要求被告归还借款，但被告丝毫没有归还借款的意思，为此，诉至法院请求判令被告陈伟忠偿还原告借款人民币70000元及利息（月利率2%），并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月21日，被告曾振环因生意周转向钟应南借款人民币20000元，约定借款期限为6个月，月利率3%。2013年1月8日，被告再次向钟应南借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，月利率5%。另查明，钟应南于2014年9月10日因病去世，其生前与原告黄满清系夫妻关系，原告钟良巍、钟福明系钟应南之子，原告曹荣玉系钟应南母亲。上述事实，有借条、证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告曾振环向钟应南借款共计人民币70000元，有借条为证，被告应当依约及时还款，现钟应南因病去世，其债权应由其第一顺序继承人即本案原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉继承，本案原告系适格主体，故对原告要求被告曾振环归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利率超出法律规定，本案可按银行同类贷款利率的四倍计息。因钟应南已去世，且被告曾振环未到庭参加诉讼，其归还本金及支付利息情况未能查明，故被告在偿还上述债务时，如已支付利息或者偿还本金可从中予以剔除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾振环应当在本判决生效之日起三日内向原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉归还借款人民币70000元及利息（其中本金20000元从2012年12月21日起按银行同类贷款利率的四倍计息，利随本清；本金50000元从2013年1月8日起按银行同类贷款利率的四倍计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告曾振环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一五年五月十六日代理书记员  刘 锐
吉林高新技术产业开发区人民法院韩 笑 与 吉 林 市 海 阳 机 械 制 造 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）吉高新民二初字第31号原告：韩笑，男，1976年10月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路1997号。法定代表人：钱忠海，董事长。本院在审理原告韩笑诉被告吉林市海阳机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩笑于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩笑自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩笑撤回起诉。审 判 长  刘少华审 判 员  刘 强代理审判员  周梁玉二〇一五年二月二十六日代理书记员  张译方
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第30号原告黄满清，女，1958年12月14日出生，汉族。原告钟良巍，男，1981年10月18日出生，汉族。原告钟福明，男，1983年5月20日出生，汉族。原告曹荣玉，女，1934年9月19日出生，汉族。以上原告共同委托代理人黄满清，女，1958年12月14日出生，汉族。被告曾振环，男，1981年6月8日出生，汉族。原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉与被告曾振环民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾振环于2012年12月21日，以生意资金周转为由，向原告曹荣玉之子、黄满清之夫、钟良巍、钟福明之父钟应南借款20000元，约定借期一年，月利率3%。在未归还的情况下（陆续支付了部分利息），2013年1月8日被告再一次向钟应南50000元，约定月利率5%，三个月内归还。钟应南患病后，要求被告归还借款未果，之后其去世，四原告作为钟应南的合法继承人，多次要求被告归还借款，但被告丝毫没有归还借款的意思，为此，诉至法院请求判令被告陈伟忠偿还原告借款人民币70000元及利息（月利率2%），并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月21日，被告曾振环因生意周转向钟应南借款人民币20000元，约定借款期限为6个月，月利率3%。2013年1月8日，被告再次向钟应南借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，月利率5%。另查明，钟应南于2014年9月10日因病去世，其生前与原告黄满清系夫妻关系，原告钟良巍、钟福明系钟应南之子，原告曹荣玉系钟应南母亲。上述事实，有借条、证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告曾振环向钟应南借款共计人民币70000元，有借条为证，被告应当依约及时还款，现钟应南因病去世，其债权应由其第一顺序继承人即本案原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉继承，本案原告系适格主体，故对原告要求被告曾振环归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利率超出法律规定，本案可按银行同类贷款利率的四倍计息。因钟应南已去世，且被告曾振环未到庭参加诉讼，其归还本金及支付利息情况未能查明，故被告在偿还上述债务时，如已支付利息或者偿还本金可从中予以剔除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾振环应当在本判决生效之日起三日内向原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉归还借款人民币70000元及利息（其中本金20000元从2012年12月21日起按银行同类贷款利率的四倍计息，利随本清；本金50000元从2013年1月8日起按银行同类贷款利率的四倍计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告曾振环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一五年五月十六日代理书记员  刘 锐
吉林高新技术产业开发区人民法院田 毅 刚 与 吉 林 市 海 阳 机 械 制 造 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）吉高新民二初字第38号原告：田毅刚，男，1965年9月17日出生，汉族，住黑龙江省抚远县前哨农垦社区C区五委52号，其他自然情况不详。被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新区深东路1997号。法定代表人：钱忠海，董事长。本院在审理原告田毅刚诉被告吉林市海阳机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田毅刚于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田毅刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田毅刚撤回起诉。审 判 长  刘少华审 判 员  刘 强代理审判员  周梁玉二〇一五年二月十日代理书记员  张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院吉 林 市 澎 晟 工 贸 有 限 公 司 与 广 州 华 微 电 子 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）吉高新民二字第91号原告：吉林市澎晟工贸有限公司，住所地吉林市高新区深圳街中行小区1号楼1-1-2号。法定代表人：赵洪涛，总经理。被告：广州华微电子有限公司，住所地广州保税区宝盈大街15号。法定代表人：韩毅，职务不详。本院在审理原告吉林市澎晟工贸有限公司诉被告广州华微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市澎晟工贸有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市澎晟工贸有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市澎晟工贸有限公司撤回起诉。案件受理费20486元、保全费5000元均由原告吉林市澎晟工贸有限公司负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一五年五月二十五日代理书记员  张译方（本件共2页，印15份）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执168号之一申请执行人韦剑庚。被执行人韦俊芳。申请执行人韦剑庚与被执行人韦俊芳民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）大民初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦俊芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦剑庚于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执168号。本院在执行该案过程中，双方当事人已达成和解，被执行人韦俊芳正按和解协议履行当中。因双方当事人人已达成和解，故该案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1229执168号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李彩远审 判 员  马会莲代理审判员  唐秀腾二〇一五年五月十三日书 记 员  黄吉祖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之七申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某1在邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年五月五日书记员  孔鹏鹏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第361号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:黄海全,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年12月30日被申请人黄海全在该信用社借款30,400.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年12月29日。被申请人黄海全借款后,未能按约定时间偿还借款,结息至2013年12月30日。要求被申请人黄海全立即给付借款30,400.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人黄海全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款30,400.00元及利息。利息从2013年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费187.00元由被申请人黄海全负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第00091号原告：丁长发，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区。法定代表人：王永翔。被告：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：胡少志。被告：王利琴，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：唐家胜，男，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王小龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省。被告：王永翔。本院在审理原告丁长发与被告安徽惠云塑木股份有限公司、安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司、王利琴、唐家胜、王小龙、王永翔民间借贷纠纷一案过程中，原告丁长发以被告王利琴无法送达应诉材料为由，申请撤回对被告王利琴的起诉。本院经审查认为：原告丁长发申请撤回对被告王利琴的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁长发撤回对被告王利琴的起诉。审 判 长  陈卫敏审 判 员  阮成霞人民陪审员  刘桂兰二〇一五年五月十八日书 记 员  苏 燕
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2015）昌民一初字第261号原告于卫华，男，1968年7月20日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人赵淑玲，昌宁县法律援助中心法律服务工作者。一般委托代理。吴正国，男，1968年11月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，待业，住昌宁县田园镇宝丰社区上宝丰居民小组**。身份证号：5330251968********。原告于卫华与被告吴正国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。2015年7月29日，本院公开开庭审理了本案。原告于卫华、委托代理人赵淑玲、被告吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于卫华诉称，2014年10月31日，被告吴正国驾驶车牌号为云Ｍ×××**正三轮载客摩托行驶至田园镇城区中队门口时将我撞伤，造成我受伤住院的交通事故。该事故经交警部门认定被告吴正国负全部责任。我受伤后先后到昌宁县天和医院、昌宁县医院、保山市人民医院住院治疗。我的伤情经鉴定达九级、十级伤残。该事故给我造成的经济损失有医疗费23613.79元、误工费11280元、护理费3120元、伙食补助费1950元、残疾赔偿金32806.40元、后续治疗费8000元、鉴定费1450元，共计82220.19元。事故发生后被告吴正国支付了昌宁天和医院的住院费，拿了1000元的生活费之后就拒绝赔偿其他损失。我曾向交警部门申请调解，但是没有达成调解协议。现向昌宁县人民法院起诉，请求判令被告吴正国赔偿我经济损失78220.19元。被告吴正国辩称，此次交通事故是双方责任所致，并不是我一人所为。原告于卫华受伤住院，我是应该承担一部分责任，但原告于卫华在141天时间内转了3个医院，不合实情。原告于卫华的伤情达九级、十级，到底是几级应该有个定义。原告于卫华擅自转院费用只能自己负担。误工费不符合相关计算标准。残疾赔偿金是按城镇人口还是农业人口计算？后续治疗费的计算依据是什么？请法院酌情调解，平息纠纷。综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：原告于卫华的经济损失是多少？被告吴正国应如何承担赔偿责任？针对以上争议，原告于卫华向本院提交以下证据：1、006135道路交通事故认定书。欲证明此次交通事故发生的时间地点及被告吴正国承担全部责任；2、昌宁县人民医院诊断证明书、出院证、收费收据，保山市人民医院收费收据、诊断证明，门诊收费票据。欲证明事故发生后原告于卫华在昌宁县人民医院住院32天，用去医疗费18564.62元。在保山市人民医院住院治疗7天，用去医疗费4746.77元。在保山市第二人民医院用去检查费302.4元。以上共计23613.79元；3、鉴定费收据。欲证明原告于卫华用去鉴定费1450元；4、司法鉴定意见书2份。欲证明原告于卫华的伤情经鉴定为“左耳听力严重下降，重度耳聋”达Ⅸ（玖）级伤残；“左锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术后，左上肢活动功能丧失达14%”达Ⅹ（拾）级伤残；此次损伤后期治疗费约需人民币8000元。经质证，被告吴正国对原告于卫华提交的证据1、2、3、4均有异议。认为交通事故应该原、被告都有责任。原告于卫华在天和医院的住院费已经结清，现在的住院医疗费是原告于卫华自己转院产生的。伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定以及鉴定费收据都不认可。被告吴正国针对其答辩理由未向本院证据。通过原、被告对上述证据的质证，本院认为原告于卫华提交的证据1、2、3、4被告虽有异议，但与本案具有关联系，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月31日，被告吴正国驾驶车牌号为云Ｍ×××**正三轮载客摩托行驶至田园镇城区中队门口时与行人于卫华相撞，造成原告于卫华受伤住院的交通事故。该事故经交警部门认定被告吴正国负全部责任。原告于卫华受伤后先后到昌宁县天和医院、昌宁县人民医院、保山市人民医院、保山市第二人民医院住院治疗。原告于卫华的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，约需后续治疗费8000元。该事故给原告于卫华造成的经济损失有1、、住院医疗费2361379元；2、误工费141天×80元/天=11280元；3、护理费39天×80元/天=3120元；4、伙食补助费39天×50元/天=1950元；5、残疾赔偿金7456元×20年×（20%+2%）=32806.40元；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1450元，共计82220.19元。事故发生后被告吴正国支付了原告于卫华在昌宁天和医院的全部住院费，昌宁县人民医院住院费3000元，拿了1000元的生活费。原告于卫华曾向交警部门申请调解，但是没有达成调解协议。2015年5月26日，原告于卫华诉至我院，请求判令被告吴正国赔偿原告经济损失人民币78220.19元。本院认为，被告吴正国在驾驶机动车行驶过程中违反了道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告吴正国受伤，并负事故全部责任，依法应承担与其事故责任相应的赔偿责任。故原告于卫华的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告吴正国赔偿原告于卫华经济损失人民币82220.19元（（住院医疗费2361379元、误工费11280元、护理费3120元、伙食补助费1950元、残疾赔偿金32806.40元、后续治疗费8000元、鉴定费1450元），扣除已支付的4000元，余款78220.19元限本判决生效后10日内兑清。本案征收案件受理费880元，由被告吴正国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李嫏琅二〇一五年七月三十一日书记员  袁清渝
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南法执字第197号申请执行人贺方忠。被执行人李亚军。申请执行人贺方忠与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）南法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南法民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年五月十二日书记员  蔡 波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第80号原告张春山，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村*组。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告贺洪秋，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村*组。�三人讷河市二克浅镇西庄村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇西庄村。法定代表人张洪波，该村村委会主任。原告张春山诉被告贺洪秋、第三人讷河市二克浅西庄村村民委员会（以下简称西庄村）土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告张春山向本院申请追加西庄村为第三人。原告张春山及其委托代理人刘峰、被告贺洪秋到庭参加诉讼，第三人西庄村经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春山诉称：原、被告均是西庄村农民。2014年3月1日，张春山承包西庄村15亩水田。在2014年春季，被告贺洪秋强行耕种了张春山承包的这15亩水田，给张春山造成经济损失。原告张春山诉讼请求：1、要求被告贺洪秋停止侵权，退还侵占原告张春山经营的水田15亩；2、由被告贺洪秋赔偿经济损失17,000.00元（15亩地育苗损失6,000.00元、转包费每亩500.00元计7,500.00元、塑料1,300.00元、铁管压大棚2,000.00元、其它损失等共计17,000.00元）。被告贺洪秋辩称：原告张春山诉状中所述的不属实，贺洪秋种的地是转包父亲贺正伦的，贺洪秋不同意张春山的诉讼请求。原告张春山为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、土地承包合同、收据各一份。证明原告张春山依法取得了双方争议的土地承包经营权，收据与合同是一致的，被告贺洪秋耕种该土地构成对原告张春山的侵权。证据二、2015年1月9日和2015年2月4日介绍信原件两份。证明争议的土地被贺洪秋耕种及给原告张春山造成的实际损失。被告贺洪秋为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、承包合同一份。证明这15亩机动地是被告父亲贺正伦转包给原告贺洪秋的。证据二、2004年3月10日、2013年12月16日接移民抽地合同�一份，证明西庄村把这15亩机动地包给贺正伦。庭审中，双方当事人对提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：被告贺洪秋对于原告张春山提供证据一、二的真实性无异议，认为其对原告张春山提供的承包27亩地的合同不清楚，这27亩地中是否包含被告贺洪秋种的15亩水田不清楚。本院对原告张春山提供的证据予以采信。原告张春山对于被告贺洪秋提供证据一、二的真实性无异议，认为：1、该份合同不能证明与我们争议的土地有关联性；2、这里面写的很清楚，该15亩地是机动地，应该收费，因为没有交费，村里没有把地发包给他。本院对被告贺洪秋提供的证据予以采信。根据当事人当庭陈述和已确认的证据，认定本案事实如下：原、被告均是西庄村农民。2004年3月10日，被告贺洪秋的父亲贺正伦与第三人西庄村签订了移民换地协议，贺正伦用旱田16亩换水�45亩，用于接收移民。2010年4月3日，贺正伦将水田30亩转包给贺洪秋18年。2013年12月16日，西庄村与贺正伦签订了接移民抽地合同，双方共同协商达成协议：一、按原协议合同2004年签订用贺正伦16亩旱田换水田三排池子45亩。二、原有水田45亩，其中30亩作承包田给直补，另外15亩作村机动地收费，同其它机动地一样，使用权归贺正伦所有。2014年3月1日，因贺正伦（贺洪秋）没有向西庄村交费，西庄村将原来贺洪秋耕种的作为机动地的水田15亩以每亩200.00元价格另行承包给张春山。在2014年春季，被告贺洪秋强行耕种了双方争议的15亩水田。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”本案第三人西庄村将争议的15亩水田分别与原告张春山和贺正伦签订了承包合同，合同内容均不违反相关法律、行政法规的强制性规定，均为依法成立，合法有效的合同。该争议水田自2004年开始西庄村一直承包给贺正伦由其儿子贺洪秋耕种，且在2013年12月16日，西庄村与贺正伦重新签订了合同。因此，西庄村与贺正伦签订的合同在先，已经根据承包合同合法占有使用承包地多年，贺正伦依法取得该土地承包经营权。《中华人民共和国合同法》规定“当事人协商一致，可以解除合同”。西庄村以贺正伦未交承包费为由解除与贺正伦的承包合同，贺正伦不同意，双方对解除合同未达成协议，西庄村的解除合同未经人民法院或者仲裁机构确认，违反国家法律规定，不发生法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。综合上述，原告张春山没有依法取得争议土地的承包经营权，其要求被告贺洪秋赔偿的诉讼请求，于法无据，证据不足，不能予以支持。第三人西庄村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张春山的诉讼请求。案件受理费325.00元，由原告张春山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高永骞人民陪审员  郭文军人民陪审员  常 龙二〇一五年五月十七日书 记 员  张 颖
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第00091号原告：丁长发，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区。法定代表人：王永翔。被告：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：胡少志。被告：唐家胜，男，1956年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王小龙，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省。被告：王永翔。原告丁长发与被告安徽惠云塑木股份有限公司（以下简称“惠云公司”）、安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司（以下简称“少赛公司”）、唐家胜、王小龙、王永翔民间借贷纠纷一案,本院2014年12月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁长发及其委托代理人焦石到庭参加诉讼；被告唐家胜到庭参加诉讼，被告惠云公司、少赛公司、王小龙、王永翔经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告丁长发诉称：2013年1月9日，被告惠云公司和少赛公司向原告借款50万元，付款方式为转帐，被告惠云公司和少赛公司向原告出具借条一张，注明借款数额和方式，被告唐家胜、王小龙、王永翔作为担保人在担保人处署名，同意承担担保责任，担保期限自借款期开始之日起至借期满后经过两年为止。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告惠云公司和少赛公司立即归还借款人民币50万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月9日起计算利息至本金还清之日止，被告唐家胜、王小龙、王永翔对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告唐家胜辩称：借款时出借人要求公司会计在场，具借人是惠云公司，担保方为少赛公司，本人仅代表少赛公司在借条上签字，不是个人行为；具借人是公司，个人为公司提供担保不匹配；本人只是一名普通工人，没有足够的经济实力提供担保；借款时未明确说明会计在场是做担保的，且本人眼睛老花看不清小字。综上，本人不应当承担连带担保责任。原告丁长发向本院举证如下：证据1.丁长发身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据2.惠云公司、少赛公司企业基本注册信息查询单、组织机构基本信息确认表复印件各两份，拟证明两被告主体资格；证据3.借条、汇款凭证各一份，拟证明借款事实。被告唐家胜质证意见：证据1、2、3三性均无异议，借款是事实，但当时本人在场是作为公司财务，以经办人的身份签字，而不是以担保人的身份签字。被告唐家胜未向法庭提交证据。被告惠云公司、少赛公司、王小龙、王永翔在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。本院认证：原告丁长发提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年1月9日，惠云公司和少赛公司共同向丁长发借款50万元并出具条一张，约定付款方式为转帐，指定的收款银行账号为62×××92，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期2个月。被告唐家胜、王小龙、王永翔作为担保人在担保人处署名，约定自愿承担连带担保责任，担保期限自借款期开始之日起至借期满后经过两年为止。同日，丁长发向指定帐号汇款人民币50万元。借款到期后，丁长发多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，惠云公司和少赛公司共同向丁长发借款并出具借条，丁长发依约交付了相应款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对丁长发要求惠云公司和少赛公司共同偿还借款本金50万元的诉请予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告唐家胜、王小龙、王永翔自愿为上述借款提供连带责任担保，故对原告要求三被告承担连带偿还责任的诉请本院予以支持，对唐家胜相应的辩解意见不予采纳。少赛公司、王小龙、王永翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽惠云塑木股份有限公司、安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还原告丁长发借款本金500000元，并自2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止。二、被告唐家胜、王小龙、王永翔对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11560元，由被告安徽惠云塑木股份有限公司、安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司、唐家胜、王小龙、王永翔共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏审 判 员  阮成霞人民陪审员  刘桂兰二〇一五年六月二日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南法执字第197号申请执行人贺方忠，男，1964年8月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被执行人李亚军，男，1983年5月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉溪镇。申请执行人贺方忠与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）南法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南法民一初字第314号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年五月十二日书记员  蔡 波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷民初字第80号原告张春山，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村2组。委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告贺洪秋，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村3组。第三人讷河市二克浅镇西庄村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇西庄村。法定代表人张洪波，该村村委会主任。本院2015年5月17日对原告张春山诉被告贺洪秋、第三人讷河市二克浅镇西庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出〔2015〕讷民初字第80号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第2页下数第6行原为：“证明这15亩机动地是原告父亲贺正伦转包给原告贺洪秋的”，应补正为：“证明这15亩机动地是被告父亲贺正伦转包给被告贺洪秋的”。审 判 长  高永骞人民陪审员  郭文军人民陪审员  常 龙二〇一五年七月九日书 记 员  张 颖
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1352号杨某某与柴某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨晓楠二〇一五年五月六日书记员  赵楷模
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1352号杨某某与柴某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨晓楠二〇一五年五月六日书记员  赵楷模
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00419号原告：李金芳，男，汉族，生于1958年11月10日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：杨淑兰，女，汉族，现年约55岁，现住址不明。本院在审理原告李金芳与被告杨淑兰民间借贷纠纷一案中，原告李金芳于2015年5月26日以被告杨淑兰无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金芳的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金芳撤回对被告杨淑兰的起诉。本案一审受理费已减半收取2098，邮寄费80元，由原告李金芳负担。审判员  杨磊柯二〇一五年五月二十六日书记员  樊玉伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00419号原告：奇台县新隆热力有限公司法定代表人：杜凌云，系该公司经理。委托代理人：吴建霞，系新疆航迪律师事务所律师。被告：王凤青，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县新隆热力有限公司与被告王凤青供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县新隆热力有限公司于2015年5月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县新隆热力有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新隆热力有限公司撤回对被告王凤青的起诉。本案一审受理费已减半收取25，邮寄费80元，由原告奇台县新隆热力有限公司负担。审判员  杨磊柯二〇一五年五月二十六日书记员  唐晓芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00811号（2015）泾执字第00383号（2015）泾恢执字第00035、00073号申请执行人：李顺民，男，1976年6月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，申请执行人：黄冬来，女，1967年11月12日生，汉族，住安徽省泾县，委托代理人：黄真为，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人：卫进强，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人：李文涛，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：段远，男，1965年11月23日生，汉族，教师，住安徽省泾县。申请执行人李顺民、黄冬来、卫进强、李文涛与被执行人段远买卖合同纠纷、民间借贷纠纷四案，本院作出的（2012）泾民一初字第00730号民事判决书、（2012）经民一初字第01431号民事调解书、（2014）泾民一初字第01212号民事判决书以及（2012）宣中民一终字第00113号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人段远未履行上述民事判决书及民事调解书确定的还款义务，申请执行人李顺民等四分别向本院申请强制执行。截止2015年5月，被执行人段远尚欠上列四申请执行人欠款共计226660元及相应利息。现查明：被执行人段远系宣城市工业学校员工，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2015年6月份开始，每月从被执行人段远工资收入中扣留2500元，直至扣满人民币230000元整（即自2015年6月扣至2023年2月止。所扣款项汇入“泾县人民法院(执行款)”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：10×××01】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一五年五月六日书记员 张珀溯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00811号（2015）泾执字第00382号（2015）泾恢执字第00035、00073号申请执行人：李顺民。申请执行人：黄冬来。委托代理人：黄真为。申请执行人：卫进强。申请执行人：李文涛。被执行人：段远。申请执行人李顺民、黄冬来、卫进强、李文涛与被执行人段远买卖合同纠纷、民间借贷纠纷四案，本院作出的（2012）泾民一初字第00730号民事判决书、（2012）经民一初字第01431号民事调解书、（2014）泾民一初字第01212号民事判决书以及（2012）宣中民一终字第00113号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人段远未履行上述民事判决书及民事调解书确定的还款义务，申请执行人李顺民等四分别向本院申请强制执行。截止2015年5月，被执行人段远尚欠上列四申请执行人欠款共计226660元及相应利息。现查明：被执行人段远系宣城市工业学校员工，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2015年6月份开始，每月从被执行人段远工资收入中扣留2500元，直至扣满人民币230000元整（即自2015年6月扣至2023年2月止。所扣款项汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一五年五月六日书记员 张珀溯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00811号（2015）泾执字第00383号（2015）泾恢执字第00035、00073号申请执行人：李顺民。申请执行人：黄冬来。委托代理人：黄真为。申请执行人：卫进强。申请执行人：李文涛。被执行人：段远，男。申请执行人李顺民、黄冬来、卫进强、李文涛与被执行人段远买卖合同纠纷、民间借贷纠纷四案，本院作出的（2012）泾民一初字第00730号民事判决书、（2012）经民一初字第01431号民事调解书、（2014）泾民一初字第01212号民事判决书以及（2012）宣中民一终字第00113号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人段远未履行上述民事判决书及民事调解书确定的还款义务，申请执行人李顺民等四分别向本院申请强制执行。截止2015年5月，被执行人段远尚欠上列四申请执行人欠款共计226660元及相应利息。现查明：被执行人段远系宣城市工业学校员工，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2015年6月份开始，每月从被执行人段远工资收入中扣留2500元，直至扣满人民币230000元整（即自2015年6月扣至2023年2月止。所扣款项汇入“泾县人民法院(执行款)”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：*******】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一五年五月六日书记员 张珀溯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第02241号原告：吴萍，女，1959年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。被告：合肥公交集团有限责任公司，住所地合肥市和平路272号。法定代表人：彭立煌。原告吴萍诉被告合肥公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴萍诉称：2014年5月11日14时，原告在合肥市宁国路公交车站等候公交车，韩忆人驾皖Ａ×××××1号公交车到站，原告准备上车时韩忆人发动车辆行驶，车右侧后部碰撞原告，致原告左足遭车辆后轮碾挤，造成左内踝及足跟处大面积骨肉撕脱，跟骨外露，左胫距韧带组织断裂。交警二大队对该起道路交通事故做出认定，认定驾驶员韩忆人负此次事故的全部责任。后原告被送解放军105医院住院治疗，现治疗终结并进行伤残鉴定，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告合肥公交集团有限公司赔偿原告各项损失83891.74元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：肇事车皖Ａ×××××1号车辆不是合肥公交集团有限公司的，合肥公交集团有限公司确不皖Ａ×××××1号车辆的所有权人，因此，原告吴萍所诉的合肥公交集团有限公司不是本案适格的被告，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告吴萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  于圣云二〇一五年五月十八日书 记 员  赵元元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00811号（2015）泾执字第00382号（2015）泾恢执字第00035、00073号申请执行人：李顺民。申请执行人：黄冬来。委托代理人：黄真为。申请执行人：卫进强。申请执行人：李文涛。被执行人：段远。申请执行人李顺民、黄冬来、卫进强、李文涛与被执行人段远买卖合同纠纷、民间借贷纠纷四案，本院作出的（2012）泾民一初字第00730号民事判决书、（2012）经民一初字第01431号民事调解书、（2014）泾民一初字第01212号民事判决书以及（2012）宣中民一终字第00113号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人段远未履行上述民事判决书及民事调解书确定的还款义务，申请执行人李顺民等四分别向本院申请强制执行。截止2015年5月，被执行人段远尚欠上列四申请执行人欠款共计226660元及相应利息。现查明：被执行人段远系宣城市工业学校员工，每月有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2015年6月份开始，每月从被执行人段远工资收入中扣留2500元，直至扣满人民币230000元整（即自2015年6月扣至2023年2月止。所扣款项汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一五年五月六日书记员 张珀溯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第02241号原告：吴萍，女，1959年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。被告：合肥公交集团有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：彭立煌。原告吴萍诉被告合肥公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴萍诉称：2014年5月11日14时，原告在合肥市宁国路公交车站等候公交车，韩忆人驾驶皖A×××××号公交车到站，原告准备上车时韩忆人发动车辆行驶，车右侧后部碰撞原告，致原告左足遭车辆后轮碾挤，造成左内踝及足跟处大面积骨肉撕脱，跟骨外露，左胫距韧带组织断裂。交警二大队对该起道路交通事故做出认定，认定驾驶员韩忆人负此次事故的全部责任。后原告被送解放军105医院住院治疗，现治疗终结并进行伤残鉴定，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告合肥公交集团有限公司赔偿原告各项损失83891.74元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：肇事车辆皖A×××××号车辆不是合肥公交集团有限公司的，合肥公交集团有限公司确不是皖A×××××号车辆的所有权人，因此，原告吴萍所诉的合肥公交集团有限公司不是本案适格的被告，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  于圣云二〇一五年五月十八日书 记 员  赵元元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉
西安市碑林区人民法院民 事 调 解 书（2015）碑民初字第01262号原告：苏佳，男，1984年7月6日出生，汉族。被告：陕西凯宏骡马星时代商贸有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号负1层-4层法定代表人：陈乃记，该公司董事长。被告：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，该公司董事长。共同委托代理人：陈振全，陕西正义法律事务所法律工作者。本院于2015年4月20日立案受理了原告苏佳诉被告陕西凯宏骡马星时代商贸有限公司、西安方正置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开进行审理。原告诉称，其于2013年6月17日作为商户与被告陕西凯宏骡马星时代公司签订了《租赁合同书》及《关于凯宏骡马星时代商场综合管理费用之补充协议》，约定由被告骡马星时代公司将星时代商场负二层11号面积为14平方米的商铺租赁给原告从事商业经营，租赁期限自2013年9月18日至2016年9月17日共计36个月。合同签订后原告向被告交纳各项费用共计23660元，但被告未能按约定时间开业，原告多次催促并要求退款无果，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告陕西凯宏骡马星时代商贸有限公司签订的《租赁合同》；2、判令被告共同退还原告商铺租金21840元、保证金1820元，共计23660元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告诉家与庭前申请撤回对第三人西安玄通商贸有限公司的起诉，本院予以准许，被告庭前表示愿意调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告苏佳与被告陕西凯宏骡马星时代商贸有限公司于2013年6月17日签订的《租赁合同书》；二、被告陕西凯宏骡马星时代商贸有限公司、西安方正置业有限公司于2015年7月31日前退还原告苏佳商铺租金21840元、保证金1820元，共计23660元；三、案件受理费392元减半收取196元，由原告苏佳负担（已预交）。双方当事人一致同一本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹旭侠二〇一五年五月二十六日书记员  霍 雯
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第822－1号原告甘韵瑄，女，住长春市朝阳区。委托代理人孙贺，吉林省靖吉律师事务所律师。被告邢路，女，住长春市朝阳区。委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。本院在审理原告甘韵瑄诉被告邢路房屋买卖合同纠纷一案中，因被告提出与本案相关联的撤销合同之诉已在长春市南关区人民法院立案，要求本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋代理审判员  乔 木二〇一五年五月十九日书 记 员  苏春梅
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第360号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:刘凤明,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月20日被申请人刘凤明在该信用社借款35,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人刘凤明借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款101.93元。要求被申请人刘凤明立即给付借款34,898.07元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘凤明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款34,898.07元及利息。利息从2009年1月20日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费224.00元由被申请人刘凤明负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第331号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人吴清岗，男，1960年9月8日生，汉族，花园乡。被执行人吴清峰，男，1976年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人宋保起，男，1968年12月2日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第1585号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴清岗的银行账户存款24000元。账号：上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月十八日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第331号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人吴清岗，男，1960年9月8日生，汉族，花园乡。被执行人吴清峰，男，1976年7月16日生，汉族，住址同上。被执行人宋保起，男，1968年12月2日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力（2014）郯商初字第1585号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴清岗的银行账户存款15万元。账号：冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月十八日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第331号申请执行人马光娟，女，1967年12月9日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人倪敬龙，男，1977年7月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人马洪强，男，1977年10月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人尹全凤，女，1977年7月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；一、查封被执行人所有的位于郯城县新村银杏产业开发区银杏村一组1.7亩承包地上的银杏树120棵。二、对被执行人存款元予以冻结。对被执行人存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年十一月三日书记员  杨飞驰
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00516号原告：中国XXXX银行股份有限公司六安市分行。委托代理人（特别授权）：马某。委托代理人（特别授权）：刘某某。被告：杨某某。原告中国XXXX银行股份有限公司六安市分行（以下简称XX银行）与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX银行的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。XX银行诉称：2013年8月1日，其分行与杨某某分别签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。双方对借款额度和有效期限、还款方式、担保方式、违约责任、管辖权、抵押登记等事项进行了约定。杨某某以自有房屋（房地权房产中心字第3483**号）为借款额度有效期限内提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记。同日，2013年8月1日双方又签订了《中国XXXX银行个人额度借款支用单》和借据，杨某某分别签字确认以下内容：借款450000元，借款期限为2013年8月1日至2014年8月1日，该笔贷款采用固定利率计息方式，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期不还按年利率的1.5倍收取罚息。该笔贷款自2014年8月1日起逾期至今，截止2015年2月5日（诉状日期）杨某某只偿还期限内利息35390.74元，罚息0.2元，合同应当履行，杨某某不履行合同约定的还款义务，已经构成违约。杨某某以自有房产为上述借款提供了担保，并依法办理了房地产他项权证，故其分行在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告杨某某向原告支付逾期借款本息482737.14元（本金450000元＋期限内利息及罚息32737.14元）；2、判令被告杨某某向原告支付2015年2月6日至贷款结清之日的逾期罚息，按年利率12.6%继续计算；3、判令原告对被告抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、财产保全费用等为实现债权的一切费用由被告承担。为支持其诉讼请求，XX银行向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、营业执照、组织机构代码，证明其分行是合法的民事主体；证据2、借款人身份证复印件、户口本，证明杨某某诉讼主体适格；证据3、个人最高额抵押合同、房地产权证、房地产他证，证明杨某某以自有的房产作为该笔贷款担保，并办理了抵押登记，故其分行对该抵押房屋享有优先受偿权；证据4、个人额度借款合同、XX银行个人额度借款支用单、借据、XX银行放款通知单，证明�据合同约定，杨某某向其分行借款45万元，期限1年，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期不还按年利率的1.5倍收取罚息。如借款人违约，其分行有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任；证据5、截至2015年2月5日XX银行系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、贷款还款流水明细，证明截至2015年2月5日杨某某所欠其分行借款本金、期限内利息和罚息金额。杨某某未予答辩，也未向本院提交证据。结合举证意见，经审查及合议庭合议，本院认证如下：XX银行所举证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月1日XX银行与杨某某分别签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，双方对借款�度和有效期限、还款方式、担保方式、违约责任、管辖权、抵押登记等事项进行了约定，同时约定杨某某以自有房屋（位于六安市XX南路XXXX三期7号楼3501室、房地权房产中心字第348362号）为借款额度有效期限内提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记；2013年8月1日双方又签订了《XX银行个人额度借款支用单》和借据，杨某某分别签字确认以下内容：借款450000元，借款期限为2013年8月1日至2014年8月1日，该笔贷款采用固定利率计息方式，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期不还按年利率的1.5倍收取罚息；至XX银行提起诉讼之日，杨某某只偿还期限内利息35390.74元，罚息0.2元，余欠本息未予偿还。本院认为：XX银行与杨某某签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《个人借款额度支用单》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；XX银行已向杨某某发放贷款，杨某某没有按约履行还款义务，应承担相应的责任；XX银行的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某向原告中国XXXX银行股份有限公司六安市分行偿还借款本金45万元及利息（自2013年8月1日至2014年8月1日止的利息按年利率为8.4%计算，自2014年8月2日起的利息按本金45万元、年利率为12.6%计算，利息付至本判决确定的给付之日止；杨某某已给付的利息35390.74元，在计算出的利息总额内比除），款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国XXXX银行�份有限公司六安市分行对被告杨某某抵押的房产（位于六安市XX南路XXXX三期7号楼3501室、房地权房产中心字第348362号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国XXXX银行股份有限公司六安市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，由原告中国XXXX银行股份有限公司六安市分行负担750元，被告杨某某负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年五月十五日书�记员陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2064号原告王开勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告蔡昌平，男，1958年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告王开勇与被告蔡昌平财产损害赔偿纠纷一案中，原告王开勇于2016年5月11日向本院提出撤回对被告蔡昌平起诉的申请。本院认为，原告王开勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王开勇撤回起诉。案件受理费2857元减半收取1428.50元，由原告王开勇负担。审判员 张 元二〇一五年五月十三日书记员 王嘉琴
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第95原告陈立荣，女，1966年1月9日生，汉族，无职业，现住大安市盛世御景湾小区3栋5单元301室，居民身份证号码：222325196601090026。被告魏学有，男，1964年7月2日生，汉族，无职业，现住地址同上，居民身份证号码：222325196407020032。本院在审理原告陈立荣与被告魏友学离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，本院对本案已不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈立荣撤回起诉；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 胡  广  安二〇一五年五月七日书记员 张化磊（兼）
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2064号原告王开勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇。被告蔡昌平，男，1958年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告王开勇与被告蔡昌平财产损害赔偿纠纷一案中，原告王开勇于2016年5月11日向本院提出撤回对被告蔡昌平起诉的申请。本院认为，原告王开勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王开勇撤回起诉。案件受理费2857元减半收取1428.50元，由原告王开勇负担。审判员 张 元二〇一五年五月十三日书记员 王嘉琴
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：戴四清，该分行行长。被执行人：池州市黎明油脂化工有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：胡佩玲，该公司经理。被执行人：胡佩玲，女，1955年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：侯复林，男，1953年8月出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陶润虎，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：钱东升，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：曹友春，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：钱叶祥，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00186号民事调解书书，向被执行人池州市黎明油脂化工有限公司、胡佩玲、侯复林、陶润虎、钱东升、曹友春、钱叶祥发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市黎明油脂化工有限公司、胡佩玲、侯复林、陶润虎、钱东升、曹友春、钱叶祥银行存款人民币1574031元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年五月十八日书记员  童枞珍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第95号原告陈立荣，女，1966年1月9日生，汉族，无职业，现住大安市，居民身份证号码：。被告魏学有，男，1964年7月2日生，汉族，无职业，现住地址同上，居民身份证号码：。本院在审理原告陈立荣与被告魏友学离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，本院对本案已不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈立荣撤回起诉；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 胡  广  安二〇一五年五月七日书记员 张化磊（兼）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4196号罪犯李军江，男，1978年12月26日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化，住浙江省象山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十九日作出(2001)甬刑初字第175号刑事附带民事判决，以罪犯李军江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李军江不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年十二月三十日作出(2001)浙刑一终字第425号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李军江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李军江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李军江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军江准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月十四日书记员谢婧