湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初237号原告戴运成，男，1950年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告付本林，男，1979年12月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路40号。统一社会信用代码：91420900784462747N负责人张志平，该公司总经理。委托代理人刘培，该公司职员。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。原告戴运成与被告付本林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判。2018年3月6日，被告付本林因其所有的鄂Ｋ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保交强险及商业三责险，向本院申请追加中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司为本案共同被告参加诉讼，本院依被告付本林申请进行了追加。并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史振林，被告付本林，被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令二被告共同赔偿原告经济损失50739.68元（其中医药费18595元，误工费10743.12元，护理费5371.56元，住院伙食补助费7350元，营养费3000元，交通费600元，后期治疗费3600元，法医鉴定费800元，车辆维修费680元）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日中午，被告付本林驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号小型客车沿湖北243省道自北向南行驶至阳平镇加油站路段，遇原告驾驶二轮摩托车同向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年2月16日，湖北省大悟县公安局交通警察大队认定：被告付本林负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告因头部外伤、全身多处软组织损伤、腹腔脏器损伤、高血压病在大悟县中医医院住院治疗147天。用去医疗费用18595元。2018年1月16日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告的伤情予以司法鉴定，鉴定意见为：原告目前人体损伤不构成伤残，原告的误工日期为伤后120日，护理日期为伤后60日，营养日期为60日，后期治疗费3600元。被告付本林辩称，1、发生交通事故是事实；2、愿意依法依规定赔偿；3、肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额50万，不计免赔），保险公司应当在保险范围内赔偿，剩余部分愿意按事故责任进行赔偿；4、原告受伤后被告付本林垫付原告医疗费2300元，向交警交付押金3000元，是用于原告的医疗费用，要求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称，一、对于本次交通事故的发生无异议，但原告作为事故发生时机动车的驾驶人，无证驾驶二轮机动车，未注意通行安全，是本次交通事故发生的原因之一，原告应当承担次要责任。二、原告的诉求过高，无事实和法律依据，请人民法院依法核定。1、医疗费应扣减非医保用药，扣减比例为15%；2、原告已年满67岁，系无劳动行为能力人，且原告自认无业，故不存在误工费损失，保险公司不承担误工费；3、护理时间不应超过40日；4、住院伙食补助时间以实际住院时间为准；5、交通费不应超过500元；后期治疗费不应超过2000元；7、原告不构成伤残，不存在营养费，即使存在营养费，营养费不应超过每日20元；8、车辆修理费无依据，保险公司不承担。三、本案的诉讼费、鉴定费不属保险责任，保险公司非本案的实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、身份证复印件及户口簿信息，证明原告的身份情况；证据二、大悟县公安局交通警察大队车管股出具机动车信息查询结果单一份，证明鄂Ｋ×××××号小型普通客车车况及该车车辆所有人××湖北省××阳平镇新寨村××号付本林，该车在事故发生前已向保险公司投保的事实。证据三、大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明：①交通事故发生的事实和时间、地点；②原告戴运成不负事故责任，被告付本林负事故全部责任。证据四、1、病历资料、病人住院费用清单各一份2、医疗费发票11份，金额18595元，证明：1、原告因交通事故受伤在住院治疗147天的事实。2、证明原告原因交通事故花去医疗费用18595元的事实。证据五、2018年1月16日大悟法盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票,证明：原告不构成伤残；原告误工时间为伤后120日；护理时间为伤后60日，营养时间60日；后续必然费用3600元。原告为做鉴定花费800元的事实。证据六、1、交通费票据十二张，金额600元；2、车辆维修费票据一份,证明：1、因事故受伤支出交通费的事实。2、因此次事故花费车辆维修费的事实。证据七、大悟县芳畈镇东升村村民委员会出具的证明一份，证明：原告自2015年起至今在大悟县××镇租房居住从事电焊、水电、修理、安装行业，靠城镇收入来源维持生活，其误工费按相关行业标准计算的事实。证据八、房屋租赁合同一份，证明原告自2015年元月起至今一直在大悟县××镇租赁城关居民张某房屋从事电焊、水电、修理、安装行业，靠城镇收入来源维持生活，其误工费按相关行业标准计算的事实。证据九、水电安装合同三份及施工安装照片6张，证明原告自2015年3月至2017年1月分别与徐某、张正林、李涛等人签订水电安装合同，按合同约定履行了水电安装义务，并获取了相关报酬，其误工费按相关行业标准计算的事实。证据十、证人张某出庭作证的证言，证人陈述：“2015年3月我将位于大悟县××镇××路××单元××室的房屋出租给原告，一年租金2000元。”原告欲证明原告自2015年元月至今一直在大悟县××镇租赁城关居民张某房屋从事电焊、水电、修理、安装行业，靠城镇收入来源维持生活的事实。证据十一、证人徐某出庭作证的证言，证人陈述：“2015年3月我听我儿子说我现在居住的房子，是原告进行的装修，按一天300元包工，材料是我的，大概装修了7天。主要是从事水、电安装。”原告欲证明原告从事水电安装，原告曾为证人徐某装修房屋的事实。被告付本林为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、机动车行驶证及驾驶证，证明合法行驶资质及驾驶资格。证据二、大悟县公安局交通警察大队出具的收据一份，证明被告付本林为原告垫付3000元的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了机动车保险人伤案件信息确认书，证明原告自认无业无收入。经庭审质证，原告提交的十一份证据，两被告对证据一没有异议；对证据二的证明目的部分有异议，该证据不能证明在被告公司投保；对证据三有异议，原告无证驾驶应承担次要责任；对证据四-1无异议，对证据四-2中药店的费用真实性有异议，对关联性也持有异议，而且即使具有关联性，发生费用的时间在鉴定结论作出之后，也应当计算在后期治疗费中；对证据五真实性无异议，证明目的有异议，原告未构成伤残不应计算营养费；对证据六-1，认为与事故无关，对证据六-2有异议，不能作为证据使用；对证据七有异议，该村委会无权就用工和居住的事实作证；对证据八、九的真实性有异议，是虚假的；对证据十有异议，原告未在城区居住；对证据十一有异议，该证言属转述，不能达到证明目的。被告付本林提交的证据，原告对证据一无异议；对证据二有异议，原告收取了被告付本林2000元的费用。被告付本林提交的证据对被告付本林提交的证据没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司提交的证据，原告有异议，认为不是原告的签字。被告付本林认为自己不清楚。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告无异议的证据予以确认；对有异议的证据，本院认证意见如下：一、关于大悟县民康医药商城用药发票五张，金额5658.60元的认定上述费用系医药商店用药，原告自身患有高血压Ⅲ期疾病，费用发生在2017年12月29日、2018年2月1日、2018年2月2日、2018年2月12日、2018年2月14日，在原告受伤治疗终结之后,其用药与交通事故之间的关联性、合理性、真实性均存疑，该费用即使具有关联性，发生费用的时间在鉴定结论作出之后，应当计算在后期治疗费用中。二、关于交通费及车辆维修费用1、交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数，原告主张600元并无不妥，本院予以确认；2、车辆维修费用，首先，收据不是正式发票，证据形式不符；其次，所发生的修理费用不清楚是否为原告驾驶二轮摩托车，该证据缺乏关联性、真实性、合法性。三、证据七、八、九、十、十一的认定大悟县芳畈镇东升村村民委员会作为基层群众性基础组织，对本案作出的证明，不属于其日常事务或权限范围内客观情况的证明，不予认定；因原告受伤不构成伤残，证据八、十与本案无关；对证据九、十一，原告从事水电安装，需要相应的资质，原告没有提交电工证，证据十一证人作证属传来证据，仅水电安装合同不能证明原告的工作情况；其提供的照片属影像资料，照片没有拍摄时间、地点，不具关联性。四、关于被告付本林垫付费用的认定经核实，原告实际领取原告费用2000元，被告付本林向大悟县公安局交通警察大队交纳的3000元，原告没有支取。五、关于被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司提交的证据，机动车保险人伤案件信息确认书不能作为原告是否从业的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日11时58分，被告付本林驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号小型客车沿湖北243省道自北向南行驶至阳平镇加油站路段，遇原告驾驶二轮摩托车同向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年2月16日，湖北省大悟县公安局交通警察大队认定：被告付本林负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告因头部外伤、全身多处软组织损伤、腹腔脏器损伤、高血压Ⅲ期在大悟县中医医院住院治疗147天。用去医疗费用12935.30元。2018年1月16日，大悟法盾法医司法鉴定所对原告的伤情予以司法鉴定，鉴定意见为：原告目前人体损伤不构成伤残，原告的误工日期为伤后120日，护理日期为伤后60日，营养日期为60日，后期治疗费3600元。事故发生后，被告付本林向原告支付费用2000元。原、被告之间协商赔偿事宜未果，引起诉讼。另查明，被告付本林所有的鄂Ｋ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额为50万元，投保不计免赔率。保险期限均自2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止。该事故发生在保险期内。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。本案的交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付本林负此事故全部责任，原告不负事故责任。湖北省大悟县公安局交通警察大队是辖区内交通事故责任认定的法定部门及专业机构，其作出的事故责任认定具有权威性，应作为本案定性的依据，因此，被告付本林应承担本次交通事故原告受伤的全部赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司对被告付本林所有的鄂Ｋ×××××号小型客车进行了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保，依相关司法解释，先由保险公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。被告付本林垫付的费用在本案中一并处理，其向交警部门交纳的款项在本案中不予考虑。原告因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费12935.30元；后期治疗费用为3600元；住院伙食补助费7350元（147天×50元∕天）；营养费3000元（60天×50元∕天）；交通费为600元；鉴定费800元；护理费5371.56元（以2017年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准32677元∕年÷365天×60天）；原告主张的误工费用，因原告已年满67周岁，原告没有有效证据证明其收入来源，亦没有有效证据证明其确因误工而遭受收入丧失或减少，其请求本院不予支持；原告的损失共计33656.86元（其中被告付本林垫付2000元）。上述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿金项下赔偿原告5971.56元；在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告14885.30元，赔偿被告付本林2000元；由被告付本林承担原告鉴定费800元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告戴运成因交通事故受伤所造成的实际经济损失31656.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内向原告戴运成赔偿15971.56元；在第三者责任险责任限额范围内向原告戴运成赔偿14885.30元；由被告付本林向原告戴运成赔偿鉴定费800元；上述款项均于本判决生效后七日内一次付清。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在第三者责任险责任限额范围内向被告付本林赔偿2000元，款于本判决生效后七日内一次付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，原告戴运成负担207元，被告付本林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂晓玲二〇一八年四月十八日法官助理刘建桥书记员李元一