包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0206刑初18号 公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人刘某，男，1974年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，于2018年4月12日被包头市公安局白云鄂博矿区分局逮捕。现羁押于包头市固阳县看守所。 辩护人郭兆瑞、张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告人张某1，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，于2018年4月12日被包头市公安局白云鄂博矿区分局逮捕。现羁押于包头市固阳县看守所。 辩护人郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告人原某，男，1984年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，于2018年4月12日被包头市公安局白云鄂博矿区分局逮捕。现羁押于包头市固阳县看守所。 辩护人唐建珍、刘秀，包头市鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 被告人胡某，男，1983年7月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月16日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，同年5月9日被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审，同年7月5日被包头市白云鄂博矿区人民法院批准逮捕，7月6日被包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕。现羁押于包头市固阳县看守所。 辩护人秦建文，内蒙古普照律师事务所律师。 被告人张某2，男，1986年5月16日出生，汉族，党员，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因盗窃罪，于2018年3月8日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，于2018年4月12日被包头市公安局白云鄂博矿区分局逮捕。现羁押于包头市固阳县看守所。 辩护人石清丽。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘某、张某1、原某、胡某、张某2涉嫌盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉、被告人刘某及其辩护人郭兆瑞、张隽宾、被告人张某1及其辩护人郭志杰、被告人原某及其辩护人刘秀、唐建珍、被告人胡某及其辩护人秦建文、被告人张某2及其辩护人石清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2017年12月至2018年2月间，被告人刘小明雇佣被告人张某1的装载机和被告人原某的翻斗汽车，在包头市白云鄂博铁矿十号转载台盗窃矿石（矿岩）20车，共计1309.93吨，并将盗窃的矿石拉到被告人刘某负责看护的，位于白云铁矿厂区内的一个搅拌站内（该搅拌站属于白云鄂博铁矿）藏匿起来，伺机拉出厂区出售。被告人刘某付被告人原某拉运费8000元人民币、付被告人张某1装载费4000元人民币。2018年3月6日，被告人刘某给被告人张某2打电话说，他有一车矿石要卖，要张某2联系被告人胡某，看胡某买不。被告人张某2遂和被告人胡某取得联系，并向被告人胡某说明了被告人刘小明卖矿石的意思。随后，被告人胡某和被告人刘某通了电话，二人商定了500元一吨的成交价。2018年3月7日，被告人胡某通过包头市某信息部联系并雇佣了证人刘某的号牌为×××的重型半挂牵引车（刘某和李东合产权）来白云鄂博矿区拉运矿石，被告人胡某与证人刘某谈好从白云鄂博矿区拉运至包头市每吨矿石55元的运费价格后，刘某便指派司机证人史某驾驶该重型半挂牵引车，于当晚来到白云鄂博矿区。证人史某与被告人刘某取得联系后，被告人刘某让证人史某将车开到了白云鄂博铁矿四号门岗。被告人刘某和白云铁矿四号门岗执勤人员证人姜某说，该车要到其工作的搅拌站往出拉一车煤，因证人姜某与刘某认识，知道其在搅拌站打更，信以为真，便让史某驾驶的汽车顺利通过门岗。进入门岗后，在被告人刘某的引导下，史某把大车开到搅拌站，被告人刘某指使张某1用自己的装载机将事先藏匿在这里的矿石装满后，且苫布盖好，通过证人姜某顺利通过“四号门岗”，在白云鄂博铁矿厂区四号门岗约一千米处时，盗窃矿石车被白云鄂博矿区公安分局民警查获。经包头市稀土研究院理化检验中心检测报告，所盗矿石含有稀土和铁成分，经包头市白云鄂博矿区价格认证中心“价格认证结论书”认定，被告人刘某、张某1、原某盗窃矿石共计1309.93吨，总价值人民币749962元，（其中，当晚盗窃既遂132.45吨，价值82330.92元，未拉出矿石1177.48吨，价值667631.16元）。案发后，所盗矿石均返还了白云鄂博铁矿。被告人原某拉运费8000元人民币、张某1装载费4000元人民币，均被白云鄂博矿区公安分局追缴，作案工具装载机一台扣押。案发后，被告人刘某、张某1、原某、张某2在侦查机关的盘查下，都如实供述了犯罪事实。被告人胡某在逃，后向包头市公安局白云鄂博矿区分局投案自首。 公诉机关认为，被告人刘某、原某、张某1、胡某、张某2共同盗窃白云鄂博铁矿矿石。被告人刘某参与了全部盗窃，在整个盗窃过程中起到组织和决定作用，系本案主犯，应对盗窃的全部数额749962元人民币承担责任。其中未遂价值667631.16元人民币，数额特别巨大，既遂82330.92元人民币，数额巨大，又有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条的规定处罚；被告人原某受雇于被告人刘小明，参与全部盗窃（运输）价值人民币749962元，数额特别巨大，但只是挣运费且已全部退赃，处于受雇佣的从属地位，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时又有自首、未遂情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条的规定处罚；被告人张某1受雇佣于被告人刘某参与盗窃（装载）矿石，价值人民币749962元，其中，未遂价值667631.16元人民币，数额特别巨大，既遂82330.92元人民币，数额巨大，但只挣装载费，且已全部退赃，处于受雇佣的从属地位，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，同时又有自首、未遂情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条的规定处罚；被告人胡某，收购矿石前与被告人刘某通电话，明知被告人刘某的矿石系盗窃所得，而雇佣车辆到白云鄂博铁矿厂区内刘某藏匿矿石的地点进行拉运和收购，应认定为盗窃罪，参与盗窃价值82330.92元人民币，数额巨大，犯罪后投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条的规定处罚；被告人张某2为被告人刘某和被告人胡某买卖矿石，居间介绍，在实现共同盗窃中，起辅助作用，系从犯，参与盗窃价值人民币82330.92元，数额巨大，又有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条的规定处罚。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任。 被告人刘某及其辩护人辩称，1.对犯罪事实认可，指控的罪名无异议；2.对搅拌站内存放的1177.48吨价值667631.16元，应认定为犯罪预备，被告刘某为了达到目的，将矿石从十号料台转移到搅拌站，目的就是为盗窃制造条件，所盗矿岩一直在物权人铁矿控制的范围内，不能认定为意志以外的原因构不成犯罪未遂，对于预备犯的处罚可以免予刑事处罚；3.被告人刘某自首、认罪态度好、初犯无前科、未造成损失，依法可从轻、减轻处罚。 被告人张某1辩称，指控事实认可，但其是受被告人刘某雇佣装载石头，并不知道是盗窃行为。 被告人张某1的辩护人辩称，1.公诉机关指控被告人刘某等人未拉出的1177.48吨矿石属于犯罪预备，公诉机关认定为未遂依据不足，指控被查获的132.45吨矿石，脱离了白云铁矿的控制，但随即被公安机关查获，犯罪行为未能得逞，应认定为犯罪未遂；2.公诉机关指控被告人张某1属于帮助的盗窃共犯证据不足。其与被告人刘某系雇佣关系，之间既不存在犯意沟通、犯意联络，也不存在共同实施犯罪行为，更未参与刘某实施盗窃犯罪的组织、策划和实施过程，均是按照被告人刘某要求的时间、地点及方式进行装卸，取得劳动报酬，不存在明知被告人刘某实施盗窃而提供帮助行为。3.对被告人张某1的装载机进行扣押，不对其他作案工具作出处理，明显属于选择性执法。综上，被告人张某1不构成盗窃罪，若构成盗窃罪，其有自首、未遂情节、系从犯、未获利且全部退赃等法定和酌定量刑情节，可适用缓刑。 被告人原某及其辩护人辩称，对罪名无异议。被告人原某具有如下法定和酌定从轻、减轻或者免除处罚的情节：1.被告人原某系从犯；2.其系初犯，主观恶意小，虽参与盗窃但未分赃；3.未造成严重的社会影响和危害后果；4.具有自首、坦白情节，又有悔罪表现；5.其盗窃未遂情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人胡某辩称，其自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人胡某的辩护人辩称，1.对公诉机关指控的罪名有异议，被告人刘某、张某2、胡某没有共同犯意，没有明确分工，被告人胡某与刘某系买卖矿石关系，应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.被告人胡某在本案中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.认罪态度好、主动到案系自首，法定可以从轻、减轻处罚；4.盗窃赃物全部返还受害单位，没有给国家和社会造成损失，社会危害小，无前科，系初犯，可以从轻处罚。 被告人张某2辩称，其自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人张某2的辩护人辩称，1.被告人张某2不构成盗窃罪，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某2只是起到了联系作用系居间介绍，对矿石的来源并不知情，被告人张某2与刘某之间没有盗窃的共同故意；2.被告人张某2有投案自首情节、系初犯、偶犯，社会危害较小、未造成损失犯罪后果较小。综上，被告人张某2应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以量刑。 经审理查明，2017年12月至2018年2月间，被告人刘某雇佣被告人张某1的装载机和被告人原某的翻斗汽车，在包头市白云鄂博铁矿十号转载台盗窃矿石（矿岩）共计1309.93吨，并将盗窃的矿石拉运到被告人刘某负责看护的，位于白云铁矿厂区内的搅拌站内（该搅拌站属于白云鄂博铁矿）藏匿起来，伺机拉出厂区出售。被告人刘某付被告人原某拉运费8000元人民币、付被告人张某1装载费4000元人民币。2018年3月6日，被告人刘小明给被告人张某2打电话说，他有一车矿石要卖，要张某2联系被告人胡某，看胡某买不。被告人张某2遂和被告人胡某取得联系，并向被告人胡某说明了被告人刘某卖矿石的意思。随后，被告人胡某和被告人刘某通了电话，二人商定了500元一吨的成交价。2018年3月7日，被告人胡某通过包头市某信息部联系并雇佣了证人刘某的号牌为×××的重型半挂牵引车来白云鄂博矿区拉运矿石，被告人胡某与刘某谈好从白云鄂博矿区拉运至包头市每吨矿石55元的运费价格后，刘某便指派司机史某驾驶该重型半挂牵引车，于当晚来到白云鄂博矿区。史某与被告人刘某取得联系后，被告人刘小明让史某将车开到了白云鄂博铁矿四号门岗。被告人刘某和白云铁矿四号门岗执勤人员姜某说，该车要到其工作的搅拌站往出拉一车煤，因姜某与刘某认识，知道其在搅拌站打更，信以为真，便让史某驾驶的汽车顺利通过门岗。进入门岗后，在被告人刘某的引导下，史某把大车开到搅拌站，被告人刘某指使张某1用自己的装载机将事先藏匿的矿石装满后，用苫布盖好，通过执勤人员姜某顺利通过“四号门岗”，在白云鄂博铁矿厂区四号门岗约一千米处时，盗窃矿石车辆被包头市公安局白云鄂博矿区分局民警查获。经包头市稀土研究院理化检验中心检测报告，所盗矿石含有稀土和铁成分。经包头市白云鄂博矿区价格认证中心“价格认证结论书”认定，被告人刘某、张某1、原某盗窃矿石共计1309.93吨，总价值人民币749962元，（其中，当晚盗窃既遂132.45吨，价值82330.92元，未拉出矿石1177.48吨，价值667631.16元）。案发后，所盗矿石均返还了白云鄂博铁矿。被告人原某拉运费8000元人民币、张某1装载费4000元人民币，均被包头市公安局白云鄂博矿区分局追缴，作案工具装载机一台扣押。案发后，被告人刘某、张某1、原某、张某2在侦查机关的盘查下，都如实供述了犯罪事实。被告人胡某在逃，后向包头市公安局白云鄂博矿区分局投案自首。 认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下： （一）物证：作案工具装载机一台、赃款12000元人民币；证明被告人在盗窃过程中使用的作案工具装载机一台，以及装载费及运输12000元； （二）被告人刘某、张某1、张某2、原某、胡某人口信息，证明被告人身份信息与公安机关调取信息一致； （三）报案材料一份，证明2018年3月8日白云鄂博铁矿保卫部发现白云鄂博铁矿十号转载台丢失矿岩并向公安机关报案的情况； （四）扣押清单、矿石称重记录、过磅单三份证据，证明公安机关扣押所盗窃的矿石1309.93吨、其中公安分局扣押的重型车辆的矿石经称重为132.45吨车辆、存放在白云鄂博铁矿内破碎车间西侧搅拌站的未拉出的矿石称重为1177.48吨； （五）检材提取的笔录、价格认定情况说明，证明检材提取的科学性和合理性； （六）扣押清单、发还清单，证明公安机关对运输装载车辆、运输费、装载费、所盗窃矿石进行扣押，并将车辆发还给证人史某，将所盗窃矿石发还给白云鄂博铁矿； （七）白云鄂博铁矿证明两份（2018.4.16、2018.5.30），证明搅拌站内未拉运出的矿石在厂区内，属于未遂； （八）投案自首材料（2018.4.16），证明被告人胡某有自首情节； （九）关于提供法庭审判所需证据材料通知的回复（2018.6.15），证明被告人刘某、张某1、张某2、原某到案自首情况； （十）史某证人证言，证明当日由胡某雇佣其车辆进入门岗拉运矿石的事实； （十一）姜某的证人证言，证明当晚门岗放行一辆大车，是被告人刘某称其进厂拉煤予以放行； （十二）候峰证人证言，证明当晚值班是姜某，由其负责四号门岗，同时证明姜某当晚放行刘某的车辆出入四号门岗的事实； （十三）史某、李荣、刘某证人证言，证明被告人胡某联系李荣、及司机史某、刘某来白云拉矿石的事实； （十四）刘某的供述与辩解，证明为使所盗窃的矿石不被发现，刘某指使张某1进行了掩埋，同时证明被告人刘某对胡某、张某2三人负责分工的供述； （十五）张某2的供述与辩解，证明被告人胡某、张某2、刘某共同犯罪的经过，及盗窃的事实，同时证明被告人刘某在车辆查获后给张某2打电话让其说情的事实，被告人张某2在犯罪活动中起到的作用； （十六）胡某的供述与辩解，证明被告人雇佣车辆来白云鄂博矿区拉运矿石的过程； （十七）原某的供述与辩解，证明被告人张某1于2017年12月到2018年2月份受雇于刘某，拉运矿石的事实，同时证明从十号转载台拉矿的时间是晚上23点至凌晨2点，拉运矿石只有被告人原某、刘某及张某1三人在场； （十八）张某1的供述与辩解，证明被告人张某1在2017年12月到2018年2月份受雇佣于刘某装载矿石，并对矿石进行掩埋处理的事实，同时证明于3月7日当晚又给刘某装载了一车矿石的事实； （十九）鉴定意见：1.包头稀土研究院理化检测中心的检测报告，证明被盗矿石含有稀土和铁成份。2.白价认字（2018）02号价格认定结论书一份，证明所盗矿石价值人民币749962元。其中盗窃未遂价值667631.16，既遂价值82330.92元； （二十）勘验、检查、辩认笔录：1.被告人刘某、张某1、张某2、原某、胡某相互辨认笔录，证明被告人之间相互辩认情况。2.被告人刘某、张某1、原某辨认盗窃地点白云铁矿十号转载台和藏匿矿石地点搅拌站的笔录和照片，证明被告人刘某、张某1、原某所盗窃矿石的地点及藏匿地点。3.被告人刘某、证人史某辨认白云鄂博铁矿四号门岗及盗窃矿石汽车出入的四号门岗及该门岗的照片，证明盗窃矿石汽车出入四号门岗的情况； （二十一）电子数据：1.被告人刘某、张某1、原某盗窃矿石地点，白云铁矿十号转载台、藏匿矿石地点，搅拌站的照片；2.盗窃矿石汽车出入的四号门岗的照片；3.盗窃矿石号牌×××的重型半挂车车辆照片；4.被告人刘某、张某2、胡某2018年3月上旬手机相互通话记录的电子数据。证明盗窃矿石的事实，同时印证了被告人刘某、胡某、张某2盗窃矿石互相联系的事实。 上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于被告人刘某的辩护人提出，对存放在搅拌站的矿岩1177.48吨价值667631.16元不构成犯罪未遂，而应认定为犯罪预备的辩护意见。犯罪预备与犯罪未遂都属于犯罪的未完成形态，二者都是由于犯罪人意志以外的因素导致犯罪未完成，其主要区别在于是否着手实行行为，预备是进行了犯罪准备，但是由于意志以外的原因而没有能够着手实施，而未遂是已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而没有既遂。本案被告人刘某将白云鄂博铁矿十号转载台上堆放的矿石拉运至其看护的搅拌站内，为不被人发现而进行掩埋处理，显然是已经着手实施犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人张某1的辩护人提出，指控被告人张某1属于帮助的盗窃共犯证据不足，其是受雇于被告人刘小明，提供装卸服务，获取相应的劳动报酬，无共同实施盗窃犯罪的犯意联络，不存在共同实施盗窃犯罪行为，对其盗窃并不知情，不存在明知实施盗窃而提供帮助行为，不构成犯罪的意见。本案被告人张某1受雇于被告人刘某进行装载矿石的地点系白云鄂博铁矿厂区内十号转载台，时间均是晚上23时到次日凌晨2时之间装载，且在被告人刘某的指使下将拉运到搅拌站内的矿石用土做掩埋处理，主观上应属于明知，构成盗窃罪，故对该辩护意见本院不予采纳。关于扣押被告人张某1的作案工具装载机一台提出的辩护意见。本案中被告人张某1受雇于被告人刘某，在被告人刘某的雇佣主导下进行装载，获取装载费用。而该装载机是其用于维持日常生活家庭收入的工具，并非专门用于实施盗窃犯罪而准备使用，故对该扣押车辆不应认定为犯罪工具。 关于被告人胡某的辩护人提出，被告人胡某与被告人刘某之间系买卖矿石关系，应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见。本院认为，被告人胡某与被告人刘某联系收购矿石，其雇佣运输车辆指导司机至白云铁矿四号门岗，联系被告人刘某将运输车辆通过四号门岗进入白云鄂博铁矿厂区内装载矿石，存在事先应当知道被告人刘某所买卖的矿石系盗窃所得而予以拉运和收购，其行为应当认定为共同盗窃，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于被告人张某2的辩护人提出，被告人张某2只是起到联系作用系居间介绍，对矿石的来源并不知情，也应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。被告人刘某事前主动联系被告人张某2，明确告知其能够从矿山上弄出矿石，需被告人张某2介绍联系买家，在案发前，其又告知被告人张某2说明要往外拉一车矿石，被告人张某2事先明知被告人刘小明的矿石来源于白云鄂博铁矿系盗窃所得，仍联系介绍买卖矿石的行为应当认定为共同盗窃，故对于该辩护意见本院亦不予采纳。 本院认为，被告人刘某、张某1、原某、胡某、张某2共同盗窃白云鄂博铁矿稀土矿石，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某参与全部盗窃，在盗窃过程中组织、指挥，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。参与盗窃的1309.93吨矿石价值749962元，其中未遂价值667631.16元、既遂价值82330.92元，属于数额特别巨大，应从重处罚。其当庭对指控的犯罪事实予以认可，有自首情节、未遂、所盗窃赃物全部退回，法定可以减轻处罚；被告人张某1受雇于被告人刘某参与全部盗窃，在盗窃过程中起到辅助作用，系从犯，其中未遂价值667631.16元、既遂价值82330.92元，数额特别巨大，应从重处罚。又具有自首情节、未遂，法定可以减轻处罚；被告人原某受雇于被告人刘某参与盗窃拉运矿石，在盗窃过程中起到辅助作用，系从犯。盗窃矿石价值749962元，数额特别巨大，应从重处罚。其具有自首情节、未遂，法定可以减轻处罚。被告人胡某收购前明知被告人刘某的矿石系盗窃所得，联系、指挥车辆到白云鄂博铁矿厂区内拉运收购，既遂价值82330.92元，属于数额巨大，应从重处罚。其具有自首情节，系从犯，法定可以减轻处罚；被告人张某2事前明知被告人刘某的矿石来源系盗窃所得，仍联系被告人胡某拉运、收购，既遂价值82330.92元，数额巨大，从重处罚。其在共同盗窃中起到联络作用，系从犯，具有自首情节，法定可以减轻处罚。 综上，综合考虑全案情况，依罪责刑相适应原则，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2023年3月7日止。） 二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年6月11日止。） 三、被告人原某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。） 四、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年5月5日止。） 五、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月7日止。） 六、公安机关依法追缴的赃款，被告人张某1、原某非法所得12000元，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  刘义云 人民陪审员  孙美云 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  邵云芳 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、各自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院，人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。