wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0822民申4号	再审申请人（原审被告）王英，女。	被申请人（原审原告）苏琪，男。	被申请人（原审被告）郝蛇，男。	再审申请人王英与被申请人苏琪、郝蛇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）府民初字第00992号民事判决，宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。申请人王英于2018年2月8日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。	原告苏琪请求判令：1、二被告郝蛇、王英偿还原告借款本金42万元及利息，利息从2013年12月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。	原审查明，2013年12月25日，被告郝蛇以贩煤周转资金为由向原告苏琪借款42万元，双方约定借款期限为2013年12月25日至2014年5月1日，月利率为25‰。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告郝蛇与王英系夫妻关系。	原审认为，被告郝蛇向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，郝蛇理应按约偿还所欠原告的借款42万元。其次，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，不违反我国法律规定，本院予以支持。再次，因被告郝蛇与王英系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求王英承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝蛇、王英于本判决生效之日起三日内偿还原告苏琪借款本金42万元及利息（利息从2013年12月25日起至还款之日止按中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。	申请人王英申请如下：1、请求将（2015）府民初字第00992号民事判决书改判为再审申请人王英不承担还款责任2、再审申请费用由被申请人全部承担。	主要理由是：1、原审判决认定被申请人郝蛇于2013年12月25日以贩煤周转资金为由向苏琪借款42万元，该笔债务认定为申请人王英与郝蛇的夫妻共同债务。该认定的基本事实缺乏证据证明，存在错误。郝蛇虽然与王英为夫妻关系，但是郝蛇因沾染赌博恶习，到处举债，两人夫妻感情破裂，郝蛇从2007年离家后前往外地生活，双方一直分居，2017年办理了离婚登记手续，后附村委及村民证明。该笔42万元债务发生在夫妻二人分居期间，王英对该笔债务完全不知道，而且，该笔债务并未用于家庭共同生活，从2007年至今两人分居期间家里未添置车、房屋等资产，也没有大的支出，借款完全由郝蛇个人挥霍，王英未分享借款带来的利益，故不应该承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。依据前述规定，借据上没有王英的签字，而且42万元也未用于王英和郝蛇家庭日常生活所需，故并非夫妻共同债务。2、原审法院审理存在瑕疵，未将判决书送达王英，影响到王英行使上诉权。申请人收到开庭传票因不识字，不了解事情的轻重缓急，全凭家人处理，故未到庭应诉。但是判决后，申请人从未收到涉案的判决书，直至案件进入执行程序，作出拘留申请人王英决定书时，才得知判决结果。原审法院未通过妥当的送达方式，让申请人王英知悉判决书内容，导致王英丧失上诉权益。综上，原审判决存在错误，因法院送达程序瑕疵，导致申请人王英获悉判决结果时已经进入执行程序。故申请人王英根据《民事诉讼法》第二百条之规定，依法提起再审，望贵院依法予以纠正。	再审申请人王英向我院提供了以下证据：	民事判决书、府谷县庙沟门镇安山行政村村民委员会证明、王英身份证、离婚证复印件各一份、证人路铁媚、马有占、王埃在三人出庭作证证言	被申请人郝蛇辩称，认可申请人王英再审申请的事实和理由。	被申请人郝蛇向法庭提供以下证据：2014年8月20日2000元存款凭证复印件一支、2014年10月6日2000元存款凭证复印件一支、2014年10月30日2000元存款凭证复印件一支、2013年11月25日3000元存款凭证复印件两支、2014年12月23日1000元存款凭证复印件一支，郝旺平的证明两份。	被申请人苏琪辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人郝蛇向被申请人苏琪借款时，申明该笔借款用于贩煤周转资金，并向原告出具借据一支，原告当时以现金方式支付了借款，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，且该笔借款发生于申请人王英与被申请人郝蛇婚姻关系存续期间，按照《解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审开庭审理时，二被告均未到庭，视为对其法庭辩论权利的放弃。因此，原审认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当，现申请人以该笔借款发生于其与被申请人郝蛇分居期间，因而不承担还款责任，于法无据，且并未在当时的庭审中举证，应承担举证不能的法律责任。二、申请人所依据的法律于2018年才颁布施行，法院过去审理的案件并不适用现在的法律。三、原审程序合法，不存在程序瑕疵的问题。原审法院在送达判决书时，是申请人王英本人亲自签收的，不存在其未收到判决书的情形，其不上诉是其自愿放弃上诉权。	被申请人苏琪向法庭提供以下证据：	借据复印件三支，证明一份。	本案经调卷及听证进行审查，查明，本院于2015年7月2日向再审申请人王英、郝蛇留置送达了（2015）府民初字第00992号民事判决书。	本案现已进入执行程序。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”本案在原审时向申请人王英送达起诉状、传票、举证通知书、当事人须知、司法公开告知书等材料，申请人王英未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证；申请人王英在再审审查时提供的证据并非因客观原因而无法提交的证据，故不属于法律规定的新证据。其次，申请人王英认为原审送达有瑕疵，自己并未收到判决书的申诉理由，经审查，人民法院采取的留置送达方式并无不当，其理由不能成立。综上申请人王英申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应予支持。据此。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下:	驳回申请人王英的再审申请。	(此页无正文)	审 判 长  张永霞	审 判 员  赵 琴	人民陪审员  郝秉列	二〇一八年七月十六日	书 记 员  尚宇飞
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执423号之二申请执行人:陕西鸿竣建设机械安装有限公司。法定代表人：赵创库，该公司总经理。被执行人:中国化学工程第十三建设有限公司。法定代表人：赵德志，该公司董事长。被执行人:中国化学工程第十三建设有限公司兴平市热力公司热源厂项目经理部负责人：蒋培杰，该项目部经理。申请执行人陕西鸿竣建设机械安装有限公司依据生效的（2018）陕0481民初765号民事调解书申请执行被执行人中国化学工程第十三建设有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司兴平市热力公司热源厂项目经理部租赁合同纠纷一案，二被执行人应支付租赁费235999元及违约金20000元，承担案件受理费2995元，合计258994元，本案执行费用3740元。在执行过程中，冻结了被执行人中国化学工程第十三建设有限公司的银行存款，被执行人中国化学工程第十三建设有限公司兴平市热力公司热源厂项目经理部向申请执行人支付258994元，缴纳执行费用3740元，案件执行完毕并解除对被执行人中国化学工程第十三建设有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0481执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年七月二十日书记员 王社教
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执234号申请执行人：李军，男，1949年1月11日生，满族，退休人员，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：程亮，男，1987年6月26日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人李军与被执行人程亮租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执234号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年七月二十五日书记员  李想
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初1280号原告：吕忠忠，男，1967年8月29日，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：庞利俊，男，1954年1月11日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告吕忠忠与被告庞利俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠忠到庭参加诉讼，被告庞利俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕忠忠向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的“租房合同”；2.要求被告给付拖欠的房租17500元（截止2018年5月20日）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月10日，原告与张宗波签订“租房合同”，约定将集宁新区矿机宾馆南邻的自建宾馆出租给张忠波。2013年9月，承租方变更为被告庞利俊，但被告违约，本应该按照约定，今年4月20日，上打2018年的房租，但被告并未按照约定给付房租，故向人民法院提出诉讼请求，希望依法判决。被告庞利俊未作答辩。原告吕忠忠向本院提供了租赁合同、补充协议、材料清单、结婚证、房屋所有权证予以证明。被告庞利俊未向本院提供证据。经本院审查，原告吕忠忠提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，原告与张宗波签订《租房合同》，合同约定：原告将集宁新区矿机宾馆南邻的自建宾馆出租给张忠波，出租范围1楼整个营业大厅和2、3、4楼客房，面积大约1500平方米，每年租金为18万元；租金从第5年开始每年涨1万元，租金在每年合同签订前一个月一次付清。2013年9月，承租方变更为被告庞利俊，被告庞利俊支付原告吕忠忠房屋租金至2018年4月。被告庞利俊欠原告吕忠忠房屋租金17500元。本院认为，原告吕忠忠与张忠波签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2013年9月，承租方变更为被告庞利俊，双方一直履行《租房合同》约定的内容。2018年4月房屋租赁期满后，被告庞利俊未按照约定给付出租房屋租金，原告吕忠忠要求与被告庞利俊解除《租房合同》并支付拖欠租金17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞利俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吕忠忠与被告庞利俊签订的《租房合同》。二、被告庞利俊在本判决生效后立即腾退给原告吕忠忠《租房合同》中的出租房屋。三、被告庞利俊在本判决生效后立即给付原告吕忠忠拖欠房屋租金17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告庞利俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员隋新建二0一八年七月十九日书记员张婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条租赁人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0322执206号申请执行人：韩春江，男，1963年3月28日生，汉族，住高青县。被执行人：张子仲，男，1963年9月13月生，汉族，住高青县。本院在执行韩春江与张子仲民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人张子仲直接送法了执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年1月24日、2018年4月5日、6月4日、7月5日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，查明被执行人张子仲名下所有车牌号为鲁Ｃ×××××号长安牌小型轿车一辆，已予以查封，但因未实际扣押，暂时无法变现。其他所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。4月10日本院依法限制被执行人张云山高消费行为。2018年6月7日被执行人张云山违反报告财产制度将其列入失信被执行人名单。因申请执行人韩春江也提供不出可供执行的财产及线索，所查财产暂时无法变现，申请执行标的30653.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一八年七月十四日书记员  王淑敏
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0103民初2014号原告：福州市锅炉灶安装耐火材料厂，住所地福建省福州市台江区象园路69号，统一社会信用代码91350103154426493R。法定代表人：米军生，总经理。委托诉讼代理人：许琦翔、李坚，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。被告：薛仁城，男，1986年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州市锅炉灶安装耐火材料厂（以下简称福州锅炉灶厂）与被告薛仁城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州锅炉灶厂的委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告薛仁城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州锅炉灶厂向本院提出诉讼请求：1.判令薛仁城立即腾空搬离坐落于福州市台江区房屋，并将上述房屋返还福州锅炉灶厂；2.判令薛仁城向福州锅炉灶厂支付逾期腾房期间的房屋占有使用费（占有使用费按2600元/月的标准，从2018年3月1日开始起算，暂计至2018年5月1日为5200元，实际计算至薛仁城腾空、返还上述房屋之日止）；3.本案全部诉讼费用由薛仁城承担。事实和理由：2017年7月28日，福州锅炉灶厂与薛仁城签订一份《房屋租赁合同》，约定薛仁城向福州锅炉灶厂承租坐落于福州市台江区房屋，租期为7个月，从2017年8月1日起至2018年2月28日止，租金为每月2600元。合同签订后，福州锅炉灶厂依约向薛仁城交付了讼争房屋。现由于双方签订的租赁合同期限已届满，薛仁城本应于2018年3月1日腾空搬离讼争房屋，并将讼争房屋交还给福州锅炉灶厂。但经福州锅炉灶厂多次催告，薛仁城仍拒绝履行交房义务。为此，福州锅炉灶厂诉至本院，要求判如所请。薛仁城未作答辩。福州锅炉灶厂围绕诉讼请求依法提交了证据，薛仁城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，福州锅炉灶厂（甲方、出租方）与薛仁城（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：1、乙方通过协议方式取得甲方租赁标的的承租权，租赁房屋坐落福州市台江区号，建筑面积18平方米，房屋所有权证号为榕房XX字第XX号；2、租期为7个月，即从2017年8月1日起至2018年2月28日止。如遇到不可抗力事由造成甲方逾期交付房屋，经双方确认后，顺延租赁期限；3、月租金为2600元。租金按月支付，乙方第一次租金应在本合同签订前付清，以后应在每月的月初付清当月的租金；4、乙方在签订本合同前5天内须向甲方交纳2个月的租金作为押金，即5200元，并于本合同签订前交清；5、合同期满后5天内，甲乙双方按以下约定条款交接：（1）装修清场约定：乙方应负责保留租期届满时的装修状况，乙方应无偿移交给甲方；（2）乙方向甲方交房时，甲方应将押金无息退还乙方。如乙方有欠缴租金（包括违约金）及其它未结清的费用，甲方可将押金折抵后剩余部分退还乙方，如不足抵偿，乙方应予补足，否则甲方可向乙方追偿；（3）合同期满后5天内，乙方应自行搬离有关物品并清理遗留物，否则甲方有权任意处置，处置费用从押金中扣除，不足部分，乙方应予以补足；6、乙方应在租赁期届满时把房屋交还给甲方。租赁期满后，甲方应按照榕政办[2014]174号文件规定的方式确定承租方，同等条件下，乙方优先取得承租权；7、乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之一向乙方加收违约金，可以从押金中扣除。上述合同还约定其他事项。合同签订后，福州锅炉灶厂向薛仁城交付讼争房屋。薛仁城向福州锅炉灶厂支付租金，并占有、使用讼争房屋至今。诉讼中，福州锅炉灶厂同意在薛仁城腾空、返还讼争房屋的同时，退还租赁押金5200元。本院认为，福州锅炉灶厂与薛仁城签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，系有效合同，双方均需依约履行。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，福州锅炉灶厂与薛仁城未就续租达成一致意见，而讼争房屋仍由薛仁城经营使用，故福州锅炉灶厂要求薛仁城腾空、返还坐落福州市台江区号房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。薛仁城在租赁期限届满后仍继续占有使用讼争房屋，依法应向福州锅炉灶厂支付自租赁期限届满次日起的占用费。福州锅炉灶厂诉请薛仁城参照原租赁合同租金2600元/月的标准支付自2018年3月1日起至实际腾空、返还讼争房屋之日止的占用费，本院予以支持。福州锅炉灶厂同意在薛仁城腾空、返还讼争房屋的同时，向薛仁城退还租赁押金5200元，本院予以照准。薛仁城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛仁城应当于本判决生效之日起十日内腾空、搬离坐落福州市台江区号房屋，并将该房屋返还给福州市锅炉灶安装耐火材料厂；二、薛仁城应当于履行第一项判决义务的同时向福州市锅炉灶安装耐火材料厂支付房屋占用费（房屋占用费按2600元/月的标准，自2018年3月1日起计算至薛仁城实际腾空、返还房屋之日止）；三、福州市锅炉灶安装耐火材料厂应当于薛仁城腾空、返还坐落福州市台江区号房屋之日起五日内，向薛仁城退还租赁押金5200元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由薛仁城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  董 清二〇一八年七月二十三日法官助理  江紫沫书 记 员  江 梨附：一、本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2076号上诉人（一审被告）：王荣锦，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（一审被告）：吴红强，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（一审原告）：颜士君，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。原审被告：王荣琴，女，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人王荣锦、吴红强因与被上诉人颜士君，原审被告王荣琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王荣锦、吴红强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。2016年12月6日，颜士君与妻子张金凤在其位于无锡市梁溪区朝阳蔬菜批发市场停车场内恶意叫价竞争，被劝阻后，张金凤进行辱骂、殴打王荣锦，致使王荣锦、吴红强花费医疗费5023.46元。首先，本案中，无证据证明谁实施了侵权行为导致颜士君受伤。颜士君提交的公安机关出具的调解协议书载明：颜士君妻子张金凤与王荣锦、吴红强为收塑框发生争吵，后双方产生肢体冲突，证明颜士君及妻子张金凤二人共同实施侵权行为，而其一方当事人只是劝阻，并未实施殴打。事发后，双方在派出所做过笔录，但一审法院未向公安机关调取。其次，本案不存在其一方当事人以多打少的事实，并且颜士君实施侵权行为，对其身心造成严重损害，一审判决由其承担70%的责任明显不公。第三，关于颜士君主张的误工费，一审法院参照所在地区相同或相近行业一年度职工的平均工资计算，认定颜士君月工资收入为5000元过高，且于法无据。颜士君辩称，1、其一方当事人伤情比较严重，一审对责任比例的划分公平合理。2、一审对误工收入的认定比照江苏省职工的平均收入确定，也属合理。请求驳回上诉，维持原判。颜士君向一审法院起诉请求，判令：1、王荣锦、吴红强、王荣琴赔偿医疗费1561.6元、护理费3000元、营养费900元、误工费15000元、交通费300元，合计20761.6元。2、本案诉讼费用由王荣锦、吴红强、王荣琴承担。一审法院认定事实：颜士君围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、检查报告单、医疗费发票；2、调解协议书；3、司法鉴定意见书。证明内容：2016年12月6日上午9时许，在无锡市梁溪区朝阳蔬菜批发市场停车场内，颜士君与王荣琴、王荣锦、吴红强为收塑框问题双方发生争吵，后双方产生肢体冲突导致颜士君右手第一掌骨基底部骨折。根据司法鉴定机构出具的意见书，评定颜士君误工期90天、护理期30天、营养期30天。对于以上证据双方当事人均认可，该院予以确认。但以上证据无法证明侵权的起因及在侵权过程中由谁造成了颜士君的伤害结果。庭审中，双方对打架的起因陈述不一；均陈述是对方主动殴打自己；谁殴打颜士君致其损害等都未能提供证据。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。目前本案各方当事人存在争议的问题有三：（一）侵权赔偿责任主体为谁；（二）颜士君应否自负部分责任；（三）颜士君主张的误工费用是否合理。对此该院分析认定如下：（一）关于如何确定本案侵权赔偿责任主体的问题。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。颜士君在本案中，无证据证明王荣锦、吴红强、王荣琴中由哪个侵权人实施的侵权行为导致其受伤，王荣锦、吴红强、王荣琴也无证据证明有哪个侵权人实施了侵权行为导致颜士君受伤，故该院确定由王荣琴、王荣锦、吴红强共同承担赔偿责任。（二）关于本案中颜士君应否自负部分责任的问题。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。颜士君与王荣琴、王荣锦、吴红强为收塑框问题双方发生争吵，后双方产生肢体冲突导致颜士君右手第一掌骨基底部骨折，在此过程中，颜士君未能冷静处理纠纷、未能及时报案等行为，存在一定的过错，故应自行承担30%的过错责任。王荣琴、王荣锦、吴红强以多人殴打较少人数的颜士君导致其遭受右手第一掌骨基底部骨折损害应承担70%的责任。（三）关于颜士君主张的误工费是否合理的问题。双方当事人对颜士君主张的其他费用均认可，双方达成一致意见，该院予以确认。王荣琴、王荣锦、吴红强对于颜士君主张误工费3个月无异议，该院予以确认。王荣琴、王荣锦、吴红强对颜士君主张每月5000元的误工收入有异议，因颜士君无法提供收入证明及行业证明，该院经对照江苏省在职职工平均工资标准，认为颜士君的主张尚属合理，故确定颜士君的误工费为15000元。颜士君的损失为：医疗费1561.6元、护理费3000元、营养费900元、误工费15000元、交通费300元，合计20761.6元。由颜士君自行承担30%即6228.5元，由王荣琴、王荣锦、吴红强承担70%即14533.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王荣琴、王荣锦、吴红强于判决生效后十日内赔偿颜士君各项损失共计14533.1元。二、驳回颜士君其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1860元，共计2060元，由颜士君负担620元，王荣琴、王荣锦、吴红强负担1440元。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。在本案中，无证据证明王荣锦、吴红强、王荣琴与颜士君发生的纠纷中，哪个侵权人实施的侵权行为导致颜士君受伤，故应由共同实施侵权行为的王荣琴、王荣锦、吴红强共同承担赔偿责任。一审根据颜士君的伤情右手第一掌骨基底部骨折，判令王荣琴、王荣锦、吴红强承担70%的责任比例是正确的。如果王荣琴、王荣锦、吴红强一方当事人在纠纷中受伤，也可要求颜士君一方当事人予以赔偿。由于颜士君无法提供收入证明，一审根据江苏省在职职工平均工资标准确定颜士君误工损失也无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由王荣锦、吴红强负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  李 飒审判员  毛云彪二〇一八年七月十二日书记员  华茜渝
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执保10号申请执行人张光辉与被执行人张永合借款合同纠纷一案，申请执行人张光辉依据本院2018年7月2日作出的（2018）陕0424财保13号民事裁定书向本院申请执行，要求对被执行人张永和的陕D696**重型自卸货车（车型号为东风牌DFL3280A1、识别代号LGAX5DF43A3011153、发动机号87846642）车户予以查封、车辆予以扣押，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月5日对陕D696**重型自卸货车车户予以查封，查封期限为一年。2018年7月6日对陕D696**重型自卸货车予以扣押，现扣押于乾县西兰大街天泰修理厂，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之定，现通知如下：(2018)陕0424执保10号执行案件执行完毕。审判员  袁飞二〇一八年七月九日书记员  何庚
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初743号原告：郭庆莲，女，1966年12月27日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇。委托诉讼代理人：冯学保，男，1956年9月16日出生，汉族，住佳县佳芦镇。系原告之夫。被告：李向利，男，1974年9月17日出生，汉族，住佳县峪口乡李家寨村。被告：李艳霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住佳县峪口乡李家寨村。系被告李向利妻子。被告：姚小峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住住榆林市榆阳区航宇路中盐小区。原告郭庆莲与被告李向利、李艳霞、姚小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯学保到庭参加诉讼，被告李向利、李艳霞、姚小峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭庆莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金171600元及利息（利息从2016年2月7日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月7日，经杜爱平介绍，被告李向利、李艳霞向原告郭庆莲借款200000元，约定月利率1.2%，由被告姚小峰担保，并写下借据。被告李向利在2015年5月7日清偿了利息28800元，又于2016年2月7日清偿了9个月的利息21600元，清偿本金28400元。现仍欠借款本金171600元，以及2016年2月7日至今的利息。原告郭庆莲向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告李向利、李艳霞向原告借款200000元，约定月利率1.2%，由被告姚小峰担保的事实。被告李向利未到庭，未提出答辩。被告李向利向法庭提交了以下证据：1、退伙协议书复印件一份，证明被告李向利已经退出合伙养羊生意，所欠债务系羊场借的，与李向利、李艳霞无关的事实。被告李艳霞、姚小峰未到庭，未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对上述证据做如下认定：原告所举借据来源合法，真实有效，且与本案相关联，本院予以采信。被告李向利所举退伙协议书系复印件，无法核对其真实性，且该证据要证明的是被告李向利是否退出合伙的事实，系合伙内部约定，与本案的借贷事实没有关系，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告李向利、李艳霞因做生意需要周转资金，向原告郭庆莲借款200000元，约定月利率1.2%，由被告姚小峰担保，并写下借据。被告李向利于2015年5月7日向原告郭庆莲偿还了一年的利息28800元，又于2016年2月7日偿还了50000元，其中21600元用于偿还2015年5月8日至2016年2月7日9个月的利息，28400元用于偿还借款本金。现仍欠借款本金171600元，以及2016年2月8至今的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭庆莲与被告李向利、李艳霞达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李向利于2016年2月7日偿还了50000元，未约定偿还的是利息，还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定被告李向利偿还了2015年5月8日至2016年2月7日9个月的利息21600元，并偿还借款本金28400元，剩余借款本金为171600元。原告郭庆莲与被告姚小峰未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告姚小峰应当按照连带责任承担保证责任。被告李向利、李艳霞、姚小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向利、李艳霞于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆莲借款本金171600元及利息（利息从2016年2月8日起，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。二、被告姚小峰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告李向利、李艳霞、姚小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一八年七月二十九日书记员  李 姣
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执保10号申请执行人张光辉与被执行人张永合借款合同纠纷一案，申请执行人张光辉依据本院2018年7月2日作出的（2018）陕0424财保13号民事裁定书向本院申请执行，要求对被执行人张永和的陕D69635重型自卸货车（车型号为东风牌DFL3280A1、识别代号LGAX5DF43A3011153、发动机号87846642）车户予以查封、车辆予以扣押，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月5日对陕D69635重型自卸货车车户予以查封，查封期限为一年。2018年7月6日对陕D69635重型自卸货车予以扣押，现扣押于乾县西兰大街天泰修理厂，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之定，现通知如下：(2018)陕0424执保10号执行案件执行完毕。审判员  袁飞二〇一八年七月九日书记员  何庚
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0782执230号之一申请执行人武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司，住所地武夷山市西门头隆达小区2号楼14号店，统一社会信用代码913507825673435733。负责人任丽珠，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托代理人栗志阳，男，1967年12月21日出生，汉族，武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司职员，住武夷山市。被执行人彭隆武，男，1980年1月3日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司与被执行人彭隆武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初779号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司的申请，本院于2018年1月26日依法立案执行，执行标的为12800元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年6月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划了被执行人彭隆武银行存款7080.07元。该款被执行人已领取6868.07元，除上述款项外被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年7月16日限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为5931.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  陈建安二〇一八年七月二十三日书记员  吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执633号之一申请执行人：刘淑娴，女，1989年4月2日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被被执行人：刘爱军，男，1968年2月17日出生，公民身份号码，汉族，职工，住曹县曹城街道办事处城隍庙后街38号。本院在执行申请执行人刘淑娴与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人刘爱军送达了执行通知书、报告财产令，责任被执行人刘爱军履行（2017）鲁1721民初703号民事调解书确定的义务，但被执行人刘爱军逾期未履行。本案在执行过程中，经传唤，被执行人刘爱军到庭后表示一次性履行清本案确有困难，希望能与申请执行人和解。后经双方协商，申请执行人刘淑娴与被执行人刘爱军自愿达成和解，约定以刘爱军的工资偿还债务直至履行完生效法律文书确定的全部义务。因该和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年七月六日书记员  李 攀
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执230号之一 申请执行人武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司，住所地武夷山市西门头隆达小区**楼**店，统一社会信用代码913507825673435733。 负责人任丽珠，女，1969年3月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托代理人栗志阳，男，1967年12月21日出生，汉族，武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司职员，住武夷山市。 被执行人彭隆武，男，1980年1月3日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司与被执行人彭隆武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初779号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人武夷山市嘉禾农业生产资料有限公司西门头分公司的申请，本院于2018年1月26日依法立案执行，执行标的为12800元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年1月30日、2018年6月25日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划了被执行人彭隆武银行存款7080.07元。该款被执行人已领取6868.07元，除上述款项外被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2018年7月16日限制被执行人高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为5931.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一八年七月二十三日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执923号申请执行人：王宝良，男，1968年5月6日出生，汉族，甘肃省平凉市人。被执行人：李子加，男，1969年11月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：罗娜（李子加妻子），女，1970年3月26日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王宝良与被执行人李子加、罗娜民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李子加、罗娜的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李子加、罗娜有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  陆金鹏
山东省曹县人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）鲁1721执633号之一申请执行人：刘淑娴，女，1989年4月2日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被被执行人：刘爱军，男，1968年2月17日出生，公民身份号码，汉族，职工，住曹县曹城街道办事处城隍庙后街38号。本院在执行申请执行人刘淑娴与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人刘爱军送达了执行通知书、报告财产令，责任被执行人刘爱军履行（2017）鲁1721民初703号民事调解书确定的义务，但被执行人刘爱军逾期未履行。本案在执行过程中，经传唤，被执行人刘爱军到庭后表示一次性履行清本案确有困难，希望能与申请执行人和解。后经双方协商，申请执行人刘淑娴与被执行人刘�军自愿达成和解，约定以刘爱军的工资偿还债务直至履行完生效法律文书确定的全部义务。因该和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年七月六日书记员  李 攀
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执11号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县城关西大街9号。法定代表人：王鸿钢，理事长。委托代理人：杨锐，系该公司崔家头支行行长。被执行人：李有生，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人：李永福，男，汉族，初中文化程度，农民。被执行人：胡彩成，男，汉族，小学文化程度，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡彩成、李永福、李有生金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2017年5月23日作出的（2017）陕0328民初307号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定胡彩成、李永福、李有生于2017年11月30日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元，利息41492.3元（计算至2017年3月16日），案件受理费2236元，并承担借款本金从2017年3月17日起至欠款还清之日的利息。自动履行期限届满后义务人未履行金钱给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡彩成、李永福、李有生送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其三日内履行给付义务。后经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李永福于2018年6月30日之前履行案款12800元,执行费3105元;剩余案款200928.3元及后续利息由被执行人李永福从2018年7月份开始每月履行3000元，直至全部案款履行清结。协议达成后，被执行人李永福于2018年6月30日按照协议给付申请人案件款12800元，缴纳执行费3105元。剩余案款申请人同意继续按照和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：：终结千阳县人民法院(2018)陕0328执11号的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  李 娟执行员  任建红二〇一八年七月二十七日书记员  郭 勇
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0921执52号申请执行人李伟，男，汉族。被执行人鲁俊，男，汉族。被执行人罗玲玲，女，汉族。申请执行人李伟与被执行人鲁俊、罗玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初930号民事判决书已经发生法律效力，判令由被执行人鲁俊、罗玲玲向申请执行人李伟支付借款110000元。因被执行人鲁俊、罗玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法予以立案。本案在执行过程中，经查被执行人鲁俊、罗玲玲在银行、房管、工商部门无存款、房产及工商登记信息且被执行人罗玲玲外出务工，无法联系，申请执行人李伟向本院申请撤销执行申请，经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案的执行。如发现被执行人及其财产线索，申请执行人可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一八年七月九日书记员  李 恒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0304刑初232号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人娄长清，男，1986年5月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，无业，家住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2013年1月16日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]232起诉书指控被告人娄长清犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭出庭支持公诉，被告人娄长清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年8月12日凌晨4时许，被告人娄长清窜至湘潭市岳塘区“某某某”茶餐厅，撬锁入门后盗窃了茶餐厅一楼吧台内的硬黄芙蓉王牌香烟2条（经鉴定价值230元／条）、硬蓝芙蓉王牌香烟2条（经鉴定价值330元／条）、和天下牌香烟2条（经鉴定价位900元／条）及现金550元整。经鉴定，被盗硬黄芙蓉王牌香烟、硬蓝芙蓉王牌香烟及和天下牌香烟每条分别价值230元、330元、900元，被盗财物共计价值3470元。案发后，被告人娄长清如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人娄长清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄长清系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人娄长清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、盗窃现场视频截图及被告人娄长清作案当天的移动轨迹图、现场勘验笔录及照片、对案笔录及照片、价值鉴定意见书、物证检验报告、公安行政处罚决定书及告知笔录、刑事判决书、被害人贺某的陈述、证人刘某、王某某的证言、被告人娄长清的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人娄长清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人娄长清在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人娄长清到案如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄长清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年七月三日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执710号之五申请人:冀克定，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省襄城县库庄乡后翼村，身份证号：4104261979********。被执行人:唐绍朋，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县博济桥办事处官路唐村***号，身份证号：37152111988********。本院在执行申请人冀克定与被执行人唐绍朋机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月12日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月23日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月30日，执行标的为16560元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执710号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月三十日书记员  郑倩倩
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执453-1号申请执行人：四川烨磊劳务有限公司。被执行人：陕西航天建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人四川烨磊劳务有限公司与被执行人陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1555号民事判决书确认：被执行人向申请执行人给付质保金744787.1元、受理费5624元、保全费4244元，并承担执行费9947元，以上合计764602.1元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西航天建筑工程有限公司在金融机构的存款764602.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年七月二十日书记员  杨 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执453-1号申请执行人：四川烨磊劳务有限公司。被执行人：陕西航天建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人四川烨磊劳务有限公司与被执行人陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1555号民事判决书确认：被执行人向申请执行人给付质保金744787.1元、受理费5624元、保全费4244元，并承担执行费9947元，以上合计764602.1元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西航天建筑工程有限公司在金融机构的存款764602.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年七月二十日书记员  杨 娜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执443号申请执行人：郑艳妮，女。被执行人：孙建涛，男。被执行人：杜方平，女。申请执行人郑艳妮与被执行人孙建涛,杜方平借款合同纠纷一案中（2018）陕0424民初514号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙建涛,杜方平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑艳妮于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人孙建涛支付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费255元及本案执行费354元，被执行人杜方平承担连带清偿责任，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人杜方平当天支付申请人15000元（案件款申请人已领取），剩余15000元及诉讼费255元于2019年2月底前一次付清，迟延履行期间的债务利息申请人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）陕0424执443号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  张利军二〇一八年七月二十六日书记员  葛小奇
广州海事法院执 行 裁 定 书(2018)粤72执46、47号申请执行人：林建强，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：卢友银，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人:刘嘉成，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人林建强、卢友银与被执行人刘嘉成船员劳务合同纠纷两案，本院作出的(2017)粤72民初871、872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘嘉成未按民事调解书规定的期限履行偿付义务，2018年1月4日，申请执行人申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘嘉成的财产进行了调查。经查询工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤72执46、47号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  罗 春审判员  黄耀新二〇一八年七月十三日书记员  林晓彬
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执241号申请执行人：魏惠霞,女。被执行人：王荣军,男。申请执行人魏惠霞与被执行人王荣军买卖合同纠纷一案，乾县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）陕0424民初882号民事判决书已发生法律效力。被执行人王荣军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏惠霞于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王荣军支付申请人案件款60530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费1314元及执行费828元。本院依法受理。该案在执行中，本院于2018年3月19日向被执行人公告送达了执行通知书、司法公开告知书、风险告知书等，责令被执行人按期履行义务，被执行人王荣军逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法查询了被执行人王荣军的银行存款、工商登记、房地产登记等，现查明被执行人王荣军下落不明，也无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王荣军确无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索,申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0424执241号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  张利军二〇一八年七月十六日书记员  葛小奇
广州海事法院执 行 裁 定 书(2018)粤72执46、47号申请执行人：林建强，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：卢友银，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人:刘嘉成，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人林建强、卢友银与被执行人刘嘉成船员劳务合同纠纷两案，本院作出的(2017)粤72民初871、872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘嘉成未按行政判决书规定的期限履行偿付义务，2018年1月4日，申请执行人申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘嘉成的财产进行了调查。经查询工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤72执46、47号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  罗 春审判员  黄耀新二〇一八年七月十三日书记员  林晓彬
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执130号申请执行人：屈新新，男。被执行人：张陆军，男。屈新新与张陆军民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1945号民事调解书已经发生法律效力。因张陆军未按调解书的规定履行义务。屈新新于2018年2月6日向本院申请强制执行，执行标的14300元。本院在执行过程中，于2018年2月6日立案受理，于2018年2月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人借款14300元、并承担执行费115元，以上合计14415元。被执行人张陆军履行了12600元、并交纳执行费115元，申请人屈新新放弃了1700元。该案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1945号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年七月十四日书记员  杨 娜
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1723民初918号之一本院于2018年6月12日对原告刘念瑞诉被告山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）鲁1723民初918号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1723民初918号民事判决书中第四页“案件受理费74304元，由被告山东通德锦华房地产开发有限公司负担”补正为：“案件受理费74104元，减半收取计37052元，由被告山东通德锦华房地产开发有限公司负担”。审判员  刘本峰二〇一八年七月二十五日书记员  田媛媛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初3462号原告�刘虹伟，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。被告：高祥智，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告刘虹伟与被告高祥智民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹伟及其委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼，被告高祥智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虹伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款175000元及利息；2.�案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款175000元，后被告为原告出具书面的借款合同及收到条。因被告投资失败，无力偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告高祥智未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月13日，原告刘虹伟与被告高祥智签订个人借款合同一份，合同主要约定：原告借给被告人民币壹拾柒万伍仟元整，借款用途为周转资金。同日，被告高祥智向原告刘虹伟出具收到条一份，载明：“今收到刘虹伟现金（小写）175000.00元，计人民币（现金大写）壹拾柒万伍仟元整。收款人高祥智2017年8月13日”。2.被告高祥智现尚欠原告刘虹伟借款本金175000元未予偿还。�院认为，原告刘虹伟与被告高祥智签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告刘虹伟主张被告高祥智向其借款175000元，并提交借款合同、收到条予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，原告刘虹伟可以催告被告高祥智在合理期限内返还，经催告后，被告高祥智未偿还借款，故对原告刘虹伟要求被告高祥智偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告刘虹伟要求被告高祥智支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告刘虹伟要求被告高祥智偿还借款175000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高祥智于本判决生效后十日内偿还原告刘虹伟借款175000元。二、驳回原告刘虹伟要求被告高祥智支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，财产保全费1395元，由被告高祥智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘景�二〇一八年七月二日书记员 胡 慧 慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3462号 申请人：刘虹伟，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：高祥智，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘虹伟请求人民法院依法保全被申请人高祥智所有的房产，申请人刘虹伟提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保，保全金额175000元，保单号为：2060204852018000593 本院经审查认为，申请人刘虹伟因借款合同发生纠纷，请求保全被申请人高祥智所有的房产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高祥智所有的位于莒南县红山国际商贸城1＃101、201、301；102、202、302号商铺。 二、查封被申请人高祥智所有的位于莒南县一处，房产证号为：临房权证莒南字第××、字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年六月六日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保776号
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审109号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：长岭县八十八乡十九号村村民委员会。住所地：长岭县八十八乡**号村。法定代表人：冯胜金，书记。委托代理人：张艳新，男，汉族，1979年5月9日生，副书记，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）140号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月10日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年10月31日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）140号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县八十八乡十九号村村民委员会于2016年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用八十八乡十九号村的建设用地2241.00平方米建村民委员会办公室、文化广场（符合土地利用总体规划）、于2017年4月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用八十八乡二十号村的未利用土地6327.50平方米建养猪场（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县八十八乡十九号村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）140号行政处罚决定，即：对你单位非法占用的2241.00平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款；对你单位非法占用的6327.50平方米的未利用土地处以每平方米5.00元罚款；合计：42842.50元。因被执行人长岭县八十八乡十九号村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]73号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月30日送达被执行人长岭县八十八乡十九号村村民委员会，被执行人长岭县八十八乡十九号村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）140号行政处罚决定（对你单位非法占用的2241.00平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款；对你单位非法占用的6327.50平方米的未利用土地处以每平方米5.00元罚款；合计：42842.50元）。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）140号行政处罚决定（对你单位非法占用的2241.00平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款；对你单位非法占用的6327.50平方米的未利用土地处以每平方米5.00元罚款；合计：42842.50元），准予强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月十日书记员  王丽佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民初161号原告：阜阳国祯燃气有限公司。法定代表人：刘莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。被告：安徽国祯集团股份有限公司。法定代表人：李炜，该公司董事长。被告：阜阳国祯能源开发有限公司。法定代表人：李炜，该公司董事长。被告：阜阳市热力网络有限公司。法定代表人：李永华，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：姚丽，安徽国祯集团股份有限公司职员。上述三被告共同委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。原告阜阳国祯燃气有限公司诉被告安徽国祯集团股份有限公司、阜阳国祯能源开发有限公司、阜阳市热力网络有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，阜阳国祯燃气有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜阳国祯燃气有限公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，内容合法，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳国祯燃气有限公司撤回起诉。案件受理费419300元，减半收取209650元，由原告阜阳国祯燃气有限公司负担。审判长  陈玉峰审判员  田 浩审判员  褚颍芬二〇一八年七月二十四日书记员  于杰娜附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执恢77号恢复申请人杨三满,男性,1963年03月04出生,汉族,住良乡镇。恢复被申请人刘博,男，汉族，1987年8月8日出生，现住北京市朝阳区。恢复被申请人郑连双,男，1975年9月5日出生，现住北京市房山区良乡镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)房民(商)初字第12412号判决书，于2018年6月29日，在京东网上依法对恢复被申请人刘博所有的北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2018年7月15日，史万青（身份证号码：×××）以1608万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人史万青所有。刘博的所有权自本裁定送达买受人史万青时起转移。二、买受人史万青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除北京市东城区人民法院（2015）年东执字第3096号裁定书对刘博所有的位于北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（房屋产权证号：X京房权证兴字第×××号）的查封。四、将刘博（身份证号：×××）名下位于北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（房屋产权证号：X京房权证兴字第×××号）过户至史万青（身份证号码：×××）名下，并同时注销他项权证号为X京房他证兴字第×××号他项权证的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉明二〇一八年七月二十六日书记员  岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执恢77号恢复申请人杨三满,男性,1963年03月04出生,汉族,住良乡镇。恢复被申请人刘博,男，汉族，1987年8月8日出生，现住北京市朝阳区。恢复被申请人郑连双,男，1975年9月5日出生，现住北京市房山区良乡镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)房民(商)初字第12412号判决书，于2018年6月29日，在京东网上依法对恢复被申请人刘博所有的北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2018年7月15日，史万青以1608万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人史万青所有。刘博的所有权自本裁定送达买受人史万青时起转移。二、买受人史万青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除北京市东城区人民法院（2015）年东执字第3096号裁定书对刘博所有的位于北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（房屋产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）的查封。四、将刘博名下位于北京市大兴区黄村镇明春苑明春东路X号X层全部的房屋（房屋产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）过户至史万青名下，并同时注销他项权证号为X京房他证兴字第04XXX7号他项权证的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉明二〇一八年七月二十六日书记员  岳 婧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初4859号原告：冷营祥，男，汉族，1975年2月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：高维绪，男，汉族，1958年2月17日生，住胶州市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼。本院在审理原告冷营祥与被告高维绪、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷营祥在诉讼中自愿撤回对被告高维绪、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷营祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一八年七月三十日书记员  尹志豪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执302-1号申请执行人:乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人:任警华,男。被执行人:张丽君,女。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与任警华、张丽君借款合同纠纷一案中，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司2018年3月29日依据本院作出（2017）陕0424民初528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任警华、张丽君偿还借款本金76966.84元、利息2192.98元、复利72.52元、罚息233.77元。（利息从2017年2月8日起至执行之日至，利率为合同年利率17.5%计算；罚息从2017年2月8日起至执行之日至，按合同利率的1.5倍计算）。以及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费1780元及执行费1092元，本院予以立案执行。在本案执行过程中，2018年4月3日向被执行人任警华、张丽君送达了执行通知书等相关法律文书责令被执行人履行该文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人任警华、张丽君的银行存款、车辆、工商、房屋登记进行了查询，查询到被执行人任警华名下有一辆车牌为陕DU12**一汽牌车辆，本院已对车户进行了查封（查封期限两年），被执行人任警华、张丽君再无可供执行财产，申请人乾县中银富登村镇银行有限公司也不能提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执302号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年七月十三日书记员 何 庚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执302-1号申请执行人:乾县中银富登村镇银行有限公司。被执行人:任警华,男。被执行人:张丽君,女。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与任警华、张丽君借款合同纠纷一案中，申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司2018年3月29日依据本院作出（2017）陕0424民初528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任警华、张丽君偿还借款本金76966.84元、利息2192.98元、复利72.52元、罚息233.77元。（利息从2017年2月8日起至执行之日至，利率为合同年利率17.5%计算；罚息从2017年2月8日起至执行之日至，按合同利率的1.5倍计算）。以及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费1780元及执行费1092元，本院予以立案执行。在本案执行过程中，2018年4月3日向被执行人任警华、张丽君送达了执行通知书等相关法律文书责令被执行人履行该文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人任警华、张丽君的银行存款、车辆、工商、房屋登记进行了查询，查询到被执行人任警华名下有一辆车牌为陕DU1227一汽牌车辆，本院已对车户进行了查封（查封期限两年），被执行人任警华、张丽君再无可供执行财产，申请人乾县中银富登村镇银行有限公司也不能提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执302号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年七月十三日书记员 何 庚
千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0328执恢49号之一申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托代理人：齐晓忠，柿沟支行行长。被执行人：王爱云，女，汉族，农民。被执行人：景拴全，男，汉族，农民。被执行人：蒲绍辉，男，汉族，初中文化程度，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与王爱云、景拴全金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院2016年10月17日作出的（2016）陕0328民初567号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，王爱云归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息17200.53元（计算至2016年11月30日），合计217200.53元，于2016年11月30日前一次性付清；景拴全对以上款项承担连带清偿责任；如不能按期履行，应按约定利率连续计算利息。案件受理费4590元，减半收取2295元，由王爱云负担。因王爱云、景拴全拒不自觉履行，权利人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日依法立案执行，向被执行人王爱云、景拴全送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在收到执行通知书之日起十日内履行上述给付义务，并负担执行费3160元。本院执行到位72633元，全部发放申请执行人后于2017年12月12日后依法终结本次执行程序。2018年7月3日本院依职权恢复执行，于当日向二被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，要求二被执行人履行剩余借款本金127367元，截止2016年11月30日产生的利息17200.53元以及2016年11月30日后产生的利息，案件受理费2295元，执行费3160元。执行中，实际用款人蒲绍辉自愿代二被执行人履行本案案款，并交纳了案件款20000元，与申请执行人自愿达成了如下长期履行的和解协议：本案剩余案款共计130022.53元（借款本金107367元、截止2016年11月30日利息17200.53元、案件受理费2295元、执行费3160元）以及2016年11月30日以后产生的利息。从2017年7月份起由蒲绍辉每月月底前交付20000元，至2019年1月31日前全部付清。同时本院依法追加蒲绍辉为被执行人，被执行人蒲绍辉交纳的20000元已发放申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2018）陕0328执恢49号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  李 娟执行员  任建红二〇一八年七月二十三日书记员  王沙浪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终1190号上诉人（原审被告）：刘锡山，男，1980年6月18日出生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁树林，男，1972年11月19日出生，住辽宁省盘锦市双台区。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。原审被告：白秀福（白云），男，1968年4月15日出生，住辽宁省建昌县。原审被告：张彩红，女，1971年9月5日出生，住辽宁省建昌县。上诉人刘锡山因与被上诉人袁树林、原审被告白秀福（白云）、张彩红民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘锡山及其委托诉讼代理人李伟，被上诉人袁树林及其委托诉讼代理人梁凤山，原审被告白秀福（白云）、张彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锡山上诉请求：撤销原判，依法改判。由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：本案已超过诉讼时效，依据欠据，最后一笔欠款发生在2010年12月28日，被上诉人应当在2013年12月27日前向上诉人主张权利，但被上诉人在2018年3月6日提起诉讼，超过了法定的诉讼时效。被上诉人袁树林不具备原告的主体地位，上诉人与被上诉人无任何经济往来，被上诉人在庭审中明确当时委托袁树森办理，在没有证据证明被上诉人与袁树森具有委托关系的情况下，债权人应该是袁树森而不是袁树林。上诉人与被上诉人之间不存在债权关系。上诉人在一审中已经明确说明没有收到钱款，一审仅以三份证人证言和“常理”确认债权人给付了借款，没有事实和法律依据。关于2010年10月16日和12月28日两笔借款，仅因白秀福否认系自己签名就判决白秀福对该两笔借款不承担给付义务，更是错误的。白秀福的名字不是白秀福亲自所签，是何人所签，为何签写。既然不是白秀福所签，那就应该是伪造的，两份欠条不能作为本案的证据。袁树林未做书面答辩，但庭审中口头答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法维持。本案并没有超过诉讼时效，一审庭审中上诉人就诉讼时效问题没有提出抗辩，一审法院未审理符合法律规定。五张欠条都在袁树林处，袁树林通过袁树森办理，袁树林与袁树森系兄弟，与刘锡山也是亲属关系，袁树林诉讼主体适格。本案确实存在借款关系，由于白秀福宣判后没有提出上诉，视为白秀福对借款事实认同，刘锡山说没有收到75万借款，不符合客观实际。一审庭审时证人张文杰、袁野、袁月出了证明，证实通过袁树森将钱借给刘锡山和白秀福。白秀福（白云）、张彩红均未作书面答辩。袁树林向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告借款75万元及利息；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年3月19日刘锡山、白秀福（欠条上署名白云）书写欠条一张，欠款金额伍万元，2010年3月25日，刘锡山、白秀福书写欠条一张，欠款金额贰拾万元，2010年4月30日，刘锡山、白秀福书写欠条一张，欠款金额贰拾万元。对前述三个欠条，刘锡山与白秀福都认可本人签名。袁树林还提供了2010年10月16日欠条金额拾伍万元，欠款署名有白秀福、刘锡山，对白秀福署名白秀福不认可，刘锡山对其署名认可，2010年12月28日，欠条金额壹拾伍万元，欠款署名有白秀福、刘锡山，对白秀福署名白秀福不认可，刘锡山对其署名认可。袁树林表示对后两笔欠款白秀福不认可，袁树林对此事不争议，保留对刘锡山催还借款的权利。刘锡山与案外人袁树森（已故）系表兄弟，袁树林与袁树森系兄弟关系，欠条系给袁树森出具。袁树森妻子张文杰及子袁野、女袁月出具了书面证实，证实该款系袁树林之款经由袁树森借出。一审法院认为：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。本案中袁树林与袁树森系兄弟关系，其资金由其兄袁树森借出符合情理且袁树森妻子张文杰及其子袁野、其女袁月出具了书面证实，证实该款系袁树林之款经由袁树森借出。故本案袁树林在持有欠条的情况下有原告的主体资格。刘锡山、白秀福、张彩红提出的原告主体资格不符的诉讼主张不予采信。刘锡山、白秀福主张的出具条后款项没到位，不符合常理，且刘锡山、白秀福多次出具借条，故应认定刘锡山、白秀福得到借款后出具了欠条。对2010年10月16日欠条、2010年12月28日欠条总计金额叁拾万元，欠条上未注明欠款份额，刘锡山对其签名认可的情况下，袁树林对其主张权利予以支持。袁树林要求利息的诉讼主张，借条上未约定，按合同法规定，视为不支付利息。张彩红未在借条上署名，不承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、刘锡山、白秀福对2010年3月19日、3月25日、4月30日三笔欠款总计肆拾伍万元于本判决生效后十五日内偿还给袁树林，刘锡山、白秀福承担连带责任。二、刘锡山于本判决生效后十五日内偿还2010年10月16日、28日借款叁拾万元给袁树林。如未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回袁树林要求张彩红承担责任的诉讼请求。案件受理费11300元，由刘锡山承担8475元，白秀福承担2875元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁树林与袁树森系兄弟关系，袁树林委托其兄袁树森将其资金借出符合情理，袁树森妻子张文杰及其子袁野、其女袁月出具了书面证实，证实该款系袁树林之款经由袁树森借出。案涉五张欠据没有载明债权人，在袁树林持有欠条的情况下原审认定袁树林具备原告的主体资格正确。刘锡山、白秀福主张尽管出具了欠条，但并未收到借款，即双方不具备真实的借贷关系，因五份欠条不是同一天书写，在刘锡山、白秀福给袁树林出具欠条而未得到借款的情况下，刘锡山、白秀福还陆续给袁树林出具借条，不符合常理。白秀福否认2010年10月16日欠条、2010年12月28日欠条是其本人所签，刘锡山承认这两张欠条是刘锡山书写，白秀福没在现场，原审判决刘锡山对该两笔欠款承担给付责任亦符合法律规定。王树柏在一审中出具证明，证实2017年阴历8月16日其与袁树林、刘锡山在一起吃饭时，刘锡山与袁树林提起借款还款之事，刘锡山同意年底偿还。故上诉人主张该案已超过诉讼时效的辩解，本院不能支持。白秀福作为原审被告之一，在宣判后未提起上诉，视为白秀福对借款事实认可。综上所述，上诉人刘锡山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人刘锡山承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年七月三十一日书记员  刘晓畅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书2018)陕0424执197-1号申请执行人:李工业,男性。被执行人:王西贺,男性。被执行人:王拥军,男性。被执行人:李金达,男性。李工业依据（2017）陕04民终1805号民事判决书，于2018年2月7日向本院提出执行申请，要求三被执行人支付案件款30万元及利息，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，于2018年7月17日查封了被执行人王拥军、李金达名下的房产，现查明三被执行人名下再无财产可供执行且已将其限高，因评估、拍卖其房产时间较长且申请人表示要和家人及被执行人协商，故终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  张利军二〇一八年七月二十五日书记员  葛小奇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执51号申请执行人：宋先富，男，生于1961年10月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：宋云峰,系原告宋先富之子。被执行人：魏宗洪，男，生于1985年6月14日，汉族，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县，关于申请执行人宋先富申请执行被执行人魏宗洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院经实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志佳审 判 员  李家荣人民陪审员  贺继华二〇一八年七月九日书 记 员  田 妍
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执360号申请执行人:张刚园,男。被执行人:赵润东,男。本院在执行张刚园与赵润东借款合同纠纷一案中，申请人张刚园于2018年4月24日依据已发生法律效力的（2016）陕0424民初315号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张刚园偿还借款150000元及利息69000元（从2014年11月8日起计算息，月利率按20‰计算，还款期限为1年）。并承担本案诉讼费2337.5元，执行费3220元，本院予以立案执行。该案在执行过程中2018年5月4日向被执行人赵润东邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人赵润东的银行存款、车辆、工商、房产登记进行了查询，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执360号本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原调解书及本裁定书恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年七月三日书记员 何 庚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执恢75号申请执行人：苏明杰，男。被执行人：康建峰，男。被执行人：张杨，男。苏明杰依据（2017）陕04民终282号民事判决书和（2017）陕0424执439号执行裁定书，于2018年5月28日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人康建峰、张杨支付案件款30万元及利息，并承担本案诉执费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，于2018年5月28日扣划张杨19000元到本院案件款专户；后陕西省高院于2018年6月11日下发（2017）陕民申2194号民事裁定书，指令咸阳中院再审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执恢75号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 :梁小强审判员 : 袁 飞审判员 ：张利军二〇一八年七月一十六日书记员 ：葛小奇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执38号申请执行人:陈阿玲,女。被执行人:陈敏,男。被执行人:郝振。本院在执行陈阿玲与陈敏、郝振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈阿玲于2018年1月8日依据已发生法律效力的（2017）陕0424民初77号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈敏、郝振赔偿医疗费等费用112265.47元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1584元、诉讼费900元、鉴定费1900元，本院予以立案执行。该案在执行过程中本院于2018年1月10日向其送达了执行通知书等相关法律文书责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本院依法对其银行存款、车辆、工商、房屋登记进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人陈阿玲也不能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执38号本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原调解书及本裁定书恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年七月六日书记员 何 庚
天津市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)津0101刑初221号罪犯赵伟，男，1975年4月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住址天津市红桥区。曾于2006年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币7000元。2017年1月因贩卖毒品被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月27日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同日被监视居住，2018年1月22日被天津市和平区人民检察院监视居住。2018年7月4日本院作出了（2018）津0101刑初221号刑事判决书，罪犯赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初1号刑事判决书中“被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元”的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。现判决已发生法律效力。经查，罪犯赵伟确系有严重疾病符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款规定，决定将罪犯赵伟暂予监外执行。二〇一八年七月二十三日附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执311号申请执行人：陕西顶胜锅炉有限公司。被执行人：陕西金御宫农牧业发展有限公司。申请执行人陕西顶胜锅炉有限公司与被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，（2017）陕0424民初589号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金御宫农牧业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西顶胜锅炉有限公司于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款21万元及利息、承担本案诉讼费5650元及本案执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告了、司法公开告知书等，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行，本院依法对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、房产进行了查询、查控，均无财产可供执行，已依法对被执行人采取限制消费措施；申请人也不能提供可执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请人也不能提供可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0424执311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  张利军二〇一八年七月十八日书记员  葛小奇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3377号之四申请执行人：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：童文胜，男，1969年6月9日出生汉族，住宁海县。被执行人：柴青青，女，1970年1月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：潘以力，男，1974年9月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：冯阳斌，男，1974年3月9日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人叶翠霞与被执行人童文胜、柴青青、潘以力、冯阳斌为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人童文胜、童仁妹（已故）名下的坐落于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产【产权证号：浙宁房权证宁房字第××号、浙宁房宁房共字第X0002058号、土地使用权证号：宁国用（2005）第0052760号】。2018年7月3日吴海东（公民身份号码：）以102万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人童文胜、童仁妹（已故）坐落于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产的查封及之后的轮候查封。二、被执行人童文胜、童仁妹（已故）坐落于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人吴海东所有。三、买受人吴海东应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 梁 业 生审 判 员 陈 朝 阳审 判 员 李  斌二〇一八年七月十六日代书记员 �何山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3377号之四申请执行人：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：童文胜，男，1969年6月9日出生汉族，住宁海县。被执行人：柴青青，女，1970年1月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：潘以力，男，1974年9月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：冯阳斌，男，1974年3月9日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人叶翠霞与被执行人童文胜、柴青青、潘以力、冯阳斌为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人童文胜、童仁妹（已故）名下的坐落于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产。2018年7月3日吴海东以102万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除宁海县人民法院对被执行人童文胜、童仁妹（已故）坐落于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产的查封及之后的轮候查封。被执行人童文胜、童仁妹（已故）坐落于宁海县北斗南路4弄2号202室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人吴海东所有。买受人吴海东应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁业生审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一八年七月十六日代书记员 何 山
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1185号之三申请执行人王阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村南街8号。身份证号：41082519900122753X。被执行人陈奇，男，1991年2月20日出生，汉族，住温县祥云镇赵马村红卫路13号。身份证号：410825199102201574。本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2018）豫0825民初554号民事判决书，于2018年4月26日查封了被执行人陈奇名下所有豫HH76**骐达牌车一辆，现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封陈奇名下所有豫HH76**骐达牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月三十日书记员  周雪姣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1185号之四申请执行人王阳，男，1990年1月22日出生，汉族，住温县岳村乡牛洼村南街8号。身份证号：41082519900122753X。被执行人陈奇，男，1991年2月20日出生，汉族，住温县祥云镇赵马村红卫路13号。身份证号：410825199102201574。本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2018）豫0825民初554号民事判决书，于2018年5月14日查封了被执行人陈奇名下位于温县鑫鑫城市花园4号楼407的住房一套（房屋所有权证号：1430111996），现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封陈奇名下位于温县鑫鑫城市花园4号楼407的住房一套（房屋所有权证号：1430111996）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月三十日书记员  周雪姣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执442号申请执行人丁顺利，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人朱长华，女，1967年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市普陀区。丁顺利申请执行朱长华债权纠纷一案，执行标的额为40826元，本案于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿13525元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十六日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执796号之一申请执行人：王辉，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住云南省。被执行人：柯红伟，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）皖0621民初1016号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月11日裁定查封被执行人柯红伟名下的津Ａ×××××号车一辆，并责令被执行人柯红伟于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柯红伟名下的津Ａ×××××号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 李 锋审判员 赵 杰二〇一八年七月十八日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。第八条拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初225号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人伍彦。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人伍彦犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人伍彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日上午，被告人伍彦到莒县长岭镇驻地集市一水果摊前，趁被害人梁某不备，将梁某放在上衣口袋内的金立M5PLUS手机盗走。经鉴定，被盗的金立M5PLUS手机价值人民币982元。另查明，案发当日，被告人伍彦作案后离开现场时被被害人梁某发现，随即被莒县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实，其所盗手机已返还被害人。上述事实，被告人伍彦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人伍彦人员简介、（2013）莒刑初字405号刑事判决书，被害人梁某的陈述，莒县价格认证中心关于被盗金立牌手机的价格认定结论书，视听资料同步讯问录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人伍彦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人伍彦到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人伍彦在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，且所盗手机已返还被害人，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人伍彦犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虢德茜二〇一八年七月二日法官助理 郑 爽书 记 员 庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。