广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1734号 原告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路**。统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：欧志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李章密，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴江华，该公司员工。 被告：广西中燃清洁能源有限公司（原广西广投中燃清洁能源有限公司），住，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**一社会信用代码91450000310280343Q。 法定代表人：贺骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦吉，该公司员工。 原告广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）与被告广西中燃清洁能源有限公司（以下简称中燃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托诉讼代理人李章密、被告中燃公司的委托诉讼代理人何珊珊、韦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶金公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款453690元及利息45403元（从2016年7月1日起按银行同期贷款利率计付，暂计至2018年7月9日，以后另计至付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月9日其与被告就河池市大任产业园天然气利用土方工程签订施工合同。合同约定包干总价款1512300元，并约定在工程竣工验收合格后90个工作日内支付工程总价款95%，5%作为保修金，保修期为2年。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，2016年3月31日竣工并验收合格，但被告仅支付了1058610元，尚欠453690元。被告违反了合同约定，已构成实质违约。为维护原告的权利，特诉至本院，请求判如所请。 被告中燃公司辩称，涉案工程于2016年3月31日提交竣工验收报告，但根据双方签订的《工程施工合同（包干价工程）》第十五条约定，原告应提交工程竣工结（决）算报告。原告未提供上述材料，结算工作未能进行。另，本案出现合同约定的停止支付款项事由。被告已支付1058610元工程款（合同总价款70%），但原告未付农民工工资，导致农民工多次到场站闹事，严重影响被告方的正常安全生产，损坏公司和集团、品牌的良好形象。被告根据合同第二十一条的约定，停止支付工程款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月9日以原告冶金公司为乙方、被告中燃公司为甲方签订了《工程施工合同（包干价工程）》一份，合同约定，第一条、工程概况。1、工程名称：河池大任产业园天然气利用工程土方工程；2、工程地点：河池市大任产业园；3、工程范围：河池大任产业天然气利用工程土方平整（与本工程造价相关的预算明细表（或招投标文件）、施工图纸作为本合同的附件，预算明细表（或招投标文件）、施工图纸中包含的内容均为承包范围）；4、承包方式：（1）承包人承包本工程所有的：施工、主材、辅材。……。5、工期：（1）开工日期：2016年03月10日。（2）竣工日期：2016年5月9日。总日历工期天数60天。6、质量等级：按照国家或行业标准和设计文件要求验收，质量达到合格标准。7、合同包干总价款人民币1512300元（壹佰伍拾壹万贰仟叁佰元）。……。第十五条、工程款支付。1、承包人进度款申请前必须完成相对应的工程量报审和工序报验，发包人根据核实确认的工程量，并按构成合同价款相应项目的综合单价计算的款额，经发包人审核完毕并办理付款审批手续后，21个工作日内支付审核工程进度款总额的65%（如有预付款，发包人按工程进度比例扣除）；工程项目验收合格后，承包人提交合格的工程竣工资料并经发包人确认后，承包人可申请进度款支付至工程进度款总额的80%；工程竣工验收合格及工程竣工结（决）算报告审核完毕后90个工作日内，支付工程结算总价款至95%，留5%的工程款作国工程保修金。第二十条、保修。……3、保修期：以工程竣工验收合格之日起计算，按国家规定的保修条款执行，保修期2年；……7、保修期满后14日内，由发包人组织保修工程验收，保修验收合格后方可进行保修款结算。第二十一条第3项，在本合同项下工程开工之后，承包人保证：无论由于任何原因（包括合法或者不合法的理由），承包人的任何雇员不得采取包括但不限于上访、围攻或堵塞政府机关及建设单位、罢工、游行、威胁跳楼等一切过激行为，一旦上述任何人员自行或被组织、唆使采取任何一种或数种过激行动，从而造成任何不利社会影响的，发包人有权无限期停止支付承包人所有一切款项，并有权要求承包人支付工程结算审定价款20%的违约金，如上述违约金低于人民币伍万元的，则承包人应当直接向发包人支付人民币伍万元的违约金。第二十二条、违约。1、发包人无正当理由不按合同约定支付工程款，发包人除支付应付而未付的工程款（进度款）外，还应按照同期人民银行活期存款利率向承包人支付应付未付的工程款的利息。合同签订后，原告组织工人进行场施工，2016年3月31日上述工程经建设单位中燃公司、施工单位冶金公司、监理单位四川省城市建设工程监理有限公司验收合格。被告于2016年3月28日付款151230元、5月20日付款907380元，合计已付工程款1058610元。 以上事实有原、被告庭审陈述、《工程施工合同（包干价工程）》、《建设工程质量竣工验收意见书》、《建设银行客户专用回单》在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《工程施工合同（包干价工程）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行规法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程于2016年3月31日经被告验收合格，原告已按约定履行施工义务，被告即应按合同约定履行支付工程款的义务。根据合同约定，被告应于2016年6月30日支付95%的工程款即1436685元，而被告仅支付了1058610元，被告未按合同约定履行支付工程的义务，其行为违约，应承担继续付款责任。原告请求从2016年7月1日起按中国人民同期贷款基准利率计算利息与合同约定不符，本院不予支持，应按活期存款利率支付利息，即年利率0.3%，从2016年7月1日起至2018年7月9日止，以453690元为本金，利息为275.44元。涉案工程属包干价合同，不需要分项结算，因此，被告以未提供工程竣工结（决）算报告为由不付款的抗辩，本院不予支持。至于被告主张农民工多次到场站闹事影响其形象问题。从被告提供的报警记录看，最早时间在2016年11月30日，亦系被告应履行付款义务的2016年6月30日之后，导致上述农民工闹事与被告不按合同约定履行付款义务有一定的因果关系。因此，被告以上述理由拒付工程款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 1、由被告广西中燃清洁能源有限公司付给原告广西壮族自治区冶金建设公司工程款453690元及利息275.44元（此后利息，以453690元为本金，按年利率0.3%计算，从2018年7月10日起至实际付清之日止另计）； 2、驳回原告广西壮族自治区冶金建设公司的其他诉讼请求。 案件受理费8786元，减半收取4393元（原告已预交），由原告广西壮族自治区冶金建设公司负担476元，被告广西中燃清洁能源有限公司负担3917元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费8786元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈珍妮 二〇一八年十二月二十七日 法官助理 王玉涛 书 记 员 潘慧兰