四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初191号原告:大竹县鑫源矸砖有限公司。地址：大竹县黄家乡建泉村2组。法定代表人：施传顺,执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘洪波、ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。被告：雷阳国，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。原告大竹县鑫源矸砖有限公司与被告雷阳国关于确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县鑫源矸砖有限公司的特别授权诉讼代理人刘洪波、ＸＸ轩以及被告雷阳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县鑫源矸砖有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2016年4月8日签订的《协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的原法定代表人陈连军与被告存在民间借贷纠纷，2015年4月7日大竹县人民法院对雷阳国诉陈连军民间借贷纠纷案作出（2015）大竹民初字第1507号民事判决书，该判决认定陈连军在判决生效后十日内偿还雷阳国借款本金11万元，并从2014年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算资金利息至本判决指定的履行期间为止，同时判决案件受理费2500元由陈连军承担。被告雷阳国在判决生效后，为了实现对陈连军的债权，得知陈连军持有原告公司23%的股份，便要求原告将陈连军的部分用作抵偿债务。由于陈连军涉嫌犯罪，下落不明，在此期间原告公司由董事长胡长江代行法定代表的职权，当时碍于情面，在陈连军未到场不知情的情况下，原告同意了被告的要求，于2016年4月8日与被告雷阳国签订了《协议》，该协议主要内容是：以陈连军在原告公司股份中的13万元抵作欠雷阳国的借款本金、诉讼费、保全费和资金利息，并约定被告占原告公司3%的股份份额。该份协议未经陈连军同意擅自处分其股权，侵犯了他人合法权益，违反法律规定，因此无效。请求法院依法判决。原告大竹县鑫源矸砖有限公司为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据证实：1、被告雷阳国的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、原告大竹县鑫源矸砖有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；3、协议复印件，证明2016年4月8日原告大竹县大竹县鑫源矸砖有限责任公司与被告雷阳国签订协议，将陈连军在大竹县大竹县鑫源矸砖有限公司的股份转给雷阳国，陈连军本人没有在该股权转让协议上签字，也对此不知情，故该股权转让协议无效；4、2016年8月31日雷阳国与雷大志签订的协议复印件，证明雷阳国在取得陈连军在大竹县鑫源矸砖有限公司的股份13万元后又把该13万元的股份转让给了大竹县鑫源矸砖有限公司的另一股东雷大志，雷大志付13万元的股份本金给雷阳国；5、2012年9月28日投资协议复印件，证明大竹县鑫源矸砖有限公司的显明股东有2个，隐名股东有6个；6、2016年4月8日胡思祥、雷阳国、雷大平签订的协议复印件；7、大竹县鑫源矸砖有限公司原始股东在册表复印件，证明该公司原始股东共八人；8、（2015）大竹民初字第1507号民事判决书复印件，证明雷阳国起诉陈连军民间借贷纠纷，陈连军因下落不明法院缺席判决陈连军偿还原告的借款；9、（2015）大竹执字第260号执行裁定书复印件，证明胡思祥与陈连军也存在借款纠纷，胡思祥还向本院申请了执行，但因陈连军下落不明，投资在大竹县鑫源矸砖有限公司的钱也无法变现，被终结执行；10、大竹县工商注册的信息复印件，证明陈连军系大竹县鑫源矸砖有限公司的法人代表，执行董事兼总经理，胡长江系该公司监事；11、大竹县营业执照信息，证明大竹县鑫源矸砖有限公司变更法人代表为施传顺；12、企业法人代表变更情况说明、法人代表身份证明书及营业执照，证明原公司法人代表陈连军从2014年底外出，至今下落不明，2018年3月19日变更法人代表为施传顺；被告雷阳国辨称，对原告所称不属实，这些事情都是施传顺在全权代理，都是施传顺一个人搞出来的，他以前是公司的法律顾问，现在又来成为公司的法人代表。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：大竹县鑫源矸砖有限公司于2012年1月5日成立。住所：大竹县黄家乡建泉村2组、10组，陈连军系该公司的法定代表人。公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人：施传顺。注册资本：贰佰万元人民币。营业期限自：2012年1月5日，营业期限至：2018年5月31日。核准日期：2018年3月19日。登记状态：存续（在营、开业、在册）。经营范围：矸石砖、页岩砖、空心砖生产（仅限来料加工）、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，有效期至2018年5月31日）。该公司原法定代表人陈连军于2014年底外出下落不明，期间公司监事胡长江从2015年1月起至2018年3月18日止临时代行企业法定代表人职责，2018年3月19日该公司完成工商变更登记程序将法定代表人正式变更为施传顺。2012年9月28日，陈连军、胡长江、张中礼、王明志、党承玲、胡泽明、施传顺、陈绍学等八人于2012年9月28日签订《投资协议书》，该协议第五条约定了入伙、退伙、出资的转让等事宜，合伙人转让自己的股份，须经全体合伙人同意，否则转让无效。其他人可以入伙，但须经全体股东签字方能入伙，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。《投资协议书》附原始股东在册表，该表载明股东有:陈连军入股金额115万元、占入股比例23%，胡长江入股金额145万元、占入股比例29%，张中礼入股金额100万元、占公司股东20%，王明志入股金额40万元、占入股比例8%,党承玲入股金额20万元、占入股比例4%，胡泽明入股金额30万元、占入股比例6%，施传顺入股金额20万元、占入股比例4%，陈绍学入股金额30万元、占入股比例6%。2014年1月27日陈连军因向雷阳国借款110000元未还，雷阳国于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日作出（2015）大竹民初字第1507号民事判决书，判决陈连军在判决生效后十日内偿还雷阳国借款本金110000元，并承担从2014年1月27日起至本判决制定的履行期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的资金利息。案件受理费2500元，由被告陈连军负担。判决生效后，陈连军未履行还款义务并且外出下落不明。2016年4月8日，大竹县鑫源矸砖有限公司作为甲方与雷阳国作为乙方签订《协议》。该《协议》载明：一、乙方向大竹县人民法院起诉陈连军欠款纠纷现大竹县人民法院已作出判决，并对陈连军在甲方的股份进行了保全，现甲方因生产经营需要，经甲方董事会决定，以陈连军在甲方股份中的13万元抵作乙方诉讼中的借款本金、诉讼费、保全费和资金利息，如今后陈连军与乙方就诉讼中的各种费用要求重新算账，乙方应与陈连军进行算账，与甲方无任何关系。二、乙方应在大竹县人民法院办理解除保全的相关手续，该手续办理后乙方才能成为甲方的股东，并占甲方3%的股份份额。三、乙方所持股份系甲方配合法院和乙方的申请所作出的决定，如因此给陈连军造成的损失，由申请人乙方自行负责，与甲方无关。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章后生效。甲方：胡长江签名，加盖大竹县鑫源矸砖有限公司印章。乙方：雷阳国签名。时间：2016年4月8日。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案审理查明的事实表明，陈连军拥有公司的股份，依法应当属于陈连军所有，他人未经陈连军授权无权处分陈连军的财产，胡长江与陈连军均系原告公司的股东，胡长江处分陈连军的股份必须经过陈连军的同意或者事后通过陈连军对胡长江转让行为的追认，否则与法相悖。胡长江与雷阳国于2016年4月8日签订协议转让陈连军在原告公司的股份，用于抵债的行为未取得陈连军的授权和事后得到陈连军的追认，其行为违背了法律的规定，该协议应属无效。故，原告主张胡长江于2016年4月8日与雷阳国签订的《协议》无效的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十一条之规定，判决如下：原告大竹县鑫源矸砖有限公司与被告雷阳国于2016年4月8日签订的《协议》无效。案件受理费2500元，由原告大竹县鑫源矸砖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  袁 斌审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一八年四月十六日书 记 员  张玉梅