安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖02**民初4437号 原告：张世平，男，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方泽民，男，汉族，1954年12月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区万春路号。统一社会信用代码91340200750968387T。 法定代表人:方凤婵。 被告：洪明华，女，汉族，1962年3月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 原告张世平与被告方泽民、芜湖仁德堂药业西药经营有限公司（以下简称“仁德堂公司”)、洪明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告张世平，三被告共同委托诉讼代理人牛东南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告清偿借款35万元，并支付利息至清偿之日（截止至2018年9月30日利息分别为250000×1.5%×37=138750元、100000×1%×37=37000，加上原欠利息121250元，减除已经给付13000元，合计利息284000元），本息合计63.4万元。二、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年8月29日、9月12日两被告因周转向原告借款分别为20万元、9万元，加上之前所借现金6万合计借款35万元整，其中25万元约定月息1.5%，10万元约定月息1%。经多次转换借据至2015年8月31日，两被告出具一份借条，注明截止日（除给付之外）原欠利息121250元。2017年5月19日、9月10日，第二被告法人代表方凤婵两次支付利息合计13000元，此后，本息未再支付，现原告本人胃癌，长期治疗，急需费用，多次催讨无果，唯诉求司法救济。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 三被告答辩称：一、从原告提供的证据来看，借款的本金只有29万元；二、被告方泽民、洪明华不承担责任。方泽民是被告仁德堂公司的原法定代表人，履行的是职务行为；三、利息过高，请法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告所出示借条、承诺书、转账凭证、取款凭证、银行流水，该组证据能够相互印证，本院予以采信。 结合庭审中当事人的举证及法庭调查，本院认定事实如下：2009年8月前，原告曾借款60000元给被告方泽民、仁德堂公司。2009年8月29日、9月12日被告方泽民、仁德堂公司因周转向原告借款分别为200000元、90000元。2015年8月31日，两被告出具一份借条，载明：借到张世平人民币350000元整，其中250000元约定月息3750元，100000元约定月息1%，截止2015年8月31日，欠利息121250元。2017年5月19日、9月10日，被告二法人代表方凤婵两次支付利息合计13000元，此后，本息未再支付。 另查明，被告洪明华系被告方泽民之妻，诉争借款行为发生在双方夫妻关系存续期间内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间存在合法有效的借贷关系，而被告二人未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。 关于利息，根据原告张世平与被告方泽民、仁德堂公司之间的借据约定，自2015年8月31日起，被告方泽民、仁德堂公司欠款共350000元，其中250000元约定月息3750元，10万元约定月息1%,被告每月需偿还利息4700元。我国《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确写明：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张世平与被告方泽民、仁德堂公司之间约定利率未超出此范围，故原告要求被告方泽民、仁德堂公司按约定偿还利息的诉讼请求本院予以支持。而截止至2015年8月31日被告方泽民、仁德堂公司欠利息121250元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，扣除被告已给付13000元，截止起诉之日即2018年11月1日，被告方泽民、仁德堂公司需偿还原告借款350000元及利息共284000元（3750元/月×37月+100000元×1%×37月+121250元-13000元）。 关于被告洪明华是否应当承担还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，夫妻共同债务系夫妻共同生活所负的债务。由此可见，夫妻共同债务的本质系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而产生的债务。故产生于夫妻关系存续期间但与夫妻共同生活或夫妻共同意思表示无关的债务应认定为个人债务，不属夫妻共同债务。本案中，原告并无证据案涉证明该债务系用于被告方泽民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告洪明华承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定判决如下： 一、判令被告方泽民、芜湖仁德堂药业西药经营有限公司于本判决生效后十日内向原告张世平偿还借款本金350000元及利息共计284000元，合计634000元； 二、驳回原告张世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，由被告方泽民、芜湖仁德堂药业西药经营有限公司负担（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇一八年十二月十八日 法官助理鲍洁华 书记员李舒鸿 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。