wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25477号原告：张卫忠，男，1981年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市宝山区金海藤食品经营部，经营场所上海市宝山区杨行镇泰和路XXX号江阳市场内F1-716。经营者：高新刚，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地辽宁省东港市长山镇杨树村后光秃组110729。原告张卫忠与被告上海市宝山区金海藤食品经营部买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人荣易到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫忠向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币71,860元(以下币种均相同)；2、被告赔偿原告律师费损失7,000元。事实与理由：案外人上海汇渔国际贸易有限公司(以下简称汇渔公司)与被告之间存在买卖合同关系，汇渔公司向被告供应海鲜。2020年7月18日，汇渔公司向被告交付“澳雪银鳕鱼”359.3kg，货值71,860元。之后，被告拖欠货款未付，汇渔公司将债权转让给公司实际控制人原告。2020年9月15日，被告经营者高新刚出具书面欠条，确认拖欠原告货款71,860元，并承诺于2020年10月10日前付清。原告认为其作为债权受让人，有权向债务人(被告)主张拖欠货款，另原告为本案支出7,000元律师费，被告理应一并承担。原告向本院提交送货单、债权转移证明、欠条及律师费发票，拟证明汇渔公司将其对被告享有的债权转让给原告，被告对此明确知晓且以欠条方式承诺拖欠原告款项，原告花费7,000元聘请律师的事实。被告上海市宝山区金海藤食品经营部未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告所提交证据及所做陈述进行核对，确认原告所述属实。另查明，汇渔公司于2018年3月20日经核准登记设立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，原告于2020年9月28日经核准变更登记为汇渔公司一人股东及法定代表人。本院认为，汇渔公司对被告享有的债权不存在禁止转让的法定或约定事由，汇渔公司将前述债权转让给原告的行为于法有据，被告对此明确知晓并出具欠条予以确认，故被告理应按约向原告及时偿付欠款。现被告至今拖欠货款行为已构成违约，原告有权要求偿付货款。关于律师费损失，本案请求权基础系合同纠纷，各方均未将律师费损失约定为违约赔偿范围，在缺乏明确法律规定的情况下，本院对该损失难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海市宝山区金海藤食品经营部于本判决生效之日起十日内向原告张卫忠偿付货款71,860元。二、驳回原告张卫忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为886元、保全费808元，诉讼费合计1,694元(原告已预缴)，由原告负担80元、被告负担1,614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二一年三月二十三日法官助理 杨士群书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42437号申请人：赛科工业科技开发(武汉)有限公司，住所地湖北省。法定代表人：LaurentPhilippeRobertGermain，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。本院在审理申请人赛科工业科技开发(武汉)有限公司诉被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司技术合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司的银行存款人民币475,860元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司的银行存款人民币475,860元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18087号申请人：牛元生，男，1959年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被申请人：李国顺，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人牛元生与被申请人李国顺民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下300,000元银行存款或其他等额财产，申请人向本院提供了现金90,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起查封被申请人李国顺名下300,000元银行存款或其他等额财产。案件申请费2020元，由申请人牛元生预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 沁二〇二〇年十月九日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25477号申请人：张卫忠，男，1981年10月19日生，汉族。被申请人：上海市宝山区金海藤食品经营部，经营场所上海市宝山区杨行镇泰和路XXX号江阳市场内F1-716。经营者：高新刚，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地辽宁省东港市长山镇杨树村后光秃组110729。申请人张卫忠与被申请人上海市宝山区金海藤食品经营部买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币71,860元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海市宝山区金海藤食品经营部的银行存款人民币71,860元或查封其等值财产(财产线索：被申请人上海市宝山区金海藤食品经营部经营者高新刚位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号的房产)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25580号原告：钱玲，女，1985年11月11日生，汉族，住所地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：陶钱明，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王挺，男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省安庆市。原告钱玲与被告陶钱明、王挺合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季 敏人民陪审员 李 滨人民陪审员 姚 军二〇二〇年十月十六日书 记 员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30733号原告：鲁某某，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：富某某，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周某某，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：庄某某，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告鲁某某诉被告富某某、周某某、庄某某民间借贷纠纷一案中,认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月九日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77612号原告：钮海南，女，1988年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王卫如，女，1956年6月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：钮健美，女，1984年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钮海南与被告王卫如、钮健美确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。被告钮健美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及对被继承人钮郁华遗产的继承问题，钮郁华的户籍地及死亡时的住所地为江苏省启东市，故要求本案移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉请求确认涉案合同无效，系因合同纠纷提起的诉讼。其次，遗产继承案件可以由主要遗产所在地人民法院管辖。涉案合同所涉标的物为上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋，原、被告均认为该房屋与被继承人钮郁华的遗产继承有关。因被告钮健美的住所地、争议遗产的所在地均在本市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十三条第三项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告钮健美对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告钮健美负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年十月二十七日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19579号申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司杭州第三分公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈有才，总经理。委托诉讼代理人：王钦权、冯盛，浙江金麟律师事务所律师。被申请人：杭州九蝠装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘光富。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州九蝠装饰设计工程有限公司银行账户内存款628,440.5元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了保险作为担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州九蝠装饰设计工程有限公司银行账户内存款628,440.5元，期限一年；二、以上冻结财产不足部分，继续查封被申请人杭州九蝠装饰设计工程有限公司的其他相应价值财产。本案财产保全费3,662元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 燕二〇二〇年九月九日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19920号申请人：刘某1，男，1938年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：牟泰锋，上海市华荣律师事务律师。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务律师。被申请人：刘某2，女，1946年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：刘某3，男，1949年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：刘某4，女，1951年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：周某，女，1949年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、周某共有纠纷一案，申请人刘某1于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某2、刘某3、刘某4、周某名下的银行存款人民币3,574,696元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以其名下的上海市延吉七村XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某2、刘某3、刘某4、周某名下的银行存款人民币3,574,696元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人刘某1名下的上海市延吉七村XXX号XXX室房屋(房地产权证号：杨XXXXXXXXXX)产权。案件申请费5,000元，由申请人刘某1预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年九月十六日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37169号原告：许景龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。被告：国李敏，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告许景龙诉被告国李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，后转为普通程序独任审，由法官一人独任审理。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告许景龙及其委托诉讼代理人郑文海到庭参加诉讼，被告国李敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许景龙向本院提出诉讼请求，要求被告国李敏归还原告借款本金102,000元并支付逾期利息，以102,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付利息。事实与理由：原告与被告系朋友，2020年6月起，被告以业务需要为由向原告借款，原告通过支付宝和微信转账等方式多次向被告出借款项，被告期间也表示愿意积极还款。被告还于2020年7月17日出具欠条一份确认还欠原告借款56,000元，2020年7月23日，被告在微信中再次向原告确认还欠借款89,000元。2020年7月24日，原告再次通过微信方式向被告出借13,000元，至此被告共欠原告借款本金102,000元。2020年8月20日原告通过微信向被告送达《律师函》，被告对此并无异议，并表示愿意承担法律责任；由于被告之后对借款本金及利息均未予归还，为维护原告合法权益，故如上所请。被告国李敏经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告许景龙与被告国李敏系朋友关系，2020年6月起，许景龙应国李敏的要求多次通过支付宝转账和微信转账方式分多次向国李敏交付款项，具体明细如下：2020年6月1日交付50,000元、2020年6月3日交付26,000元、2020年7月6日交付10,000元、2020年7月7日交付20,000元、2020年7月9日交付40,000元、2020年7月24日交付13,000元，共计交付159,000元，在此期间，国李敏在2020年7月6日，通过支付宝转账共交付原告60,000元，原告当庭确认上述转账系对出借款本金的偿还；国李敏还于2020年7月17日出具欠条一份，并拍摄成照片后以手机微信发送给原告，欠条上国李敏称借款总计56,000元，承诺于2020年8月5日前还清，利息按日万分之五计息等内容。同年7月23日，国李敏在微信中和原告称，借的56,000元+33,000元(3,000元退股分红，算作补偿你的)……等内容。上述事实，有原告许景龙提供的《微信聊天记录截屏》并在庭审时原告本人当庭出示其手机中的与被告微信记录的原始完整内容、支付宝转账电子回单共14份、微信支付交易明细一份及原告许景龙的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单和微信交易明细等证据能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立。审理中，原告认为被告确认的欠款为102,000元并应当按照该数额计算逾期利息，但根据上述证据，被告在2020年7月23日确认欠款时表述为欠款56,000元+30,000元，另3000元作为分红名义补偿原告，可见被告此时确认的欠款本金数额为86,000元，次日原告又向被告交付13,000元借款，至此被告实际借款本金为99,000元，故被告应当根据该数额承担偿还本金并支付逾期利息的责任。对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算逾期利息的请求，系自行从被告承诺的利息标准下调至法律规定的上限，符合法律规定，本院予以采纳。被告国李敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年实施的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告国李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告许景龙借款本金99,000元和承诺利息3,000元；二、被告国李敏应支付原告许景龙逾期利息，以99,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元、公告费690元，由被告国李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇二一年三月十八日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37169号原告：许景龙，男，1989年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。被告：国李敏，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告许景龙诉国李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  纪岳峻二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执678号申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司，组织机构代码783952058。被执行人房某1，居民身份证×××；被执行人沈霞，居民身份证×××；被执行人房某2，居民身份证×××；被执行人沈某,居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2148号，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人房某1、沈霞、房某2、沈某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人房某1、沈霞、房某2、沈某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人房某1、沈霞、房某2、沈某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人房某1、沈霞、房某2、沈某财产以人民币2300390.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二一年三月三日书记员 王泽华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18301号原告：上海市杨浦区秀周水产行，经营场所上海市杨浦区军工路XXX号(东方国际水产市场10栋100号)。经营者：张昌建，负责人。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被告：陆贤江，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：杨华俊，上海市远东律师事务所律师。原告上海市杨浦区秀周水产行与被告陆贤江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  孔 玲二〇二〇年十一月十日法官助理  葛梦婷书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3678号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道20号，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：杨永潜，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何瑞连，女，1962年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨伟东，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被申请人杨永潜、何瑞连、杨伟东金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永潜、何瑞连、杨伟东的银行存款129978.26元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人杨伟东的保全范围限于其名下坐落于广东省佛山市南海区xxxxx座1704房[证号：0xxx9、国用（2014）05xx5]的不动产权）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永潜、何瑞连、杨伟东的银行存款129978.26元或查封、扣押其相应价值的财产（其中，对被申请人杨伟东的保全范围限于其名下坐落于广东省佛山市南海区xxxxx座1704房[证号：0xxx9、国用（2014）05xx5]的不动产权）。 案件申请费1169.89元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三日 书记员  巫春娣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31304号原告：上某某，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所。被告：甄某，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上某某(以下简称南某某)与被告甄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告甄某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告南某某的委托诉讼代理人王乐新到庭参加诉讼，被告甄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款71,820元。事实和理由：2017年6月至7月期间，原告通过其工作人员张某代表原告与被告达成了为“派米雷佘山智地项目”提供混凝土的买卖合同，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告根据被告的电话指示向上述项目运送混凝土18次，共计220立方，每次交付混凝土均由被告指定的工作人员签收。2018年1月19日原、被告对上述项目的混凝土供货数量及价款进行结算，确认原告共计交付了价值71,820元的混凝土，被告在确认签证单落款处签名，此后原告通过张某以微信的方式向被告多次催讨，被告一直拖延付款，故如上所请。被告甄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因被告甄某未到庭参加诉讼，本院依据原告南某某提供的证据及陈述查明以下事实：1、自2017年6月至7月期间，原告南某某向施工单位名为上海明富建设集团有限公司的“派米雷佘山智地项目供应混凝土”18次，共计220立方；2、2018年1月19日，原告南某某与被告签署“商品混凝土供应月度确认签证单”，载明在2017年6月26日至2017年7月25日期间原告共计供应上述项目混凝土C20为78立方，C30为142立方，以上共计220立方，总计货款金额为71,820元，被告在确认人落款处签名，并注明日期；审理中，原告提供了其业务员张某(微信号为zhangyi-111127)与被告(微信号为zhenlu750926)的微信聊天记录并称，2020年3月11日上午10点38分，张某表示：“1.尚欠的71820元先付一半，我先交进去，后面的什么时候付再议时间，2.一起去派米雷智地工地找甲方问以下真实的情况，按你说的我们其实都是受害者，甲方没支付你们你们才没支付我们是否真实，如果真实再议.3.我得当面和你说，微信里真不好说……”，被告回复：“首先是要先付一半钱啊！现在资金周转困难，要等手上项目开工才有资金！然后派米雷这边现在没人直接管这事了！都推到老板头上了！要见到他现在是不可能的！账是不赖的，可当初人员都调动走了！他们都在扯皮，有时间的……”，2020年3月28日下午8点22分，被告表示：“不要急！我这几天在弄我们项目的资料！顺利的话下月会开工！资金有着落，马上会解决问题的……”，2020年4月27日下午2点59分被告表示：“兄弟！在等待。流程还要些日子！”，案外人张某亦到庭确认上述微信聊天记录的真实性。以上事实有原告的陈述、原告提供的发货单、“确认签证单”、微信聊天记录截屏等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告诉称其于2017年根据被告的指示供货混凝土220立方，双方于2018年1月19日确认上述供应混凝土的数量、品种及价款，有原告提供的发货单、“确认签证单”等证据为证，再根据原告所提供的其业务员张某与被告之间的微信聊天记录，与原告提供的发货单、“确认签证单”上的项目名称及价款等均能够相互印证，原告与被告的买卖合同关系依法成立，原告曾向被告催讨货款而不得，现原告主张被告返还尚欠货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告甄某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄某应于本判决生效之日起十日内给付原告上某某货款71,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告上某某已预缴)，由被告甄某负担。案件受理费1,595.5元(原告上某某已预缴)，由被告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二一年三月十七日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、１９９９年１０月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31304号原告：上某某，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：甄某，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告上某某诉被告甄某买卖合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月十五日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3720号   原告:奎小东。   被告:朱统华，现下落不明。   原告奎小东与被告朱统华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奎小东到庭参加诉讼，被告朱统华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告奎小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年年初，被告向原告的父亲（奎麻乃）借款42000元，后原告父亲（奎麻乃）因肝癌住院治疗，原告向被告索要，被告支付原告15000元，原告父亲（奎麻乃）于2019年4月份去世后被告给原告微信转账5000元，剩余22000元被告于2019年7月10日给原告出具借条一张，并承诺3日内结清，但事后原告多次索要均未果，2020年8月5日，原告向法院起诉，待法院的工作人员给被告打电话后，被告承诺会给付欠款，原告遂撤诉。此后，被告陆续四次给原告共支付3000元，但剩余19000元至今未还。   被告朱统华未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   原告奎小东为证明其主张向本院提交以下证据材料：   1.身份证复印件一份，拟证明本人的身份；   2.借条原件一份，拟证明朱统华欠原告父亲款项后转到原告名下的事实；   3.微信转账记录一份3页，拟证明被告朱统华通过微信转账还款尚欠原告借款19000元的事实。   上述证据及原告奎小东的陈述与案件事实能相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年6月，被告朱统华向原告的父亲（奎麻乃）借款42000元，后原告父亲（奎麻乃）因肝癌住院治疗，原告父亲向被告索要，被告通过微信支付借款15000元，原告父亲（奎麻乃）2019年4月份去世后被告又通过微信转账5000元，剩余22000元被告于2019年7月10日给原告奎小东出具借条一张，承诺3日内结清，但经原告多次索要未果，2020年6月、7月被告朱统华给原告以微信方式共支付3000元，剩余19000元至今未还，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条是双方真实意思的表示。原告父亲奎麻乃通过现金的方式给被告借款42000元，后在原告的索要下被告通过微信转账的方式总共还款23000元，在原告父亲去世后，尚欠19000元未还，被告理应按约定支付所借款项，被告朱统华经公告传票传唤未到庭，根据法律规定，应视为对原告诉讼请求的承认和对自己权利义务的放弃，按照根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告朱统华在本判决生效之日起十日内偿还原告奎小东借款19000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费274元，由被告朱统华承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 陈孝生   审判员 党韩林   人民陪审员 史家凯      二〇二一年三月二十九日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3720号   原告:奎小东。   被告:朱统华，现下落不明。   原告奎小东与被告朱统华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告下落不明，无法送达,本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 陈孝生      二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16944号原告：周吉云，女，1953年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：周仕洪，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：王玉莲，女，1970年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市。原告周吉云与被告周仕洪、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周吉云的委托诉讼代理人董卫平到庭参加诉讼，被告周仕洪、王玉莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周吉云向本院提出诉讼请求：判令被告周仕洪、王玉莲立即偿还原告借款本金973,400元及利息(以973,400元为本金，自2020年1月9日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月,被告周仕洪、王玉莲因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的养老积蓄1,000,000元,于2017年9月26日及10月28日分两次将钱款借给两被告。两被告出具了借条2张,借条分别载明：借款700,000元,借期24个月,月利息15‰,先预付6个月利息;借款300,000元,借期24个月,月利息15‰,先预付6个月利息。截止目前,两被告仅偿还了原告借款利息,在24个月借期届满后至今,两被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿,但均未果。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,诚望判如所请。被告周仕洪、王玉莲未到庭应诉，亦未作答辩。鉴于被告未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查。经审查，确认原告提供的证据：借条2份、上海农商银行客户回单、中国银行交易流水明细清单、上海农商银行交易明细等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述证据及原告的相关陈述，本院确认如下事实：被告周仕洪、王玉莲于2017年9月26日出具借条，载明“今借到周吉云人民币柒拾万元，￥700000元。借款期限24个月。月息按15‰，先预付6个月利息，到期还本”。原告于2017年9月27日通过其上海农商银行账户转账至被告周仕洪工商银行账户695,900元。2017年10月28日，两被告又出具借条，载明“今借到周吉云人民币叁拾万元，￥300000元。借款期限24个月。月息按15‰，先预付6个月利息，到期还本”。原告于2017年10月30日通过其上海农商银行账户转账至被告周仕洪工商银行账户277,500元。之后，被告周仕洪陆续支付了原告390,000元，至2020年1月8日后未再付款。原告催要未果，故诉讼至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告的民间借贷法律关系由借条、银行交易流水等证据证实且合法有效。被告未按约定履行还款义务，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。基于民间借贷实践性合同的特点，资金交付是其必备条件，本院按原告实际交付被告的金额973,400元认定为借款本金。本案借款自交付之日至2020年1月8日，按月利率15‰计算，被告应支付的利息已超过390,000元，故本院对原告认为被告已支付原告的390,000元先抵充借款利息的观点予以认同，对原告主张自2020年1月9日起算逾期利息的请求予以支持。原告主张的逾期利率亦在法律规定范围内，本院予以确认。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条第一款、第二款第(二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周仕洪、王玉莲于本判决生效之日起十日内返还原告周吉云借款本金973,400元；二、被告周仕洪、王玉莲于本判决生效之日起十日内偿付原告周吉云以973,400元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，公告费560元，诉讼保全费5,000元，合计12,460元，由被告周仕洪、王玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二一年三月二十九日书记员  许思达附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16944号申请人：周吉云，女，1953年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：周仕洪，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省。被申请人：王玉莲，女，1970年6月13日生，汉族，住江苏省。被申请人：江苏佳禾木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周仕洪。被申请人：洪泽金龙木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王玉莲。原告周吉云诉被告周仕洪、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周吉云于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周仕洪、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司银行存款人民币1,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周仕洪、王玉莲、江苏佳禾木业有限公司、洪泽金龙木业有限公司银行存款人民币1,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年九月七日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4779号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘效震，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：张云霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐华路29号盛凯尚苑2座410，统一社会信用代码91440607MA4X8X7D9A。 法定代表人：沈沛勇。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人刘效震、张云霞、佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘效震、张云霞、佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司的银行存款901343.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘效震、张云霞、佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司的银行存款901343.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三日 书记员  巫春娣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14616号原告：刘涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。被告：李兴钢，男，1965年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院经审查认为，因无法向被告李兴钢有效送达法律文书，故本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 唐 沁二〇二〇年十一月三十日书记员 曲昱佳附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14521号原告：时光书，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：吴佳佳，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告时光书与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告时光书、被告吴佳佳的委托诉讼代理人朱奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时光书向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款215,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，自2018年1月1日起至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款100,000元。事实和理由：被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告通过案外人吴某某以银行转账或现金的方式给付被告借款，至2017年8月26日，被告尚欠原告115,000元未还，故涉诉。被告吴佳佳辩称：原、被告之间没有借贷关系，被告与案外人吴某某之间有借贷关系，原告提供的借条上被告的落款签名属实，但该借条是在原告的胁迫下出具。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告向原告出具借条一份，言明：今借时光书115,000(壹拾壹万伍仟元)，到2017年底全部还清。诉讼中，被告提供转账记录，欲证明2015至2016年间，被告陆续支付案外人吴某某数万元。2017年4月20日，被告支付原告20,000元；2017年5月26日，被告支付原告20,000元；2017年9月18日，被告支付原告15,000元。原告认可2017年9月18日的15,000元。诉讼中原告表示本案欠款系因原告及案外人吴某某、孙某某、卞某某，各出资100,000元，合计400,000元，投资给被告做钢材生意，由吴某某给付被告。之后，被告归还了吴某某的100,000元，另三人的300,000元陆续归还了部分，但未能还清，至2017年8月26日，被告结欠三人共计115,000元，故被告出具了本案借条。诉讼中，案外人吴某某、孙某某、卞某某均到庭认可原告的上述陈述。以上事实，由原告提供的借条、转账截图、询问笔录、双方在庭审中的某某等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条可以证明原、被告之间的借贷关系，双方在2018年8月26日对欠款金额进行结算，被告尚欠原告的借款本金合计为115,000元，之后被告又归还了15,000元，故被告尚欠原告100,000元应予归还。被告辩称双方不具有借贷关系，但从被告提供的还款情况看，恰能印证原、被告之间确有资金往来，且该资金的往来情况与原告与案外人的某某亦相符，故原告的主张本院予以采信。被告辩称借条是在原告的胁迫下出具，缺乏相应的证据予以证明，本院难以采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了还款期限，原告主张从2018年1月1日起的逾期付款利息，按年利率3.85%计算，并无不当，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告时光书借款100,000元；二、被告吴佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告时光书上述借款的逾期付款利息，自2018年1月1日起至实际清偿之日，按年利率3.85%计算。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告吴佳佳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二一年三月一日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14521号原告：时光书，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：吴佳佳，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。本院受理原告时光书被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，被告吴佳佳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在福建省周宁县，本案应由被告住所地法院管辖。故被告要求将本案移送至福建省周宁县人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提起的系合同之诉，其合同履行地在上海市松江区，故对本案本院具有管辖权，被告吴佳佳对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百四十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告吴佳佳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4764号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李秋英，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人李秋英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秋英的银行存款1316100.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李秋英的银行存款1316100.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年三月三日 书记员  巫春娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71476号申请人：华金证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX层。法定代表人：宋卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦静，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。被申请人：程长仁，女，1972年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人华金证券股份有限公司诉被申请人程长仁股权转让纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程长仁的银行存款人民币2,458,614.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程长仁的银行存款人民币2,458,614.2元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5687号原告：张晨琪，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：王泽军，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王静，女，1999年4月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告张晨琪与被告王泽军、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告张晨琪及其委托诉讼代理人李小明庭参加诉讼。被告王泽军、王静经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晨琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王泽军归还原告借款50000元，逾期利息3208元(以50000为基数，从2020年7月21日起暂算至2020年12月21日，公式为50000*3.85%*4*150/360，要求计算至实际归还之日止），合计人民币53208元；2、请求判令被告支付原告律师费3000元；3、请求判令被告王静对上述借款及逾期利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求如下：1、请求判令被告王泽军归还原告借款50000元，逾期利息3208元(以50000为基数，按照LPR四倍，自2020年7月21日起计算至实际归还之日止）；2、请求判令被告王静对上述借款及逾期利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王泽军相识，2020年7月20日，被告王泽军因做生意需资金周转为由向原告借款五万元，原告于借款当日向被告王泽军转账五万元，被告王泽军出具借条一份，约定月息为3分，借期为一个月，并由被告王静(被告王泽军女儿)担保。但时至今日，被告并未支付任何款项，原告无法联系被告，原告无奈，特依法起诉至法院，望判如所请!被告王泽军未答辩。被告王静未答辩。经审理查明：原告与被告王泽军相识多年，2020年7月20日，被告王泽军以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借款合同》一份，借款合同约定：乙方（被告王泽军）向甲方（原告张晨琪）借款人民币50000元，借款利息为月利率3%，利息需按月支付清，借期不足一月，利随本清。借款期限：自2010年7月20日起至2020年8月19日止。关于保证责任和期限《借款合同》约定：丙方（被告王静）应对上述借款、利息和违约金以及甲方主张权利所支出的一切费用(包括诉讼费、律师费、查询费和相关差旅费等等在内)，且各保证人之间互负连带保证责任。保证的期限为上述借款期限届满之日起两年。被告王泽军在《借款合同》“借款人”栏签名并捺印；被告王静作为该50000元借款的担保人亦在《借款合同》“保证人”栏签名并捺印。出具《借款合同》当天，原告张晨琪向被告指定的工商银行62×××36的账户转账借款50000元。借款到期后二被告均未归还借款本息，故原告诉至法院。以上事实有：借款合同、银行转账记录及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王泽军结欠原告借款50000元未还是引起本案纠纷的直接原因，应当承担归还原告借款50000元的责任。关于原告主张的利息，《借款合同》约定的借款利息为月利率3%，该利率远超国家关于限制借款利率的强制性规定，现原告主张按照年利率LPR的四倍计算符合法规规定，本院予以支持。被告王静作为担保人，应对王泽军的债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽军于本判决生效之日起十日内归还原告张晨琪借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月21日起计算至被告实际归还之日止）。二、被告王静对被告王泽军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，保全费560元，公告费600元，合计1763元，由被告王泽军、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年三月十一日书记员  何胜男
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5687号申请人：张晨琪，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：王泽军，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：王静，女，1999年4月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理申请人张晨琪与被申请人王泽军、王静民间借贷纠纷一案中，申请人张晨琪于2020年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王泽军、王静银行存款54000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张晨琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王泽军、王静银行存款54000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年十月三十一日书记员  贾文玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18752号原告：上海好易特机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：仇海峰，经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海雄风律师事务所律师。被告：陈宝中，男，1965年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海好易特机械制造有限公司与被告陈宝中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16570号原告：刘思菁，女，1980年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：屠伟民。原告：屠伟民，男，1970年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：龙文星，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：张艺，女，1987年10月1日生，汉族，户籍地湖北省。原告刘思菁、屠伟民与被告龙文星、张艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告屠伟民(兼刘思菁的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告龙文星、张艺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思菁、屠伟民向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还两原告借款本金80万元，并按照LPR的标准支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。2、被告张艺归还两原告借款本金25万元，并按照LPR的标准支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：两被告自2018年11月3日至2019年4月19日期间陆续向两原告借款107万元，原告按照被告的指示将款项转入张艺的账户，两被告分别出具两张借条，所载金额共计105万元。但两被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判如所请。被告龙文星、张艺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘思菁、屠伟民系夫妻关系，被告龙文星、张艺系夫妻关系。2018年11月3日，龙文星向刘思菁出具《借条》，载明借款70万元，并指示将款项汇入张艺的账户，借期一年，承诺款项由龙文星与张艺一同归还。2018年11月18日，张艺在前述《借条》下方书写“追加借款壹拾万元整”。2019年3月21日，张艺向刘思菁出具《借条》，载明借款25万元，并指示将款项汇入张艺的账户。刘思菁自2018年11月3日起陆续向张艺账户转账支付107万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》、平安银行电子回单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述及原告提供的证据能够证明两被告与刘思菁之间存在借贷关系，两被告理应履行还款义务，现两被告未履行还款义务，应承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中仅对其中的50万元借款约定了还款期限，现借期已至，原告有权主张返还。剩余借款未约定还款期限，原告可以随时主张返还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且其中70万元借款由两被告确认共同归还，10万元由张艺在前述70万元借条下方载明追加，原告主张上述80万元均系夫妻共同债务，于法无悖，本院予以支持。另外25万元借条由张艺出具，原告主张由张艺归还，本院予以支持。两原告不要求区分债权份额，本院予以准许。《借条》中未约定利息，原告主张按照LPR的标准计算自起诉之日起的逾期利息，尚属合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文星、张艺应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘思菁、屠伟民借款人民币80万元，并按照LPR的标准支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告张艺应于本判决生效之日起十日内归还原告刘思菁、屠伟民借款人民币25万元，并按照LPR的标准支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,250元(原告已预交)，由被告龙文星、张艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二一年三月二十三日书记员 林晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16570号申请人：刘思菁，女，1980年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：屠伟民，本案申请人之一。申请人：屠伟民，男，1970年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：龙文星，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省。被申请人：张艺，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告刘思菁、屠伟民与被告龙文星、张艺民间借贷纠纷一案中，申请人刘思菁、屠伟民向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人龙文星、张艺名下的银行存款人民币1,386,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并以申请人刘思菁名下青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙文星、张艺名下的银行存款人民币1,386,000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人刘思菁名下本市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二〇年八月十九日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24120号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：萧满平，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告萧满平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，后转普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告萧满平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12983.56元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年5月25日，尚欠利息3079.30元（包括利息2784.53元和复利294.77元）、违约金6789.69元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计22852.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告萧满平未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月25日的透支本金12983.56元、利息（含复利）3079.30元，2020年5月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告萧满平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12983.56元及利息（利息暂计至2020年5月25日止为3079.30元，此后的利息以透支款本金12983.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为371.31元（原告已预交），由原告承担110.31元、被告萧满平承担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  欧钊妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1695号之二被执行人：王东，男，1965年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。因犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，现正在服刑。被执行人：寇颖跃，男，1960年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，因犯贪污罪，判处有期徒刑二年，现正在服刑。本院作出的（2020）京03刑初52号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月4日立案开始执行。依据（2020）京03刑初52号刑事判决，被执行人王东应缴纳罚金一百二十万元，被执行人寇颖跃应缴纳罚金三十万元，在案扣押的款物依法处理。在案件侦查过程中，北京市监察委员会以京监查扣【2020】160006号查封通知书查封杨玉兰名下位于北京市朝阳区双花园南里二区9号楼×××房产。在执行过程中，本院依法对查封在案的上述房产进行网络询价，并于司法网络平台进行公开拍卖。2021年2月26日买受人王娟（身份证号码为×××）以人民币11899024.4元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除杨玉兰名下位于北京市朝阳区双花园南里二区9号楼×××房产的查封。二、杨玉兰名下位于北京市朝阳区双花园南里二区9号楼×××房产归买受人王娟（身份证号码为×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人王娟时起转移。三、买受人王娟持本裁定书到相关登记部门办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月十九日书记员  庞 迪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7214号原告：赵保中，男，1978年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，系济源市济水法律服务所法律工作者。被告：济源产城融合示范区水利局，住所地：济源市第二行政区**楼。法定代表人：赵中兴，系该局局长。委托诉讼代理人：常小亮，系河南凌峰律师事务所律师。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路**。法定代表人：刘全友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永海，系河南圣璞律师事务所律师。第三人：王亚利，男，1974年12月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，系河南愚公律师事务所律师。原告赵保中诉被告济源产城融合示范区水利局、河南省广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  卢芬英人民陪审员  杜素梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张阿珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30033号原告：上海恒逢汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张福建，总经理。委托诉讼代理人：费解，男。被告：李国祥，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海恒逢汽车租赁有限公司与被告李国祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法先适用简易程序。因公告送达，本案转为普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告上海恒逢汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人费解到庭参加诉讼。被告李国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒逢汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还车牌为沪BXXXXX的租赁车辆；2.依法判令被告支付合同约定租金自2020年4月12日至2020年5月12日止的费用共计5,500元；3.依法判令被告支付占用使用费(日租金的2倍/天)自2020年5月12日起直至车辆归还之日止；4.处理租赁期间所产生的违章费用共计1,400元；5.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年2月11日签订车辆租赁合同，并交付车牌号为沪BXXXXX的车辆(以下简称涉案车辆)。合同到期日为2020年5月10日。被告自2020年4月12日起未再支付租金，也不予归还车辆。原告多次电话催被告归还车辆，均被搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李国祥未答辩。经审理查明，2020年2月11日，原告(甲方)作为出租方与被告(乙方)作为承租方签署《车辆租赁合同》，约定：一、租赁车辆基本情况及租赁用途：1.根据乙方的需要，甲方提供价值20万元人民币的雷凌车辆1辆，车牌号为沪BXXXXX，车辆颜色：白。二、租赁费计算及其他费用：1.租赁费按月结算，采用先付后使用方式，每辆车每月的租赁费为(大写)伍仟伍佰元人民币。2.乙方在取车时需支付(大写)伍仟元人民币作为押金，支付(大写)伍仟元人民币作为违章保证金。租赁期满后，车辆在无任何摩擦等损坏情况以及乙方无任何应付未付款额的，如乙方无交通违法、交通事故等信息反馈，并甲方扣除相关费用后，在租赁结束后60个工作日押金、违章保证金如数归还。4.乙方每月向甲方支付一次租赁费，并应当在每月8日前一次性向甲方结清下月租赁款以及已发生的车损事故费。三、租赁期：1.租赁期为3个月，自2020年2月11日起至2020年5月10日止。2.乙方若表示继续使用，则应在租赁期满前15日向甲方提出续约请求，经协商一致再续签租赁合同。双方未续约的，则乙方应于期满当日向甲方归还车辆。若逾期，则乙方按日租赁费的2倍/每日的标准，承担占有使用费。3.乙方不得要求将押金抵作租金。四、甲方的权利和义务。2.甲方应当在乙方支付租赁费、押金、保证金后，将车辆交付给乙方。甲方须保证向乙方提供的租赁车辆可以正常使用，各种证照及规费缴讫证齐全。交接时甲方应与乙方交接清楚，同时在验车确认单上签字备存。五、乙方的权利及义务：17.在租赁期间车辆发生违章的，乙方需及时处理违章处罚。乙方发生违章后请于7日工作日内自行处理完毕违章和罚款，如乙方逾期不处理的，将按照200元/日收取违约金，直至该违章处理完毕为止……合同另对其他事项进行了约定。《车辆租赁合同》签订当日，被告签署涉案车辆《验车单》。另查明，《车辆租赁合同》签订后，被告支付原告违章保证金5,000元、车辆押金5,000元以及2020年2月11日至2020年4月10日的车辆租赁费。又查明，2020年2月28日、2020年3月5日、2020年3月8日、2020年3月9日、2020年3月11日、2020年4月7日，案涉车辆产生违章罚款共计1,400元，原告已将上述违章处理完毕。以上事实，有车辆租赁合同、验车单等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，未悖国家法律、行政法规的强制性规定，自合同自成立起产生法律效力。被告作为承租人，在合同期满后，未返还涉案车辆并付清车辆租金，显属不当，故原告要求被告返还车辆并支付2020年4月12日起至2020年5月12日止的车辆租金5,500元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月12日起至车辆归还之日按照日租金2倍/天的车辆占有费及违章费用1,400元，均有相应依据，本院亦予以支持。被告李国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国祥于本判决生效之日起十日内归还原告上海恒逢汽车租赁有限公司车牌号为沪BXXXXX的雷凌牌车辆；二、被告李国祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒逢汽车租赁有限公司租金5,500元；三、被告李国祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒逢汽车租赁有限公司自2020年5月13日起至车辆归还之日止按照每日367元计算的车辆占有使用费；四、被告李国祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒逢汽车租赁有限公司违章费用1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，两项合计4,860元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二一年三月二十九日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30033号原告：上海恒逢汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张福建，总经理。委托诉讼代理人：费解。被告：李国祥，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海恒逢汽车租赁有限公司与被告李国祥间车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房文佳二〇二〇年九月四日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61713号原告：蒋某，女，1984年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：童某，男，1988年7月1日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告蒋某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告童某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20,000元；2.判令被告支付利息，以20,000元为基数，按月利率2%自2019年12月20日计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告在青岛饭店用餐时结识自称该饭店老板的被告，双方互加微信成为朋友。2019年12月20日，被告通过微信向原告借款，称其需要支付饭店房租，并约定下周二(2019年12月24日)归还。原告经不住被告的一再请求就同意出借，于当日向被告提供的其名下银行账户转账交付了20,000元。2019年12月24日原告向被告催款，被告表示归还但却一直没有实际归还，此后原告多次催讨均无果，故起诉来院。审理中，原告自愿降低诉请第二项的利息主张，变更为以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率(以下简称LPR一年期利率)，自2019年12月25日起算至实际清偿之日止。被告童某未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年12月20日，被告通过微信以饭店需要交房租为由向原告借款，表示“我周二给你，可以给你算利息”，在原告对被告还款时间表示疑虑时被告又表示“24日”。原告遂通过名下中国银行账户向被告名下上海浦东发展银行账户转账交付20,000元。但双方未对借款利息予以明确约定。同年12月24日，原告通过微信向被告催讨借款，被告表示“今天肯定给你。放心吧。”同月25日，原告再次通过微信向被告催讨借款，被告表示“你就放心啦，我不会让你难堪的”。之后数月原告仍断断续续催讨直至被告未再回复。经查，2019年12月20日的下周二即2019年12月24日。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、中国银行转账明细及当事人的陈述为证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告通过微信达成了借款合意，后原告通过银行转账向被告交付借款20,000元，原、被告借款合同合法有效，被告应依约还款。被告在2019年12月20日承诺下周二(即2019年12月24日)还款，原告亦于2019年12月24日当日向被告催讨借款，故借款期限于2019年12月24日到期，现原告起诉要求被告立即归还借款，于法不悖，本院依法予以准许。被告未能按约归还全部借款，应承担相应逾期还款责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告自愿以LPR一年期利率主张逾期利息，未超过法律规定，本院予以准许。被告童某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定以及1999年制订的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某借款20,000元；二、被告童某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某借款逾期利息，以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率，自2019年12月25日起算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  张富荣人民陪审员  张 雷二〇二一年三月二十二日法官 助理  章欣贝书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》1999年制订第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2015年制订第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61713号原告：蒋某，女，1984年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：童某，男，1988年7月1日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告蒋某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告童某送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  张富荣人民陪审员  张 雷二〇二〇年十月十三日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18229号原告：黄会英，女，1967年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被告：朱卫民，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄会英与被告朱卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员唐沁独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄会英的委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告朱卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付原告以50,000元为基数，按年利率6%，自2014年8月1日起算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告在上海经营生意时相识，2014年5月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款50,000元，原告将50,000元交付被告后，被告出具了借条，并承诺于同年7月31日归还借款。但借款到期后，被告并未归还借款。经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故原告起诉来院。被告朱卫民未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年5月31日，被告向原告出具借条，载明：“今借黄会英人民币伍万元正，归还日期为2014年7月31日。”被告在借款人处签名、按手印，并注明日期、身份证号码及住址。原告于同日向被告现金交付50,000元。被告未归还过借款。原告于2020年8月26日向本院提起诉讼。全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实由借条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成合意，且原告向被告实际交付了借款，应认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告以现金形式交付被告50,000元，故借款本金认定为50,000元。关于原告主张的利息，应根据借款合同的约定及相关法律规定进行确定。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩权利，由此承担于其不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫民应于本判决生效之日起十日内归还原告黄会英借款本金50,000元；二、被告朱卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告黄会英以借款本金50,000元为基数，自2014年8月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息；三、被告朱卫民应于本判决生效之日起十日内支付原告黄会英以借款本金50,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年三月十九日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50704号原告：唐文超，男，1965年12月26日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煌，福建八闽律师事务所律师。被告：章劲松，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告唐文超与被告章劲松公司设立纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐文超及其委托诉讼代理人陈煌到庭参加了诉讼，被告章劲松经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的银行存款等财产采取了相应保全措施。本案现已审理终结。原告唐文超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《设立有限责任公司出资协议书》；2.被告返还原告投资款人民币223万元；3.被告支付原告资金占用损失(以223万元为基数，自协议解除之日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月24日,原、被告签订《设立有限责任公司出资协议书》,约定双方共同出资设立一家有限责任公司；由被告代表原、被告双方作为申请人,向公司登记机关申请公司名称预先核准登记和设立登记并对投资项目进行筹备等工作。协议签订后,原告分别于2013年4月3日、5月6日向被告转账13万元和210万元,但被告至今仍未按照协议约定向公司登记机关申请公司名称预先核准登记和设立登记,并推进项目的投资和运作，导致设立公司的根本目的无法实现,且案涉协议继续履行已无现实意义和必要,原告依法有权解除案涉协议。故原告提起本案诉讼，诉请如前。被告章劲松未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《设立有限责任公司出资协议书》，内容涉及：合作各方经充分协商，一致同意共同出资设立(空白)矿业有限公司；申请设立的有限责任公司名称拟定为“(空白)有限公司”，并有不同字号的备选名称若干，公司名称以公司登记机关核准的为准；公司住所地拟设在山东省烟台市(空白)区(空白)路(空白)号(空白)楼(房)；公司的组织形式为有限责任公司；公司注册资本为500万元，出资为货币形式，其中甲方出资300万元，占比60%，乙方出资200万元，占比40%；股东应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；公司成立后，足额缴付出资的发起人有权要求公司向股东及时签发出资证明书，出资证明书由公司盖章；全体股东同意指定章劲松为代表或者共同委托的代理人(指具有代理业务的公司派员或者律师事务所的律师)作为申请人，向公司登记机关申请公司名称预先核准登记和设立登记，申请人应保证向公司登记机关提交的文件、证件的真实性、有效性和合法性，并承担责任；公司经营期限为十年，营业执照签发之日为公司成立之日。2013年4月3日，原告分三次各转款被告4.90万元、4.90万元、3.20万元，2013年5月6日，原告又转款被告210万元，上述转款共计223万元。2019年5月5日，上海市青浦监狱出具的《释放证明书(副本)》载明：兹有唐文超因骗取贷款罪于2014年10月31日经上海市松江区人民法院判处有期徒刑6年，附加罚金6万元，服刑期间，实际执行刑期6年，附加罚金6万元，现因刑满予以释放。审理中，原告表示，其向被告支付案涉223万元投资款后，因涉嫌刑事犯罪于2013年被刑拘，随后其委托家人及律师与被告沟通过案涉投资款事宜，当时被告推脱说要等原告出狱后再处理，后续就再也联系不上被告了；2019年5月，原告刑满释放，立即通过电话、短信等方式联系被告，但均联系不上，原告也核实过，案涉协议约定拟设立的公司实际上至今尚未设立，被告收取原告投资款后并未按约申请设立公司。认定以上事实，由原告提供的《设立有限责任公司出资协议书》、银行交易明细、《释放证明书(副本)》等，以及原告当庭陈述在案为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，案涉协议明确约定原、被告共同出资设立公司，且指定被告作为申请代表办理相关预先核准登记和设立登记手续。然被告于2013年5月收到原告投资款223万元后，至今尚未申请设立公司，且原告既未收到出资证明书，也未被登记为相应公司的股东。据此，原告以合同目的无法实现为由要求解除案涉协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于协议解除时间，考虑到原告在提起本案诉讼之前并未向被告发出过书面解除通知书，故本院确定案涉协议自本案诉状副本公告送达被告之日即2020年10月22日起解除。原告支付了被告投资款223万元，协议解除后，被告理应返还，现原告要求被告返还该投资并支付相应的资金占用费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告唐文超与被告章劲松签订的《设立有限责任公司出资协议书》于2020年10月22日解除；二、被告章劲松于本判决生效之日起十日内返还原告唐文超223万元，并支付资金占用费(以223万元为基数，自2020年10月22日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,640元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计30,200元，由被告章劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 粟 媛审判员 王薇薇审判员 黄梦云二〇二一年三月十五日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初4号 申请人:郑江洲，男，1973年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：白荣国，男，1975年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：左春暖，女，1975年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人郑江洲因与被申请人白荣国、左春暖民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白荣国、左春暖价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人白荣国、左春暖价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由郑江洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年一月五日 书记员  王帅涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18229号原告：黄会英，女，1967年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被告：朱卫民，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院经审查认为，因无法向被告朱卫民有效送达法律文书，故本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 唐 沁二〇二〇年十二月九日书记员 曲昱佳附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81730号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：衡阳深蓝网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：张晓峰，总经理。委托诉讼代理人：杜云霞，上海市光明律师事务所律师。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告衡阳深蓝网络科技有限公司、小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于同年12月18日向本院撤回对被告小米科技有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回对被告小米科技有限责任公司的起诉。审判员  叶菊芬二〇二〇年十二月十八日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……