wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5274号之二原告：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路1168号。法定代表人：杨建村，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春蕾，女，1978年4月28日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5度小区2栋9层4单元901室。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。被告：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋909室。法定代表人：周罗雄，该公司总经理。被告：乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷26号如意苑小区6栋1层3室。法定代表人：黄龙，该公司总经理。被告：新疆锋尚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路47号。法定代表人：陈爱梅，该公司总经理。被告：李其兴，男，1971年8月27日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县。被告：王俊杰，男，1984年4月13日出生，汉族，乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司法定代表人，住福建省周宁县。2016年7月13日，本院收到乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司的起诉状。起诉人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司偿还垫付款6282937.09元;2、判令被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司承担代偿款的担保责任;3、判令被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司、新疆锋尚商贸有限公司、李其兴、王俊杰偿还资金占用费2638833.58元;4、判令被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司、新疆锋尚商贸有限公司、李其兴、王俊杰就上述代偿款向原告承担共同连带清偿责任;5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司签订了编号A1209001155号借款合同，后被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司找到我公司及被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司为该笔借款提供担保，并签订担保合同。由于被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司未能按约还款，交通银行又同我公司及被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司签订展期合同及保证合同。与此同时，被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司、新疆锋尚商贸有限公司、李其兴、王俊杰愿意为我公司的上述担保提供连带责任反担保并签订了不可撤销保证反担保协议，由于被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司未能近期足额向交通银行偿还借款，造成我公司向交通银行实际履行担保责任代偿6282937.09元，而被告新疆慧丰恒泰融资担保有限公司却未实际履行担保责任，承担反担保的被告乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司、新疆锋尚商贸有限公司、李其兴、王俊杰也未履行反担保义务。综上，请求支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，2014年12月12日，乌鲁木齐市公安局对本案被告李其兴涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪经审查后予以立案。本案涉诉款项亦包括在上述刑事案件中且该刑事案件尚未结束。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司的起诉。案件受理费37126.20元（原告预付），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  古丽鲜人民陪审员  周 云二〇一八年三月三十日书 记 员  刘骏芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1319号原告张太，男，1970年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。被告李建明，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，下落不明。原告张太与被告李建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理,原告张太到庭参加了诉讼，被告李建明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告诉称，一、依法判决被告归还欠款本金18000元及利息2790元（利息计算方法：31个月×0.005元/月×18000元=2790元），并从2017年2月12日起按月利率0.5%承担欠款利息至实际给付之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年7月12日，被告李建明赊购原告张太水泥欠款18000元，被告给原告出具欠条一张。之后2016年被告无故出走，至今下落不明。无奈诉至人民法院，要求依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据：欠条一份，欲证明二被告向原告赊购水泥欠款18000元的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告李建明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，2014年7月12日，被告李建明赊购原告张太水泥欠款18000元，被告给原告出具欠条一张。该笔欠款至今未还。以上事实有原告陈述及其出具的被本院依法采信的证据在案佐证。本院认为，原告张太与被告李建明之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定全面履行自己的义务，欠条内容不违反法律规定，应认定为合法有效，原告张太要求被告李建明归还欠款18000元及利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李建明偿还原告张太欠款18000元及利息2790元，并从2017年2月12日起按月利率0.5%承担欠款利息至实际给付之日，此款在本判决生效时一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费320元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长赵辉人民陪审员斯琴格日乐人民陪审员宝音贺希格二〇一八年三月十二日书记员敖登高娃附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2017）内0223民初1319号原告张太，男，1970年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。被告李建明，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，下落不明。原告张太与被告李建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理, 原告张太到庭参加了诉讼，被告李建明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告诉称，一、依法判决被告归还欠款本金18000元及利息2790元（利息计算方法：31个月×0.005元/月×18000元=2790元），并从2017年2月12日起按月利率0.5%承担欠款利息至实际给付之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年7月12日，被告李建明赊购原告张太水泥欠款18000元，被告给原告出具欠条一张。之后2016年被告无故出走，至今下落不明。无奈诉至人民法院，要求依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据：欠条一份，欲证明二被告向原告赊购水泥欠款18000元的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告李建明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。经审理查明，2014年7月12日，被告李建明赊购原告张太水泥欠款18000元，被告给原告出具欠条一张。该笔欠款至今未还。以上事实有原告陈述及其出具的被本院依法采信的证据在案佐证。本院认为，原告张太与被告李建明之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定全面履行自己的义务，欠条内容不违反法律规定，应认定为合法有效，原告张太要求被告李建明归还欠款18000元及利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李建明偿还原告张太欠款18000元及利息2790元，并从2017年2月12日起按月利率0.5%承担欠款利息至实际给付之日，此款在本判决生效时一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费320元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长 赵    辉人民陪审员 斯琴格日乐人民陪审员 宝音贺希格  二〇一八年三月十二日                 书 记员 敖 登高 娃     附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初3506号原告:朱孝菊，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：兰兴海，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：徐琼，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省大竹县。原告朱孝菊与被告兰兴海、徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱孝菊自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孝菊撤诉。案件受理费1570元，由原告朱孝菊负担。审判长  廖淑慧审判员  黄竹斌审判员  李晓军二〇一八年三月六日书记员  王映雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初74号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人:蔡珞珞，江苏青创律师事务所律师。 被告：中卫市惠之家超市宜居家园分店，经营场所：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街沙渠桥头西侧负**。 经营者：李根。 委托诉讼代理人:杨丹，尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被告:保定旭腾纺织品有限公司，住所地，住所地河北省高阳县北于八村iv> 法定代表人，葛彦宁。 原告宏联国际贸易有限公司与被告中卫市惠之家超市宜居家园分店、保定旭腾纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回对被告保定旭腾纺织品有限公司的起诉。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告保定旭腾纺织品有限公司的起诉。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一八年三月二十九日 书记员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执恢178号申请执行人：李福然，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：鞠向阳，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行李福然与被执行人鞠向阳民间借贷纠纷一案，经查被执行人鞠向阳在安丘市石埠子镇东召忽村厂房五间及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鞠向阳在安丘市石埠子镇东召忽村厂房五间及院落一处。二、查封期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  刘世平二〇一八年三月三十日书记员  李士廷
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1103执418号申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：许鑫，董事长。被执行人：日照市信达铁艺有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：邵波，总经理。被执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：汲广周，总经理。被执行人：日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张念成，总经理。被执行人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王洋，女，1979年5月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：汲广周，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张念成，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：黄笑一，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：邵林泽，男，1945年12月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人日照市信达铁艺有限公司、日照市正合装卸有限公司、日照市环海油品有限责任公司、邵波、王洋、汲广周、张念成、黄笑一、邵林泽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金2494636.21元及利息，并负担案件诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人日照市信达铁艺有限公司、日照市正合装卸有限公司、日照市环海油品有限责任公司、邵波、王洋、汲广周、张念成、黄笑一、邵林泽的银行存款计3328800元；二、查封并扣押被执行人邵林泽名下鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆、被执行人张念成名下鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆、被执行人汲广周名下鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆、被执行人邵波名下闽Ｄ×××××号牌汽车一辆，期限均为2年。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一八年三月二日执行员  李 龙书记员  刘 青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执4381号申请执行人王爱英,女,1977年05月10日生，汉族。被执行人石安学,男,1947年11月14日生,汉族。被执行人石婷,女，1998年07月28日生,,汉族。被执行人张爱兰,女,1946年06月16日生,汉族。被执行人石陆峰,男,1972年04月18日生,汉族。本院在执行王爱英与石安学、石婷、张爱兰、石陆峰返还原物纠纷一案中，申请执行人王爱英依据（2017）陕011民初4754号民事判决书，于2017年9月22日申请执行，本院依法受理，执行中查明，申请执行人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止(2017)陕0112执4381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一八年三月十五日书记员  郑 萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初4878号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王培明，董事长。委托代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。委托代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。被告：崔连胜，男，1967年11月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告崔连胜借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员王学会和人民陪审员王莲秀、周俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托代理人宋玲玲到庭参加了诉讼，被告崔连胜经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金37960元、利息181.44元，截至2018年6月30日的逾期罚息7290.59元、滞纳金220元以及实际计算至清偿之日止的逾期罚息、滞纳金；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费2282.6元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订一份《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供仅限于消费用途的贷款，且对贷款发放、贷款息费、还款方式等进行了约定。根据合同约定，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为，按照日万分之五收取被告逾期罚息；贷款逾期未还的，原告按照逾期次数加收逾期滞纳金，每次为人民币20元；原告有权要求被告承担原告为实现债权而发生的相关费用等损失，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用。2016年9月26日，原告与被告签订《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的授信额度为人民币40000元，授信期限36个月，单笔借款期限90天；贷款年利率14.4%；还款方式为利随本清。但被告向原告借款后未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、个人消费贷款合同。2、核准确认书。3、风险告知书。4、放款凭证。5、还款计划表。6、委托代理合同付款凭证和增值税专用发票。被告崔连胜未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查及原告的陈述，对有本案的证据和事实认定如下：2016年9月20日，原告与被告签订了一份合同编号为×××的《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供仅限于消费用途的贷款，对贷款发放、贷款息费、还款方式等进行了约定。根据合同约定，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为，按照日万分之五收取被告逾期罚息；贷款逾期未还的，原告按照逾期次数加收逾期滞纳金，每次为人民币20元；原告有权要求被告承担原告为实现债权而发生的相关费用等损失，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用。2016年9月26日，原告与被告签订合同编号为×××的《晋商消费金融公司循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的授信额度为人民币40000元，授信期限为36个月，单笔借据期限90天；贷款年利率14.4%；还款方式为利随本清。2017年4月13日，原告向被告发放1笔贷款，金额为40000元，该笔借款扣除服务手续费和管理手续费后被告收到39960元，借款到期时间为2017年7月12日。到期前被告向原告偿还2000元本金、1257.12元利息、792元罚息，后未再履行偿还义务。现被告欠款明细分别为：未还本金为37960元（39960元-2000元）；未还利息为181.44元（39960元×0.04%×90-1257.12元）；滞纳金为220元（20元×11）；罚息为7290.59元，罚息计算依据为（37960元+181.44+20元滞纳金）×0.06%×353-792元；律师代理费分别为2282.6元（45652.03元×5%）。本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现被告未按照约定如期还款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、滞纳金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2018年6月30日，被告共欠原告借款本金37960元、利息181.44元、逾期罚息7290.59元、滞纳金220元，共计45652.03元，原告要求被告偿还上述欠款及欠款自2017年7月12日起按年利率21.6%计算的逾期罚息的诉讼请求，以及原告要求按20元/月支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费2282.6元符合合同约定，由委托代理合同和发票为凭，本院予以支持。被告崔连胜应当按照贷款合同的约定履行还款义务。被告崔连胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔连胜于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司偿还截止至2018年6月30日的借款本金37960元、利息181.44元、逾期罚息7290.59元、滞纳金220元，共计45652.03元；二、被告崔连胜于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以38161.44元（45652.03元-200元-7290.59元）为基数按照年利率21.6%自2018年7月1日计算至本判决确定的给付之日止的罚息；三、被告崔连胜于于本判决生效后十日内按每笔20元/月（1笔共计20元/月）的标准向原告晋商消费金融股份有限公司支付自2018年7月1日至本判决确定的给付之日止的滞纳金；四、被告崔连胜于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费2282.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告崔连胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王学会人民陪审员 王莲秀人民陪审员 周俊林 二○一八年十二月二十五日书 记 员 张瑞荣
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执5172号之一	申请执行人:邓中旺，男，1968年6月5日出生，汉族，住海口市龙华区世贸南路军安花苑。	被执行人：于德跃，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇阳中路。	本院在执行申请执行人邓中旺与被执行人于德跃民间借贷纠纷一案，本院（2016)琼0106民初141号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月十九日	书记员  王崇百
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5172号之一 申请执行人:邓中旺，男，1968年6月5日出生，汉族，住海口市龙华区世贸南路。 被执行人：于德跃，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇阳中路。 本院在执行申请执行人邓中旺与被执行人于德跃民间借贷纠纷一案，本院（2016)琼0106民初141号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  张运坤 审判员  林志飞 二〇一八年三月十九日 书记员  王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执5160号之一	申请执行人:陈帆，男，1968年6月18日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。	委托诉讼代理人：吴海坤，海南颍川律师事务所律师。	被执行人：王棉水，男，1964年9月1日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。	本院在执行申请执行人陈帆与被执行人王棉水房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015)龙民一初字第2191号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的无法办理过户手续,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月九日	书记员  王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执5044号之一	申请执行人：袁恩孝，男，1990年1月16日出生，汉族，海南省三亚市河东路。	被执行人：丁敏华，男，1978年12月7日出生，汉族，住海口市龙华区金地路。	本院在执行申请执行人袁恩孝与被执行人丁敏华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0106民初13062号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月三十日	书记员  王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执5215号之一	申请执行人：闻飞兵，男，汉族，1975年10月16日出生，住海口市海秀中路。	被执行人：海南乔海房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路。	法定代表人：王文平，总经理。	申请执行人闻飞兵与被执行人海南乔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民1883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，由于本案的执行标的海口市海垦路XX号欣雅花园X栋X层XX号商品房权属无法办理过户手续，故案件无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初1883号民事判决书的执行程序。	终结本次执行程序后，如上述房产办理过户的障碍消除，申请执行人可以再次提出执行申请。	本裁定送达后立即生效。	审判长 夏 琪	审判员 吴青良	审判员 刘 威	二〇一八年三月二十九日	书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执5154号之一	申请执行人：鲍继强，男，1939年3月10日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。	被执行人：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。	本院在执行申请执行人鲍继强与被执行人汤蓬民间借贷纠纷一案中，本院（2017）琼0106民初3634号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月十二日	书记员  王崇百
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4356号原告：张杰，男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：杨峻、徐晓娟，江西法报律师事务所律师。被告：张婧，女，1986年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：熊文琳、胡晓辉，江西赣江律师事务所律师。原告张杰诉被告张婧确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人杨峻，被告张婧及其委托代理人熊文琳、胡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2015年10月，原告母亲死亡，2017年7月原告父亲死亡，原告父母过世后，原告和原告的姐姐、哥哥处置父母的遗产，才知道原告父母的遗产被过户到被告张婧的名下。经原告调查得知，2015年9月21日，被告张婧以原告父母委托的名义在没有原告父母同意的情况下，把原告父母坐落于本市西湖区铁路三村22栋4单元401室的房屋过户到自己名下。原告认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，代理人行使权力必须在授权范围行使，不得违反法律规定；代理人以被代理人名义和代理人自己设立、变更、终止民事权利和民事义务，从而给被代理人造成损害的，代理行为无效。被告以原告父母代理人的名义与自己签订房屋买卖合同，违背了原告父母的真实意思，事后又未经原告父母的追认，在法律上属自己代理，不履行代理职责属无效代理行为，应依法撤销。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判决被告自己代理的房产(西字××号)买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张杰提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；证据二：原告父母死亡证明、父子关系证明，证明原告是法定继承人；证据三：南昌市房屋所有权（交易类）申请表，证明被告的行为是自买自卖的自己代理，被告以65260元的总价购买65.26平方米的房产，违反等价有偿原则，房屋买卖显失公平，被告也没有支付房款。被告张婧辩称，房屋所有权人将房屋过户给被告，有公证处出具的委托公证书，系当事人真实意愿表示，程序正当，适用法律正确，原告诉请不能成立；房屋部门根据东湖区公证书、委托书，确认房屋转让是房屋所有权人的真实意愿，程序合法。原告起诉已过时效。被告张婧提交了委托书、公证书、声明书、公证书、房产证、存量房买卖合同、住房交易手续费、登记费、契税、销售不动产发票、维修资金发票各一份，证明房屋所有权人通过公证委托书的方式将房屋过户给张婧，是房屋所有权人的真实意思表示，程序合法，不违反法律规定，合法有效。经审理查明，坐落于南昌市西湖区××单元××室房屋原系张义仁、王君英所有。2015年9月16日，张义仁、王君英向被告张婧出具《委托书》，载明：现我们特全权委托张婧代为办理坐落在南昌市西湖区××单元××室房产的查档、撤档、改错、买卖、过户、领证、拆迁及收取房款等一切相关手续；代为协助购房方办理银行按揭及其相关事宜；代办上述房产的土地证及其过户、领证等一切相关事宜；并代为到婚姻登记部门查询婚姻状况，代开、代领婚姻状况证明。受托人在上述代理权限范围内所签署的一切有关法律文件，我们均予以承认。委托期限自即日始至上述事宜办完为止。受托人有转委托权。同日，江西省南昌市东湖公证处出具（2015）赣洪东证内字第10224号公证书，证明张义仁、王君英于2015年9月16日在前面的委托书上签名。接受委托后，被告张婧于2015年9月16日代表张义仁、王君英与其自已签订《存量房买卖合同》一份，约定，甲方（张义仁、王君英）将其所有的坐落在西湖区南铁三村22栋4单元401室出售给乙方（张婧），房屋建筑面积共65.26平方米，产权证号为西字224515，房屋买卖价款为65260元，约计1000元/平方米。被告张婧在缴纳相关交易费用后，于2015年9月28日取得涉案房屋所有权证。另查明，原告张杰系张义仁、王君英儿子，被告张婧系张义仁、王君英孙女。张义仁于2017年7月22日死亡，王君英于2015年10月9日死亡后火化。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定，代理人不得以被代理人的名义与自已实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外。本案中，被告张婧以被代理人张义仁、王君英的名义与其自已签订《存量房买卖合同》，属自已代理。庭审中，被告虽陈述其将房屋出售给自已一事告知了委托人，但未提交证据证实，亦提交证据证实其事后取得被代理人的同意或追认，故该代理行为无效。原告诉请确认双方签订的《存量房买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，因其并未提交证据证实原告知晓被告的自已代理行为，故原告诉讼时效应从张义仁死亡，其无法继承张义仁遗产时开始计算，至其2017年9月30日起诉时，并未超过诉讼时效，被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张婧代理张义仁、王君英与被告张婧于2015年9月16日签订的《存量房买卖合同》无效。本案由原告预交的案件受理费1431元，由被告张婧承担(于本判决生效之日起十日内支付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈长权人民陪审员  万立华人民陪审员  皮丽琴二〇一八年三月六日书 记 员  刘菊英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4356号原告：张杰，男，1963年7月4日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：张婧，女，1986年8月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告张杰诉被告张婧确认合同无效纠纷一案中，原告张杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封被告张婧位于南昌市西湖区铁路三村22栋4单元401室房屋，并已提供其本人所有的坐落于南昌市东湖区二七北路194号5栋122室房屋作为担保。本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告张杰所有的坐落于南昌市东湖区二七北路194号5栋122室房屋所有权；二、查封被告张婧所有的坐落于南昌市西湖区铁路三村22栋4单元401室房屋所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一七年十一月六日书记员  刘菊英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保657号申请人：武汉长瑞新兴股权投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路**号*栋***室（Y）。执行事务合伙人：武汉长瑞圣安投资管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道106号武汉当代国际花园总部基地3号楼C座。法定代表人：宋鹏。委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人：易新胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：胡雯婧，女，1985年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人武汉长瑞新兴股权投资中心（有限合伙）与被申请人易新胜、胡雯婧股权纠纷一案，申请人武汉长瑞新兴股权投资中心（有限合伙）于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人易新胜、胡雯婧名下位于武昌区水果湖街烟霞路以东、沙湖大道以西、公正路以北、松竹路以南武汉中央文化区K6K7地块二期K6-6栋3单元3层3号房屋一套。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313132181820180000067002）。本院认为，申请人武汉长瑞新兴股权投资中心（有限合伙）提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人易新胜、胡雯婧名下位于武昌区水果湖街烟霞路以东、沙湖大道以西、公正路以北、松竹路以南武汉中央文化区K6K7地块二期K6-6栋3单元3层3号房屋一套；二、担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉长瑞新兴股权投资中心（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一八年三月二十三日法官助理 李 丹书 记 员 徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保657号申请人：武汉长瑞新兴股权投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号2栋703室（Y）。执行事务合伙人：武汉长瑞圣安投资管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道106号武汉当代国际花园总部基地3号楼C座。法定代表人：宋鹏。委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人：易新胜，男，1978年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：胡雯婧，女，1985年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武汉长瑞新兴股权投资中心（有限合伙）与被申请人易新胜、胡雯婧股权纠纷一案，申请人武汉长瑞新兴股权投资中心（有限合伙）于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人易新胜、胡雯婧名下位于武昌区水果湖街烟霞路以东、沙湖大道以西、公正路以北、松竹路以南武汉中央文化区K6K7地块二期K6-6栋3单元3层3号房屋一套。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313132181820180000067002）。本院认为，申请人武汉长瑞新兴股权投资中心（有限合伙）提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人易新胜、胡雯婧名下位于武昌区水果湖街烟霞路以东、沙湖大道以西、公正路以北、松竹路以南武汉中央文化区K6K7地块二期K6-6栋3单元3层3号房屋一套；二、担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉长瑞新兴股权投资中心（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一八年三月二十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保656号申请人：徐泽夏，男，1989年7月21日出生，土家族，住武汉市武昌区，委托代理人：徐红，女，1966年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：田鹤，男，1977年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：张莉，女，1979年12月8日出生，汉族，住洪湖市，申请人徐泽夏与被申请人田鹤、张莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐泽夏于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结提存在武昌区人民法院账号为17×××48账户下的被申请人田鹤、张莉名下房屋尾款600000元。担保人徐红自愿将其名下汉口银行存款200000元作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人徐泽夏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结提存在武昌区人民法院账号为17×××48账户下的被申请人田鹤、张莉名下房屋尾款600000元。二、查封担保人徐红名下汉口银行存款200000元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人徐泽夏应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一八年三月二十一日法官助理 李 丹书 记 员 徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保656号申请人：徐泽夏，男，1989年7月21日出生，土家族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐红，女，1966年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：田鹤，男，1977年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：张莉，女，1979年12月8日出生，汉族，住洪湖市。申请人徐泽夏与被申请人田鹤、张莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐泽夏于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结提存在武昌区人民法院账号为17×××48账户下的被申请人田鹤、张莉名下房屋尾款600000元。担保人徐红自愿将其名下汉口银行存款200000元作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人徐泽夏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结提存在武昌区人民法院账号为17×××48账户下的被申请人田鹤、张莉名下房屋尾款600000元。二、查封担保人徐红名下汉口银行存款200000元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人徐泽夏应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一八年三月二十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初6号原告：冯富亮，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码91360800705767324T。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：陈雨杉，女，该公司财务经理。委托诉讼代理人：杨高燕，男，该公司合约部长。被告：佛山市顺德区通途路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中68号之一，统一社会信用代码91440606675188603U。法定代表人：叶桂莹，该公司总经理。原告冯富亮与被告金光道环境建设集团有限公司、佛山市顺德区通途路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。诉讼中，原告冯富亮于2018年3月8日以经法院主持调解，由被告金光道环境建设集团有限公司支付原告87000元为由申请撤回对被告佛山市顺德区通途路桥建设有限公司的起诉。本院认为，原告冯富亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯富亮撤回对被告佛山市顺德区通途路桥建设有限公司的起诉。审判员  何自梁二〇一八年三月八日书记员  邓丽雯
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初2557号原告胡惠，女，1982年2月15日出生，汉族，住本区。被告冯天玺，男，1969年1月2日出生，汉族，住本区。被告晋中榆次天玺医院（原晋中老龄医院），地址晋中市榆次区锦纶南路8号。法定代表人冯玉萍，该医院院长。被告郭改霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住本区村民，住本村五铺西街14号。本院于2017年5月2日作出（2017）晋0702财保114号民事裁定书，冻结被告冯天玺银行存款280000元以及查封、扣押其相应价值财产。现本案已调解处理，原告向本院提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：解除对被告冯天玺银行存款280000元及其相应价值财产的查封、扣押。解除对担保人高江波所有的车牌号为晋Ｋ×××××沃尔沃汽车一辆的查封。审 判 长  白金山审 判 员  陈 玲人民陪审员  韩文海二〇一八年三月七日书 记 员  邱 煜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘02民初253号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：醴陵市王坊镇明皇商店经营地址：醴陵市王坊镇温泉村经营者:谢名皇，男，汉族，1971年2月26日出生，住湖南省醴陵市。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告醴陵市王坊镇明皇商店侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告就本案于庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，审理认为该协议不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 刘艳辉审 判 员 赵庆华审 判 员 阳桂凤二〇一八年三月三十日法官助理 曾 莉书 记 员 凌宇婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘02民初253号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。被告：醴陵市王坊远军南杂批发部经营地址：醴陵市王坊镇王坊村经营者:黄军，男，汉族，1984年7月18日出生，住湖南省醴陵市，原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告醴陵市王坊远军南杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告就本案于庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请，审理认为该协议不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 刘艳辉审 判 员 赵庆华审 判 员 阳桂凤二〇一八年三月三十日法官助理 曾 莉书 记 员 凌宇婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2830号申请执行人：俞林焕，男，1950年3月9日出生，汉族，务农，住余姚市。被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市。申请执行人俞林焕与被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12142号民事判决书已于2017年6月26日发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，按月息1分支付从2016年10月17日起至判决确定的履行日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月十二日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执2830号本院在执行申请执行人俞林焕与被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部；陆景华民间借贷纠纷一案中，被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部;陆景华拒不履行（2016）浙0281民初12142号民事判决书所确定支付义务，涉案标的100000元及执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人陆景华（330219196510220228）；余姚市城区新永特种钢带经营部（组织机构代码：73696107-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初68号原告：孙翠平被告：王禹委托诉讼代理人：关丽萍被告：关振华委托诉讼代理人：关丽萍被告：朱雅杰委托诉讼代理人：关丽萍本院在审理原告孙翠平与被告王禹、关振华、朱雅杰民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月10日立案，原告孙翠平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙翠平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙翠平撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孙翠平负担。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十二日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初68号原告：姜志华，女，1970年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：王禹，男，满族，1994年8月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：关振华，男，汉族，1946年10月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：朱雅杰，女，汉族，1951年4月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，本院在审理原告孙翠平与被告王禹、关振华、朱雅杰民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月10日立案，原告孙翠平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙翠平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙翠平撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孙翠平负担。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十二日书记员  齐红梅
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初335号原告：刘亚珍，女，1951年8月1日出生，汉族，无业，现住双辽市。被告：王国臣，男，1963年9月12日，汉族，个体，现住双辽市。原告刘亚珍与被告王国臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘亚珍、被告王国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亚珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告喂狐狸饲料款17400元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在饲养狐狸当中代卖喂狐狸饲料，被告于2017年8月份两次、2017年9月16日一次在原告处购买喂狐狸饲料共计16吨。购买当时给付原告饲料款10吨29000元，剩余6吨17400元未给付，约定卖完狐狸皮给付原告剩余的饲料款17400元，被告于2017年11月下旬将狐狸皮卖完，但未给付欠原告饲料款，经原告多次催要未果。故诉至法院请求依法判令被告给付原告喂狐狸饲料款17400元。王国臣辩称，2017年8月份两次和2017年9月份一次，被告在原告处赊购狐狸饲料16吨，每吨2900元，已经给了原告10吨的饲料款29000元，后因为饲料问题导致狐狸没法正常生长，所以没有给原告�余6吨的饲料款17400元，我不同意偿还原告该笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国臣于2017年8月份两次、2017年9月份一次在原告处购买狐狸饲料共计16吨，现已给付原告10吨的饲料款29000元，尚欠饲料款17400元。本院认为，本案争议焦点为：王国臣应否给付刘亚珍狐狸饲料款17400元。合法的买卖关系受法律保护，庭审中王国臣称尚欠刘亚珍狐狸饲料款17400元属实，其未给付的原因是饲料成分不足导致狐狸出现不退毛的问题，从而导致其狐狸少卖了不少钱并造成了一定的经济损失。但被告并未提供相应证据证明原告出售给其的饲料成分不足，且没有证据证明因饲料问题导致其饲养的狐狸出�不退毛的问题。另庭审中，经法庭询问被告是否对狐狸饲料进行质量鉴定，并给其三个工作日的申请期限，在该期限内被告未申请鉴定，视为放弃鉴定。故原、被告间买卖关系成立，被告王国臣应予偿还原告刘亚珍饲料款17400元。综上,原、被告间买卖关系成立，被告就其辩解并未提供相应证据予以证明，应予偿还原告饲料款17400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告王国臣于本判决生效后立即偿还原告刘亚珍饲料款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230�，减半收取115元，由被告王国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一八年三月十四日书 记 员  周宏宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初185号原告孙晓明被告张国龙被告张福军原告孙晓明与被告张国龙、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告孙晓明于2018年3月22日向本院申请追加张国龙为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明、被告张国龙、被告张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国龙偿还欠款本金36000.00元，借款利息自愿放弃；2.要求被告张福军在本金36000.00元范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告张国龙向原告孙晓明借款36000.00元，被告张福军作为担保人在借据上签字捺印，双方约定还款日期为2017年12月5日，利息未作约定。上述借款原告多次催要二被告至今未还，故原告诉至法院,要求二被告偿还欠款36000.00元及承担本案诉讼费用。被告张国龙承认原告在本案中所主张的事实，欠款真实存在。被告张福军亦承认原告在本案中所主张的事实，承认为张国龙对此笔借款担保。本院认为，被告张国龙、被告张福军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告张国龙、张福军之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告张国龙应依约承担还款义务，被告张福军承担担保责任。现被告未按时偿还借款本金，已构成违约，因此，原告要求被告张国龙偿还本金，要求张福军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为36000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙晓明借款本金36000.00元；二、被告张福军对上述借款36000.00元承担连带清偿责任。三、驳回孙晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十六日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初185号原告孙晓明，男，1974年11月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告张国龙，男，1987年4月14日生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告张福军，男，1972年12月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告孙晓明与被告张国龙、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告孙晓明于2018年3月22日向本院申请追加张国龙为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明、被告张国龙、被告张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国龙偿还欠款本金36000.00元，借款利息自愿放弃；2.要求被告张福军在本金36000.00元范围内承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告张国龙向原告孙晓明借款36000.00元，被告张福军作为担保人在借据上签字捺印，双方约定还款日期为2017年12月5日，利息未作约定。上述借款原告多次催要二被告至今未还，故原告诉至法院,要求二被告偿还欠款36000.00元及承担本案诉讼费用。被告张国龙承认原告在本案中所主张的事实，欠款真实存在。被告张福军亦承认原告在本案中所主张的事实，承认为张国龙对此笔借款担保。本院认为，被告张国龙、被告张福军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告张国龙、张福军之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告张国龙应依约承担还款义务，被告张福军承担担保责任。现被告未按时偿还借款本金，已构成违约，因此，原告要求被告张国龙偿还本金，要求张福军承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为36000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙晓明借款本金36000.00元；二、被告张福军对上述借款36000.00元承担连带清偿责任。三、驳回孙晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十六日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初128号原告：袁清君被告：赵建原告袁清君与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君均到庭参加诉讼。被告赵建经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告剩余欠款本金13800.00元，并按月息2分标准，自2014年1月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与其父于2014年1月30日向原告借款人13800.00元，种地用，至2016年11月30日到期，上款被告至今未还，故原告诉至本院。被告赵建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。被告赵建未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原、被告曾存在债务关系。2015年11月3日，针对前述债务，被告为原告出具《借据》一份，载明：借款本金为13800.00元，借款期限为2014年1月30日至2016年11月30日止，双方并约定“此款到期还不上本金时，自2014年1月30日计息，按3分利”。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告剩余欠款本金13800.00元，并按月息2分标准，自2014年1月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为13800.00元。借款利息因双方约定的月息3分过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间因被告到期未能偿还借款本金，故应从双方约定的2014年1月30日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的全部还清时为止。据此。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、赵建应于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金13800.00元，并按月息2分标准，从2014年1月30日至借款付清之日止，向袁清君支付利息；二、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，减半收取计72.50元，由赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十九日书记员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初118号原告：袁清君被告：果海涛被告：马永君原告袁清君与被告果海涛、马永君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，在审理过程中，原告依法撤回对被告王正坤的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君、被告果海涛到庭参加诉讼。被告马永君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告果海涛偿还原告剩余欠款本金18125.00元，并从2014年11月2日至给付为止，按月息2分标准，向原告支付利息；2.被告马永君负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告果海涛从原告处借款20000.00元，借期32个月，月息2分，被告马永君、王正坤为借款担保人，借款出借后，本金利息仅偿还了3个月，至2014年11月2日后没有偿还，故原告诉至法院。被告果海涛辩称，欠款及担保均属实，但我现在没有给付能力，希望延期还款。被告马永君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。被告果海涛对该份证据无异议。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原告与被告果海涛之间的民间借贷关系及原告与被告马永君之间的保证合同关系的事实，故对该份证据，本院依法予以采信。被告果海涛未向本院提交证据。被告马永君未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年8月2日，被告果海涛从原告处借款本金20000.00元，约定月息2分，还款时间为2017年4月2日，针对前述借款，被告果海涛为原告出具《借款协议》一份，被告果海涛作为借款人、被告马永君作为担保人在《借款协议》上签名捺印。借款逾期后，被告果海涛已经偿还借款本金1875.00元，并将2014年11月1日前借款利息偿还完毕，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告果海涛偿还原告剩余欠款本金18125.00元，并以前述欠款本金为基数，从2014年11月2日起至给付为止，按月息2分标准，向原告支付利息；2.被告马永君负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告果海涛之间的借款关系及原告与被告马永君之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告果海涛理应依约承担还款义务。借款本金扣被告果海涛已经偿还的1875.00元后，剩余本金应确认为18125.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除原告已付利息部分后应从原告诉请的2014年11月2日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告马永君在《借款协议》中担保人处签名捺印，系对借款人借款进行担保的明确意思表示，故被告马永君理应对此承担保证责任。被告马永君承担保证责任后，依法享有追偿权。被告马永君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、果海涛应于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金18125.00元，并按月息2分标准，从2014年11月2日至借款付清之日止，向袁清君支付利息；二、马永君负连带清偿责任；三、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，减半收取计126.50元，由马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十八日书记员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初128号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：赵建，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，公民号码230224198608051633。原告袁清君与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君均到庭参加诉讼。被告赵建经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告剩余欠款本金13800.00元，并按月息2分标准，自2014年1月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与其父于2014年1月30日向原告借款人13800.00元，种地用，至2016年11月30日到期，上款被告至今未还，故原告诉至本院。被告赵建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系真实存在。被告赵建未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原、被告曾存在债务关系。2015年11月3日，针对前述债务，被告为原告出具《借据》一份，载明：借款本金为13800.00元，借款期限为2014年1月30日至2016年11月30日止，双方并约定“此款到期还不上本金时，自2014年1月30日计息，按3分利”。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告剩余欠款本金13800.00元，并按月息2分标准，自2014年1月30日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为13800.00元。借款利息因双方约定的月息3分过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间因被告到期未能偿还借款本金，故应从双方约定的2014年1月30日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的全部还清时为止。据此。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、赵建应于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金13800.00元，并按月息2分标准，从2014年1月30日至借款付清之日止，向袁清君支付利息；二、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，减半收取计72.50元，由赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十九日书记员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初118号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：果海涛，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：马永君，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告袁清君与被告果海涛、马永君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，在审理过程中，原告依法撤回对被告王正坤的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君、被告果海涛到庭参加诉讼。被告马永君经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告果海涛偿还原告剩余欠款本金18125.00元，并从2014年11月2日至给付为止，按月息2分标准，向原告支付利息；2.被告马永君负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告果海涛从原告处借款20000.00元，借期32个月，月息2分，被告马永君、王正坤为借款担保人，借款出借后，本金利息仅偿还了3个月，至2014年11月2日后没有偿还，故原告诉至法院。被告果海涛辩称，欠款及担保均属实，但我现在没有给付能力，希望延期还款。被告马永君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。被告果海涛对该份证据无异议。本院经审查后认为，该份证据，能够证明原告与被告果海涛之间的民间借贷关系及原告与被告马永君之间的保证合同关系的事实，故对该份证据，本院依法予以采信。被告果海涛未向本院提交证据。被告马永君未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年8月2日，被告果海涛从原告处借款本金20000.00元，约定月息2分，还款时间为2017年4月2日，针对前述借款，被告果海涛为原告出具《借款协议》一份，被告果海涛作为借款人、被告马永君作为担保人在《借款协议》上签名捺印。借款逾期后，被告果海涛已经偿还借款本金1875.00元，并将2014年11月1日前借款利息偿还完毕，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，要求：1.被告果海涛偿还原告剩余欠款本金18125.00元，并以前述欠款本金为基数，从2014年11月2日起至给付为止，按月息2分标准，向原告支付利息；2.被告马永君负连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告果海涛之间的借款关系及原告与被告马永君之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告果海涛理应依约承担还款义务。借款本金扣被告果海涛已经偿还的1875.00元后，剩余本金应确认为18125.00元。借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除原告已付利息部分后应从原告诉请的2014年11月2日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告马永君在《借款协议》中担保人处签名捺印，系对借款人借款进行担保的明确意思表示，故被告马永君理应对此承担保证责任。被告马永君承担保证责任后，依法享有追偿权。被告马永君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、果海涛应于本判决生效后七日内一次性偿还袁清君借款本金18125.00元，并按月息2分标准，从2014年11月2日至借款付清之日止，向袁清君支付利息；二、马永君负连带清偿责任；三、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，减半收取计126.50元，由马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十八日书记员  杨英大
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初95号原告：徐熙忠被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司法定代表人：关丽娟委托诉讼代理人：关丽萍原告徐熙忠与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙忠、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2014年11月18日，被告法定代表人关丽娟因黑龙ＸＸ溪米业有限公司收购水稻从原告处借款人民币300000.00元，被告法定代表人关丽娟以单位名义为原告出具《借据》一份，利息未作约定，由其本人及单位签名盖章。上述借款被告于2015年7月4日归还原告200000.00元，剩余100000.00元至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。本院认为，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金依法确认为100000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿徐熙忠借款本金100000.00元；二、驳回徐熙忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十六日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初94号原告：徐熙忠原告：姜志华被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司法定代表人：关丽娟委托诉讼代理人：关丽萍原告徐熙忠、姜志华与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙忠、姜志华和被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1180000.00元，借款利息自愿放弃；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，被告法定代表人关丽娟因黑龙ＸＸ溪米业有限公司因资金周转从原告处借款人民币1180000.00元，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社大民分社出具客户简易明细财账查询一份，利息未作约定，由其本人及单位签名盖章。上述借款被告于2015年7月4日归还原告200000.00元，剩余100000.00元至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。本院认为，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金依法确认为100000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿徐熙忠借款本金100000.00元；二、驳回徐熙忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十六日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初95号原告：徐熙忠（曾用名徐春生），男，1970年3月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：黑龙江华溪米业有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村。法定代表人：关丽娟，总经理（已去世）。委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告徐熙忠与被告黑龙江华溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙忠、被告黑龙江华溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2014年11月18日，被告法定代表人关丽娟因黑龙江华溪米业有限公司收购水稻从原告处借款人民币300000.00元，被告法定代表人关丽娟以单位名义为原告出具《借据》一份，利息未作约定，由其本人及单位签名盖章。上述借款被告于2015年7月4日归还原告200000.00元，剩余100000.00元至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙江华溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。本院认为，被告黑龙江华溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙江华溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙江华溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙江华溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙江华溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金依法确认为100000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙江华溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿徐熙忠借款本金100000.00元；二、驳回徐熙忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由黑龙江华溪米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十六日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初94号原告：徐熙忠（曾用名徐春生），男，1970年3月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告：姜志华，女，1970年2月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：黑龙江华溪米业有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村。法定代表人：关丽娟，总经理（已去世）。委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告徐熙忠、姜志华与被告黑龙江华溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙忠、姜志华和被告黑龙江华溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1180000.00元，借款利息自愿放弃；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，被告法定代表人关丽娟因黑龙江华溪米业有限公司因资金周转从原告处借款人民币1180000.00元，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社大民分社出具客户简易明细财账查询一份，利息未作约定，由其本人及单位签名盖章。上述借款被告于2015年7月4日归还原告200000.00元，剩余100000.00元至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙江华溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。本院认为，被告黑龙江华溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙江华溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙江华溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙江华溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙江华溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金依法确认为100000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙江华溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿徐熙忠借款本金100000.00元；二、驳回徐熙忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由黑龙江华溪米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十六日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初189号原告：马萍被告：宋海波原告马萍与被告宋海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍、被告宋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月4日起按月息2分计算至给付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日被告曾向原告借款，但该笔借款被告尚欠原告10000元利息未偿还，被告又于2017年1月4日向原告借款50000元，约定月息2分，上述款项经原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。宋海波辩称：对于借款50000元的事实无异议，但在此案中对原告主张的尚欠10000元利息的诉请不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份，用以证明借款事实存在。被告宋海波经当庭质证对原告提供的证据予以认可，其未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要于2017年1月4日向原告借款50000元，约定月息2分，还款日期为2017年12月末，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告间的借款事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以部分支持。对于借款本金问题，因原告提供《借条》可以证明借款50000元事实存在，且被告对该借款事实予以认可，故被告应偿还借款本金50000元；对于借款利息问题，因《借条》中载明月息2分，且被告对利息约定无异议，故被告应向原告支付利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月4日起按月息2分计算至借款给付时止）。综上所述，对马萍的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，判决如下：一、宋海波应于本判决生效后5日内一次性偿还马萍借款本金50000元；二、宋海波以借款本金50000元为基数，按月息2分计算，向马萍支付自2017年1月4日起至借款给付时止的利息；三、驳回马萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由宋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年三月十四日书记员  钟北杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初189号原告：马萍，女，汉族，1975年4月25日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：宋海波，男，汉族，1968年5月10日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告马萍与被告宋海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍、被告宋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月4日起按月息2分计算至给付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日被告曾向原告借款，但该笔借款被告尚欠原告10000元利息未偿还，被告又于2017年1月4日向原告借款50000元，约定月息2分，上述款项经原告多次催要被告至今未偿还，故原告诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。宋海波辩称：对于借款50000元的事实无异议，但在此案中对原告主张的尚欠10000元利息的诉请不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份，用以证明借款事实存在。被告宋海波经当庭质证对原告提供的证据予以认可，其未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要于2017年1月4日向原告借款50000元，约定月息2分，还款日期为2017年12月末，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告间的借款事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以部分支持。对于借款本金问题，因原告提供《借条》可以证明借款50000元事实存在，且被告对该借款事实予以认可，故被告应偿还借款本金50000元；对于借款利息问题，因《借条》中载明月息2分，且被告对利息约定无异议，故被告应向原告支付利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月4日起按月息2分计算至借款给付时止）。综上所述，对马萍的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，判决如下：一、宋海波应于本判决生效后5日内一次性偿还马萍借款本金50000元；二、宋海波以借款本金50000元为基数，按月息2分计算，向马萍支付自2017年1月4日起至借款给付时止的利息；三、驳回马萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由宋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年三月十四日书记员  钟北杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初249号原告：米传友被告：于洋原告米传友与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米传友、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米传友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1649.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处借款合计1649.7元，上款经原告多次催要被告至今未偿还。故原告诉至法院,要求被告偿还欠款1649.7元及承担本案诉讼费用。于洋辩称：欠款事实真实存在。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠据》原件一份，用以证明借款事实存在。被告于洋经当庭质证对原告提供的证据予以认可，其未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系宝昌食杂店经营者，被告于2013年4月16日在原告处借款200元，又分三次在原告经营的食杂店赊欠货款合计1449.7元，总计欠款1649.7元，双方并于2016年9月27日签订《欠据》，上述款项经原告多次催要，被告至今未偿，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1649.7元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告间的欠款事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以支持。综上所述，对米传友的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：一、于洋应于本判决生效后3日内一次性偿还米传友欠款1649.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年三月十二日书记员  钟北杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初249号原告：米传友，男，1955年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：于洋，男，1979年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告米传友与被告于洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米传友、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米传友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1649.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处借款合计1649.7元，上款经原告多次催要被告至今未偿还。故原告诉至法院,要求被告偿还欠款1649.7元及承担本案诉讼费用。于洋辩称：欠款事实真实存在。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠据》原件一份，用以证明借款事实存在。被告于洋经当庭质证对原告提供的证据予以认可，其未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系宝昌食杂店经营者，被告于2013年4月16日在原告处借款200元，又分三次在原告经营的食杂店赊欠货款合计1449.7元，总计欠款1649.7元，双方并于2016年9月27日签订《欠据》，上述款项经原告多次催要，被告至今未偿，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1649.7元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告间的欠款事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以支持。综上所述，对米传友的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：一、于洋应于本判决生效后3日内一次性偿还米传友欠款1649.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一八年三月十二日书记员  钟北杨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初159号原告：吕淑红委托诉讼代理人：庄钦坤被告：黑龙ＸＸ溪米业有限公司法定代表人：关丽娟委托诉讼代理人：关丽萍原告吕淑红与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑红委托诉讼代理人庄钦坤、被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金310000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2012年至2015年，被告法定代表人关丽娟因黑龙ＸＸ溪米业有限公司收购水稻先后7次分别从原告处借款人民币310000.00元（即2012年12月3日，人民币10000.00元；2014年2月8日，人民币200000.00元；2014年4月1日，人民币30000.00元；2015年2月18日8时34分，人民币36000.00元；2015年2月18日8时36分，人民币14000.00元；2015年2月19日10时43分，人民币10000.00元2015年8月30日11时53分，人民币10000.00元），上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。本院认为，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告诉讼委托代理人庄钦坤在本案中主张的事实，故对原告诉讼委托代理人庄钦坤主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为310000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙ＸＸ溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿吕淑红借款本金310000.00元；二、驳回吕淑红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由黑龙ＸＸ溪米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十六日书记员  齐红梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初159号原告：吕淑红，女，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：庄钦坤，男，1977年5月17日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者，被告：黑龙江华溪米业有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇大五福玛村。法定代表人：关丽娟，总经理（已去世）。委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告吕淑红与被告黑龙江华溪米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑红委托诉讼代理人庄钦坤、被告黑龙江华溪米业有限公司委托诉讼代理人关丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金310000.00元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2012年至2015年，被告法定代表人关丽娟因黑龙江华溪米业有限公司收购水稻先后7次分别从原告处借款人民币310000.00元（即2012年12月3日，人民币10000.00元；2014年2月8日，人民币200000.00元；2014年4月1日，人民币30000.00元；2015年2月18日8时34分，人民币36000.00元；2015年2月18日8时36分，人民币14000.00元；2015年2月19日10时43分，人民币10000.00元2015年8月30日11时53分，人民币10000.00元），上述借款被告至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙江华溪米业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力，希望原告给一定的宽限期，让华溪米业偿还欠款。本院认为，被告黑龙江华溪米业有限公司诉讼委托代理人关丽萍承认原告诉讼委托代理人庄钦坤在本案中主张的事实，故对原告诉讼委托代理人庄钦坤主张的事实予以确认。合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告黑龙江华溪米业有限公司之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告黑龙江华溪米业有限公司理应依约承担还款义务，现被告黑龙江华溪米业有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告黑龙江华溪米业有限公司偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为310000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、黑龙江华溪米业有限公司于本判决生效后七日内清偿吕淑红借款本金310000.00元；二、驳回吕淑红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由黑龙江华溪米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十六日书记员  齐红梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初7049号原告：孙贵双，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告：陈自凤，女，1971年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。原告孙贵双诉被告陈自凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贵双的委托代理人张雪峰到庭参加诉讼。被告陈自凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告共计37万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是经朋友介绍的，自2016年7月23日开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计37万元，在接到现金借款时陆续出具借条，并且承诺年底还清即2017年1月1日归还，但时至今日分文未付，经原告多次索要，被告均以无钱为由。特诉至法院，望判如所请。被告陈自凤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：孙贵双提供的借条显示：2016年7月23日，陈自凤出具借条，载明：“兹今收到出借人孙贵双借给本人的借款人民币伍万元所有金额已全部收到，约定于2017年1月1日归还，如不能按期足额归还结款本息，借款人应向出借人支付合同总借款的20%的违约金等。”其后，2016年7月28日，陈自凤向孙贵双出具借款金额为30000元的借条，8月25日出具借款金额为50000元的借条，9月8日出具借款金额为40000元的借条，9月9日出具借款金额为40000元的借条，10月20日出具借款金额为40000元的借条，11月3日出具借款金额为50000元的借条,11月15日出具借款金额为70000元的借条，合计金额为370000元。上述借条均约定还款日期为2017年1月1日。就上借条的出具及借款的出借过程，孙贵双陈述：上述借款是2015年7月至2016年期间出借的，当时约定有利息，是现金支付的，没有让陈自凤出具条据，2016年11月份找到陈自凤让其出具的案涉8张借条，其中2016年11月15日的借条是对之前借款结算的利息。案件审理中，孙贵双提供其工商银行自2016年1月至12月期间的银行流水用于证明其有出借能力。上述事实，原告提供的借条、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈自凤向原告孙贵双借款并出具借条，结合原告孙贵双的陈述及借条载明的内容，可以确认被告陈自凤向原告孙贵双借款300000元，本院予以确认。至于原告孙贵双陈述的2016年11月15日的借条70000元是对之前借款结算的利息，因原告未能提供证据双方之间借款约定有利息，故应认定双方之间的借款为没有约定利息。根据借条载明的还款日期为2017年1月1日，被告陈自凤未能还款，原告有权要求其偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自凤于本判决生效后十日内偿还原告孙贵双借款300000元；二、驳回原告孙贵双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费6850元，公告费1000元，合计7850元，由原告孙贵双负担850元，由被告陈自凤负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  杨曙东人民陪审员  王 翔二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初1197号之一原告:赵中池，男，1974年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：仙红玲，总经理。本院在审理赵中池与被告济宁儒苑机动车驾驶员培训学校有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 斌人民陪审员 李 兵人民陪审员 任 鹏二〇一八年三月三十日书 记 员 许兴桥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初9287号原告：许华荣，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被告：王晓明，男，1969年3月29日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。原告许华荣诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华荣的托代理人周荣春，被告王晓明的委托代理人徐王群到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告许华荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币80万元整，（利息按月息2%从2017年10月20日起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系居住同一小区且较为要好的多年朋友关系，2012年上半年开始被告因经营需要陆续向原告借款，因每次借款数额均只有几万元，原告都以现金方式借给了被告，双方对借款利息也是口头约定。2015年1月份，被告又因经营需要向原告一次性借款30万元，在此之前被告已累计向原告借款本金达50万元，并出具多张借条给原告。因此次借款数额较大，原告于2015年1月23日通过银行转款方式将30万元借给了被告。为了便于双方确定债权债务，原被告将之前的借条全部作废，由被告重新出具一张借条，注明向原告借款80万元。借条出具后，被告再未向原告支付利息，更谈不上偿还借款本金，近日原告无意中获悉被告除了向原告借款外，还因与他人的债务纠纷被起诉至人民法院。至此，原告便数次要求被告还本付息，但被告只是口头答应始终没有还款意向和行为。综上，原告认为被告的行为已侵害了自己的合法权益，为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓明辩称：一、在2012年上半年至2015年1月期间被告未向原告借款80万元。二、原告于2015年1月23日向被告转账30万元，是原告偿还被告的钱，与本案的借款无关。因为双方是朋友关系，都是在做生意，经常有互相拆借资金的情况，因此原告转账给被告的钱，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，王晓明向许华荣出具《借条》一份，载明：“今借到许华荣现金人民币捌拾万元整。￥800000。”就借条的形成过程，许华荣陈述：借款发生在2012年至2015年期间陆续出借的，双方之间是朋友关系，且住在一个小区，之前的借款数额较小都是现金交付，2015年1月23日王晓明所需资金300000元，因此通过银行转账将资金出借。2015年1月28日，王晓明出具了800000元的借条，并将之前的条据销毁。而王晓明陈述：双方之间没有发生该笔800000元的借款关系，王晓明是先打借条，在没有收到借条上载明的现金800000元后收回了借条，许华荣于2015年1月23日通过银行转账将300000元，该笔转账是许华荣归还王晓明的借款，借款是转账支付的，没有条据。上述事实，有原告提供的借条、转款凭据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。被告王晓明庭审中否认原告许华荣提供的借条的真实性，但未能在法院指定的期间提出鉴定申请，本院确认借条的真实性。另对被告王晓明陈述先出具的借条，没有收到借条载明的借款，本院认为，借款人给出借人出具借条，往往都是在收到款项之后出具，如果没有收到所借的款项，借款人一般不会为出借人出具借条。故对该项辩解不予采信。综合双方的陈述，原告许华荣的陈述更符合一般的日常行为规范。对原告许华荣与被告王晓明之间存在800000元的借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方借款800000元，但就该款项的偿还未能约定具体的还款期限和利息，根据法律规定应认定为无利息借款，同时作为借款人的原告许华荣可以随时要求被告王晓明返还，被告王晓明未能返还应承担逾期付款的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告许华荣主张的利息应自起诉之日起按月息年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效后十日内偿还原告许华荣借款800000元及利息（利息以800000元为基数自2017年10月19日起按照年利率6%标准计算至款清日止）；二、驳回原告许华荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李翔二〇一八年三月二十三日书记员  张燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。