wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执806号申请执行人：桑叶明，男，1969年4月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张旭，男，2003年1月13日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：田孝群，女，1974年2月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行桑叶明与张旭、田孝群机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初10号民事判决书已发生法律效力，张旭、田孝群未履行生效文书确定的义务，桑叶明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭、田孝群银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初5534号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄海江，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人黄海江金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海江的银行存款75505.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海江的银行存款75505.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费775.05元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴倩雅
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执806号张旭、田孝群：你与桑叶明机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）皖1522民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兆琴于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、田孝群赔偿桑叶明21712.22元。二、张旭从本人财产中支付上述第一项的赔偿款，不足部分，由田孝群承担。三、加倍支付迟延履行期间的利息。四、张旭负担案件受理费175元，张旭、田孝群负担执行费226元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年三月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5534号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××****，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄海江，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××316。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金72251.40元、利息585.57元、违约金905.47元、手续费1763元(其中利息、违约金暂计算至2020年12月7日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告向原告申请办理金穗信用卡及专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××37862的金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年11月2日，原告与被告签订了编号为442××××××××***7638的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为150000元，共分60期，分期手续费费率为12.5%，分期手续费18750元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。2017年11月2日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金72251.40元、利息585.57元、手续费1763元，及以上述本金从2020年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计843.82元、财产保全费775.05元，合共1618.87元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二〇年三月二十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4241号原告：深圳市华平国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐静。委托诉讼代理人：张振龙，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：李学贵，男，汉族，1982年10月25日出生，朱广东省潮州市潮安区×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××518。本院在审理原告深圳市华平国际货运代理有限公司与被告李学贵货运代理合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月4日向本院提出撤回对被告李学贵的起诉申请。本院认为，原告深圳市华平国际货运代理有限公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华平国际货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费999元，由原告深圳市华平国际货运代理有限公司负担，原告已预交。审判员  李东才二〇二一年二月二十三日书记员  陈依乐
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初56号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人李玉彬，男，1976年5月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地龙江县。2007年11月25日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年8月6日因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年11月17日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2014年3月28日刑满释放。2019年9月23日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]36号起诉书，指控被告人李玉彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人李玉彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2020年4月14日20时许，被告人李玉彬来到龙江县头站镇头站村一队的被害人陆某（女，73岁）家，在西侧院墙跳入院内，将院内鸡舍中16只鸡装入编织袋后跳墙离开。随机又来到同村被害人祁某（男，66岁）家，从院门进入院内，将鸡舍中的9只鸡装入编织袋。随后李玉彬将装有25只鸡的编织袋隐藏在头站镇头站村西侧稻田地内。次日凌晨6时许，李玉彬取鸡时将死掉15只鸡丢弃在稻田地内，将剩余的10只鸡以200元钱的价格售出。被告人李玉彬于2020年4月15日被公安机关在其从龙江县景某返回龙江县头站镇途中抓获。公诉机关以书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、齐劳字[2007]第312号劳动教养决定书、齐劳字[2010]第115号劳动教养决定书、[2011]建刑初字第114号刑事判决书、（2019）黑0381刑初99号刑事判决书、龙江县价格认定中心结论书、扣押清单，证人王某的证言、被害人陆某、祁某的陈述、被告人李玉彬的供述、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘等相应证据证实上述事实，认为被告人李玉彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉彬认罪认罚，建议判处李玉彬有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李玉彬对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。李玉彬曾因盗窃、寻衅滋事被劳动教养和判处刑事处罚，具有前科，酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法返还被害人陆翠荣人民币八百元，被害人祁德江人民币四百五十元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、扣押在案的违法所得人民币一百四十元由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二一年三月三十日书记员  王政滢
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0221刑初56号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人李玉彬，男，1976年5月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地龙江县。2007年11月25日因xxxx被劳动教养一年；2010年8月6日因xxxx被劳动教养一年；2011年11月17日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2014年3月28日刑满释放。2019年9月23日因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被取保候审。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]36号起诉书，指控被告人李玉彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人李玉彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙江县人民检察院指控，2020年4月14日20时许，被告人李玉彬来到龙江县头站镇头站村一队的被害人陆某（女，73岁）家，在西侧院墙跳入院内，将院内鸡舍中16只鸡装入编织袋后跳墙离开。随机又来到同村被害人祁某（男，66岁）家，从院门进入院内，将鸡舍中的9只鸡装入编织袋。随后李玉彬将装有25只鸡的编织袋隐藏在头站镇头站村西侧稻田地内。次日凌晨6时许，李玉彬取鸡时将死掉15只鸡丢弃在稻田地内，将剩余的10只鸡以200元钱的价格售出。 被告人李玉彬于2020年4月15日被xxxx在其从龙江县景某返回龙江县头站镇途中抓获。 公诉机关以书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、齐劳字[2007]第312号劳动教养决定书、齐劳字[2010]第115号劳动教养决定书、[2011]建刑初字第114号刑事判决书、（2019）黑0381刑初99号刑事判决书、龙江县价格认定中心结论书、扣押清单，证人王某的证言、被害人陆某、祁某的陈述、被告人李玉彬的供述、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘等相应证据证实上述事实，认为被告人李玉彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉彬认罪认罚，建议判处李玉彬有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李玉彬对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李玉彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。李玉彬曾因盗窃、xxxx被劳动教养和判处刑事处罚，具有前科，酌定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、依法返还被害人陆翠荣人民币八百元，被害人祁德江人民币四百五十元，此款于本判决生效之日起十日内给付； 三、扣押在案的违法所得人民币一百四十元由xxxx予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘明鑫 二〇二一年三月三十日 书记员  王政滢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初1642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：孙景祥，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：戚大雨，女，1966年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田双全，男，1981年5月22日，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告孙景祥、戚大雨、田双全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。2021年3月24日公开开庭审理了本案，原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告孙景祥及其委托诉讼代理人王会、田双全到庭参加诉讼，被告戚大雨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙景祥、戚大雨偿还原告借款本金47829.23元及利息34136.7元，利息计算至2021年1月25日，以后的利息按照合同约定，自2021年1月26日起计算至清偿日止）；被告田双全承担连带清偿责任；2、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告孙景祥、戚大雨签订借款合同，被告孙景祥因进购向原告借款150000元，借款期限为24个月（从2014年6月2日至2016年6月2日），年利率13.5%，逾期利息17.55%，还款方式为阶段性等额本息。被告田双全进行连带责任担保。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2021年1月25日，尚欠原告借款本金47829.23元及利息34136.7元。被告孙景祥辩称，对借款有异议，借据不真实，原告当时让我填写的是空白的借据，没有写明借款金额。被告田双全辩称，对担保的真实性无异议。被告戚大雨未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告孙景祥、戚大雨、田双全未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年5月29日，被告孙景祥、戚大雨、田双全、沈书见向原告填写了小额贷款业务申请表，2014年6月3日，被告孙景祥、戚大雨与原告邮政银行永城支行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：41013473114066273），并于当日填写了贷款（手工）借据，约定借款150000元，借款期限为24个月，从2014年6月2日至2016年6月2日，放款账户名为孙景祥，放款账号：60×××65，借款用途：进购小麦，还款方式：阶段性等额本息，年利率13.5%，逾期利率17.55%。当日，被告田双全签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款提供担保。依据双方签订的借款合同，原告于2014年6月3日向被告孙景祥提供的账号发放贷款150000元。后被告孙景祥、戚大雨没有按照合同约定向原告履行还款义务，构成违约。截至2021年1月25日，尚欠银行借款本金47829.23元及利息34136.7元，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告孙景祥、戚大雨签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告孙景祥、戚大雨作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告孙景祥、戚大雨没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告孙景祥、戚大雨偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告田双全作为被告孙景祥、戚大雨借款合同的保证人，应对被告孙景祥、戚大雨的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戚大雨经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙景祥、戚大雨于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金47829.23元及利息34136.7元（剩余利息按合同约定，自2021年1月26日起计算至实际履行之日止）；二、被告田双全对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告田双全承担保证责任后，有权向借款人孙景祥、戚大雨追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取925元，由被告孙景祥、戚大雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  辛贺二〇二一年三月二十四日法官助理丁永红书记员赵昆宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：孙景祥，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：戚大雨，女，1966年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田双全，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈书见，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告孙景祥、戚大雨、田双全、沈书见金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告沈书见的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈书见的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告沈书见的起诉。案件受理费在另一法律文书表述。审判员  辛贺二〇二一年三月十五日法官助理丁永红书记员赵昆宁
福建省永安市人民法院 支 付 令 （2021）闽0481民督1010号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：刘劭毓，男，1982年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人法催（福建）科技有限公司于2021年3月6日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2018年12月25日，借款人（被申请人）刘劭毓与贷款人四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）签署了编号为XWRRD0012018JKHT0006691846的《个人借款合同》，贷款金额36,000元，贷款期限36期，年利率为10.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权宣布部分或全部贷款到期，要求借款人立即提前清偿合同项下的部分或全部债务。2018年12月25日，贷款人支付了全额贷款。2018年12月25日，借款人与担保方广东集成融资担保有限公司签署了编号为JCYXXW181225000012611E号的《担保服务合同》，约定担保方为借款人的上述借款向贷款人新网银行提供担保，借款人应一次性支付担保费用。合同第九条约定，若借款人逾期还款的，担保方有权自逾期之日向借款人收取逾期服务费，逾期服务费以主合同项下当期对应的该期应还本息全额为基数，按照10%计算（不足100元的，按100元计算）；如果发生多期逾期的，每期的逾期服务费分别计算后加总。如担保方进行代偿的，借款人应于代偿当日立即向担保方偿付代偿款项。如借款人未立即偿付的，则自代为偿付之日起，担保方有权要求借款人一次性或分期偿付其应还款项，同时借款人应支付逾期违约金。逾期违约金按照如下标准计算和收取：逾期期间自借款人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至全部欠款按照本合同第9.4条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果借款人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。借款人多次逾期的，逾期违约金按照最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间借款人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要借款人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至借款人逾期情况完全消除为止。若借款人提前还款的，担保方可向借款人退还部分担保费用。借款人收到上述贷款后，并未按约及时足额偿还。截至2019年6月19日，担保方广东集成融资担保有限公司分3次向贷款人新网银行垫付了借款人所贷款项：2019年4月19日代偿1166元,2019年5月19日代偿1166.01元,2019年6月19日代偿31936.08元，担保方广东集成融资担保有限公司由此取得对借款人的相应债权。此后，担保方广东集成融资担保有限公司将其所享有的债权依法转让给友众信业金融信息服务（上海）有限公司，并于同日将债权转让事宜通知了借款人。2020年4月8日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司将其对被申请人所享有的债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司，并于2021年3月3日将债权转让事宜通知了借款人。2021年3月3日，北京众利诚通投资管理有限公司将其对借款人所享有的债权依法转让给申请人法催（福建）科技有限公司并通知了借款人。截至2021年3月5日，被申请人刘劭毓尚有代偿款项34,151.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金33,284.53元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：个人借款合同、新网银行交易通用凭证、担保服务合同、还款明细、四川新网银行通用回单、信息咨询及还款管理服务协议、债权转让确认函、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人刘劭毓给付申请人代偿款项34,151.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金33,284.53元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘劭毓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司代偿款项34,151.59元、逾期服务费及逾期违约金［以代偿本金33,284.53元为基数，自2019年6月20日（逾期之日）起至代偿款项还清之日止，逾期服务费及逾期违约金合并按照年利率24%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人刘劭毓还款需标注本人姓名和案件号。）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：×××03 开户行：兴业银行永安支行 申请费217.90元，由被申请人刘劭毓负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人刘劭毓应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人刘劭毓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月十二日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1322民初2286号 原告：滕秀德，男，1983年4月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：于洪山，男，1959年6月2日生，汉族，住郯城县，居民。 本院于2021年3月25日立案受理了原告滕秀德诉被告于洪山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告滕秀德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月11日向原告借款20万元，被告收到借款后至今未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于洪山欠原告滕秀德借款200000元，被告于洪山自愿于2022年10月1日前一次性偿还原告滕秀德借款200000元。 二、原告滕秀德自愿放弃利息的诉讼请求。 三、双方因本案别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2150元由被告于洪山负担，保全费1520元、保险费600元由原告滕秀德负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  牛伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙正
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民督1010号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所福建省永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，执行董事兼总经理。 被申请人：刘劭毓，男，1982年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人法催（福建）科技有限公司与被申请人刘劭毓申请支付令一案，本院于2021年3月7日立案后，于2021年3月12日发出（2021）闽0481民督1010号支付令，限令被申请人刘劭毓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘劭毓提出的书面异议，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）闽0481民督1010号支付令自行失效。 申请费217.9元，由申请人法催（福建）科技有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年三月二十六日 书记员  范琦镕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2286号 申请人：滕秀德，男，1983年4月25日生，汉族，郯城县。 被申请人：于洪山，男，1959年6月2日生，汉族，郯城县。 申请人滕与被申请人于洪山民间借贷纠纷一案，申请人滕秀德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洪山名下的银行账户存款200000元及查封被申请人于洪山名下位于郯城县286.81平米的自建房屋一处（土地权证号：郯集用（2014）第0303578）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人滕秀德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于洪山名下的银行账户存款200000元。 二、查封被申请人于洪山名下位于郯城县286.81平米的自建房屋一处（土地权证号：郯集用（2014）第0303578） 冻结期限一年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人滕秀德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐瑞擎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39633号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人：江某某。委托诉讼代理人：洪祺，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市某某塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300********。法定代表人：郭某某。被告：深圳市某某塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300********。法定代表人：彭某某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某塑胶制品有限公司、深圳市某某塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某塑胶制品有限公司、深圳市某某塑胶模具有限公司价值793056.47元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为793056.47元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告深圳市某某塑胶制品有限公司、深圳市某某塑胶模具有限公司价值793056.47元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年十月三十日书记员  姚练
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0802刑初155号 被告人童斌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2021年3月15日作出（2021）闽0802刑初155号判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书主文第2页第22行中的“盗窃”变更为“掩饰、隐瞒犯罪所得”。 审 判 员 陈  炎  银 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 邱丽艳（代）
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初778号 原告：董俊恒，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：丁春景，男，1972年12月16日出生，汉族，住献县。 原告董俊恒与被告丁春景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日缺席公开开庭进行了审理。原告董俊恒及委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼、被告丁春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董俊恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2021年1月14日前租金88080元；2.依法判令被告返还原告租赁物6米钢管500根、4米钢管1525根、接头扣件180个、转向扣件2220个或将未退还租赁物折价赔偿120258元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始从原告处租赁建材，2021年2月19日原、被告双方核对帐目，截止到2021年1月14日被告共计欠原告租金88080元。且有租赁物6米钢管500根、4米钢管1525根、接头扣件180个、转向扣件2220个被告未退还，价值120258元。 丁春景在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告董俊恒与被告丁春景间于2015年开始互相租赁建筑器材，双方曾进行4次对账。最后一次对账时间为2021年2月19日，对账单载明：1、2020年度丁春景欠董俊恒租赁费20280元。2、上年度丁春景欠董俊恒租赁费67800元，总计丁春景欠董俊恒租赁费：捌万捌仟零捌拾元。3、经双方友好协商，定于2021年1月15日停租至2月28日，合计45天，2021年3月1日起租，期间不计租费。此对账单具有法律效力，双方签字生效。4、此对账单作为租赁费欠款凭证也作为物资互欠数量凭证。对账单另载明丁春景欠董俊恒物资6米钢管500根、4米钢管1525根、接头扣件180个、转向扣件2220个；董俊恒欠丁春景物资钢管1米166根。 本院认为，原告董俊恒与被告丁春景间租赁关系明确，截止2021年1月14日被告尚欠原告租金88080元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。对账单载明2021年1月15日至2021年2月28日停租，并约定于2021年3月1日起租，原告未提交证据证实原被告双方存在合同解除的法定事由，涉案租赁合同正在履行中，对原告请求被告返还租赁物资的主张本院依法暂不予支持。 综上所述，被告应依法给付原告截止2021年1月14日的租金88080元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告丁春景于本判决生效后十日内给付原告董俊恒租金88080元； 二、驳回原告董俊恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由原告负担1212元，被告负担1000元；保全费1564元，由原告负担664元，被告负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏建超
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初778号 申请人：董俊恒，男，汉族，1970年8月19日生，住沧州献县。 被申请人：丁春景，男，汉族，1972年12月16日生，住献县。 原告董俊恒诉被告丁春景建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人董俊恒于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁春景的银行存款在价值20.8838万元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人董俊恒以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告丁春景的财产在价值20.8838万元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二一年三月十日 书记员  赵秋菊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初309号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘震生，男，1976年10月10日出生于原天津市塘沽区，汉族，初中文化，无业，住所地天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2019年1月30日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2020年10月9日被取保候审，2021年3月24日被逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘震生犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人刘震生到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年4月9日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：1.2019年6月18日，被告人刘震生在天津市滨海新区××小区附近以人民币800元（以下币种同）的价格向刘某贩卖一包冰毒；2.2019年6月22日，被告人刘震生在天津市滨海新区××小区××0元的价格向刘某贩卖一包冰毒；3.2019年6月28日，被告人刘震生在天津市滨海新区××小区××0元的价格向刘某贩卖一包冰毒；4.2019年8月21日，被告人刘震生在天津市滨海新区××小区××0元的价格向刘某贩卖一包冰毒。民警从刘某身上发现毒品可疑物一包。经称重、鉴定，该毒品可疑物净重为0.67克，检出甲基苯丙胺成分。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、辨认等笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘震生明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘震生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条之规定，应当从重处罚；刘震生到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；刘震生能够自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘震生当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年12月18日，刘震生因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月30日刑满释放。上述事实，被告人刘震生在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、微信聊天记录、转账记录及支付交易明细证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、指认照片、称重笔录、提取笔录、检查笔录、刘震生、刘某分别所作的辨认笔录、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁（毒检）ＤＰ-〔2019〕0450号检验报告以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍身份证明材料、刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘震生多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘震生犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘震生因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘震生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人刘震生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2025年8月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、自被告人刘震生处追缴涉案毒资人民币3,200元，依法没收，上缴国库；三、未随案移送的涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正文人民陪审员  杨德荣人民陪审员  王桂琴二〇二一年三月二十四日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制作毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制作鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3.《中华人民共和国刑法》第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。4.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。6.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初611号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：姜凯烽。委托诉讼代理人：栾集凯。被告：张金宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：侯晓福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张金成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王海峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告张金宝、侯晓福、张金成、周丽、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2021年2月9日向本院提出对王海峰的撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤回对王海峰的起诉。审 判 员  刘俊杰二〇二一年三月四日书 记 员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初309号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘震生，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区。2019年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘震生犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李正文审判员  吴晗英审判员  赵瑞云二〇二〇年四月二日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2693号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张加海，男，汉族，1977年11月11日出生，住南京市六合区。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告张加海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告张加海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88816.95元（截止2020年6月30日，欠款本金67361.59元，利息4411.08元，违约金1444.28元，分期通分期手续费15600元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张加海自2018年2月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔分期通分期，分60期，分期手续费率为0.4%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币88816.95元未给付。原告自2019年4月27日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告张加海未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张加海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张加海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金67361.59元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2019年4月27日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告张加海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1017元，保全费1020元，共计2037元，由被告张加海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初714号原告：房金莲，女，生于1966年7月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：刘冰，女，生于1989年6月14日，汉族，住邓州市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师，执业证号14101201611824364。原告房金莲与被告刘冰、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房金莲的委托诉讼代理人孙天刚，被告刘冰，被告鼎和财险的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房金莲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计177877.77元。事实与理由：2020年7月7日07时50分，刘冰驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿邓州××路行驶至邓州××路智蒙教育门口时，开车门时与房金莲驾驶的电动自行车相碰撞，致使房金莲受伤，车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告刘冰辩称：1.事故发生后原告在医院检查伤情并不严重，应当构不成伤残；2.原告住院期间已垫付1500元。被告鼎和财险辩称：1.车辆投保属实，刘冰应当提交行驶证、驾驶证、车辆所有人身份证，核实是否存在免赔情形，根据事故责任承担原告合理合法损失；2.鼎和财险不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日07时50分，刘冰驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿邓州××路行驶至邓州××路智蒙教育门口时，开车门时与房金莲驾驶的电动自行车相碰撞，致使房金莲受伤，车辆受损，造成交通事故。原告房金莲受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗17天，花费医疗费4140.77元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，刘冰负此事故的全部责任，房金莲无责任。经原告房金莲申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告房金莲身体伤残程度及身体损伤误工期、护理期、营养期进行评定，2020年11月17日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：“1.房金莲胸12、腰2椎体压缩性骨折愈合属九级残；2.自受伤日起误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜”，房金莲为此支付鉴定费1300元。肇事车辆在被告鼎和财险投保了交强险，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告房金莲主张的合理诉求，本院予以支持。被告刘冰负此事故的全部责任，超出交强险部分，由被告刘冰承担原告房金莲的合理损失。被告鼎和财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告鼎和财险的辩解理由，本院不予支持。被告刘冰辩称已垫付1500元，但未举证证明其主张，且原告房金莲亦不予认可，故对该辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告房金莲的损失核定如下：一、医疗费用共计6190.77元，其中：1、医疗费4140.77元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费850元=（50元/天×17天）。二、伤残赔偿费用共计171687元，其中：1、护理费7702.8元=（128.38元×60天×1人）；2、误工费15541.2元=（129.51元×120天）；3、伤残赔偿金136803元（34200.97元/年×20年×20％=136803.88元，原告主张伤残赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，残疾赔偿金136803元）；4、精神抚慰金酌定10000元；5、交通费340元=（20元/天×17天）；6、鉴定费1300元。上述两项费用共计177877.77元。被告鼎和财险在交强险限额内赔付原告房金莲各项损失共计116190.77元=（6190.77元+110000元）；超出交强险部分，由被告刘冰赔付原告房金莲各项损失61687元=（177877.77元-116190.77元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告房金莲各项经济损失共计116190.77元；二、被告刘冰于本判决生效后二十日内赔付原告房金莲各项经济损失共计61687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年三月十五日书记员  曹 洪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初714号本院于2021年3月15日对原告房金莲与被告刘冰、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)豫1381民初714号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫1381民初714号民事判决书第1页正文上行第4行中的“孙天刚”补正为“马征”，第5行中的“31613161195092”补正为“31613161195091”，第2页上行第3行中的“孙天刚”补正为“马征”。审判员  李雪存二〇二一年三月二十五日书记员  曹 洪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2693号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：张加海，男，1977年11月11日生，汉族，住南京市六合区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告张加海信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张加海名下价值10万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张加海名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1324号 原告：宋印海，男，1988年10月16日出生，汉族，驾驶员，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。 被告：柳绪忠，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：山东泰安交通运输集团有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路99号。 法定代表人：申温泉，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，职务总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告宋印海与被告柳续忠、山东泰安交通运输集团有限公司，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院2021年1月14日立案。原告宋印海于2021年3月16日对被告柳续忠向本院提出撤诉申请 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋印海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋印海对被告柳续忠撤诉。 审判长  戴风玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙志慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初984号申请人：马广辉，男，回族，1965年10月1日出生，住许昌市魏都区。被申请人：吴金定，男，汉族，1958年7月13日出生，住许昌市。本院在审理原告马广辉诉被告吴金定民间借贷纠纷一案中，申请人马广辉于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结被申请人吴金定名下价值300000元的财产，并由永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人马广辉的财产保全事项承担保险责任。本院认为：申请人马广辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人吴金定名下价值300000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二一年三月十七日书记员  王盈博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初984号原告：马广辉，男，回族，1965年10月1日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：吴金定，男，汉族，1958年7月13日出生，住许昌市。原告马广辉诉被告吴金定民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马广辉及其委托诉讼代理人贾耀鑫，被告吴金定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马广辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还完毕止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在椹××路向原告多次借款，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。2021年2月17日，被告吴金定又重新出具借条一份，借条显示借原告马广辉现金30万元，该借条经被告签字确认。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告诉讼请求。被告吴金定辩称：借款属实，但是我现在没有能力还款，而且我现在身体也不好，待我工程款下来才能偿还借款。经审理查明：原告马广辉与被告吴金定原系邻居关系，相互认识多年。1998年左右，被告吴金定因承包椹××路工程急需用钱向原告马广辉借款，原告马广辉分多次借款给被告吴金定。2006年6月20日，经原、被告双方结算，被告吴金定下欠原告马广辉借款30万元，双方未约定利息，并由被告吴金定向原告马广辉出具借条。后原告马广辉多次向被告吴金定催要，被告吴金定无力还款。2021年2月17日，被告吴金定重新向原告马广辉出具借条，主要内容为：“借条98年在椹××路借马广辉现金300000元整叁拾万元整2021年2月17号借款人：吴金定411023195807135016”。借条出具后，被告马广辉至今未偿还过借款。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告马广辉与被告吴金定之间的民间借贷关系合法有效。被告吴金定拖欠原告马广辉借款300000元，事实清楚，证据充分，故原告马广辉要求被告吴金定偿还借款300000元并自起诉之日即2021年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款（一）项之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴金定向原告马广辉返还借款300000元及利息（自2021年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告吴金定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年三月二十六日书记员  王盈博
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2047号原告：樊亚兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：周志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告樊亚兵与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊亚兵及委托代理人张爱龙到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币32.6万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，被告因资金周转，分别于2011年3月4日、7月23日及2013年8月29日三次陆续向原告借款32.6万元，同时被告分别向原告出具借条三份，原告依约向被告履行出借义务。后原告要求被告还款，至今仍未给付，故请求法院判准原告所请。被告辩称，原告诉称借款本金32.6万元，借款中只收到4万元本金，后面款项全部是利息，其中一张借条在牧校那边出具，是原告逼迫我出具，我曾向派出所报案，应驳回原告诉请。经审理查明，2011年3月4日被告周志明向原告出具借条一份，载明今借到樊亚兵人民币柒万元整。2011年7月23日被告又出具借条载明今借到樊亚兵人民币陆万元整。2013年8月29日被告又出具借条载明今借到樊亚兵人民币玖万陆仟元整。2013年4月1日及2020年5月31日原告两次向被告催要借款产生纠纷并报警，后调解处理。2020年6月原告涉讼。审理过程中，原告述称上述三次借款均为现金支付，但未提交现金交付的相关证据，2013年8月借款中16万元为借款，余款3.6万元为前两次借款按月利率1%计算的利息，但未提交现金交付的相关证据。被告则认可收取第一次借款7万元中4万元借款现金，其他款项及后续借条的款项均系按月利率2%或1.5%计算的利息，且2013年8月29日借款不真实，是原告逼迫出具借条，另被告述称借款后给付原告20万元现金还款，原告亦不认可。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案原告依据借条所载款项主张借款本金，未举证证实借款交付的事实，结合原告上述借条中包括3.6万元利息及被告上述借款中4万元是借款本金，其余是借款利息的陈述，可认定原告实际借款本金人民币4万元，被告应予清偿。关于被告述称现金还款20万元无证据佐证，且原告不认可，不予认定。故被告应清偿4万元借款本金，原告要求清偿32.6万元本金请求不予全部支持。关于借款利息，双方在借条中未约定借款利息，根据原告述称月利率1%，被告述称月利率2%至1.5%的陈述，可认定借款利率为月利率1%。被告应从4万元借款之日起按上述利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周志明在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告樊亚兵借款本金人民币4万元及利息（以4万元本金从2011年3月4日起至实际清偿之日按月利率1%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币6190元，保全费2220元，公告费300元，合计人民币8710元，原告负担7640元，被告负担1070元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6190元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  周荣臻二〇二一年三月一日书 记 员  滕 云
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1576号之四 大连鑫宇欣货运有限公司: 本院受理原告（上诉人）付学章、付学刚、孟凡举与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连鑫宇欣货运有限公司、赵汝明，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年三月四日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1576号 大连鑫宇欣货运有限公司: 本院受理原告（上诉人）付学章、付学刚、孟凡举与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连鑫宇欣货运有限公司、赵汝明，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年三月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2047号申请人：樊亚兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：周志明，男，1966年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人樊亚兵与被申请人周志明民间借贷纠纷一案中，申请人樊亚兵向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币34万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人樊亚兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周志明银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年六月十五日书记员  滕 云
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1576号之五 孟凡举: 本院受理原告（上诉人）付学章、付学刚、孟凡举与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连鑫宇欣货运有限公司、赵汝明，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年三月四日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1576号 孟凡举: 本院受理原告（上诉人）付学章、付学刚、孟凡举与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连鑫宇欣货运有限公司、赵汝明，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年三月四日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1576号之二 付学刚: 本院受理原告（上诉人）付学章、付学刚、孟凡举与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连鑫宇欣货运有限公司、赵汝明，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年三月四日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1576号 付学刚: 本院受理原告（上诉人）付学章、付学刚、孟凡举与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连鑫宇欣货运有限公司、赵汝明，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年三月四日
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1576号之三 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司: 本院受理原告（上诉人）付学章、付学刚、孟凡举与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连鑫宇欣货运有限公司、赵汝明，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年三月四日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1576号 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司: 本院受理原告（上诉人）付学章、付学刚、孟凡举与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连鑫宇欣货运有限公司、赵汝明，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年三月四日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初92号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郑某某，男，1972年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，仙桃市某公司职工，住仙桃市。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因故意伤害，于2020年9月13日被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人王飞，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日早晨6时许，陈某为妻子赵某与被告人郑某某之间的纠葛，与赵某一起来到郑某某位于仙桃市复州大道老公安局宿舍的楼下。郑某某接到电话后下楼与陈某发生冲突，并用随身携带的砍刀将陈某颈部、胸部等部位砍伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤成为轻伤二级。 案发后，被告人郑某某的亲属代为支付陈某医药费5000元。 2020年11月2日，被告人郑某某主动到仙桃市公安局干河派出所投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、本院刑事判决书、行政处罚决定书、微信支付凭证等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑某某系自首、认罪认罚，有犯罪前科，赔偿被害人经济损失，建议判处被告人有期徒刑八个月。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人如实供述自己罪行，认罪认罚；2．被告人系自首，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪。综上，恳请对被告人郑某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某某家属于2021年3月10日，将赔偿款35000元缴纳至本院账户，附带民事诉讼原告人陈某于2021年3月11日向本院撤回对被告人郑某某的民事诉讼，本院已依法准许。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，被告人郑某某的供述和辩解，仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过，本院（2005）仙刑初字第118号刑事判决书，仙公（干）行罚决字[2020]4091号行政处罚决定书，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，仙桃市第一人民医院诊断证明书，微信支付凭证截图，仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2020]43号鉴定书，被告人郑某某、被害人陈某、证人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致陈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人郑某某主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郑某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日。即自2020年11月2日起至2021年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴雄伟 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  文习祥 二〇二一年三月十九日 书 记 员  林 霞
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1576号之一 付学章: 本院受理原告（上诉人）付学章、付学刚、孟凡举与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连鑫宇欣货运有限公司、赵汝明，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员王俊文担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年三月四日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1576号 付学章: 本院受理原告（上诉人）付学章、付学刚、孟凡举与被告（被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、大连鑫宇欣货运有限公司、赵汝明，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年三月四日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004刑初92号 附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年3月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，现住仙桃市。 被告人郑某某，男，1972年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，仙桃市公汽公司职工，住仙桃市。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因故意伤害，于2020年9月13日被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人陈某于2021年3月11日以被告人郑某某已赔偿其损失35000元为由，申请撤回附带民事诉讼。 本院认为：附带民事诉讼原告人陈某申请撤回附带民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  戴雄伟 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  文习祥 二〇二一年三月十二日 书 记 员  林 霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1055号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：李敏，现住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1055号 原告：郑宝利，男，1964年11月21日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭波克，河北三汇律师事务所实习律师。 被告：唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司，住所地：曹妃甸区唐海镇小庄里。 负责人：李玲珍。 委托诉讼代理人：王微，女，该公司法务。 原告郑宝利与被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝利委托诉讼代理人晏依达、郭波克、被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宝利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《地下储间购买协议书》；2.判令被告返还房款32085元，并承担本案鉴定费40000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，原、被告签订了《地下储间购买协议书》，原告向被告支付32085元，用于购买被告所有的碧海云天小区114楼1单元DX35号地下室使用权。因被告所售地下室常年漏水，导致原告无法使用，经与被告多次协商解除合同事宜未果，故起诉至贵院。经法院委托鉴定机构鉴定，确认涉案地下室确实存在质量问题，原告支付鉴定费40000元，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费用。 唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司辩称，一、2016年，我公司对涉案地下室进行了修复，不存在不能使用的问题。我公司不同意解除原、被告双方签订的购买协议书，故不应退还房款32085元。二、鉴定费、诉讼费均应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交鉴定费收据复印件两张、鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费40000元，该费用应由被告承担。被告质证称，对证据真实性无异议，但该费用应由原告自行承担。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原、被告签订了《地下储间购买协议书》，原告向被告支付32085元，用于购买被告所有的碧海云天小区114楼1单元DX35号地下室使用权。 原、被告共同协商选定唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司对涉案地下室是否因质量问题导致漏水进行鉴定，2020年12月3日，该机构出具鉴定意见：“本案涉及工程位于河北省唐山市唐海县南侧，长丰路西侧。为多高层住宅，采用筏板基础上的剪力墙结构。地下室防水工程执行《地下工程防水技术规范》ＧＢ50108和地方的有关规程和规定；本工程场地的地下水位为绝对标高8.84ｍ至9.88ｍ，根据地下室使用功能，防水等级为一级，两道设防水钢筋混凝土结构（填加膨胀剂）自防水混凝土结构，外侧设双面自粘卷材防水，防水层上增加50厚Ｃ20细石混凝土保护层。地下室外墙做法为4ｍｍ厚贴必定双面自粘卷材，防水保护层为120厚ＭＵ7.5页岩实心砖、Ｍ5砂浆砌筑。自粘卷材要求为聚酯胎、低温柔度-25度无裂纹。遇后浇带处和卷材转角处附加防水卷材一道。防水混凝土的施工缝、穿墙管道预留洞、转角、坑槽、后浇带等部位和变形缝等地下工程薄弱环节应按《地下防水工程质量验收规范》ＧＢ50208进行施工处理。本小区多个单体楼房地下室出现漏水现象，漏水部位有：地面裂纹漏水，外墙面漏水，墙体根部漏水，顶板漏水。有的楼之间又是相互连通的，会导致渗漏的水相互流动。该地下室漏水问题，是由于整体基础防水工程不合格导致”。 另，被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司曾用名为唐山盛源房地产开发有限公司唐海分公司。 本院认为，原、被告协商选定的唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司，对涉案地下室是否因质量问题导致漏水进行鉴定，鉴定程序合法，本院对该机构出具的鉴定结论予以采纳。根据鉴定结论，可以认定本案所涉地下室因漏水问题，致使其无法正常使用，原、被告双方合同目的无法实现，故原告有权主张解除合同，同时有权主张被告返还款项。因鉴定费用系为确定标的物漏水情况支付的必要费用，故该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《地下储间购买协议书》。 二、被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司于本判决生效后五日内向原告郑宝利返还32085元，并向原告支付鉴定费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告唐山盛源房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1162号原告杨祥辉，男，汉族，1998年8月2日出生，住江西省抚州市临川区，托诉讼代理人：揭正荣，抚州市临川区荆公路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杨汕，男，汉族，1996年4月26日出生，住抚州市临川区，被告罗燕，女，汉族，1996年2月10日出生，住抚州市临川区，两被告共同委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨祥辉诉被告杨汕、罗燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告杨祥辉及其委托诉讼代理人揭正荣、被告杨汕、罗燕及其共同委托诉讼代理人张海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还购货款2209600元；2、判令两被告从2021年2月1日起按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；3、两被告对该债务承担连带偿付义务；4、案件受理费由两被告承担。事实理由：原告与被告杨汕系堂兄弟关系。两被告之间系恋爱关系。经原被告双方协商，原告向两被告购买手机，原告先后通过汇款、微信及支付宝支付的方式向两被告支付了购货款2209600元。两被告在收到货款后没有向原告进行发货。故为维护原告合法权益，依法提起上述诉讼请求。两被告杨汕、罗燕辩称：原被告之间不存在买卖合同法律关系，被告罗燕仅是介绍作用，原告需要什么货，均是通过李敏直接发给原告的，原告支付的货款收入有一部分是打给被告的，但被告已经将货款全部打给了李敏，原告的货款还有一部分是直接打给李敏指定的账号内；虽然被告从中收取了差价，但该差价应当认定是居间费用。李敏因涉嫌诈骗已经被立案侦查，且原告也和李敏见过面，谈论过发货和退款的事宜。本案的被告应当是李敏，应当追加李敏为被告。经审理查明，原告杨祥辉与被告杨汕系堂兄弟关系，两被告系恋爱关系。原告杨祥辉与被告杨汕通过协商向被告购买苹果手机，由原告杨祥辉向被告支付购货款，然后由被告以邮寄的方式向原告发送手机。被告通过其本人或指定的发货人向原告邮寄手机，原被告双方以电话协商的方式确定手机价格。前期原被告双方交易正常。原告自2020年7月31日起至至2020年11月4日，通过微信、银行转账及支付宝支付方式共计15次向被告杨汕支付购货款1109900元；原告自2020年7月20日至2020年10月20日分7次通过支付宝支付方式向被告罗燕支付购货款701750元；原告自2020年10月18日至2020年10月19日分7次通过支付宝支付方式向被告指定的王佳豪支付购货款304950元。以上共计2209600元。在原告支付了以上货款后，原被告双方确认原告仅收到了6万元的货物。之后，原告多次要求被告发货，但被告一直没有向原告发货。另查明，原被告双方没有签订书面协议，双方通过手机电话或微信的方式买卖手机，手机价格由原告与两被告协商，在原告向两被告支付货款后，由被告或指定人员以邮寄的方式向原告发货。被告在收取了原告的货款后将货款支付给了李敏，向李敏购买手机，但两被告并从中获取了一定差价，但具体金额被告表示每次交易差价并不固定。因李敏没有向被告发货，故没有向原告发货。被告就此向公安机关报案，公安机关以李敏涉嫌诈骗罪已立案侦查。对于原告向王佳豪支付购货款304950元，原被告双方对金额均无异议。原告提供与被告罗燕的微信聊天记录，证明王佳豪账号是被告罗燕通过微信转发给原告的，是被告指定的收款账号。以上事实，有原告提供的微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证、快递单、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、转款凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨祥辉与两被告经协商一致向被告购买手机，原告将购货款汇入两被告账户及被告指定的账户内，由被告以邮寄的方式向原告发送手机，原被告之间已经形成了买卖合同关系。两被告在收到了原告的购货款后，应当按照双方约定将手机邮寄给原告，但两被告在收到原告的货款后至今未将手机交付原告，原告要求被告将收取的购货款返还给原告理由正当，依法应予以支持。经双方确认，两被告共计收取了原告2209600元购货款，原被告双方确认原告收到了6万元的货物，故两被告应当返还原告购货款为2149600元。对于原告要求被告从起诉之日起即2021年2月1日开始按中国人民银行公布的贷款市场报价利率支付利息，本院认为，被告在不能向原告提供货物的情况下，应当及时将货款返还原告，被告在不能及时返还货款时，应当按起诉时中国人民银行公布的贷款市场一年期报价利率向原告支付资金占用期间的利息。对于两被告之间是否应当承担连带责任，本院认为，两被告之间系恋爱关系，且两被告均参与了与原告之间的买卖活动，且原告将购货款分别均汇入到两被告的账户内，从被告提供的被告杨汕与李敏的聊天记录也证明被告杨汕参与了双方之间的买卖活动，故现被告罗燕辩称本案与被告杨汕无关，其不属于本案当事人的辩称意见不予采信。应当认定两被告共同合伙从事了与原告的买卖手机交易，两被告对于应当返还的购货款应当承担连带责任。对于被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系，原告与李敏之间存在买卖合同关系，根据原告向本院提供的证据证明，原告购买手机均是通过微信、电话的方式与两被告协商，且手机的价格也是和两被告协商的，原告支付的手机款也是汇入到两被告及被告指定的账户内，且被告指定的王佳豪收款账户也是由被告直接发送给原告的，要求原告将购货款汇入王佳豪的账户内的，原告与李敏之间并没有发生买卖关系；另两被告在买卖过程中赚取了差价，原被告之间的关系符合买卖合同法律关系，故被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨汕、罗燕在本判决生效之日起五日内连带偿还原告杨祥辉购货款2149600元，并支付资金占用期间利息（利息从2021年2月1日起计算，利率按按起诉时中国人民银行公布的贷款市场一年期报价利率，即年利率3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24477元减半收取12238.5元由被告杨汕、罗燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐继军二〇二一年三月十五日书记员  戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1162号申请人杨汕，男，汉族，1996年4月26日出生，住抚州市临川区。申请人罗燕，女，汉族，1996年2月10日出生，住抚州市临川区。两申请人共同委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨祥辉诉被告杨汕、罗燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。申请人杨汕、罗燕向本院申请追加李敏为本案被告参加诉讼。事实理由：申请人杨汕、罗燕认为李敏与本案具有利害关系，原告与李敏之间存在买卖合同关系，申请人在此过程中仅是介绍作用，故应当追加李敏参加本案诉讼。本院经审查认为，本案系原告杨祥辉与申请人杨汕、罗燕之间因买卖合同所引起的合同纠纷，根据原告提供的微信聊天记录及转账记录，均系发生在原告与申请人之间，李敏并不是该合同的直接相对方，故现申请人要求追加李敏为本案的被告参加诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人杨汕、罗燕追加李敏为本案被告的申请。审判员  徐继军二〇二一年三月十五日书记员  戴婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1069号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：邵靖楠，男，1986年11月10日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告邵靖楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初77号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人邱荣柔，男，1974年1月20日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，商贩，户籍地广东省惠来县×××××××××××××××，捕前住广东省东莞市虎门镇北棚社区××××××××。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人邱荣柔犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人邱荣柔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日至20日，同案人李福星(己另案判刑)在惠来县××××××××××其经营的服装加工厂办公室开设“鱼虾蟹”赌摊供他人进行赌博，从中抽水渔利。期间，被告人邱荣柔与李文勇、李文忠（均己另案处理）等人合伙做庄设赌给参赌人员赌博二场次，每盘赌注几百元至几千元不等，参赌人员几个人到二十几人不等。2019年12月20日晚11时许，该赌博窝点被惠来县公安局依法取缔，现场查扣赌博工具“鱼虾蟹”及赌资人民币22815元等物品，同时抓获李福星、李文忠、李木道、李壮龙、李木楚等19人。被告人邱荣柔于2020年10月10日被公安民警抓获归案。上述事实，被告人邱荣柔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、微信账单及支付宝账单转账记录截图、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、电子证物检查光盘、市场欠款条约、会议记录、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证实材料、认罪认罚具结书、户籍证明、辨认笔录，证人李某1、李某2、黄某1、李某3、李某4、李某5、简某某、郑某1、林谋、李某6、郑某2、李某7、李某8、林某某、吴某某、黄某2的证言，同案人李福星、李文忠、李木楚、李木道、李壮龙的供述，被告人邱荣柔的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱荣柔无视国家法律，以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场聚众进行赌博，其行为妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱荣柔所犯罪名成立，本院予以支持。邱荣柔与他人合股做庄聚赌，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因邱荣柔实施开设赌场的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，按从旧兼从轻原则，对邱荣柔的行为应按之前的刑法定罪量刑。鉴于邱荣柔归案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，依法可从轻处罚。对邱荣柔请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对邱荣柔判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币七千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱荣柔犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  庄丽娇人民陪审员  刘加利二〇二一年三月十七日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初77号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人邱荣柔，男，1974年1月20日出生，，广东省惠来县人，汉族，小学文化，商贩，户籍地广东省惠来县×××××××××××××××，捕前住广东省东莞市虎门镇××××××××。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人邱荣柔犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人邱荣柔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日至20日，同案人李某1(己另案判刑)在惠来县××××××××××其经营的服装加工厂办公室开设“鱼虾蟹”赌摊供他人进行赌博，从中抽水渔利。期间，被告人邱荣柔与李某2、李某3（均己另案处理）等人合伙做庄设赌给参赌人员赌博二场次，每盘赌注几百元至几千元不等，参赌人员几个人到二十几人不等。2019年12月20日晚11时许，该赌博窝点被惠来县公安局依法取缔，现场查扣赌博工具“鱼虾蟹”及赌资人民币22815元等物品，同时抓获李某1、李某3、李某4、李某5、李某6等19人。被告人邱荣柔于2020年10月10日被公安民警抓获归案。上述事实，被告人邱荣柔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、微信账单及支付宝账单转账记录截图、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、电子证物检查光盘、市场欠款条约、会议记录、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证实材料、认罪认罚具结书、户籍证明、辨认笔录，证人李某7、李某8、黄某1、李某9、李某10、李某11、简某1、郑某1、林某2、李某12、郑某2、李某13、李某14、林某1、吴某2、黄某2的证言，同案人李某1、李某3、李某6、李某4、李某5的供述，被告人邱荣柔的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱荣柔无视国家法律，以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场聚众进行赌博，其行为妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱荣柔所犯罪名成立，本院予以支持。邱荣柔与他人合股做庄聚赌，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因邱荣柔实施开设赌场的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，按从旧兼从轻原则，对邱荣柔的行为应按之前的刑法定罪量刑。鉴于邱荣柔归案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，依法可从轻处罚。对邱荣柔请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对邱荣柔判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币七千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱荣柔犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  庄丽娇人民陪审员  刘加利二〇二一年三月十七日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初216号原告：霍晨，女，1990年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。被告：安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地：安阳县永和镇北街村（杨家堂村北）。法定代表人：瞿孝民，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞海涛，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝瑞，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。第三人：申先俭，男，1953年11月19日出生，汉族，住。第三人：管昌建，男，1981年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。第三人：管广生，男，1962年3月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。原告霍晨诉被告安阳广源能源生物质能热电有限公司（以下简称广源公司）、第三人申先俭合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告霍晨于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告霍晨申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍晨撤诉。案件受理费36240元，减半收取18120元，由原告霍晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  王艳芳人民陪审员  王永革二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘佳敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初306号 申请人：美盛农资(北京)有限公司，住所地，北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：×××62Ｑ。 法定代表人：陈明，董事长。 被申请人：天津美禾辛化肥(集团)有限公司，住所地，天津市静海县，住所地，天津市静海县陈官屯镇陈大公路南侧times;××186。 法定代表人：王婕，董事长兼总经理。 被申请人：天津仁玛农业科技(集团)有限公司，住所地，天津市静海县，住所地，天津市静海县陈官屯镇陈大公路南侧50米times;××71Ｃ。 法定代表人：于树焕，执行董事。 本院在审理美盛农资(北京)有限公司诉天津美禾辛化肥(集团)有限公司、天津仁玛农业科技(集团)有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人美盛农资(北京)有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津美禾辛化肥(集团)有限公司、天津仁玛农业科技(集团)有限公司银行存款500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人美盛农资(北京)有限公司以向大家财产保险有限责任公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人美盛农资(北京)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津美禾辛化肥(集团)有限公司、天津仁玛农业科技(集团)有限公司银行存款500万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人美盛农资(北京)有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王艳艳 书 记 员  张秀丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12140、12141号原告钱某某，男汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市龙岗区某某百货商行，住所地深圳市龙岗区负责人余某某。原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某百货商行买卖合同纠纷两案,本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某百货商行买卖合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员 隋 戎二〇二一年三月三十一日书记员 全柳茵