广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16509号原告:佛山市南海嘉美时代照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何兆坚。委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦佐添，广东禅都律师事务所律师。被告：长沙点亮照明工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈四海。被告：陈四海，男，汉族，1976年2月13日出生，住湖南省桃源县，原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司与被告长沙点亮照明工程有限公司（以下简称“点亮公司”）、陈四海买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君仪到庭参加了诉讼，被告点亮公司、陈四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告点亮公司向原告支付货款本金1573520.50元及利息（利息以1573520.50元为本金，自2017年11月4日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2.被告点亮公司向原告支付律师费20000；3.被告陈四海对被告点亮公司的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因业务往来关系，原告与被告点亮公司自2014年起建立供销关系，原告向被告点亮公司供应照明产品，双方签订《经销合同》。被告点亮公司于2017年8月20日盖章确认相关《对账单》，确认截止至2017年7月25日止尚欠原告货款1629622.16元。但被告点亮公司仍拒不还款，原告即委托律师向被告点亮公司发送律师函催收案涉货款，被告即于2017年11月4日向原告出具《分期还款承诺书》，确认截止至2017年10月25日尚欠货款1573520.50元，并承诺分期还款，任一期未按时足额付清的，则视为所有款项一并到期，原告可立即起诉并以实际欠款为本金按月息1%计付利息，并承担原告主张权利所产生的律师费等费用；被告陈四海确认对被告点亮公司的债务承担连带保证责任。现被告未按期还款，已损害原告合法权益，故诉至法院。二被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告点亮公司的营业执照复印件1份、企业信用信息公示资料1份、被告陈四海的身份证复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。2.2017年7月商照LED对账单1份、2017年7月电工产品对账单1份、家居产品对账单1份。证明：被告点亮公司于2017年8月20日确认尚欠原告LED欠款875489.44元、家居欠款435413.06元、电工欠款318719.36元，商照余款0.30元，合计欠款1629622.16元。3.律师函1份、邮单及邮单送达情况各1份。证明：原告于2017年10月30日委托律师向被告点亮公司发出律师函，要求其于2017年11月3日前偿还全部货款或出具可行的还款计划并提供相应必要担保，律师函已送达被告点亮公司签收。4.分期还款承诺书1份。证明：被告点亮公司、陈四海在收到原告律师函后主动向原告作出分期还款承诺书，确认拖欠原告1573520.50元，并按期偿还，被告陈四海自愿对被告点亮公司的债务承担连带担保责任。被告陈四海作为被告点亮公司的法定代表人，其承诺因原告向被告主张债务的律师费均由债务人承担。5.民事委托代理合同1份、律师费发票1份。证明：原告因本次债权起诉所产生的律师费为20000元，应由被告承担。被告点亮公司、陈四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年8月20日，被告点亮公司出具《佛山市南海嘉美时代照明有限公司2017年7月商照LED对账单》、《佛山市南海嘉美时代照明有限公司2017年7月电工产品对账单》、《佛山市南海嘉美时代照明有限公司家居产品对账单》，确认截止至2017年7月25日，被告点亮公司尚欠原告商照余款0.30元、LED欠款875489.44元、家居欠款435413.06元、电工欠款318719.36元,合共欠款为1629622.16元。前述三份对账单均有被告点亮公司盖章及其法定代表人陈四海签名确认。2017年10月30日，原告通过EMS特快专递向长沙点亮公司发出律师函，要求被告于2017年11月3日前支付货款1641144.91（其中，商照余款0.30元，LED产品欠款883825，家居产品欠款435413.06元，电工产品欠款321906.55元），该律师函由被告陈四海本人签收。2017年11月4日，被告点亮公司出具《分期还款承诺书》，确认截止至2017年10月25日，被告点亮公司尚欠原告1573520.50元，并承诺于2017年11月20日前偿还100000元、2017年月10日前偿还80000元……2019年11月10日前偿还169907.50元；被告点亮公司如有一期未按时足额付清应付款项，则视为所有款项一并到期，原告有权要求被告点亮公司马上还清所有欠款及相关利息（自签订本承诺书之日起，以实际欠款金额本金按月息1%给付利息）；原告向被告点亮公司主张权利所产生的差旅费、调查费、律师费、公证费等所有费用由债务人承担；担保人陈四海自愿为被告点亮公司的上述欠款清偿承担连带保证责任，保证范围包括货款本金、利息、主张权利产生的所有费用，保证期限为最后一期还款期限届满之日起2年。被告的法定代表人陈四海在《分期还款承诺书》保证人（签名）一栏处签字并捺印，被告点亮公司并未在落款处盖章。另查明，2017年10月23日，原告向广东禅都律师事务所支付了民事案件律师代理费20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告点亮公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。一、关于货款本金及利息。因陈四海既是被告点亮公司的法定代表人，又在《分期还款承诺书》的保证人落款处签字，故其在《分期还款承诺书》上的签名可具备以下两种效力：1.对被告点亮公司的债务予以确认；2.以个人身份对被告点亮公司的债务承担保证责任。被告点亮公司于2017年8月20日出具的三份对账单中已确认尚欠原告货款总计1629622.16元，现原告对《分期还款承诺书》予以认可，确认被告尚欠其货款为1573520.50元。《分期还款承诺书》所确认尚欠货款金额少于被告点亮公司于2017年8月20日出具的三份对账单所确认的欠款金额，因确认《分期还款承诺书》的金额对被告点亮公司更为有利，故本院推定被告点亮公司虽未在《分期还款承诺书》落款处盖章，但其法定代表人陈四海在保证人落款处签字时既有履行作为被告点亮公司法定代表人职务行为的意思表示，亦有作为被告点亮公司债务连带责任保证人的意思表示。原告提交了对账单、《分期还款承诺书》等证据证明被告点亮公司尚欠原告货款1573520.50元未付，两被告对此并未抗辩，亦未提交相反证据，故本院认定被告点亮公司尚欠原告货款1573520.50元。被告点亮公司确认：“如任一期未按时足额付清应付款项，则视为所有款项一并到期，原告有权要求被告点亮公司马上还清所有欠款及相关利息（自签订本承诺书之日起，以实际欠款金额本金按月息1%给付利息）”，该条款应视为被告点亮公司确定了附条件的合同变更条款，即当合同约定的条件成就时，还款期限变更为被告点亮公司按约应付款而未予履行之日。现因被告点亮公司并未支付第一期即2017年11月20日应付的款项，故《还款承诺书》中确认的所有款项应于2017年11月20日到期，被告点亮公司至今未向原告支付相应款项，应承担违约责任。因《分期还款承诺书》于2017年11月4日签订，故原告诉请被告点亮公司支付货款1573520.50元及以1573520.50元为本金按月利率1%从2017年11月4日起至实际清偿之日止的利息理据充分，本院予以支持。二、关于律师费。被告点亮公司于《分期还款承诺书》中确认，原告向被告点亮公司主张权利所产生的差旅费、调查费、律师费、公证费等所有费用由被告点亮公司承担，现原告已支付了20000元律师费并提供相应发票予以证明，故原告诉请被告点亮公司支付律师费20000元理据充分，本院予以支持。三、关于被告陈四海的连带清偿责任。被告陈四海在《分期还款承诺书》中以连带责任保证人的身份签字并捺印，故被告陈四海对本案债务负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告长沙点亮照明工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司支付货款1573520.50元及利息（利息计算方式：以1573520.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告长沙点亮照明工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司支付律师费20000元；三、被告陈四海对上述第一、二项判决主文中确定的被告长沙点亮照明工程有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19142元，减半收取计9571元，财产保全费5000元，共14571元，由被告长沙点亮照明工程有限公司、陈四海按判决主文确定之责任方式负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一七年十二月二十七日书记员  潘舒婷