.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初907号原告：张品志，男，1954年2月1日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李耀伟，男，1988年8月6日出生，汉族，现住滦南县。被告：李杰，男，1963年2月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。负责人：刘瑾，经理。委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张品志与被告李杰、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司、李耀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品志委托诉讼代理人袁英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人董晶晶、被告李耀伟到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张品志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失97820.79元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日3时30分，被告李耀伟驾驶车牌号为×××小型轿车沿长大线由北向南行驶至京东实业西侧处因躲避其他车辆时驶入逆行，与沿长大线由南向北行驶的张品学驾驶的车牌号为×××微型面包车相撞，发生李耀伟、张品学、张品志受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，李耀伟承担事故的全部责任，原告与张品志无责任。原告前期的医疗费等部分经济损失已由滦南县人民法院（2016）冀0224民初3875号民事判决书及唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2974号民事判决书判决，并已经实际履行。此次事故给原告造成的后期经济损失为医疗费4415.18元、营养费9000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金28367.22元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、被抚养人生活费1371.72元，合计97820.79元。车牌号为×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车交强险及第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李杰未作书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，该事故中被告李耀伟逃逸的行为已经滦南县公安交通警察大队认定，根据保险合同约定，第三者责任险免赔，该条款已经加黑、加粗，尽到了提示义务，其逃逸行为系法律所禁止的行为，保险人的提示义务已经完全履行，免责条款应予以使用。对于原告合理、合法的经济损失，同意在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。营养费、精神抚慰金、误工费、护理费交通费均过高。鉴定费、诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围。被告李耀伟辩称，发生交通事故属实，该车辆已投保了保险，原告的经济损失应由保险公司负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日3时30分，被告李耀伟驾驶车牌号为×××小型轿车沿长大线由北向南行驶至京东实业西侧处因躲避其他车辆时驶入逆行，与沿长大线由南向北行驶的张品学驾驶的车牌号为×××微型面包车相撞，发生李耀伟、张品学、张品志受伤，两车受损的交通事故。被告李耀伟将自己的驾驶证、行驶证交给原告张品志后并在征得其同意后，离开现场去滦南县中医院进行检查诊治。随后，原告张品志及驾驶人张品学亦被送往滦南县医院检查治疗，滦南县公安交警大队交警到达现场时，双方受伤人员均已离开现场。2016年8月2日，被告李耀伟在滦南县中医院配合交警作了调查。后经滦南县公安交警大队调查，于2016年9月1日作出【2016】第00394号道路交通事故认定书认定：被告李耀伟承担事故的全部责任；原告张品志及驾驶人张品学无责任。被告李耀伟对该事故认定书中认定的逃逸行为不服，于2016年9月12日提出复核申请，后经唐山市公安交通警察支队复核：维持滦南县公安交通警察大队【2016】第00394号道路交通事故认定书。被告李耀伟驾驶的×××牌号小型轿车登记在其父亲即被告李杰名下，该车辆在被告平安财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告张品志伤后被送往滦南县医院住院治疗，因伤情严重于次日转往唐山市第二医院住院治疗18天。本次诉讼前原告曾对该事故给其造成的医疗费等部分经济损失向本院提起诉讼，本院以（2016）冀0224民初3875号民事判决书作出判决”一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医药费用赔偿限额范围内，赔偿原告张品志医药费5000元（另5000元赔付张品学，此款已垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张品志护理费2096.65元、交通费1200元，计3296.65元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张品志超出交强险的经济损失31637.66元；以上共计39934.31元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司先行垫付的医药费5000元，实际再赔偿原告张品志经济损失34934.31元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李耀伟、李杰不赔偿原告张品志经济损失，先行垫付的医药费1500元，待保险公司赔偿原告后，由原告张品志返还给被告李耀伟；三、驳回原告张品志其他诉讼请求。案件受理费420元，由原告张品志负担120元，被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司负担300元，于判决生效之日交纳”，判后，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司不服该判决，上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院以（2017）冀02民终2974号民事判决书判决”驳回上诉，维持原判”，本院（2016）冀0224民初3875号民事判决书已发生法律效力且被告已按照履行。2017年9月12日，原告伤情被滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，评定为十级伤残，Ia值4%，自受伤之日起误工365日，一人护理150日，营养期180日，支付鉴定费2600元，支付医疗费4415.18元。原告称发生本次交通事故时系滦南县诚益手机通讯店临时工，月工资2600元，并向本院提交了滦南县诚益手机通讯店出具的误工和收入证明材料及其2017年5、6、7月份的工资表。原告称发生交通事故后由其女婿李志满护理，其在唐山十月制版有限公司工作，月工资3200元，并向本院提交了唐山十月制版有限公司出具的误工及收入证明及其2016年度3、4、5、6、7月份的工资表，但未向本院提交其工资银行流水及该公司为其交纳社会保险的证据。另查，张品学在该事故中受伤后也住院治疗，并对该事故给其造成的医疗费等部分经济损失曾向本院提起诉讼，本院以（2016）冀0224民初3876号民事判决书作出判决”一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医药费用赔偿限额范围内，赔偿原告张品学医药费5000元（另5000元赔付张品志，此款已垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张品学误工费1788.27元、护理费3450.15元、交通费1500元，计6738.42元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张品学车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张品学超出交强险的经济损失214928.02元；以上共计228666.44元；扣除先行垫付的5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司实际再赔偿原告张品学医药费等经济损失223666.44元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李耀伟、李杰不赔偿原告张品学经济损失，先行垫付的医药费1500元，待保险公司赔偿原告后，由原告张品学返还给被告李耀伟；三、驳回原告张品学其他诉讼请求。案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元，由原告张品学负担150元，被告李耀伟、李杰负担520元，被告中国平安财产保险有限公司滦南支公司负担1420元，于判决生效之日交纳”，该判决已发生法律效力并已经履行，现张品学至今未痊愈。2016年度，河北省农村居民人均年可支配收入为11919元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为35785元，农村居民人均年生活消费支出为9798元。原告评定伤残时的被抚养人有其母亲张桂芝（1932年10月15日出生，抚养人为原告等五个子女）诉讼中，张品学与原告就被告李耀伟驾驶车辆的机动车交强险赔偿限额如何分配达成协议，医疗费用赔偿限额10000元在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司为每个人垫付5000元医药费的情况下，不再按医疗费用的多少平等享有交强险的赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额及第三者责任险赔偿限额由原告优先使用。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、法医鉴定书、滦南县诚益手机通讯店出具的误工和收入证明材料及其2017年5、6、7月份的工资表、唐山十月制版有限公司出具的误工及收入证明及其2016年度3、4、5、6、7月份的工资表、张品学与原告达成的协议、本院（2016）冀0224民初3875号民事判决书、（2016）冀0224民初3876号民事判决书及唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2974号民事判决书予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，本院已发生法律效力的2016）冀0224民初3875号民事判决书、（2016）冀0224民初3876号民事判决书、唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终2974号民事判决书已认定”被告李耀伟驾驶×××牌号小型轿车，与张品学驾驶的×××牌号微型面包车相撞，致原告张品志身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书所引用的李耀伟存在逃逸行为的违章条款不妥，本院予以纠正。理由是发生本次交通事故后，被告李耀伟身体受伤客观存在，在征得对方同意并将自己的驾驶证等证件交予乘车人即原告张品志的前提下，离开现场到医院检查治疗，不存在逃避法律的行为，乘车人张品志对此予以认可；被告李耀伟尽管未及时报警，但后来亦配合公安交警部门进行了调查，且在滦南县公安交警大队作出道路交通事故认定书后，在法定期限内申请复核，其主要理由亦是认为自己的行为不构成逃逸。综上，被告李耀伟在发生本次交通事故后，离开现场的行为不构成逃逸，但被告李耀伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：”机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应承担本次事故的全部责任，原告张品志及驾驶人张品学无责任。***”，故被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称该事故中被告李耀伟存在逃逸的行为的主张，本院不予支持，根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告李耀伟应承担全部的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故对此次事故给原告造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在其机动车交强险及第三者责任险限额内进行赔偿，履行替代赔偿责任。关于原告的医疗费用，其提交了医疗费票据，本院予以认定；关于原告的伤残赔偿金的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整”，原告出生于1954年2月1日，评定伤残日期为2017年9月12日，评定伤残时为63周岁，原告系农民，其伤残赔偿金应以河北省2016年度农村居民人均可支配收入标准计算为宜，故其伤残赔偿金应为28367.22元【11919元*17年*（10%+4%）】；关于原告的误工费、护理费标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，第二十一条规定”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。***”，原告主张的误工费每月2600元，向本院提交了滦南县诚益手机通讯店出具的误工和收入证明材料及其2017年5、6、7月份的工资表，考虑到原告发生本次交通事故时年龄及身体状况，本院予以认定，但原告的误工时间，依据其提交的滦南县诚益手机通讯店出具的其本人2017年5、6、7月份的工资表，本院酌定原告的误工期为270天；原告的护理费标准，原告虽向本院提交了唐山十月制版有限公司出具的李志满误工及收入证明及李志满2016年度3、4、5、6、7月份的工资表出具的证明材料，但未向本院提交劳动合同、工资银行流水、社会保险证明以及其工资实际减少的证据，该证明材料本院无法认定，因原告未向本院提交护理人员最近三年的平均收入状况，原告的陪护费应以河北省2016年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准计算为宜，但原告第一次诉讼中本院已判决给付护理费的19天本次诉讼中应予以扣除；关于被抚养人生活费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定”被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”，原告评定伤残时被抚养人为其母亲张桂芝（1932年10月15日出生，抚养人有原告等五个子女），其评定伤残时已年满80周岁，其生活费应为1371.72元【5年*9798元）/5*（10%+4%）】；原告主张的营养费过高，应以每天40元计算；原告主张的交通费过高，因原告第一次诉讼中，本院已认定交通费1200元，故本次诉讼本院酌定交通费为300元；原告主张精神抚慰金过高，本院认定为5000元。诉讼中，张品学与原告就被告李耀伟驾驶车辆的机动车交强险赔偿限额如何分配达成协议，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告在本次诉讼中因本次交通事故给其造成的经济损失本院认定为医疗费4415.18元、营养费7200元（180元*40元）、陪护费12843.24元【（150天-19天）*98.04元】、误工费23400元（270天*2600元/月）、鉴定费用2600元、有效交通费300元、伤残赔偿金28367.22元、精神抚慰金5000元、被抚养人的生活费1371.72元，合计85497.36元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付原告理赔款73882.18元（12843.24元+23400元+2600元+300元+28367.22元+5000元+1371.72元+2600元），在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款11615.18元（4415.18元+7200元）。原告在此事故中造成的经济损失应由被告李耀伟、李杰承担的部分已由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在其保险赔偿限额内赔偿，故被告李耀伟、李杰不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付原告李耀伟理赔款73882.18元，在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告李耀伟理赔款11615.18元，合计85497.36元，此款直接打入原告李耀伟个人帐户，帐号由原告李耀伟自行向被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司提供；二、驳回原告李耀伟本次诉讼的其它诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一八年四月十三日书记员魏杰