辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初639号原告：张硕迪，男，1987年4月6日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被告：王博，男，1985年8月28日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路**。负责人：任海蠡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，职员，住辽宁省凌源市。原告张硕迪与被告王博、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕迪、被告王博到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张硕迪向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告停运损失960.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月1日8时，在法库县某某检车线东，本案被告王博驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，与张硕迪驾驶的辽Ａ×××**的小型轿车发生刮撞，致两车损坏的交通事故。王博负此事故全部责任，张硕迪无责任。辽Ａ×××**小型轿车于2021年3月1日至3月4日期间于法库某某某汽车销售服务有限公司维修4天。因辽Ａ×××**小型轿车系出租车，因维修致停运4天，产生停运损失240.00元/天×4天=960.00元。被告未履行赔偿义务。因此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。王博辩称，他投保了交强险及商业险，应该由保险公司赔付。中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交书面答辩状意见，王博驾驶的辽Ａ×××**号肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，含不计免赔率，本次事故造成双方车辆受损，我司已赔付三者车辆损失5,180.00元，本案原告主张停运损失费属间接损失，保险条款已明确约定，不属于保险赔付范围，故对于原告主张，我司不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月1日8时00分，在法库县某某检车线东，被告王博驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车与张硕迪驾驶的辽Ａ×××**的小型轿车发生刮撞，致两车损坏的交通事故。该事故经沈阳市法库县公安局交通警察大队认定，王博负此事故全部责任。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车的所有人为被告王博，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、商业三者险。商业三者险保险责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××**小型轿车系出租车，车辆登记在沈阳某某出租汽车有限公司名下，车辆实际所有权人为原告张硕迪，该车于2021年3月1日送至法库某某某汽车销售服务有限公司进行维修，于2021年3月4日取走，共维修4天。2021年3月5日，沈阳某某出租汽车有限公司出具的情况说明，主要内容：张硕迪车牌号辽Ａ×××**是沈阳某某出租汽车有限公司正常营运车辆，按县内每天平均收入是240.00元。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张硕迪要求赔偿停运损失，原告张硕迪车辆系合法营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”停运损失属于法律规定的财产损失范围。同时辽Ａ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司应按责任比例在商业三者险责任限额内对停运损失进行赔付。原告张硕迪要求被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿停运损失数额，辽Ａ×××**号小型轿车在法库某某某汽车销售服务有限公司维修4天，沈阳某某出租汽车有限公司出具证明营运车辆每天平均收入240.00元。故被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司应赔偿原告张硕迪停运损失960.00元（240.00元/天×4天×100%）。原告张硕迪要求被告王博赔偿停运损失的诉讼请求，被告王博除赔偿诉讼费外，其他赔偿项目应由保险公司赔偿，故对原告张硕迪该项诉讼请求，不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称“停运损失费属间接损失，保险条款已明确约定，不属于保险赔付范围。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司未提交证据证明对免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并已向投保人作出明确说明，故免责条款不产生效力。综上，对被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司不赔偿停运损失的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张硕迪停运损失960.00元；二、驳回原告张硕迪要求被告王博赔偿停运损失的诉讼请求；三、驳回原告张硕迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯羽二〇二一年三月二十六日法官助理贾宏雪书记员刘欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。