wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2012)商区法民二初字第00187号原告李兵，男。委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。法定代表人铁群平，董事长。本院受理原告李兵诉被告陕西斗山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西斗山工程机械有限公司在提交答辩状期间，以原被告双方签订的《工程机械买卖合同》第九条约定，对本合同项下争议，由陕西斗山工程机械有限公司所在地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地西安市莲湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案合同的双方当事人在书面合同中协议选择陕西斗山工程机械有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖有效，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告陕西斗山工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 何 明二〇一二年十月三十一日书记员 王倩玮
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)商区法民二初字第00187号 原告李兵，男。 委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。 被告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**。 法定代表人铁群平，董事长。 本院受理原告李兵诉被告陕西斗山工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西斗山工程机械有限公司在提交答辩状期间，以原被告双方签订的《工程机械买卖合同》第九条约定，对本合同项下争议，由陕西斗山工程机械有限公司所在地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地西安市莲湖区人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案合同的双方当事人在书面合同中协议选择陕西斗山工程机械有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖有效，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 被告陕西斗山工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 何 明 二〇一二年十月三十一日 书记员 王倩玮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第201号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该分公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：龙火星，该公司职员。被告：闫栋，男，1972年4月9日出生，汉族，现住温州市。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告闫栋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告闫栋的起诉。本案受理费56元，减半收取28元，保全费1065元，合计1093元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。代理审判员  彭晓晓二〇一二年十月二十三日代书 记员  张晓颖
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执二字第00477号申请执行人和某某，男。被执行人和某某，男。原告和某某与被告和某某赡养纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民一终字第177号民事判决书已经发生法律效力。2012年9月12日，申请人和某某向法院申请执行1610元，本院已立案受理。在执行过程中，查明和某某是西安铁路局东车辆段职工。依照《最高人民法院关于人民人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：从和某某工资中扣除赡养费1610元，执行费50元。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年十月二十二日书记员  答军伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第881号原告施利祥，男，1986年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。被告吕飞月，男，1981年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告施利祥诉被告吕飞月民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施利祥及其委托代理人曹钢到庭参加了诉讼，被告吕飞月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告施利祥诉称：2010年1月9日至2011年3月2日期间，被告分七次向原告借款150000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款150000元，并承担该款从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。被告吕飞月未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年1月9日、同年1月15日、12月22日、2011年1月7日、同年2月23日、2月26日、3月2日，被告分七次分别向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元、10000元、50000元、20000元，共计借款150000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。上述事实，由原告提交的被告出具的借条及付款凭证各7份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时支付所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:吕飞月返还施利祥借款150000元，并承担该款从2012年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由吕飞月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  范方斌人民陪审员  胡 明二〇一二年十月二十三日书 记 员  王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第881号原告施利祥。委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。被告吕飞月。原告施利祥诉被告吕飞月民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施利祥及其委托代理人曹钢到庭参加了诉讼，被告吕飞月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告施利祥诉称：2010年1月9日至2011年3月2日期间，被告分七次向原告借款150000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款150000元，并承担该款从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。被告吕飞月未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年1月9日、同年1月15日、12月22日、2011年1月7日、同年2月23日、2月26日、3月2日，被告分七次分别向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元、10000元、50000元、20000元，共计借款150000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。上述事实，由原告提交的被告出具的借条及付款凭证各7份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时支付所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吕飞月返还施利祥借款150000元，并承担该款从2012年7月23日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由吕飞月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  范方斌人民陪审员  胡 明二〇一二年十月二十三日书 记 员  王晓锋
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00352号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与芜湖市保顺工业服务中心一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00326号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年十月十五日书记员 周晔枫
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第217号原告:震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。被告：安吉县良胜塑料制品厂（注册号：330523000051418）。住所地：湖州市安吉县良朋镇美满路。负责人：朱云山。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告安吉县良胜塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告安吉县良胜塑料制品厂的起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。代理审判员 王 群二〇一二年十月二十三日代书 记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商外初字第184号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：龙火星，该公司职员。被告：唐晓飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告唐晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人龙火星到庭参加诉讼，被告唐晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2011年3月19日，被告与原告签订了一份CHNB2011/0045《销售合同》及特别付款条款，约定：被告向原告购买注塑机5台，总价款为590000元，付款方式为：合同签订之日起支付定金20000元，出机前支付300000元（含定金），余款29000元机到6个月内分两期付清，即每3个月付145000元。原告按照合同约定交付了机器，但被告却未按时支付货款，至今还欠原告货款290000元。现要求：被告唐晓飞支付原告货款290000元（后减少为要求被告唐晓飞支付货款24000元），并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司提供了如下证据：1.《销售合同》及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及合法有效的事实；2.《送货单》1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告唐晓飞未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告唐晓飞未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月19日，原、被告签订编号为CHNB2011/0045《销售合同》及特别付款条款1份，约定被告向原告购买注塑机5台，货款总价值共计590000元，合同还就货款、付款方式等其他内容作了约定。原告于同年3月31日委托运输公司送货，被告唐晓飞后在送货单上予以签名确认。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告唐晓飞作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款240000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告自2011年10月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。被告唐晓飞经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告唐晓飞应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款240000元及自2011年10月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5885元，减半收取2942.5元，由被告唐晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一二年十月十五日代书 记员 陈凌霄
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第713号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王岩霞，女，1977年10月27日出生，汉族，住乳山市城区。被告宋杰，男，1978年9月7日出生，汉族，住乳山市城区。被告郭青波，男，1961年11月4日出生，汉族，住乳山市城区。被告宋文浩，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍登记地乳山市，现住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告王岩霞、宋杰、郭青波、宋文浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王岩霞、宋杰、郭青波、宋文浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年7月13日，原告下属的下初信用社分别与被告王岩霞、宋杰、郭青波、宋文浩签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王岩霞借款3万元，被告宋杰系借款人的丈夫此债务系夫妻共同债务，被告郭青波、宋文浩是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告王岩霞、宋杰偿还借款人民币本金3万元及利息、支付律师费2000元，要求被告郭青波、宋文浩对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王岩霞、宋杰、郭青波、宋文浩在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告王岩霞、宋杰系夫妻关系。2011年7月13日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社分别与被告王岩霞、宋杰、郭青波、宋文浩签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王岩霞向原告贷款金额为人民币3万元，期限自2011年7月13日至2012年7月12日，被告宋杰、郭青波、宋文浩是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告王岩霞发放借款3万元，借款月利率为10.93333‰，借款期限为自2011年7月13日至2012年7月12日，借款合同与借款凭证中均约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告王岩霞未按合同约定偿还借款本金3万元，利息自2011年7月21日未按合同约定交付，被告郭青波、宋文浩亦未按合同约定履行保证责任。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币2000元。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告王岩霞、宋杰、郭青波、宋文浩分别签订的借款合同和保证合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告王岩霞未按约归还贷款本息，被告宋杰、郭青波、宋文浩作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告宋杰系被告王岩霞的丈夫，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告王岩霞、宋杰连带偿还借款本金3万元及利息，并要求被告郭青波、宋文浩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王岩霞签订的借款合同第八条第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告郭青波、宋文浩签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，保证人担保的范围“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请本院予以支持。被告王岩霞、宋杰、郭青波、宋文浩不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王岩霞、宋杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息（利息按照合同约定自2011年7月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告王岩霞、宋杰于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费2000元；三、被告郭青波、宋文浩对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告郭青波、宋文浩承担保证责任后有权向被告王岩霞、宋杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一二年十月十九日书记员  兰守华
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第406号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系公司总经理。委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。被告王玉红，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告王玉红供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年十月八日书记员  杨 鹏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字2180号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人卫某，家住颍上县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月2日被取保候审。被告人郑某1，家住颍上县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月2日被刑事拘留，同月6日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2349号起诉书指控被告人卫某、郑某1犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卫某、郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月至2012年8月2日期间，被告人卫某、郑某1夫妇以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路东区46号自己的租房内，非法经营互联网上网服务，从中非法获利人民币1.5万余元。2012年8月2日，慈溪市公安局查获两被告人经营的无证网吧，并扣押涉案电脑主机1台、显示器1台。被告人卫某、郑某1到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卫某、郑某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某1、吴某2、陈某、李某、徐某、吴某3、郑某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、网吧现场照片、电脑主机照片领及主机内信息图片、扣押物品清单及照片、电信开户信息、抓获经过及被告人卫某、郑某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某、郑某1违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某、郑某1到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人卫某、郑某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人卫某、郑某1共同违法所得，应予追缴，供犯罪所用的主机等物，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卫某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人郑某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人卫某、郑某共同违法所得人民币一万五千元，予以追缴；供犯罪所用的主机一台、显示器一台（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年十月十八日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第746号原告王泂，男，1977年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。被告俞镥彬，男，1988年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王泂诉被告俞镥彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泂委托代理人朱良到庭参加了诉讼，被告俞镥彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告王泂诉称：2010年9月22日，被告因经商需要向原告借款45000元，月利率2%，约定该款在同年10月21日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款45000元，并承担利息19800元，合计64800元。被告俞镥彬未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年9月22日，被告向原告借款45000元，月利率2%，约定于同年10月21日之前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款本息。上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:俞镥彬返还王泂借款45000元，并支付利息19800元，合计64800元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由俞镥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  范方斌人民陪审员  杨建平二〇一二年十月八日书 记 员  王晓锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第746号原告王泂。委托代理人朱良。被告俞镥彬。原告王泂诉被告俞镥彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王泂委托代理人朱良到庭参加了诉讼，被告俞镥彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告王泂诉称：2010年9月22日，被告因经商需要向原告借款45000元，月利率2%，约定该款在同年10月21日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款45000元，并承担利息19800元，合计64800元。被告俞镥彬未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年9月22日，被告向原告借款45000元，月利率2%，约定于同年10月21日之前返还。借款到期后，被告未返还所欠借款本息。上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞镥彬返还王泂借款45000元，并支付利息19800元，合计64800元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由俞镥彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  范方斌人民陪审员  杨建平二〇一二年十月八日书 记 员  王晓锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第370-371号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号三楼A14、A15号。法定代表人郭岳洲。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师律师。委托代理人邓翠娟，女，汉族，户籍住址广东省佛山市三水区。被告深圳市外星人网络服务有限公司，住所地深圳市南山区南国丽城花园5楼L204室。法定代表人胡振坤。被告深圳市外星人网络服务有限公司外星人网吧，经营场所深圳市南山区西丽松柏路阳光新健兴工业区1号楼三楼。负责人邱艳梅。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市外星人网络服务有限公司、深圳市外星人网络服务有限公司外星人网吧著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告承担，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 捷人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年十月十六日书 记 员  何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第370-371号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地。法定代表人郭岳洲。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师律师。委托代理人邓翠娟，女，汉族。被告深圳市外星人网络服务有限公司，住所地。法定代表人胡振坤。被告深圳市外星人网络服务有限公司外星人网吧，经营场所深圳市。负责人邱艳梅。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市外星人网络服务有限公司、深圳市外星人网络服务有限公司外星人网吧著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告承担，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 捷人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年十月十六日书 记 员  何珍珍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第428号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系公司总经理。委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。被告李延军，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李延军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年十月八日书记员  杨 鹏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)图民初字第428号 原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路**。 法定代表人郁秀丽，系公司总经理。 委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。 被告李延军，住图，住图们市自然情况不详。 本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李延军供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下： 准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。 审判员  李俊霖 二〇一二年十月八日 书记员  杨 鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)呼民辖终字第00049号上诉人（原审被告）呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区。法定代表人王福忠，该公司经理。被上诉人王竞林，女，汉族，1962年9月5日出生，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第1051号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在呼和浩特市新城区，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的法院管辖。上诉人所出售的房屋位于呼和浩特市赛罕区展西路东侧，故赛罕区人民法院对本案有管辖权。赛罕区人民法院审理本案符合法律规定，上诉人的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 臻审判员 赵春兰审判员 包永红二〇一二年十月八日书记员 李婷婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02028号原告商鹏飞，男，1983年7月7日出生，汉族，司机，住址沈阳市沈北新区。委托代理人张春艳，女，1972年7月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告任春伟，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告商鹏飞与被告任春伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告商鹏飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商鹏飞承担。审 判 长  周立永审 判 员  陈雪松人民陪审员  范维香二〇一二年十月二十三日书 记 员  王 双
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2901号原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。委托代理人梁敬霞。被告李菲。本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告李菲为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。审判员  李燕萍二〇一二年十月十四日书记员  何 辉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢杜商初字第262号原告：金水银。被告：童小明。本院在审理原告金水银诉被告童小明买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金水银撤回起诉。审判员  周建平二〇一二年十月十六日书记员  童 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宛龙行一初字第00109号王学军，男。被告南阳市公安局交通警察支队。被告南阳市公安交通警察支队车辆管理所。原告王学军诉被告南阳市公安局交通警察支队、南阳市公安交通警察支队车辆管理所不履行车辆年度监测法定职责纠纷一案中，原告王学军于2012年10月15日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军的撤诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。案件受理费50元减半收取，原告王学军自愿所负担。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一二年十月十五日书记员  胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宛龙行一初字第00109号王学军，男，1970年12月生，汉族，住南阳市建设东路。被告南阳市公安局交通警察支队。被告南阳市公安交通警察支队车辆管理所。原告王学军诉被告南阳市公安局交通警察支队、南阳市公安交通警察支队车辆管理所不履行车辆年度监测法定职责纠纷一案中，原告王学军于2012年10月15日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军的撤诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。案件受理费50元减半收取，原告王学军自愿所负担。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一二年十月十五日书记员  胡 果
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）磁民初字第1046号原告高某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告高某诉被告杨某为抚养费纠纷一案中，原告高某于2012年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬美林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费34876元，应减半收取为17438元，由原告高某承担。审判员  马艳萍二〇一二年十月二十二日书记员  刘 敏
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）磁民初字第1046号原告高某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告高某诉被告杨某为抚养费纠纷一案中，原告高某于2012年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬美林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某的起诉。案件受理费34876元，应减半收取为17438元，由原告高某承担。审判员  马艳萍二〇一二年十月二十二日书记员  刘 敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第645号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月1日作出（2012）深罗法刑一初字第1435号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月22日23时许，梁某某电话联系被告人林某某求购毒品海洛因，双方约定毒品交易的相关事宜。随后被告人林某某携毒至深圳市XX区XX村斜坡处与梁某某碰面，在收取梁某某人民币100元后，将一小包毒品海洛因交给梁某某。双方交易完成后欲逃离现场时被民警抓获，民警当场从被告人林某某身上缴获毒资人民币100元，梁某某则上缴交易所得毒品海洛因一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.11克，检出海洛因。原判认定上述事实的证据有：1.物证、书证：扣押物品、文件清单，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，被告人身份材料及违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：证人梁某某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人林某某的供述和辩解；4.鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。原判认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意予以贩卖，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人林某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库；缴获的毒品由公安机关予以销毁，毒资予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林某某上诉提出，其是被人利用，帮助他人运送毒品，主观上没有贩卖毒品的故意；原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。关于上诉人林某某的上诉意见，经查，证人梁某某的证言和上诉人的多次供述及查获的毒品、毒资均证实，上诉人林某某明知是毒品而贩卖的事实，因此，其提出是帮他人运送毒品，主观上没有贩毒的故意的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。原判根据其犯罪事实、情节、认罪态度等对其做出的量刑恰当，上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  正  茂审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一二年十月二十五日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法劳初字第3834号原告方某。被告某公司。法定代表人敖某，总经理。委托代理人彭某，广东怀明律师事务所律师。原告方某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及被告委托代理人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、原告是某公司的员工，原告在成为公司员工之后，公司曾出面为原告办理过深圳市居住证。因公司的法人代表敖明山某经营导致公司资金链断裂，在敖某的邀请下，原告陆续注资近20万到公司，于2009年1月14日成为公司股东。2009年5月6日，双方签订正式劳动合同，原告任职经理，劳动合同上面盖有公司备案的印章。2009年1月15日，原告与另一位股东签订了清算协议，承诺如果公司亏损的话，全部的亏损由被告承担，并且支付原告股权转让款166，159.22元，原告和另一股东退股。在进入被告某公司到签订正式劳动合同规定的工作期限内，公司没支付任何形式的工资给原告。原告的收入情况除劳动合同可以证明之外，还有被告购买粤B×××××的汽车时，以原告的名义向银行申请汽车贷款由被告出具的原告的收入证明，予以证实。关于劳动合同司法鉴定结果，先有印章还是先有打印某甲字，以及印章形成的日期为何和两份合同标称的时间不一致，为何是短时间连续盖印形成，原告无从知晓。原告和被告之间存在事实上的劳动关系，司法鉴定的结果并不能否认这个事实。原告特诉至法院，诉讼请求：1、被告承担（2009年5月6日至2010年5月5日）劳动合同支付义务，合同工资共计12万元整；2、被告承担劳动合同鉴定费用计人民币6，400元；3、被告承担相关诉讼费用。被告辩称：一、双方之间不构成劳动关系，经鉴定，原告所提供的劳动合同和确认函系伪造，所以不能认定双方于2009年5月6日签订了劳动合同，也不能认定答辩人向原告出具了确认函。原告提供的股份转让公证书等工商变更登记资料，不能证实双方在2009年5月后存在劳动关系。这是应转让方段某的要求，实施的一次工商变更登记的补办手续，不是股份转让的真实发生时间。事实上，原告早在2008年7月22日就与转让方签订了股份转让协议，并成为公司股东，2009年1月15日，原告又将该受让的股份转让给了敖某。原告提供的银行转账单据，只能证实原告曾经汇过一笔款给敖某，不能证实双方之间存在劳动关系。购车资料等只能证实公司曾以其个人名义购买了车辆。二、双方之间不可能存在劳动关系。公司已经办理了清算，原告也将其所持股份转让给敖某，客观上原告已经不是公司股东，公司根本无需设立总经理一职，也不可能在4个月后的2009年5月再聘请原告为公司总经理。清算协议签订后，因敖某没有支付全部转让款给原告，双方已经形成纠纷，原告曾于2009年12月向宝安法院起诉敖某。在双方有矛盾的情形下，敖某不可能聘请原告做总经理。2009年1月公司清算后，敖某就到了珠海，彻底停止了公司在深圳的业务，原告与公司断绝了联系。原告无法提供2009年5月后原告履行了劳动合同的客观证据，说明双方之间不可能存在劳动关系。三、原告要求被告支付鉴定费，是另案的支付金额，与本案无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告方某因要求被告给付工资及解除劳动合同赔偿金一案，向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会通过张贴公告的方式向被告送达了开庭通知，故被告未能出庭应诉，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2011年2月11日作出深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）801号仲裁裁决，裁决：被告某公司支付给原告方某2009年5月6日至2010年5月5日期间的工资12万元，驳回了方某的其他仲裁请求。深宝劳某沙某（案）字（2010）801号仲裁裁决发生法律效力后，在执行过程中，被告提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭进行了听证。因深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会据以作出裁决的主要依据是原告方某提供的2009年5月6日其与被告签订的《劳动合同》（该合同只有被告公司加盖的公章，无法人签名）及被告出具的确认函，被告对《劳动合同》及确认函的真实性均提出异议，并要求对《劳动合同》印某甲的真伪（包括是否通过电脑扫描并直接打印形成）及上述两份证据上的文字是否其标称的落款形成时间、以及文字和印某甲的先后顺序进行鉴定。2011年10月8日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2012年1月10日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2011）文某第2048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的标称日期为“2009年5月6日”的《劳动合同》第6页、标称时间为“2010年4月12日”的《确认函》落款处的两枚“某公司”印某甲是由送检的公某乙接盖印形成；该二枚检材印某甲与样本印某甲1是同一枚公章盖印形成。2、送检的标称日期为“2009年5月6日”的《劳动合同》第6页落款处“乙方：（盖章）”部位“某公司”形成于同部位打印字迹之前。3、送检的标称日期为“2010年4月12日”的《确认函》落款处“某公司”印某甲形成于同部位打印字迹之前。4、送检的标称日期为“2009年5月6日”的《劳动合同》第6页与标称时间为“2010年4月12日”的《确认函》落款处的两枚“某公司”印某乙为短时间内连续盖印形成，不应是各自标称时间分别盖印形成。但不能进一步确定两份送检上字迹和印某甲的实际形成时间。本院遂以《劳动合同》与《确认函》均非被告的真实意思表示，对上述两份证据本院不予采纳，原、被告间不存在劳动关系，不属于劳动争议的裁决事项为由，于2012年3月25日作出（2011）××民一执仲字第××号民事裁定，裁定不予执行深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）801号仲裁裁决。同时裁定鉴定费6，400元由原告方某承担。以上事实，有原、被告当庭陈述、西政司法鉴定中心（2011）文某第2048号《司法鉴定意见书》、（2011）××民一执仲字第××号民事裁定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供相应的证据予以支持。原告此次起诉，据以证明其与被告存在劳动关系的主要证据是深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）801号仲裁裁决，但该裁决本院已裁定不予执行。原告提供的智恩电子（大亚湾）有限公司的交运单及深圳市福骏通汽车运输有限公司货物托运部运单，无法证明其与被告存在事实上的劳动关系，故对原告要求被告支付工资12万元的请求，本院不予支持。关于鉴定费6，400元已在（2011）××民一执仲字第××号案件中予以处理，故对原告的该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张 力 英二〇一二年十月十六日书记员 王冠（兼）书记员 周 治 燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2012-10-25核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-10-24拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年十月二十二日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第705号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第705号申请执行人：陈周全，男，汉族，1956年4月10日出生，住广东省罗定市。申请执行人：郭秋喜，女，汉族，1957年8月16日出生，住址同上。被执行人：华顺义，男，汉族，1980年3月6日出生，住湖北省广水市。被执行人：博罗县联运汽车运输有限公司，住所地：惠州市博义路协作城往广州方向前行200米。被执行人：关锴泉，男，汉族，1991年3月28日出生，住博罗县。法定代表人：罗伟辉。本院于2012年5月7日作出的（2012）惠博法民三初字第37号民事判决书已发生法律效力，于2012年7月27日向被执行人博罗县联运汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人博罗县联运汽车运输有限公司在收到执行通知书后7日内向申请执行人陈周全、郭秋喜支付赔偿款1452167元，并向本院缴交执行费2029元，但被执行人博罗县联运汽车运输有限公司已履行了80000元剩下至今未履行。本院查明被执行人博罗县联运汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司博罗支行有存款，账号为：44×××75。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、????冻结被执行人博罗县联运汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司博罗支行44×××758075的存款65217元；查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对上述财产进行转让或作其他形式处分。查封期限为6个月，即自2012年10月22日至2013年4月21日止。到期如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛振良审判员付晓畅代理审判员纪汉雄二0一二年十月二核对无书记员黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2012-11-26核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-11-26拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年十一月二十六日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第705号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第705号申请执行人：陈周全，男，汉族，1956年4月10日出生，住广东省罗定市。申请执行人：郭秋喜，女，汉族，1957年8月16日出生，住址同上。被执行人：博罗县联运汽车运输有限公司，住所地：惠州市博义路协作城往广州方向前行200米。法定代表人：罗伟辉。申请人陈周全、郭秋喜与被申请人博罗县联运汽车运输有限公司机动车交通事故一案，本院作出的（2012）惠博法民三初字第37号民事判决书已发生法律效力，但被申请人博罗县联运汽车运输有限公司至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：划扣被申请人博罗县联运汽车运输有限公司在中国建设银行股份有限公司博罗支行、卡号为：44×××75账号内的存款67246元给申请人陈周全、郭秋喜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛振良审判员付晓畅代理审判员纪汉雄二0一二年十一月二十六日书记员黄建新
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2012-12-11核稿人稿件巳核，请院长审批。毛振良2012-12-11拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年十二月七日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第705号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第705号申请执行人：陈周全，男，汉族，1956年4月10日出生，住广东省罗定市。申请执行人：郭秋喜，女，汉族，1957年8月16日出生，住址同上。被执行人：博罗县联运汽车运输有限公司，住所地：惠州市博义路协作城往广州方向前行200米。法定代表人：罗伟辉。本院受理申请执行人陈周全、郭秋喜与被执行人博罗县联运汽车运输有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2012）惠博法民三初字第37号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人博罗县联运汽车运输有限公司应支会申请执行人陈周全、郭秋喜145216.9元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年7月5日立案执行。本院在执行过程中，经双方核算后确认，被执行人博罗县联运汽车运输有限公司仍欠申请执行人陈周全、郭秋喜145216.9元，现被执行人已将所欠的145216.9元全额偿还申请执行人陈周全、郭秋喜，并支付执行费2029元。申请执行人已向本院出具结案意见书。本院认为，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，且申请执行人出具了结案意见书，本案属执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）惠博法民三初字第37号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长毛振良审判员付晓畅代理审判员纪汉雄二0一二年十二月七日书记员黄建新
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第283号原告：高耶，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：方建峰，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告高耶为与被告方建峰民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高耶到庭参加诉讼，被告方建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高耶起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月5日，被告因经营需要向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定过段时间归还。2012年3月26日，被告再次向原告借款310000元，并出具借条一份，约定过段时间归还。届期，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拖欠拒还。现请求判令：被告即时归还原告借款1310000元，并承担本案诉讼费用。被告方建峰既未作答辩，也未向本院提供证据。原告高耶为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告累计向原告借款1310000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年7月5日、2012年3月26日，被告先后向原告借款1000000元和310000元，并分别出具借条。该借条未载明借款利率及还款期限。至今，被告未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方建峰于本判决生效后七日内归还原告高耶借款1310000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16590元，由方建峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年十月十日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政赔偿判决书（2012）杏行初字第20号原告陈艮翠，女，1962年2月14日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住太原市。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。被告太原市杏花岭区社会保险中心，住所地：太原市解放路。法定代表人赵丽琴，主任。委托代理人张宇，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心职员，住太原市建设北路***号*楼*单元**号。原告陈艮翠诉被告太原市杏花岭区社会保险中心（以下简称区社保中心）要求支付工伤保险待遇一案，本院于2012年7月30日受理后，于8月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈艮翠委托代理人覃利斌、张玉宝，被告区社保中心委托代理人张宇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艮翠诉称，我丈夫朱金贵系山西新型炉业集团有限公司（以下简称”新型炉业公司”）职工，于2012年1月21日因工发生交通事故死亡。经太原市杏花岭区劳动和社会保障局认定为工伤，后单位新型炉业公司向被告区社保中心为我申请工伤待遇，被告却作出”审核意见”，以”交通事故补偿高于工伤待遇补偿”为由，不再支付朱金贵近亲属的工伤待遇。我们已经向法院起诉要求撤销该”审核意见”，同时，我们请求法院判令被告赔偿我们应得的工伤保险待遇共计人民币614952元。原告提供的证据有：1、陈艮翠的身份证、常住人口登记卡；2、陈艮翠与朱金贵的结婚证；3、”审核意见”；4、陈艮翠的情况说明；5、死亡证明书、殡葬证；6、工资证明；7、病历。被告区社保中心辩称，司法解释的效力低于法律法规本身的效力，从《立法法》的角度看，最高人民法院针对个案所作出的”关于因第三人造成工伤的职工或亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤补偿问题的答复”（2006）行他字第12号（以下简称《答复》）根本不是法律承认的法律解释，只是司法解释，而非法律解释，且《答复》所依据的法律已经发生了变化，根本无法应用。司法解释只能指导如何适用法律、法令，而无权改变法律、法令。另外，原告未提交《火化证》、《死亡医学证明》、被抚养人《无劳动能力鉴定报告》等，其申请资料不足，也无法办理，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的法律依据有：1、《工伤保险条例》；2、2004年《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条。经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、6的真实性认可，对证据4不发表意见，对证据5、6不认可。原告对被告的法律依据不认可，认为与最高法院的司法解释相抵触，应当适用最高法院的司法解释。对于上述证据中，本院认为，原告提供的证据，因在证明基本事实方面与被告所述并不矛盾，故对原的证据的真实性均予认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，认定如下事实：原告陈艮翠的丈夫朱金贵系山西新型炉业集团有限公司（以下简称新型炉业公司）职工，于2012年1月21日晚19时许，因工发生交通事故死亡。肇事方为山西大土河焦化有限公司（以下简称大土河公司），事故责任认定为肇事方全部责任，2月1日，大土河公司与朱金贵家属签订协议，一次性支付家属死亡补偿费、丧葬费、尸体整容费、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费、电动车修理费等共计人民币460000元。2012年3月新型炉业公司向太原市杏花岭区劳动和社会保障局（以下简称区劳社局）申请工伤认定，3月23日，区劳社局作出朱金贵为工伤的认定，之后，新型炉业公司代原告向被告区社保中心申报工伤待遇，2012年6月19日，被告作出”审核意见”，认为朱金贵的家属已获得肇事方大土河公司的补偿，并且与工亡待遇总额对比后，多于工亡待遇（458386元），依据《山西省实施〈工伤条例〉试行办法》的规定，不再支付工亡职工朱金贵近亲属的工伤待遇。原告不服，于7月30日诉至本院，要求支付工伤待遇的各项款项共计614952元。本院认为，《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》（以下简称《试行办法》）是山西省人民政府于2004年1月19日发布并实施的地方性规章，是根据国务院《工伤保险条例》，结合山西省实际制定的实施办法，本案发生在山西省境内，应适用。《试行办法》第二十三条明确规定：”由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照分项对应，累计相加、总额对比的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事伤害赔偿后应当予以偿还”，据此，本案中，原告对已领到460000元赔偿款的事实不予否认，并且原告获得的此赔偿数额高于按照工伤待遇所计算出的数额，所以，被告作出了不应当再享受工伤保险待遇的”审核意见”。至于原告所依据的最高法院的《答复》，只是对具体案件审理的一个答复，其效力只限于个案。原告诉求的理由不能成立，应当驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：判决驳回原告陈艮翠的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李丽萍人民陪审员董国岐二○一二年十月九日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政赔偿判决书（2012）杏行初字第20号原告陈艮翠，女，1962年2月14日出生，汉族，山西省汾阳市人，现住太原市。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。被告太原市杏花岭区社会保险中心，住所地：太原市解放路。法定代表人赵丽琴，主任。委托代理人张宇，男，太原市杏花岭区法律服务指导中心职员，住太原市建设北路***号*楼*单元**号。原告陈艮翠诉被告太原市杏花岭区社会保险中心（以下简称区社保中心）要求支付工伤保险待遇一案，本院于2012年7月30日受理后，于8月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈艮翠委托代理人覃利斌、张玉宝，被告区社保中心委托代理人张宇，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艮翠诉称，我丈夫朱金贵系山西新型炉业集团有限公司（以下简称”新型炉业公司”）职工，于2012年1月21日因工发生交通事故死亡。经太原市杏花岭区劳动和社会保障局认定为工伤，后单位新型炉业公司向被告区社保中心为我申请工伤待遇，被告却作出”审核意见”，以”交通事故补偿高于工伤待遇补偿”为由，不再支付朱金贵近亲属的工伤待遇。我们已经向法院起诉要求撤销该”审核意见”，同时，我们请求法院判令被告赔偿我们应得的工伤保险待遇共计人民币614952元。原告提供的证据有：1、陈艮翠的身份证、常住人口登记卡；2、陈艮翠与朱金贵的结婚证；3、”审核意见”；4、陈艮翠的情况说明；5、死亡证明书、殡葬证；6、工资证明；7、病历。被告区社保中心辩称，根据现行的法规，我们只是对工伤保险待遇和实际取得的人身损害赔偿额之间的差额进行赔偿，因原告实际领到的钱已经高于工伤保险待遇标准，所以不予赔偿。职工亲属抚恤金，只对丧失劳动能力的亲属赔偿，对没有丧失劳动能力的亲属是不予赔偿的。另外，原告未提交《火化证》、《死亡医学证明》、被抚养人《无劳动能力鉴定报告》等，其申请资料不足，也无法办理，所以应当依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的法律依据有：1、《工伤保险条例》；2、2004年《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条。经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、6的真实性认可，对证据4不发表意见，对证据5、6不认可。原告对被告的法律依据不认可，认为与最高法院的司法解释相抵触，应当适用最高法院的司法解释。对于上述证据中，本院认为，原告提供的证据，因在证明基本事实方面与被告所述并不矛盾，故对原的证据的真实性均予认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，认定如下事实：原告陈艮翠的丈夫朱金贵系山西新型炉业集团有限公司（以下简称新型炉业公司）职工，于2012年1月21日晚19时许，因工发生交通事故死亡。肇事方为山西大土河焦化有限公司（以下简称大土河公司），事故责任认定为肇事方全部责任，2月1日，大土河公司与朱金贵家属签订协议，一次性支付家属死亡补偿费、丧葬费、尸体整容费、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费、电动车修理费等共计人民币460000元。2012年3月新型炉业公司向太原市杏花岭区劳动和社会保障局（以下简称区劳社局）申请工伤认定，3月23日，区劳社局作出朱金贵为工伤的认定，之后，新型炉业公司代原告向被告区社保中心申报工伤待遇，2012年6月19日，被告作出”审核意见”，认为朱金贵的家属已获得肇事方大土河公司的补偿，并且与工亡待遇总额对比后，多于工亡待遇（458386元），依据《山西省实施〈工伤条例〉试行办法》的规定，不再支付工亡职工朱金贵近亲属的工伤待遇。原告不服，于7月30日诉至本院，要求支付工伤待遇的各项款项共计614952元。本院认为，《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》（以下简称《试行办法》）是山西省人民政府于2004年1月19日发布并实施的地方性规章，是根据国务院《工伤保险条例》，结合山西省实际制定的实施办法，本案发生在山西省境内，应适用。《试行办法》第二十三条明确规定：”由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照分项对应，累计相加、总额对比的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事伤害赔偿后应当予以偿还”，据此，本案中，原告承认已领到460000元赔偿款，并且原告获得的此赔偿数额高于按照工伤待遇所计算出的数额，所以，被告作出的不应当再享受工伤保险待遇的”审核意见”符合法律规定，故原告诉求的理由不能成立，应当驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告陈艮翠的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李丽萍人民陪审员董国岐二○一二年十月十日书记员武ＸＸ
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商外初字第203号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：龙火星，该公司职员。被告：沙荣庄，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告沙荣庄买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法由代理审判员郑智杨（后变更为代理审判员彭晓晓）独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人龙火星到庭参加诉讼，被告沙荣庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年3月20日，原告与被告签订了一份CHNB2010/0294《销售合同》及特别付款条款，约定：被告向原告购买注塑机一台，总价款为886000元，付款方式为：出机前付款50%，余款50%在机到6个月内分6次付清。原告按照合同约定交付了机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款130498.62元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告沙荣庄支付原告货款130498.62元；2、判令被告沙荣庄赔偿原告按同期银行贷款利率自2010年10月1日计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂算至2012年7月31日利息为15200元）。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司提供了如下证据：1.《销售合同》及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系事实；2.《送货单》1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告沙荣庄未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年3月20日，原、被告签订编号为CHNB2010/0294《销售合同》及特别付款条款1份，约定被告向原告购买注塑机1台，合同还就货款、付款方式等其他内容作了约定。原告于同年3月31日交付了合同项下的机器，余款130498.62元被告至今未付。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款130498.62元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失正当合法，本院予以支持。被告沙荣庄经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沙荣庄应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款130498.62元及逾期付款利息（自2010年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，减半收取1607元，保全费1275元，合计2882元，由被告沙荣庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  彭晓晓二〇一二年十月二十二日代书 记员  张晓颖
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第273号申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。法定代表人：刘梦友，该联社主任。委托代理人：李波，该联社职员。被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区.法定代表人：王文江，该公司董事长。委托代理人：张振波，该公司党委书记。委托代理人：张德茂，该公司副总经理。申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第63号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵文明代理审判员  王力功代理审判员  王有强二〇一二年十月二十五日书 记 员  胡明月
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第72-2、73-2号申请执行人招商银行股份有限公司。法定代表人傅某某。委托代理人李某、甘某。被执行人深圳中华自行车（集团）股份有限公司。法定代表人罗某某。委托代理人曾某某。关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人深圳中华自行车（集团）股份有限公司担保贷款纠纷两案，本院（2000）深中法经调初字第185、186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2001年向本院申请执行，案号为（2001）深中法执字第29-232-1、29-233-1号；执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院曾以（2001）深中法执字第29-232-1、29-233-1号民事裁定书裁定中止执行。后申请执行人于XXXX年X月XX日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2008）深中法恢执字第306、307号。在该次执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，由本院于XXXX年X月XX日裁定中止执行。现因被执行人名下的商铺已被拍卖，申请执行人以此为由申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行债务。经申请执行人申请，本院于2012年3月20日向广东省揭阳市榕城区人民法院发出《转交参与分配申请书函》，要求该院在处理中国长城资产管理公司深圳办事处与被执行人的执行案件中，将被执行人名下商铺的拍卖款项，依法同意本案申请执行人按照债权比例参与分配。之后，经申请执行人申请，本院于XXXX年X月X日向广东省揭阳市中级人民法院发出《转交参与分配申请书函》，要求该院在处理许树德与被执行人的执行案件中，对被执行人名下建设用地及地上建筑物进行拍卖后，依法同意本案申请执行人按照债权比例参与分配。2012年8月2日，本院轮候预查封了被执行人名下建设用地，并向申请执行人送达了查封通知书。2012年10月12日，本院依法裁定受理深圳市国晟能源投资发展有限公司申请被执行人深圳市中华自行车(集团)股份有限公司破产重整。本院认为，本案被执行人深圳中华自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年十月十八日书记员刘玉霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4054号罪犯丁仕良，于湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬慈刑初字第53号刑事判决，以被告人丁仕良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁仕良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯丁仕良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度罪犯行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯丁仕良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁仕良予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十月十二日代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）深中法执恢字第72-2、73-2号 申请执行人招商银行股份有限公司。 法定代表人傅某某。 委托代理人李某、甘某。 被执行人深圳中华自行车（集团）股份有限公司。 法定代表人罗某某。 委托代理人曾某某。 关于申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人深圳中华自行车（集团）股份有限公司担保贷款纠纷两案，本院（2000）深中法经调初字第185、186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2001年向本院申请执行，案号为（2001）深中法执字第29-232-1、29-233-1号；执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院曾以（2001）深中法执字第29-232-1、29-233-1号民事裁定书裁定中止执行。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2008）深中法恢执字第306、307号。在该次执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，由本院于2008年6月11日裁定中止执行。现因被执行人名下商铺已被拍卖，申请执行人以此为由申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行债务。经申请执行人申请，本院于2012年3月20日向广东省揭阳市榕城区人民法院发出《转交参与分配申请书函》，要求该院在处理中国长城资产管理公司深圳办事处与被执行人的执行案件中，将被执行人名下的商铺的拍卖款项，依法同意本案申请执行人按照债权比例参与分配。之后，经申请执行人申请，本院于2012年8月2日向广东省揭阳市中级人民法院发出《转交参与分配申请书函》，要求该院在处理许树德与被执行人的执行案件中，对被执行人名下建设用地及地上建筑物进行拍卖后，依法同意本案申请执行人按照债权比例参与分配。2012年8月2日，本院轮候预查封了被执行人名下建设用地，并向申请执行人送达了查封通知书。2012年10月12日，本院依法裁定受理深圳市国晟能源投资发展有限公司申请被执行人深圳市中华自行车(集团)股份有限公司破产重整。 本院认为，本案被执行人深圳中华自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审 判 长                       杨 伟 军                               审 判 员                       杨 守 辉                               代理审判员                       杨 雁 楷                                           二〇一二年十月十八日                                           书 记 员                       刘 玉 霞                本件与原本核对无异
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1438号原告石某。被告冯某。原告石某与被告冯某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  徐永峰二〇一二年十月十日书记员  朱 姗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4054号罪犯丁仕良。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）甬慈刑初字第53号刑事判决，以被告人丁仕良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁仕良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯丁仕良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度罪犯行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯丁仕良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁仕良予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十月十二日代书记员 何锦霞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第1716号原告成都皇玛沙发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人叶晓亮，该单位董事长。委托代理人莫静华，四川汇西律师事务所律师。委托代理人阚学伦，四川汇西律师事务所律师。被告姜华成。原告成都皇玛沙发有限公司（以下简称皇玛公司）与被告姜华成工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，依法进行了公开开庭审理。原告皇玛公司委托的代理人，被告姜华成庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇玛公司诉称，被告于2011年2月12日入职原告处，担任操作工人。2011年3月6日上午10点左右，被告在工作中操作圆盘锯时受伤，原告当即将其送治，被告住院4天，医疗费由原告借支。2011年8月10日经成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2011年9月16日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。后因被告向成都市劳动能力鉴定中心提供的原告信息错误，致使原告至今未收到成劳鉴字（2011）5232号鉴定书。原告一直认为被告所受伤害轻微，不构成伤残。遗憾的是，成都市金牛区劳动争议仲裁委员会作出的（2011）136号裁决书却以原告未在规定时间内向其提交四川省劳动能力鉴定委员会鉴定受理通知书为由认可了被告伤残等级。现原告认为（2011）136号仲裁裁决书认定伤残等级不符，遂向法院起诉，请求判令：被告按照未构成伤残的情形享受工伤待遇，由原告支付被告医疗费4769.50元、住院伙食补助费28元、劳动能力鉴定费及检查费379元及停工留薪期工资2833元，合计8009.5元。被告姜华成辨称，被告是按照法律程序向成都市劳动能力鉴定中心提供的相关材料，是合法的。送达劳动能力鉴定结论书不是被告的职责范围，同时原告的代理律师于2012年3月9日在被告处将成都市劳动能力鉴定结论书拿走。被告为左手食指指骨骨折，由2011年8月10日医学检查及专家组会审，被告符合中华人民共和国国家标准I（GB／T1610-2006）拾级14条的规定，本人为伤残十级。被告要求法院对仲裁申请的所有项目一并处理。经审理查明，2011年2月12日姜华成到皇玛公司处工作，工作期间，皇玛公司未与姜华成签订劳动合同，也未给姜华成购买社保，姜华成的月工资为1826元。2011年3月6日，姜华成在工作中操作圆盘锯时，造成左手食指开放性外伤、左手食环指血管神经甲床损伤、左手食指指骨骨折。当日，姜华成至成都军区机关医院住院治疗，于2011年3月9日出院，住院4天，住院期间共产生医疗费4769.5元。2011年4月22日，姜华成回到皇玛公司上班。2011年6月14日，姜华成主动提出辞职，皇玛公司同意了姜华成辞职。2011年8月10日，成都市人力资源和社会保障局认定姜华成所受伤害为工伤。2011年9月16日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定作出鉴定结论书，评定姜华成的伤情为伤残十级。被告姜华成因作劳动能力鉴定，产生鉴定费及检查费379元。随后，姜华成因工行索赔问题至成都市金牛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、皇玛公司向姜华成支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金10171.66元、一次性伤残就业补助金15257.5元；2、皇玛公司支付姜华成医疗费5400元；3、皇玛公司支付姜华成停工留薪期工资4500元；4、皇玛公司支付姜华成劳动能力鉴定费300元、检查费95元；5、皇玛公司支付姜华成住院期间护理费3000元、伙食补助费1350元、交通费600元。2012年3月5日，成都市金牛区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。皇玛公司对仲裁结果不服，向本院提起民事诉讼。2012年7月3日，因皇玛公司申请对姜华成的伤残等级重新鉴定，本院委托四川省劳动能力鉴定委员会对姜华成的因工伤残劳动能力再次鉴定，鉴定结果仍为十级伤残，皇玛公司垫付了本次鉴定费。庭审中，原告皇玛公司与被告姜华成均认可伙食补助费按照28元计算，停工留薪期间的工资为2833元。上述事实有企业法人营业执照、身份证、劳动仲裁裁决书、工伤认定决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。本院认为，皇玛公司与姜华成存在劳动关系。因姜华成的伤情经成都市劳动和社会保障局认定为工伤，姜华成的伤残等级先后经成都市劳动能力鉴定委员会及四川省劳动能力鉴定委员会鉴定均为十级，而皇玛公司未给姜华成购买社会保险，故姜华成依法享有的工伤保险待遇应由皇玛公司直接支付。原告皇玛公司以其已经垫付了医疗费4769.5元为由主张其不应再支付姜华成医疗费，姜华成主张皇玛公司虽预支了医疗费，但皇玛公司又在应发放给姜华成的的工资中扣除了医疗费，因皇玛公司未出示证据证明其支付了姜华成2011年4月22日后的全额工资，皇玛公司应承担举证不能的责任，同时皇玛公司在起诉状中也是要求本院判决皇玛公司向姜华成支付医疗费4769.5元，故皇玛公司应向姜华成支付该4769.5元。对皇玛公司因第二次鉴定所垫付鉴定费，因该次鉴定并未变更第一次的鉴定结果，故本次鉴定费由皇玛公司自行承担。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》的规定，皇玛公司应支付姜华成一次性伤残补助金12782元（1826元×7个月）、一次性工伤医疗补助金10172元（30515元÷12个月×4个月）、一次性伤残就业补助金15257元（30515元÷12个月×6个月）、住院期间医疗费4769.5元、住院期间伙食补助费28元（10元×4天×70%）、劳动能力鉴定费及检查费379元。同时，因皇玛公司与姜华成均认可停工留薪期间的工资为2833元，故皇玛公司还需支付姜华成停工留薪期间工资2833元。综上，皇玛公司应支付姜华成工伤保险待遇46221元（一次性伤残补助金12782元＋一次性工伤医疗补助金10172元＋一次性伤残就业补助金15257元＋住院期间医疗费4769.5元＋住院期间伙食补助费28元＋劳动能力鉴定费及检查费379元＋停工留薪期间工资2833元）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：一、成都皇玛沙发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付姜华成工伤保险待遇46221元。二、驳回成都皇玛沙发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由成都皇玛沙发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄曦二〇一二年十月十八日书 记 员  柳姗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）金牛民初字第1716号 原告成都皇玛沙发有限公司。 法定代表人叶晓亮。 委托代理人莫静华，四川汇西律师事务所律师。 委托代理人阚学伦，四川汇西律师事务所律师。 被告姜华成。 原告成都皇玛沙发有限公司（以下简称皇玛公司）与被告姜华成工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，依法进行了公开开庭审理。原告皇玛公司委托的代理人，被告姜华成庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告皇玛公司诉称，被告于2011年2月12日入职原告处，担任操作工人。2011年3月6日上午10点左右，被告在工作中操作圆盘锯时受伤，原告当即将其送治，被告住院4天，医疗费由原告借支。2011年8月10日经成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2011年9月16日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。后因被告向成都市劳动能力鉴定中心提供的原告信息错误，致使原告至今未收到成劳鉴字（2011）5232号鉴定书。原告一直认为被告所受伤害轻微，不构成伤残。遗憾的是，成都市金牛区劳动争议仲裁委员会作出的（2011）136号裁决书却以原告未在规定时间内向其提交四川省劳动能力鉴定委员会鉴定受理通知书为由认可了被告伤残等级。现原告认为（2011）136号仲裁裁决书认定伤残等级不符，遂向法院起诉，请求判令：被告按照未构成伤残的情形享受工伤待遇，由原告支付被告医疗费4769.50元、住院伙食补助费28元、劳动能力鉴定费及检查费379元及停工留薪期工资2833元，合计8009.5元。 被告姜华成辨称，被告是按照法律程序向成都市劳动能力鉴定中心提供的相关材料，是合法的。送达劳动能力鉴定结论书不是被告的职责范围，同时原告的代理律师于2012年3月9日在被告处将成都市劳动能力鉴定结论书拿走。被告为左手食指指骨骨折，由2011年8月10日医学检查及专家组会审，被告符合中华人民共和国国家标准I（GB／T1610-2006）拾级14条的规定，本人为伤残十级。被告要求法院对仲裁申请的所有项目一并处理。 经审理查明，2011年2月12日姜华成到皇玛公司处工作，工作期间，皇玛公司未与姜华成签订劳动合同，也未给姜华成购买社保，姜华成的月工资为1826元。2011年3月6日，姜华成在工作中操作圆盘锯时，造成左手食指开放性外伤、左手食环指血管神经甲床损伤、左手食指指骨骨折。当日，姜华成至成都军区机关医院住院治疗，于2011年3月9日出院，住院4天，住院期间共产生医疗费4769.5元。2011年4月22日，姜华成回到皇玛公司上班。2011年6月14日，姜华成主动提出辞职，皇玛公司同意了姜华成辞职。2011年8月10日，成都市人力资源和社会保障局认定姜华成所受伤害为工伤。2011年9月16日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定作出鉴定结论书，评定姜华成的伤情为伤残十级。被告姜华成因作劳动能力鉴定，产生鉴定费及检查费379元。随后，姜华成因工行索赔问题至成都市金牛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、皇玛公司向姜华成支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金10171.66元、一次性伤残就业补助金15257.5元；2、皇玛公司支付姜华成医疗费5400元；3、皇玛公司支付姜华成停工留薪期工资4500元；4、皇玛公司支付姜华成劳动能力鉴定费300元、检查费95元；5、皇玛公司支付姜华成住院期间护理费3000元、伙食补助费1350元、交通费600元。2012年3月5日，成都市金牛区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。皇玛公司对仲裁结果不服，向本院提起民事诉讼。2012年7月3日，因皇玛公司申请对姜华成的伤残等级重新鉴定，本院委托四川省劳动能力鉴定委员会对姜华成的因工伤残劳动能力再次鉴定，鉴定结果仍为十级伤残，皇玛公司垫付了本次鉴定费。 庭审中，原告皇玛公司与被告姜华成均认可伙食补助费按照28元计算，停工留薪期间的工资为2833元。 上述事实有企业法人营业执照、身份证、劳动仲裁裁决书、工伤认定决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、四川省职工因工伤残劳动能力再次鉴定表及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，皇玛公司与姜华成存在劳动关系。因姜华成的伤情经成都市劳动和社会保障局认定为工伤，姜华成的伤残等级先后经成都市劳动能力鉴定委员会及四川省劳动能力鉴定委员会鉴定均为十级，而皇玛公司未给姜华成购买社会保险，故姜华成依法享有的工伤保险待遇应由皇玛公司直接支付。原告皇玛公司以其已经垫付了医疗费4769.5元为由主张其不应再支付姜华成医疗费，姜华成主张皇玛公司虽预支了医疗费，但皇玛公司又在应发放给姜华成的的工资中扣除了医疗费，因皇玛公司未出示证据证明其支付了姜华成2011年4月22日后的全额工资，皇玛公司应承担举证不能的责任，同时皇玛公司在起诉状中也是要求本院判决皇玛公司向姜华成支付医疗费4769.5元，故皇玛公司应向姜华成支付该4769.5元。对皇玛公司因第二次鉴定所垫付鉴定费，因该次鉴定并未变更第一次的鉴定结果，故本次鉴定费由皇玛公司自行承担。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》的规定，皇玛公司应支付姜华成一次性伤残补助金12782元（1826元×7个月）、一次性工伤医疗补助金10172元（30515元÷12个月×4个月）、一次性伤残就业补助金15257元（30515元÷12个月×6个月）、住院期间医疗费4769.5元、住院期间伙食补助费28元（10元×4天×70%）、劳动能力鉴定费及检查费379元。同时，因皇玛公司与姜华成均认可停工留薪期间的工资为2833元，故皇玛公司还需支付姜华成停工留薪期间工资2833元。综上，皇玛公司应支付姜华成工伤保险待遇46221元（一次性伤残补助金12782元＋一次性工伤医疗补助金10172元＋一次性伤残就业补助金15257元＋住院期间医疗费4769.5元＋住院期间伙食补助费28元＋劳动能力鉴定费及检查费379元＋停工留薪期间工资2833元）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下： 一、成都皇玛沙发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付姜华成工伤保险待遇46221元。 二、驳回成都皇玛沙发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由成都皇玛沙发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  黄曦 二〇一二年十月十八日 书 记 员  柳姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3744号原告黄雅辉，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴泽鑫，身份证住址广东省深圳市宝安区）。被告徐州市金澄米业有限公司，住所地徐州市睢宁县梁集镇刘圩东街（粮管所院内）。法定代表人曹仁柱。被告王章飞，身份证住址江苏省睢宁县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十月八日书记员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3744号原告黄雅辉，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴泽鑫，身份证住址广东省深圳市宝安区）。被告徐州市金澄米业有限公司，住所地徐州市睢宁县梁集镇刘圩东街（粮管所院内）。法定代表人曹仁柱。被告王章飞，身份证住址江苏省睢宁县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十月八日书记员 蔡穗(代)
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢开刑初字第235号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人柴某。因涉嫌本案于2012年8月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月23日，被告人柴某在家中饮酒后驾驶一辆牌号为浙h×××××的普通二轮摩托车，沿桃下线从开化县城关镇田里村驶往开化县城关镇加油站加油，19时35分许，行至开化桃下线3km＋200m石井岭路段时，被开化县公安局交警大队查获。经鉴定，被告人柴某血液中的乙醇含量为1.19mg／ml，超过醉酒标准0.8mg／ml。公诉机关认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述，认罪态度较好，无证驾驶机动车，提请本院对被告人柴某在拘役一个月至三个月惩处，并处罚金。被告人柴某在开庭审理过程中对指控的危险驾驶犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。且有查获经过、现场图及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、鉴定结论通知书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人柴某能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟晓明二〇一二年十月十七日书记员  罗 霞
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢开刑初字第235号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人柴某。因涉嫌本案于2012年8月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月23日，被告人柴某在家中饮酒后驾驶一辆牌号为浙H×××**的普通二轮摩托车，沿桃下线从开化县城关镇田里村驶往开化县城关镇加油站加油，19时35分许，行至开化桃下线3KM＋200M石井岭路段时，被开化县公安局交警大队查获。经鉴定，被告人柴某血液中的乙醇含量为1.19mg／ml，超过醉酒标准0.8mg／ml。公诉机关认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述，认罪态度较好，无证驾驶机动车，提请本院对被告人柴某在拘役一个月至三个月惩处，并处罚金。被告人柴某在开庭审理过程中对指控的危险驾驶犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。且有查获经过、现场图及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、鉴定结论通知书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人柴某能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟晓明二〇一二年十月十七日书记员  罗 霞
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第444号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人吴树全。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）299号行政处罚决定，认定：2011年2月，吴树全未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇上堰头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇上堰头村东侧，土名“小溪滩”（音）地段，建设用地面积148平方米，四至：东至空地，南至门前空地，西至黄立光屋，北至空地。到调查时止，建筑物已建二层（包括地下室），砖混结构，建筑占地面积148平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限吴树全自行拆除在非法占用148平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令吴树全将非法占用的148平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日留置送达给吴树全。吴树全在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）299号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）299号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第989号 原告李选龙，住址广东省南雄市。 被告深圳市中海运输有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区蓝花道海福大厦**。 法定代表人符合，董事长。 委托代理人王磊，住址广东省深圳市福田区。系公司员工。 委托代理人王庆社，广东君言律师事务所律师。 原告与被告加班工资、二倍工资差额、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2002年12月2日。 二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的期限为2008年12月2日至2011年12月1日，之后双方没有签订劳动合同。被告称未签订劳动合同的原因系原告推脱，但未举证证明。故被告应当支付原告2012年1月1日至2012年3月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13979.66元（4954.58+4292+4733.08）。 三、合同约定的员工工作岗位：货柜车驾驶员。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：约定月工资为底薪+提成。 五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：2012年1-3月的应发工资分别为4954.58元、4292元、4733.08元。 六、欠发工资及加班工资数额：原告提交的出车时间登记表、GPS行车记录清单等加班证据无被告盖章确认，且双方约定系不定时工作制，并经相关部门审批，故原告要求加班工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、发生工伤时间及工伤认定情况：2006年1月23日发生工伤，2006年4月4日作出工伤认定。 八、伤残等级鉴定时间及结果：2012年7月10日鉴定为十级伤残。 九、原告离职前十二个月的平均工资：4796.68元（4758.15+4225.24+4360.73+4011.44+5456.49+6108.05+3083.85+5267.85+6308.70+4954.58+4292+4733.08）÷12。 十、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：45000元，被告应当支付原告的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的数额已超出45000元，但原告仅主张了45000元，是其自行处分权利的自由，本院予以照准。 十一、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年3月22日，原告以工作繁重，被告无人情味且不关怀员工，在被告工作没有意思为由，向被告书面提出离职，原告最后上班至2012年3月22日。 十二、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告系自行提出了离职的，且离职理由不符合用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 十三、申请仲裁时间：2012年3月30日。 十四、仲裁请求：1、要求被告支付原告2002年12月2日至2012年3月30日期间的加班工资24000元；2、要求被告支付原告2002年12月2日至2012年3月30日期间未足额缴交社会保险造成的损失7200元；3、要求被告支付原告2011年12月1日至2012年3月30日期间未依法订立劳动合同的双倍工资差额15500元；4、要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金49200元；5、要求被告支付原告工伤赔偿金45000元。 十五、仲裁结果：1、被告支付原告2012年1月2日至2012年3月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11665.1元；2、驳回原告的其他仲裁请求。 十六、需要说明的其他事项：社会保险不属于法院处理的范围，本院不予审理。 十七、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。 十八、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告深圳市中海运输有限公司支付原告李选龙2012年1月1日至2012年3月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13979.66元；（二）、被告深圳市中海运输有限公司支付原告李选龙工伤赔偿金45000元；（三）、驳回原告李选龙的其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年十月八日 书记员  郑智钊