西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00258号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人毛某团，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年9月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）881号起诉书指控被告人毛某团犯抢劫罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人毛某团及其辩护人霍武芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2007年6月21日至6月22日，被告人毛某团伙同杨某涛、邓某斌（均已判刑）经预谋，驾车在本市解放路、高新区等处持刀抢劫行人。具体事实如下：1、2007年6月21日，被告人毛某团伙同杨某涛、邓某斌，行驶至本市新城区解放路民生大楼对面，发现一女青年由东向西经过，由邓某斌下车强行劫取该女青年手机一部和几十元现金，后逃离现场。2、2007年6月22日，被告人毛某团伙同杨某涛、邓某斌，来到本市高新四路北段赵家坡村东口，遇到行走的被害人陈某某，由邓某斌持刀威胁陈某某，毛某团伙同邓某斌强行劫取陈某某现金1200元及手机一部，三人驾车逃离现场。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人毛某团的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，本案系结伙持刀抢劫，被告人毛某团参与抢劫两次，有自动投案情节，建议对其判处七年左右有期徒刑，并处罚金。被告人毛某团对起诉书指控的基本事实有异议，庭审中表示其未参与第一笔抢劫，第二笔抢劫时未强行劫取被害人财物，只是在旁边站着。辩护人辩称，起诉书指控的第一笔抢劫事实证据不足，不应认定；第二笔抢劫中，被告人毛某团属从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其判处二年左右有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2007年6月21日至6月22日，被告人毛某团伙同杨某涛、邓某斌（均已判刑）驾车在本市解放路、高新区等处持刀抢劫。2011年9月9日，被告人毛某团在投案途中至山东省青岛即墨市移风店镇长途车站时被抓获。具体事实如下：1、2007年6月21日凌晨2时许，被告人毛某团伙同杨某涛、邓某斌，乘坐由杨某涛驾驶的卸掉车牌的轿车伺机作案，当车由北向南行驶至本市新城区解放路民生大楼对面时，发现一女青年独自由东向西经过，由邓某斌及被告人毛某团下车强行劫取该女青年CECT手机一部和现金几十元，后三人驾车逃离现场。2、2007年6月22日凌晨1时许，被告人毛某团伙同杨某涛、邓某斌，乘坐由杨某涛驾驶卸掉车牌的轿车，至西安市高新四路北段赵家坡村东口，遇路东人行道上行走的被害人陈某某，由邓某斌下车持刀威胁被害人陈某某，被告人毛某团伙同邓某斌强行劫取被害人陈某某现金1200元及手机（上写MP3字样，品牌不详）一部，后三人驾车逃离。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）报案材料表明，2007年6月21日凌晨，张某强报警称，民生百货大楼门前天桥下有一个女孩被抢劫；2007年6月22日，陈某某报警称，当天凌晨1时许，他在高新四路人行道上被三名男子抢劫现金1300元和手机一部。（2）抓获经过表明，2011年9月9日16时许，高新路派出所民警在山东省青岛即墨市移风店镇长途汽车站将毛某团抓获。（3）户籍证明表明，被告人毛某团在案发时已达到完全刑事责任年龄。（4）刑事判决书表明，2007年6月21日凌晨，邓某斌、杨某涛、毛某团在本市五路口民生百货大楼对面抢劫一女子，次日凌晨在本市高新四路抢劫一男子。2008年1月3日，本院作出（2008）雁刑初字第018号刑事判决书，以抢劫罪判处邓某斌有期徒刑十三年，判处杨某涛有期徒刑十一年。2、被害人陈某某陈述，2007年6月22日凌晨0时至1时许，他沿高新四路走到赵家坡村东路口时，被一名男子持刀及其同伙劫取手机一部、现金1300元。3、证人证言：（1）张某强证明，2007年6月21日凌晨2时许，他在民生大楼西门值夜班，看见一个女孩在民生周围走来走去，后被两个男的一前一后夹在中间，不到一分钟那两个男的就翻过隔离带上了一辆黑色小轿车跑了。女孩告诉他自己被抢了一部手机和几十元钱，他就用自己的手机报了警。（2）毛某茂证明，他儿子毛某团2007年在西安因参与抢劫被公安机关通缉，他得知毛某团在青岛后，于2011年9月9日晚开车到青岛接毛某团回西安自首，到了青岛后没见到毛某团，等到9月11日他回西安后才知道毛某团已被公安机关抓获。毛某团想回来自首，不想跑了。4、同案犯供述：（1）杨某涛供述，2007年6月21日凌晨1时许，他和邓某斌、毛某团开车在民生大楼门前将一名女孩的CECT手机一部抢走。2007年6月22日凌晨1时许，他开车和邓某斌、毛某团在高新四路发现一名男子，邓某斌和毛某团下车，邓某斌拿着刀，毛某团帮忙控制男子，两人抢得手机一部、钱包一个（内有现金1200余元）以及银行卡、身份证等物品。（2）邓某斌供述，2007年6月21日凌晨，杨某涛驾车带着他和毛某团在五路口民生大楼门前看见一个女孩，他就和毛某团下车抢了女孩的CECT手机后逃离。2007年6月22日凌晨，杨某涛开车带着他和毛某团至高新四路，发现人行道上有一男子，于是他手提刀和毛某团下了车，他用刀威胁该男子，抢了手机一部和1200元钱后逃离。5、被告人毛某团供述，2007年6月21日凌晨，杨某涛、邓某斌开车来找他，让他陪着他们转。车开到解放路民生大楼附近时，邓某斌下车到马路对面的人行天桥下，抢了一个女孩的手机，后三人驾车逃离，他没有分到钱。2007年6月22日凌晨，杨某涛、邓某斌和他开车来到高新四路看见一个男的独自行走，邓某斌拿着刀和他下了车，邓某斌把刀架在那人的脖子上，他在旁边站着，邓某斌抢走了那人的钱包、手机，后他们三人驾车逃离。2011年8月底，和他父亲联系后准备回西安自首，9月9日16时左右，他在回西安途中走到青岛即墨市移风店镇长途汽车站被民警抓获。6、辨认笔录、指认笔录及照片证明：经陈某某辨认，毛某团系2007年6月22日凌晨在高新四路抢劫他的人之一；经杨某涛、邓某斌辨认，毛某团是2007年6月21日、6月22日两次和他们一起抢劫的同伙之一；经毛某团指认，本市高新四路北段路东系其于2007年6月22日凌晨抢劫一名男子的地点。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人毛某团的行为已构成抢劫罪。本院认为，被告人毛某团以非法占有为目的，结伙持械强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人毛某团庭审中表示其未参与第一笔抢劫及其辩护人辩称起诉书指控的第一笔抢劫事实证据不足，不应认定的意见，经查该笔事实有同案犯杨某涛、邓某斌的供述、辨认笔录及照片、证人张某强的证言等证据证实，且能形成锁链，足以认定被告人毛某团参与了2007年6月21日凌晨在西安市解放路口抢劫的事实；被告人毛某团辩称第二笔抢劫时未强行劫取被害人财物，只是在旁边站着及其辩护人辩称第二笔抢劫中，被告人毛某团属从犯的意见，经查被告人毛某团参与了2007年6月22日凌晨在西安市高新四路的抢劫事实，被告人毛某团在该笔事实中虽未持刀直接劫取被害人财物，但客观上对被害人造成了人身威胁，对同案犯抢劫起了帮助作用，不宜认定为从犯，但考虑到其所起的作用，可酌情从轻处罚；辩护人辩称，被告人毛某团有自首情节，系初犯、偶犯的意见，因为被告人毛某团虽有主动投案情节，但仅供述了第二次抢劫的事实，对于其第二次抢劫的行为可认定为自首，对于第二次抢劫对被告人毛某团依法可从轻处罚；另外被告人毛某团实施抢劫两次，也不宜认定为初犯、偶犯。综上为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某团犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金七千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月9日起执行至2015年3月8日止）。二、涉案未追回的赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  白志明人民陪审员  卞立刚二〇一二年十月二十九日书 记 员  彭 博