山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2153号原告:赵春芝，女，1963年2月16日生，汉族，住东阿县。委托代理人:张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告:管跟华，男，1975年6月15日生，汉族，住石家庄。被告:石家庄康达公铁物流有限公司。被告:太平财产保险有限公司新乐支公司（以下称被告太平财保新乐支公司）。负责人:吕建儒，经理。委托代理人:陈建兵，山东国耀律师事务所律师。原告赵春芝诉被告管跟华、被告石家庄康达公铁物流有限公司、被告太平财保新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵春芝委托代理人张道博、被告管跟华、被告太平财保新乐支公司委托代理人陈建兵均到庭参加诉讼，被告石家庄康达公铁物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。原告赵春芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等损失10000元，审理中，变更为72319.95元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日10时30分许,张庆宽驾驶登记车主为石家庄康达公铁物流有限公司、实际车主为被告管跟华、在被告太平财保新乐支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的冀Ａ×××××货车与原告赵春芝驾驶的电动二轮车碰撞，造成原告赵春芝受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定张庆宽承担事故的全部责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告管跟华辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是冀Ａ×××××车辆实际车主，张庆宽是我雇佣的司机，我的车挂靠石家庄康达公铁物流有限公司，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿，事故发生后为原告垫付20500元，要求一并处理。被告太平财保新乐支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，在查明驾驶员驾驶证、从事道路运输资格证及车辆行驶证、营运证合法有效的情况下，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分如无责任免除情形，同意按照保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告石家庄康达公铁物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2017年2月25日10时30分许,张庆宽驾驶登记车主为石家庄康达公铁物流有限公司、实际车主为被告管跟华、在被告太平财保新乐支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的冀Ａ×××××货车与原告赵春芝驾驶的电动二轮车碰撞，造成原告赵春芝受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定张庆宽承担事故的全部责任。事故发生后,被告管跟华为原告垫付医疗费20000元。2、原告支付鉴定费1950元、评估费200元。3、原告住院伙食补助费810元。双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、交通事故认定书一份，载明张庆宽承担此事故的全部责任，原告赵春芝不承担责任；2、诊断证明、病历、住院清单各一份，载明原告赵春芝因交通事故受伤住院27天；3、医疗收费单据一张，载明原告因住院花费15999.28元；4、门诊收费单据十二张，载明原告因急诊和复查共花费5000.87元；5、司法鉴定意见书一份，载明原告之损伤程度为10级，误工时间为150天，营养期为60天，伤后60天内需陪护，住院期间需护理人员2人，出院后需护理人员1名；6、护理人员李文胜身份证、户口本各一份证明其系农村居民，按农村护理标准计算为64.31元/天；护理人员李春辉身份证、户口本、关系证明及购房合同各一份，水电费单据若干张，证明护理人员系城镇居住人员，且无固定工作，应按城镇居民93.1元/天计算；7、电动车评估报告，载明原告电动车实际损失为1633元；8、鉴定费单据两张，证明原告为鉴定损失花费2150元（鉴定费1950元、评估费200元）。原告依据以上证据要求如下损失：医疗及门诊费20999.28元、误工费63.41元/天×150天=9646.5元、护理费64.31元/天×60+93.1元/天×27天=6372.3元、伙食补助30元/天×27天=810元、营养费30元/天×60天=1800元、财产损失1633元、鉴定费1950元+200元=2150元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，合计72319.95元。被告保险公司质证意见为：证据2诊断证明、病历、住院清单真实性无异议，但是诊断原告患有××，××与交通事故不存在关联性，相关费用应予扣除；原告提交的部分门诊收据时间显示为原告出院后，不能证明与本次事故治疗的关联性，其中一张显示为消化内科西药费，与事故不存在关联性；证据5司法鉴定意见书不认可，该鉴定意见系原告单方委托鉴定，且该意见书没有司法鉴定人员签字，未附有鉴定人员执业证及鉴定机构的营业执照或资格证书，所以对相应的鉴定意见不予认可；证据6护理人员李春辉无证据证明李春辉是护理人员，其相应的户口本、身份证及购房合同均系复印件，真实性无法核实；证据7电动车评估报告系案外人李文胜单方委托，且评估数额过高，对评估结果不予认可；证据8鉴定费单据，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；其余均无异议；诉求额中:医疗费请法院根据医疗费单据及上述质证意见依法认定医疗费数额；伙食补助费无异议；营养费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均同质证意见；其余均无异议。被告管跟华质证意见同保险公司以上意见。本院向被告释明，对原告递交的鉴定意见书、车损评估报告、医疗费中有治疗非交通事故病情的费用有异议，限你5日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对你的异议不予采纳。后被告未递交申请。被告石家庄康达公铁物流有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩论的权利。三被告均未递交证据。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张医疗及门诊费20999.28元，递交证据3、4为凭，该证据属正规国家医疗机构所出具，被告虽有异议，但未递交证据证实其异议成立，故应予认定。2、原告主张误工费63.41元/天×150天=9646.5元、护理费64.31元/天×60+93.1元/天×27天=6372.3元、营养费30元/天×60天=1800元、财产损失1633元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元，递交证据5证实以上误工、护理、营养时间、伤残等级，被告虽对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据证实其异议成立，应于采信；递交证据6证实护理人员李春辉为城镇居民主张护理费按93.18元/天、另一护理人员护理费及原告误工费、残疾赔偿金按农民标准即分别为63.41元/天、13954元/年计算，被告有异议，称李春辉的户口本、身份证及购房合同均系复印件，真实性无法核实，经审查，原告递交的以上证据确为复印件，不能证实原告主张成立，根据避免损失扩大、护理人员的选择常规，原告为农民，误工费、护理费按农民标准即63.41元/天，残疾赔偿金按13954元/年计算为宜；原告主张营养费按30元/天计算符合相关规定，应支持。综上，以及相关标准，原告主张的以上损失计算为：误工费63.41元/天×150天=9646.5元、护理费64.31元/天×（60+27）天=5594.97元、营养费30元/天×60天=1800元、伤残赔偿金13954元/年×20年×10％=27908元、精神损害抚慰金1000元。3、原告主张财产损失1633元，原告递交证据7为凭，该证据属有相关资质的评估机构所出具，经审查，未发现存在违法、虚假、无关联的情况，故应予采信。4、对原告不予承认收受的500元，被告管跟华未递交证据证实，可待证据充分后，另行主张为宜。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆冀Ａ×××××货车发生交通事故属在被告太平财保新乐支公司投保交强险及商业三者险期间，另因本院认定张庆宽承担事故的全部责任，故由承保肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告太平财保新乐支公司在交强险及商业险限额内全部赔偿。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗及门诊费20999.28元、鉴定费1950元、评估费200元、住院伙食补助费810元、误工费9646.5元、护理费5594.97元、营养费1800元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、原告主张财产损失1633元，共计71541.75元。综上所述，被告太平财保新乐支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项费用共计71541.75元。张庆宽应赔偿部分已由保险公司全部赔偿，故被告管跟华已给付原告的20000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司，在交强险及商业险限额内赔偿原告赵春芝各项费用共计71541.75元；二、原告赵春芝退还被告管跟华20000元；三、驳回原、被告其他主张。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司东阿县支行，账号：37×××51。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费1608元，由原告赵春芝负担19元，被告管跟华负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审 判 长  孙绪田审 判 员  刘思源人民陪审员  杨若祎二〇一八年一月十六日书 记 员  夏静雅