云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5357号原告（反诉被告）：黄海锋，男，1987年1月6日生，汉族，住云南省宣威市。被告（反诉原告）：张桂琼，女，1988年7月3日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：李绕生，男，1979年7月12日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵晏瑩，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。原告黄海锋与被告张桂琼、李绕生居间合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，在诉讼中，被告张桂琼、李绕生于2018年7月9日提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄海锋、被告（反诉原告）张桂琼及被告（反诉原告）张桂琼、李绕生的共同委托诉讼代理人赵晏瑩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海锋向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还欠款人民币25000元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告李绕生欠原告欠款人民币25000元，该欠款是原告通过微信转账人民币10000元，现金5000元，另外10000元是用于招待两被告李绕生、张桂琼的招待费。2018年4月27日，被告李绕生在富源因诈骗被羁押，原告听到该信息后，就到两被告家中，由被告张桂琼出具一份欠条，约定：欠款和招待费用总计为25000元于一周内归还，并把被告张桂琼名下的车辆云Ａ×××**车辆作为抵押。还款期限届满后，二被告仍未归还该笔借款，经原告多次催要均无果，特提起诉讼，望判如所请。二被告辩称：原、被告之间不存在任何民间借贷关系，请求法庭驳回原告所有诉讼请求。二被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）返还二被告（反诉原告）云Ａ×××**号车辆，并支付自2018年5月14日至返还车辆之日的损失（按租车行市场价150元/天，暂算至2018年7月6日为7950元）；2、判令原告（反诉被告）缴纳自2018年5月14日至返还云Ａ×××**号车辆之日的车辆违章罚款并消除所有不良影响；3、诉讼费由原告（反诉被告）承担。二被告（反诉原告）诉称：原、被告并不存在任何借贷关系。原告黄海锋系刘建水侄子，2018年3月19日，李绕生与刘建水签订《电力农网改造升级工程佣金合同》，约定李绕生介绍电力农网改造审计工程给刘建水做，刘建水向李绕生支付佣金15000元。合同签订后，刘建水总共向李绕生支付过10000元佣金，因刘建水不具备电力施工资质导致该合同未能履行完毕。2018年5月14日，黄海锋在李绕生被拘留期间，带领多人找到张桂琼，通过欺诈胁迫手段逼迫不知情的张桂琼写下欠条，强行将张桂琼、李绕生所有的车牌号为云Ａ×××**的车辆开走使用至今未归还，且多次违章，给张桂琼、李绕生造成损失。因黄海锋将张桂琼、李绕生的车辆开走系基于黄海锋在（2018）云0111民初5357号案件中所称“欠款”，故张桂琼、李绕生现依法提起反诉，请求法院支付反诉被告（反诉原告）的反诉请求。原告（反诉被告）辩称：如果对方把钱还了，其愿意还车，且该车系被告张桂琼主动抵押给原告的，其不同意承担损失费。二个案件的诉讼费都必须由对方承担。原告（反诉被告）为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条，欲证明二被告欠原告（反诉被告）黄海锋25000元，并用云Ａ×××**车做抵押，若一周内不还款则以该车辆抵给原告作为还款。二被告（反诉原告）质证称：对该证据真实性、合法性、关联性不予认可，认为该“欠条”是李绕生被拘留，原告带领多人到被告家中胁迫产生的，且原告没有向张桂琼支付过25000元。2、电话录音一份，欲证明欠款事实。二被告（反诉原告）质证称：对录音的真实性予以认可，对合法性和关联性都不予认可，在录音中张桂琼也说从来没有收到对方25000元，让原告去官渡派出所协商解决，是原告骗张桂琼写的。关于原告胁迫的事情是张桂琼在傍晚带孩子回家的路上，原告带三个人要求张桂琼给一个说法，二被告认为这就是胁迫行为。3、视频资料一份，欲证明“欠条”形成的过程中，并不存在胁迫行为，是被告张桂琼自愿书写欠条并押车给原告（反诉被告）。二被告（反诉原告）质证称：这个视频仅仅是录了张桂琼书写原告所提交欠条的情况，并不能证明原告诉称的内容。4、收款收据14张，欲证明李绕生对原告（反诉被告）造成的损失。二被告（反诉原告）质证称：对收据真实性认可，对关联性不认可，不能证实是谁消费的，是否用于招待被告李绕生。二被告（反诉原告）为证明其主张向本院提交以下证据：1、结婚证，欲证明张桂琼与李绕生之间不存在夫妻关系，李绕生所欠债务与张桂琼无关，张桂琼也无权对李绕生的债权进行确认；2、电力农网改造升级工程佣金合同、合同、工程施工安全生产协议、通信基站机房电力工程改造劳务分包协议、收条、通知、授权委托书、特种作业操作证系统查询结果、光盘、录音等，欲证明张桂琼、李绕生与黄海锋之间并不存在借贷关系，二存在居间合同关系，该合同因刘建水一方的原因未能履行完毕；3、违章记录、租车单价表，欲证明2018年5月16日，黄海锋强行将张桂琼、李绕生所有的车牌号为云Ａ×××**的车辆开走使用至今未归还，并多次违章被罚款、扣分，给张桂琼、李绕生造成极大损失。原告（反诉被告）质证称：对第一组证据，有结婚证，综合二被告的夫妻扮演，其认为二被告是合伙欺骗原告；对第二组所有合同和地段我们都去过，他没有跟我们签过合同，我们没有见过这些东西；对违章，是原告将质押车辆停在小区门口被贴的罚单，其愿意承担责任，但该车是张桂琼本人提出来把车抵押给原告的。对于对方说的租车费其不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年3月，被告（反诉原告）张桂琼、李绕生与原告（反诉被告）黄海锋及案外人刘建水（黄海锋亲属）多次接触，为原告（反诉被告）介绍农村电网施工劳务工程等，期间，原告（反诉被告）向二被告（反诉原告）支付了佣金15000元。2018年4月，被告（反诉原告）李绕生因涉嫌诈骗被羁押。在被告（反诉原告）李绕生被羁押期间，2018年5月16日，原告（反诉被告）等人在二被告（反诉原告）租住处附近找到被告（反诉原告）张桂琼，由被告张桂琼出具“欠条”一份，约定：欠款25000元于一周内归还。被告（反诉原告）张桂琼将其名下的云Ａ×××**车辆作为抵押。当日，原告（反诉被告）将该车开走保管。至今，二被告（反诉原告）未归还该欠款，原告（反诉被告）未返还该质押车辆。2018年5月23日，云Ａ×××**车辆有违章停车记录。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百四十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”在本诉中，原告提交的“欠条”及录音、视频等证据，证实二被告为原告等提供居间介绍服务，双方形成居间合同法律关系，该法律关系真实合法有效。在履行约定义务的过程中，二被告履行合同义务不符合约定，系违约行为，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，现二被告既不能继续履行，又不能采取补救措施，现原告要求二被告返还提前支付的佣金15000元并赔偿损失，有事实和法律依据，本院应予支持，但所提交的证据不足以证明其实际损失的事实，鉴于原告却又确实遭受损失的事实及被告张桂琼在被告李绕生被羁押期间曾经通过出具“欠条”的方式认可原告的损失并承诺予以赔偿的实际情况，本院酌情考量赔偿损失数量。关于二被告（反诉原告）“原、被告之间不存在任何民间借贷关系”的答辩意见，经查，本诉实为居间合同法律关系而非民间借贷关系，原告所提交的证据“欠条”中名为“借款”实为欠款，二被告该答辩意见本院予以采纳。关于二被告以没有民间借贷法律关系为由，请求驳回原告所有诉讼请求的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。在反诉中，关于二被告（反诉原告）“返还车辆”及按租车标准“赔偿损失”的主张，经查，现二被告（反诉原告）所提证据不足以证明该欠条系在胁迫下形成，被告张桂琼亲笔书写“欠条”，承诺以其名下的云Ａ×××**号轿车为本诉中的欠款质押，原告（反诉被告）合法取得该车的质押权，有权对该质押物予以保管，二被告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告（反诉原告）有权“原告缴纳自2018年5月14日至返还云Ａ×××**号车辆之日的车辆违章罚款并消除所有不良影响”的主张，经查，原告（反诉被告）在合法取得质押权后，对该质押物理应妥善保管，现原告违章停车，应当承担相应的法律后果，原告当庭承诺承担该责任。但该违法行为尚未被有关行政机关最后确认及处罚，违法处罚结果尚未实际发生，二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）缴纳罚款无事实依据，本院不予支持，其要求消除所有不良影响的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张桂琼、李绕生于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）黄海锋居间报酬15000元，赔偿原告（反诉被告）黄海锋经济损失5000元；二、原告（反诉被告）黄海锋于本判决生效后十日内消除在保管质押物云Ａ×××**号轿车期间因违章停车等违法行为产生的所有不良影响；三、驳回原告（反诉被告）黄海锋的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张桂琼、李绕生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费425元，反诉案件受理费497元，共922元，由被告（反诉原告）张桂琼、李绕生共同负担822元，由原告（反诉被告）黄海锋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  苏进杨二〇一八年八月十六日书 记 员  张 旭