wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5058号原告：刘宝明，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业。被告：黄建永，女，1973年2月2日出生，回族。原告刘宝明与被告黄建永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝明到庭参加诉讼，被告黄建永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款40373元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以买卖服饰的方式合作了一年多，被告每次都到原告位于天津市红桥区的天津都行经营地提货，双方约定货款陆续结算。2013年9月26日开始，被告陆续在原告处购买衬衣，但是一直未结清货款，至2014年10月8日止被告累计拖欠原告货款57573元。后经原告一再催告，被告在2014年10月8日、2015年4月18日及2015年5月26日陆续还款共计8000元，仍拖欠货款49573元，并于2016年2月1日手书欠账单。后被告退回部分衬衣，价值9200元。由于被告仍未给付剩余货款40373元，故原告诉至法院。被告黄建永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，被告自2013年9月26日起陆续从原告处购买衬衣，但一直未结清货款。2016年2月1日经双方对账，被告在《欠账单》中确认共欠原告货款49573元。2016年4月9日被告向原告退回价值9200元的衬衣，冲抵后被告尚欠原告货款40373元至今未付，故本案成讼。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，为合法有效。原告按照约定向被告交付货物，被告理应如约向原告支付货款，现被告拖欠货款40373元，已构成违约，故原告要求被告支付货款40373元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建永于本判决生效之日起十日内向原告刘宝明支付货款40373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，公告费600元，由被告黄建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  韩桂荣二〇一八年一月四日书 记 员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5058号原告：刘宝明，男，1963年5月15日出生，汉族。被告：黄建永，女，1973年2月2日出生，回族。原告刘宝明与被告黄建永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年九月二十四日书记员  王静
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1648号之一本院在执行申请人叶水亮与被执行人王绍忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王绍忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王绍忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1648号之一申请执行人叶水亮，男，1967年2月10日出生，住松阳县。被执行人王绍忠，男，1963年5月22日出生，住松阳县。申请执行人叶水亮依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1985号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。被执行人房产已经拍卖，申请人分配到3757.07元，除此查明被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人16242.93元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二十二日书记员  邹笑蓉
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初394号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某，男，1992年3月28日出生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年11月14日被本院取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人黄永海、阮超群，江西实创律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人黄永海、阮超群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日早上，被告人陈某与被害人李某及叶某、董某、刘某（均被行政处罚）等人在赣州市章贡区水南镇娱乐城东二区“康城便利店”门口喝酒。期间，被告人陈某和叶某发生口角，继而引发双方人员肢体冲突。在打斗过程中，被告人陈某手持啤酒瓶打伤被害人李某。经法医学鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。2017年7月12日，被告人陈某被公安民警抓获。案发后，被告人陈某赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案笔录及陈述，证人丁某、王某、叶某、董某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体检验报告书，辨认笔录，监控视频，刑事摄影照片，调解协议书、收条及谅解书，行政处罚决定书，病历材料，现场方位示意图，在职员工信息证明、抓获经过，户籍证明及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人李某对本案的发生具有一般过错，对被告人陈某可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 蔡 慧人民陪审员 蔡 波二〇一八年一月十八日书 记 员 丁明顺
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1833号原告：施某某，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：滕某，男，1995年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路****开元大厦**。负责人：陈宏波，该公司总经理。原告施某某与被告滕某、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游 伟审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一七年六月八日书 记 员  王莉莉
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0702刑初394号被告人陈某故意伤害一案，经本院审理，于2018年1月18日作出（2017）赣0702刑初394号刑事判决书。因发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第3面第3行的“即自2018年1月18日起至2018年11月9日止”。现更正为“即自2018年1月18日起至2018年11月10日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 杨 菲人民陪审员 蔡 慧人民陪审员 蔡 波二〇一八年一月二十六日书 记 员 丁明顺
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执5327号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人冯毅、冯辉信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2017）浙0281民初8386号民事判决书所确定支付94891.74元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将冯毅（公民身份证号码：）、冯辉（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月五日
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0921民初57号申请人：廖建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：胡万贵，男，1964年11月15日出生，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。被申请人：邓安秀，女，1969年1月11日出生，住江西省宜春市奉新县。被申请人：胡思斌，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告廖建军诉被告胡万贵、邓安秀、胡思斌民间借贷纠纷一案，申请人廖建军于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人胡万贵、邓安秀、胡思斌的银行存款175000元或查封、扣押其他等额财产。申请人廖建军于2018年1月16日在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为52500元。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人廖建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡万贵、邓安秀、胡思斌的银行存款175000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘蓓蓓二〇一八年一月十六日代书记员 闵 婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执5327号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。代表人：张琼，该分行行长。被执行人：冯毅，男，1995年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：冯辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人冯毅、冯辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8386号民事判决书已于2017年11月17日发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的94891.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，委托江西省赣州市上犹县人民法院书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十三日代书记员  徐虹玒
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执63号申请执行人刘某某，男，生于1983年12月19日，汉族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。刘某某与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1457号民事判决书确定，由中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿刘某某赔偿款114365.4元。判决书生效后刘某某申请执行，申请执行标的为114365.4元。本院执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司给付了114365.4元，申请执行人刘某某也已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002执1457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一八年一月二十九日书记员  南 涛
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2776号之一被拘留人:曾仙花公民身份号码:本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与童晓、徐金土、曾仙花（2017）浙0802执2776号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对曾仙花拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十一日()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2776号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行被执行人曾仙花。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3153号，依法向被执行人曾仙花发出执行通知书，责令被执行人曾仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾仙花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的710400440006735-1的存款人民币337867.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2821号原告：梁根福，男，1969年3月5日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。被告：福建省同建房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街46号，统一社会信用代码91350784579295652H。法定代表人：何光戍，董事长。委托诉讼代理人：谢庆华，男，福建省同建房地产开发有限公司员工。被告：福建福华建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区建新花园2幢203室，统一社会信用代码91350900761773956M。法定代表人：阮锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，男，福建福华建设工程有限公司员工。被告：许显忠，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地浦城县，现住南平市建阳区。原告梁根福与被告福建省同建房地产开发有限公司（以下简称：同建公司）、福建福华建设工程有限公司（以下简称：福华公司）、许显忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁根福及其委托诉讼代理人李子辉、被告同建公司委托诉讼代理人谢庆华、被告福华公司委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告许显忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁根福向本院提出诉讼请求：同建公司、福华公司、许显忠共同承担梁根福水电工程施工款831300元，并承担从2015年1月8日起至全部工程款给付之日止，按照银行同期基准贷款利率，向梁根福支付逾期利息。在诉讼过程中，梁根福变更诉讼请求：福华公司与许显忠共同承担梁根福工程款及其利息。事实与理由：2012年，建阳区麻沙镇“尚书苑”房地产楼盘项目，由同建公司开发，该公司将7栋房地产建设施工总工程中的其中4栋楼盘发包给福华公司，将其中3栋发包给福建正方建设有限公司分别承建。福华公司承建的尚书苑2、3、5、6号共4栋楼房地产工程发包给没有施工资质的许显忠个人具体施工（以挂靠形式），许显忠又将上述4栋房地产中的水电、钢筋、外钢管架、模板、土建等分项，再次对外发包，其中将上述4栋楼房水电工程，以每平方米78元的价格，分包给梁根福。2012年5月，梁根福承接水电工程后，及时组织工人进料进行施工，至2014年10月左右，梁根福分包的上述4栋水电工程全部结束。许显忠对梁根福分包的4栋楼房水电工程予以验收合格。同建公司将福华公司承建的4栋楼盘对外出售，2015年1月7日，梁根福与许显忠对梁根福分包的水电工程款予以结算，经结算，许显忠尚欠梁根福831300元工程款。同日双方签订《结算清单》，随后，梁根福一直向许显忠和福华司及同建公司三方催讨，但持续拖延至今。同建公司辩称，1、同建公司是将工程发包给有施工资质的福华公司；2、二期工程建设已经发改委部门同意由其他公司承建二期。福华公司辩称，1、福华公司与同建公司工程款结算没有结束；2、福华公司与梁根福没有任何手续上的合同以及协议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许显忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证等相关诉讼权利。梁根福所举证据《福华公司与同建公司网上下载打印件》、证据《照片》，因当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：梁根福所举证据《结算清单》，同建公司无异议，但认为结算内容与同建公司无关，福华公司无异议，但认为需要许显忠本人进行解释。本院认为，《结算清单》有许显忠签名，符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南平市建阳区麻沙镇“尚书苑”房地产楼盘项目，由同建公司开发，同建公司将该项目一期工程中2、3、4、5号楼的发包给福华公司承建。福华公司将其承包一期工程中水电部分分包给梁根福具体负责施工。福华公司针对施工项目聘用许显忠作为现场管理人员。2015年1月7日，许显忠与梁根福对由梁根福承揽施工的“尚书苑”第一期工程水电部分进行结算，结算清单为：1、梁根福承揽的工程建筑面积17850平方米，每平方米价格为78元，共计1392300元；2、由定作方许显忠经手支付给梁根福的工程进度款为671000元；3、另由梁根福代垫工人工资共计60000元，代垫材料款50000元，代垫款合计110000元；4、经结算，定作方尚欠梁根福承揽报酬831300元。所欠梁根福承揽的第一期水电施工费用以本结算单为准，经欠款人签字后生效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁根福依约履行施工义务后，许显忠作为福华公司涉案项目现场管理人员在《结算清单》上予以签名确认，该签名可视为职务行为，相关责任应由福华公司承担，福华公司应当按照《结算清单》约定支付相应的工程价款，故对梁根福要求福华公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。梁根福主张福华公司支付逾期利息，福华公司长期未支付工程款，占用梁根福的资源，应承担相应的资金占用费，资金占用费应从2015年1月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对梁根福要求福华公司支付逾期利息，本院予以支持。福华公司辩称，福华公司与同建公司工程款结算没有结束及福华公司与梁根福没有任何手续上的合同以及协议，无其他证据佐证，本院不予采纳。许显忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建福华建设工程有限公司、许显忠应于本判决生效之日起十日内支付梁根福工程款831300元及资金占用费（资金占用费：按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月8日起计算至清偿之日止）。如果福建福华建设工程有限公司、许显忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12113元，减半收取计6056.5元，由福建福华建设工程有限公司、许显忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一八年一月十五日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0981民初332号申请人：黄光焰，男，1978年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：邹志军，男，1978年1月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨赛群，女，1978年10月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人黄光焰与被申请人邹志军、杨赛群民间借贷纠纷一案，申请人黄光焰于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹志军、杨赛群银行存款53000元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人黄光焰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹志军、杨赛群银行存款53000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑜二〇一八年一月十八日书记员 朱建松
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初332号原告：黄光焰，男，1978年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：邹志军，男，1978年1月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：杨赛群，女，1978年10月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告黄光焰(以下简称原告)与被告邹志军、杨赛群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光焰到庭参加诉讼，被告邹志军、杨赛群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹志军、杨赛群立即归还拖欠原告的借款本金50000元及逾期利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邹志军以做生意需要资金周转为由于2015年10月9日向原告借款50000元，之后拒不归还，原告多次催讨无果。因被告杨赛群与邹志军系夫妻关系，对该笔债务理应承担共同清偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。二被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件，因二被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，对原告提供的二被告的人口信息表，因系公安机关出具，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的以上证据可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告邹志军系同学、朋友关系。被告邹志军与被告杨赛群系夫妻关系，二人在深圳经营广告业务。2014年12月28日，被告邹志军因资金周转通过电话向原告借款50000元，并承诺当年农历年前回乡过年时归还，原告遂通过农业银行向被告邹志军的帐户转款50000元。但被告邹志军并未按约定按时还款，2015年10月9日，原告找到被告邹志军要求还款未果，被告邹志军向原告出具了借条一份，借条载明借到黄光焰人民币五万元整，借条未约定借款利率和还款日期。出具借条后，原告多次向被告邹志军催讨，被告邹志军通过银行转帐或者支付宝归还了5000元之后未再向原告还款。原告陈述因被告邹志军口头承诺向原告补偿部分利息，原告遂认为被告邹志军归还的5000元为补偿利息，故起诉要求二被告归还借款本金为50000元，庭审中，原告因未能提供被告邹志军承诺向其补偿部分利息的证据，原告当庭确认该5000元系归还本金，要求被告邹志军归还剩余借款本金45000元及逾期利息。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告遂起诉至本院要求二被告还款。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告邹志军之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告邹志军经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。借条上虽未约定借款利率，但原告要求逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，对原告要求被告邹志军归还借款本金45000元及自起诉之日即2018年1月18日起按年利率6%计算利息至还清款日的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽然没有被告杨赛群的签名，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告邹志军借款时所称的借款用途系为其生意周转，系为家庭共同生活生产经营所需，被告杨赛群放弃抗辩权且未提供其他证据来证明该笔借款为被告邹志军的个人债务，该借款应属夫妻共同债务，故被告杨赛群对被告邹志军的该笔借款及相应的逾期利息应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志军、杨赛群于本判决生效之日起10日内向原告黄光焰偿还借款本金45000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月18日起算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半计525元、财产保全费550，合计1075元，由原告黄光焰负担107元，被告邹志军、杨赛群负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇一八年三月十六日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初397号申请人：王书勤，男，1970年8月9日生，汉族。被申请人：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族。被申请人：张成凤，女，住址同上，系黄团结妻子。申请人王书勤诉被申请人黄团结、张成凤买卖合同一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款及同等价值其他财产在400000元的范围内予以保全。申请人以其豫Ｂ×××××号奔驰牌越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄团结、张成凤的银行存款400000元或查封等额其他财产；二、查封申请人王书勤名下豫Ｂ×××××奔驰牌越野车一辆。案件申请费2520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  根  平二〇一八年一月十二日书记员 王永刚（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初397号原告：王书勤，男，1970年8月9日生，汉族。被告：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族。被告：张成凤，女，1977年12月1日生，汉族。二被告委托代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。原告王书勤诉被告黄团结、张成凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还生猪款400000元及利息。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付生猪款380000元及利息。事实与理由：被告购买原告生猪，拖欠原告生猪款926914元，并于2017年5月20日向原告出具欠条一份。经原告催要并与被告协商，被告于2017年6月5日向原告出具还款协议一份，承诺于同年9月30日偿还全部欠款，并承诺若违约按月息2%给付利息。后经催要，被告陆续给付部分货款，尚有400000元货款拒不给付。被告张成凤作为黄团结妻子，应承担连带清偿责任。二被告辩称，欠款属实，利息自2017年4月起按月息2分算；被告张成凤不应承担责任。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交欠条及还款协议各一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄团结购买原告生猪，于2017年5月20日向原告出具欠条一份，拖欠原告生猪款926914元。2017年6月5日，原被告订立还款协议，约定：被告于2017年9月30日前偿还全部欠款，如果未按期付款，从2017年4月开始每月支付原告20000元利息。至原告提起本案的诉讼，尚有400000元货款没有给付。在诉讼过程中，被告黄团结给付原告20000元，原告同意折抵欠款本金，余款380000元及自2017年4月1日起的利息未有给付。另查明，二被告于2006年5月16日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，原告要求被告黄团结给付生猪款380000元，提交署有被告黄团结姓名的欠条及还款协议为证，被告也认可欠款数额，故对于该380000元生猪欠款，被告应及时予以偿还。关于利息，被告于还款协议中明确承诺若违约每月支付原告20000元利息，该约定经折算高于法律规定，现原告要求被告支付欠款利息，被告同意以本金380000元计，自2017年4月1日起按月利率2%支付利息，符合本案实际及法律规定，本院予以确认。原告要求被告张成凤承担还款责任，因被告张成凤未在欠条及还款协议上署名，张成凤也未对该笔债务予以事后追认，原告也未提交证据证明张成凤负有相应法定偿还责任，故对原告要求被告张成凤给付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄团结于本判决生效后三日内给付原告王书勤生猪款380000元及利息（自2017年4月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄团结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇一八年三月二十五日书记员  陈亚男
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8294号原告:天津市红桥区华顺通汽车修理厂，住所地天津市红桥区沿河二大街**号。投资人：李国栋，该厂经理。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：天津亿鼎隆国际货运代理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里C-703室。法定代表人：王铁成。被告：王铁成，男，1961年12月15日出生，汉族。原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一八年一月十二日书记员  车 锋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初8294号原告：天津市红桥区华顺通汽车修理厂，住所地天津市红桥区沿河二大街**号。投资人：李国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：天津亿鼎隆国际货运代理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里C-703室。法定代表人：王铁成。被告：王铁成，男，1961年12月15日出生，汉族。原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂的委托诉讼代理人杨杨、田彬到庭参加诉讼，被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告租车费72000元，至实际给付之日的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率暂计至2017年12月31日为8268元，两项共计80265元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司于2013年7月1日签订《租车协议书》，约定被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司租用原告牌照为津Ｑx**的捷达车一辆，租车期间为2013年7月1日至2013年12月31日，每月租金为3000元，到期后双方协商一致延长租期，但是被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司提出捷达车老旧，原告遂为其更换为牌照津Ｊx**的桑塔纳一辆，一直租用至2015年7月31日，被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司自2013年8月1日至2015年7月31日共拖欠原告租金72000元。被告王铁成于2016年4月28日向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月还清全部本金及利息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成未作答辩。原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王铁成系被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司的法定代表人。案外人李国栋系原告的投资人。2013年7月1日，原告与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司签订《租车协议书》，约定：该被告向原告租用捷达牌轿车一辆，租期为2013年7月1日至2013年12月31日，租金每月3000元。协议签订后，原告将案外人李国栋名下牌照号为津Ｑx**的捷达牌小轿车交给被告使用。被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司向原告交纳2013年7月租金3000元。上述协议到期后，应被告要求，原告为被告更换李国栋名下牌照号JNxxx的桑塔纳轿车一辆。但自2013年8月起，被告未向原告交纳租金。2015年2月17日，被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司向原告出具《关于欠汽车修理厂李国栋租车费的凭据》，载明：“截止2015年2月，被告共欠汽车租金55000元，经双方协商，此车租赁到2015年3月31日至2015年4月30日之间”。2015年7月31日，被告王铁成将涉诉车辆交还原告。2016年4月28日，被告王铁成向原告出具欠条一张，载明：“截止2016年6月，共欠修理厂李国栋租车费72000元，经与李国栋协商承诺，此款在2016年6月份前将全部欠款及利息还清，否则承担一切后果”。后被告未依约向原告交付以上款项,故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《租车协议书》、被告出具的《关于欠汽车修理厂李国栋租车费的凭据》及欠条系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约将车辆交付被告使用，已经履行了合同义务，现双方约定的付款时间已经届满，被告应按双方的约定向原告支付租车租金，故对原告要求被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司支付所欠租车租金72000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付欠付租金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《租车协议书》及《关于欠汽车修理厂李国栋租车费的凭据》上均有被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司加盖的该公司公章及法人专用章，而被告王铁成向原告出具的欠条上没有加盖被告公司的公章及法人专用章，故出具欠条的行为应视为被告王铁成的个人行为，该欠条上标注的王铁成的身份为承诺人，根据欠条的表述，能够理解为王铁成本人同意清偿被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司对原告的债务，属债的加入，故被告王铁成应与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司共同向原告还款。被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成应向原告支付尚欠租金72000元，并自2015年8月1日起以相应的欠付租金为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂支付尚欠租金72000元，并支付自2015年8月1日起至实际给付之日止以相应的欠付租金为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告天津市红桥区华顺通汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，公告费560元，由被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一八年五月九日法官 助理  车 锋书 记 员  高 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2823号之二被拘留人:应利兵公民身份号码:本院在执行郑军与应让龙、赖莲姣、应利兵（2017）浙0802执2823号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对应利兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十一日()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2823号之二申请执行人郑军被执行人应让龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3158号，依法向被执行人应让龙发出执行通知书，责令被执行人应让龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应让龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结应让龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币17113元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年十月二十三日书记员  吴 简
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执12838号申请执行人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗村委会开发区糖厂十字路口。负责人梁流昌被执行人佛山市顺德区高联荣服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安南路1号之二（五楼A）。法定代表人谢身金。关于申请执行人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂与被执行人佛山市顺德区高联荣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第258号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款3237753元并以该款项为本金支付从2015年1月26日起至实际清偿之日止以实借款为本金按照日利率万分之四计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费17594.31元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。承办人去往被执行人登记住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安南路1号之二（五楼A）进行现场调查发现，被执行人已不在该地经营，后，承办人去往均安居委会调查被执行人的经营状况，该居委会证实，被执行人现已不在其登记住所地经营，该经营地址已经转换他人经营。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执12838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年一月十七日书记员  陈嘉詠
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1553号之一本院在执行申请人何旭荣与被执行人高建中民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高建中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人高建中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1553号之一申请执行人何旭荣，男，1972年5月9日出生，住松阳县。被执行人高建中，男，1956年9月27日出生，住松阳县。申请执行人何旭荣依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初430号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二十二日书记员  邹笑蓉
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执3198号之一本院在执行申请执行人应艳与被执行人徐逸民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐逸民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将徐逸民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3198号之一申请执行人应艳被执行人徐逸民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4489号，依法向被执行人徐逸民发出执行通知书，责令被执行人徐逸民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐逸民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐逸民(证件号码:)在金华银行的00×××68的存款人民币174150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年十月十日书记员  叶 青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7831号原告:梁源，男，1968年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁健（与原告系兄弟关系）。被告：李翔，男，1988年4月26日出生，汉族。原告梁源与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一八年一月二十三日书记员  车 锋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7831号原告：梁源，男，1968年8月8日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：梁健（原告之兄）。被告：李翔，男，1988年4月26日出生，汉族。原告梁源与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁源的委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁源向本院提出诉讼请求：1．判令被告李翔偿还借款人民币73500元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾在微型汽车制造厂是同事，被告称其父亲出车祸需要资金赔偿，2014年1月29日向原告借款73500元整，约定2014年3月29日还款。并向原告出具借条一张。双方约定还款期限届满，被告未依约还款，故原告诉至法院。被告李翔未作答辩。原告梁源围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2014年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明：李翔于2014年1月29日向梁源借款73500元。后被告未按约偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告持有的借条结合证人证言，可以认定被告向原告借款73500元的事实。现双方约定的还款期限届满，但被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金73500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，被告李翔应偿还原告借款本金73500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁源借款本金73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费560元，以上共计2198元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一八年五月十五日法官 助理  车 锋书 记 员  高 颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：陈鹏，该行行长。被告：孙光群,女,1966年3月5日出生,汉族,住浙江省平阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告孙光群信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙光群的财产采取保全措施，保全金额为人民币5万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙光群的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜志明二〇一八年一月二十二日书记员  吴梦娇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初1084号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人：孙波，该行行长。委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：孙光群，女，1966年3月5日生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告孙光群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告孙光群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告孙光群立即归还信用卡透支本金29921.73元，支付计算至2017年11月7日的利息9427.98元、违约金1623.61元，并支付自2017年11月8日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙光群于2015年5月15日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币3万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2017年11月7日余欠透支款本金、利息、违约金等合计40973.32元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。被告孙光群未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年5月15日，被告孙光群向原告申请办理信用限额为3万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金（即违约金），且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为62×××76的贷记卡，被告自2015年6月8日起使用该卡透支消费。至2016年6月起被告连续出现逾期还款，为此原告多次发函催讨。至2017年11月7日被告拖欠透支本金人民币29921.73元、利息9427.98元、违约金1623.61元。因多催讨无果，原告提起本案诉讼。以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告孙光群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光群归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2017年11月7日的贷记卡透支款人民币40973.32元（含利息、滞纳金、手续费），并支付自2017年11月8日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，财产保全费520元，合计诉讼费932元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费932元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）审判员  颜志明二〇一八年三月十二日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民初19009号本院于2017年12月28日对原告北京华易风雅建筑装饰工程有限公司与被告北京亚美豪德体育设施有限公司、被告中国新兴建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2016)京0115民初19009号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)京0115民初19009号民事判决书中鉴定费用漏写，补正为鉴定费60000元，由原告北京华易风雅建筑装饰工程有限公司负担30000元，由被告北京亚美豪德体育设施有限公司负担20000元，由被告中国新兴建设开发有限责任公司负担10000元。审 判 长  肖 爽代理审判员  渠阳振代理审判员  李运普二〇一八年一月十六日书 记 员  宋媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保8号申请人：武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，个体工商户注册号420115600306521，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区120号，经营者徐胜，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区山坡街先锋村中门徐湾70号，身份证号420122196604187339。被申请人：李云峰（曾用名吴火生），男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：吴兰香，女，1963年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店因与被申请人李云峰、吴兰香买卖合同纠纷，于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李云峰、吴兰香银行存款共250000元。申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云峰、吴兰香银行存款共250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 波二〇一八年一月十一日书记员 胡丽娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初6081号原告：马政委。委托诉讼代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐轶，江苏新苏律师事务所律师。被告：郁建昌。被告：孙云芳。本院在审理申请人马政委与被申请人郁建昌、孙云芳民间借贷纠纷一案中，申请人马政委于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郁建昌、孙云芳银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人马政委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郁建昌、孙云芳银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一八年一月二十六日书记员  周 婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执17号之二申请执行人：河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号25层2511号。法定代表人：饶志斌，该公司总经理。被执行人：陈振辉，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省登封市。被执行人：陈冠东，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省登封市。被执行人：景秋红，女，汉族，1971年12月2日出生，住河南省登封市。关于河南融鑫汽车贸易有限公司与陈振辉、陈冠东、景秋红追偿权合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年12月7日作出的(2014)郑仲裁字第396号，已发生法律效力。申请执行人河南融鑫汽车贸易有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年2月4日将被执行人陈振辉、陈冠东、景秋红纳入失信人名单。同时本院对被执行人的财产进行了查证，经通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商总局查询及到被执行人住所地登封市不动产登记中心调查，除扣划了被执行人景秋红、陈冠东银行存款人民币7413元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请人未向本院提供、本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。本院将上述款项返还申请执行人，经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朋涛审 判 员 杜文龙审 判 员 马 刚二〇一八年一月二日法官助理 张 燕书 记 员 吕茜茜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执17号之二申请执行人：河南融鑫汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号25层2511号。法定代表人：饶志斌，该公司总经理。被执行人：陈振辉，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省登封市。被执行人：陈冠东，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省登封市。被执行人：景秋红，女，汉族，1971年12月2日出生，住河南省登封市。关于河南融鑫汽车贸易有限公司与陈振辉、陈冠东、景秋红追偿权合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2015年12月7日作出的(2014)郑仲裁字第396号，已发生法律效力。申请执行人河南融鑫汽车贸易有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年月日将被执行人陈振辉、陈冠东、景秋红纳入失信人名单。同时本院对被执行人的财产进行了查证，经通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商总局查询及到被执行人住所地登封市不动产登记中心调查，除扣划了被执行人景秋红、陈冠东银行存款人民币7413元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请人未向本院提供、本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。本院将上述款项返还申请执行人，经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朋涛审 判 员 杜文龙审 判 员 马 刚二〇一七年十二月二十八日法官助理 张 燕书 记 员 吕茜茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初6081号原告：马政委。委托诉讼代理人：王毅贞、徐轶，江苏新苏律师事务所律师。被告：郁建昌。被告：孙云芳。原告马政委与被告郁建昌、孙云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告马政委及其委托诉讼代理人王毅贞到庭参加诉讼，被告郁建昌、孙云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马政委诉称：俩被告是夫妻。2017年3月10日，被告郁建昌因家庭经济困难向原告借款8万元，借期一个月，并出具了借条给原告，原告当天即将8万元汇入被告郁建昌银行账户。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令俩被告归还借款80000元；支付逾期利息（按照年利率6%自2017年4月11日起计算至实际支付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告郁建昌、孙云芳未答辩。经审理查明：俩被告是夫妻。2017年3月10日，被告郁建昌因家庭经济困难向原告借款8万元，借期一个月，并出具了借条给原告，原告当天即将8万元汇入被告郁建昌银行账户。后被告逾期未还，原告诉至法院，另查明，二被告系夫妻关系，于1986年12月7日结婚。以上事实有《借条》一份、银行转账记录、婚姻关系证明、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告郁建昌借款是用于家庭生活，故该借款应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁建昌、孙云芳于本判决生效之日后十日内归还原告马政委借款80000元及逾期利息（自2017年4月11日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，保全费820元，公告费600元，合计3306元，由被告郁建昌、孙云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一八年五月二十三日书 记 员  沈道真
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4120号申请人：王哲敏，男，1987年出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：杭州多多金服网络科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福区万达广场C区3号写字楼703房.统一社会信用代码：91430105MA4L63D31U。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路219号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：廖文常。本院在审理申请人王哲敏诉被申请人杭州多多金服网络科技有限公司长沙分公司返还原物纠纷一案中，申请人王哲敏于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押本案诉讼标的物宝马车（车牌号：A5G3**，车辆识别代号：LBV5S1106GSL65718，发动机号码：2084E925）。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人王哲敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押本案诉讼标的物宝马车（车牌号：A5G3**，车辆识别代号：LBV5S1106GSL65718，发动机号码：2084E925）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇一七年九月一日代理书记员  彭小波
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执11号申请执行人：临沂华兴汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区沂河路与科技大道交汇处西300米，统一社会信用代码：91371300584544465P。法定代表人：田玉富，执行董事。被执行人：临沂盛安汽车贸易有限公司，住所地：平邑县327国道北侧白马村原白马乡政府大院，统一社会信用代码：371326200001460。法定代表人：芦传刚，执行董事。被执行人：芦传刚，男，汉族，1975年4月2日出生，住蒙阴县.被执行人：王磊，男，汉族，1986年8月6日出生，住蒙阴县.本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初第850号民事判决书，向被执行人临沂盛安汽车贸易有限公司、芦传刚、王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂盛安汽车贸易有限公司、芦传刚、王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂盛安汽车贸易有限公司、芦传刚、王磊所有的银行存款634574元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇一八年一月十四日书记员  孙志殿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初368号原告：唐山亨盛实业有限公司。法定代表人：颜士云，总经理。被告：唐山宝全房地产开发有限公司。法定代表人：薄占彪，经理。被告：海南鑫宝全实业投资有限公司。法定代表人：薄占彪，经理。原告唐山亨盛实业有限公司与被告唐山宝全房地产开发有限公司、海南鑫宝全实业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人唐山亨盛实业有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南鑫宝全实业投资有限公司的酒店别墅予以查封。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海南鑫宝全实业投资有限公司的”兰洋别苑”酒店别墅11-1-101、11-1-301、11-1-302、12-1-101、12-1-102、12-1-301、12-1-302、13-1-101、13-1-102和酒店公寓二层2012号、二层2013号上述房产及土地使用权（土地证号：儋国用（2010）第8**号）。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长常利民审判员薛荣审判员刘文峰二〇一八年一月十六日书记员刘瑶
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执11号 申请执行人：临沂华兴汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：田玉富，执行董事。 被执行人：临沂盛安汽车贸易有限公司，住所地：平邑县。 法定代表人：芦传刚，执行董事。 被执行人：芦传刚，男，汉族，1975年4月2日出生，住蒙阴县。 被执行人：王磊，男，汉族，1986年8月6日出生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1391民初第850号民事判决书，在执行申请执行人临沂华兴汽车销售服务有限公司与被执行人临沂盛安汽车贸易有限公司、芦传刚、王磊融资租赁合同纠纷一案中，被执行人临沂盛安汽车贸易有限公司、芦传刚、王磊已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初368号原告：唐山亨盛实业有限公司。法定代表人：颜士云，职务，董事长。委托诉讼代理人：解桂良，男，公司员工。被告：唐山宝全房地产开发有限公司。法定代表人：薄占彪，职务，经理。委托诉讼代理人：吴亮，男，公司员工。被告：海南鑫宝全实业投资有限公司。法定代表人：薄占彪，职务，经理。原告唐山亨盛实业有限公司（以下简称亨盛公司）与被告唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全公司）、海南鑫宝全实业投资有限公司（以下简称鑫宝全公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告亨盛公司委托诉讼代理人解桂良到庭参加诉讼、被告宝全公司委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼、被告鑫宝全公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。亨盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐山宝全房地产开发有限公司偿还我公司借款2458万元；2、判令被告唐山宝全房地产开发有限公司自2011年8月2日起按年利率24%给付利息直至偿还清借款之日止；3、判令被告海南鑫宝全实业投资有限公司承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经双方协商被告唐山宝全房地产开发有限公司向我公司借款2500万。我公司于2010年12月3日、2011年4月29日、2011年6月7日分别汇给被告1000万、658万、800万共计2458万。于2011年8月2日签订《借款合同》，合同约定借款期限为一年，自2011年8月3日至2012年8月2日止；月利率为5%，月息为125万。被告海南鑫宝全实业投资有限公司为借款担保人，承担连带保证责任。被告唐山宝全房地产开发有限公司借款后一直未偿还本金及利息。我公司多次找被告催要。但被告以种种理由拒不偿还。2017年12月19日、2018年1月4日被告（担保人）海南鑫宝全实业投资有限公司以房屋买卖的方式。与我公司订立《”兰洋别苑”购房协议》将其尚在建筑施工中的”兰洋别苑”酒店别墅11-1-101、11-1-301、11-1-302、12-1-101、12-1-102、12-1-301、12-1-302、13-1-101、13-1-102和酒店公寓二层2012号、二层2013号抵押给我公司。为了维护我公司的合法权益，特向滦县人民法院起诉。望贵院判令被告唐山宝全房地产开发有限公司偿还我公司借款本金2458万；判令被告唐山宝全房地产开发有限公司自2011年8月2日起按年利率24%给付利息直至还清借款之日止。判令被告海南鑫宝全实业投资有限公司承担连带责任。宝全公司辩称，我公司对于原告的请求，根据我方调查对其打款金额与实际签订的协议不符，实际金额为2458万元，而签订的协议及收据为3500万元，因此我公司对于其原告的诉请不予认可，对于其2458万的实际打款金额需要核实。被告鑫宝全公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方经协商，被告宝全公司向原告亨盛公司借款2500万元。原告亨盛公司分别于2010年12月3日、2011年4月29日、2011年6月7日分别汇给被告宝全公司1000万、658万、800万，三次汇款共计2458万元。双方于2011年8月2日签订《借款合同》，合同约定被告宝全公司向原告借款3500万元，借款期限为一年，自2011年8月3日至2012年8月2日止；月利率为5%，月息为125万元。虽然双方约定被告向原告借款3500万元，但被告宝全公司实际向原告借款2458万元，据原告称是原告按月息5%计算了一年的利息为1000万元，提前算在被告借款的本金之内，但原告认可其共借给被告2458万元，其诉请也是按2458万元请求的。签合同时，唐山康迈房地产开发有限公司为被告宝全公司提供担保，原告没有向唐山康迈房地产开发有限公司主张权利。在合同履行过程中，被告鑫宝全公司于2017年12月19日为被告宝全公司提供了连带责任担保。为此被告海南鑫宝全实业投资有限公司为借款担保人，承担连带保证责任。另查明，在诉讼期间，本院依原告的申请，依法对被告鑫宝全公司在海南省海口市儋州市的在建的酒店别墅等建筑物进行了财产保全（轮候查封）。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方约定的借款利率及利息计算方法等虽不符合国家的有关规定，但原告诉请的利率符合国家的相关法律及政策规定，在此间被告宝全公司也未按合同约定向原告支付借款及利息，原告的诉请也是按原告实际借给被告宝全公司的借款数额请求的，因此本院对原告的诉请予以认定和支持。被告鑫宝全公司在合同履行过程中，自愿为被告宝全公司的借款提供连带责任保证，本院对此予以认定。被告鑫宝全公司应对被告宝全公司的借款承担连带偿还责任。被告宝全公司应偿还原告的借款为2458万元，并按原告请求的利息计算标准（年利率24%）对上述借款向原告支付利息，利息自2011年8月2日至该借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，判决如下：一、由被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山亨盛实业有限公司借款本金2458万元，并支付自2011年8月2日至实际给付之日的利息，利息按年利率24%计算；二、被告海南鑫宝全实业投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164700元，诉讼保全费5000元，合计169700元由被告唐山宝全房地产开发有限公司负担，此款由被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长常利民审判员薛荣审判员刘文峰二〇一八年三月六日书记员刘瑶
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执2429号之一被拘留人:李宁,公民身份号码:×××0018本院在执行章成花与汪敏霞、李宁（2017）浙0127执2429号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李宁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十日()
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2429号之一申请执行人章成花被执行人汪敏霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1268号，依法向被执行人汪敏霞发出执行通知书，责令被执行人汪敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪敏霞(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币689320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年九月二十七日书记员 徐志燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21451号申请人：叶喜华，女，1980年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：黄兴美，女，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：汪永安，男，1960年1月21日出生，住上海市松江区。申请人叶喜华诉被申请人黄兴美、汪永安民间借贷纠纷一案，申请人叶喜华于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币370,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人叶喜华以现金提供担保。本院经审查认为，申请人叶喜华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1_3层房屋(查封期限为：自本裁定书送达之日起计算三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇一七年十二月十三日书记员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1366号之一本院在执行申请人叶金林与被执行人阙武俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阙武俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人阙武俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1366号之一申请执行人叶金林，男，1963年5月17日出生，住松阳县。被执行人阙武俊，男，1990年6月15日出生，住松阳县。申请执行人叶金林依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1451号民事判决书，于2017年08月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人11000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二十三日书记员  阙凌俊
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2513号之一申请执行人：浙江东杭典当有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路98号。法定代表人：张力，系该公司总经理。委托代理人：熊辉伦，浙江辉伦律师事务所律师。被执行人：杭州恒仕达饲料有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新安村大树下。法定代表人：张金亮。被执行人：张金亮男，1962年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：蒋国平男，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。浙江东杭典当有限责任公司与杭州恒仕达饲料有限公司、张金亮、蒋国平典当纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2016）浙0127民初2875号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东杭典当有限责任公司于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人杭州恒仕达饲料有限公司、张金亮、蒋国平的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人蒋国平名下坐落于杭州市余杭区南苑街道风华苑8幢3单元501室的房产由余杭区人民法院首封，本院暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人浙江东杭典当有限责任公司案款500万元及利息，代理费1万元，另被执行人杭州恒仕达饲料有限公司还应承担诉讼费54990元（被执行人张金亮、蒋国平对其中的51367元连带负担），执行费52725元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江东杭典当有限责任公司如发现被执行人杭州恒仕达饲料有限公司、张金亮、蒋国平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 丰审 判 员  叶元聪审 判 员  吕贤显二〇一八年一月十六日代书记员  吴慧慧
天津市�桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初6272号原告：杭丽娟，女，1963年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：王万防。原告杭丽娟与被告枣庄市海乐燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭丽娟到庭参加诉讼，被告枣庄市海乐燃气有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币100000元，以及截止到2017年8月拖欠利息人民币6000元，共计人民币106000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年1月28日签订了借款协议，约定被告因经营需要，向原告借�金人民币100000元，借款期限为1年，利息率为每月贰分，借款到期后经双方协商可续签借款协议。2017年5月之前，被告均能履行借款协议义务，每月按时向原告支付利息。然而，从2017年5月至今，被告已有3个月未向原告按月支付利息，违反借款协议约定的义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告枣庄市海乐燃气有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款协议、收据与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2015年1月28日，原告与被告签署《借款协议》约定被告向原告借款100000元，并约定利息率为每元月利息贰分，利息支付方式为按月支付利息，双方没有约定借款期限。借款合同签订后，原告于当日以现金方式将借款交付给被告�被告同时向原告开具了收据。原告自认直至2017年5月，被告一直按期支付原告借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款100000元的事实，由于双方并未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息6000元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告枣庄市海乐燃气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告枣庄市海乐燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭丽娟借款本金100000元；二、被告枣庄市海乐燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭丽娟利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告枣庄市海乐燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 周 姗 姗人民陪审员 �宪朝人民陪审员 黄 振 强二〇一八年一月二十九日书 记 员 孙  琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2513号之一本院在执行浙江东杭典当有限责任公司与杭州恒仕达饲料有限公司、张金亮、蒋国平典当纠纷一案中，经查，被执行人蒋国平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将蒋国平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6272号原告：杭丽娟，女，1963年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：枣庄市海乐燃气有限公司。法定代表人：王万防。原告杭丽娟与被告枣庄市海乐燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周姗姗人民陪审员  黄振强人民陪审员  宋景凤二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙 琪
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执98号章艳：你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月8日作出的(2017)皖0422刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月02日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金人民币一万元。二、负担执行费50元。二〇一八年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执98号被执行人：章艳，女，汉族，1985年1月2日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。章艳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月8日作出的(2017)皖0422刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月02日移交执行。在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付罚金人民币一万元并负担负担执行费50元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018）皖0422执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 王泽文二〇一八年五月十一日书记员 周 升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7154号原告：周成琢，男，1964年12月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告周成琢与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成琢及其委托诉讼代理人周桂茹、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人徐雪峰、许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23780.87元、二次手术费202.28元、躯干装具费280.80元、材料费161.00元、误工费10600.00元、护理费4982.00元、住院伙食补助费4700.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元。2017年3月5日11时41分许，驾驶人边小燕驾驶登记在徐赢志名下的×××号小型轿车沿G16高速公路由南向北行驶至东幅595公里+500米处超越前方同向行驶的由尚士国驾驶的×××号客车时，车身右前侧与×××号客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏碰撞后又与东侧护栏相撞，×××号客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧边沟内，造成边小燕、尚士国及车上乘员宫义、潘文才、王旭、陈帅、王志梅、李昱瑶、哈斯巴杆、齐悦、徐春芳、周成琢、张浩然、康冬梅、谭尤红、黄开付、张鹏飞、乌日汉、丁健鑫、吕源、徐婧媛、张雪飞、刘雁超、李志羽、车倩、郝志华受伤，部分财物，高速公路护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171057号道路交通事故认定书认定驾驶员边小燕承担本次事故的主要责任，尚士国承担本次事故的次要责任，乘员均不承担事故责任。原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗47日。被告辩称，事故车辆在我公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期间内。交警认定尚士国负本次事故次要责任，我公司将在剔除交强险责任限额后，在所承保的责任险限额内承担30%的合理损失的赔偿责任。因对方车辆驾驶员承担本次事故主要责任，也应在本案中承担相应赔偿责任，我公司申请追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告。其他的间接费用包括诉讼费及鉴定费我司不同意承担。误工费按照住院天数计算，并提供减少收入的证明。护理费及住院伙食补助费按照住院天数、相关标准进行计算。医疗费剔除非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据、躯干装具发票，证明原告的伤情及所花费用。被告质证认为，真实性无异议，应剔除非医保用药及非本次事故造成的损失，应按住院天数计算相关费用。本院综合认定为：原告提交的证据，除材料费收据属于复印费支出不属于法定的赔偿范围，本院不予采信外，其他证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后，于2017年3月5日至2017年4月21日在翁牛特旗医院住院治疗47日，诊断为：1.头皮裂伤；2.腰1、2、3椎体右侧横突骨折；3.多发软组织损伤。支付医疗费23780.87元。购买专业型腰痛软背架，花费240.00元。出院医嘱：休息、定期门诊复查。于2017年6月12日，遵医嘱复查，支出202.28元。另查明，原告在住院期间医疗费、护具费已由驾驶人尚士国支付，为避免当事人诉累，经协商，本案医疗费23780.87元、护具费240.00元，合计24020.87元，本院将在尚士国一案作出处理。本院认为，原告周成琢与尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，依据法律规定，除旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，驾驶员尚士国承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，因此事故给原告造成各项损失的合理部分，应由被告在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。被告向本院提出的追加被告申请没有法律依据，本院不予支持。原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。误工费每日106.36元、护理费每日106.36元、住院伙食补助费每日100.00元,均按47日计算。原告主张按100天计算误工损失，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告提出的医疗费剔除非医保用药的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的保险限额内赔偿原告周成琢医疗费202.28元、误工费4998.92元（106.36元/日×47日）、护理费4998.92元（106.36元/日×47日）、住院伙食补助费4700.00（100.00元/日×47日），合计14900.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.00元，由被告负担86.00元，原告负担406.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二○一八年一月十七日书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7154号原告：周成琢，男，1964年12月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：边小燕，女，1977年6月4日出生，汉族，教师。被告：徐赢志，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧。负责人：张宏伟，系总经理。被告：尚士国，男，1971年3月16日出生，汉族，司机。被告：翁牛特旗通盛运输有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段原公路段南侧。法定代表人：赵明宇，系经理。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告周成琢与被告边小燕、徐赢志、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。2017年12月26日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告边小燕、徐赢志、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告边小燕、徐赢志、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司的起诉。审判员王辉二〇一七年十二月二十六日书记员李勃
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执85号之一申请执行人满盼群，男，1984年1月11日出生，汉族，住大城县。被执行人董雪峰，男，1987年6月22日出生，住保定市雄县。本院在执行满盼群与董雪峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董雪峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董雪峰所有的号牌为冀Ｆ×××××、福田牌；冀Ｆ×××××、梅赛德斯-奔驰牌车辆各一部，期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员 吕元合二〇一八年一月十八日代书记员 陈妹菊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终2802号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）林丰源。因本案，于2017年1月3日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。辩护人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林丰源犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）粤0303刑初1578号刑事判决。宣判后，原审被告人林丰源不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，以及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年3月份以来，被告人林丰源租用本市福田区福华路190号504-5号，在本市龙胜通讯市场一带购入假冒注册商标的“OPPO”牌手机屏幕，再通过其注册的淘宝网店“新希望通讯手机配件”对外销售，以此牟取非法利益。同年12月14日，刘某通过上述网店以人民币530元的价格购买了一块“OPPO”牌R7S型手机屏幕。次日，被告人林丰源即将手机屏幕快递到刘某位于本市罗湖区清水河中国脑库专家写字楼的住所。2017年1月3日，刘某发现所购手机屏幕系假冒商品后向公安机关举报，公安机关办案民警于当日将被告人林丰源抓获归案，并从其住所缴获用于销售的“OPPO”牌手机屏幕3块(经鉴定均系假冒注册商标的商品，按实际销售价格计算，价格为人民币1718元)。另查明：2016年8月至2017年1月份期间，被告人林丰源利用上述淘宝网店销售假冒注册商标的“OPPO”牌（“OPPO”商标的商标注册证号码为第10535258号）手机屏幕金额共计人民币343987元。上述事实有以下证据证明：1.物证：现场查获的假冒手机屏幕；2.书证：鉴定证明、价值证明、商标注册证、报案书、营业执照、授权书、承诺书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、销售记录、身份信息等；3.证人证言：证人刘某等人的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林丰源的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及现场照片；6.电子数据：淘宝网店数据。原审法院认为，被告人林丰源无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人林丰源如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林丰源犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林丰源犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。二、现场缴获的假冒“OPPO”牌手机屏幕3块予以没收，由扣押机关依法销毁。宣判后，原审被告人林丰源向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人减刑、适用缓刑、并降低罚金处罚。上诉事实及理由：一、上诉人林丰源自身文化水平不高、法律意识不强，未意识到其销售行为已经触犯国家刑法，其系初犯，没有前科，一贯表现良好，且自愿认罪，如实供述案件的相关事实，社会危害性小，表现出良好的认罪悔罪态度。二、上诉人林丰源家庭经济困难，有父母、三个子女需要照顾，家庭无其他经济来源，无力承担罚金。上诉人林丰源的辩护人还发表了以下辩护意见：上诉人的非法经营额应为人民币240770元，一审法院认定的数额有误，应根据上诉人认定的上述金额重新量刑。本院经审理查明的事实与原审法院认定的犯罪事实一致。原审法院所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人林丰源无视国家法律，明知所销售商品为假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原审法院认定上诉人林丰源已销售的假冒注册商标的商品的销售金额为人民币343987元，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人林丰源的辩护人称原审法院认定的已销售金额计算过高，没有剔除已经销售的没有任何标识的商品，但无证据证明，本院对上诉人要求剔除前述情形金额的上诉请求不予支持，对原审判决的认定予以维持。另外，上诉人林丰源称其家庭有子女需要抚养、父母年迈多病、经济负担重，且其系初犯、偶犯，认罪态度良好，应从轻或者减轻处罚，本院认为，上诉人林丰源所犯销售假冒注册商标的商品罪的数额巨大，原审法院依据查明的事实，综合上诉人从事犯罪的时间、犯罪金额、社会影响、社会危害、认罪态度等情节，依法判处上诉人三年，并处罚金人民币十八万元，量刑恰当，在本案二审审理期间没有新的证据证实上诉人有新的法定减轻情节或酌情从轻情节，故对上诉人请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，根据上诉不加刑原则，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 陈   洋二〇一八年一月三十一日书记员 陆颖（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初3111号原告：伍瑞，男，1997年3月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：李赵嘉，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告伍瑞与被告李赵嘉民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍瑞到庭参加诉讼，被告李赵嘉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，从2017年6月份开始被告因经济困难找原告借款，原告看在同学份上，被告每次开口借钱，原告都通过支付宝、微信转账给被告，原告于2017年9月6日通过微信聊天叫被告在微信写了：“今借到伍瑞人民币三万元”及被告身份证号码和身份证照片，约定在2017年9月10日归还。原告于2017年9月10日打电话给被告，被告不接电话，玩失踪。原告无奈只好诉诸法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告李赵嘉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告微信资料截屏、被告QQ号中的个人照片、微信、支付宝转账记录、微信聊天出具借条的记录等。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，从2017年2月份开始，被告多次向原告借款，原告通过支付宝和微信多次向被告转账计借款39145元，加上之前借款6000元，被告通过支付宝还款13687.33元。2017年9月6日，原、被告通过微信聊天，被告在微信上写明：“今借到伍瑞人民币三万元”，注明其身份证号码并将其身份证照片拍摄给原告。另查明：李赵嘉微信号与其QQ号一致，李赵嘉的QQ号上有李赵嘉本人照片，李赵嘉微信头像及其昵称与其支付宝上信息一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李赵嘉向原告伍瑞借款，原告伍瑞通过其微信、支付宝向被告李赵嘉转账，后双方通过微信聊天确认借款的事实，并在微信上出具借款条据。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李赵嘉于本判决生效后十日内偿还原告伍瑞借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李赵嘉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  叶俊琳二〇一八年一月十八日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3111号原告：伍瑞，男，1997年3月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：李赵嘉，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告伍瑞与被告李赵嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李赵嘉下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  叶俊琳二〇一七年十月十二日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。