wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民终8198-8215号 上诉人（原审原告）:千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司予里枝音乐餐厅，住所地:广东省深圳市龙岗区布吉街道湖西路大芬艺术大厦102，统一社会信用代码:91440300MA5DLYGX74。 负责人:刘大伟。 上诉人（原审原告）:千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码:91440300MA5DL9NJ99。 法定代表人:刘大伟。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：龚红萍，广东卓建律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。 8198号案被上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址:广西来宾市兴宾区， 8199号案被上诉人（原审被告）:蔡志佳，男，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市， 8200号案被上诉人（原审被告）:黄旭华，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址:广东省紫金县， 8201号案被上诉人（原审被告）:孙飞，男，汉族，1996年8月27日出生，身份证住址:湖南省衡阳县， 8202号案被上诉人（原审被告）:高静，女，汉族，1998年5月5日出生，身份证住址:山东省苍山县， 8203号案被上诉人（原审被告）：黄燕辉，男，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址:广东省紫金县， 8204号案被上诉人（原审被告）:李立锋，男，汉族，1985年7月14日出生，身份证住址:广东省紫金县， 8205号案被上诉人（原审被告）:庞马豪，男，汉族，1997年9月10日出生，身份证住址:广东省雷州市， 8206号案被上诉人（原审被告）:庞飞虎，男，汉族，1997年8月17日出生，身份证住址:广东省雷州市， 8207号案被上诉人（原审被告）:严彩梅，女，汉族，1995年1月14日出生，身份证住址:广东省紫金县， 8208号案被上诉人（原审被告）:陆丹丹，女，汉族，1998年9月8日出生，身份证住址:广西贵港市覃塘区， 8209号案被上诉人（原审被告）:黄振兴，男，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址:广东省紫金县， 8210号案被上诉人（原审被告）:李林珊，男，汉族，1993年10月12日出生，身份证住址:广西苍梧县， 8211号案被上诉人（原审被告）:黄其东，男，汉族，1999年1月7日出生，身份证住址:广东省遂溪县， 8212号案被上诉人（原审被告）:刘日红，女，汉族，1979年8月26日出生，身份证住址：广东省饶平县， 8213号案被上诉人（原审被告）:邓伟强，男，汉族，1980年4月23日出生，身份证住址:广东省紫金县， 8214号案被上诉人（原审被告）:李威强，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址:广东省紫金县， 8215号案被上诉人（原审被告）:李勇威，男，汉族，1998年5月6日，身份证住址:广东省紫金县， 上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。 上诉人千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司予里枝音乐餐厅、千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司因与被上诉人黄勇、蔡志佳、黄旭华、孙飞、高静、黄燕辉、李立锋、庞马豪、庞飞虎、严彩梅、陆丹丹、黄振兴、李林珊、黄其东、刘日红、邓伟强、李威强、李勇威劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21291-21308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司予里枝音乐餐厅、千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21291-21308号民事判决； 二、准许上诉人千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司予里枝音乐餐厅、千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司撤回起诉。 十八案一审案件受理费共90元，减半收取为45元，二审案件受理费共180元，减半收取为90元，均由上诉人千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司予里枝音乐餐厅、千米千禾餐饮管理(深圳)有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年七月十六日 书记员 廖嘉颖（兼） 书记员 孙文鑫（兼）
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初2341号原告:中国建设银股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市平阳路836号，社会统一信用代码：91370883866120310M。法定代表人：李广志，行长。委托诉讼代理人：毛艳杰、高昂，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，单位员工。被告：孟庆军，男，汉族，1969年5月2日出生，1969年5月2日出生，住邹城市。被告：姜宪美，女，汉族，1969年12月25日出生，住邹城市。被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地：山东省济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码：91370811773186353P。法定代表人：徐凯，董事长兼总经理。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银股份有限公司邹城支行与被告孟庆军、姜宪美、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，由于被告已还清剩余款项，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银股份有限公司邹城支行撤回起诉。诉讼费减半收取476元，由原告负担。审判长  陈庆存审判员  陈 曦审判员  吕 洁二〇一八年五月二十九日书记员  李艳灵
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0402民初548号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道**。统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，男，该分行行长。委托诉讼代理人：余国辉，男，该分行员工。被告：方英，男，汉族。住：江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告方英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余国辉到庭参加诉讼，被告方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方英向原告返还信用卡欠款本金13903.09元，利息21756.58元（算至2017年12月31日），滞纳金等费用1539.45元，金额总计37199.12元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，经原告审核后，2011年8月11日原告授信被告信用卡额度20000元。被告于2011年8月获得授信后，于2011年8月20日开始使用信用卡消费19700元。2011年9月28日开始第一次向原告返还贷款，正常使用信用卡，但从2011年11月开始，被告不按时还款，被告最后一次还款是2012年9月14日还款7800元，之后再无还款记录，但经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金13903.09元，利息及相关费用23296.03元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。方英未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，并在申请表上填写相关个人信息，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六项载明：甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……。第五条第五项甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。……第七条第六项还约定：甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元（币种与相应的最低还款额相同）。2011年8月11日原告向被告审核发放卡号为43×××86龙卡信用卡一张。2011年8月20日被告方英开始持卡消费，但每期账单均未按期足额还款。2012年9月14日被告最后一笔还款7800元，此后被告未再还款，截止2017年12月31日该信用卡逾期本金13903.09元，利息21756.58元，滞纳金1539.45元，共计37199.12元。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细单及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，依法应予保护。被告持卡消费后应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，按期足额归还欠款金额，被告未按期足额归还欠款金额属违约行为，应当承担贷款利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，故原告要求被告归还借款本金13903.09元、利息21756.58元及滞纳金1539.45元的诉请依法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行欠款人民币本金13903.09元、利息21756.58元及滞纳金1539.45元，共计人民币37199.12元；2017年12月31日之后利息以实际欠款本金为基数，自2018年1月1日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶 良人民陪审员  吴小江人民陪审员  琚 彪二〇一八年七月十八日书 记 员  黄 青
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第557号本院于2015年5月15日对原告刘桂荣诉被告赵保平、朱思珍机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)泉民初字第557号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)泉民初字第557号民事判决书中第3页第5行至第6行“原告等四人在乘坐被告赵保全的车辆前双方曾讨价还价商定价格为12元”补正为“原告等四人在乘坐被告赵保平的车辆前双方曾讨价还价商定价格为12元”;第4页第9行至第12行“但被告刘保平未能举证对此予以证明，本院对被告的该主张不予采信，如确实存在因他人原因致使本次事故发生的事实，被告刘保平向原告承担赔偿责任后，可另行向责任人进行追偿。”补正为“但被告赵保平未能举证对此予以证明，本院对被告的该主张不予采信，如确实存在因他人原因致使本次事故发生的事实，被告赵保平向原告承担赔偿责任后，可另行向责任人进行追偿。”审判员  强晋川二〇一八年七月二日书记员  唐 薇
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第557号原告刘桂荣，女，1956年10月26日生,汉族，住江苏省沛县。委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。被告赵保平，男，1963年3月9日生，汉族，住本市泉山区。被告朱思珍，女，1963年10月20日生，汉族。原告刘桂荣诉被告赵保平、朱思珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员强晋川独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托代理人曹修路、被告赵保平到庭参加诉讼，被告朱思珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂荣诉称，2014年7月20日，原告乘坐被告赵保平驾驶的无牌三轮摩托车沿徐州市迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至新世纪装饰城西侧南门前，因被告操作不当，导致无牌照三轮车发生侧翻交通事故，造成原告受伤。经徐州市交巡警云龙大队认定，赵保平负事故全部责任。原告受伤后经徐州市中心医院治疗，被诊断为右锁骨骨折。第二被告朱思珍作为第一被告的监护人，监护不力，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费26656.65元，住院伙食补助费429元，误工费1075元，护理费650元，交通费200元，共计29010.65元；诉讼费由被告承担。被告赵保平辩称，原告说我操作不当，实际上因为有人撞上我车才导致的事故，现在肇事人还没有找到，我不应该承担责任。我有残疾证，是国家允许开的车，不是违法的。当天把原告送到医院，照了CT，医生看完说没有事，到了第二天还是第几天说骨折了，我也不知道是怎么回事。被告朱思珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月20日14时20分许，赵保平驾驶无号牌正三轮摩托车沿徐州市迎宾大道东侧非机动车道由南向北行驶至新世纪装饰城西侧南门前时，因操作不当，导致其驾驶的无号牌正三轮摩托车发生侧翻道路交通事故，该事故造成该车内乘车人刘桂荣、刘硕受伤，无号牌正三轮摩托车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，赵保平负此事故的全部责任，刘桂荣无责任。另根据原被告双方陈述，原告等四人在乘坐被告赵保全的车辆前双方曾讨价还价商定价格为12元，后因发生事故原告未向被告支付该费用。事故发生后，原告刘桂荣即被送往徐州市中心医院进行检查治疗，共花费医疗费1007.9元，该费用已由被告赵保平支付。2014年7月21日，原告刘桂荣因“外伤致右肩肿痛、活动受限半天余”入住徐州市中心医院，入院诊断为右锁骨骨折，并于7月25日行骨折切开复位内固定术。8月2日，原告刘桂荣出院，出院医嘱为：1、继抗炎对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线。2、患肢继续悬吊保护，避免负重，继续石膏外固定，出院后一个月返院复诊，根据复诊情况决定外固定取出具体时间指导下一步治疗。3、注意休息，加强营养，不适随诊。本次住院期间原告刘桂荣支付了医疗费25566.75元及膳食费82元。另查，被告赵保平为肢体残疾四级，其残疾证上注明监护人为被告朱思珍，被告赵保平主张其虽未与朱思珍离婚但已分居。以上事实，有原告提供事故责任认定书、徐州市中心医院的出院记录及医疗费票据、被告提供的残疾人证予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告赵保平负此事故的全部责任，原告刘桂荣无责任。被告赵保平对道路交通事故认定书不认可，主张其发生侧翻事故系他人车辆碰撞导致，但被告刘保平未能举证对此予以证明，本院对被告的该主张不予采信，如确实存在因他人原因致使本次事故发生的事实，被告刘保平向原告承担赔偿责任后，可另行向责任人进行追偿。根据原被告双方的举证、质证及当庭陈述，本院对原告因本次事故造成的损失确定如下：一、医疗费用。原告因本次事故产生的医疗费用合计为26574.65元，有双方提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认，其中原告支付25566.75元，被告赵保平支付1007.9元。二、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，依有关规定，住院伙食补助费为216元（18元/天×12天）。三、护理费。原告主张护理费650元，根据其住院期间及本地护工市场行情，本院予以支持。四、误工费。根据原告伤后治疗情况及出院医嘱，本院确定原告因伤产生的误工期为30天，原告受伤时尚未年满60周岁，作为农村居民应当认为其仍具有劳动能力，因此虽然原告并未举证证明其因伤产生的误工损失，仍应参照江苏省上年度的农村居民人均纯收入计算误工费用，原告主张的误工费1075元并不超过法律规定的范围，本院予以支持。五、交通费。原告虽未对其主张的交通费200元提交票据，但根据事故发生地、原告居住地和就医地的情况，本院确定交通费为150元。综上，原告因该次交通事故造成的损失为28665.65元，扣除被告支付的医疗费1007.9元，剩余的27657.75元应由被告赵保平向原告赔付。虽然被告赵保平的残疾证上注明监护人为朱思珍，但赵保平系精神正常的成年人，且根据其自述朱思珍已与其分居，故原告要求被告朱思珍在本案中承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵保平赔偿原告刘桂荣各项损失共计27657.75元；二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘桂荣与被告赵保平各负担100元（原告刘桂荣已预交，被告赵保平负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  强晋川二〇一五年五月十五日书记员  唐 薇
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初1065号原告：杨建福，男，1978年10月30日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。被告：曹先东，男，1971年2月10日出生，汉族，住巢湖市。被告：左金花，女，1971年4月16日出生，汉族，住巢湖市。原告杨建福诉被告曹先东、左金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建福及委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼，被告曹先东、左金花经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款150000元及利息（按照月利率1.5%，从2012年6月14日计算至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2012年6月14日，被告以要开一家金店资金紧张为由从原告处借款150000元，原告于次日将自己从邮政储蓄银行账户中取出的130000元加上家中原有的20000元现金共计150000元交给被告。被告并出具借条一份给原告，并约定月息为1.5分。后原告多次催要两被告还款，被告均以生意亏本暂时没有钱归还为由拖延，至2017年9月20日，原告又一次催款后，被告承诺当月还款，但至今仍未归还。经查，两被告于1992年5月8日在巢湖市民政局登记结婚，2006年9月25日在该局协议离婚，于2008年5月28日登记复婚，又于2014年7月8日在该局协议离婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于其家庭生产经营活动，所借债务应为夫妻共同债务，应由两被告连带偿还，故依法提起诉讼。被告曹先东、左金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹先东、左金花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院对原告所举证据1、原、被告身份证复印件，2、借条、银行流水，3、企业基本信息及业主信息，4、通话记录，5、结婚登记查询、(2016)皖0181民初393号民事判决书的真实性均予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2012年6月14日，被告曹先东向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。原告于次日从其邮政储蓄银行宣州市民族路营业部账户取款130000元，与其原有现金20000元，共计150000元交付被告曹先东。后经原告多次催要，被告曹先东未能归还借款本息。另查明，两被告于1992年5月8日在巢湖市民政局登记结婚，2006年9月25日在该局协议离婚；于2008年5月28日登记复婚，又于2014年7月8日在该局协议离婚。本院认为：被告曹先东向原告借款150000元属实，有借条及银行取款流水可以确认。在原告向被告曹先东主张要求还款后被告未能及时归还，现原告诉请要求被告曹先东归还借款本息，本院予以支持。原告提供的证据不能证明该借款系用于两被告的家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告左金花承担给付责任的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹先东于本判决生效后十日内归还原告杨建福借款本金150000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2012年6月14日计算至款清时止）；二、驳回原告杨建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告曹先东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年七月十三日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初885号原告：李巢波，男，1968年5月12日出生，汉族，住巢湖市。被告：杜仁松，男，1966年2月14日出生，汉族，住巢湖市。原告李巢波诉被告杜仁松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巢波到庭参加诉讼，被告杜仁松经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63000元；2、判令被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告三次向原告借款合计63000元，2015年12月24日向原告出具借条，约定2016年3月15日前还款11000元，2016年6月20日前还款21000元，2016年10月30日前还款31000元。后经原告催要，被告未能按期履行，故依法提起诉讼。被告杜仁松未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜仁松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院对原告所举证据借条的真实性予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：被告三次向原告借款合计63000元，2015年12月24日被告向原告出具借条，借条载明借到李巢波63000元，并约定2016年3月15日前还款11000元，2016年6月20日前还款21000元，2016年10月30日前还款31000元。后被告未能按期给付，致成讼。本院认为：被告杜仁松向原告借款63000元属实，有借条为证，其不按期归还，没有道理。现原告诉请要求被告杜仁松归还借款63000元，有事实依据和法律依据本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜仁松于本判决生效后十日内归还原告李巢波借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元，保全费650元，公告费800元，合计2830元，由被告杜仁松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年七月十三日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初1065号原告：张伟杰、男，1994年6月8日出生，汉族，住巢湖市。被告：赵宏海，男，住巢湖市。本院在审理原告张伟杰诉被告赵宏海民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘荣军二〇一八年三月七日书记员  秦 禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初6145号原告:榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地陕西榆林米脂县银州镇班家沟村，统一社会信用代码91610827783693682B。法定代表人：樊世军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高德波，男，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪涛，男，该公司员工。原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高德波、被告委托诉讼代理人冯雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，原告在被告处为陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车购买了交强险和商业险，其中机动车损失保险责任险额为246510元，第三者责任保险责任限额为100万元。保险期限从2016年8月31日至2017年8月30日止。2017年5月30日，田伟雄驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车，由太白往眉县方向行驶，当行驶到眉太线33KM+500M处时，因操作不当，致使车辆撞向马耳山村路边排水渠，标示标牌，钨土厂挡墙受损，造成车辆及路产受损无人受伤的一起财损的道路交通事故。该事故经太白县公安局交通警察大队作出2017第35号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人田伟雄承担此事故的全部责任。因此次肇事原告支出车辆拖车费6800元，修理费5700元，并赔偿第三者修水渠、围墙、路标牌费用12600元。事后，原告虽和被告协商但因差距较大未果,致原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告所有涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，对于原告诉请的各项诉讼请求，被告保险公司在庭审质证后对原告合理的损失予以赔付，诉讼费属于间接费用，被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的发票、收条以及“2017年5月29日晚损害马耳山村灌溉渠道说明”，能购相互印证，证明原告投保的车辆因此次肇事造成马耳山村峡口灌溉渠道受损，原告向马耳村赔偿共计12600元的事实，本院依法予以认定。原告提交的施救费票据，能够证明原告投保车辆因此次肇事产生施救费6800元的事实，本院依法予以认定。以上证据能够证明原告所述事实属实。本院认为，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告赔偿投保车辆施救费6800元、维修费5700元，共计12500元，为原告的实际损失且在机动车损失责任限额内，被告应当予以赔偿。原告诉请被告赔偿向第三者支付的修水渠等损失12600元，为原告的实际损失且在第三者责任保险责任限额内，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司机动车损失保险金12500元，第三者责任保险金12600万元，共计25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一八年七月三十一日书记员 周利娥
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1350号原告：辛道斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。被告：宣城市富民家庭农场，住所地安徽省宣城市天湖办事处钱村，统一社会信用代码91341800MA2N59NE4M。投资人：李月英。被告：李春水，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市，公民身份号码不详。原告辛道斌与被告宣城市富民家庭农场、李春水民间借贷纠纷一案，因被告民事判决书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  陈木三二〇一八年七月五日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初6145号  原告:榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地陕西榆林米脂县，统一社会信用代码91610827783693682B。 法定代表人：樊世军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高德波，男，系该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。  负责人：薛增奇，该公司经理。  委托诉讼代理人：冯雪涛，男，该公司员工。 原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高德波、被告委托诉讼代理人冯雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失25100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，原告在被告处为陕KXXXXX号重型半挂牵引车购买了交强险和商业险，其中机动车损失保险责任险额为246510元，第三者责任保险责任限额为100万元。保险期限从2016年8月31日至2017年8月30日止。2017年5月30日，田伟雄驾驶陕KXXXXX号重型半挂牵引车，由太白往眉县方向行驶，当行驶到眉太线33KM+500M处时，因操作不当，致使车辆撞向马耳山村路边排水渠，标示标牌，钨土厂挡墙受损，造成车辆及路产受损无人受伤的一起财损的道路交通事故。该事故经太白县公安局交通警察大队作出2017第35号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人田伟雄承担此事故的全部责任。因此次肇事原告支出车辆拖车费6800元，修理费5700元，并赔偿第三者修水渠、围墙、路标牌费用12600元。事后，原告虽和被告协商但因差距较大未果,致原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：原告所有涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，对于原告诉请的各项诉讼请求，被告保险公司在庭审质证后对原告合理的损失予以赔付，诉讼费属于间接费用，被告保险公司不予承担。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的发票、收条以及“2017年5月29日晚损害马耳山村灌溉渠道说明”，能购相互印证，证明原告投保的XX村XX道受损，原告向马某某赔偿共计12600元的事实，本院依法予以认定。原告提交的施救费票据，能够证明原告投保车辆因此次肇事产生施救费6800元的事实，本院依法予以认定。以上证据能够证明原告所述事实属实。 本院认为，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告赔偿投保车辆施救费6800元、维修费5700元，共计12500元，为原告的实际损失且在机动车损失责任限额内，被告应当予以赔偿。原告诉请被告赔偿向第三者支付的修水渠等损失12600元，为原告的实际损失且在第三者责任保险责任限额内，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司机动车损失保险金12500元，第三者责任保险金12600万元，共计25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 刘 晶 二○一八年七月三十一日 书 记 员 周利娥 201808026145120180614   5
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1350号原告：辛道斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。被告：宣城市富民家庭农场，住所地安徽省宣城市天湖办事处钱村，统一社会信用代码91341800MA2N59NE4M。投资人：李月英。被告：李春水，1956年1月7日出生，汉族，住安徽省宣城市，公民身份号码不详。原告辛道斌与被告宣城市富民家庭农场、李春水民间借贷纠纷一案,本院2018年4月9日立案后,依法适用简易程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告辛道斌的委托代理人吴莹到庭参加诉讼。被告宣城市富民家庭农场、李春水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。辛道斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金137500元及利息（从2016年11月21日按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，被告宣城市富民家庭农场向原告借款150000元，同时约定了借款利率为月息2.5分。为解决时效问题，2017年7月22日被告宣城市富民家庭农场就该笔借款重新向原告出具借条一份，被告李春水自愿为该笔借款承担连带担保责任。然被告并未依约归还借款本息，原告多次催讨未果。宣城市富民家庭农场、李春水未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、银行进账单、借条等证据，两被告未到庭参加质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告宣城市富民家庭农场因资金周转需要，向原告借款150000元，原告通过银行汇款方式汇入指定账户。2017年7月22日，被告宣城市富民家庭农场就该笔借款重新向原告出具借条一份并加盖印章，借条载明“今借到辛道斌人民币（大写）壹拾伍万元（￥150000元），用途周转，此款指定汇入收款人（单位）天湖钱村富民农场，汇入银行农商行天湖支行，汇入账号（卡号）62×××55……利息为月利率2.5%……具借人/具借单位宣城市富民家庭农场2017年7月22日”，同时注明“本借条是转2015年7月22号借款借条（满两年转借条）”并加盖宣城市富民家庭农场印章。为保证能够及时履行还款义务，被告李春水在借条上书面承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。此后，原告经多次催要，被告宣城市富民家庭农场仅支付部分借款本金12500元及截止2016年11月20日的应付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宣城市富民家庭农场因资金周转需要向原告辛道斌借款150000元，双方形成了明确的债权债务关系，期间宣城市富民家庭农场已偿还部分借款本金12500元，故对原告辛道斌要求被告宣城市富民家庭农场偿还剩余借款本金137500元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求按照月利率2%自2016年11月21日起计付逾期还款利息，虽然案涉借条约定借期利率为月利率2.5%，但落款时间为2017年7月22日，原告并未提举任何证据以证实2015年7月22日借款发生时明确约定了借款利率，故本院依法自2017年7月22日起按照月利率2%计付逾期还款利息，超出部分不予支持。被告李春水自愿为上述借款承担连带保证担保责任，且担保期限为主债务履行期届满之日起两年，故对原告要求被告李春水承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告宣城市富民家庭农场、李春水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市富民家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告辛道斌借款本金137500元及利息（自2017年7月22日起以137500元为基数按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告李春水对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告辛道斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，已减半收取计1525元，由被告宣城市富民家庭农场、李春水连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈木三二〇一八年六月五日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0111民初3620号原告:某某(西安)房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区柳雪路1008号新兴房地产企业总部5号。法定代表人:鲁纪平，董事长。委托诉讼代理人:戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族，公司法务，住陕西省西安市灞桥区柳烟路2101号11栋2单元16层3号。被告:徐某某，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇纯池村小学路**号。原告某某(西安)房地产开发有限公司与被告徐某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某(西安)房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费13186元，原告已预交受理费6593元,由原告负担受理费6593元。审判员赵耀世二〇一八年七月十日书记员  杜静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初10910号原告：王锋，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：周治生，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王锋诉被告周治生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告周治生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息300元（利息从2017年11月13日起按月利率2%计算至起诉时止，以后顺延至款清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币叁万元整，被告承诺于2017年11月12日还清，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，甚至不接电话。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告周治生未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，周治生向王锋出具借据一份，载明：“今借到王锋（身份证号码）人民币叁万元整（小写￥30000），用于本人资金周转之用，我承诺于2017年11月12日前还清借款。若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1%（即0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。借款人：周治生（身份证号）”。其后，王锋将30000元借款通过银行转至周治生银行账户。周治生向王锋出具收据确认收到王锋的借款。上述事实，有原告提供的借据、收据、银行转款凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周治生向原告王锋借款，有借据、转款凭证、收据为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借据约定了还款时间，被告周治生未能返还应承担逾期付款的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借据中约定的利息及违约金之和已经超出法律规定的上限，原告王锋主张按月息2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周治生于本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2017年11月13日起按月利率2%标准计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费558元，财产保全费320元，公告费800元，合计1678元，由被告周治生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  许华友人民陪审员  周 焰二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初10910号申请人：王锋，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：周治生，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人王锋诉被申请人周治生民间借贷纠纷一案中，申请人王锋2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周治生银行帐户上存款30000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人周治生银行帐户上存款30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人梅蕾名下位于包河区宁国路169号11幢502室（合包8150051955）的担保房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一七年十二月四日书记员  张燕
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初397号之一原告：刘锦姿，女，1954年8月8日出生，汉族，家务，住武夷山市。原告：张顺泉，男，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。原告：张晓爱，女，1974年10月16日出生，汉族，干部，住武夷山市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：伍世华，男，1969年9月9日出生，汉族，驾驶员，现住南平市建阳区。被告：刘财有，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：柯立忠（系伍世华之连襟），男，职员，住南平市建阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号，统一社会信用代码91350700666886784G。负责人：李肖锋，总经理。委托诉讼代理人：邹明，男，该公司职员，住南平市建阳区。原告刘锦姿、张顺泉、张晓爱与被告伍世华、刘财有、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本案在审理过程中，发现武夷山市公安局已于2018年1月3日决定对伍世华交通肇事案立案侦查，武夷山市人民检察院于2018年5月18日对伍世华涉嫌交通肇事罪一案进行审查起诉。本院经审查认为，本案的审理结果与伍世华涉嫌交通肇事罪一案的审理存在关联，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢 晖人民陪审员  徐莉敏人民陪审员  林爱姬二〇一八年六月十四日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1232号之一申请执行人：刘成,男,1983年9月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：管毅飞，男,1983年10月8日，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：王瑞，女，汉族，1986年8月22日，汉族，经居住地安徽省合肥市蜀山区。刘成与管毅飞、王瑞民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告管毅飞、王瑞返还原告刘成借款19000元,于本判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告管毅飞负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人王瑞在工商银行存款1700元，但不能足额清偿，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年6月25日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  汤家胜审判员  丁庆武审判员  周明俊二〇一八年七月三日书记员  刘树何附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1232号之一管毅飞：你与刘成债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘成于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、返还刘成借款19000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费275元，执行费190元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5499号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。主要负责人：朱峰，该分行行长。被申请人：刘汉程，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：徐州旭隆畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇杜庄村。法定代表人：魏明，该公司经理。被申请人：邳州孙瑞商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇陆埠村。法定代表人：孙井瑞，该公司经理。被申请人：邳州鼎恒蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。法定代表人：王会平，该公司经理。被申请人：徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地邳州市宿羊山镇白口村。法定代表人：刘汉程，该公司经理。被申请人：王会平，男，1980年2月8日生，汉族，住邳州市。被申请人：张金梅，女，1988年8月9日生，汉族，住邳州市。被申请人：孙井瑞，男，1982年2月11日生，汉族，住邳州市。被申请人：沙丽丽，女，1982年1月26日生，汉族，住邳州市。被申请人：苗翠玲，女，1983年2月16日生，汉族，住邳州市。被申请人：魏明，男，1978年6月27日生，汉族，住邳州市。被申请人：荐玉梅，女，1979年12月23日生，汉族，住邳州市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人刘汉程、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、孙井瑞、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币140万元的财产予以保全。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉程、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、孙井瑞、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全5000元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年一月二日书记员  仝馨蓓
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初789号之二原告：凤凰县商业大厦。地址：凤凰县沱江镇楠木坪20号。法定代表人：王湘京，男，1967年11月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。被告：滕建华，男，1950年12月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。第三人：邓华强，男，1968年10月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师。本院在审理原告凤凰县商业大厦与被告滕建华、第三人邓华强排除妨害纠纷一案中，被告滕建华向本院提出证据保全，请求保全涉案房屋（凤凰县商业大厦团结桥1号门面，室内面积25平方米）现状。本院认为，人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。本案中，被告滕建华主张保全门面现状的请求不明确，本院无法采取具体的保全方法，故被告的申请于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回被告滕建华提出的保全涉案房屋现状的申请。审 判 长  张青山审 判 员  田志刚人民陪审员  韩志清二〇一八年七月二十六日代理书记员  杨 茜附裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被原告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执212号之一申请执行人蕲春县工商行政管理局。法定代表人李胜高，该局局长。被执行人李向阳，男，1966年2月23日生。申请执行人蕲春县工商行政管理局与被执行人李向阳合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂1126民初786号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县工商行政管理局的执行申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蕲春县工商行政管理局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初786号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年九月八日书记员 刘琳愉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初2752号原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。法定代表人王建新，任公司总经理。委托代理人吕小涛，男，1980年4月26日生，汉族，住许昌市魏都区。被告慕西银，男，1952年11月12日生，汉族，住许昌市建安区。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保公司）诉被告慕西银追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托代理人吕小涛到庭参加了诉讼，被告慕西银本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月23日10时40分许，被告慕西银驾驶电动三轮车，沿许昌市文峰路由南向北行驶至许昌市八一路与文峰路交叉口北时，追尾前方同车道行驶的罗易航驾驶的豫KD77168小型轿车，造成豫KD77168小型轿车尾部受损的交通事故。本次事故经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队认定，被告慕西银负本次事故全部责任。2020年6月1日，豫KD77168车辆所有人即被保险人王梦希与原告签署权益转让书等索赔资料，原告在2020年6月2日全额支付豫KD77168车辆维修款6700元，并取得向责任人追偿的权利。因原、被告就赔款追偿问题协商无果，原告遂诉至本院，请求判令：1.被告慕西银支付人寿财保公司垫付案外人王梦希车辆维修款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份、慕西银身份证照片一份，据以证明慕西银驾驶机动车造成事故发生的事实以及被告身份信息；2.豫KD77168车辆行车证一份、罗易航驾驶证一份、豫KD77168车辆定损单一份1页、豫KD77168维修发票一张（附清单一份）、权益转让书、索赔申请书、赔款计算书一份两页、银行转账回单一份，据以证明原告于2020年6月2日已支付豫KD77168车辆维修款6700元并取得代位追偿权。被告慕西银未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告慕西银对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2020年5月23日10时40分，被告慕西银驾驶电动三轮车，沿许昌市文峰路由南向北行驶至许昌市八一路与文峰路交叉口北时，追尾前方同车道同向行驶的罗易航驾驶的豫KD77168小型轿车，造成豫KD77168小型轿车尾部受损的交通事故。2020年5月23日，许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队出具第411001420200001541号道路交通事故认定书，认定被告慕西银应负该事故的全部责任，罗易航无责任。2020年6月1日，豫KD77168车辆所有人即被保险人王梦希与原告签署机动车辆索赔权转让书等索赔资料，2020年6月2日原告全额支付豫KD77168车辆维修款6700元。另查明，王梦希为事故车辆豫KD77168小型轿车的所有人，该车在原告人寿财保公司投保，本案所涉交通事故发生在保险期限内。再查明,被告慕西银所驾驶的电动三轮车属机动车范畴，应当投保机动车交强险，而被告慕西银作为投保义务人未投保交强险。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿的，人民法院应予支持。保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向侵权人追偿。本案中，被告慕西银作为投保义务人和侵权人，未投保机动车交强险，发生交通事故，导致原告为其垫付受害人各项费用，被告应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队认定被告慕西银负全部责任，罗易航无责任。现原告要求被告偿还为其垫付的保险赔偿款6700元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告慕西银于本判决生效后五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付为其垫付的保险赔偿款6700元。案件受理费25元，由被告慕西银承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年八月五日法官助理樊校君书记员白洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2713号原告：张学武，男，1962年10月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张志芹，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李景阳，男，1962年3月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王慧，北京市中州律师事务所律师。原告张学武与被告李景阳股权质权合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日第一次公开开庭审理后，原告于2018年6月7日撤回了对石家庄明麒新能源科技有限公司（以下称明麒公司）的起诉。本院于2018年6月15日第二次公开开庭进行了审理。原告张学武的委托诉讼代理人田国生、被告李景阳及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年9月22日签订的股权质押合同；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订了股权质押合同，合同约定，原告将股权质押给被告李景阳，股权质押金额为原告在赤峰光大光伏农业发展有限公司（以下称光大光伏公司）持有的股权2550万元，并且办理了股权质押登记。同时约定，依据借款合作协议，被告向原告发放农业借款，数额为2000万元，借款年利率为10%，借款期限为自2016年9月10日至2026年9月10日。合同签订后，被告并未按约定履行合同借款义务，给原告造成重大经济损失，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求解除原、被告签订的股权质押合同，给原告造成的经济损失另行主张权利，请依法判决。被告李景阳辩称：我与原告张学武和案外人明麒公司的工作人员都是朋友，2016年9月初，张学武、张亚棋、张志芹、光大光伏公司向被告明麒公司借钱，我一手托两家，帮助联系撮合，双方说定借款700万元。但是，明麒公司要求我必须为借款人张学武、张亚棋、张志芹、光大光伏公司担保，张学武等人主动提出用光大光伏公司的股权提供反担保。2016年9月14日，张学武等人与我共同到翁牛特旗工商局办理股权质押反担保手续，才发现张学武持有的光大光伏公司的51%已经被河北省邢台市南宫县法院查封了。双方临时商定，先将张亚棋、张志芹的股权质押给我。明麒公司先交付借款300万元，借款人用这300万元去南宫县法院履行法院判决张学武的还款义务，南宫县解除对张学武股权的查封后，再将张学武股权质押给我后，明麒公司再交付另外400万元。鉴于贵院已经裁定解除了对光大光伏公司在国网内蒙古东部电力有限公司的到期债权700万元的保全，明麒公司已经通过石家庄市裕华区法院取得了该款项，我的保证责任解除，因此，我同意解除与原告签订的股权质押合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2016年9月22日原告张学武与被告李景阳签订的股权质押协议一份，约定张学武向李景阳借款2000万元，年利率10%，价款期限自2016年9月10日至2026年9月10日，原告张学武以其持有的光大光伏公司全部股权及派生的权益进行质押，质押期限二年，双方签订协议后，被告李景阳没有向原告支付2000万元借款，因为被告李景阳没有支付借款，导致原告的企业不能正常运转，被告李景阳给原告造成了重大损失，应该承担赔偿责任，但该损失另案主张。被告李景阳质证认为，对股权质押协议的真实性无异议，对原告要证明的目的有异议，这份合同是为了给光大光伏公司向明麒公司担保借款700万元，用张学武股权提供的反担保。2、证明一份，原告张学武持有的光大光伏公司51%的股权在翁牛特旗工商局还是质押状态。被告李景阳质证认为，对证明的真实性无异议，光大光伏公司将700万元借款还清了，我同意解除该合同。根据原告的陈述、被告答辩以及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提交的证据被告无异议，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签订了股权质押合同，合同约定，原告将股权质押给被告李景阳，股权质押金额为原告在赤峰光大光伏农业发展有限公司持有的股权2550万元，并且办理了股权质押登记。同时约定，依据借款合作协议，被告向原告发放农业借款，数额为2000万元，借款年利率为10%，借款期限为自2016年9月10日至2026年9月10日。合同签订后，原、被告双方办理了股权质押登记，二被告未按约定履行合同借款义务。本院认为，现被告同意解除双方签订的《股权质押合同》，本院应尊重双方当事人的意见，解除原被告于2016年9月22日签订的《股权质押合同》。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：解除原、被告双方于2016年9月22日签订的《股权质押合同》；案件受理费500.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长崔斌审判员高艳云人民陪审员高吉忠二○一八年七月六日书记员高艳丽
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初638号原告：广东金海润生物科技有限公司，住所地广东省湛江市官渡工业园**粤佳路。法定代表人：伍东岳，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐泓光，湛江市赤坎区北桥司法所基层法律服务工作者。被告：黄国云，男，汉族，1961年9月26日出生，住广西钦州市钦**，原告广东金海润生物科技有限公司诉被告黄国云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐泓光到庭参加了诉讼。被告黄国云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东金海润生物科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄国云立即付清货款52947元给原告；二、被告黄国云承担本案的一切费用。事实和理由：被告从2014年开始到2015年12月8日止，到原告处所赊货进行销售经营。2016年2月28日，经结算，被告共计欠原告货款52947元。之后，被告一直没有再向原告赊货，也没有向原告偿还欠款。现原告多次向被告催讨欠款，但被告一直没有归还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告黄国云不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭审理，对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告的《营业执照》，证明原告合法经营情况。2.侯东岳的《居民身份证》，证明原告法定代表人的身份情况。3.被告黄国云《居民身份证》，证明被告身份情况。4、《货款结算确认书》、《销售手册》3份，证明双方合同纠纷的事实。经审理查明，原告是生产、销售水产养殖药品、畜牧药品等的公司。被告黄国云向原告购买水产养殖药品、畜牧药品后在广西××钦南区再另行出售。原、被告双方在2014年4月开始发生买卖关系，并对双方的买卖关系进行了口头约定，但没有签订书面合同。自2014年4月17日至2015年12月8日期间，被告黄国云向原告购买了水产养殖药品、畜牧药品，在广西钦州市销售给养殖户。在经营期间，原告已按约定向被告供应货物，而被告未能向原告付清药品款。2016年12月28日，被告黄国云在《货款结算确认书》上签字并捺印确认尚欠原告货款52947元，但没有约定支付货款的期限。此后，被告黄国云没有再向原告支付过货款。原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告广东金海润生物科技有限公司虽没有与被告黄国云签订的书面的买卖合同，但依《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告之间的口头约定的内容是合法有效的，也是各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告黄国云应依其与原告的口头约定向原告支付货款。但是，直至2016年12月28日，被告黄国云在原告出具的《货款结算确认书》上签名捺印，确认尚欠原告52947元货款时仍未付清，已违反了原、被告之间的约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄国云应依法向原告支付尚欠货款52947元。被告黄国云经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”的规定,本院依法作缺席判决。由此引起的法律责任应由被告黄国云自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄国云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金海润生物科技有限公司支付尚欠货款人民币52947元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，减半收取562元，由被告黄国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇一八年七月三十一日代书记员  李嘉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初362号原告：周建政，男，1959年11月25日出生，汉族，农民。被告：苏振明，男，汉族，农民。本院在审理原告周建政与被告苏振明民间借贷纠纷一案中，原告周建政于2018年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告周建政撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告周建政负担。审判员穆国林二0一八年一月十九日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初88号原告田向阳，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××委托诉讼代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告铁丰，男，1974年5月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被告刘玉涵，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号码：×××委托诉讼代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告田向阳与被告铁丰、刘玉涵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张浩审判员李丹青人民陪审员高吉忠二0一八年四月三日书记员仲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2713号申请人张学武，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被申请人石家庄明麒新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区魁岭路17号检汇中心4楼401室。法定代表人郑鹏才，系执行董事。原告张学武与被告石家庄明麒新能源科技有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人石家庄明麒新能源科技有限公司保全的赤峰光大光伏农业发展有限公司在内蒙古东部电力公司的电费700万元予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为申请人承保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石家庄明麒新能源科技有限公司保全的赤峰光大光伏农业发展有限公司在内蒙古东部电力公司的电费700万元，保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长魏秀娟审判员杨国新人民陪审员牛成海二〇一七年十月二十日书记员张超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终79号上诉人（原审被告）：高保，男，1966年6月1日生，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：罗藏达力杰，男，1968年5月1日生，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民。公民身份号码：×××委托代理人：刘兰江，刚察县法律援助中心援助律师。上诉人高保因与被上诉人罗藏达力杰租赁合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2018）青2224民初21号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月21日登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销青海省刚察县人民法院（2018）青2224民初21号民事判决；二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。上诉人高保预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长陈国林审判员董措毛审判员杨吉措毛二〇一八年七月二十六日书记员孔繁春
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终79号上诉人（原审被告）：高保，男，1966年6月1日生，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：罗藏达力杰，男，1968年5月1日生，藏族，青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民。公民身份号码：×××委托代理人：刘兰江，刚察县法律援助中心援助律师。上诉人高保因与被上诉人罗藏达力杰租赁合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2018）青2224民初21号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月21日登记立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销青海省刚察县人民法院（2018）青2224民初21号民事判决；二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。上诉人高保预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 陈 国 林审判员 董 措 毛审判员 杨吉措毛 二〇一八年七月二十六日书记员 孔 繁 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初2646号原告：宁夏金源伟业科技有限公司，住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：王玉平，系宁夏金源伟业科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县滨河碳化硅制品有限公司，住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人：张海波，系平罗县滨河碳化硅制品有限公司董事长。原告宁夏金源伟业科技有限公司与被告平罗县滨河碳化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宁夏金源伟业科技有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金源伟业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏金源伟业科技有限公司撤诉。案件受理费3505元，由原告宁夏金源伟业科技有限公司负担。审判员马琼二〇一八年八月二日法官助理刘婉婉书记员陆佳楠书记员陆佳楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初2435号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城**民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏义学，系宁夏农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：程尚琮，男，系宁夏农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被告：宁夏周家八食品有限公司，住所地：平罗县城关镇前进村。 法定代表人：周茂珍，系宁夏周家八食品有限公司董事长。 被告：周茂珍，男，1962年5月15日出生，汉族，系宁夏周家八食品有限公司董事长，住平罗县。 被告：王风霞，女，1960年12月8日出生，汉族，住平罗县。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告宁夏周家八食品有限公司、周茂珍、王风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏周家八食品有限公司向原告偿还借款本金4000000元，利息366936.68元（利息计算至2018年5月31日），本息合计4366936.68元。2018年6月1日以后的利息、复利、罚息按合同约定的在借款利率的基础上上浮50%支付至借款本息实际清偿之日；2.判令被告周茂珍、王风霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告周茂珍、王风霞名下抵押的房屋所有权及土地使用权折价、拍卖或变卖后所得价款对上述借款本息优先受偿；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告宁夏周家八食品有限公司签订六中支行SHR(2016)流动字第041301号借款合同一份，与被告周茂珍、王风霞签订六中支行SHR（2016）保证字第041301号保证合同和六中支行SHR(2016)年抵押字第041301号抵押合同各一份。上述合同约定了有关借款、保证、抵押的相关内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告宁夏周家八食品有限公司发放借款4000000元，并就合同约定的财产办理了抵押登记。因各被告未按合同约定履行义务，故诉至法院。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，其诉讼主体必须适格，即被告必须明确。本案中，被告王风霞提交的答辩状称，其姓名为"王风霞"，而宁夏平罗农村商业银行股份有限公司提交的起诉状中所列姓名为"王凤霞"。故王凤霞作为本案的诉讼主体不适格，应当依法驳回宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费20868元，退回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  马 琼 二〇一八年七月二十三日 法官助理  刘婉婉 书 记 员  陆佳楠 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民辖3号原告:马忠华，男，1954年10月7日出生，回族，青海省祁连县村民，公民身份号码×××原告：韩玉梅，女，1962年8月1日出生，回族，青海省祁连县村民，公民身份号码×××被告：马强，男，1992年12月25日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民，现住祁连县，公民身份号码×××被告：中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司，住所地祁连县八宝镇民族路东侧（玉林对面），统一社会信用代码×××法定代表人：何发雄，该公司经理。原告马忠华、韩玉梅与被告马强、中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司机动车交通事故责任纠纷一案，祁连县人民法院于2018年1月8日立案。马忠华、韩玉梅诉称，2017年6月16日07时06分许，马强驾驶×××号小型普通客车沿S204线由西向东行驶至157KM+940KM处时，与原告马忠华驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成原告韩玉梅头部外伤，全身多处软组织损伤，马忠华多处外伤的交通事故。给原告造成的经济损失达184586元。马强在中国人民财产保险股份有限公司祁连分公司购置了”第三者责任险”等车辆保险，二被告应对二原告承担赔偿责任。但是责任认定书下达后，二被告至今不履行赔付义务。请求：1.判令被告赔偿二原告医药费49790元（其中马忠华1745.00元，韩玉梅48045元）、韩玉梅住院伙食费1680元、韩玉梅营养费1200元、韩玉梅护理费4320元、交通费396元、二原告误工费97200元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元，共计：184586元；2.原告韩玉梅伤残补助金待法院组织鉴定后确定；3.判令被告在保险限额内承担保险赔偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。祁连县人民法院经审查认为，因被告马强的配偶系祁连县人民法院在职干警，也是肇事车辆×××的所有人，且原告于2018年7月10日提出书面申请，要求祁连县人民法院回避，因此祁连县人民法院不便继续审理本案，故报请对本案指定管辖。本院认为，本案被告马强的配偶系祁连县人民法院在职干警，也是肇事车辆×××的所有人，且原告亦对此提出了回避申请，为确保案件的公正审理，避免原告对案件的处理结果产生合理怀疑，祁连县人民法院对本案不便行使管辖权。祁连县人民法院报请本院指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由门源回族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长魏万勇审判员齐建彩审判员熊静二〇一八年八月一日法官助理何受恩书记员侯晓虹
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终71号上诉人（原审原告）：魏某，男，1985年10月15日生，藏族，青海省祁连县人，住祁连县。公民身份号码：×××委托代理人：冶学文，青海创迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1984年12月3日生，汉族，青海省祁连县人，住祁连县。公民身份号码：×××上诉人魏某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2017）青2222民初424号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某上诉请求：判令被上诉人提供基于该商铺的房屋买卖合同并协助上诉人获得开发商退还房款148500元。赵某书面答辩：驳回上诉，维持原判。魏某一审请求：依法分割位于祁连县瑞士印象街商铺退房款148500元。一审法院认定事实:原、被告在婚姻关系存续期间向开发商祁连县绿野鹿产品开发有限责任公司购买了位于祁连县瑞士印象街的商铺1间，并于2012年4月3日由赵某与开发商签订商品房买卖合同1份，合同签订后原、被告共向开发商缴纳了商铺购房款148500元。后原、被告在离婚诉讼时，因该商铺尚未取得产权证，祁连县人民法院作出（2015）祁民一初字第73号民事判决书，判决"位于祁连县瑞士印象街商铺由被告魏某使用"。一审法院认为，本案的争议焦点为148500元退房款的退款条件是否已经成就，针对这一焦点，原告出示了开发商2016年9月17日的铺面退款通知，以此证明商铺的退款条件已经成就，但是结合庭审及该院2018年3月8日的调查笔录可以明确一点，开发商同意退款的前提是原、被告均同意退款且双方需要与开发商共同协商退款事宜，而庭审中赵某明确表示不同意退款，至开庭之日，被告与开发商签订的商品房买卖合同尚未解除，故本案148500元退房款的退款条件尚未成就，对原告关于148500元的退房款归其所有的诉讼请求不予支持。遂依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回了魏某的全部诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人的诉求是离婚后财产的分配，而实现这一权益的前提是先要解除与开发商之间签订的商品房买卖合同，即只有双方当事人与开发商解除买卖合同并退回148500元的房款后，才能请求将此款作为离婚后财产予以分配，而本案一、二审期间，上诉人均不能提供该款已从开发商处退回的有效证据。因此，上诉人请求分配退房款的条件尚未成就，其直接要求分配房款的诉讼请求不当，应予驳回。综上所述，本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长 陈国林审判员 董措毛审判员 王宪恩 二〇一八年七月十二日书记员 孔繁春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初2458号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路。法定代表人：张汉业，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司公司职员。一般授权代理。被告：王兴林，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：龚淑凤，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：陈军明，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：司清华，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：徐耀成，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：杨月萍，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住平罗县。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称”沙湖银行”）与被告王兴林、龚淑凤、陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告沙湖银行的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼,被告王兴林、龚淑凤、陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙湖银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王兴林、龚淑凤向原告偿还借款本金49700元、利息12676.58元，本息合计62375.58元（利息计算至2018年6月5日）；2.请求依法判令被告王兴林、龚淑凤向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3.请求依法判令被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍对以上债务承担连带清偿责任；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告沙湖银行就同一债权关系与被告王兴林、龚淑凤签订《个人借款合同》（编号：×××），与被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍签订《保证合同》（编号：×××）。合同约定：王兴林、龚淑凤以种植业资金周转为由，向沙湖银行贷款50000元，期限12个月，月息6.375‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月19日向被告王兴林、龚淑凤发放贷款50000元，到期日为2016年6月18日。截止2016年6月22日被告王兴林、龚淑凤均正常清息。2016年6月18日贷款到期，被告王兴林、龚淑凤未按约定清偿利息及本金。2017年12月18日被告王兴林、龚淑凤还本200元。2018年2月9日还本100元。原告向各被告催要本息未果，诉至法院。被告王兴林、龚淑凤、陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。原告沙湖银行向本院提交了以下证据：证据1.个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款信息（利息清单机打件），证明被告于原告存在借款关系;证据2.各被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明各被告身份属实，婚姻关系属实。本院对原告沙湖银行提交的证据审核后认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对利息计算部分，本院予以重新核算。本院经审理认定事实如下：被告王兴林与被告龚淑凤系夫妻关系、被告陈军明与被告司清华系夫妻关系、被告徐耀成与被告杨月萍系夫妻关系。2015年6月19日，原告沙湖银行就同一债权关系与被告王兴林、龚淑凤签订《个人借款合同》（编号：×××），与被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍签订《保证合同》（编号：×××）。合同约定：王兴林、龚淑凤以种植业资金周转为由，向沙湖银行贷款50000元，期限12个月（自2015年6月19日至2016年6月18日），月息6.375‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月19日向被告王兴林、龚淑凤发放贷款50000元。截止2016年6月22日被告王兴林、龚淑凤均正常清息。后被告王兴林、龚淑凤未按约定清偿利息及本金。2017年12月18日被告王兴林、龚淑凤偿还本金200元。2018年2月9日偿还本金100元。原告向各被告催要下剩本息未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告王兴林、龚淑凤签订的《个人借款合同》，与被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍签订的《保证合同》均合法有效。原告按照约定履行了向被告王兴林、龚淑凤发放贷款的义务，被告王兴林、龚淑凤没有按照约定偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。借款到期后，被告王兴林、龚淑凤未按照约定返还借款本金，应当按约定支付逾期利息。经核算，逾期利息为11347.28元（详见附件一），对原告要求被告王兴林、龚淑凤支付12676.58元利息的诉讼请求，本院支持11347.28元(从2018年6月23日计算至2018年6月5日)。对原告要求被告王兴林、龚淑凤向原告支付诉讼日（2018年6月6日）至判决生效日期间借款产生利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍承担连带清偿责任诉讼请求合法，本院予以支持。被告王兴林、龚淑凤、陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴林、龚淑凤于判决生效后五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金49700元，支付利息11347.28元（利息自2016年6月23日计算至2018年6月5日），合计61047.28元；二、被告王兴林、龚淑凤按月利率9.5625‰（6.375‰上浮50%）向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自2018年6月6日至本案判决生效之日期间产生的借款利息；三、被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担17元，由被告王兴林、龚淑凤、陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张宁喜二〇一八年七月二十七日法官助理马玉林书记员王颖书记员王颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初2458号 原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路。 法定代表人：张汉业，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陆伟，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司公司职员。一般授权代理。 被告：王兴林，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：龚淑凤，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：陈军明，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：司清华，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：徐耀成，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住平罗县。 被告：杨月萍，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住平罗县。 原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称"沙湖银行"）与被告王兴林、龚淑凤、陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告沙湖银行的委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼,被告王兴林、龚淑凤、陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沙湖银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王兴林、龚淑凤向原告偿还借款本金49700元、利息12676.58元，本息合计62375.58元（利息计算至2018年6月5日）；2.请求依法判令被告王兴林、龚淑凤向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3.请求依法判令被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍对以上债务承担连带清偿责任；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年6月19日，原告沙湖银行就同一债权关系与被告王兴林、龚淑凤签订《个人借款合同》（编号：×××），与被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍签订《保证合同》（编号：×××）。合同约定：王兴林、龚淑凤以种植业资金周转为由，向沙湖银行贷款50000元，期限12个月，月息6.375‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月19日向被告王兴林、龚淑凤发放贷款50000元，到期日为2016年6月18日。截止2016年6月22日被告王兴林、龚淑凤均正常清息。2016年6月18日贷款到期，被告王兴林、龚淑凤未按约定清偿利息及本金。2017年12月18日被告王兴林、龚淑凤还本200元。2018年2月9日还本100元。原告向各被告催要本息未果，诉至法院。 被告王兴林、龚淑凤、陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据。 原告沙湖银行向本院提交了以下证据： 证据1.个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款信息（利息清单机打件），证明被告于原告存在借款关系; 证据2.各被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明各被告身份属实，婚姻关系属实。 本院对原告沙湖银行提交的证据审核后认为，证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对利息计算部分，本院予以重新核算。 本院经审理认定事实如下：被告王兴林与被告龚淑凤系夫妻关系、被告陈军明与被告司清华系夫妻关系、被告徐耀成与被告杨月萍系夫妻关系。 2015年6月19日，原告沙湖银行就同一债权关系与被告王兴林、龚淑凤签订《个人借款合同》（编号：×××），与被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍签订《保证合同》（编号：×××）。合同约定：王兴林、龚淑凤以种植业资金周转为由，向沙湖银行贷款50000元，期限12个月（自2015年6月19日至2016年6月18日），月息6.375‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如果贷款逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50%罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月19日向被告王兴林、龚淑凤发放贷款50000元。截止2016年6月22日被告王兴林、龚淑凤均正常清息。后被告王兴林、龚淑凤未按约定清偿利息及本金。2017年12月18日被告王兴林、龚淑凤偿还本金200元。2018年2月9日偿还本金100元。原告向各被告催要下剩本息未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告王兴林、龚淑凤签订的《个人借款合同》，与被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍签订的《保证合同》均合法有效。原告按照约定履行了向被告王兴林、龚淑凤发放贷款的义务，被告王兴林、龚淑凤没有按照约定偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。借款到期后，被告王兴林、龚淑凤未按照约定返还借款本金，应当按约定支付逾期利息。经核算，逾期利息为11347.28元（详见附件一），对原告要求被告王兴林、龚淑凤支付12676.58元利息的诉讼请求，本院支持11347.28元(从2018年6月23日计算至2018年6月5日)。对原告要求被告王兴林、龚淑凤向原告支付诉讼日（2018年6月6日）至判决生效日期间借款产生利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍承担连带清偿责任诉讼请求合法，本院予以支持。被告王兴林、龚淑凤、陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴林、龚淑凤于判决生效后五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金49700元，支付利息11347.28元（利息自2016年6月23日计算至2018年6月5日），合计61047.28元； 二、被告王兴林、龚淑凤按月利率9.5625‰（6.375‰上浮50%）向原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司支付自2018年6月6日至本案判决生效之日期间产生的借款利息； 三、被告陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司负担17元，由被告王兴林、龚淑凤、陈军明、司清华、徐耀成、杨月萍负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 张宁喜 二〇一八年七月二十七日 法官助理 马玉林 书 记 员 王 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初4398号原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：格日勒图，男，1972年10月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。被告：哈斯其其格，女，1973年4月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。被告：孟和那日苏，男，1975年3月4日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。被告：那仁满都呼，男，1984年1月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。原告孙海军与被告格日勒图、哈斯其其格、孟和那日苏、那仁满都呼借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告格日勒图、那仁满都呼、孟和那日苏、哈斯其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息5600元（2017年1月31日至2018年3月30日，20000元×20‰×14个月），合计25600元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月31日，四被告向我借款20000元，约定借款期限为6个月，月利率为18‰，到期不能偿还，从借款之日起按月利率30‰支付利息。此笔借款经我多次索要，四被告至今未偿还。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举保证借款合同一份、借款借据一枚，证明2017年1月31日，四被告向原告借款20000元，约定还款时间为2017年7月31日，月利率为18‰，到期不能偿还，从借款之日起按月利率30‰支付利息至借款还清时止。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的保证借款合同、借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，四被告向原告借款20000元，约定还款时间为2017年7月31日，月利率为18‰，逾期自借款之日起按月利率30‰支付利息至借款还清时止，并为原告出具保证借款合同一份、借款借据一枚。此笔借款经原告多次索要，四被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款借据、保证借款合同在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告格日勒图、哈斯其其格、孟和那日苏、那仁满都呼于本判决生效后三日内向原告孙海军偿还借款本金20000元，利息5600元（2017年1月31日至2018年3月31日，20000元×20‰×14个月），合计25600元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，保全费420元，均由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一八年七月二日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初4398号申请人：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被申请人：格日勒图，男，1972年10月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。被申请人：那仁满都呼，男，1984年1月5日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人格日勒图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的账户（账号：×××）予以冻结10000元，对被申请人那仁满都呼在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的账户（账号：×××）予以冻结30000元。以王晓军名下所有的的位××旗）43房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人格日勒图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的账户（账号：×××）予以冻结10000元。冻结期限自2018年4月18日至2019年4月17日）。在冻结期间，�经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务。二、对被申请人那仁满都呼在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的账户（账号：×××）予以冻结30000元，冻结期限自2018年4月18日至2019年4月17日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务。三、对王晓军名下所有的的位××旗）43房产一处予以查封。查封期限自2018年4月18日至2020年4月17日）。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙贵斌二○一八年四月十八日书记员李林