wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2327号被拘留人黄涛，男，生于1965年6月17日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人郭琼与被执行人黄谷,黄涛借款合同纠纷一案中，查明被拘留人黄涛拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对黄涛拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。院长  ：  二〇一八年三月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初694号原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：潮州市名欣食品有限公司，住所地潮州市。法定代表人：陈哲欣。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张勇。原告徐向新与被告潮州市名欣食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐向新于2018年3月1日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告徐向新撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇一八年三月一日书记员  黄泽珊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初420号原告：衡水鑫盛汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区人民西路2132号1-2层，统一社会信用代码：91131101087262993A。法定代表人：边西路，经理。委托代理人：郑兆生，男，1987年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，，系公司员工。被告：张凤岭，男，1972年10月15日出生，汉族，现住衡水市，。被告：孙书红，女，1971年10月20日出生，汉族，现住衡水市，，系被告张凤岭妻子。原告衡水鑫盛汽车贸易有限责任公司与被告张凤岭、孙书红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑兆生到庭参加诉讼，被告张凤岭、孙书红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水鑫盛汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤岭、孙书红偿还原告垫付的银行欠款6000元，以及自垫款日至开庭日之间产生的利息。（利息计算方式：月息2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告张凤岭通过原告担保申办中国工商银行股份有限公司衡水新华支行汽车分期贷款，被告孙书红为被告张凤岭的共同还款人，中国工商银行股份有限公司衡水新华支行审批通过，批准被告49000元的贷款额度，分36期偿还，因被告未按时偿还贷款，原告按照给银行出具的担保承诺函，于2017年11月9日为被告代偿还债务6000元。按照协议约定原告承担了还款责任后依法向二被告追偿垫付款、利息等，为此诉至法院。被告张凤岭、孙书红未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月18日，原告衡水鑫盛汽车贸易有限责任公司与被告张凤岭签订《购车协议书》一份，协议书约定：被告张凤岭从原告处购买丰田TV7134M型汽车壹部，车牌号为冀Ｔ×××××,购车总价值68900元，首付车款19900元，剩余车款59000元由被告张凤岭向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2017年1月22日，被告张凤岭与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为2017010000342《牡丹信用卡专项分期付款合同》和《抵押合同》。被告张凤岭向该银行分期偿还透支款项及手续费，共分36期，首期偿还金额为1541元，以后每期偿还1502元；被告张凤岭以所购车辆作抵押并办理抵押登记。被告孙书红与被告张凤岭系夫妻关系。被告孙书红向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《共同偿债人承诺书》,承诺愿作为共同债务人，对张凤岭在银行签订的编号为2017010000342《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任；原告亦向该银行出具《担保承诺函》，为被告张凤岭上述合同项下的债务提供连带责任担保和保证金质押担保。保证期间为自主债务履行届满之日起两年，发卡机构依约要求保证人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。合同签订后，银行向被告张凤岭发放了上述贷款，被告未按约定偿还贷款，原告于2017年11月9日向张凤岭银行卡转款6000元用于偿还张凤岭所欠银行款项，二被告至今未偿还原告该款项。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张凤岭未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告拖欠的款项，现原告要求被告张凤岭偿还垫付款项，合法有据，应予支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按月息2%，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准。被告孙书红作为被告张凤岭的妻子，在婚姻关系存续期间，为被告张凤岭的购车贷款向银行出具承诺书，承诺共同偿该贷款，可见被告孙书红认可被告张凤岭的该笔债务，故亦应对被告孙书红对原告的债务承担共同还款责任。被告张凤岭、孙书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张凤岭、孙书红于本判决生效后五日内偿还原告垫付的银行贷款6000元及利息（利息自2017年11月9日起以6000元为基数，按月息2%计算至生效判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一八年四月二日书记员  胡敬轩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初798号原告:董淑芹.被告:即墨市盈丰家庭农场.负责人：辛修林.原告董淑芹与被告即墨市盈丰家庭农场劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑芹到庭参加了诉讼，被告即墨市盈丰家庭农场负责人辛修林，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董淑芹向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠发的劳务费10026元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董淑芹于2015年6月份到被告处务农至2017年7月，被告共欠原告劳务费10026元。之后原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己权益，具状起诉，请求判如所请。被告即墨市盈丰家庭农场未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董淑芹于2015年6月份开始受被告雇佣到被告农场打零工，双方口头约定干1天农活被告支付原告劳务费80元，开始双方采取日结的方式，干一天被告支付一天工资。后来，被告不能及时给原告结清劳务费，原告所干天数均由被告会计于光恕记账，截止到2017年7月份，被告共欠原告劳务费人民币10026元。以上事实，有原告的陈述，原告提交被告雇佣的会计于光恕签字的《董淑芹工资汇总表》1份，《董淑芹工资明细》1份在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原告董淑芹与被告即墨市盈丰家庭农场之间构成劳务关系，被告即墨市盈丰家庭农场拖欠原告董淑芹劳务费应予支付。原告董淑芹提交被告雇佣会计于光恕签字的董淑芹《工资汇总表》1份，《董淑芹工资明细》1份，结合开庭审理情况足以形成证据链证明被告拖欠原告劳务费10026元的事实。被告即墨市盈丰家庭农场经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告即墨市盈丰家庭农场于判决生效后十日内支付原告董淑芹劳务费人民币10026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理51元，由被告即墨市盈丰家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  刘晓欣人民陪审员  刘淑芬二〇一八年四月十六日书 记 员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1327民初1638号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：贾维，该公司职工。被申请人：山东盈鑫动力机械有限公司，住所地山东省莒南县黄海路西段。统一�会信用代码：91371327596582792M。法定代表人：王言玲，经理。被申请人：山东旺鑫铸业有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇渰子村。统一社会信用代码：913713277574884153。法定代表人：刘树吉，经理。被申请人：莒南县凯利化工有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：371327228004364。法定代表人：王维献，经理。被申请人：王言玲，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：刘树吉，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、莒南县凯利化工有限公司、王言玲、刘树吉、刘泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出(2018)鲁1327民初1638号民事裁定，将被申请人莒南县凯利化工有限公司的股金108万股予以冻结。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤回对莒南县凯利化工有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人莒南县凯利化工有限公司的股金108万股的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景宽二〇一八年四月十八日书记员  程健丽
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初798号 原告:董淑芹，女，1958年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:即墨市盈丰家庭农场，地址青岛即墨省级高新技术产业开发区东洼里后村**。 负责人：辛修林，男，1969年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告董淑芹与被告即墨市盈丰家庭农场劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑芹到庭参加了诉讼，被告即墨市盈丰家庭农场负责人辛修林，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董淑芹向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠发的劳务费10026元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董淑芹于2015年6月份到被告处务农至2017年7月，被告共欠原告劳务费10026元。之后原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己权益，具状起诉，请求判如所请。 被告即墨市盈丰家庭农场未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董淑芹于2015年6月份开始受被告雇佣到被告农场打零工，双方口头约定干1天农活被告支付原告劳务费80元，开始双方采取日结的方式，干一天被告支付一天工资。后来，被告不能及时给原告结清劳务费，原告所干天数均由被告会计于光恕记账，截止到2017年7月份，被告共欠原告劳务费人民币10026元。 以上事实，有原告的陈述，原告提交被告雇佣的会计于光恕签字的《董淑芹工资汇总表》1份，《董淑芹工资明细》1份在案佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，原告董淑芹与被告即墨市盈丰家庭农场之间构成劳务关系，被告即墨市盈丰家庭农场拖欠原告董淑芹劳务费应予支付。原告董淑芹提交被告雇佣会计于光恕签字的董淑芹《工资汇总表》1份，《董淑芹工资明细》1份，结合开庭审理情况足以形成证据链证明被告拖欠原告劳务费10026元的事实。被告即墨市盈丰家庭农场经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告即墨市盈丰家庭农场于判决生效后十日内支付原告董淑芹劳务费人民币10026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理51元，由被告即墨市盈丰家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  刘晓欣 人民陪审员  刘淑芬 二〇一八年四月十六日 书 记 员  王 玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4297号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：吴来领，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、吴来领著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2018年4月3日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年四月三日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初892号原告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦庐大道11号，统一社会信用代码：91360108741983964P。法定代表人：王少君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福春、万爱玲，江西赣商律师事务所律师。被告：上海网恒文化传播有限公司，住所地：上海市普陀区谈家渡路28号312室，统一社会信用代码：913101075574648145。法定代表人：余川。原告江西大江传媒网络股份有限公司与被告上海网恒文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告诉称，诉讼请求：1、被告返还原告滞纳金及违约金暂计218万元；2、被告支付欠款银行利息暂计10万元；3、被告承担本案诉讼费。原、被告签署《委托维护合作协议》，约定了PC终端维护费等相关事宜，原告积极履行合同，而被告尚欠原告维护费保证金等费用合计228万，现诉至法院，望判如所请。被告上海网恒文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签署的《委托维护合作协议》中约定由起诉方法院管辖，该约定并不明确，应视为未约定关系，故应当按照法律规定由履行合同一方所在地法院管辖或由被告住所地法院管辖，履行合同一方所在地或被告住所地法院××××海市普陀区，故本案应当移送至上海市普陀区人民法院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原、被告在双方签署的《委托维护合作协议》中第六条约定“协商不成时，双方同意有关诉讼事项可在起诉方的人民法院进行诉讼。”该约定并未明确确定管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，由被告住所地管辖，被告上海网恒文化传播有限公司的住所地为上海市普陀区谈家渡路28号312室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告上海网恒文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌中级人民法院。审判员  李重浪二〇一七年十一月六日书记员  付晓明
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0721民初133号本院于2018年4月10日就原告黃建辉与被告舒立武、安乡县双胜汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0721民初133号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、判决书第7页第8行至11行：“剩余损失（751814.32元-420000元）+4280元×60%=334382.32元，应由双胜驾校和舒立武共同给予赔偿；舒立武和双胜驾校已支付给原告医药费90000元应予扣减，还应赔偿原告各项损失244382.32元。”2、判决书第8页第1行至2行：“二、安乡县双胜汽车驾驶员培训学校赔偿黃建辉各项经济损失244382.32元；舒立武对此赔偿款承担连带赔偿责任。”补正为：1、判决书第7页第8行至11行：“剩余损失（751814.32元-300000元）+4280元×60%=454382.32元，应由双胜驾校和舒立武共同给予赔偿；舒立武和双胜驾校已支付给原告医药费90000元应予扣减，还应赔偿原告各项损失364382.32元。”2、判决书第8页第1行至2行：“二、安乡县双胜汽车驾驶员培训学校赔偿黃建辉各项经济损失364382.32元；舒立武对此赔偿款承担连带赔偿责任。”审判员  黃京伟二〇一八年四月十七日书记员  杨 奕
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初125号公诉机关深州市人民检察院。被告人吕亚雷，男，1993年6月4日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，住深州市。2018年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人李嘉瑶，男，1991年11月28日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，群众，住深州市。2018年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人吕亚雷、李嘉瑶犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人吕亚雷、李嘉瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年1月20日夜，被告人吕亚雷因琐事与深州市兵曹乡张村村民靳某在该村村民张某2家附近发生冲突，被告人吕亚雷用电瓶将靳某头部砸伤，经鉴定额部头皮裂伤为轻微伤、面部损伤为轻伤二级；之后，被告人吕亚雷伙同被告人李嘉瑶又找到张村村民蔡某2的诊所对靳某继续进行殴打，致靳某右胸部肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人吕亚雷、李嘉瑶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人吕亚雷、李嘉瑶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年1月20日晚，被告人吕亚雷因琐事与深州市兵曹乡张村村民靳某在该村村民张某2家附近发生冲突，被告人吕亚雷用电瓶将靳某头部砸伤，经鉴定，被害人靳某额部头皮裂伤为轻微伤、面部损伤为轻伤二级；之后，被告人吕亚雷伙同被告人李嘉瑶又找到张村村民蔡某2的诊所对靳某继续进行殴打，致靳某右胸部肋骨骨折，经鉴定，被害人靳某右胸部损伤为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人吕亚雷、李嘉瑶共同赔偿被害人靳某经济损失人民币5万元，被害人靳某对被告人吕亚雷、李嘉瑶的行为表示谅解。上述事实，被告人吕亚雷、李嘉瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某陈述，证人李某1、陈某、张某1、蔡某1、张某2、蔡某2、李某2证言，辨认笔录，深州市公安局现场勘验笔录，作案工具照片，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，赔偿协议，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕亚雷、李嘉瑶故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕亚雷、李嘉瑶当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，均酌情从轻处罚。被告人吕亚雷、李嘉瑶犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对吕亚雷、李嘉瑶适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕亚雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人李嘉瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荣江人民陪审员  冯宝合人民陪审员  李忠良二〇一八年四月十六日书 记 员  杨浦嘉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初419号本院于2018年3月15日对原告唐贵丁诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初419号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“唐贵丁”补正为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初419号原告：唐贵丁，男，汉族，生于1987年1月23日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：杨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。原告唐贵丁与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵丁的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。唐贵丁向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠唐贵丁的劳动报酬21000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后唐贵丁受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给唐贵丁工资，唐贵丁于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与唐贵丁结算工资，确认下欠唐贵丁的工资为21000元，但在结算确认工资后，三被告仍未向唐贵丁支付工资。现唐贵丁诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。金马公司辩称，1.唐贵丁主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，唐贵丁在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠唐贵丁工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请唐贵丁的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。周维兵，阿玛宁公司未作答辩。唐贵丁围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对唐贵丁提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，唐贵丁的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请唐贵丁等人进行施工，在施工过程中，给唐贵丁等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：唐贵丁21万贰拾壹萬唐贵丁灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有唐贵丁等人签字捺印的“四川省省金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢结构班组”一张，该表显示下欠唐贵丁的工资为21000元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。同时查明，唐贵丁曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕13号不予受理通知书。本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。唐贵丁等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。唐贵丁提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川省省金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表钢结构班组”明细表足以认定下欠唐贵丁的工资为21000元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠唐贵丁的21000元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对唐贵丁承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向唐贵丁连带支付工资21000元；二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中唐贵丁应得工资21000元承担支付责任；三、驳回唐贵丁的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一八年三月十五日书记员  李洪平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初2094号原告:夏传莲,女,1970年8月21日出生,汉族,住安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住�地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告夏传莲与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏传莲及其委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传莲向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益9270元；2、被告博锐公司支付违约金417.15元（违约金暂计算至2018年3月31日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3、被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于商铺，总金额309000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年1月1日起至2020年12月31日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月,合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017�12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，2017年12月1日以后的租金无需支付。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合�有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益9270元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出�解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年1月1日至2018年3月31日经营收益的违约金应自2018年1月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏传莲2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益9270元及违约金(违约金自2018年1月5日起，以9270元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告夏传莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由夏传莲负担25元，被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担120元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年四月十二日书记员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2094号申请人：夏传莲,女,1970年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理夏传莲诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9687.15元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9687.15元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十六日书记员  俞小丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终527号上诉人（原审被告）:王佳佳，女，1990年9月出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1979年12月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：凉山车易通汽车服务有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：冯顺利，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：廖巍，男，1987年1月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：扈治伟，男,1983年10月出生，汉族，居民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：郑立，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王佳佳因与被上诉人陈燕、凉山车易通汽车服务有限公司、廖巍、扈治伟民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2874号民事判决；本案发回四川省西昌市人民法院重审。上诉人王佳佳预交的二审案件受理费12800.00元予以退回。审判长 朱 江审判员 江毅夫审判员 蒋 强二〇一八年四月二十七日书记员 洪祖根
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1567号原告:马峰,男,汉族,初中文化，职工,住址陕西省合阳县城关镇。被告:张琳,男,汉族,高中文化，农民，住址陕西省合阳县城关镇西新街华凡小区。被告:谭蕊萍,女,汉族,高中文化，农民，住址陕西省合阳县城关镇。原告马峰与被告张琳、谭蕊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。2017年10月11日，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理,原告马峰到庭参加诉讼，被告张琳、谭蕊萍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元及利息。事实与理由：被告张琳因经营蔬菜生意需要向原告借款，2016年11月20日原告通过支付宝加现金借给被告张琳50000元，2017年1月8日原告借给被告张琳现金20000元，2017年1月12日原告借给被告张琳现金30000元，有三张借条为证。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，原告多次打电话给被告，被告拒接电话，故意躲避，逃避债务。为了保护原告的合法权益，起诉要求依法支持原告诉讼请求。被告张琳、谭蕊萍未做答辩。经审理查明，原告马峰与被告张琳系朋友关系，被告张琳因蔬菜店年终进货、压货需要资金，2016年11月20日从原告马峰借款50000元，约定2017年1月20日归还，并给原告在其身份证复印件上面书写借条。被告张琳2017年1月8日从原告马峰借款20000元，还款日期2017年2月14日，并给原告在其身份证复印件上面书写借条。被告张琳因年终天缘蔬菜店进货，2017年1月12日从原告马峰借款30000元，约定2017年2月14日归还，并给原告在其身份证复印件上面书写借条。原告提供被告张琳在其身份证复印件书写借条三份及书写借条时的照片；合阳县城关街道办堡崖村民委员会证明，证明被告张琳长期不在该村居住；合阳县佳和物业管理有限公司证明，证明被告张琳、谭蕊萍在华凡小区2号楼3单元1层东户居住，近一个月两人关机无法联系，不知去向。万洲科技胶粘制品（渭南）有限公司证明，证明被告谭蕊萍于2017年8月7日办理离职手续。本院在合阳县城关街道办堡崖村民委员会，合阳县佳和物业管理有限公司华凡小区、合阳县路井镇谭家庄村民委员送达（张贴）被告诉讼文书的公告，公告期满被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告张琳、谭蕊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。原告马峰系国家企事业单位工作人员，提供被告书写借条及书写借条时的照片，依据原告提供借条及照片，应当确认该条据为有效证据，证明原、被告债权债务关系明确，故对原告要求被告张琳返还借款的诉讼请求予以支持。原告主张支付借款利息的请求，借条上未作约定，本院不予支持。原告主张张琳与谭蕊萍系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，谭蕊萍应承担清偿责任，但未提供张琳与谭蕊萍是夫妻关系的证据，无法认定，因此对原告要求谭蕊萍承担清偿责任的请求不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效之日起30日内返还原告马峰借款100000元；二、驳回马峰要求被告谭蕊萍返还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨国祥审 判 员  刘俊全人民陪审员  赵安祥二〇一八年四月八日书 记 员  白晓艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1661号原告：张秀芹(曾用名:张秀勤)，女，1954年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县金地种植农民专业合作社，组织机构代码：06137677-3，住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张秀芹诉被告柘城县金地种植农民专业合作社（以下简称：合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告合作社申请追加王义涛、彭玉玲、李凤勤为共同被告。本院认为，被告合作社申请追加王义涛、彭玉玲、李凤勤为共同被告。经本院查询，申请人合作社所提供的被告王义涛、彭玉玲地址不明，无法找到二被告。被告李凤勤为股东之一，且被告王义涛、彭玉玲各系股东，现王义涛、彭玉玲两名股东无法找到，追加三被告的股东信息及诉讼请求无法核实，依法应驳回被告柘城县金地种植农民专业合作社追加三被告的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回被告柘城县金地种植农民专业合作社对被告王义涛、彭玉玲、李凤勤为被告的申请。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一八年四月十六日书记员  李中青
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0727民初130号原告：韩朝军，男，汉族。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：略阳县硖口驿镇硖口驿村民委员会，住所地：略阳县硖口驿镇硖口驿村。法定代表人：郑有成，该村民委员会主任。原告韩朝军与被告略阳县硖口驿镇硖口驿村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩朝军2018年3月22日到庭参加了诉讼，2018年4月3日开庭审理时其委托诉讼代理人何双全到庭参加了诉讼，被告略阳县硖口驿镇硖口驿村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩朝军诉讼请求：1、依法判令被告给予原告人工费、机械费等费用共计人民币57572元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年1月，被告经研究决定，将位于本村寺平山1000米、谢家山6000米、白岩2000米的村组道路承包给原告施工，由原告组织机械施工修建。原告修建完毕后，被告于2006年3月1日组织人员验收，并就施工中新增的各项费用予以确定。因被告当时申报的是扶贫项目，被告说等扶贫款到账后再给原告支付。2008年8月25日，被告给原告出具了结算清单，合计费用137572元。在施工过程中，被告分多次给原告预支费用80000元。此后，被告一直以扶贫资金未到为由拖欠原告各项费用57572元。现诉至人民法院，要求被告立即支付。原告韩朝军为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、韩朝军身份证复印件一份。2、原告与被告时任村主任余建伟于2006年3月5日补充签订的合同一份。3、被告于2007年1月15日给原告出具的村组道路验收清单一份。4、被告于2008年8月25日给原告出具的村组道路结算清单原件一份，金额137572元；同年8月25日给原告出具的结算清单复印件（加盖村委会印章）一份，金额137572元。5、被告于2006年3月1日会议记录复印件一份，证明谢家山和寺坪山的费用以会议记录为准。6、证人余建伟证明一份、人民法院询问笔录一份、证人秦万林证明一份、人民法院询问笔录一份；证人张万庆、韩朝宏证明各一份，证明结算清单的真实性和原告从被告处预支工程劳务费80000元的真实性。7、略阳县硖口驿镇人民政府财政所2018年3月23日出具的原告从被告处借支村组道路人民币80000元清单一份。被告略阳县硖口驿镇硖口驿村民委员会未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的以上证据，经审查，能相互印证，真实性采信，证明目的本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩朝军与被告略阳县硖口驿镇硖口驿村民委员会于2006年3月5日补充签订了劳务承包合同一份。合同约定，1、由原告用机械开挖的方式修建本村寺坪山、谢家山和白岩村组道路。其中寺坪山1000m、谢家山6000m、白岩2000m，路面宽4m，内边坡斜度30度。白岩土方每米20元、石方每米80元（含爆炸品、人工费、机械费油料费）结算按实际工程量。2、由甲方（被告）提供爆炸物品，费用由乙方（原告）负责。3、工程自2006年3月6日开工止2006年5月5日，工期60天。4、付款方式，工程开工预支现金20000元，按进度付50﹪工程款，竣工后乙方持油票和税票结算工程款。5、安全责任由乙方负责，发生一切安全事故甲方概不承担。原告从2006年1月开始修建寺坪山和谢家山村组道路，2006年3月1日经被告村委会研究，寺坪山和谢家山村组道路费用分别为22000元和27828元。同年5月，工程全部结束。2007年1月15日，被告对原告修建的三处村组道路进行了验收。2008年8月25日，被告对原告修建的三处村组道路和新增的入户部分道路费用进行了结算，总计人民币137572元，被告给原告出具了结算清单。被告陆续给原告支付工程劳务费80000元，此后多年，被告以该工程属扶贫项目，资金未到位为由不予给付，原告遂诉至本院。本院认为，原告韩朝军和被告时任村主任余建伟工程中补充签订的村组道路劳务合同是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，余建伟签订合同的行为代表村委会，合同内容事后经村委会2006年3月1日会议记录和2007年1月15日工程验收清单证实，是职务行为，该份合同有效，应当受到法律保护。工程结束后，被告给原告做了结算，原告虽然持有加盖村委会印章的结算清单复印件，但该复印件能与另一份村委会成员共同签名的结算清单原件印证，结算清单的真实性应当予以采信。被告应当按照合同约定及时支付原告的劳务费。被告多年来拒不支付原告的劳务费，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即给付下欠的劳务费57572元合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告略阳县硖口驿镇硖口驿村民委员会于判决书生效后十日内给付原告韩朝军劳务费人民币57572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告略阳县硖口驿镇硖口驿村民委员会负担（限判决书生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张继云二〇一八年四月五日书记员  刘 宁
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终698号上诉人（原审原告）延安力能新能源有限责任公司。住所地：延安市安塞区建华镇龙安行政村。法定代表人封树虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）郑连青,女，1950年7月9日出生。被上诉人（原审被告）吴艳芳，男，1975年3月2日出生。被上诉人（原审被告）吴海英，女，1970年7月11日出生。被上诉人（原审被告）吴海艳，女，1980年3月9日出生。被上诉人（原审被告）吴海利，女，1983年3月9日出生。被上诉人（原审被告）吴春利，女，1986年3月9日出生。六被上诉人的委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。上诉人延安力能新能源有限责任公司因与被上诉人郑连青、吴海英、吴海利、吴海艳、吴艳芳、吴春利确认劳动关系纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。延安力能新能源有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人的亲属吴玉山与上诉人无劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定部分事实错误；2、一审加大了上诉人的举证责任；3、适用法律不全面。被上诉人未答辩。一审法院认定事实：2015年7月原告延安力能公司聘请吴玉山在原告公司工作，由吴玉山给原告操作生产设备，月工资5000元。2015年12月9日吴玉山在原告位于宝塔区姚店镇纸坊沟村的厂区操作生产设备时，因设备发生安全事故，导致吴玉山严重烧伤，之后吴玉山先后被送往延安市人民医院（2015年12月9日入住）、第四军医大学西京医院（2015年12月15日入住）、濮阳市油田总医院治疗（2016年3月5日入住），2016年4月29日吴玉山因全身大面积烧伤残余创面并感染、肺部感染、多脏器功能衰竭在濮阳市油田总医院死亡。吴玉山生前向延安市劳动争议仲裁委员会申请确认与延安力能公司存在劳动关系，2016年4月5日延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第135号裁决书，裁决延安力能公司与吴玉山存在劳动关系。吴玉山治疗期间，原告给吴玉山支付了部分医疗费。封树虎系原告公司法定代表人，王锦花系原告公司股东，王聚才系原告公司监事。吴玉山生前未与原告签订书面劳动合同。被告郑连青、吴艳芳、吴海英、吴海艳、吴海利、吴春利均为吴玉山近亲属。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”。吴玉山生前虽未与原告签订书面劳动合同，但原告延安力能公司监事王聚才承认经其介绍，原告聘请吴玉山在原告公司工作，故证人王聚才证言可以认定吴玉山生前与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告延安力能新能源有限责任公司与被告郑连青、吴艳芳、吴海英、吴海艳、吴海利、吴春利的近亲属吴玉山生前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延安力能新能源有限责任公司负担。本院认为，被上诉人的亲属吴玉山生前虽未与上诉人签订书面的劳动合同，但从上诉人曾给付吴玉山劳动报酬及上诉人的监事王聚才证实经其介绍，上诉人聘请吴玉山在其公司工作，故一审认定吴玉山生前与上诉人存在劳动关系是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人延安力能新能源有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安力能新能源有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年十月十日书 记 员  李 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9383号申请人：孙德群，女，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师师事务所律师。被申请人：苏涛，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州市龙耀商贸有限公司，住所地亳州市谯城区站前路残联家属院,统一社会信用代码91341600397047156J。法定代表人：苏涛，总经理。被申请人：谯城区龙耀快捷酒店，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道南段东侧沿街综合楼,注册号341602600617423。经营者：苏涛，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。孙德群与苏涛、亳州市龙耀商贸有限公司、谯城区龙耀快捷酒店民间借贷纠纷一案，申请人孙德群于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏涛、亳州市龙耀商贸有限公司、谯城区龙耀快捷酒店银行存款人民币22万元或者查封扣押被申请人同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司出具担保函为申请人孙德群此次的财产保全提供担保。本院经审查认为，孙德群提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏�、亳州市龙耀商贸有限公司、谯城区龙耀快捷酒店银行存款人民币220000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天利二〇一七年十一月八日书记员  冯 艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书 （2018）宁0402民初234号 本院于2018年4月3日对原告马晓红诉被告宓立杰、寇友歧、唐山市丰泽区顺利达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出（2018）宁0402民初234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）宁0402民初234号民事判决书中第七页倒数第四行第一判项“由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告医疗费3200.00元”补正为“由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告马晓红赔偿医疗费3200.00元”。审判长张万祥人民陪审员 马秀财人民陪审员 何福祥 二○一八年四月二十日 书记员张晓 英
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初430号原告：章某，男，户籍所在地青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘某某，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山东兆鸿律师事务所律师。被告：项某某，男，户籍所在地青岛市市南区。被告：高某某，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。以上两被告委托诉讼代理人：尹某某，山东卓润律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：迟某，山东卓润律师事务所律师。原告章某与被告项某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告章某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费11514元（原告已预交），减半收取5757元、保全费4520元，共计10277元，由原告章某负担。审判员  赵雪姣二〇一八年四月十日书记员  王 婷书记员  任 蔚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初430号原告：章波，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，山东兆鸿律师事务所律师。被告：项长征，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被告：高建云，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。以上两被告委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。原告章波与被告项长征、高建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告章波于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章波撤诉。案件受理费11514元（原告已预交），减半收取5757元、保全费4520元，共计10277元，由原告章波负担。审判员  赵雪姣二〇一八年四月十日书记员  王 婷书记员  任 蔚
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0181执222号申请执行人赵某某。被执行人张某某。被执行人樊某某。本院依据已经发生法律力的2017年12月14日作出的（2017）晋0181民初399号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张某某的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段润军审 判 员  周胜彬人民陪审员  张全福二〇一八年四月三日书 记 员  陈 璐
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执445号申请执行人：张长君,女,1976年3月29日出生,住安徽省淮南市八公山区。被执行人：孙新淮,男,1962年8月31日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行张长君与孙新淮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年四月二十四日()书记员  朱 龙
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执222号申请执行人赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市外贸公司下岗职工，住古交市。被执行人张晋安，男，1985年4月3日出生，汉族，古交市岔口乡前庄村**居民，住古交市。被执行人樊嫔，女，1982年12月26日出生，汉族，，古交市马兰镇武马街永兴路居民，古交市。本院依据已经发生法律力的2017年12月14日作出的（2017）晋0181民初399号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人樊嫔的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 周胜彬人民陪审员 张全福 二0一八年四月三日书 记 员 陈 璐
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执445号孙新淮：你/你单位与张长君民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初330号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张长君于二Ｏ一七年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人孙新淮偿还原告张长君借款本金20000元及逾期利息10200元，诉讼费555元，本案执行费361元。特此通知。二〇一七年十一月十六日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终487号上诉人（原审被告）：宗凯成，男，汉族，1980年9月4日出生。被上诉人（原审原告）：赵国新，男，汉族，1966年12月24日出生。委托代理人：郭振彦，男，汉族，1962年11月14日出生。上诉人宗凯成与被上诉人赵国新民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1760号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宗凯成以该案他们协商解决为由，于2017年3月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人宗凯成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费197元，减半收取98.5元，由上诉人宗凯成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘云丹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终515号上诉人（原审原告）延安同人建筑有限公司，住所地：延安市百米大道。法定代表人任兵兵，系公司总经理。委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张东东，男，1972年3月10日出生，住延安市马家湾。上诉人延安同人建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为。上诉人延安同人建筑公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人延安同人建筑有限公司撤回上诉。二审上诉费2300元减半收取，由上诉人延安同人建筑有限公司承担1150元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 静
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初637号原告王顺青，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律工作者。被告万源市鑫升节能建材有限公司住所地：四川省万源市。法定代表人谢发安，经理。原告王顺青与被告万源市鑫升节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺青的委托代理人于明、被告万源市鑫升节能建材有限公司的法定代表人谢发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资1493.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售；塑料编织袋加工、销售。原告王顺青在该公司从事拌料工作，实行计件制。2014年7月4日后，被告公司停业，尚欠原告王顺青工资1493.70元。原告王顺青多次索要，被告至今未支付。经申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知书。现诉请人民法院依法判令如前所请。被告辩称：原告王顺青所诉下欠工资1493.70元属实，现公司经营亏损无力支付，其在我处借款300.00元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于2008年6月12日依法成立，从事节能多孔性建材生产、销售及塑料编织袋加工、销售。原告王顺青在该公司从事拌料工作，工资实行计件制。被告万源市鑫升节能建材有限公司于2014年7月4日停业，尚欠原告王顺青工资1493.70元未支付。2015年2月15日，原告王顺青在被告公司领到现金300.00元，并书立领条一张。后原告王顺青对被告公司拖欠工资事宜申请劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出不予受理通知，原告王顺青遂起诉来院。本院认为，原告王顺青为被告万源市鑫升建材节能有限公司提供劳动，应获得相应劳动报酬。被告万源市鑫升节能建材有限公司对所欠原告王顺青劳动工资1493.70元无异议，本院予以确认。原告王顺青于2015年2月15日所领现金300.00元应予扣减。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告万源市鑫升节能建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王顺青劳动工资1193.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市鑫升节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 孟 超二〇一七年六月九日书记员 王浠臣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1600号原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。经营者：赵广金。委托诉讼代理人：赵德松（赵广金之子），男，1973年2月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘希波，男，汉族，现住莱西市。原告莱西市实德农资植保服务部与被告刘希波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告莱西市实德农资植保服务部于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱西市实德农资植保服务部撤诉。案件受理费25元，由莱西市实德农资植保服务部负担。审判员  张作庆二〇一八年四月三日书记员  李晓菲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7415号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告亓荣振，男，1975年8月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告亓荣振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告亓荣振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三一重工请求本院判令：亓荣振清偿未付首付货款19.5万元及违约金9.945万元。被告亓荣振未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年12月19日，三一重工作为出卖人与买受人亓荣振签订了《产品买卖合同》，约定亓荣振向三一重工购买泵车一台，价格215万元，首付款43万元，亓荣振首批支付20万元，剩余23万元分6个月平均支付，如逾期付款，亓荣振应自逾期之日起按逾期金额每日万分之六的标准向三一重工支付违约金，最高不超过合同金额的5%。2009年1月2日，三一重工向亓荣振交付了泵车，亓荣振仅于2009年10月20日前向三一重工支付了首付款23.5万元（其中优惠券抵扣10万元），剩余19.5万元首付款至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告亓荣振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与亓荣振签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。亓荣振有在合同约定期限内清偿首付款的义务，三一重工已交付货物，但亓荣振至今尚欠首付款19.5万元，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求亓荣振支付剩余首付款19.5万元，并承担违约金的请求，本院予以支持。《产品买卖合同》约定的违约金计算方式为自逾期之日起按逾期金额每日万分之六的标准向出卖人支付违约金，最高不超过合同金额的5%，亓荣振自2009年7月起即有逾期行为，三一重工主张自逾期付款之日起按年利率6%计算违约金，合计主张9.945万元，系其权利自治，该违约金数额未超过法律规定标准，属于亓荣振违约损失赔偿责任合理承担范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告亓荣振于本判决生效之日起五日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款19.5万元及违约金9.945万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4200元，减半收取2100元，财产保全申请费5000元，合计7100元，由被告亓荣振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 黄   彪二〇一八年四月十三日法官助理 杨   懿书 记 员 杨懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7415号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告亓荣振，男，1975年8月7日出生，汉族，住济南市市中区，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告亓荣振买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告亓荣振银行存款2030000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告亓荣振银行存款2030000元，或查封、扣押其同等�值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1481执705号申请人执行人张某，女，1988年4月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人宋某，男，1982年3月21日生，汉族，住乐陵市。申请执行人张某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2015）乐民初字第1228号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人宋某已履行义务。申请执行人张某向本院申请结案。故（2015）乐民初字第1228号民事调解书于2018年4月18日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一八年四月十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执705号申请执行人：尚红旗，男，汉族，住乐陵市。被执行人:刘福军，男，汉族，住乐陵市。被执行人刘风花，女，汉族，住乐陵市。被执行人王广超，男，汉族，住乐陵市。本院在执行申请人尚红旗与被执行人刘福军、刘风花、王广超民间借贷纠纷一案中，查封被执行人刘福军所有的东风牌小型汽车一辆，现因被执行人王广超已履行（2016）鲁1481民初第1970号判决书法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘福军所有的东风牌小型汽车一辆（号牌：鲁Ｎ×××××）的查封、扣押。二、解除对被执行人王广超住房公积金、工资收入的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一八年四月十六日书记员  王朋
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行辖88号原告于保志诉被告太和县国土资源局、阜阳市国土资源局处理意见及行政复议决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。二〇一八年四月十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3430执33号申请执行人，刘美清，女性，汉族，住金阳县。被执行人，熊斌，男性，汉族,住金阳县。本院在执行刘美清与熊斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的金阳县人民法院生效的（2015）金阳民初字第191号判决，于2017年6月19日向被执行人熊斌发出执行通知书，责令被执行人熊斌归还原告刘美清借款本金498，000.00元及利息，若被告熊斌不履行义务，熊斌提供抵押的房产（西房权证西昌字00992**号、房屋土地使用权凉国用（2012）第交080516号房屋）申请人刘美清在债权范围内享有优先受偿权。本院查明被执行人熊斌有一处房产位于西昌市三岔口42号A幢1单元3层5号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊斌所有的西昌市三岔口42号A幢1单元3层5号。二、查封期限为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 胡  成二〇一七年六月二十七日书记员 石一阿且
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6515号原告：王明文，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。被告：蔡传海，男，1948年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蔡蓉（系被告蔡传海女儿），女，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：蔡军（系被告蔡传海儿子），男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王明文与被告蔡传海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明文及其委托诉讼代理人周玉莲，被告蔡传海及其委托诉讼代理人蔡蓉、蔡军（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明文向本院提出诉讼请求：1、请求确认南京市栖霞区上梅墓87号的房屋所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉请变更为：请求确认原告与被告签订的售房契约有效。事实和理由：被告是原告的大舅舅，1996年初被告在上梅墓村其它地方和承包的鱼塘处都新建了房屋，意欲出售其在上梅墓87号的旧房屋，在家中亲戚的促合下，双方商定由生活在同一乡的原告购买被告的房屋，价格为36000元，房屋为楼房两屋两间、五架梁平房四间以及房前整个院落。协议达成后，原告支付了房款，被告将房屋交付给原告，自此原告全家都在此房内生活至今，2006年原告又凭双方的售房协议将全家的户口迁入该房屋内。为了进一步对购买的房屋进行确权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡传海辩称：对原告的诉请被告没有异议。1996年被告就已经将案涉房屋交给原告了，被告确认案涉房屋是原告所有，原告一直居住至今。但被告至今并没有向原告要案涉房屋，原告和被告也没有发生任何纠纷，所以本案诉讼费被告不应承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：1996年4月10日，原告王明文（乙方）与被告蔡传海（甲方）签订售房契约，载明甲方将其在上梅墓村房屋1座出售给乙方，双方协商议定，特立契约如下：“甲方有楼房两屋两间、座北朝南，东面与楼房平行同向有五架梁平房两间，平房东面向南有五架梁平房（厢房）两间，并有房前院落，于1996年4月10日一并售给乙方；售价36000元，售房款以现金形式付给，至2002年8月30日全部付清，甲方搬空所有物品让给乙方居住；因甲方原来所在生产队于1991年撤队征地农转非时，建房证、土地使用证被原摄山乡土地局收缴，现不能办理房产过户手续，如今后需要办理时，应立即办理过户手续；乙方所购买甲方的房屋，以后因国家建设需要征收，如房屋拆迁价在10万元以上，由乙方补偿甲方1万元，甲乙双方当事人百岁之前照此办理，否则下代不再照此兑现。”该协议中的房屋现在的门牌号是南京市栖霞区上梅墓87号。后原告向被告支付了房款，被告将案涉房屋交付给原告，原告家庭在案涉房屋居住至今。2006年10月20日，原告及妻子史某甲、女儿王某甲将户口迁至江苏省南京市栖霞区上梅墓87号。2017年11月22日，南京市栖霞区龙潭街道太平村村民委员会出具证明，载明：原栖霞区龙潭街道太平村村民王明文父亲王某乙、母亲徐某甲、哥哥王某丙拥有两间房，王明文父亲因为孩子较大，在1988年向村里申请过宅基地，一直没有建房，后来因为王明文在摄山乡上梅墓87号购买了其姑父的房屋，所以父亲向本村退还了申请的宅基地，退还的宅基地被村里另外分配给了其他村民建了房子，更换了姓名，已领了产权证，所以王明文不曾实际拥有过宅基地。2017年12月4日，南京市不动产档案管理中心出具的不动产登记资料查询结果证明载明：王明文及其妻子史某甲名下无住房。审理中，原告方从南京市国土资源局栖霞分局调取了1份土地使用证存根，载明：使用人为蔡传海，土地坐落于栖霞区摄山乡红梅村上二组，用途为宅基地，用地面积296.1平方米，其中房屋占地153.8平方米，院落用地142.3平方米。原告表示该土地证就是案涉房屋的土地证。经质证，被告表示：对其真实性没有异议，该土地证就是案涉房屋的土地证，土地证是上世纪八几年发证的，当时案涉房屋还没有门牌号，现在案涉房屋的门牌号××。本院认为：原告王明文与被告蔡传海就案涉房屋买卖所签订的售房契约，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，原告家庭实际居住至今，原告家庭成员户口已于2006年迁至案涉房屋内。原告王明文家庭在原户籍地及现户籍地的集体土地上没有其它宅基地。故案涉售房契约不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，原告主张确认原告与被告签订的售房契约有效的请求，合法有据，本院予以支持。因被告对案涉房屋归原告所有及居住使用一直未提出异议，故本案案件受理费由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：确认原告王明文与被告蔡传海于1996年4月10日签订的售房契约有效。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王明文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 璐二〇一八年四月十九日书 记 员 朱文清
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初422号本院于2018年3月15日对原告潘远纯诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初422号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“潘远纯”补正为“蒋青峰”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初422号原告：潘远纯，女，汉族，生于1975年8月29日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。法定代表人：杨春，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。原告潘远纯与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘远纯的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。潘远纯向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠潘远纯的劳动报酬21800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后潘远纯受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给潘远纯工资，潘远纯于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与潘远纯结算工资，确认下欠潘远纯的工资为21800元，但在结算确认工资后，三被告仍未向潘远纯支付工资。现潘远纯诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。金马公司辩称，1.潘远纯主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，潘远纯在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠潘远纯工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请潘远纯的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。周维兵，阿玛宁公司未作答辩。潘远纯围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对潘远纯提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，潘远纯的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请潘远纯等人进行施工，在施工过程中，给潘远纯等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：潘远纯21万贰拾壹萬潘远纯灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有潘远纯等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”一张，该表显示下欠潘远纯的工资为21800元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。同时查明，潘远纯曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕30号不予受理通知书。本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。潘远纯等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。潘远纯提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”明细表足以认定下欠潘远纯的工资为21800元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠潘远纯的21800元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对潘远纯承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向潘远纯连带支付工资21800元；二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中潘远纯应得工资21800元承担支付责任；三、驳回潘远纯的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾永红二〇一八年三月十五日书记员  李洪平
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2482号原告：冷雪峰，男，汉族，1970年5月5日出生，现住内蒙古自治区。委托代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：贾淑玲，女，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。原告冷雪峰与被告贾淑玲民间借贷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，因案件疑难复杂裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日再次公开开庭进行了审理。原告冷雪峰委托代理人李英威、被告贾淑玲委托代理人李玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告给付借款利息3000元，利息给付至起诉之日起（年利率6%）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告夫妻是朋友。2016年5月31日，被告的丈夫唱焕凯因种地资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，并给原告出具了借据。借款期限届满后，被告丈夫尚无意偿还此款，因原告就医需要用钱，故多次向被告丈夫催要此款，而被告丈夫总是以过几天就还为由推脱，后来就失去联系了，经原告多方打听，才知道被告丈夫已经去世。因此借款系被告与其丈夫婚姻关系存续期间的共同债务，于是原告找到被告索要此款，被告以”工资及财产已经被查封，无力偿还”为由，没有偿还此款。故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款50000元，并给付借款利息3000元，合计53000元，请法院依法公正判决。被告辩称第一，被告为唱焕凯前妻，在唱焕凯死亡之前已经离婚。第二，关于本案诉争的借据是否为唱焕凯书写我方有异议，尤其是在借据中所书写的冷雪峰三字是后添加的，我方不认可，所以我方对双方是否存在真实的民间借贷关系有异议。另外，在此借据书写之后，原告曾通过银行转账的方式向唱焕凯转过两笔现金，分别是2016年7月27日、2016年10月31日，一共为12500元，据此我方认为，如双方真实存在民间借贷关系，在借款到期之后原告无需再为唱焕凯转款，以此间接证明冷雪峰书写是后添加的。第三，被告本人对唱焕凯的借款并不知情，而且此款也没有用于双方共同生活支出，因此被告不应当承担支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、借条1份（原件），欲证明唱焕凯从原告处借款共计50000元。借款期限2016年5月31日至2016年7月31日。被告质证称，对证据唱焕凯签字认可，但借据中冷雪峰三个字是后加上的，不是唱焕凯本人字体，并要求对借据中冷雪峰三个字做笔迹鉴定，现无法提供由唱焕凯书写冷雪峰三个字的比对样本。该借据没有被告人贾淑玲的签字，被告对此笔欠款并不知情，此款也没有用于双方共同生活支出，因此被告不应当承担支付义务。本院对原告的证据进行审查后认为，此证据客观真实，能够证实原告向唱焕凯提供50000元借款的事实，本院予以采信。被告贾淑玲向本院提交的证据：1、结婚证、离婚证和离婚协议（复印件），欲证明贾淑玲和唱焕凯原系夫妻关系，后于2017年3月3日离婚。2、户名为唱焕凯的工商银行信用卡交易明细清单（复印件），欲证实冷雪峰在出具借据给唱焕凯后，分别于2016年7月27日、2016年10月31日冷雪峰给唱焕凯转款的事实，以此证实借据本身不真实。3、向妇联申请法律援助的登记表复印件，欲证实贾淑玲涉案案件标的到调查时止1128.3万元，唱焕凯的个人债务不应当由贾淑玲个人承担。原告质证称，证据1唱焕凯与贾淑玲是夫妻关系没有异议，但离婚的真实性存有异议，即使双方离婚是事实也是发生在该笔借款发生之后，双方离婚协议关于财产的约定不能对抗第三人。证据2有异议，除了该笔借款外，唱焕凯又向原告借过几笔钱，一些是没有借据的。证据3与本案无关。本院对贾淑玲的证据进行审查后认为，证据1能够证实贾淑玲与唱焕凯原系夫妻关系现已离婚的事实，本院对其真实性予以认定；证据2、证据3与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月31日，被告贾淑玲的丈夫唱焕凯向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，并给原告出具了借据，借据有唱焕凯的签名，标注了借款期限和利息，债权债务关系成立，本院予以采信。唱焕凯后于2017年3月死亡，被告贾淑玲系唱焕凯前妻，二人于2017年3月3日协议离婚。本院认为，被告贾淑玲系唱焕凯前妻，在贾淑玲与唱焕凯夫妻关系存续期间，唱焕凯向原告冷雪峰借款50000元，约定借款期限为两个月，并给原告出具了借据，借据有唱焕凯的签名，标注了借款期限和利息，债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，认定原告与唱焕凯双方民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称对唱焕凯的借款并不知情，借据上没有被告贾淑玲的签字，而且此款也没有用于双方共同生活支出的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定由原告提供该笔借款用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告没有提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，冷雪峰认为上述债务属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持，应由其负承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冷雪峰的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告冷雪峰负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦福来人民陪审员  李玉玲人民陪审员  唐建平二〇一八年四月十日书 记 员  刘子楠附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初2482号 原告：冷雪峰，男，现住内蒙古自治区。 委托代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：贾淑玲，女，现住内蒙古自治区。 委托代理人李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。 原告冷雪峰与被告贾淑玲民间借贷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，因案件疑难复杂裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日再次公开开庭进行了审理。原告冷雪峰委托代理人李英威、被告贾淑玲委托代理人李玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷雪峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告给付借款利息3000元，利息给付至起诉之日起（年利率6%）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告夫妻是朋友。2016年5月31日，被告的丈夫唱焕凯因种地资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，并给原告出具了借据。借款期限届满后，被告丈夫尚无意偿还此款，因原告就医需要用钱，故多次向被告丈夫催要此款，而被告丈夫总是以过几天就还为由推脱，后来就失去联系了，经原告多方打听，才知道被告丈夫已经去世。因此借款系被告与其丈夫婚姻关系存续期间的共同债务，于是原告找到被告索要此款，被告以“工资及财产已经被查封，无力偿还”为由，没有偿还此款。故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款50000元，并给付借款利息3000元，合计53000元，请法院依法公正判决。 被告辩称第一，被告为唱焕凯前妻，在唱焕凯死亡之前已经离婚。第二，关于本案诉争的借据是否为唱焕凯书写我方有异议，尤其是在借据中所书写的冷雪峰三字是后添加的，我方不认可，所以我方对双方是否存在真实的民间借贷关系有异议。另外，在此借据书写之后，原告曾通过银行转账的方式向唱焕凯转过两笔现金，分别是2016年7月27日、2016年10月31日，一共为12500元，据此我方认为，如双方真实存在民间借贷关系，在借款到期之后原告无需再为唱焕凯转款，以此间接证明冷雪峰书写是后添加的。第三，被告本人对唱焕凯的借款并不知情，而且此款也没有用于双方共同生活支出，因此被告不应当承担支付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1、借条1份（原件），欲证明唱焕凯从原告处借款共计50000元。借款期限2016年5月31日至2016年7月31日。被告质证称，对证据唱焕凯签字认可，但借据中冷雪峰三个字是后加上的，不是唱焕凯本人字体，并要求对借据中冷雪峰三个字做笔迹鉴定，现无法提供由唱焕凯书写冷雪峰三个字的比对样本。该借据没有被告人贾淑玲的签字，被告对此笔欠款并不知情，此款也没有用于双方共同生活支出，因此被告不应当承担支付义务。本院对原告的证据进行审查后认为，此证据客观真实，能够证实原告向唱焕凯提供50000元借款的事实，本院予以采信。 被告贾淑玲向本院提交的证据：1、结婚证、离婚证和离婚协议（复印件），欲证明贾淑玲和唱焕凯原系夫妻关系，后于2017年3月3日离婚。2、户名为唱焕凯的工商银行信用卡交易明细清单（复印件），欲证实冷雪峰在出具借据给唱焕凯后，分别于2016年7月27日、2016年10月31日冷雪峰给唱焕凯转款的事实，以此证实借据本身不真实。3、向妇联申请法律援助的登记表复印件，欲证实贾淑玲涉案案件标的到调查时止1128.3万元，唱焕凯的个人债务不应当由贾淑玲个人承担。原告质证称，证据1唱焕凯与贾淑玲是夫妻关系没有异议，但离婚的真实性存有异议，即使双方离婚是事实也是发生在该笔借款发生之后，双方离婚协议关于财产的约定不能对抗第三人。证据2有异议，除了该笔借款外，唱焕凯又向原告借过几笔钱，一些是没有借据的。证据3与本案无关。 本院对贾淑玲的证据进行审查后认为，证据1能够证实贾淑玲与唱焕凯原系夫妻关系现已离婚的事实，本院对其真实性予以认定；证据2、证据3与本案无关，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月31日，被告贾淑玲的丈夫唱焕凯向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，并给原告出具了借据，借据有唱焕凯的签名，标注了借款期限和利息，债权债务关系成立，本院予以采信。唱焕凯后于2017年3月死亡，被告贾淑玲系唱焕凯前妻，二人于2017年3月3日协议离婚。 本院认为，被告贾淑玲系唱焕凯前妻，在贾淑玲与唱焕凯夫妻关系存续期间，唱焕凯向原告冷雪峰借款50000元，约定借款期限为两个月，并给原告出具了借据，借据有唱焕凯的签名，标注了借款期限和利息，债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，认定原告与唱焕凯双方民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称对唱焕凯的借款并不知情，借据上没有被告贾淑玲的签字，而且此款也没有用于双方共同生活支出的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定由原告提供该笔借款用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告没有提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，冷雪峰认为上述债务属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持，应由其负承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冷雪峰的诉讼请求。 案件受理费1125元，由原告冷雪峰负担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  秦福来 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  唐建平 二〇一八年四月十日 书 记 员  刘子楠 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1021行审8号申请人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，组织机构代码74307331-5。法定代表人吴华明，系该局局长。委托代理人江山，该局工作人员。被申请执行人汪添喜，曾用名汪荣军，住安徽省歙县。申请人歙县国土资源局于2012年12月20日作出歙国土监字〔2012〕025号《责令限期交出被征收土地决定》，征收被申请执行人汪添喜户位于徽城镇旸村的291.24平方米土地及地上213.55平方米建筑物。2013年3月22日申请人歙县国土资源局送达催告通知，但被申请执行人汪添喜在法定期间内未履行义务也未提起诉讼，故向本院提出强制执行申请。本院审查期间，涉及被征收土地的皖政地〔2011〕534号建设用地批复被提交国务院进行行政复议裁决，申请人歙县国土资源局以《责令限期交出被征收土地决定》是以建设用地批复作为依据为由撤回了强制执行申请。2017年12月11日国务院作出国复〔2017〕1367号行政复议裁决，维持皖政地〔2011〕534号批复和皖行复〔2012〕51号行政复议决定。申请人歙县国土资源局为确保丰乐河综合治理项目顺利推进实施，避免公共利益受到损失，再次向本院提交强制执行申请。本院认为，申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕025号《责令限期交出被征收土地决定》所依据的皖政地〔2011〕534号批复的合法性经国务院裁决确认。申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕025号《责令限期交出被征收土地决定》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神，应确定由歙县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕025号《责令限期交出被征收土地决定》准予强制执行。二、由申请人歙县国土资源局组织实施。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一八年四月二十三日书记员 许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1021行审8号 申请人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**，组织机构代码74307331-5。 法定代表人吴华明，系该局局长。 委托代理人江山，该局工作人员。 被申请执行人汪添喜，曾用名汪荣军，男，汉族，住安徽省歙县。 申请人歙县国土资源局于2012年12月20日作出歙国土监字〔2012〕025号《责令限期交出被征收土地决定》，征收被申请执行人汪添喜户位于徽城镇旸村的291.24平方米土地及地上213.55平方米建筑物。2013年3月22日申请人歙县国土资源局送达催告通知，但被申请执行人汪添喜在法定期间内未履行义务也未提起诉讼，故向本院提出强制执行申请。本院审查期间，涉及被征收土地的皖政地〔2011〕534号建设用地批复被提交国务院进行行政复议裁决，申请人歙县国土资源局以《责令限期交出被征收土地决定》是以建设用地批复作为依据为由撤回了强制执行申请。 2017年12月11日国务院作出国复〔2017〕1367号行政复议裁决，维持皖政地〔2011〕534号批复和皖行复〔2012〕51号行政复议决定。申请人歙县国土资源局为确保丰乐河综合治理项目顺利推进实施，避免公共利益受到损失，再次向本院提交强制执行申请。 本院认为，申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕025号《责令限期交出被征收土地决定》所依据的皖政地〔2011〕534号批复的合法性经国务院裁决确认。申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕025号《责令限期交出被征收土地决定》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神，应确定由歙县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕025号《责令限期交出被征收土地决定》准予强制执行。 二、由申请人歙县国土资源局组织实施。 审判长 程 宇 审判员 朱国强 审判员 钱 军 二〇一八年四月二十三日 书记员 许 超 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事裁定书（2018）内0523刑初172号自诉人程志慧，女，1960年3月30日出生，汉族，退休，住通辽市开鲁县。被告人王静波，男，蒙古族，1961年3月30日出生，高中毕业，住址开鲁县。被告人王晓玉，女，汉族，1961年3月30日出生，高中毕业，住址开鲁县。自诉人以被告人王静波、王晓玉犯重婚罪，于2018年3月21日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人所提交的证据不足，不能证明被告人犯有重婚罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：驳回自诉人程志慧对被告人王静波、王晓玉的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员马金龙二〇一八年四月八日书记员王运达
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0523刑初172号 自诉人程志慧，女，1960年3月30日出生，汉族，退休，住通辽市开鲁县。 被告人王静波，男，蒙古族，1961年3月30日出生，高中毕业，住址开鲁县。 被告人王晓玉，女，汉族，1961年3月30日出生，高中毕业，住址开鲁县。 自诉人以被告人王静波、王晓玉犯重婚罪，于2018年3月21日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人所提交的证据不足，不能证明被告人犯有重婚罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 驳回自诉人程志慧对被告人王静波、王晓玉的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马金龙 二〇一八年四月八日 书记员  王运达
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初330号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人尚某，男，汉族，1990年11月30日出生，因本案于2018年3月30日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]363号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2018年3月29日20时30分许，被告人尚某未取得机动车驾驶证酒后驾驶“浙Ａ×××××”号轻型普通货车，行驶至杭州市余杭区瓶窑卫生院路口时，被执勤民警查获。经呼吸酒精测试，被告人尚某的酒精含量为176mg/100ml。后被告人尚某被带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人尚某血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人尚某具有无驾驶资格；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人尚某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人尚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一八年四月四日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?