山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初821号 原告：宋德超，男，汉族，1974年12月出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区。 负责人：胡庆伟，总经理。 原告宋德超与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，2018年5月2日因被告中国人寿申请对原告的车辆损失进行重新鉴定而中止审理，本院于2018年11月22日收到鉴定后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告起诉时将宋某某、杨某某列为被告起诉，后撤回对该两人的起诉。原告的委托诉讼代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告中国人寿经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失155886.1元；2.诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求数额为118529.7元。事实和理由：2017年8月23日23时30分，杨某某驾驶冀XXXX**/XXXXX号重型半挂货车沿大广高速公路北京方向行驶至1708公里+50米处，变更车道时与宋某某驾驶的原告实际所有的鲁XXXX**/鲁XXX**重型半挂货车尾部碰撞，造成原告车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书认定，杨某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人寿投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料： 一、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任的划分； 二、车辆挂靠合同书一份，证明原告系鲁XXXX**/鲁XXX**车辆的实际车主； 三、德州智车盟二手车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票，证明原告的车损189623元及支出的评估费2300元； 四、邱县宁德汽车救援服务有限公司发票，证明原告支出道路救援清障费4200元。 被告中国人寿庭前对证据三德州智车盟二手车鉴定评估有限公司评估报告书有异议，认为鉴定报告中原告的定损项目为150余项，而被告人寿核定的项目为96项，鉴定报告中定损项目过多、鉴定价格过高，申请法院对原告的车损进行重新鉴定。经法院委托山东华正安交通事故司法鉴定所对原告的车损出具鉴定评估报告书：双方认可鲁鲁XXXX**辆损失为131706元；保险公司不认可项目损失价格鉴定总额为23265元；维修工时价格鉴定总额为7000元。 庭审中原告提交山东华正安交通事故司法鉴定所评估报告书中含有其标注的保险公司不认可配件照片以及来源于中国人寿财产保险股份有限公司陵城支公司的车损照片两张，证明被告中国人寿所不认可配件的大部分为软管、螺丝、支架、油封和一些撞击后损失散漏的油和防冻液，这些均为损坏主配件的辅助配件，保险公司因自己的失误未对这些小部件拍照。根据主配件的损失情况，可以确定上述损失确实存在。且有的损失在山东华正安交通事故司法鉴定所评估报告书所附的照片中是显而易见的。例如前档胶条计320元，在照片第一页第一行第一张；方向机铁管计185元、方向机计3800元，在第二页第一行第三张；圆镜支架在第二页第二行第三张；刹车软管计100元、雨刷横梁饰板计285元在第二页第三行第四张、前标计35元在第二页第四行第四张；元宝梁计1150元在第五页第一行第三张；变速箱下元宝梁计550元在第五页第二行第一张；踏板饰板计150元、二三步脚踏板计105元在第五页第三行第三张；在原告从中国人寿财产保险公司陵城支公司调取的照片中显示暖风机壳计1600元、车门条压板计120元、游丝盘计420元、水箱上水管计90元。 本院认证认为，原告提交的证据一道路交通事故认定书、证据二车辆挂靠合同书一份、证据四邱县宁德汽车救援服务有限公司发票，合法有据，本院予以采信。含有原告标注的山东华正安交通事故司法鉴定所评估报告书中的照片以及来源于中国人寿财产保险股份有限公司陵城支公司的车损照片两张，，经咨询相关专业人员，本院部分予以采信。证据三德州智车盟二手车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票，因原告车损已重新鉴定，对该评估报告本院不予采信，评估费由原告自行负担。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确定如下案件事实：2017年8月23日23时30分，杨某某驾驶车牌号为冀冀XXX***XXXXX挂豪瀚牌普通重型半挂货车，沿大广高速公路北京方向行驶至1708公里+50米处，变更车道时与宋某某驾驶的车牌号为鲁鲁XXXX**鲁鲁XXX**汽牌普通重型半挂货车货车尾部碰撞，造成两车不同程度损坏、鲁X鲁XXXX**X鲁XXX**一定程度损失、无人员受伤的道路交通事故。杨某某驾驶车辆，变更车道时影响相关车道内车辆行驶，承担事故的主要责任。宋某某驾驶车辆，遇情况采取措施不当，行车时未确保安全，承担事故的次要责任。以上事实和责任认定由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书予以证明。鲁XX鲁XXXX**X鲁XXX**车主为原告宋德超，宋某某系原告雇佣的司机。冀X**冀XXXX**XX挂在被告中国人寿投保有交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告向邱县宁德汽车救援服务有限公司支付施救费4200元。宋某某委托德州智车盟二手车鉴定评估有限公司对鲁X**鲁XXXX**型半挂牵引车车辆损失进行评估：车损价值为189623元。原告支出评估费2300元。被告中国人寿对该评估报告中的鉴定项目及价格有异议，申请法院对原告的车损进行重新鉴定。经法院委托山东华正安交通事故司法鉴定所对原告的车损进行了重新鉴定并出具鉴定评估报告书：双方一致认可鲁X**鲁XXXX**为131706元；保险公司不认可项目损失价格鉴定总额为23265元；维修工时价格鉴定总额为7000元。 原告认为被告中国人寿不认可部分中的部分配件在山东华正安交通事故司法鉴定所评估报告所附照片中有记载，如前档胶条计320元，在照片第一页第一行第一张；方向机铁管计185元、方向机计3800元，在第二页第一行第三张；圆镜支架在第二页第二行第三张；刹车软管计100元、雨刷横梁饰板计285元在第二页第三行第四张、前标计35元在第二页第四行第四张；元宝梁计1150元在第五页第一行第三张；变速箱下元宝梁计550元在第五页第二行第一张；踏板饰板计150元、二三步脚踏板计105元在第五页第三行第三张；在原告从中国人寿财产保险公司陵城支公司调取的照片中显示暖风机壳计1600元、车门条压板计120元、游丝盘计420元、水箱上水管计90元。以上共计8910元。剩余配件系损坏主配件的辅助配件，保险公司因自己的失误未对这些小部件拍照。根据主配件的损失情况，原告主张山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定的所有损失均应当由被告赔偿。本院咨询相关汽修厂专业维修人员，专业维修人员结合主配件的损失，确认上述照片中有损坏的配件有前档胶条、刹车软管、前标、踏板饰板、二三步脚踏板、暖风机壳、车门条压板、游丝盘、水箱上水管，以上共计2940元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害公民财产权的，应当赔偿公民的财产损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交通事故责任强制限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍不足的，由交通事故责任者按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故被告承担事故的主要责任，双方均为机动车，原告交强险限额外的损失，被告应当承担70%的赔偿责任。 原告主张的施救费4200元，合法有据，本院予以支持。 关于车损，被告中国人寿申请本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所对原告的车损进行重新鉴定，该鉴定所出具的评估报告中原被告均无异议的车损131706元及维修工时总额7000元，本院予以确认。被告中国人寿不认可项目中，可以确认的损失有2940元，剩余部分，原告未提供证据予以证明且被告提有异议，本院不予保护。原告的车损数额为141646元。 关于评估费，原告支出的德州智车盟二手车评估有限公司的评估报告，本院未予采信，该评估费2300元由原告自行负担。 综上，原告的损失共计145846元。被告中国人寿在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余143846元的70%计100692元。被告中国人寿未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋德超财产损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋德超财产损失100692元。 以上共计102692元，于判决生效后十日内支付。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元减半收取1335元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1157元、原告宋德超负担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一八年十二月二十日 书记员  吴 奇