广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2893号原告：吴保旭，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西桂平市江口镇长江村洋塘屯53号，现住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，住址同上，系原告的妻子。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107，统一社会信用代码91440400767328968X。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路453号，统一社会信用代码9144040078485779X5。负责人：梁永安。原告吴保旭与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司（以下简称建华公司）、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司（以下简称建华斗门分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因两被告下落不明，需公告送达应诉资料，本院于2018年9月20日将本案转为适用普通程序审理，并于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告吴保旭的委托诉讼代理人胡悦到庭参加诉讼。被告建华公司与被告建华斗门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告全额退回培训费用5080元；2.判令两被告承担原告的务工费用827.58元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用及诉讼期间产生的费用。事实与理由：2017年2月12日，原告与被告建华斗门分公司签订《珠海市机动车驾驶员培训协议书》（以下简称《协议书》），约定培训费为5080元，原告在现场全额支付5080元。合同签订后，原告于2017年10月30日参加科目一的考试，但从2018年5月左右开始两被告就不提供科目二的培训场地及后续科目的培训。现根据原告与被告签订的《协议书》，两被告需全额退款给原告驾驶员费用5080元。现因两被告的原因不能参加驾驶证培训科目，需要终止协议，造成原告需在工作日请假重新选择培训公司继续剩余的科目和办理相关资料的移交手续，造成原告至少误工3天，所以要求两被告赔偿原告的误工费用，具体按照6000元/月计算3天为827.58元。两被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《协议书》；2.学车卡；3、学习驾驶证明；4、工资收入证明；5、中国农业银行个人明细对账单。由于两被告缺席，没有质证。本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月12日，原告（乙方）与被告建华斗门分公司（甲方）签订《协议书》，双方约定：甲方向乙方提供机动车驾驶培训服务，保证培训质量，不得无故减少培训项目；乙方自愿选择准驾车型为C1进行培训，培训费用为5080元（含长途训练费400元）。《协议书》第七条关于违约责任的第1款约定：甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方；如果乙方违约，甲方有权扣除乙方所缴交的全部费用。签订合同当天，原告向被告建华斗门分公司交纳培训费5080元，被告建华斗门分公司向原告开具收据（原告称收据已遗失）。原告在被告处培训期间通过了科目一的考试。2018年4月23日，被告建华公司在网上发出公告，声明：被告建华公司于2018年4月4日起解除与李志成签订的《珠海市建华驾驶员培训有限公司加盟协议书》，李志成无权再代表被告建华斗门分公司招生及经营，其个人行为与两被告无关，现被告建华公司斗门分公司的相关业务由总公司接管。之后，被告建华公司未能为包括原告在内的原由被告建华斗门分公司招生的学员安排培训，原告等学员向运输局反映情况。2018年8月31日，运输局在官网上发出《通报》，称被告建华公司因经营管理不善，相关责任人至今失联，造成被告建华公司中止履行与学员签订的驾驶培训合同，并提出应急处置合同纠纷措施，包括：所有学员的考试成绩从科目一合格之日起三年内有效；学员可根据运输局协调好的驾校名单，自愿选择其他驾校完成余下科目训练和考试；加盟教练员（俗称私教）负责培训的学员，按加盟合同相关条款载明应由私教先行完成培训等。后原告自己转去了源力驾校继续学习（交了2000元）。另查明，被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司。本院认为，原告与被告建华斗门分公司签订《协议书》，约定由被告建华斗门分公司为原告提供驾驶培训服务，双方构成教育培训合同关系，该法律关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于合法有效的民事法律行为，双方均应积极履行约定。被告建华公司作为被告建华斗门分公司的总公司，被告建华斗门分公司与原告签订的《协议书》对被告建华公司有约束力。合同签订后，原告依约定向被告建华斗门分公司支付5080元的培训费，被告建华斗门分公司为原告安排参加了科目一的考试。在2018年4月23日，被告建华公司因其内部管理问题，终止了原告的驾驶培训服务，属于被告单方解约，应承担违约责任。根据《协议书》第七条第1款的约定，甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则视为甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方。故原告要求两被告退回培训费用5080元，有理有据，本院予以支持。被告建华斗门分公司系被告建华公司的分公司，原告要求两被告共同承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，应先由被告建华斗门分公司以其管理的财产向原告退回培训费用5080元，不足部分由被告建华公司承担补充清偿责任。关于误工费问题。原告所提交的证据不能证明其误工费的实际发生，且误工费在本案中属于间接损失，原告的该项请求缺乏理据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，以其管理的财产向原告吴保旭退回培训费用5080元；二、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司不足以偿还培训费用5080元的承担的，由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告吴保旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告吴保旭已预付），由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  李倩碧人民陪审员  杨明雪二〇一八年十二月二十六日法官助理钟红敏书记员周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。