wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1391号之一原告王建军，男。被告苏军，男。被告王彩虹（系苏军之妻），女。本院在审理原告王建军与被告苏军、王彩虹民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王彩虹的工资账户、住房公积金账户予以冻结。原告提供王建林所有的英伦牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KC4XXX）作为担保。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王彩虹在银行的工资账户；冻结期限为一年。二、冻结被告王彩虹的XX市住房公积金管理中心XX县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、查封原告提供王建军担保的英伦牌小型普通客车一辆（车牌号：陕KC4XXX），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年七月十七日书记员  白鸿玮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初8058号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻，职务：行长。被告：刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告刁卫东信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2018年7月19日向本院提撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤回起诉。案件受理费减半收取468元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。审判员  鲁迪二〇一八年七月十九日书记员  ＸＸ
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初8058号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，贵州省贵阳市云岩区北京路27号。 负责人：李松峻，职务：行长。 被告：刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告刁卫东信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2018年7月19日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤回起诉。 案件受理费减半收取468元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。 审判员  鲁迪 二〇一八年七月十九日 书记员  **
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执10659号唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼四楼，联系电话134XX****XX法定代表人：陈昱含李文松，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地住天津市宝坻区史各庄镇卫国庄村2区**排**号唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请李文松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3718号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司向我院提交长期和解履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3718号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年七月十二日书记员付文平
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2018）赣0323执468号之一易根平、罗润萍：申请执行人张花香、刘武祥与被执行人易根平、罗润萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案执行，申请执行标的额为10000元，执行依据为芦溪县人民法院（2018）赣0323民初139号民事调解书。在执行过程中，被执行人易根平、罗润萍已经履行标的款10000元，支付执行费50元。该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年七月十六日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执468号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X。被执行人：刘摇萍，男，汉族，1983年7月12日出生，江西省�溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：吴文梅，女，汉族，1984年11月11日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：邹妮，女，汉族，1979年1月10日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：阳坤，男，汉族，1986年2月22日出生，江西省芦溪县人，住江西省南昌市东湖区。本院于2018年4月24日作出（2018）赣0323执384号之一的执行裁定书，冻结了被执行人刘摇萍、邹妮、吴文梅、阳坤的所有银行存款，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘摇萍、邹妮、吴文梅、阳坤所有的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年五月十五日书记员  罗娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执异150号异议人（案外人）：德州市晟腾置业有限公司。法定代表人：王红光，总经理。申请保全人：德州仁泰装饰工程有限公司。法定代表人：王磊，总经理。被申请人：德州市铭俊房地产开发有限公司。法定代表人：孙德来，执行董事。本院在审理德州仁泰装饰工程有限公司与德州市铭俊房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）德州市晟腾置业有限公司对本院保全查封的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，法院查封的房产位于我单位开发建设的二屯晟腾家苑小区院内，全部归我单位所有，并且已经出售，与德州市铭俊房地产开发有限公司没有任何关系。德州市铭俊房地产开发有限公司因没有实际性投资履行，早在2017年6月10日已经与二屯供销社解除了合作协议。为此，法院对该房产查封是错误的，应当予以解除。申请保全人辩称，我单位于2016年6月与德州市铭俊房地产开发有限公司签订了水电、塑料门窗安装合同，施工范围包括包括查封楼房在内的7栋楼。由于德州市铭俊房地产开发有限公司付款不到位，我单位与其于2017年4月6日签订了以施工中的10套楼房（包括查封的4套楼房）为抵押的合同，2017年11月14日又签订了工程竣工结算补充协议书，显而易见查封的楼房所有权属于德州市铭俊房地产开发有限公司。异议人的要求无任何事实依据，法院应予驳回。经审查查明，本院在审理德州仁泰装饰工程有限公司与德州市铭俊房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，经德州仁泰装饰工程有限公司申请，本院作出（2018）鲁1402执保793号执行裁定书和协助执行通知书，于2018年6月13日保全查封了位于二屯供销社晟腾家苑小区（原二屯供销社）3号楼1单元101室和10号楼3单元301室、501室、502室，并张贴了查封公告。另查明，2012年3月23日，德州龙腾投资置业有限公司与德州市德城区二屯供销合作社签订《合作协议》，共同开发德州市德城区二屯供销合作社名下证号为德一国用（2010）第238号土地范围内的房产建设。协议签订后，项目名称命名为“龙腾家园小区”。2017年5月29日，德州市龙腾投资置业有限公司与德州市晟腾置业有限责任公司签订《项目续建投资建设合作协议》，德州市龙腾投资置业有限公司因资金短缺导致项目停工，将上述项目全部转给德州市晟腾置业有限责任公司，由其独立进行投资续建，接管该项目的所有债权债务。2017年6月10日，德州市德城区二屯供销合作社与德州市铭俊房地产开发有限公司签订《解除合同协议书》，因双方2016年5月7日签订的合作协议未经该项目主体单位同意、德州市铭俊房地产开发有限公司实际资金未投入，原合作协议无法继续履行，经双方协商一致，自2017年6月10日解除原合作协议，德州市铭俊房地产开发有限公司对外签订的所有工程承包合同自然废除，出现纠纷由其承担责任，其对外签订的房屋买卖合同属于无效合同，出现纠纷由其承担责任。2017年12月20日、2018年4月2日，德州市龙腾投资置业有限公司、德州市德城区二屯供销合作社、德州市晟腾置业有限责任公司分别签订《三方协议》和《原龙腾家苑项目认定协议》，确认德州市晟腾置业有限责任公司全权接管德州市龙腾投资置业有限公司开发建设的“晟腾家苑”项目（原龙腾家苑项目）。以上事实由本院（2018）鲁1402执保793号执行裁定书和协助执行通知书、《合作协议》、《项目续建投资建设合作协议》、《解除合同协议书》、《三方协议》、《原龙腾家苑项目认定协议》等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案当事人争议的焦点是异议人对本院保全查封的房产是否享有排除保全查封措施的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，德州龙腾投资置业有限公司与德州市德城区二屯供销合作社签订《合作协议》，共同开发德州市德城区二屯供销合作社名下证号为德一国用（2010）第238号土地范围内的房产建设。后因德州龙腾投资置业有限公司资金问题，经与德州市德城区二屯供销合作社、德州市晟腾置业有限责任公司协商，德州龙腾投资置业有限公司将上述项目全部转给德州市晟腾置业有限责任公司，由其独立进行投资续建，接管该项目的所有债权债务。当事人签订的上述协议系真实意思表示，应为有效。按照上述协议，德州市晟腾置业有限责任公司现为“晟腾家苑”项目的建设方，对“晟腾家苑”项目内的房屋享有实体权利，作为案外人能够排除本院对涉案房屋的保全查封。按照2017年6月10日德州市德城区二屯供销合作社与德州市铭俊房地产开发有限公司签订《解除合同协议书》，德州市铭俊房地产开发有限公司对“晟腾家苑”项目的房屋不享有任何权利，本院将涉案房屋作为德州市铭俊房地产开发有限公司的财产进行保全查封缺乏事实依据，应为不当。综上所述，异议人的异议请求理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于二屯供销社晟腾家苑小区（原二屯供销社）3号楼1单元101室和10号楼3单元301室、501室、502室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  曹东昱人民陪审员  祖淑芳二〇一八年七月十六日书 记 员  王 莉
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执184号申请执行人：徐世虎，男，1969年11月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县。被执行人：李武，男，1969年11月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，初中文化，住安徽省寿县。被执行人：张梅，女，1970年11月23日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，初中文化，住安徽省寿县。本院在执行徐世虎与李武、张梅买卖合同纠纷一案中，于2018年02月22日向被执行人李武、张梅发出执行通知书，责令被执行人李武、张梅在收到执行通知书后应按本院（2015）寿民二初字第00563号民事调解书履行以下义务：偿还徐世虎货款120000元，负担执行费1700元。但被执行人李武、张梅一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产；通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到李武名下不动产登记信息，查到张梅名下虽有不动产登记信息，但调查显示处于抵押和查封状态，目前不具备处置条件；通过到被执行人户籍地调查，被执行人李武、张梅长期不在家，下落不明。本院已将李武、张梅纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人徐世虎同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一八年七月十五日书记员 周 升
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0622民初526号原告：梁世峰，男，1969年7月15日出生，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：房振华，男，1968年11月26日出生，汉族，大专文化。被告：王军锋，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，下落不明。原告梁世峰与被告王军锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日以民间委托理财合同纠纷诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁世峰的委托诉讼代理人房振华到庭参加了诉讼，被告王军锋缺席。本案现已审理终结。原告梁世峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告投资款25万元及约定利润；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告王军锋因资金紧张，要求原告投资50万元。双方约定投资期限一年，不管被告盈亏，给付原告20万元利润。到期后，原告要求被告给付投资款本金和利润，被告仅给付5万元利润。原告所投资的50万元中，有原告朋友的借款25万元，时时向原告催要。因被告现在经济困难，故先要求其给付原告朋友的25万元及利润。被告王军锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借款协议书一份、借条一张，用以证明原告给被告投资50万元的事实及双方的相关约定。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。经审理查明，2015年6月23日，原、被告经过协商，达成协议，由原告给被告投资50万元，用于被告石油生意周转资金；年利润为20万元，每季度结算一次，每次5万元；投资期限一年，到期后如果原告继续投资，就按照上年度协议执行，如果不再投资，就在2016年6月24日终止合同。协议到期后，原告向被告索要本金和利润，被告在2015年9月23日左右支付“利润”50000元。本院认为，原、被告之间虽然在协议中写道由原告给被告“投资”50万元，但是协议的名称却是“借款协议书”，被告还给原告出具了借条，另外根据原告的陈述，原、被告约定不管被告盈亏与否，都要给原告“利润”20万元，所以原、被告之间实际上形成了民间借贷关系，原、被告所约定的“利润”，实质上就是借款的利息。原告履行了付款义务，被告应该按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告先偿还一半的借款本金及其利息，并要求将被告已经偿还的50000元利息也平均分配，符合法律规定，应该予以支持。但是原、被告约定的借款利率，超过了法律规定的上限，超过部分不予支持。被告已经偿还的25000元利息，在月利率3%以内的符合法律规定，超出3%的部分计为2015年9月23日以后的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王军锋在判决书生效后五日内，偿还原告借款本金25万元及其利息（月利率2%，从2015年9月23日计算至实际偿还之日，已付25000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺军宁审 判 员  冯海潮人民陪审员  白开雄二〇一八年七月十一日书 记 员  杨军莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执184号李武、张梅：你们与徐世虎买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月8日作出的(2015)寿民二初字第00563号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还徐世虎货款120000元；二、负担执行费1700元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初526号原告:梁世峰,男,1969年7月15日出生,汉族，高中文化。委托诉讼代理人：房振华，男，1968年11月26日出生，汉族，大专文化。被告:王军锋,男,1986年1月25日出生，汉族，农民。本院受理的原告梁世峰与被告王军锋民间委托理财合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由贺军宁担任审判长，与审判员冯海潮、人民陪审员白开雄组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺军宁审 判 员  冯海潮人民陪审员  白开雄二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨军莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1966号原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街119号。法定代表人：廖凤，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，公司经理。被告：蒋玉乾，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告绵阳天元物业服务有限公司与被告蒋玉乾物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳天元物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。审判员 魏 东二〇一八年七月六日书记员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1966号原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街。法定代表人：廖凤，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，公司经理。被告：蒋玉乾，男，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告绵阳天元物业服务有限公司与被告蒋玉乾物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳天元物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告绵阳天元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。审判员 魏 东二〇一八年七月六日书记员 王晓莉
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0106刑初193号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人许国峰，男，1995年1月13日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县，居住地吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人许国峰犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、岳琳出庭支持公诉，被告人许国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人许国峰于2018年4月5日19时50分许，酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车沿长春市绿园区富民大街由西向东行驶至富民大街1288号时，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定从送检的许国峰静脉血中检出乙醇，其含量为85.12毫克/100毫升。上述事实，被告人许国峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证信息详细信息证明、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人许国峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人许国峰血液中乙醇含量为85.12毫克/l00毫升，属醉酒程度较低。被告人许国峰能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人许国峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人许国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁文彦二〇一八年七月二十日书记员  解昊轩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10655号申请人：爱佩仪中测(成都)精密仪器有限公司，住所地四川省。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚涛，四川华敏律师事务所律师。被申请人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：刘某某。申请人爱佩仪中测(成都)精密仪器有限公司与被申请人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人的财产，保全金额为760,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司所有的位于上海市嘉定区兴文路XXX号内的汽车三维造型系统设备一套(查封期限为两年)；二、查封申请人爱佩仪中测(成都)精密仪器有限公司为申请财产保全提供担保的坐落于四川省成都经济技术开发区南一路XXX号3栋1-3层1号的房屋(权证号：监证XXXXX**)。案件申请费4,320元，由申请人爱佩仪中测(成都)精密仪器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅二〇一八年七月六日书记员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10655号原告：爱佩仪中测(成都)精密仪器有限公司，住所。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚涛，四川华敏律师事务所律师。被告：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：刘某某。原告爱佩仪中测(成都)精密仪器有限公司与被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员黄静雅、人民陪审员周少云、人民陪审员陆志文组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余40%的合同价款76万元。事实和理由：原、被告于2016年12月23日签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买汽车三维造型平台系统设备，合同总价190万元，分四次支付价款：合同签订后2周内支付30%预付款；货到安装调试验收合格后2周内，需方凭验收合格报告及供方开具的正规有效发票支付30%；设备正常运行6个月后支付30%货款；正常使用2年后支付10%剩余货款。合同签订后，被告于2017年1月24日支付了30%的预付款57万元。原告按约将合同约定的设备交付被告并安装调试验收合格。被告于2018年4月4日向原告支付了验收合格后30%的货款57万元。目前尚余合同总价40%的货款76万元未支付。2018年4月19日，被告发布公告称因资方及公司账户被冻结，公司经营陷入困境，无法继续开展经营活动。后被告办公场所遭法院查封，被告停止经营，原告多方联系被告付款未果。鉴于被告已无法继续履行合同，故原告诉至法院并作如上诉请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2016年12月23日签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告采购汽车三维造型平台系统设备(含规格型号为CQYII-220*15*26型3+2轴自动切削加工机、CHXY-220*16*20CT2手动划线机)2套，金额总计190万元，并约定如由原告为被告进行地基制作，金额为22万元。同时，合同约定货款分四笔支付：合同签订后2周内预付30%货款，款到5日内原告向被告开具对应发票；货到安装调试并验收合格后2周内，被告凭验收合格报告及原告开具的发票支付30%货款；设备正常运行6个月后被告凭发票支付30%货款；正常使用2年后被告凭发票支付剩余10%货款等。合同签订后，被告委托案外人进行地基制作，并于2017年1月24日向原告支付了设备总额30%的预付款57万元。原告收到被告支付的预付款后，于2017年3月30日货交承运人，负责承运的物流公司于2017年4月7日将合同项下的货物交付被告。被告于2018年1月9日完成对其中一台设备(型号规格为CQYII-220*15*26型3+2轴自动切削加工机)的安装调试初验收。就涉案合同项下的全部设备，被告均未向原告出具终验收报告。2018年4月4日，被告通过银行转账向原告支付了验收合格后30%的货款57万元，并附言：汽车三维平台第二笔30%。2018年4月19日，被告发布公告称因资方及公司账户被冻结，公司经营陷入困境，无法继续开展经营活动，并遣散员工。对于剩余价款76万元，被告未予未付，原告遂涉讼。上述事实由原告提供的设备采购合同及附件、送货单、固定资产验收单、银行业务回单、照片以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间签订的《设备采购合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已向被告交付了合同项下全部货物，虽然原告无直接证据证明剩余40%价款的支付条件已成就，但结合被告已于2018年4月4日向原告支付合同项下第二笔30%安装调试验收合格货款57万元的事实及被告已停工停业并遣散员工的情况，本院认为被告无法实际履行涉案合同，已构成预期违约，理应依法承担违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余价款76万元之诉讼请求依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告爱佩仪中测(成都)精密仪器有限公司价款760,000元。如被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,400元，财产保全费4,320元，合计诉讼费15,720元，由被告恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄静雅人民陪审员  周少云人民陪审员  陆志文二〇一八年十一月十二日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初560号 原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。 被告：包诚磊，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：包丁富，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：向莲英，女，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告浙江振泰担保有限公司（以下简称“振泰公司”）与被告包诚磊、包丁富、向莲英追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包诚磊偿还原告垫付款5184.9元；2、判令被告包诚磊支付原告违约金1078.07元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计算至2017年12月31日；之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告包丁富、向莲英对上述费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告包诚磊、包丁富、向莲英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 本院经审理认定，2015年1月7日，被告包诚磊与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给包诚磊人民币54969元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币4769元，被告以一个月为期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。2014年12月23日，被告包诚磊与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为包诚磊上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；包诚磊逾期归还借款，振泰公司代偿后，包诚磊应按代偿款每月5%的利率支付违约金。同日，被告包丁富、向莲英分别向原告振泰公司出具《个人反担保承诺书》，约定为被告包诚磊上述债务承担不可撤销的连带责任保证，担保期间为自反担保承诺书出具之日起五年内有效。后被告包诚磊未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿。2018年1月8日，工行钱江支行出具《代偿证明》一份，确认：截止2018年1月8日，振泰公司按照工行钱江支行要求为包诚磊先后代偿5184.90元，其中，2015年6月30日代偿1554.77元，2017年10月29日代偿3630.13元。至今，被告包诚磊、包丁富、向莲英未归还原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包诚磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款5184.9元并支付违约金（其中至2017年12月31日违约金计1078.07元；自2018年1月1日起以代偿款5184.9元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告包丁富、向莲英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包诚磊、包丁富、向莲英负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包诚磊、包丁富、向莲英追于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  池海江 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  施 雄 二〇一八年七月十六日 代书 记员  李碧婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初560号 原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。 被告：包诚磊，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：包丁富，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：向莲英，女，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告浙江振泰担保有限公司（以下简称“振泰公司”）与被告包诚磊、包丁富、向莲英追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包诚磊偿还原告垫付款5184.9元；2、判令被告包诚磊支付原告违约金1078.07元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计算至2017年12月31日；之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告包丁富、向莲英对上述费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告振泰公司的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告包诚磊、包丁富、向莲英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 本院经审理认定，2015年1月7日，被告包诚磊与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给包诚磊人民币54969元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币4769元，被告以一个月为期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。2014年12月23日，被告包诚磊与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为包诚磊上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；包诚磊逾期归还借款，振泰公司代偿后，包诚磊应按代偿款每月5%的利率支付违约金。同日，被告包丁富、向莲英分别向原告振泰公司出具《个人反担保承诺书》，约定为被告包诚磊上述债务承担不可撤销的连带责任保证，担保期间为自反担保承诺书出具之日起五年内有效。后被告包诚磊未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿。2018年1月8日，工行钱江支行出具《代偿证明》一份，确认：截止2018年1月8日，振泰公司按照工行钱江支行要求为包诚磊先后代偿5184.90元，其中，2015年6月30日代偿1554.77元，2017年10月29日代偿3630.13元。至今，被告包诚磊、包丁富、向莲英未归还原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包诚磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款5184.9元并支付违约金（其中至2017年12月31日违约金计1078.07元；自2018年1月1日起以代偿款5184.9元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告包丁富、向莲英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包诚磊、包丁富、向莲英负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包诚磊、包丁富、向莲英追于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  池海江 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  施 雄 二〇一八年七月十六日 代书 记员  李碧婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民催3号申请人:云南康美佳药业有限公司，住所地云南省昆明市高新区科园路**鼎易天城商务中心****，统一社会信用代码915301007785538616。法定代表人：张书杰，总经理。委托诉讼代理人：李宏，女，1982年3月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系申请人员工，特别授权代理。申请人云南康美佳药业有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3060005121548140的银行承兑汇票一张，（出票人云南康美佳药业有限公司，收款人湖北钧安思顿药业有限公司，金额人民币22500.00元，出票日期2015年3月17日，到期日期2015年6月17日，支付银行广发行昆明海源路支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人云南康美佳药业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李维佳审判员  徐 畅审判员  杨 婧二〇一八年七月十一日书记员  卢 婧
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0404执961号李某、焦某：申请执行人王某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）陕0404民初1157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法于2018年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人王某医疗费37000元。二、承担案件执行费455元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一八年七月十九日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0726民初617号 原告：那布其，女，1982年3月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告：司马某，男，2007年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告：郎头，男，1937年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告：道力金，女，1950年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人（以上四名原告共同诉讼代理人）：王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：韩苏晨,女，1984年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：邰伊乐其,女，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：邰朵兰,女，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：格格其木格,女，1953年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人（以上四名被告共同诉讼代理人）：包海龙，新巴尔虎左旗法律援助中心律师； 原告那布其、司马某、郎头、道力金与被告韩苏晨、泰怡乐其、泰朵兰、格格其木格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人对于认定案件事实方面争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 额尔 敦 托雅 人民陪审员 甜    香 人民陪审员 特木尔巴特尔 二〇一八年七月三十日 书 记 员 伟  乐  斯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2954-2971号之一 申请执行人深圳市福田区人力资源局。住所地广东省深圳市福田区福民路**福田区政府大楼**，组织机构代码57XXXXX-5。 法定代表人杨子锋。 被执行人深圳众利源餐饮投资有限公司。住所。住所地广东省深圳市福田区深圳地铁**工程会购区间地下空间C21商铺社会信用代码9144XXX。 法定代表人罗国棋。 申请执行人深圳市福田区人力资源局与被执行人深圳众利源餐饮投资有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]979号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95329元及利息等，本院于2018年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳众利源餐饮投资有限公司名下银行存款1668.98元支付于申请执行人。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  杨潍陌 二〇一八年七月三十日 书记员  陈宇杰 （2018）粤0304执2968号之一
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726民初617号 原告：那布其，女，1982年3月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告：司马君乐，男，2007年8月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告：郎头，男，1937年4月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告：道力金，女，1950年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人（以上四名原告共同诉讼代理人）：王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：韩苏晨，女，1984年6月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：邰伊乐其，女，1岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：邰朵兰，女，8岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：格格其木格，女，1953年7月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人（以上四名被告共同诉讼代理人）：包海龙，新巴尔虎左旗法律援助中心律师； 原告那布其、司马君乐、郎头、道力金与被告韩苏晨、泰怡乐其、泰朵兰、格格其木格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人对于认定案件事实方面争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 额尔 敦 托雅 人民陪审员 甜    香 人民陪审员 特木尔巴特尔 二〇一八年七月三十日 书 记 员 伟  乐  斯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2954-2971号之一 申请执行人深圳市福田区人力资源局。住所地广东省深圳市福田区福民路**福田区政府大楼**，组织机构代码574XXXXXXXX5。 法定代表人杨子锋。 被执行人深圳众利源餐饮投资有限公司。住所。住所地广东省深圳市福田区深圳地铁**工程会购区间地下空间C21商铺社会信用代码9144XXXXXXXXXXX5。 法定代表人罗国棋。 申请执行人深圳市福田区人力资源局与被执行人深圳众利源餐饮投资有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]979号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95329元及利息等，本院于2018年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳众利源餐饮投资有限公司名下银行存款1668.98元支付于申请执行人。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  杨潍陌 二〇一八年七月三十日 书记员  陈宇杰 （2018）粤0304执2957号之一
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执1478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。主要责任人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。被执行人：罗泽坤，男，1977年3月6日出生，汉族，广东省人，住广东省连州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人罗泽坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1169号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人罗泽坤于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金6999.99元以及利息、滞纳金（计至2015年12月7日为利息1242.74元、滞纳金394.21元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费50元，由被执行人罗泽坤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执1478号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  招跃温审判员  韦伟强审判员  汤振东二〇一八年七月十七日书记员  陈 铭
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执198号申请人刘荣贵，男，1966年生，汉族，住郯城县新村产业开发区。被执行人马洪垒，男，1979年生，汉族，住郯城县新村产业开发区。本院在执行刘荣贵与马洪垒借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1322执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年七月六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2018)鲁1322执198号申请人刘荣贵，男，1966年生，汉族，住郯城县新村产业开发区银杏村**。被执行人马洪垒，男，1979年生，汉族，住郯城县新村产业开发区银杏村**。本院在执行刘荣贵与马洪垒借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1322执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张志森审判员范者华审判员李林平二〇一八年七月六日书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执198号本院在执行申请人刘荣贵与被执行人马洪垒借款合同纠纷一案中，查明被执行人马洪垒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将马洪垒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终10784-10805号 上诉人（原审被告）:阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼**， 法定代表人：陆兆禧。 委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**， 法定代表人：马化腾。 被上诉人（原审原告):腾讯科技（深圳）有限公司，住，住所所地：广东省深圳市福田区赛格科技园****div> 法定代表人：马化腾。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。 上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9351-9362、9375、9377-9383、9385、9386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二十二案二审案件受理费共人民币57781.5元，减半收取为28890.75元，均由上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年七月二十七日 书记员 廖嘉颖(兼) 书记员 孙文鑫(兼)
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执370-381、385-389、435号之一 申请执行人：罗婉华，女，汉族，1977年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：邓嘉慧，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄汉兰，女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：张碧瑶，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：蔡慧建，女，1980年11月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：李惠萍，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：欧阳健华，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：吴月华，女，1970年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：张健文，男，1982年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄伟洪，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：赵国雄，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：梁丽祯，女，1982年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：黄结平，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：胡润英，女，1972年7月18日出生，汉族，主管共省江门市蓬江区。 申请执行人：容文英，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：陈蔚，女，1977年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：陈群慧，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：谭汝洲，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区**地。 法定代表人：李建成，经理。 保证人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，公民身份号码:，住江门市江海区南泉花园宝泉山庄**。 罗婉华、邓嘉慧、黄汉兰、张碧瑶、蔡慧建、李惠萍、欧阳健华、吴月华、张健文、黄伟洪、赵国雄、梁丽祯、黄结平、胡润英、容文英、陈蔚、陈群慧、谭汝洲与被执行人江门市色色工艺品有限公司劳动争议纠纷18案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2017]463、579-596、846-849仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行，立案标的合计46296.9元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院于2018年4月3日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。 2、本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 3、2018年4月9日被执行人的法定代表人李建成自愿对被执行人的上述债务承担连带责任保证，由于被执行人与保证人李建成没有按照和解协议约定的期限向申请执行人履行付款保证义务。本院依法执行保证人财产，在执行过程中,本院查明,江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理。除了上述财产线索，未发现李建成有其他可供执行变现的财产或线索。 4、本院于2018年4月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。 5、本院于2018年4月12日到被执行人住所地核实其财产状况，经查明，被执行人已停止营业，未发现有可供执行变现的财产。 6、本院于2018年4月27日通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 7、本院于2018年6月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 炜 人民陪审员  林锡光 人民陪审员  叶秀珍 二〇一八年七月五日 书 记 员  黄妙珑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初19811号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告涂建明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂建明等人信用卡纠纷289案，本院2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂建明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年七月三十日 书 记 员 林毅森（代）
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1104号申请执行人王涛被执行人赵巍被执行人赵小孬本院在执行王涛与赵巍、赵小孬民间借贷纠纷一案，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初666号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年七月三日书记员  庞苏明
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初4979号 申请人：潘志超，男，1985年7月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广州东湛房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍浪岩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：谭金发，男，该公司职员。 被申请人：颐和地产集团有限公司，住所地：，住所地：广州市白云区颐和北街****信用代码91440101618443575C。 法定代表人：何建梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司职员。 原告潘志超与被告广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人潘志超向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司价值130303元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，潘志超向本院申请对广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的财产实施保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司、颐和地产集团有限公司的银行存款130303元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年六月十四日 书记员  黄丽雅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1104号赵小孬：你与王涛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一八年六月一日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初519号                               开庭日期：2018年7月27日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       周红                       出生日期                       1964年7月3日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               住 址                       云南省勐海县。                               犯 罪             前 科                       无                               强 制             措 施                       2018年1月22日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公 诉             机 关                       景洪市人民检察院                               起 诉             书 号                       景检公诉刑诉【2018】553号                               指 控             事 实                       2017年12月1日17时55分许，被告人周红驾驶云无号牌摩托车，行驶至宣慰大道某路口时，被执勤民警当场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人周红血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为284.35mg /100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为被告人周红醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人周红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币8000元。（限判决生效后十日内缴清）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 云 伟                         二○一八年 七 月 二十七 日                         书 记 员 四 大
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2293号 申请执行人冯吉祥，男，1987年12月24日出生，住河南省光山县。 245719。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税**曹娥江路**，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人冯吉祥依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0097号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6286元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2293号 申请执行人冯吉祥，男，1987年12月24日出生，住河南省光山县。 245719。 被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:91330201MA2AGUM68B。 法定代表人王建荣。 申请执行人冯吉祥依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字[2018]第0097号，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司在（2018）浙0206执2293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6286元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年七月十九日 书记员  任瑞凤
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初2694号申请人：杜广军，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：任传云，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：任家佳，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人杜广军与被申请人任凯、孙一倩、任传云、任家佳民间借贷纠纷一案，申请人杜广军于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人任传云、任家佳的财产予以保全，并以自己所有的坐落于合肥市滨湖世纪城徽杰苑11-702房屋提供担保。本院经审查认为，杜广军的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任传云在“霍邱县锦源自来水有限公司”所拥有的65%股份或65%的投资收益价值合计65万元（公司注册资本120万元，任传云出资比例65%、认缴出资额78万元），冻结期限为一年；二、冻结被申请人任家佳在“霍邱县锦源自来水有限公司”所拥有的35%股份或35%的投资收益价值合计35万元（公司注册资本120万元，任家佳、孙一苹夫妇出资比例35%、认缴出资额42万元），冻结期限为一年；三、查封申请人杜广军所有的坐落于合肥市房屋（房地权证合产字第**），查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杜广军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡东明二〇一八年六月十四日书记员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初1939号 原告:苏明，住长春市九台区。 被告：李财。 原告苏明与被告李财劳务合同任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告苏明未能在举证期间内向本院提供被告李财的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告苏明的起诉。 案件受理费155元，退返给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李玲玲 二〇一八年七月二日 书 记 员  李 冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1939号原告:苏明，男，1965年2月3日生，汉族，住长春市九台区九郊乡杨木林子村1组。被告：李财，男，住九台区福临碧泉洗浴中心。原告苏明与被告李财劳务合同任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告苏明未能在举证期间内向本院提供被告李财的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告苏明的起诉。案件受理费155元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一八年七月二日书 记 员  李 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   朝阳市双塔区人民法院   执行裁定书   （2018）辽1302执479号   申请执行人：孙宝继，男，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。   申请执行人：张福来，男，1985年8月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。   申请执行人：韩淑海，男，1976年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。   申请执行人：王思安，男，1979年9月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。   申请执行人：刘玉会，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。   申请执行人：吴海峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。   申请执行人：张付玉，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。   申请执行人：张志强，男，1989年2月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。   申请执行人：赵永丰，男，1982年12月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。   申请执行人委托代理人，刘玉玲。   被执行人：刘桂柱，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳市。   本院在执行申请执行人孙宝继、张福来、韩淑海、王思安、刘玉会、吴海峰、张付玉、张志强、赵永丰与被执行人刘桂柱（2016）辽1302民初1048号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：   终结（2018）辽1302执479号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 席 牧   审判员 于 江   审判员 梁 岩     二○一八年七月三十一日   书记员 王楚淇
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1751号 本院在执行申请执行人朱传敏与被执行人陈丽华（2018）浙1023执1751号民间借贷纠纷一案中，申请人朱传敏申请将陈丽华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈丽华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈丽华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1751号 申请执行人朱传敏，女，1968年3月3日出生，住安徽省凤台县。 被执行人陈丽华，女，1970年12月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1251号民事判决书，责令被执行人陈丽华归还申请人朱传敏借款本金60000元及相应利息，负担案件诉讼费650元、执行费800元。但被执行人陈丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈丽华的银行存款人民币64000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年五月二十八日 书记员  余斌
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执479号申请执行人：孙宝继，男，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：张福来，男，1985年8月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：韩淑海，男，1976年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：王思安，男，1979年9月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：刘玉会，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：吴海峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：张付玉，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：张志强，男，1989年2月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：赵永丰，男，1982年12月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人委托代理人，刘玉玲。被执行人：刘桂柱，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人孙宝继、张福来、韩淑海、王思安、刘玉会、吴海峰、张付玉、张志强、赵永丰与被执行人刘桂柱（2016）辽1302民初1048号民事调解一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩二〇一八年七月三十一日书记员 王楚淇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执878号申请执行人：个旧市锡城镇新寨村民委员会。住所地：个旧市供电公司办公楼旁。法定代表人：欧阳艳梅，系个旧市锡城镇新寨村民委员会主任。申请执行人：个旧市锡城镇新寨村民委员会新寨村小组。住所地：个旧市锡城镇新寨小学旁。负责人：施绍忠，系个旧市锡城镇新寨村民委员会新寨村民小组组长。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈虹锦，云南锡都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南百邦投资集团有限公司。地址：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号26层2601号。法定代表人：许宁，系该公司总经理。被执行人：云南个旧百邦经贸有限公司。地址：个旧市过境公路百邦市场内。法定代表人：许俊南，系该公司总经理。申请执行人个旧市锡城镇新寨村民委员会、个旧市锡城镇新寨村民委员会新寨村小组与被执行人云南百邦投资集团有限公司、云南个旧百邦经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）云2501民初173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。申请执行人个旧市锡城镇新寨村民委员会、个旧市锡城镇新寨村民委员会新寨村小组申请执行2013年8月1日起至2017年5月31日止的场地承包费、资金占用费共计人民币508590.86元，诉讼费4743元，合计人民币513333.86元。本案在执行过程中，本院查明两被执行人无银行存款、金融债券等，无房产、土地使用权、车辆等。两被执行人的法定代表人也无法查找。另外，查明被执行人云南个旧百邦经贸有限公司于2015年6月起被案外人李保威经营以抵偿其债务，现案外人李保威支付了2015年6月至2018年6月期间的租金405448.8元，现尚欠案款人民币107885.06元。现两申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且于2018年6月21日明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)云2501执878号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币7533元，由被执行人云南百邦投资集团有限公司、云南个旧百邦经贸有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年七月二十一日书 记 员  何兆清
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执117号申请执行人：刘小飞，男，1981年6月出生，住安徽省巢湖市。申请执行人：刘永红，女，1984年7月出生，住址同上。申请执行人：刘小露，女，1985年9月出生，住安徽省巢湖市。被执行人：孙功仪，男，1968年10月出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2431号民事判决，向被执行人孙功仪发出执行通知书，责令被执行人孙功仪履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙功仪未履行。本院查明被执行人孙功仪有房产坐落于上海市奉贤区望园路2509弄4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的坐落上海市奉贤区望园路2509弄4号，不动产权证书号为沪20**奉字不动产权第002691号的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年七月十二日书记员  汤程程
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执117号申请执行人:刘小飞、刘永红、刘小露被执行人:孙功仪本院在执行刘小飞、刘永红、刘小露与孙功仪提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙功仪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一八年一月十日书记员  李 伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32042号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80411.94元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80411.94元财产。案件申请费824元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  郭妍君
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初88号原告郭彩洪，男，汉族，1955年4月15日生，初中文化，务农。原告许聪云，女，汉族，1955年4月15日生，文盲，务农。被告许有周，男，汉族，1968年11月30日生，高中文化，务农。被告李继聪，女，汉族，1970年9月23日生，小学文化，务农。原告郭彩洪、许聪云诉被告许有周、李继聪健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭彩洪、许聪云、被告许有周、李继聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭彩洪、许聪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭彩洪2312.27元（医药费772.27元＋误工费840元＋住院伙食费700元），赔偿原告许聪云21**.96元（医药费610.96元＋误工费840元＋住院伙食费700元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系陇把镇帮湾村委会帮湾**村民，1953年原告一家从王子树搬迁到帮湾居住至今，被告系陇把镇帮湾村委会王子树小组村民，1969年被告一家从王子树搬迁到帮湾。原被告属同一个村委会不同村民小组，两个村民小组的土地没有任何争议。1962年，原告及本组的村民在寨子边老沟帮地上种植竹子，1982年分产到户时，老沟帮地属陇把镇帮湾村委会帮湾四组的土地，帮湾四组把老沟帮地作为寨子的自留地，老沟帮地谁家种植归谁家管理使用至今。原告在老沟帮种植三棚竹子，占地大约2分。2011年，被告私自将原告老沟帮竹棚地换给唐仁兴家，唐仁兴家在该地上盖了猪圈，原告多次阻止建盖无效。2012年4月26日原告又找二被告理论，二被告不但不理还出手打伤了原告，致原告住院治疗7天，造成原告各种损失4463.23元，后原告请村民小组、陇把镇调解委员会调解无果，原告为维护自己的权益不受侵犯，特诉法院请依法裁判。被告许有周、李继聪辩称，原告所说不符合事实。打架时许有周不在场，只是李继聪在场，不可能将原告家三人打至住院，被告没有打过原告，是原告家三人将李继聪打伤，且2012年发生的纠纷原告为何要拖到现在起诉，被告并不知道原告住院，住院证明不明确，原告计算费用过高，被告不承担原告的任何损失。针对自己的诉讼主张，原告郭彩洪、许聪云向本院提交六组证据：1、身份证复印件，欲证明2原告身份情况，诉讼主体资格适格；2、住院证2份、病情证明书2份，欲证明被告将2原告打伤住院治疗的事实；3、住院收费收据2张、门诊收费收据5张，汇总清单2张，欲证明2原告住院治疗产生的医疗费情况；4、说明书一份，欲证明原、被告发生纠纷后，经司法所调解但未调解成功的事实；5、证明书一份，欲证明原、被告因土地纠纷调解多次但未调解成功的事实；6、照片3张，欲证明2原告被被告打伤后的情况。经质证，被告许有周、李继聪对原告提交的证据第1、4组认可；对证据2、3组不认可，认为不能证明原告的伤是被告打伤而产生的费用，与被告没有关系；对证据第5组认为与本案无关；对证据第6组不认可，认为没有打过原告，双方只是拉扯过。被告许有周、李继聪未向法庭提交证据。本院依职权调取的询问笔录，证明原被告双方曾为争执自留地发生打架及至今未能解决的事实。经质证，原告对本院依法调取的证明不认可，二被告对本院依法调取的证据认可。本院认为，原告提交的证据第1、2、3、4、6组具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据第5组与本案无关联性，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告郭彩洪、许聪云与被告许有周、李继聪于2012年4月30日为争自留地互相殴打，致使二原告受伤，当日二原告到陇川县医院住院治疗，2012年6月30日出院，后经村委会多次调解未果，原告诉至法院。另查明二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为:二原告损失是多少？二被告是否应当赔偿二原告损失？本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的规定，以及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，一原告郭彩洪的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告郭彩洪在陇川县医院住院产生的医疗费772.27元，有医疗机构的正式票据予以证实，本院予以支持；2、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。郭彩洪受伤住院期间确实存在误工而减少收入，因此，误工费参照2017年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算为482.4元（4天×44019元÷365天）。3、住院伙食补助费，郭彩洪住院4天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为400.00元（40天×100.00元∕天），以上各项合计1654.67元；二、原告许聪云的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，许聪云在陇川县医院住院产生的医疗费610.96元，有医疗机构的正式票据予以证实，本院予以支持；2、误工费，参照2017年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算为482.4元（4天×44019元÷365天）。3、住院伙食补助费，许聪云住院4天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为400.00元（40天×100.00元∕天），以上各项合计1493.36元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告作为邻里本应和睦相处，却为争自留地相互殴打，互不谦让，对原告损害的发生双方均具有过错，综合考虑双方过错程度，本院认为，确定被告承担60%的责任更为适宜，故被告许有周、李继聪应承担赔偿原告郭彩洪的各项损失为992.8元（1654.67元×60%）；原告许聪云的各项损失为896.01元（1493.36元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告许有周、李继聪于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭彩洪损失992.8元；二、被告许有周、李继聪于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许聪云损失896.01元；三、驳回原告郭彩洪、许聪云的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告郭彩洪、许聪云承担40元，被告许有周、李继聪承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  马 丽审 判 员  赵丽红人民陪审员  普勒堵二〇一八年七月十日书 记 员  陈佳雯
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1891号申请执行人河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路**。负责人张钲渊，该支行行长。被执行人管光政，男，1982年12月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4554号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管光政银行存款15922.55元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王娜二〇一八年七月二十一日书记员  王彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保419号申请人：张吉菊，女，1985年12月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘丽娜，女，1983年5月24日出生，汉族，住滕州市。申请人张吉菊于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘丽娜驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张吉菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘丽娜驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年七月四日书记员  王 瑞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保419号申请人：张吉菊，女，1985年12月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘丽娜，女，1983年5月24日出生，汉族，住滕州市。申请人张吉菊于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘丽娜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张吉菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘丽娜驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年七月四日书记员  王 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2993号尤世飞、曹子罗、曹治斌：申请执行人尤世飞与被执行人曹子罗、曹治斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初9245号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人曹子罗、曹治斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尤世飞向本院申请执行，请求被执行人曹治斌、曹子罗立即一次性偿还尤世飞借款4万元中未支付的部分，并承担借款4万从2012年12月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付9000元）。负担案件受理费人民币750元、案件申请执行费人民币360元。本院依法受理。在执行过程中，根据申请人尤世飞与被执行人曹子罗、曹治斌达成和解，由被执行人曹子罗、曹治斌一次性偿还申请人尤世飞2万元，申请人尤世飞主动放弃其他权利。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2993号执行案件执行完毕，于2018年7月30日结案。二〇一八年七月三十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1448号申请执行人：展亚锡，男，1977年9月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭向鹏，男，1982年4月16日生，汉族，住鲁山县。申请执行人展亚锡与被执行人郭向鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人郭向鹏在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人郭向鹏逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  赵德国二〇一八年七月二十日书记员  陈登级
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2365号原告：枣庄某某电子有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：丁某某，该公司销售经理。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：连云港某某电子有限公司。住所地：江苏省连云港市。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告枣庄某某电子有限公司(以下简称某1公司)与被告连云港某某电子有限公司（以下简称某2公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某1公司委托诉讼代理人丁某某、巩学武，被告某2公司委托诉讼代理人刘某、刁长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款285203.91元及利息（从起诉之日起至本案判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告公司之间存在工业品买卖关系。被告公司购买原告公司生产的磁性材料产品，截止到本案起诉日，经双方核对账目，被告公司欠原告公司款285203.91元未支付。经原告公司多次催要，被告公司至今未支付本案货款。为维护原告合法权益，故根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告某2公司辩称：1、原告在诉状中主张其对被告享有货款债权事实不清，证据不足，在本案起诉日附近，没有双方核对账目的事实，原告应当进一步举证其事实主张的成立；2、被告欠原告部分货款是基于原告提供给被告的产品存在重大的质量问题，并给被告造成了重大的损失，被告有权拒付尚欠货款，故原告无权主张利息；3、基于原告存在严重的违约行为，其无权再主张欠款部分对应的利息，请求人民法院依法裁判。在答辩期间，我们研究原告增加的诉讼请求部分没有事实依据，不能成立，我们要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、2016年7月31日被告公司向原告公司出具的货款对账单，加盖的是被告公司的财务专用章，该对账单载明截止到2016年7月31日被告公司欠原告公司货款355158.11元未支付，因从对账单形成之日至起诉之日被告公司支付过部分货款。截止到起诉之日，被告公司尚欠原告公司货款285203.91元。2、某2公司欠款明细汇总表一张及五张附件，2017年3月27日被告公司采购负责人王某2出具的对账单一份，2017年3月28日出具的对账单三份，电子邮件截屏一份（证明2017年3月28日原告公司销售负责丁某某与被告公司的采购负责人王某2通过电子邮件，要王某2回复对账单，上述四份对账单系王某2邮箱回复内容打印件），证明在2016年7月31日对账后，被告公司支付原告公司货款15万元，不是被告公司出具的18万元，之后原告公司又向被告公司销售了部分产品，货款未结算，通过四张对账单可以计算出被告公司至原告公司起诉时，尚欠货款285203.91元。被告某2公司电子质证认为：对证据1的三性无异议。但是，该对账单不能证明原告的诉讼主张。在对账单形成之后，被告向原告支付过18万元，原告的285203.91元没有来源。对证据2均是原告单方所制作，没有被告方人员或印章加以确认。对这些证据材料内容的真实性，被告方目前均不予认可，真实性无法确定。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2016年9月8日（付2万元）、10月22日（付3万元）、10月27日（付3万元）、12月2日（付2万元）、2017年2月17日（付6万元）、4月14日（付2万元）的付款凭证复印件，证明在对账单形成之后，被告方向原告方支付货款18万元。原告质证认为：对2016年9月8日（付2万元）、2016年12月2日（付2万元）、2017年2月17日（付6万元）、2017年4月14日（付2万元）对上述四项付款凭证无异议。对2016年10月22日（付3万元）有异议，我们正常开出收据是有经办人的签名，而这张收据没有经办人的签名；对10月27日（付3万元）有异议。本院经审查对被告提交的证据的证明力予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告某1公司与被告某2公司存在工业品买卖关系。某2公司购买某1公司生产的磁性材料产品。双方经过对账，截至2016年7月31日止，被告某2公司共欠某1公司货款355158.11元。2016年8月至11月发生货款47376.80元，2016年12月发生货款25136元，2017年1月至3月发生货款7860元。被告某2公司分别于2016年8月8日付款2万元，10月22日付款3万元，10月27日付款3万元，12月2日付款2万元；2017年2月17日付款6万元，4月26日付款2万元。下欠255530.91元一直未付。以致成讼。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。截至2016年7月31日止，被告某2公司欠原告某1公司货款355158.11元，是经过双方对账确认的，且某2公司在对账单上加盖了财务专用章。此后，双方又发生业务往来和付款情况，最后下欠255530.91元一直未付，本院对这一事实予以确认。原告提交的原告方销售人员丁某某与被告某2公司采购负责人王某2的电子邮件往来，枣庄市鲁南公证处依法进行了公证，其证明力本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告连云港某某电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄某某电子有限公司货款255530.91元及利息（自2017年7月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，原告枣庄某某电子有限公司负担446元，被告连云港某某电子有限公司负担5132元；申请费1920元，由被告连云港某某电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  高西军人民陪审员  孙 静二〇一八年七月二十三日书 记 员  靳梦娇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执1082号申请执行人济南和轩物业管理有限公司与被执行人仇永菊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初4359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，济南和轩物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁0103民初4359号民事判决书履行完毕。二〇一八年七月二十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4805号 原告：叶吉妮，女，1995年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：叶晓云，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。系原告母亲。 被告：浙江艺典资产管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路**桐乡国际新能源市场**。统一社会信用代码91330483344141122R。 法定代表人：杨海涛。 原告叶吉妮与被告浙江艺典资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告叶吉妮于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶吉妮撤回对被告浙江艺典资产管理有限公司的起诉。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告叶吉妮负担。 审判员  赵建华 二〇一八年七月十二日 书记员  马 丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4805号 原告：叶吉妮，女，1995年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：叶晓云，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。系原告母亲。 被告：浙江艺典资产管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡国际新能源市场2023室。统一社会信用代码91330483344141122R。 法定代表人：杨海涛。 原告叶吉妮与被告浙江艺典资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告叶吉妮于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶吉妮撤回对被告浙江艺典资产管理有限公司的起诉。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告叶吉妮负担。 审判员  赵建华 二〇一八年七月十二日 书记员  马 丽
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执217号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、杨丹，均系该行员工。 被执行人：黄晓强，男，1976年05月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：谢松波，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄晓强、谢松波金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款90万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费15725元，并向本院交纳申请执行费，但二被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人谢松波的部分银行账户有少量存款，已被本院另案冻结、划拨，另查询到被执行人谢松波名下有粤Ｖ×××××号长安牌微型普通客车一辆，除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2018年7月4日，因被执行人黄晓强、谢松波有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他俩纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。2018年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其对上述车辆的处置意见和是否同意本案终结本次执行，申请执行人表示上述车辆价值不大，不要求查封处置，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年七月二十六日 书记员  李晓东
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5203执217号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、杨丹，均系该行员工。被执行人：黄晓强，男，1976年05月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：谢松波，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄晓强、谢松波金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款90万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费15725元，并向本院交纳申请执行费，但二被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人谢松波的部分银行账户有少量存款，已被本院另案冻结、划拨，另查询到被执行人谢松波名下有粤Ｖ×××**号长安牌微型普通客车一辆，除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2018年7月4日，因被执行人黄晓强、谢松波有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他俩纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。2018年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其对上述车辆的处置意见和是否同意本案终结本次执行，申请执行人表示上述车辆价值不大，不要求查封处置，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一八年七月二十六日书记员  李晓东