wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初8913号原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。法定代表人王晏蓉，该分行行长。委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告陈敬炳，男，汉族，1966年8月16日出生，住西安市高新区，被告曹凤妮，女，汉族，1968年10月12日出生，住西安市高新区，被告陈迪松，男，汉族，1974年7月28日出生，住西安市高新区，被告徐雪梅，女，汉族，1979年10月19日出生，住西安市高新区，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈敬炳，曹凤妮,陈迪松,徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告陈敬炳，被告曹凤妮,被告陈迪松,被告徐雪梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称：原告与被告陈敬炳签订《个人授信协议》，约定由原告向被告借款，合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但被告未按照约定偿还借款，现原告提起诉请，请求依法判令：1、被告陈敬炳、曹凤妮共同向原告偿还截止2018年3月16日借款本金人民币774246.93元、利息人民币51825.96元、复息人民币2562.66元、罚息人民币3553.69元，合计832189.24元以及自2018年3月17日起至所有欠款实际清偿之日期间按照合同约定应由两被告承担的利息、罚息、复息及原告为实现债权和抵押权产生的全部费用;2、被告陈迪松对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告陈敬炳、曹凤妮以及被告陈迪松、徐雪梅抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈敬炳、被告曹凤妮、被告陈迪松、被告徐雪梅经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年3月4日原告与被告陈敬炳签订《个人授信协议》，约定由原告向被告陈敬炳提供总额为人民币900000元的可循环授信额度，授信期限120个月，自2014年3月4日至2024年3月4日。2014年3月4日原告分别与被告陈敬炳、被告曹凤妮以及被告陈迪松、被告徐雪梅签订两份《西安市房地产抵押合同》，四被告分别以位于西安市高新区锦业路38号粤汉国际1号楼20811室和20812室两处房产为前述授信协议项下债务提供抵押担保，两套房产均已办理了抵押登记。2014年3月4日被告陈迪松签署《共同还款承诺书》，承诺就被告陈敬炳的授信协议项下的债务承担共同还款责任。2016年4月29日原告与被告陈敬炳签订《个人贷款借款合同》，约定被告陈敬炳向原告借款人民币850000元整，借款期限为60个月，借款人应在每月还款日前在扣款账户内存放足额存款，以便贷款人扣划款项用于归还贷款本息，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额本息方式。上述合同签订后，原告于2016年4月29日向被告陈敬炳发放贷款人民币850000元，约定扣款日为每月5日。根据原告提供的招商银行贷款账单，截止2018年3月16日被告拖欠借款本金人民币774246.93元、利息人民币51825.96元、复息人民币2562.66元、罚息人民币3553.69元，合计832189.24元。上述事实，有《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、招商银行贷款账单构成，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告发放了贷款，但借款人陈敬炳未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，被告曹凤妮为陈敬炳之配偶，陈敬炳之借款行为发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉请被告陈敬炳，曹凤妮共同偿还借款本金、利息、罚息、复息并支付实现债权的费用等诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告陈迪松签署的《共同还款承诺书》，原告诉请被告陈迪松对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据《西安市房地产抵押合同》约定，在被告陈敬炳未按期履行还款义务时，原告有权根据双方约定对被告提供的抵押房产予以拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权，原告该诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈敬炳、被告曹凤妮应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2018年3月16日的借款本金774246.93元、利息51825.96元、复息2562.66元、罚息3553.69元，合计832189.24元，并支付自2018年3月17日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息及复息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈敬炳、被告曹凤妮应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权的费用220元。三、被告陈迪松对上述债务承担连带清偿责任。四、如被告陈敬炳、被告曹凤妮、被告陈迪松、被告徐雪梅未履行上述还款义务，招商银行股份有限公司西安分行有权按照双方签订的《西安市房地产抵押合同》的约定对抵押物西安市高新区锦业路38号粤汉国际1号楼20811室和20812室两处房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费12122元减半后收取6061元，由上述被告共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石丽屏二〇一八年七月十八日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2623刑初30号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人赵建书，男，生于1980年7月20日，汉族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市师宗县。未受过刑事处罚。2018年3月30日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查，同年6月4日被西畴县人民检察院取保候审。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人赵建书犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人赵建书到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2017年9月22日中午，被告人赵建书驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由西畴县蚌谷乡沿西畴县XH04线向文山方向行驶，11时40分许行驶至西畴县XH04线K22+560M处时，与前方同向行驶由韦某1驾驶载郭某的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成韦某1当场死亡，郭某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵建书拨打120急救电话抢救伤者，报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人韦某1符合钝性物体机械作用致创伤性休克死亡，被害人郭某的伤情为轻伤一级。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人赵建书承担此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人赵建书违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人赵建书抢救伤者，报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，建议对被告人赵建书在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人赵建书对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年9月22日中午，被告人赵建书驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由西畴县蚌谷乡沿XH04线向文山方向行驶，11时40分许，该车行驶至K22+560M处时，与前方同向行驶由韦某1驾驶（载郭某）的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成韦某1当场死亡，郭某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵建书拨打120急救电话抢救伤者，报警并在现场等候处理。经鉴定，韦某1符合钝性物体机械作用致创伤性休克死亡，郭某的伤情为轻伤一级，事故发生时，云Ｄ×××××号车辆行驶速度为56km/h，系超速行驶。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人赵建书承担此次事故的全部责任。另查明，云Ｄ×××××号小型面包车投保于华安财产保险股份有限公司师宗支公司（下称华安财保公司），事故发生后，赵建书垫付丧葬费等费用40900元。2018年7月5日，经本院主持调解，赵建书、华安财保公司与附带民事原告人郭某、韦某2、韦堂全、韦某3、韦某4、韦堂会、韦某5就民事赔偿达成调解，赵建书取得谅解。上述事实，有公诉机关列举并经被告人赵建书质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵建书违反道路交通安全法规，在通过急弯路段时超速行驶，未与前车保持安全距离，导致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵建书犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案发后，被告人赵建书抢救伤者，拨打急救电话，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人赵建书与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵建书在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵建书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年7月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  吴玉军人民陪审员  陆先艳二〇一八年七月九日书 记 员  张丽媛
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1472号原告张延峰，男，汉族，生于1985年12月24日，住宝鸡市渭滨区。被告贺乃兴，男，汉族，生于1959年12月13日，现住宝鸡市金台区。原告张延峰诉被告贺乃兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月15日原告去被告经营的马场玩，被被告马场饲养的大狗咬伤腿部，原告报警后，宝鸡市公安局金台分局派出所出警进行了处理，民警调解让原告先自行看病。原告现已康复但被告拒绝赔偿，故诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费1795元、误工费960元、衣物破损费230元，共计2985元；2、被告承担本案诉讼费用。被告认可原告被其饲养的狗咬伤的事实，但认为当天马场没有营业，原告来时也告知了狗会咬人让其远离，狗咬了原告之后也对其伤情进行了查看，原告的裤子当时未被咬破，认为原告自己存在责任，主张的医药费过高，不同意支付原告误工费。本院认为，被告认可原告被其饲养的狗咬伤，对于该事实本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养动物造成他人损害的，饲养动物人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告在其经营的马场饲养大型犬，未采取安全措施，致原告被咬伤，被告作为饲养者和管理者应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告的马场系经营性场所，原告不存在故意或重大过失的情形，不应承担责任，对被告提出原告应承担责任的辩解意见本院不予采信。对于原告主张的各项损失，本院认为：一、医疗费：原告被咬伤后前往宝鸡市疾病预防控制中心门诊治疗，病历记载：右腿犬齿挂痕、周围红肿、有出血，医嘱应注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白，原告支出药费1795元，有病历、诊断证明书、处方、医疗费发票可以证明，本院予以支持。被告辩称原告主张医药费过高的辩解意见无事实依据，本院不予采信。二、误工费：原告因伤需全休并无医嘱，且其提供的证明仅能证明其收入情况，并不能证明其因伤被扣发工资而致收入减少的事实，该主张本院不予支持。三、衣物损失费：原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告贺乃兴于本判决生效起十日内赔偿原告张延峰医疗费1795元；二、驳回原告张延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 瑞二〇一八年七月三日书记员 张浩然
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1472号原告张延峰，男，汉族，生于1985年12月24日，住宝鸡市渭滨区。被告贺乃兴，男，汉族，生于1959年12月13日，现住宝鸡市金台区。原告张延峰诉被告贺乃兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月15日原告去北坡被告经营的西马场玩，被被告马场饲养的大狗咬伤腿部，原告报警后，宝鸡市公安局金台分局陵原派出所出警进行了处理，民警调解让原告先自行看病。原告现已康复但被告拒绝赔偿，故诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费1795元、误工费960元、衣物破损费230元，共计2985元；2、被告承担本案诉讼费用。被告认可原告被其饲养的狗咬伤的事实，但认为当天马场没有营业，原告来时也告知了狗会咬人让其远离，狗咬了原告之后也对其伤情进行了查看，原告的裤子当时未被咬破，认为原告自己存在责任，主张的医药费过高，不同意支付原告误工费。本院认为，被告认可原告被其饲养的狗咬伤，对于该事实本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养动物造成他人损害的，饲养动物人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告在其经营的马场饲养大型犬，未采取安全措施，致原告被咬伤，被告作为饲养者和管理者应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告的马场系经营性场所，原告不存在故意或重大过失的情形，不应承担责任，对被告提出原告应承担责任的辩解意见本院不予采信。对于原告主张的各项损失，本院认为：一、医疗费：原告被咬伤后前往宝鸡市疾病预防控制中心门诊治疗，病历记载：右腿犬齿挂痕、周围红肿、有出血，医嘱应注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白，原告支出药费1795元，有病历、诊断证明书、处方、医疗费发票可以证明，本院予以支持。被告辩称原告主张医药费过高的辩解意见无事实依据，本院不予采信。二、误工费：原告因伤需全休并无医嘱，且其提供的证明仅能证明其收入情况，并不能证明其因伤被扣发工资而致收入减少的事实，该主张本院不予支持。三、衣物损失费：原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告贺乃兴于本判决生效起十日内赔偿原告张延峰医疗费1795元；二、驳回原告张延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 瑞二〇一八年七月三日书记员 张浩然
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2454号原告:汉中博威贸易有限公司，地址：汉中市汉台区。负责人：林建生。被告:何青伟，男，汉族，1978年9月21日出生，住四川省南充市嘉陵区，现住汉中市兴元新区。被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，地址：邯郸市。法定代表人：张爱，该公司总经理。第三人：中国水利水电第四工程局有限公司，地址：住西宁市东川工业园区，工程项目位于汉中市兴元新区。法定代表人：高建民，该公司执行董事兼总经理。本院审理原告汉中博威贸易有限公司诉被告何青伟、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司、第三人中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出(2017)陕0702民初2454民事裁定书，要求对被告何青伟、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司银行存款2932208.56元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并要求第三人中国水利水电第四工程局有限公司停止向被告邯郸市爱华建筑安装有限公司支付等价值的工程款。邯郸市爱华建筑安装有限公司于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经两级法院审理并由汉中市中级人民法院作出终审判决，判决撤销了邯郸市爱华建筑安装有限公司的连带责任，邯郸市爱华建筑安装有限公司不需承担责任，该公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邯郸市爱华建筑安装有限公司银行存款2932208.56元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并要求第三人中国水利水电第四工程局有限公司停止向被告邯郸市爱华建筑安装有限公司支付等价值的工程款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 喆人民陪审员 郭 恒人民陪审员 周宝兰二〇一八年七月二十六日书 记 员 张顺帆
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监563号申请执行人：郝祥清，男，汉族，1949年12月17日生，住河南省淮阳县。被执行人：泓瑞肥业集团有限公司，住所地周口市，法定代表人：彭红卫，系该公司经理。郝祥清与泓瑞肥业集团有限公司合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月十三日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1035号民事判决书由淮阳人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十日书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监563号申请执行人：郝祥清，男，汉族，1949年12月17日生，住河南省淮阳县，。被执行人：泓瑞肥业集团有限公司，住所地周口市文昌大道东段，法定代表人：彭红卫，系该公司经理。郝祥清与泓瑞肥业集团有限公司合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月十三日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1035号民事判决书由淮阳人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十一日书记员 刘 源
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)�0303民初2024号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区.法定代表人：张鹏洲，该社理事长。委托代理人：张红霞，该社员工，特别授权。委托代理人：ＸＸ，该社法律顾问，一般代理。被告：谷永刚，男，汉族，住宝鸡市金星村.被告：任锐，男，汉族，住宝鸡市金台区.被告：谷永康，男，汉族，住宝鸡市金星村.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被告谷永刚、任锐、谷永康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社起诉称:2010年8月12日，原告与第一、二被告分别签订《借款合同》、《保证担保合同》。合同约定：由原告给第一被告借款8万元，期限从2010年8月12日起至2011年8月11日止，月利率为7.965‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。第一被告取得上述借款后未能按时还本付息，经原告多次催要，仍不能归还。现原告诉至法院请求判令：1、第一、三被告归还原告借款本金8万元及利息（从2012年9月30日起按月利率11.9475‰算至款清之日）。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现�权的其他费用由三被告承担。被告谷永刚答辩称:我没有义务还款，因为我没有签合同，也没有实际用款，合同是谷永康签的，款也是谷永康贷的，我对此不知情。被告谷永康答辩称：我本身是拿谷永刚的身份证去办宽带，但我朋友ＸＸ说要开沙场，着急用钱，我身份证丢了，就拿我哥谷永刚的身份证去办的贷款，贷款金额为10万元，2万元以借新还旧的形式还给银行，贷款合同是我签的，指印也是我按的，我哥谷永刚不知情。被告任锐答辩称：不知道担保的事实，未与原告签订担保合同。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据。证明原告与两被告之间的合同关系，及原告给第一被告发放借款的事实。2、贷款催收通知书两份。证明原告向借款人进行催收贷款的事实。3、身份证复印件两份、借款申请书一份。证明被告的身份信息及被告借款申请的情况。三被告均未向本院提交证据。对原告提交证据的分析、认定：对原告提交的3组证据，被告谷永刚、任锐对该3组证据不予认可，被告谷永康对该3组证据无异议。因该3组证据符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院对该3组证据依法予以认定。通过对原告提供证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2010年8月12日，被告谷永康冒用被告谷永刚的身份信息与原告签订了《借款合同》。合同约定：由原告给被告“谷永刚”借款8万元，期限从2010年8月12日起至2011年8月11日止，月利率为7.965‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约向第被告“谷永刚”发放了借款。之后被告“谷永刚”取得上述借款后，至今未能归还本金，将利息归还至2012年9月29日，原告对该笔借款多次催收无果后，诉至本院。本案在审理过程中，被告谷永刚不认可借款合同为其与原告所签，并申请对借款合同中“谷永刚”的签名上的红色指印进行鉴定，经本院委托司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第25号司法文书鉴定意见书，鉴定结论为：借款合同中“谷永刚”的指印不是谷永刚所捺印。鉴定结论作出后，本院找被告谷永康核实情况，谷永康自行承认其冒用谷永刚的名义与原告签订借款合同，所有的借款资料上有“谷永刚”签名并捺印的字及手印均是谷永康所写所捺，谷永刚对谷永康的表述亦认可。原告遂申请追加被告谷永康为本案被告，本院审查后依法予以准许。谷永刚与谷永康系兄弟关系。鉴于上述情形，本院以被告谷永康在被告谷永刚不知情的情况下，冒用谷永刚身份信息骗取原告贷款，数额较大，借款到期后未能归还，谷永刚的行为涉嫌诈骗犯罪为�将案件依法移送至宝鸡市公安局金台分局，并认为本案不符合民事案件起诉条件，裁定驳回原告对三被告的起诉。后原告对该裁定书不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院做出裁定：撤销本院裁定，指令本院对该案继续审理。2018年5月8日，宝鸡市公安局金台分局回函本院：认为谷永康的行为不构成犯罪。本院在继续审理本案过程中，原告以其有权选择还款义务人为由，对被告任锐申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。本院认为，原告与被告谷永康签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告谷永康均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告谷永康发放借款，被告谷永康亦应按合同约定归还本金及罚息，现被告谷永康未按合同约定归还本息，显属违约，故对原告要求的被告谷永康偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告谷永刚未与原告签订借款合同亦未实际取得该款项，依法不应承担该笔款项的清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谷永康于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社偿还借款本金8万元及罚息（罚息计算：以8万元本金为基数，从2012年9月30日起按�利率11.9475‰算至款清之日）。二、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社对被告谷永刚的诉讼请求。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2963元，鉴定费6000元，合计8963元，由被告谷永康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  刘虎林二〇一八年七月十八日书 记 员  杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0303民初2024号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码91610303221214548H. 法定代表人：张鹏洲，该社理事长。 委托代理人：张红霞，该社员工，特别授权。 委托代理人：王刚，该社法律顾问，一般代理。 被告：谷永刚，男，汉族，生于1977年4月20日，汉族，住宝鸡市金台区. 被告：任锐，男，汉族，生于1988年11月2日，住宝鸡市金台区. 被告：谷永康，男，汉族，生于1981年4月20日，住宝鸡市金台区. 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被告谷永刚、任锐、谷永康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社起诉称:2010年8月12日，原告与第一、二被告分别签订《借款合同》、《保证担保合同》。合同约定：由原告给第一被告借款8万元，期限从2010年8月12日起至2011年8月11日止，月利率为7.965‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。第一被告取得上述借款后未能按时还本付息，经原告多次催要，仍不能归还。现原告诉至法院请求判令：1、第一、三被告归还原告借款本金8万元及利息（从2012年9月30日起按月利率11.9475‰算至款清之日）。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。 被告谷永刚答辩称:我没有义务还款，因为我没有签合同，也没有实际用款，合同是谷永康签的，款也是谷永康贷的，我对此不知情。 被告谷永康答辩称：我本身是拿谷永刚的身份证去办宽带，但我朋友宋健说要开沙场，着急用钱，我身份证丢了，就拿我哥谷永刚的身份证去办的贷款，贷款金额为10万元，2万元以借新还旧的形式还给银行，贷款合同是我签的，指印也是我按的，我哥谷永刚不知情。 被告任锐未出庭亦未发表答辩意见。 本院认为，被告谷永康在被告谷永刚不知情的情况下，使用谷永刚身份证骗取原告的贷款，数额较大，借款到期后未能归还。根据刑法第二百六十六条规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，被告谷永康的行为涉嫌诈骗犯罪，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社对被告谷永康、谷永刚、任锐的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件起诉条件的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社对被告谷永康、谷永刚、任锐的起诉。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社对被告谷永康、谷永刚、任锐的起诉。 诉讼费2963元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  罗小玲 审判员  黄晟磊 审判员  刘虎林 二〇一七年九月八日 书记员  杨若嘉
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执311号申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会,住靖宇县三道湖镇。法定代表人：李伟，系村主任。被执行人：张书平,男,住靖宇县三道湖镇。本院在执行申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被执行人张书平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据靖宇县人民法院下发的（2018）吉0622民初163号调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2200元，承担案件受理费25元，案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并将上述款交付申请执行人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622民初163号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一八年七月四日书记员  胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执309号申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。法定代表人：李伟，村主任。被执行人：杨世辉。本院在执行申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被执行人杨世辉借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622民初156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人杨世辉支付扶贫互助资金2200元，负担案件受理费25元。经审查符合立案的条件，本院于2018年5月4日立案受理。在执行过程中，被执行人杨世辉于2018年7月2日自动向申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会支付2275元。其中，2200元为扶贫互助资金，25元为案件受理费，50元为案件申请执行费。至此，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)吉0622民初156号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：朴京灿二〇一八年七月三日书记员 ： 胡 军
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执41号之四申请执行人张宏。被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司。张宏与太白县泰达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的（2017）陕03民初221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人张宏于2018年3月15日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人交付位于太白县世纪大道南侧（水木兰庭）第6幢2单元201号房屋提供符合交付条件的证明材料；赔偿申请执行人违约金26398元（自2015年1月1日起至2018年3月10日止，违约金按22.09元每日计算。），支付申请执行人案件受理费2460元；对前述第一项请求按照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，在本院向被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司送达执行通知书后，经双方当事人协商后请求办案法官参与，双方当事人于别于2018年3月26日达成执行和解协议。协议达成当天，被执行人即向申请执行人交付了住房的钥匙，其余房屋资料自行交接完成。时至双方约定交付违约金的最后期限，本院依法从被执行人银行账户中将本案约定的案件执行款27000元及案件执行费303元扣划执行到位。案件执行款27000元申请执行人张宏已全部领取，本案的执行费303元由被执行人承担已从扣划的款项中转账缴纳，申请执行人放弃了其余执行请求，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结我院做出的（2017）陕0331民初221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年七月十日书记员  卢 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执143号申请执行人：郭玉如。被执行人：绥中县文富建筑开发有限责任公司。法定代表人：张佳，该公司经理。申请执行人郭玉如与被执行人绥中县文富建筑开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，绥中县人民法院（2014）绥民二初字第000344号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人郭玉如于2014年12月21日申请立案执行，本院（2018）辽14执他78号执行裁定书裁定提级执行。执行中查明，本案执行依据为（2014）绥民二初字第000344号民事判决书，申请执行事项为绥中县文富建筑开发有限责任公司协助原告郭玉如办理房权证、协助原告提供销售不动产统一发票。被执行人只是协助义务，生效判决并无给付内容，故（2014）绥民二初字第000344号民事判决主文执行内容不明确。本院就判决事项向申请执行人进行了释明，并就缴纳税款进行了协商，不能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定生效法律文书给付内容应当明确，对此《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2014）绥民二初字第000344号民事判决书执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人郭玉如的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭玉如关于绥中县人民法院（2014）绥民二初字第000344号民事判决书的执行申请。审判长  贺亚军审判员  彭建平审判员  罗东华二〇一八年七月二十七日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5172号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，女，系公司工作人员。被告：李振强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。被告：李艳，女，1984年1月出生，汉族，陕西省人。被告：赵玉忠，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。被告：魏志标，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李振强、李艳、赵玉忠、魏志标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宇及被告李振强到庭参加了诉讼，被告李艳、赵玉忠、魏志标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振强、李艳偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率9.9‰计算至2014年11月12日止，从2014年11月13日起按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止），被告赵玉忠、魏志标承担连带保证责任；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年11月13日被告李振强、李艳向原告借款40万元，双方约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日，被告赵玉忠、魏志标为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告从未偿还本金，仅将利息支付至2014年9月20日。被告李振强辩称：原告所述属实。被告李艳、赵玉忠、魏志标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证担保合同、（2016）陕0821民初7737号民事裁定书，被告李振强无异议，被告李艳、赵玉忠、魏志标未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日被告李振强、李艳共同向原告借款40万元，双方约定借款月利率为9.9‰（逾期月利率为14.85‰），借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日，被告赵玉忠、魏志标为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告仅将利息支付至2014年9月20日，从未偿还本金。另查明，原告于2016年11月11日向神木市人民法院提起诉讼，在保证期间内向被告赵玉忠、魏志标主张过权利。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告李振强、李艳应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告赵玉忠、魏志标作为连带责任保证人，在借款期限届满后，债务人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。被告赵玉忠、魏志标与原告未约定保证份额，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。二保证人承担保证责任后，有权向被告李振强、李艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李振强、李艳于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率9.9‰计算至2014年11月12日止，从2014年11月13日起按月利率14.85‰计算至本金偿还完毕之日止），被告赵玉忠、魏志标承担连带偿还责任；二、被告赵玉忠、魏志标承担保证责任后，有权向被告李振强、李艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李振强、李艳、赵玉忠、魏志标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一八年七月二十四日书记员  白瑢
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1121民初346号原告：吴兵兵，男，1988年12月23日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：洪继国，男，1984年3月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告吴兵兵诉被告洪继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30号公开开庭进行了审理。原告吴兵兵到庭参加了诉讼，被告洪继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金57000元及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，被告因临时周转需要向原告借款人民币57000元，期限为一天。被告到期后拒不偿还借款，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金57000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。被告洪继国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告洪继国因资金周转困难向原告吴兵兵借款，约定借款期限为一天，借款金额为59000元，双方签订了借款协议。原告吴兵兵于同日通过其银行账户向被告洪继国建行账户转款57000元。借款到期后，经原告吴兵兵多次催要，被告洪继国拒不偿还借款本息。遂酿成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告洪继国以资金周转为由向原告吴兵兵借款57000元，有原告吴兵兵提供的银行流水及借款协议予以佐证。被告洪继国理应按双方约定承担偿还借款的义务。原告主张逾期利息符合“双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定。故原告吴兵兵主张被告洪继国承担偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪继国于本判决生效后十日内偿还原告吴兵兵借款本金57000元及逾期利息（逾期利息以借款本金57000元为基数，从2017年11月18日起，按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费1275元，由被告洪继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  王 艳二〇一八年七月三十日书 记 员  彭先智
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执异79号异议申请人（案外人）:才志宇，男，1968年6月10日生，汉族，个体工商户，现在宁江区。原告:董振跃，男，1990年6月17日生，汉族，个体工商户，现住前郭尔罗斯大路。被告:松原市松闽异型石材制品有限公司。法定代表人彭海云。被告：刘影，男，1962年11月24日生，汉族，现在宁江区。本院在执行原告董振跃与被告松原市松闽异型石材制品有限公司租赁合同纠纷财产保全一案中，于2018年5月29日作出(2018)吉0702民初2736号民事裁定书,对被告松原市松闽异型石材制品有限公司所有的，车牌号为吉J079**福田牌汽车一辆予以查封。异议申请人向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议申请人才志宇称，(2018)吉0702民初2736号民事裁定书，查封了我购买的被告松原市松闽异型石材制品有限公司的福田牌汽车（吉J079**），该车是我于2018年4月28日以16万元购买，双方签有合同，并交付了全款，车辆也当场交付完毕，故提出异议，要求解除查封手续。经查，原告董振跃与被告松原市松闽异型石材制品有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中经原告董振跃申请本院作出(2018)吉0702民初2736号民事裁定书，查封了被执行人松原市松闽异型石材制品有限公司所有的车牌号为吉J079**福田牌汽车一辆。查封后，异议申请人于2018年7月17日提出保全异议，认为上述车辆系其购买所得，应予解除查封，并提供了车辆买卖协议、车辆实物交接单、行车证和车辆保险单予以证实。另查，吉J079**福田牌汽车现车辆登记所有权人为松原市松闽异型石材制品有限公司。本院于2018年6月22日在向被告松原市松闽异型石材制品有限公司送达裁定书时，曾对车辆所有权进行调查，被告单位ＸＸ称该车辆为公司所有。本院认为，异议申请人才志宇虽与被告松原市松闽异型石材制品有限公司签有车辆买卖合同，但没有履行车辆过户手续，且在本院送达查封裁定书时，被告单位并未提出该车辆已出售，故对异议申请人解除查封的请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）才志宇的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张京孝人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一八年七月十八日书 记 员  刘 丽
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0426执31号申请执行人袁善辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住永修县，被执行人吴林生，男，1970年10月5日出生，汉族，住德安县，袁善辉与吴林生买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0426民初755号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月8日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人吴林生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的57900元，已执行标的为0元，还剩余57900元未执行，经穷尽调查措施，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)赣0426执31号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年七月三日书记员  林家宇
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执270号申请执行人：高晓宁，男。被执行人：王俊科，男。本院在申请执行人高晓宁与被执行人王俊科买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出的（2017）陕0424民初856号民事调解书已发生法律效力。被执行人王俊科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高晓宁于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王俊科支付货款110355元、公告费150元、诉讼费1247.5元，合计111752.5元。本案在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人王俊科依法公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人王俊科的银行存款、车辆、工商、房屋登记进行了查询，均无可供执行财产，对被执行人王俊科采取限制高消费措施，申请执行人高晓宁也不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请执行人暂未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0424执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年七月二十四日书记员 何 庚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执457号申请执行人方丽娟，女,1970年5月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人高治标，男,1970年3月19日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人侯娟，女,1972年6月3日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行方丽娟与高治标、侯娟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单；2018年6月29日限制高消费；2018年7月1日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索�经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年七月一日书记员 车 飞
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执457号高治标、侯娟：你/你单位与方丽娟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初5657号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方丽娟于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  高祥二〇一八年三月十五日书记员  车飞
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执恢1号申请执行人：裴林女，女，汉族，粗识字，农民。申请执行人：马红杰（裴林女之子），男，汉族，初中文化程度，农民。申请执行人：张巧云（裴林女公婆），女，汉族，不识字，农民。被执行人：杨小强，男，汉族，初中文化程度，农民。裴林女、马红杰、张巧云与杨小强交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月24日作出的(2015)千刑初字第00004号刑事附带民事判决，已发生法律效力。该判决确定杨小强赔偿裴林女、马红杰、张巧云经济损失353760.75元，除诉前已支付40000元外，再给付313760.75元。因在判决书确定的期限内杨小强拒不自觉履行，本院刑事审判庭移送执行，2015年8月21日依法立案执行。2015年12月11日本院给予申请执行人司法救助10000元后，终结本次执行程序。2017年5月31日，本院依职权恢复执行后，给予申请执行人司法救助10000元后，于2017年8月29日终结本次执行程序。2018年1月11日因申请执行人生活困难，本院依职权恢复执行，依法向被执行人杨小强送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行案件款313760.75元，并交纳执行费4610元，其母张宝莲予以代收，并对被执行人杨小强采取了限制消费等强制措施。同时依法查明，被执行人杨小强尚未结婚，外出打工下落不明，其家庭生活困难系建档立卡贫困户。经查控被执行人杨小强无存款、无车辆、无房产、无企业、无股权，仅发现被执行人杨小强之父杨广林有银行存款3170元，经征求被执行人杨小强之母张宝莲同意，用该款代杨小强支付本案案件款，本院遂划拨该款发放申请执行人裴林女等。本案执行标的313760.75元，本院依法救助20000元，本次执行3170元，申请执行人已受偿23170元，被执行人杨小强应履行案件款310590.75元以及执行费4610元张宝莲称其丈夫体弱多病，不能外出打工，没有经济收入，家庭确实困难再无能力履行，如果杨小强能挣到钱由杨小强履行。本院将查明的被执行人以及其家庭情况向申请执行人告知后，申请执行人对本院查明的情况没有异议，也不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0328执恢1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  张维华执行员  任建红二〇一八年七月十日书记员  王沙浪
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执恢68号申请执行人王文斌与被执行人乾县建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0424民初434号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县建筑工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王文斌向本院申请执行，要求被执行人偿还300000元及利息、诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人乾县建筑工程公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，经查询有部分财产，本院依法对被执行人账户445000元进行了冻结、扣划，后被执行人与申请人协商，被执行人愿意用445000元解决本案的执行，申请人王文斌同意放弃剩余案件款，案件款445000元申请人王文斌已全部领取，申请人王文斌同意撤回执行申请，执行费2200元由申请人王文斌自愿承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之定，现通知如下：(2018)陕0424执恢68号执行案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇一八年七月二十六日书记员  ：何庚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2018）内0223刑初33号公诉机关达尔罕茂明安联�旗人民检察院。被告人刘某，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南乐县，现住址河南省新蜜市。被告人刘某因涉嫌诈骗罪，于2017年6月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，2018年6月6日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院依法决定取保候审。指定辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。2018年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人屈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2011年2月23日，被告人刘某以借车搬家为由将被害人董某的银灰色五菱牌客货车骗取，开回河南老家，在使用几天之后将客货车变卖给废品收购站，并将车内切割大理石的角磨机和抛光机等工具据为己有。经价格认证中心价格认定，被骗财物总价值为人民币9846.00元。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料及受案登记表、抓获经过、户籍证明及无犯罪记录证明、扣押发还物品文件清单、被害人董某的陈述材料、被告人刘某的供述材料、价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。辩护人辩称，一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；二、被告人有投案自首情节且全部退赔被害人损失，犯罪数额较大，情节轻微且事出有因，应当从轻、减轻处罚；三、被告人文化程度低、法律意识淡薄、系初犯，有悔罪表现、生活困难，可酌情从轻处罚。希望本院对被告人从轻判处宣告缓刑或免于刑事处罚。为此，辩护人提供了刑事谅解书、现金缴款单，予以证明被告人全部退赃并取得了被害人的谅解和被告人向侦查机关缴纳保证金10000元的事实。经审理查明：2011年2月23日，被告人刘某以借车搬家为由将被害人董某的银灰色五菱牌客货车骗取，开回河南老家，在使用几天之后将客货车变卖给废品收购站，并将车内切割大理石的角磨机和抛光机等工具据为己有。经价格认证中心价格认定，被骗财物总价值为人民币9846.00元。2011年3月10日，包头市达茂联合旗公安局立案侦查，对其进行了网上追逃，2017年6月23日，被告人刘某在南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所投案自首，同年6月24日因被告人刘某患有严重疾病看守所不予收押被包头市达茂联合旗公安局取保候审，缴纳保证金10000元。2018年5月28日，被告人刘某全部退还被害人损失，庭前取得了被害人谅解。2018年6月6日被达尔罕茂明安�合旗人民检察院依法决定取保候审。认定上述事实的证据如下：（一）、报案材料及受案登记表，证实案件来源；（二）、抓获经过，证实被告人刘某到案经过；（三）、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人刘某自然情况及无犯罪前科的事实；（四）、扣押发还物品文件清单，证实侦查机关扣押、发还物品情况；（五）、被害人董某的陈述材料，证实被害人被诈骗的经过；（六）、被告人刘某的供述材料，证实被告人诈骗的事实；（七）、价格认定结论书，证实被骗财物总价值为人民币9846元的事实；（八）、刑事谅解书，证实被告人全部退赃并取得了被害人的谅解的事实；（九）、现金缴款单，证实被告人向侦查机关缴纳保证金10000元的事实。以上公诉机关提供的证据（证据一至七）和被告人及其辩护人提供的证据（证据八至九）均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，控辩双方对对方提供的证据均无异议，本院依法全部予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值人民币9846元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人及其辩护人均无异议，本院予以支持。被告人有投案自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，全部退赔被害人损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张利敏审判员那顺乌力吉人民陪审员马芳二0一八年七月六日书记员李敏附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗罪公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2018）内0223刑初33号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人刘某，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南乐县，现住址河南省新蜜市。被告人刘某因涉嫌诈骗罪，于2017年6月24日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，2018年6月6日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院依法决定取保候审。指定辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。2018年7月3日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人屈秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2011年2月23日，被告人刘某以借车搬家为由将被害人董某的银灰色五菱牌客货车骗取，开回河南老家，在使用几天之后将客货车变卖给废品收购站，并将车内切割大理石的角磨机和抛光机等工具据为己有。经价格认证中心价格认定，被骗财物总价值为人民币9846.00元。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料及受案登记表、抓获经过、户籍证明及无犯罪记录证明、扣押发还物品文件清单、被害人董某的陈述材料、被告人刘某的供述材料、价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。辩护人辩称，一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；二、被告人有投案自首情节且全部退赔被害人损失，犯罪数额较大，情节轻微且事出有因，应当从轻、减轻处罚；三、被告人文化程度低、法律意识淡薄、系初犯，有悔罪表现、生活困难，可酌情从轻处罚。希望本院对被告人从轻判处宣告缓刑或免于刑事处罚。为此，辩护人提供了刑事谅解书、现金缴款单，予以证明被告人全部退赃并取得了被害人的谅解和被告人向侦查机关缴纳保证金10000元的事实。经审理查明：2011年2月23日，被告人刘某以借车搬家为由将被害人董某的银灰色五菱牌客货车骗取，开回河南老家，在使用几天之后将客货车变卖给废品收购站，并将车内切割大理石的角磨机和抛光机等工具据为己有。经价格认证中心价格认定，被骗财物总价值为人民币9846.00元。2011年3月10日，包头市达茂联合旗公安局立案侦查，对其进行了网上追逃，2017年6月23日，被告人刘某在南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所投案自首，同年6月24日因被告人刘某患有严重疾病看守所不予收押被包头市达茂联合旗公安局取保候审，缴纳保证金10000元。2018年5月28日，被告人刘某全部退还被害人损失，庭前取得了被害人谅解。2018年6月6日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院依法决定取保候审。认定上述事实的证据如下：（一）、报案材料及受案登记表，证实案件来源；（二）、抓获经过，证实被告人刘某到案经过；（三）、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人刘某自然情况及无犯罪前科的事实；（四）、扣押发还物品文件清单，证实侦查机关扣押、发还物品情况；（五）、被害人董某的陈述材料，证实被害人被诈骗的经过；（六）、被告人刘某的供述材料，证实被告人诈骗的事实；（七）、价格认定结论书，证实被骗财物总价值为人民币9846元的事实；（八）、刑事谅解书，证实被告人全部退赃并取得了被害人的谅解的事实；（九）、现金缴款单，证实被告人向侦查机关缴纳保证金10000元的事实。以上公诉机关提供的证据（证据一至七）和被告人及其辩护人提供的证据（证据八至九）均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，控辩双方对对方提供的证据均无异议，本院依法全部予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值人民币9846元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人及其辩护人均无异议，本院予以支持。被告人有投案自首情节，依法可从轻、减轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，全部退赔被害人损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审 判长 张利敏                      审判员 那顺乌力吉                      人民陪审员  马    芳                      二0一八年 七 月 六 日                      书记员 李    敏 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物 ，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。  第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》  第一条诈骗罪公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2079号原告：马义存，男，生于1969年4月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：锁明伏，男，生于1972年2月11日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨美英，女，生于1974年4月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系锁明伏妻子。原告马义存诉被告锁明伏、杨美英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告马义存到庭参加诉讼，被告锁明伏、杨美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义存向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付代为偿还的贷款本息共51044.25元；2.由被告承担自原告偿还贷款之日至诉讼终止之日止的4倍银行利息。事实和理由：2016年12月16日，被告向银行贷款5万元，由原告担保。借款到期后，被告拒不还款，原告替被告偿还了本金5万元、利息1044.25元。被告锁明伏、杨美英缺席未作答辩。原告马义存为支持其主张出示了还款说明、还款清单各1份，以证明原告替二被告偿还本金5万元、利息1044.25元的事实。本院认证认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2016年12月16日，被告锁明伏与宁夏同心津汇村镇银行有限责任公司签订了《保证担保借款合同》，借款本金5万元，期限一年，原告马义存提供保证担保。借款到期后，二被告未还款，原告于2017年12月15日偿还被告的借款本金5万元、利息1044.25元。本院认为，被告未按时偿还到期借款，原告作为保证人履行了保证责任，代被告偿还了借款本息，从而原告取得向被告追偿的权利，经核原告主张被告偿还代为偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担4倍银行利息的请求，没有合同约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锁明伏、杨美英于本判决生效后立即偿付原告马义存担保债务51044.25元；二、驳回原告马义存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告锁明伏、杨美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二〇一八年七月二十八日书记员田蓉本案适用的法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2486号之八申请执行人：郭合增,男,1964年2月27日生，住林州市。被执行人李来弟,女,1953年11月16日生，住林州市。关于郭合增申请执行于新江、李来弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日冻结了被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币70775元，现因申请执行人撤回申请，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李来弟在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币70775.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  石建青二〇一八年七月二十九日书记员  李朝宗
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2079号原告：马义存，男，生于1969年4月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：锁明伏，男，生于1972年2月11日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨美英，女，生于1974年4月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系锁明伏妻子。原告马义存诉被告锁明伏、杨美英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告马义存到庭参加诉讼，被告锁明伏、杨美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义存向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付代为偿还的贷款本息共51044.25元；2.由被告承担自原告偿还贷款之日至诉讼终止之日止的4倍银行利息。事实和理由：2016年12月16日，被告向银行贷款5万元，由原告担保。借款到期后，被告拒不还款，原告替被告偿还了本金5万元、利息1044.25元。被告锁明伏、杨美英缺席未作答辩。原告马义存为支持其主张出示了还款说明、还款清单各1份，以证明原告替二被告偿还本金5万元、利息1044.25元的事实。本院认证认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2016年12月16日，被告锁明伏与宁夏同心津汇村镇银行有限责任公司签订了《保证担保借款合同》，借款本金5万元，期限一年，原告马义存提供保证担保。借款到期后，二被告未还款，原告于2017年12月15日偿还被告的借款本金5万元、利息1044.25元。本院认为，被告未按时偿还到期借款，原告作为保证人履行了保证责任，代被告偿还了借款本息，从而原告取得向被告追偿的权利，经核原告主张被告偿还代为偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告承担4倍银行利息的请求，没有合同约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锁明伏、杨美英于本判决生效后立即偿付原告马义存担保债务51044.25元；二、驳回原告马义存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告锁明伏、杨美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟 二〇一八年七月二十八日书记员 田 蓉本案适用的法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执431号申请执行人南志平与被执行人冀东水泥扶风运输有限责任公司,中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0424民初182号民事判决书已发生法律效力。被执行人冀东水泥扶风运输有限责任公司,中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人南志平向本院申请执行，要求被执行人赔偿108920.45元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明被执行人冀东水泥扶风运输有限责任公司在判决书生效前已经垫付7957元，扣除鉴定费2440元、诉讼费2500元，申请执行人南志平还应退还3017元，故驳回此请求。又经本院调查，申请执行人南志平2018年6月4日申请执行，2018年4月24日被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司早已将案件款103980.45元转入乾县法院案件款专户，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司已全部履行完毕，故本案执行费予以免除，2018年7月2日申请执行人南志平将案件款已经全部领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2018)陕0424执431号执行案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇一八年七月二十三日书记员  ：何庚
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初336号原告:陕西宝龙实业有限公司。法定代表人：高志俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉芳，系该公司员工。被告:山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司。法定代表人：卫国巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。原告陕西宝龙实业有限公司与被告山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝龙实业有限公司的法定代表人高志俊、委托诉讼代理人杨玉芳，被告山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西宝龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告退还超付的货款8625738.82元；2.判令被告立即向原告支付超付货款自2014年9月21日至实际还款日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（截止2018年1月31日利息损失费暂计1328232元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至5月期间，原告与被告签订了八份《买卖合同》，约定由被告向原告提供铁精粉（国内主流精矿Ⅲ单烧），同时对合同价款、结算方式等事项进行了具体的约定。合同签订后，被告陆续供货77393.77吨，供货价值为84868274.70元，被告对已供全部货物开具了增值税发票。同期原告以银行承兑方式陆续向被告支付货款93494013.52元。由于被告在合同有效期内未能足额供应货物，导致原告已付货款比被告已供货物价值多8625738.82元。在合同有效期满后，因双方未能持续合作，原告多次向被告催要超付的货款均未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的合同并未对货款利息进行约定，原告要求被告支付利息的请求无法律依据，应驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司承认原告陕西宝龙实业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照双方无异议的事实，至2014年9月19日被告最后一次向原告供货后，原告向被告超付的货款为8625738.82元。被告在再未向原告供货的情况下，理应将原告超付的货款予以退还。被告至今未向原告退还超付货款的行为，侵害了原告的合法权益，应向原告承担该部分超付货款的利息损失，原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宝龙实业有限公司8625738.82元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年9月21日起以8625738.82元为计息本金计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81478元，减半收取计40739元，由被告山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一八年七月十八日书记员  李金丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执恢39号申请执行人：孙成发,住白城市。被执行人：王建新,住白城市。本院在执行申请执行人孙成发与被执行人王建新其他案由一案中，因被执行人身份信息与执行案件不符，该案现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执恢39号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡忠宝审判员 ：张大伟审判员 ：姜新凯二〇一八年七月二十七日书记员 ：周金峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0481执1463号申请执行人：黄孝华，男，1968年3月2日出生，汉族，住龙岩市上杭县。被执行人：叶长海，男，1976年11月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市申龙钢结构有限公司，住所地永安市江滨路432号。注册号/统一社会信用代码：350481100023037。法定代表人杨文岳，董事长。被执行人：永安市浩宇纺织有限公司，住所地永安市尼葛路1668号。注册号/统一社会信用代码：350481100010771。法定代表人蒋燕彤，经理。本院在执行申请执行人黄孝华与被执行人叶长海、永安市申龙钢结构有限公司、永安市浩宇纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄孝华以已与对方达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)闽0481执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  周 密二〇一八年七月十三日书记员  陈桂英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执430号申请执行人：胡晓莉，女，1963年3月8日出生，汉族。被执行人：安徽诺诚投资管理中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032802695XC。负责人：马新友，执行负责人。被执行人：北京中方诚诺投资资产管理有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码33025339-3。法定代表人：吴胜宝。本院在执行申请执行人胡晓莉与被执行人安徽诺诚投资管理中心、北京中方诚诺投资资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月二十三日书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执430号本院在执行胡晓莉申请执行安徽诺诚投资管理中心、北京中方诚诺投资资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人安徽诺诚投资管理中心、北京中方诚诺投资资产管理有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽诺诚投资管理中心（住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032802695XC；负责人：马新友，身份证号）、北京中方诚诺投资资产管理有限公司（住所地北京市海淀区，组织机构代码33025339-3；法定代表人：吴胜宝，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初6598号原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：贺军，总经理。委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。被告：张开兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告：张洋铭，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告：姚菊，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省双流县。原告中银保险有限公司四川分公司与被告张开兵、被告张洋铭、被告姚菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中银保险有限公司四川分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中银保险有限公司四川分公司因与张开兵、张洋铭、姚菊自行和解，自愿申请撤回对张开兵、张洋铭、姚菊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司四川分公司撤诉。案件受理费3690元，由中银保险有限公司四川分公司负担。审 判 员  黎 莎二〇一八年七月十日法官助理  伍 敏书 记 员  罗艾雪
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执恢64号申请执行人曹某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)乾民初字第01451号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还13300元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，2018年5月4日向被执行人周某某送达了执行通知书等相关法律文书责令被执行人履行还款义务，被执行人称本金只剩余9200元，经和申请人核对后确认剩余本金9200元、迟延履行期间的债务利息1300元，合计10500元。2018年7月18日被执行人交来案件款10500元，申请执行人已经全部领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2018)陕0424执恢64号执行案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇一八年七月二十六日书记员  ：何庚
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初1626号本院于二〇一八年七月三日，对原告宋士银与被告周晓东、六安市金东汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2018）皖0422民初1626号民事判决书中，文字计算上有笔误，应予补正，现裁定如下:判决书第三页倒数第二行“事故发生后周晓东垫付拖车费800元”删除。第四页第二十行“拖车费800元”删除，合计74706元更改为73906元。第二十一行72616元更改为71816元。第五页第六行拖车费800元删除。第七行72616元更改为71816元。第八行删除。第九行：三更改为二。审判员  李裕霞二〇一八年七月九日书记员  余晴雪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执139号之一申请执行人：厦门市天地开发建设有限公司，住所地福建省厦门市台湾街298号嘉宝大厦8-11层、13-14层，统一社会信用代码913502001550067654。法定代表人：蔡寿飞，该公司董事长委托诉讼代理人：杨朝伟、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：郑永龙，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市天地开发建设有限公司与郑永龙土地租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封姚梓煌名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，郑永龙名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门市天地开发建设有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市天地开发建设有限公司要求为解除郑永龙与厦门市天地开发建设有限公司于2015年1月4日签订的编号为“临时地块201501001”的《临时地块租赁合同》于2015年12月31日解除；郑永龙应腾空、搬离厦门市湖里区浦园社西侧临时地块-06地块（东临浦园社、南临嘉盛花园、西临亿星大厦、北临福音堂）并交还给厦门市天地开发建设有限公司；占有费495196元，未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年七月十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481刑初339号本院于2017年1月13日对兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪一案作出的(2016)辽1481刑初339号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)辽1481刑初339号刑事判决书中第一页第十三行中“脏物”补正为“赃物”。审判员  张忠臣二〇一八年七月十日书记员  吴佳烔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执139号之一 申请执行人：厦门市天地开发建设有限公司，住所地福建省厦门市台湾街**嘉宝大厦****，统一社会信用代码913502001550067654。 法定代表人：蔡寿飞，该公司董事长 委托诉讼代理人：杨朝伟、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：郑永龙，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门市天地开发建设有限公司与郑永龙土地租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封姚梓煌名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，郑永龙名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门市天地开发建设有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市天地开发建设有限公司要求为解除郑永龙与厦门市天地开发建设有限公司于2015年1月4日签订的编号为“临时地块201501001”的《临时地块租赁合同》于2015年12月31日解除；郑永龙应腾空、搬离厦门市湖里区浦园社西侧临时地块-06地块（东临浦园社、南临嘉盛花园、西临亿星大厦、北临福音堂）并交还给厦门市天地开发建设有限公司；占有费495196元，未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  江向洋 二〇一八年七月十六日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初339号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王某某，男，1950年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，兴城市人。2003年7月14日因犯故意伤害罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2005因盗窃被葫芦岛市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；2007年7月25日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2011年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2013年6月27日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3600元；2014年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金18058元；2015年1月5日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年9月23日刑满释放。因本案于2016年11月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月16日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。被告人刘某某，男，1960年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市。2011年12月30日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年1月16日刑满释放。因本案于2016年11月3日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月16日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年11月3日8时20分许，被告人王某某、刘某某来到兴城市810早市，在市场内一卖麻将摊位前，王某某在刘某某的掩护下，将被害人杨某某放在电动车车筐内的钱包偷走，被盗钱包内有人民币62元。另查明：公安机关已将被告人王某某、刘某某所盗窃脏物人民币62元返还给被害人。上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片，常住人口基本信息，（2015）兴刑初字第00037号刑事判决书、（2012）兴刑初字第00028号刑事判决书、二被告人释放证明书，二被告人违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，共同扒盗他人财物的行为，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。被告人王某某、刘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘某某在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，对被告人刘某某依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法酌定从轻处罚；被告人刘某某积极交纳罚金，有悔罪表示，对被告人刘某某依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二0一七年一月十三书记员  邢 杨
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执97号申请执行人：李某某，女。被执行人：周某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，（2014）乾民初字第00083号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人周某某支付抚养费4800元(2016年1月至2017年12月孩子抚养费)以及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元、诉讼费100元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人周某某依法送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人周某某的银行存款、车辆、工商、房屋登记进行了查询，均无可供执行财产，对被执行人周某某采取限制高消费措施及纳入失信被执行人人员名单，申请执行人李某某也不能提供可供执行线索并电话同意终结本次执行程序。本院认为被执行人无可供执行财产线索，申请执行人暂未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0424执97号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年七月十七日书记员 何 庚
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1282执331号申请执行人：陈连贵,男,1966年6月6日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：杨天培，男,1964年5月12日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人陈连贵与被执行人杨天培建设工程合同(写明案由)一案中，在执行过程，法院已冻结被执行人在界首市房产局的质量保证金，申请执行人同意参与分配，现撤销申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)皖1282执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一八年七月十三日书记员  刘丽波附：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0902民初2332号	原告周长生,男,汉族,1983年3月15日出生,住汉滨区xx镇,身份证号码：61240119830315xxxx。	被告周高成,男,汉族,1993年2月3日出生,住安康市汉滨区xx镇,身份证号码：61240119930203xxxx。	被告王浩,男,汉族,1994年11月4日出生,住安康市汉滨区xx镇,身份证号码：61240119941104xxxx。	被告张蒙蒙,男,汉族,1989年7月17日出生,住安康市汉滨区xx办,身份证号码：61240119890717xxxx。	原告周长生与被告周高成、张蒙蒙、王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长生到庭参加诉讼。被告周高成、王浩、张蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。	原告周长生向本院提出诉讼请求：判令三被告共同还款40000元，并承担自2017年7月18日至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年7月17日，三被告以合伙做生意为由向原告借款40000元，并承诺一两个月就归还。三被告在收取原告的现金后，向原告出具借条一张。原告与三被告口头约定，月利率为2%。后原告多次催要，三被告始终推诿。	原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交一组证据：借条一张。用以证明三被告向原告借款40000元。	三被告未向本院提交书面答辩意见及证据。	根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告周高成、王浩、张蒙蒙共同向原告周长生借款40000元，并向原告出具借条一张。同时，原告扣除了部分利息，实际支付三被告借款36000元。后原告多次向三被告催要，三被告未偿还，故原告诉至法院。	本院认为，三被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告将借款向被告交付，被告应当向原告清偿借款，对原告要求三被告偿还借款40000元的诉讼请求，因原告在借款当日提前扣除了部分利息4000元，违反“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，应当按照实际借款数额返还借款，故本院依法确认由被告周高成、王浩、张蒙蒙共同向原告周长生偿还借款本金36000元。对原告要求三被告承担自2017年7月18日至清偿之日以40000元为基数月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定有明确的借款利息计算标准，依照法律规定，自然人之间未约定利息或约定利息不明，出借人主张利息的，法院不得支持，另原告也未有证据证实双方约定有借款期限，双方未约定借款期限，出借人可随时主张借款人偿还借款，原告起诉之日2018年5月17日可视为其主张债权的时间，逾期借款人未偿还借款，的确给原告造成资金占用损失，故本院依法确认由三被告承担自2018年5月17日至实际清偿之日以36000元为基数按年利率6%计算的利息。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五、第二十九条之规定，判决如下：	由被告周高成、王浩、张蒙蒙共同向原告周长生偿还借款本金36000元，并承担自2018年5月17日至清偿之日按年利率6%计算的利息，限本判决生效后五日内履行完毕。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，由被告周高成、王浩、张蒙蒙负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  刘 悦	审 判 员  李建军	代理审判员  王 荣	二〇一八年七月十六日	（院印）书记员蒋少为
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1282执331号申请执行人：杨新村，男，1977年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：杨天培，男,1964年5月12日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行申请执行人杨新村与被执行人杨天培建设工程合同(写明案由)一案中，在执行过程，法院已冻结被执行人在界首市房产局的质量保证金，申请执行人同意参与分配，现撤销申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)皖1282执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一八年六月二十五日书记员  刘丽波附：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初193号原告:张生金，男，1970年6月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：陶钦龙，男，1954年5月4日出生，汉族，贵州省贵阳市村民。被告：何飞雄，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告张生金与被告陶钦龙、何飞雄租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陶钦龙现住址不明，需公告送达，本案于2018年3月26日转为普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩贵林到庭参加诉讼，被告陶钦龙、何飞雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付机械租赁费60.8万元及利息48640元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张生金变更第1项诉讼请求为：1、请求判决被告陶钦龙、何飞雄支付拖欠原告挖掘机租赁费9万元及利息;2、请求判令被告陶钦龙支付拖欠原告挖掘机等租赁费41.5万元及利息；3、请求判令被告陶钦龙支付拖欠原告渣车运费1.3万元及利息。以上利息从拖欠之日起以银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：2016年4月份，被告陶钦龙、何飞雄租赁原告挖掘机等工程机械，在景泰县西红山煤矿（现弘盛煤业有限公司）从事土石方挖掘工程。口头约定租赁费按月结清。但从2016年4月至7月，被告共欠原告租赁费等费用60.8万元，后被告支付了部分租赁费。现被告陶钦龙、何飞雄拖欠原告租金9万元未付；被告陶钦龙拖欠原告租金41.5万元未付；被告陶钦龙拖欠原告渣车运费1.3万元未付。原告多次催要无果遂起诉本院，请求判如所请。被告陶钦龙、何飞雄未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了7张被告出具的欠条。于2016年5月29日出具的欠条3张，其中的2张金额为144000元，均有被告陶钦龙署名并捺手印，下剩1张金额为90000元，有被告陶钦龙、何飞雄署名并捺手印；于2016年6月29日出具的欠条2张，金额为135000元,均有被告陶钦龙署名并捺手印；于2016年7月29日出具的欠条2张，金额为149000元,均有被告陶钦龙署名并捺手印。原告提交的被告出具且捺手印的7张欠条与原告的陈述能互相印证，证实本案的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份,被告陶钦龙、何飞雄向原告租赁挖掘机等工程机械，从事土石方挖掘工程。双方口头约定租赁费按月结清。但被告未依约定按月结清租赁费，只向原告出具拖欠租赁费等费用的欠条。2016年5月至7月，被告陶钦龙拖欠原告挖掘机等机械租赁费41.5万元，被告陶钦龙拖欠原告渣车运费1.3万元，被告陶钦龙、何飞雄拖欠原告挖掘机租赁费9万元。本院认为，原告与被告口头达成的租赁合同，系双方真实意思表示且有被告向原告出具且捺手印的欠条佐证，足以证实原告主张的事实。原告按照约定向被告提供了挖掘机等工程机械，被告陶钦龙、何飞雄未按照约定支付费用，属违约行为，应依法向原告承担支付租赁费等费用的民事责任。依据原告提交被告署名并捺手印的欠条，原告要求被告分别根据拖欠费用的时间按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告陶钦龙、何飞雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶钦龙于本判决生效后十日内支付原告张生金机械租赁费41.5万元及利息（利息从拖欠之日起以41.5万元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告陶钦龙、何飞雄于本判决生效后十日内支付原告张生金挖掘机租金9万元及利息（利息从拖欠之日起以9万元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、被告陶钦龙于本判决生效后十日内支付原告张生金渣车运费1.3万元及利息（利息从拖欠之日起以1.3万元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8980元，由被告陶钦龙负担7720元，被告陶钦龙、何飞雄负担1260元；公告费600元由被告陶钦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判长冯玉珠审判员宁忠人民陪审员张成轩二〇一八年七月十二日法官助理张民仙书记员王玉娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执199号之一申请执行人：吴志杰，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林乐楷、林美报，福建九信律师事务所律师。被执行人：洪建全，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行吴志杰与洪建全房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，洪建全名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。吴志杰对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吴志杰债权为租金65463元，滞纳金25203.29元，物业管理费8100.36元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年七月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初193号申请人张生金，男，1970年6月7日出生，汉族，景泰县居民。被申请人陶钦龙，男，1954年5月4日出生，汉族，贵州省贵阳市村民。被申请人何飞雄，男，1989年8月18日出生，汉族，贵州省贵阳市村民。本院在审理申请人张生金与被申请人陶钦龙、何飞雄车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陶钦龙、何飞雄名下银行存款67万元予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限责任公司白银中心支公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶钦龙、何飞雄名下银行存款67万元，期限为一年。案件申请费3870元，由张生金负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员尚天贵二○一八年一月二十三日书记员王玉娟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执396号之二申请执行人：郑某某。被执行人：刘某某。本院于2017年8月2日以(2017)赣1027执396号执行裁定书，查封了被执行人刘某某拥有车牌号为赣FXXX**别克牌小型轿车一辆。现因被执行人刘某某已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某拥有车牌号为赣FXXX**别克牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年七月十三日书记员  汪 仁
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执396号之二被罚款人：刘某。本院在执行申请执行人郑某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人刘某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人刘某罚款5000元，限在2017年9月5日前交纳；如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年八月�十七日