湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初146号 原告：李斌，男，1985年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。 被告：徐宇龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：曹蓉艳，女，1992年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：徐祥云，男，1949年4月12日出生，汉族，湘潭市雨湖区响水乡拾亩村司毛村民组。 原告李斌与被告徐宇龙、曹蓉艳、徐祥云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人吴优到庭参加诉讼。被告徐祥云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，被告徐宇龙、曹蓉艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款本金50000元，并支付逾期还款期间的借款利息6000元（自2016年1月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告李斌与被告徐宇龙系朋友关系。2016年1月19人，被告徐宇龙因家庭开支需要，以其兄徐伟龙的名义，向原告借款5万元，并承诺以车牌号为湘Ｃ×××××的迈腾小型轿车作为抵押，借款期限为一个月。后被告徐祥云向原告出具《借钱说明及担保书》一份，进一步向原告说明了被告徐宇龙以其兄徐伟龙名义借款及借款用途的事实，并表示其自愿对此借款承担连带担保责任。 经查，被告曹蓉艳与被告徐宇龙系夫妻关系，借贷关系发生在婚姻关系存续期内，且系用于家庭生活，被告曹蓉艳依法应当对此借款承担连带偿还责任。经过多次催收，几被告均拒绝向原告偿还借款，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告徐宇龙、曹蓉艳、徐祥云未提交答辩状，亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李斌与被告徐宇龙系网络上认识的朋友，被告徐宇龙一直谎称其名为“徐伟龙”。2016年1月19日，被告徐宇龙因家庭开支需要向原告借款50000元，原告李斌通过银行转账的方式向被告徐宇龙提供的“徐伟龙”账号支付44000元，另6000元以现金方式支付。双方约定借期为一个月。同日，被告徐宇龙以“徐伟龙”的名义向原告出具借条一份。借条载明：“本人徐伟龙今借到李斌50000元……为期一个月—借款人：徐伟龙”。借款到期后，原告多次催要，但被告徐宇龙未归还借款且拒绝见面，原告遂去被告徐宇龙家中催要，才从被告徐祥云(系徐宇龙父亲)处了解到，案涉借款系被告徐宇龙冒用其兄徐伟龙的身份所借，实际借款之人为本案被告徐宇龙。2018年1月6日，被告徐祥云向原告出具借钱说明及担保书一份，载明：“本人徐祥云，生育二子，大儿子徐伟龙，小儿子徐宇龙，儿媳曹蓉艳。在2016年1月19日，我小儿子徐宇龙以大儿子徐伟龙的名义向李斌借款五万元用于家庭开支。事后债主多次催要，因家庭暂时困难，至今未还，本人自愿承担连带担保责任。”后因三被告均未偿还借款，原告遂诉至法院。 另查明，被告曹蓉艳与被告徐宇龙于2013年1月11日登记结婚。 以上事实有原、被告身份资料、借条、转账凭证、借钱说明及担保书、婚姻登记审查处理表以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：一、被告徐宇龙冒用他人名义向原告李斌出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告徐宇龙应当按照约定履行还款义务。对原告主张的利息，虽借条上未约定利息，在借期内被告无需向原告支付利息，但是被告逾期还款之后，须按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支付资金占用期间利息，故本院支持自2016年2月20日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息。 二、关于被告曹蓉艳是否应承担本案还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款发生于被告徐宇龙与曹蓉艳夫妻关系存续期间，但案涉款项为50000元，超出家庭日常生活，原告未提交充足证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告起诉要求被告曹蓉艳承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于被告徐祥云是否承担责任的问题，被告徐祥云为被告徐宇龙出具借款说明及担保书，自愿承担连带担保责任，故对原告要求被告徐祥云承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐宇龙在本判决生效后十日内偿还原告李斌借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2016年2月20日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率标准支付利息）； 二、被告徐祥云对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元,由被告徐宇龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  王喜申 审 判 员  罗 贝 人民陪审员  郭 里 二〇一八年十月十一日 代理书记员  粟 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。