湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初950号原告：罗晓华，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。原告：唐武，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。二原告委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向真红，男，1972年2月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告罗晓华、唐武与被告向真红债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓华、唐武的委托诉讼代理人汪国刚到庭参加了诉讼，被告向真红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗晓华、唐武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告罗晓华100000元、唐武100000元，并支付因未及时支付应付欠款所产生的利息。2.被告向真红承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向真红与唐武、罗晓华、陈国学、谢亚平入股山东张集煤矿巷道工程，后唐武、罗晓华退伙，结算后应补偿唐武人民币100000元，补偿罗晓华人民币100000元，后被告向真红与陈国学、谢亚平签订散伙协议，唐武、罗晓华退伙结算款项转至被告向真红名下，被告向真红给唐武、罗晓华出具了欠条，并承诺2017年农历年前全部付清，但至今仍未归还欠款，原告多次催讨未果，现被告逃避债务，原告已无法与被告取得联系，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。向真红辩称：一、原告诉讼不实，被告同二原告间不存在合伙协议纠纷，被告入股山东张集煤矿巷道工程，是受该欠款的担保人谢亚平邀请，共同合股的还有陈国学，该案二原告是何许人也，被告并不认识，也不存在合股的事实，二原告在本案的诉讼中明显是捏造事实，玩弄法律。二、该案产生的经过和实际情况被告在此繁述一下，二担保人是本案的重要核心，被告受邀在工程投资入股后，同合伙人谢亚平、陈国学购买了一台2**型的中掘机机，用于工程施工，并由合伙人陈国学负责管理及工程施工，时至2017年8月，经合伙人一起对工程进度及财务账目进行清算，被告及谢亚平应分红利，但合伙人陈国学无钱支付，反之下欠合伙人谢亚平数百万元债务，还同其他人借款，其中就包括本案二原告在内。合伙人陈国学下欠的巨额债务无钱偿还，最后将掘进机作价1800000元由被告购买抵账，并协商由被告临时答应给二原告付款200000元欠账，作权宜之计，而合伙人谢亚平又同被告协商，要求被告同意支付该款项，但必须将该款付与谢亚平，他二人算账。并于2017年8月21日签订了协议，该协议就二原告的债权转入作了明确说明，并约定合伙人间的未尽事宜协商解决和该款项未按期支付所产生的费用由三个合伙人共同承担的事项。于是该欠条就产生了，并由合伙人谢亚平、陈国学担保。被告在此应说明的是：被告按照当时同合伙人间的口头约定，已于同年10月支付了下欠款项200000元给谢亚平，二原告间的债务应由谢亚平、陈国学按当时约定算清账务后由其中一人偿还，他们间到底是如何处理该债务的被告不得而知。综上所述，事实极为清楚，二原告未同被告合伙，不存在合伙协议纠纷。二原告是借钱给陈国学，被告同二位合伙人有约定，并已足额支付了款项，故此恳请人民法院在审理此案时，查清案件事实，通知二位担保人到庭，则该案的前后一目了然，也能彰显法律的公平正义。原告罗晓华、唐武围绕诉讼请求依法提交了2017年8月21日陈国学、谢亚平、向真红、唐武、罗晓华签订的协议原件、2017年8月21日向真红出具的欠条原件、2019年9月22日唐武与向真红的短信聊天记录打印件、陈国学与向真红的短信聊天记录打印件，向真红未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的协议、欠条系原始书证，被告向真红未提交相反证据反驳，本院予以采信。原告提交的聊天记录打印件，本院结合双方当事人的诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。本院经审理认定事实如下：被告向真红与案外人陈国学、谢亚平合伙入股山东张集煤矿巷道工程，后向真红与陈国学、谢亚平进行合伙清算，2017年8月21日陈国学、谢亚平作为甲方与被告向真红作为乙方就山东张集煤矿巷道工程入股结算及善后事宜达成协议：“一、乙方在该巷道工程入股五十万元整（500000.00元），决算分红叁拾万元整（300000.00元），共计捌拾万元整（800000.00元）。二、甲乙双方合作期间购进200型中掘机壹台，现甲方作价壹佰柒拾万元整（1700000.00元）卖给乙方。三、乙方运输中掘机前付给甲方陆拾伍万元整（650000.00元），尚欠贰拾伍万元整（250000元），期间谢亚平向乙方借款伍万元整（50000.00元）作为这次抵账伍万元整（50000.00元），还下欠甲方贰拾万元整（200000.00元），由于甲方项目部尚欠唐武、罗小华借款贰拾万元整（200000.00元），现将债权转给乙方，乙方负责唐武、罗小华的债务贰拾万元整（200000.00元），由甲方担保。年底前分别由乙方还给唐武、罗小华债务各100000元整（100000.00元）。四、甲方保证中掘机出矿的一切手续，乙方必须在三天内运输中掘机，如中掘机不能运输出矿，由甲方负责并承担一切损失。五、中掘机200型壹台，含电缆线1000米左右及中掘机的各种配件，由乙方现场监督上车，甲方负责给乙方组织好上车人员及机械。六、未尽事宜，协商解决。注：乙方欠唐武、罗小华2017年12月31日前付100000元整（100000.00元），2017年古历年底付100000元（100000.00元）。到时未按时付款，由此产生的费用由甲、乙双方承担。甲方签字：陈国学谢亚平乙方签字：向真红涉及当事人签字：唐武罗晓华2017年8月21日”。同日，被告向真红给二原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐武人民币100000元整（100000.00元）、罗小华人民币100000元整（100000.00元），2017年古历年前还完，该欠款系陈国学、谢亚平债权转入。此据欠款人：向真红担保人：谢亚平陈国学2017年8月21日”。双方约定的期限届满后，经二原告催讨，被告向真红拒绝偿付。2020年5月18日，原告罗晓华、唐武诉至本院，要求被告向真红支付上述欠款及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，根据民事案件案由的确定标准，本案案由应为债权债务概括转移合同纠纷而非合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告罗晓华、唐武与被告向真红及案外人陈国学、谢亚平签订的协议实质上是债权债务概括转移合同，三方均对原债务即陈国学、谢亚平应偿还原告罗晓华、唐武各100000元无异议且均在该协议上签名确认。原、被告及案外人陈国学、谢亚平均属完全民事行为能力人，合同内容系其真实意思表示，不违反法律的强制性、效力性规定，该债权债务概括转移合同合法有效，受法律保护。本案从债权转让的角度看，债权人陈国学、谢亚平将其对向真红享有的债权转让给罗晓华、唐武，履行了通知债务人向真红的义务；从债务转移的角度看，债务人陈国学、谢亚平将其应负担的偿还罗晓华、唐武的债务转移给向真红，亦取得了债权人罗晓华、唐武的同意。同时，本案被告向真红于签订三方协议的当日即2017年8月21日给原告罗晓华、唐武出具了欠条，更进一步对案涉转移的债权债务进行了确认，被告向真红在签订协议、出具欠条后，按照约定应于2017年农历年前支付完毕，但被告未按约定向原告罗晓华、唐武支付欠款构成违约。因此，本院对原告要求被告支付原告罗晓华欠款100000元、唐武100000元的诉讼请求予以支持。二原告主张被告从逾期付款之日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告在签订协议及欠条中均未明确约定，但被告向真红出具欠条后未按时支付，已构成违约，因此，本院酌定由被告向真红自起诉之日起按年利率6%支付原告罗晓华、唐武资金占用利息，对原告罗晓华、唐武该项主张的超出部分不予支持。被告辩称其已给其合伙人陈国学、谢亚平足额支付了款项，其未提交相关证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告向真红的辩解理由不予采纳。被告向真红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告向真红在本判决生效后30日内支付原告罗晓华欠款100000元，并自2020年5月18日起至付清之日止以100000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息；二、由被告向真红在本判决生效后30日内支付原告唐武欠款100000元，并自2020年5月18日起至付清之日止以100000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息；三、驳回原告罗晓华、唐武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告向真红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃友平人民陪审员  向会碧人民陪审员  邓正清二〇二〇年十月二十八日法官助理李辉书记员谭喜峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。