wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1775号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：黄丽芬，女，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄丽芬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1712号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。被告：陈进根，男，汉族，住河北省张家口市。被告：赵凤英，女，汉族，住河北省张家口市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈进根、赵凤英借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费238元，由被告陈进根、赵凤英负担。审判员  俞泽迪二〇一八年四月二十三日书记员  魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1726号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。被告：郝洁，女，汉族，住云南省昆明市。被告：普福，男，汉族，住云南省玉溪市。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝洁、普福借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费333元，由被告郝洁、普福负担。审判员  俞泽迪二〇一八年四月二十三日书记员  魏 葳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7098号原告：仇琳静，女，1987年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：高志飞，男，1985年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告仇琳静与被告高志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告仇琳静到庭参加诉讼，被告高志飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇琳静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告15000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系民间借贷关系，2017年5月5日被告提出向原告借款20000元，约定借款期限是2017年9月15日，但被告未偿还欠款，故被告向原告出具了欠条，2017年8月被告偿还了5000元，还剩余15000元未偿还，故原告诉至法院，望依法判如所请。被告高志飞未答辩亦未提交证据。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年5月5日原告通过支付宝向被告分两笔转账共计20000元。被告向原告出具《欠条》一张，载明：“高志飞于2017年5月5日向仇琳静借贰万元整于2017年9月15日归还。出借人：仇琳静借款人：高志飞”。欠条到期后，被告分别于2017年8月1日、2017年8月31日通过支付宝向原告转账共计5000元，尚欠15000元至今未还。本院认为，被告高志飞向原告仇琳静出具的《欠条》，能够证明被告欠原告款项的事实。原告提交的转账记录能够证明原告履行了交付款项的义务，被告负有按照约定的期限偿还欠款的义务。但被告还款5000元后未再还款，已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠15000元，合法有据，本院予以支持。被告高志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告高志飞自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告仇琳静欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  黄振强人民陪审员  王宪朝二〇一八年四月十日法官 助理  王东强书 记 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7098号原告：仇琳静，女，汉族，1987年11月14日出生，住天津市蓟县。被告：高志飞，男，汉族，1985年3月7日出生，住天津市红桥区。原告仇琳静与被告高志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一七年十二月十三日书记员 王东强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1765号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：马文，男，汉族，住广东省遂溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马文借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0105执恢147号张洪玖与田晓军分期付款买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。执行员  胡丽二〇一八年四月十三日书记员  刘宇
桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1204号原告：中联正安消防工程有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村物业管理楼3号，统一社会信用代码91340881577066901E（1-1）。负责人：许汪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：李斌，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告:中联正安消防工程有限公司桐城分公司,被告:安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司,被告:李斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中联正安消防工程有限公司桐城分公司于2018年4月14日向本院提出撤回对被告李斌的诉讼请求申请。本院认为，原告撤回对被告李斌的诉讼请求，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联正安消防工程有限公司桐城分公司撤回对被告李斌的诉讼请求。审判员  刘敏华二〇一八年四月十七日书记员  陈佳伟相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0881民初1204号原告：中联正安消防工程有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村物业管理楼3号，统一社会信用代码91340881577066901E（1-1）。负责人：许汪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市同安路458号，统一社会信用代码91340881539129243（1-4）。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告中联正安消防工程有限公司桐城分公司（以下简称“中联消防公司”）与被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司（以下简称“桐城二建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联消防公司委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告桐城二建司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐城二建司返还原告建设工程质保金61500元；2、本案诉讼费由被告桐城二建司承担。事实与理由：原被告建设工程施工合同纠纷一案，经桐城市人民法院先后两次开庭，于2017年7月17日作出（2017）皖0881民初58号民事判决书，判决被告桐城二建司于判决生效之日起之日内给付申请人工程款15312.5元，该判决书已生效。案在审理过程中，（被告桐城二建司项目部负责人）李斌辩称工程质保期为两年（涉案工程于2015年9月2日经消防部门验收合格），现未到付款期限，根据双方于2015年7月16日签订的《协议书》中关于质保金的约定，应扣除123万元工程款的5%作为质保金，法院对其抗辩意见予以采纳。现原告认为，根据双方之间协议的约定以及法院生效判决的认定，被告应当在工程质保期期满后返还原告61500元的质保金。现涉案工程质保期已满，被告仍不返还原告质保金。原告为维护自身之合法权益，特具状于法院，请求判如所请。被告桐城二建司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、（2017）皖08民终1788号民事判决书，证明被告尚欠原告工程质保金61500元；证据二、2015年7月16日原被告签订的协议书复印件一份【证据原件存于（2017）皖0881民初58号】卷宗内，证明涉案工程决算总价款为123万元，5%作为质保金；证据三、建设工程竣工验收消防备案情况登记表复印件一份【原件存于（2017）皖0881民初58号】卷宗内，证明涉案工程备案时间为2015年9月6日。根据法律规定，保证金应予以返还。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告桐城二建司金苹果项目部签订《协议书》一份，约定：桐城二建司总承包的桐城市金苹果.青年城1#、2#楼工程项目中消防工程由原告承包施工，原告承包施工的消防工程、水电安装工程合计决算总金额为123万元；并约定原告工程款中的5%为质量保证金，在工程质保期满后30日内由被告桐城二建司一次性支付。原告承包的工程于2015年9月6日进行了建设工程竣工验收备案审批登记。由于被告未按协议约定支付原告工程款，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，经过审理，本院于同年7月17日作出（2017）皖0881民初58号民事判决书，由于涉案工程质量保质期未届满，本院采纳了被告要求扣除工程款5%质保金意见。（2017）皖0881民初58号民事判决书宣判后，被告不服，向安庆市中级人民法院提起上诉，同年11月15日，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终1788号民事判决书，判决结果是驳回上诉，维持原判。涉案工程质量保质期届满日期为2017年9月6日，被告返还质保金届满之日为2017年10月6日。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案原被告双方签订的桐城市金苹果.青年城1#、2#楼工程项目中消防工程承包施工协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行义务，被告应当按照约定支付原告的工程款（扣留的质量保证金）。被告亦未提供证据证明涉案工程在质保期内存在质量问题，然被告未按约定支付款项，显属违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中联正安消防工程有限公司桐城分公司工程款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1338元减半收取669元，由被告安徽省桐城市第二建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘敏华二〇一八年四月二十八日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审66号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人黄海军，男，生于1973年,住四川省旺苍县。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行黄海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2266号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月3日10时02分左右，市城客局执法人员陈某岳星先在上路执行职务时发现被执行人黄海军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××夏利非营运轿车从信合大厦处搭载两名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2017年8月3日以川巴城客立案（2017）2266号立案，并由该局执法人员陈某岳星先负责办理该案，随后询问了被执行人黄海军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××夏利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××夏利轿车以川巴城客扣（2017）2266号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于黄海军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2266号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、黄海军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、黄海军配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对黄海军处罚款5000元。2017年8月23日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2266号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年8月30日向被执行人黄海军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）071号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信与电话通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人黄海军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2266号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2266号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
长宁县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1524执122号本院在执行申请执行人雷建容与被执行人黄维明、邓国军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将邓国军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月九日
长宁县人民法院限制消费令(2018)川1524执122号邓国军：本院于2018年01月23日立案执行申请人雷建容申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年四月九日
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执122号申请执行人：雷建容，女，汉族，生于1966年10月11日，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：邓国军，男，生于1973年1月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：黄维明，女，生于1972年8月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初313号民事判决书，在执行雷建容与邓国军、黄维明民间借贷纠纷一案中，被执行人邓国军、黄维明无可供执行财产线索，且按申请执行人雷建容申请依法将其纳为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵子强二〇一八年四月二十日书记员  杨 剑
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4458号本院在执行申请执行人闫朝春与被执行人仲为健、张永花劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初6086号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人劳务费32600元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将仲为健、张永花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4458号申请执行人：闫朝春，男，1963年4月26日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：仲为健，男，1967年5月8日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：张永花，女，1968年9月15日出生，汉族，住赣榆区。闫朝春与仲为健、张永花劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初6086号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应给付申请执行人劳务费32600元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年11月15日传唤被执行人仲为健到院谈话，被执行人仍拒不还款，本院依法对其采取拘留15日的人身强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年四月十日书 记 员  林欢欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1682号原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。被告：段涛，男，1971年9月6日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告段涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一八年四月十六日书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1682号原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。被告：段涛，男，1971年9月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告段涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一八年四月十六日书记员 李洪亮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初329号原告:重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司第三分公司,住所地重庆市正阳工业园区。负责人：郑斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐丰，该公司员工，特别授权。被告:重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：罗小吟，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪悦埝，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：税宗能，该公司员工，特别授权。原告重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司第三分公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司第三分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司第三分公司撤回对被告重庆钢铁集团建设工程有限公司的起诉。案件受理费4216元，减半收取计2108元，由原告重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司第三分公司负担。审判员  李成杨二〇一八年四月十二日书记员  李国茜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执9335号申请执行人：高新技术产业开发区双顺钢模租赁站，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，组织机构代码L5106380-5。经营人：张伟。委托代理人：周炜，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆君福建筑劳务有限公司，住重庆市渝中区曹家巷6号17-2#，统一社会信用代码91500103678660088Q。法定代表人：徐元福。高新技术产业开发区双顺钢模租赁站申请执行重庆君福建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初9959号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆君福建筑劳务有限公司应当向申请执行人高新技术产业开发区双顺钢模租赁站立即归还所租赁的钢管3044.9米（300米为1吨），扣件152套（1000套为1吨）及使用费用、利息等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人高新技术产业开发区双顺钢模租赁站向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。执行中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年8月15日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。同时将被执行人重庆君福建筑劳务有限公司纳入被失信人名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆君福建筑劳务有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执9335号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛  学  江审 判 员 李平审判员王庆二〇一八年四月十八日法官助理 李  应  骞书 记 员 周     炜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初328号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人储成林，男，1961年11月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，丹阳市盘隆水泥有限公司操作工，住江苏省丹阳市（户籍所在地安徽省六安市霍山县）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年12月29日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人储成林犯重大责任事故罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人储成林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日15时许，被告人储成林在丹阳市盘隆水泥有限公司码头操作起重机进行卸货作业时，违反起重机安全操作规程，在视线受阻且没有现场监督人员进行指挥的情况下，违章作业，导致陈某被起重机抓斗碰撞、挤压后死亡。经江苏省特种设备安全监督检验研究院镇江分院技术鉴定，事故原因一是起重机提升下降速度较快，撤离人员反应时间过短，二是操作员明知作业半径内有清仓人员，视线和工作环境明显受阻和交叉的情况下，未经仔细观辨别，无视安全，继续作业。经镇江市质量技术监督局调查，被告人储成林对事故发生负主要责任。案发后，被告人储成林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经丹阳市经济开发区人民调解委员会主持，丹阳市盘隆水泥有限公司与被害人陈某的家人达成了总共赔偿746000元的调解协议，且已支付完毕。以上事实，被告人储成林在庭审过程中均无异议，并有证人范某、王某、蒋某、严某等人的证言，营业执照，起重机安全操作规程，起重机驾驶员岗位责任制，起重机操作规定，劳动合同书，现场勘验笔录、现场图及照片，“10·11”起重机事故调查报告及技术鉴定报告，非正常死亡证明，尸表检验记录，调解协议书，收条，转账凭证，案件查破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为：被告人储成林在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人储成林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被害方已得到赔偿，降低了对社会的危害程度，在量刑时可对被告人储成林酌情从轻处罚。被告人储成林符合适用缓刑的条件。根据被告人储成林具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人储成林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二Ｏ一八年四月二十日二Ｏ一八年四月二十日二Ｏ一八年四月二十日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1830号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：徐天恩，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省开封市金明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐天恩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初645号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：陕西某中路149号。负责人方某某，系该行行长。被告赵某某。被告车某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告赵某某、车某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁裕雄二〇一八年四月九日书记员  高 育
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初1205号 解除保全申请人：谢强,男,1966年10月2日出生，汉族,居民,住安徽省濉溪县。 被申请人:徐浩杰,男,1962年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 解除保全申请人谢强与被申请人徐浩杰民间借贷纠纷一案，谢强于2018年3月7日向本院提出申请，要求依法查封被申请人徐浩杰单独所有的位于安徽省淮北市相山区（产权证号淮房字第××）的房产，以价值40万元为限，并由担保人陈莉荣、王坤以其共同共有的位于安徽省淮北市相山区东侧，世顺小区二期1＃幢601室的房产提供担保。本院依法作出（2018）皖0621财保42号民事裁定，依法保全了上述财产。后谢强与徐浩杰之间的民间借贷案件已结案为由，谢强于2020年3月2日向本院申请解除对担保房产的查封。 本院经审查认为，谢强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十五、第一百六十六的规定，裁定如下: 依法解除对担保人陈莉荣、王坤共同共有的位于安徽省淮北市相山区东侧，世顺小区二期1＃幢601室房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 维 二〇二〇年三月三日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初233号原告：张永宏，男，1968年2月8日出生，汉族，现住宣化区。被告：杨丹丽，女，1979年2月9日出生，汉族，现住宣化区。被告：马文星，男，1980年8月30日出生，汉族，现住宣化区。张永宏与杨丹丽、马文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张永宏于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  谭海珍二〇一八年三月十六日书记员  李亚楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1785号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：尹湘军，男，汉族，1985年8月20日出生，住湖南省邵阳县。被告：何岚，女，汉族1991年12月4日出生，住湖南省邵阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尹湘军、何岚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执7号申请执行人：王涛，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，家住华州区杏林镇。被执行人：李花玲，女，1977年1月6日出生,汉族，职工，家住华州区。申请执行人王涛依据生效的（2017）陕0503民初1635号民事调解书，要求被执行人李花玲归还借款本金15000元及该款自2017年8月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费87.5元及案件执行费126元。本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王涛表示自愿放弃部分借款利息，由被执行人李花玲给付其借款本金、利息、受理费等共计16000元，即可终结生效调解书的执行。后本院依法从已冻结的被执行人李花玲的工资收入中扣划16126元，含执行费126元。案件款16000元已支付申请执行人王涛。该案已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）陕0503民初1635号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年四月十八日书记员  许天龙
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0105执1733号中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、袁朝国：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与袁朝国金融借款纠纷一案，袁朝国已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执202号申请执行人:胡某,男,汉族,1990年10月02日出生。被执行人:王某,女,汉族,1990年02月18日出生。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00693号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年8月至2017年12月抚养费共计7250元；执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行。本案执行中，经扣划被执行人银行存款执行回本案全部案款7250元，现已向申请执行人支付。现本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00693号民事调解书第二项：“王某给付孩子2015年8月至2017年12月抚养费共计7250元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年四月十六日书记员  王 波
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0881民初799号原告：龙某某（龙某某），女，1972年6月18日出生，汉族。被告：苗某某，男，1971年11月6日出生，汉族。原告龙某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚；分割夫妻共同财产；由被告返还原告应得补偿款3.2万元。事实及理由：原被告双方于1990年四五月份经人介绍相识，相识一段时间后便按农村习俗举行了结婚仪式开始共同生活，后又于2005年4月4日依法补办了登记结婚。婚后生育有一个儿子，后意外死亡。婚后双方共同建盖了位于永济市城西街道小张村二组的房屋。婚后不久，原告发现被告有多次出轨行为，严重伤害了双方的感情。有了孩子以后，被告更是缺乏家庭责任心，平日对孩子不管不顾，双方夫妻感情慢慢淡化。后面临孩子结婚买房支出，原告在2009年外出打工至今，双方已分居长达10年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2018年3月16日以相同的事实及理由起诉，请求判令原被告离婚。本院于2018年3月27日作出(2018)晋0881民初699号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并于2018年3月29日向原告送达该裁定书。在上诉期限内，原告再次起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告龙某某（龙某某）的起诉。案件受理费300元，退回原告300元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇一八年四月九日书 记 员  宁梦菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3633号原告：桑书文，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：彭泽群，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：桑书文，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田茂全，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告桑书文、原告彭泽群诉被告田茂全相邻关系纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑书文、彭泽群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑书文、彭泽群撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告桑书文、彭泽群承担。审判员  肖秉文二〇一八年四月三日书记员  许海涵
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1062号罪犯杨佳，男，1981年10月7日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第1556号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，赃款人民币600元继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获得一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨佳准予减刑二个月(刑期自2015年9月1日至2018年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初1299号原告：刘小菊，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告：陈向东，男，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。本院在审理刘小菊诉陈向东民间借贷纠纷一案中，原告刘小菊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘小菊撤回起诉。案件受理费500元，原告刘小菊已预交,减半收取，实际由原告负担250元。审判员  冯婷二〇一八年四月十七日书记员  黄雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初943号原告：铜仁市碧江区捷达标书图文店，注册号：520602600325516。经营场所：贵州省铜仁市碧江区东太大道337号综合楼（联建大楼）。经营者：秦亚鹏，男，1972年11月23日出生，汉族，住该店。被告：铜仁玖富时代商务咨询服务有限公司。地址：贵州省铜仁市南长城路9号金滩休闲港B区3号。法定代表人：冉方方。被告：赵飞，男，1986年8月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住该县。原告铜仁市碧江区捷达标书图文店（经营者：秦亚鹏）与被告铜仁玖富时代商务咨询服务有限公司、赵飞承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区捷达标书图文店（经营者：秦亚鹏）撤诉。案件受理费已减半收取102元，由原告负担。审判员  席爱珍二〇一八年四月二十四日书记员  吴 伍
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初1054号申请人：吴高芳，女，生于1968年10月11日，汉族。被申请人：李冰峰，男，生于1966年8月7日，汉族。被申请人：湖北和根峻农业专业合作社。住所地：湖北省丹江口市龙山镇七里沟村。统一社会信用代码：93420381ma488m769a。法定代表人：李冰峰，系该合作社投资人。申请人吴高芳与被申请人李冰峰、湖北和根峻农业专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人吴高芳于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李冰峰、湖北和根峻农业专业合作社在湖北武当山农村商业银行股份有限公司浪河支行的存款117800元（银行账号：82×××28-9）予以冻结，并提供申请人吴高芳在中国工商银行股份有限公司丹江口支行的存款117800元（银行账号：18×××97）予以担保。本院经审查认为，申请人吴高芳提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人吴高芳在中国工商银行股份有限公司丹江口支行的存款117800元（银行账号：18×××97），冻结期限为一年。二、冻结被申请人李冰峰、湖北和根峻农业专业合作社在湖北武当山农村商业银行股份有限公司浪河支行的存款117800元（银行账号：82×××28-9），冻结期限为一年。案件申请费1109元，暂由申请人吴高芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  陈光林二〇一八年三月三十日书记员  钱文静
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初299号原告:马军军,男,x年x月x日出生,汉族，陕西省佳县人，住x。被告:雷反明,男,x年x月x日出生，汉族，陕西省佳县人，住x。本院在审理马军军与雷反明运输合同纠纷一案中，原告马军军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹学军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告马军军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马军军负担。审判员  雷永峰二〇一八年四月二十九日书记员  闫翻卫
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执311号之一申请执行人：刘向成，男，1971年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。被执行人：王正治，男，1952年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03274民初150号民事调解书，受理刘向成申请执行王正治民间借贷纠纷一案，责令被执行人王正治履行下列义务：给付申请执行人刘向成借款人民币28,565元，并承担案件受理费200元、执行申请费328元。在执行中，本院于2018年2月23日依法作出（2018）黔0327执311号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王正治银行存款4,500元，已支付给申请执行人刘向成。余款24,265元双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王正治在2018年7月15日前给付申请执行人刘向成11,000元，在2018年12月30日前给付13,265元。据此，申请执行人刘向成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执311号案件的执行。如被执行人王正治不按和解协议履行，申请执行人刘向成可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 孙岚二〇一八年四月二十五日法官助理 肖斌书 记 员 欧浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1684号原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。被告：朱中祥，男，1954年3月6日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告朱中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一八年四月十六日书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1684号原告：宜宾中鑫商业管理有限公司，住址：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所，执业证号15115201410577920。被告：朱中祥，男，1954年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾中鑫商业管理有限公司与被告朱中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，立案后因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。审判员 王 东二〇一八年四月十六日书记员 李洪亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特319号申请人：陈侠，男，1950年7月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。申请人：青岛福田信泰物流有限公司，住所地：青岛市保税区上海路前盛1号仓储办公楼。法定代表人：孙孝刚，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，该公司员工。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。本院于2018年4月19日立案受理申请人陈侠、青岛福田信泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人陈侠、青岛福田信泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司前在交强险和商业三者险范围内给付陈侠因本次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、住院期间护理费、交通费、护理床、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、出院后护理费（暂计5年）、床垫费（暂计5年）后期纸尿裤、尿片（暂计5年）、车损等各项经济损失共计416439.18元，诉前已付10000元，尚应赔偿406439.18元，此款于2018年5月19日前付清（户名：陈侠；账号：62×××19；开户行：中国农业银行青岛崇明岛西路支行）。二、陈侠自愿放弃本案其他诉讼请求。三、青岛福田信泰物流有限公司的停运损失自行负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈侠、青岛福田信泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年4月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年四月十九日书记员  韩晓东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2083号申请人：李和平，男，1974年5月9日出生，汉族。被申请人：赵月静，女，1990年10月16日出生，汉族。原告李和平与被告赵月静、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李和平于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵月静驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人以现金2000元提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵月静驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年三月二十八日书记员  乔 梁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执1225号申请执行人谭小银,女,汉族。被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司,住所地株洲市天元区。法定代表人陈松林,该公司董事长。本院于2017年11月13日立案受理的申请执行人谭小银申请强制执行被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司于2018年4月18日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年四月十八日书记员  周 奇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初586号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。负责人：麦少红。委托诉讼代理人：王小阳（特别授权），四川理明律师事务所律师。被告：易佳帅，男，1991年05月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告易佳帅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。审判员 王 璐二〇一八年四月十日书记员 张文佳
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初387号申请人：李建东，男，汉族，佳县被申请人：孙海燕，男，汉族，佳县本院下审理申请人李建东诉被申请人孙海燕民间借贷纠纷一案中，申请人李建东于2018年3月21日向本院申请财产保全的申请，要求冻结被申请人孙海燕名下的银行账户及余额，。申请人李建东已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李建东的申请符合法律规定。为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海燕在中国农业银行佳县支行XX的账户及余额，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前15日。当事人未在还期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消失。审判员  张建华二〇一八年三月二十一日书记员  魏培培
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执39号申请执行人：冯龙春，女，出生于1949年04月04日，汉族，住四川省德昌县。申请执行人：徐文菊，女，出生于1974年08月02日，汉族，住四川省德昌县。申请执行人：李明祥，男，出生于1979年08月26日，汉族，住四川省成都市。申请执行人：周天敏，女，出生于1976年02月10日，汉族，住四川省德昌县。申请执行人：李想，男，出生于2006年05月28日，汉族，住四川省德昌县。法定代理人周天敏，女，系李想之母。被执行人：王家奇，男，出生于1970年02月19日，汉族，住四川省西昌市，现关押于攀西监狱。本院在执行冯龙春、徐文菊、李明祥、周天敏、李想与王家奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424刑初115号刑事附带民事判决书，于2018年4月3日向被执行人王家奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家奇至今未履行。经查：被执行人王家奇在中国农业银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家奇在中国农业银行账户内存款人民币136180.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一八年四月十二日书记员  罗 靖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4000号申请人：张家港钧元纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：张袆。被申请人：佛山市来阔纺织有限公司，住所地广东省禅城区张槎村。法定代表人：黄永华。被申请人：黄永华，男，1972年2月6日生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：胡银娣，女，1978年4月19日生，汉族，住所地广东省罗定市。申请人张家港钧元纺织有限公司与被申请人佛山市来阔纺织有限公司、黄永华、胡银娣买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市来阔纺织有限公司、黄永华、胡银娣银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港钧元纺织有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港钧元纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市来阔纺织有限公司、黄永华、胡银娣的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年四月十日书记员  成林
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初951号原告:某某投资有限公司。法定代表人耿某某。委托代理人雷某某。被告:王某某。原告某某投资有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告王某某的送达地址为：陕西省榆林市横山区殿市镇朱阳坬村17号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告王某某有效送达。本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。案件受理费290元退还原告某某投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  代国平二〇一八年四月二十七日书记员  李 慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4991号申请人:李为帅，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：李家林，男，1952年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县石桥镇制品加工厂，住所地连云港市赣榆区石桥镇大龙头二队。经营者：李至原，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。李为帅、李家林与赣榆县石桥镇制品加工厂追偿权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2017)苏07民终4045号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年四月二十八日书 记 员  陆 剑
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4991号本院在执行李为帅、李家林与被执行人赣榆县石桥镇制品加工厂追偿权纠纷一案中，经查，连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终4045号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人87185元、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将闫洪余纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十八日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初248号原告：谢某，男，汉族，现住陕西省澄城县城关镇。被告：龙某，女，汉族，户口所在地：陕西省西安市临潼区马额办，现住陕西省西安市凤城十路。原告谢某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法进行审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚后共同财产房产一套依法分割；3.婚生子解某某2依法处理；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告2009年12月举行结婚仪式，于2012年12月18日在澄城县民政局登记结婚。婚后生育儿子解某某2。2015年在西安买房产一套，被告2017年刚过完年至今就一直不在家，对家庭不负责任，缺乏作为一个妻子和母亲应尽的义务。综上，原、被告之间分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。本院经审查认为，被告龙某的户口所在地为陕西省西安市临潼区马额办硷底村龙西组。在与原告谢某谈话中，原告承认被告的户籍在陕西省西安市临潼区马额办硷底村龙西组，婚后原、被告一直居住在西安市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费300元，生效后退回原告谢某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  韩进刚二〇一八年四月四日书记员  李 猛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1095号罪犯孙秋东，男性。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年12月7日作出(2015)昆刑初字第00992号刑事判决，认定被告人孙秋东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙秋东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙秋东减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孙秋东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙秋东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙秋东减去有期徒刑八个月五日（减刑后刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年四月二十日书记员  周俊辰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初248号原告：谢某，男，汉族，现住陕西省澄城县城关镇。被告：龙某，女，汉族，户口所在地：陕西省西安市临潼区马额办，现住陕西省西安市凤城十路。原告谢某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法进行审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚后共同财产房产一套依法分割；3.婚生子谢佳其依法处理；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告2009年12月举行结婚仪式，于2012年12月18日在澄城县民政局登记结婚。婚后生育儿子谢佳其。2015年在西安买房产一套，被告2017年刚过完年至今就一直不在家，对家庭不负责任，缺乏作为一个妻子和母亲应尽的义务。综上，原、被告之间分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。本院经审查认为，被告龙某的户口所在地为陕西省西安市临潼区马额办硷底村龙西组。在与原告谢某谈话中，原告承认被告的户籍在陕西省西安市临潼区马额办硷底村龙西组，婚后原、被告一直居住在西安市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费300元，生效后退回原告谢某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  韩进刚二〇一八年四月四日书记员  李 猛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6988号原告：陈健，男，汉族，1971年11月8日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。被告：蒋抚平，男，汉族，1972年10月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：何聪，女，汉族，1990年2月24日生，住四川省高县。原告陈健与被告蒋抚平、何聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告陈健向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了保全措施。本院依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈健及委托诉讼代理人王家伟、被告蒋抚平到庭参加诉讼，被告何聪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告蒋抚平偿还所欠原告借款本金20万元及利息（利息按月利率1%自2017年4月27日起计算至借款本金还清之日止，暂计至2017年10月27日共计12000元）；2、判决被告何聪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告陈健通过转账方式向被告蒋抚平出借185500元，双方约定了利息。2017年4月27日，经结算被告蒋抚平仍欠原告借款本金及利息20万元，蒋抚平于2017年4月27日向原告陈健出具《借条》一张载明：今借到陈健现金200000.00（大写：贰拾万元正），每月支付利息2000元，该款于2013年10月18日通过黄平转账方式借款185500元至今止，包括部分利息共计差欠陈健200000.00（大写：贰拾万元正）。借款人蒋抚平签字捺印确认，担保人何聪签字捺印确认。被告蒋抚平至今未偿还该款项，原告陈健诉至法院。被告蒋抚平辩称，欠款事实、欠款金额及利息约定无异议，暂无还款能力。被告何聪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：2013年10月18日，原告陈健通过案外人黄平的账户以转账方式向被告蒋抚平支付借款185500元。2017年4月27日，经结算被告蒋抚平仍欠原告陈健借款本金及利息20万元，蒋抚平于2017年4月27日向原告陈健出具《借条》一张载明：今借到陈健现金200000.00（大写：贰拾万元正），每月支付利息2000元，该款于2013年10月18日通过黄平转账方式借款185500元至今止，包括部分利息共计差欠陈健200000.00（大写：贰拾万元正）。借款人蒋抚平签字捺印确认，担保人何聪签字捺印确认。以上事实有原告身份信息证明、被告身份信息证明、《借条》等证据予以证明，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实信用原则。原告陈健与被告蒋抚平之间的民间借贷关系，有陈健提供的《借条》、转款凭证等证据予以证明，且被告蒋抚平对借款事实、借款金额及借款利息无异议，本院依法对原告陈健、被告蒋抚平之间的借贷关系予以确认。经结算，被告蒋抚平至今未偿还原告借款本金及部分利息20万元，因原、被告双方在《借款》中约定了利息折算为月利率1%，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告陈健要求被告蒋抚平支付本金20万元及利息的诉请予以支持。本案中，被告何聪在上述《借条》中为“担保人：何聪”，当事人对保证方式没有约定，被告何聪按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告陈健要求何聪对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告何聪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋抚平于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈健借款本金20万元并支付利息（利息以20万元本金为基数按月利率1%自2017年4月27日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告何聪对上述第一项承担连带责任。被告何聪向原告陈健履行还款义务后，可依法向被告蒋抚平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，保全费1150元，由被告蒋抚平、何聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华人民陪审员  杨 权人民陪审员  黄德维二〇一八年四月十三日法官 助理  杨 健书 记 员  何其容
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6988号申请人：陈健，男，1971年11月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：何聪，女，1971年11月8日生，汉族，住四川省高县。本院在审理申请人陈健与被申请人何聪民间借贷纠纷一案中，申请人陈健向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被申请人何聪购买位于宜宾市临港经济开发区LG-G08-01地块6幢2单元第23层4号（商品房期房买卖预备案登记,宜宾市商品房联机备案登记表业务编号：201312090000102）房屋中价值125867.12元价值部分采取保全措施。案外人吴雪梅自愿用其自有位于泸州市江阳区前进中路105号1号楼2单元13号房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第×号）为诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人陈健的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、查封被申请人何聪购买（商品房期房买卖预备案登记,宜宾市商品房联机备案登记表业务编号：201312090000102）位于宜宾市临港经济开发区LG-G08-01地块6幢2单元第23层4号房屋中价值125867.12元价值部分；二、查封案外人吴雪梅位于泸州市江阳区前进中路105号1号楼2单元13号的房屋（不动产权证书号：泸州房权证江阳区字第×号）。财产保全费1150元，由申请人陈健负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐云华二〇一七年十一月二十八日书记员  何其容
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初18号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙学典，男。大连市中山区人民检察院于2018年2月11日以中检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人孙学典犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年3月12日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人孙学典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日17时许，被告人孙学典在大连市中山区青泥洼桥大商新玛特某处，趁被害人徐某某工作不备之机，盗走其放在柜台上的苹果6Plus手机一部(经鉴定价值人民币2700元)。2017年9月14日被告人孙学典被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孙学典无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙学典签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月13日17时许，被告人孙学典在大连市中山区青泥洼桥大商新玛特某处，趁被害人徐某某工作不备之机，盗走其放在柜台上的苹果6Plus手机一部(经鉴定价值人民币2700元)。后被告人孙学典将窃取的手机出售，获得赃款人民币450元，被其全部挥霍。2017年9月14日，被告人孙学典被抓获到案。其所出售的赃物被追回，现已返还受害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、物证照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、户籍证明、被盗手机发票、行政处罚决定书、执行回执、罚款收据；证人丁某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人孙学典的供述与辩解；辨认笔录；大连市中山区价格认证中心大中价认刑（2017）109号《关于苹果手机的价格认定结论书》及鉴定意见通知书。本院认为：被告人孙学典无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，金额为人民币2700元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙学典到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人孙学典所盗窃赃物已经被追回，返还受害人，量刑时予以考虑；被告人孙学典积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙学典犯盗窃罪，单处罚金人民币五千四百元（所判处罚金，已经缴纳）。二、违法所得人民币四百五十元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一八年四月十二日书 记 员  姜 兴
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1103执恢12号申请执行人沈阳世联兴业房地产顾问有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人朱敏，该公司总经理。被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司。住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人梁云龙，该公式总经理。本院在执行沈阳世联兴业房地产顾问有限公司与盘锦东方银座中心城置业有限公司纠纷一案中，因申请执行人于2018年4月8日，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初00121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邵凤良二〇一八年四月二十五日书记员  隋相辰
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执1154号申请执行人张建芳，男，汉族，1971年7月10日生，住漯河市源汇区。被执行人曹贺启，男，汉族，1966年2月2日生，住漯河市召陵区。被执行人宋永胜，男，汉族，1964年3月13日生，住漯河市召陵区。被执行人曹飞阳，男，汉族，1989年7月25日生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人张建芳与被执行人曹贺启、宋永胜、曹飞阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有192150元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一八年四月九日书记员  娄中超
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执1154号曹贺启、宋永胜、曹飞阳：你与张建芳借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）豫1102民初1822号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张建芳于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）偿还申请人借款190000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2150元，申请执行费2780.00元。特此通知二〇一七年十月二十五日
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执236号彭建：本院在执行申请执行人彭韬与被执行人彭建借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭建未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对彭建拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执236号申请执行人：彭韬，男，汉族，生于1987年9月1日，住重庆市云阳县。被执行人：彭建，男，汉族，生于1977年3月14日，住重庆市云阳县。申请执行人彭韬与被执行人彭建借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初122号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭韬于2018年1月24日向本院申请执行，请求被执行人彭建支付申请执行人借款150000.00元及案件受理费1650.00元。本院于2018年1月24日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人彭建、周淳容名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人彭建在云阳县群益路260号有门市一个、在云阳县X有住房一套、渝X丰田牌小轿车一辆、渝X长安牌小轿车一辆、在重庆农村商业银行云阳支行望江分理处账户上有存款人民币10153.00元、在中国邮政储蓄银行云阳支行账户上有存款人民币13115.94元、账户上有存款人民币1241.48元、在中国农业银行云阳支行账户上有存款人民币6650.82元、账户上有存款人民币3186.82元、在恒丰银行云阳支行账户上有存款人民币9036.28元；被执行人周淳容在云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号有门市一个、在重庆农商行望江分理处账户上有存款人民币1664.00元；本院在（2017）渝0235执784号案件中对上述银行账户存款分别划拨至云阳县人民法院案款专户。对上述车辆予以查封。由于车为动产，本院未能实际控制。2017年9月23日本院启动了被执行人上述房产的评估拍卖程序。被执行人彭建所有的位于云阳县群益路260号门市、云阳县X住房分别于2018年1月25日在淘宝网拍卖平台以2148000.00元、599000.00元一拍拍卖成交。被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市于2018年3月19日在淘宝网拍卖平台以750000.00元二拍拍卖成交。因被执行人周淳容所有的位于云阳县双江街道桂湾之路128号2幢1-1-8号门市在农业银行云阳支行抵押未还贷款为567657.03元。扣除农业银行优先受偿的567657.03元。因地产开放商原因该房屋暂不能过户，剩余案款203995.64元本院暂未分配，作为预留的过户费用。被执行人待分配财产（人民币2795811.68元）扣除中国建设银行云阳支行有限受偿金额251251.84元、恒丰村镇银行云阳支行有限受偿金额1550198.49元、处置房产费用375600.00元（含评估费35100.00元、拍卖佣金21976.00元、过户费318524.00元）及拍卖物保全费14280.00元、被执行人一套房租金50000.00元，截止2018年3月18日，尚有人民币554481.35元可供分配。申请执行人叶艳清分得7428.70元，张媛分得48592.20元，龚家英分得17086.00元，王鑫鑫分得16627.40元，彭益兰分得11265.60元，胡吉荣分得14857.40元，冉勇分得47599.40元，罗树华分得29714.80元，彭滔分得11265.60元，彭千万分得29714.80元，聂健分得14857.40元，柳顺英二案分得24291.90元，张仁利分得7428.70元，冯大建分得7428.70元，彭建中分的7428.70元，冉龙琼分得9455.30元，谭本淑分得42643.60元，柳顺平分得38880.60元，杨桃香分得37143.50元，陶德建分得33429.20元，柳德万分得7800.10元，陈家兴分得29714.80元，李春燕分得74356.60元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执236号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初122号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月二十日书记员 陈 锴
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异76号案外人：毛子龙,男,汉族,1982年3月14日,现住吉林省通化市东昌区民主街丰茂委*组,XXX。申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。法定代表人：臧瑞峰。被执行人:通化金田房地产开发有限公司。法定代表人：夏建东，经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人通化金田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，案外人毛子龙于2018年4月9日对本院查封位于通化市XXX房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并形成书面意见，现已审查终结。案外人称，此房屋是其父亲毛少夫替其参加通化市中级人民法院团购，并以王美秀的名义购买的房屋，所以该房屋实际所有权属于其。故向法院申请解除对该房屋的查封。本院查明，根据本院已发生效力的（2012）东江东民初字第546号民事判决书，于2014年1月14日作出（2013）东江东执字第（86-97）-1号执行裁定书，裁定查封该房屋。2013年4月16日申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，将抵押的房屋委托通化市中级人民法院进行拍卖。但2006年毛少夫为案外人毛子龙通过通化市中级人民法院团购的方式购买了此房屋，但是没有签订书面购房合同。案外人为证明自己的主张，提交（2012）东江东民初字第546号民事判决书一份，时间为2012年12月10日；（2013）东江东执字第（86-97）-1号执行裁定书一份，时间为2014年1月14日。本院认为，本院依据已生效的（2012）东江东民初字第546号民事判决书，查封被执行人所有的财产符合法律规定，但在委托拍卖时，应剔除房屋的权利瑕疵。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：案外人毛子龙所提异议成立，中止对位于通化市XXX房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一八年四月十二日书记员 ：徐振邦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异76号案外人：毛子龙,男,汉族,1982年3月14日,现住吉林省通化市东昌区,XXXXXX。申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行。法定代表人：臧瑞峰。被执行人:通化金田房地产开发有限公司。法定代表人：夏建东，经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司通化分行与被执行人通化金田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，案外人毛子龙于2018年4月9日对本院查封位于通化市滨海佳园X号楼X-X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并形成书面意见，现已审查终结。案外人称，此房屋是其父亲毛少夫替其参加通化市中级人民法院团购，并以王美秀的名义购买的房屋，所以该房屋实际所有权属于其。故向法院申请解除对该房屋的查封。本院查明，根据本院已发生效力的（2012）东江东民初字第546号民事判决书，于2014年1月14日作出（2013）东江东执字第（86-97）-1号执行裁定书，裁定查封该房屋。2013年4月16日申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，将抵押的房屋委托通化市中级人民法院进行拍卖。但2006年毛少夫为案外人毛子龙通过通化市中级人民法院团购的方式购买了此房屋，但是没有签订书面购房合同。案外人为证明自己的主张，提交（2012）东江东民初字第546号民事判决书一份，时间为2012年12月10日；（2013）东江东执字第（86-97）-1号执行裁定书一份，时间为2014年1月14日。本院认为，本院依据已生效的（2012）东江东民初字第546号民事判决书，查封被执行人所有的财产符合法律规定，但在委托拍卖时，应剔除房屋的权利瑕疵。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：案外人毛子龙所提异议成立，中止对位于通化市滨海佳园3号楼12-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一八年四月十二日书记员 ：徐振邦
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执346号申请人孟庆和。被执行人李大华。本院在执行申请执行人孟庆和与被执行人李大华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人李大华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人李大华加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年四月十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执346号申请执行人孟某某，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇八宝村民委*组**号。被执行人李某某，男，1977年8月5日生，汉族，农民，住昌图县四合镇互利村民委*组**号。本院在执行孟某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年三月一日书记员  王阿娉
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初74号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人黄国延，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市白云区，住广州市白云区。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月30日被广水市公安局刑事拘留，同年5月6日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行，2016年6月15日被广水市公安局取保候审。2017年3月22日被本院决定取保候审，同年6月24日决定监视居住。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)56号起诉书指控被告人黄国延犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在审理过程中，于2017年3月23日裁定中止审理，2018年4月8日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人黄国延到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2015年5月份，被告人黄国延和朋友黄某1等人相约，带着自己从网上购买的四支气步枪、铅弹，驾车到广水市长岭镇附近山上打野鸡，事后其将四支气步枪放在所驾三菱越野车上留在广水。2016年3月27日，被告人黄国延、黄某1等人再次相约到广水打猎。3月29日下午5时许，广水市公安局骆店派出所经群众举报，在广水市骆店乡”金栖生态园”山庄217房将正在房间内维修枪支的被告人黄国延及四支气步枪、6000余枚铅弹等一并查获。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄国延持有的三支气步枪为以气体为动力发射弹丸的枪支。指控认为，被告人黄国延违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人黄国延提起公诉，请依法判处。被告人黄国延对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经本院审理查明：2015年5月份，被告人黄国延和朋友黄某1等人相约，带着自己持有的四支气步枪及铅弹，驾车到湖北省广水市长岭镇附近山上打野鸡，事后其将四支气步枪放在所驾三菱越野车上留在广水。2016年3月27日，被告人黄国延、黄某1等人再次相约到广水市打猎。3月29日下午5时许，广水市公安局骆店派出所经群众举报，在广水市骆店乡”金栖生态园”山庄217房将正在房间内维修疑似气步枪的被告人黄国延及四支疑似气步枪、6000余枚铅弹等一并查获。广水市公安局将上述四支疑似气步枪、6000余枚铅弹送湖北省公安司法鉴定中心鉴定，检验意见：送检的检材三支疑似气步枪以气体为动力发射弹丸，认定为枪支。一支疑似气步枪因故障不具备检验条件，送检的铅弹因规格不一致，均未作出检验意见。上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、书证：被告人的户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、广水市公安局刑事科学技术室说明、扣押清单及广水市公安局刑事警察大队出具的说明“2016年5月17日，我队办案民警在广州市公安局的配合下，分别到当地各个银行网点、物流快递网点进行调查、查询，没有收集到犯罪嫌疑人黄国延网购枪支、弹药的交易、支付、物流等证据”；2、证人证言：证人郭某、黄某1、黄某2、黄某3能、刘某1、刘某2、黄某4、王某1、刘某3、邓某、潘某、黄嘉荣的证言；3、辨认笔录；4、现场勘查笔录、方位图及刑事照片；5、湖北省公安司法鉴定中心检验报告；6、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人黄国延违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄国延配合调查，如实交代自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；鉴于被告人黄国延是以收藏、娱乐为目的，非法持有的是以压缩气体为动力的枪支，社会危害性相对较小，且系初犯，确有悔罪表现，没有造成严重后果，根据其犯罪事实、情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄国延犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  石泽著审判员  胡爱霞审判员  邱卫忠二〇一八年四月二十三日书记员  阳 雯
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初303号原告：黄小龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号4栋17层3号。法定代表人：曹继东，董事长。委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告黄小龙与被告四川辉睿建筑工程有限公司（以下简称“辉睿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小龙，被告辉睿公司的委托诉讼代理人凌明、刘茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付工资48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告辉睿公司作为承包人于屏山县屏山镇人民政府签订《屏山县2014年农业综合开发建设项目施工合同》，承建了位于屏山县屏山镇寺坪村的合同项目。2014年11月6日，被告下发通知书将罗辉华任命为“屏山县2014年农业综合开发建设项目”的项目负责人，由罗辉华代表被告办理签订工程项目合同等相关事宜。后原告经人介绍在该项目工程中从事现场管理工作，时间为2014年11月10日至2015年11月16日，共计12个月，按每月工资4000元计发，共欠工资48000元，至今未支付工资给原告。被告的项目负责人罗辉华及其他管理人员黄智钿、罗云向原告出具了欠条。原告认为被告作为承包单位，且指派了罗辉华作为项目负责人，应当向原告支付在涉案项目工程中被拖欠的工资。被告辉睿公司辩称，经被告核查后，原告不是被告公司的员工也不是项目工程的务工人员，故原告不是本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：针对原告出示的“黄小龙工资结算清单”，被告对其真实性、合法性以及关联性均有异议。被告认为：1、该份证据不具备法定工资欠条的合法性，与辉睿公司没有关系；2、在结算清单中罗辉华的签字与之前审结的其他案件中罗辉华的签字有差异；3、结算清单落款时间为2015年11月25日，从结算清单的纸张材质来看，被告认为与落款时间不符。针对原告出示的证据，由于该结算清单上仅注明“辉睿公司代表：罗辉华”，没有加盖被告辉睿公司的印章，也没有其他证据能证明被告辉睿公司对该结算清单予以认可，对该证据的证明目的，本院不予认定。本院认为，原告请求由被告辉睿公司支付被拖欠的工资共计人民币48000元，仅一份未加盖公司印章的工资结算清单作为证据，不足以证明其与被告辉睿公司之间存在劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据明显不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告提供的证据无法证明自己与被告辉睿公司存在劳务关系，亦无法证明被告辉睿公司欠原告工资合计48000元（大写：肆万捌仟元整）的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告黄小龙的诉讼请求。案件受理费500元（已减半收取），由原告黄小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一八年三月二十九日书记员 陶园静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初2027号原告：王晓君，女，1974年9月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：包赛亚，女，1970年10月10日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。原告王晓君与被告林建兵、包赛亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林建兵、包赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓君起诉称：2013年7月25日，原告借款给被告100万元，约定月息壹分伍厘，按月结息。2015年10月3日，被告偿还原告部分借款，至今尚未偿还本金32万元及利息，被告林建兵与被告包赛亚系夫妻关系，所以要求俩被告共同偿还借款本金32万元及28个月利息134400元，本息共计454400元。现原告起诉要求判令：1、俩被告偿还原告借款32万元及利息134400元，本息共计454400元；2、本案诉讼费由俩被告承担。被告林建兵、包赛亚未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告林建兵与被告包赛亚于1995年8月6日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转困难，2013年7月25日，被告林建兵向原告借款100万元。双方约定月息为1.5分，按月结息。后被告林建兵偿还了部分借款。2015年10月3日，双方经结算，被告林建兵尚欠原告借款32万元。被告林建兵于当日重新出具一份欠条交原告收执。2018年3月19日，被告林建兵出具一份证明，确认2015年10月3日出具32万元的欠条时，双方曾口头约定月息为壹分伍厘。后经原告催讨，被告林建兵至今没有偿还剩余借款及利息。以上事实有原、被告身份证、婚姻登记信息、汇款凭证、欠条、证明、原告庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林建兵尚欠原告王晓君借款本金32万元及利息，有被告林建兵出具的欠条及证明为据，双方的债权债务关系依法成立，被告林建兵应当予以偿付。本案债务虽然发生在被告林建兵与被告包赛亚婚姻关系存续期间，但金额较大，已超出夫妻家庭日常生活需要的范畴，被告包赛亚未在欠条上签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告包赛亚承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告林建兵、包赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建兵应于本判决生效后十五日内偿还原告王晓君借款32万元及利息134400元，款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元减半收取4058元，由被告林建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞成哲二〇一八年四月十七日书记员  倪程燕
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初943号原告：高兴明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：尹大刚（又名尹刚），男，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。原告高兴明诉被告尹大刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴明及其委托诉讼代理人杨燚、被告尹大刚及其委托诉讼代理人尹大刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元并自2017年9月5日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息（至起诉之日为1750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月16日，被告尹大刚在原告处借款50000元，时至今日未向原告归还借款，故诉至来院，请求判如所诉。被告尹大刚辩称：1.被告借款是事实，但是并未约定归还时间及利息；2.借款已经还完，有证据证明的有2万多，还有没有手续的，还款时被告要求原告出具手续，但是原告说自己有记账，2018年3月3日，自己妻子胥迎秀说归还了最后一笔借款后高兴明撕毁了借条，所以借款已经全部还清，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告尹大刚（借条署名尹刚）向原告高兴明出具借条一张，载明：“今借到高兴明现金50000元正，大写伍万元整”，当日原告依约向被告交付了借款。原告高兴明当庭认可借款至今被告尹大刚共陆续向其偿还了借款8000元整。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、结婚证复印件、证人证言、支付宝转款打印单及当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：原、被告双方对于借款5万元的事实均予以确认，双方形成合法民间借贷关系，应受法律的保护。借款后，被告尹大刚虽当庭陈述已经还清了借款，但其当庭举证证明并经原告认可的还款金额为8000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告尹大刚应承担举证不利的后果，其还款金额应确认为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告尹大刚应依约偿还借款42000元。关于原告高兴明主张的借款利息，因借贷双方未约定还款时间及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定还款时间，故债权人可随时主张权利，因原告未举证证明其曾于2017年9月5日主张了权利，故逾期利息起算点应以起诉之日（2018年3月21日）起按照年利率6%予以计算。综上，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：一、被告尹大刚于本判决生效后十日内偿还原告高兴明借款42000元并支付利息。利息计算方法：以本金42000元为基数，从2018年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以年利率6%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告高兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费547元，由原告高兴明承担87元，被告尹大刚承担460元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵倩二〇一八年四月十八日书记员  梁梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2844号原告：李晓君，男，1984年6月23日生，汉族，住福建省。被告：杨永仁，男，1960年7月23日生，汉族，住福建省。本院在审理原告李晓君与被告杨永仁房屋租赁合同纠纷一案中，因被告杨永仁下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  姚洪涛人民陪审员  陆为明二〇一八年四月二日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1376号之一申请执行人：朱伟平，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：谢建发，男，汉族，1964年7月9日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：蔡尚英，女，汉族，1965年3月7日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人朱伟平与被执行人谢建发、蔡尚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的(2017)闽0205民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。经朱伟平申请，本院于2017年10月23日立案执行，申请标的借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人谢建发、蔡尚英送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。二、本院自2017年10月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人谢建发、蔡尚英名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产情况，并赴被执行人住址实地调查财产状况。经查谢建发、蔡尚英名下银行账户余额均不足，谢建发名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，暂未能扣押，申请执行人同意暂不予查封、扣押、处置。此外，查无其他汽车、商品房或者其他可供执行财产。三、因被执行人谢建发、蔡尚英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将谢建发、蔡尚英纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人谢建发、蔡尚英名下财产调查信息，本院于2018年4月13日告知申请执行人朱伟平，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，确认谢建发、蔡尚英现无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，仅要求将谢建发、蔡尚英列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人谢建发名下汽车暂未能扣押，谢建发、蔡尚英名下暂查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索，仅要求将谢建发、蔡尚英列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 臻审 判 员  卢建斌审 判 员  方 珺二〇一八年四月十三日代书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。