福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0925民初83号 原告：刘祖弟，男，1976年5月22日生，汉族，宁德市人，户籍地宁德市蕉城区。 原告：周振斌，男，1979年2月4日生，汉族，宁德市人，住宁德市。 上列二原告委托诉讼代理人：王和庭，福建宁美律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李志平，系该公司董事长。 原告刘祖弟、周振斌与被告福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王和庭到庭参加诉讼，被告永泰公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祖弟、周振斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿拖欠剩余工程款392570元，及逾期付款利息自2017年4月26日起至实际履行之日止（暂计自2017年4月26日至起诉之日2020年12月25日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算，计55418元）。事实与理由：2013年3月6日，被告将承包的建设工程周宁汇丰豪景住宅区工程的模板项目分包给两原告施工，双方订立《班组施工承包合同》。约定：包工包料，乙方（原告）资金自筹，风险自负，自负盈亏，按模板与砼接触面积每平方米46元人民币结算；质量要求：按《砼工程施工及验收规范》及施工图纸等要求施工；付款方式：采用综合单价一次性包干形式，工程量经甲方（被告）审核后，十天内甲方支付乙方完成工程量支付90%工程款，工程量经双方核对完成认可后，十天内甲方再支付乙方5%工程款，余款在外架落价后三个月内付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，该工程于2015年农历年底完工，期间被告陆续支付工程款3333726元。2017年4月26日经双方结算，周宁汇丰豪景工程模板工程量为80876平方米，合计3720296元，补5#楼模板费用6000元，总计3726296元，已付3333726元，尚欠392570元未付，双方在结算单签字确认。此后，原告多次向被告汇丰豪景工程项目部催讨未果，至今剩余工程款未还，被告已构成违约，侵害了原告农民工的合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告永泰公司书面辩称，一、原告为自然人，不具有工程承包资质，涉案合同为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业资质或者超越资质等级的”之规定，本案原告为自然人，不具备工程承包资质，因此案涉工程应被认定为无效。二、永泰公司不存在欠付原告工程款的情形。本案案涉合同结算非经永泰公司或该公司授权人员结算，该结算单不能认定系永泰公司与原告的结算。同时，上述人员的结算也不构成表见代理，该结算价款不能约束永泰公司。永泰公司不存在欠付原告工程款的情形，永泰公司已足额付清案涉工程款。原告提交的《周宁汇丰豪景工程模板工程量结算单》中未有永泰公司盖章，同时，签署的薛宝柱、林素辉、冯学亮等人也非永泰公司员工，永泰公司也均未授权上述人员与原告进行结算，故上述人员的结算系无权代理，从原告提供的《班组施工承包合同》中盖有“永泰公司周宁汇丰豪景住宅区工程项目部”印章，但在《结算单》中却未盖有项目部印章，由此可见，项目部并未授权上述人员进行结算，且原告对此是明知的，否则，为何在结算单中并未盖有项目部印章？在上述人员与原告结算后，直至起诉前，原告也均未向永泰公司主张支付工程款，也未能提交其向永泰公司主张工程款的证据。三、原告主张支付工程款已过诉讼时效。根据原告提交的《结算单》显示，上述三人与原告的结算时间在2017年4月26日，该结算做出后直至起诉前，原告均未向永泰公司主张支付工程款，也未能提交其向永泰公司主张过工程款的证据，退一步说，即使认为该结算结果系永泰公司做出，本案的立案时间为2021年1月12日，原告主张权利已过诉讼时效，理应予以驳回。综上所述，我方请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告陈述及被告答辩，本院确认本案的争议焦点为：一、本案承包合同是否有效；二、被告是否应当支付欠付的工程款；三、本案是否超过诉讼时效。 原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 证据1：身份证、企业信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2：《班组施工承包合同》复印件。证明（1）原告与被告汇丰豪景工程项目部于2013年3月6日签订《班组施工承包合同》，约定被告承包施工的周宁汇丰豪景工程的模板分包给原告施工；（2）约定按模板砼接触面积每平方米46元结算，以及付款条件和约定余款在外架落价后三个月付清。 证据3：《周宁汇丰豪景工程模板工程量结算单》复印件，证明：（1）原告施工周宁汇丰豪景工程模板工程量1#楼模板面积22826平方米，2#楼23095平方米，3#楼13072平方米，5#楼11659平方米，地下室模板面积9694平方米，学校围墙模板面积530平方米，合计为80876平方米，计款人民币3720296元（80876*46）,另外：补5#楼模板费用6000元，总计3726296元，已付3333726元，剩余工程款392570元未付，(2)2017年4月26日，被告周宁汇丰豪景工程项目部代表林秦辉、薛宝柱、冯学亮三人与原告二人在结算单上分别确认签字。 本案被告永泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据2《班组施工承包合同》，可认定是原被告是双方签订，被告将安装模板工程发包至没有相应资质的原告，属于违法分包。被告与原告签订的《班组施工承包合同》应属无效，但在上述合同中约定的结算条款仍应作为诉争工程价款的结算依据。原告向本院所提供的证据1、3均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采纳。 本院依据以上有效证据及庭审当事人的陈述认定案件事实如下: 2013年3月6日，被告永泰公司将承包的建设工程周宁汇丰豪景住宅区工程的模板项目分包给原告刘祖弟、周振斌施工，双方订立《班组施工承包合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务。该工程于2015年农历年底完工，期间被告陆续支付工程款3333726元。2017年4月26日经原告与被告的工程管理人员薛宝柱、秦辉、冯学亮结算，周宁汇丰豪景工程模板工程量为80876平方米，合计3720296元，补5#楼模板费用6000元，总计3726296元，已付3333726元，尚欠392570元。原告及被告方公司管理人员薛宝柱、财务林秦辉、冯学亮双方在结算单签字确认。周宁汇丰豪景住宅区已验收合格交付使用。结算后，原告每年均向冯学亮等人并到被告在霞浦的工地催讨，现催讨未果，遂起诉至法院。 本院认为，被告永泰公司将其承包的周宁县汇丰豪景工程中的模板项目分包给原告刘祖弟、周振斌承包施工，双方签订了《班组施工承包合同》，因原告并无承包施工模板工程的资质，该承包合同违反法律效力性强制性规定而无效，鉴于合同权利义务虽终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力，并且该工程已经竣工验收，原告主张经双方结算后的剩余工程款证据充分，本院予以支持。被告书面辩称工程款的结算非经永泰公司或永泰公司授权人员结算，该结算不能认定系永泰公司与原告的结算。该观点经审查，原、被告双方在签订合同时，代表签字的人为工程管理人员冯学亮，后双发在结算时，在结算单上签字的代表又是工程管理人员冯学亮等人，故可认定冯学亮等人的行为代表公司，故对被告该辩解观点不予采纳。汇丰豪景工程经验收合格并交付使用，该工程包含模板安装项目，被告作为承包商，享受了工程承包的利益，但不承担付款义务并做出该辩解，实属不诚信的行为。被告认为本案诉讼时效已超过的观点，经查，双方在2017年的结算时并未约定剩余工程款的履行期限，原告在结算后，每年均向冯学亮等人催讨，并有前往霞浦工地催讨，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此本案并未超过诉讼时效期间，故对被告的辩解观点不予采纳。庭审中，原告放弃对逾期支付利息的请求，系其自行处分民事权利的行为且不违反法律规定，本院予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,由于本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省永泰建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内支付刘祖弟、周振斌工程款392570元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7188.55元，由被告福建省永泰建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  汤序华 人民陪审员  黄明利 二〇二一年三月二日 书 记 员  张明卿 附注：本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号) 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。