福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初227号原告：林光辉，男，1963年4月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张冬琴，福建华巍律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鲍泰平，男，1972年7月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告林光辉与被告鲍泰平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼，被告鲍泰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光辉向本院提出诉讼请求：1.判令鲍泰平、张荣环共同偿还林光辉借款110000元及利息（其中60000元从2014年10月1日起至实际偿清本息之日止按月息2%计算；其中50000元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由鲍泰平、张荣环负担。事实和理由：林光辉自2014年6月起到重庆市南岸区经营南北干货生意，鲍泰平于2014年10月1日向林光辉借款60000元用于经营“阿辉海鲜大排档”，当场出具一份借条载明借款金额、用途、利息和借款期限等内容，林光辉鉴于同乡关系答应借款并当场支付60000元现金给鲍泰平。当日，鲍泰平又以做生意需要资金为由向林光辉借款50000元，另出具一份借条载明借款金额，未载明借款期限及借款利息，林光辉又出借50000元现金给鲍泰平。鲍泰平与张荣环于2005年2月21日登记结婚，借款后鲍泰平未付本息分文，张荣环也拒不承担共同还款责任，林光辉催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。林光辉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份，用于证明林光辉身份情况。2.鲍泰平于2014年10月1日在其身份证复印件上书写的《借条》1份，内容为：“借条今向林光辉借出人民币陆万元整￥60000.00。月利息两分计息，借款期限为壹年。备注：（此借款用途于阿辉海鲜大排档）。借款人：鲍泰平借款日期：2014年10月1日”用于证明鲍泰平于2014年10月1日向林光辉借款60000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为1年的相关事实。3.鲍泰平于2014年10月1日在其身份证复印件上书写的《借条》1份，内容为：“借条今向林光辉借出人民币伍万元整。￥50000.00借款人：鲍泰平借款日期：2014年10月1日”用于证明鲍泰平于2014年10月1日另向林光辉借款50000元（未约定借款期限及借款利息）的相关事实。鲍泰平未作答辩。本院听取了林光辉的庭审陈述，认为鲍泰平未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。林光辉提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据林光辉的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年10月1日，鲍泰平因经营大排档缺乏资金向林光辉借款60000元并出具一份借条约定：借款利息按月利率2%计付，借款期限为1年。同日，鲍泰平又以急需资金周转为由向林光辉借款50000元，另出具一份借条，但未约定借款利息及借款期限。上述二笔借款，林光辉均以现金方式履行出借义务。借款后，鲍泰平未还本息分文，林光辉多次催讨未果，遂于2018年1月12日以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，林光辉申请撤回对张荣环的起诉，并经裁定准许。本院认为，林光辉与鲍泰平之间的债权债务关系有鲍泰平出具的2份借条在案佐证，予以认定。其中借款本金为60000元的借条现已到期，林光辉主张鲍泰平偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，予以支持。因该借条载明“月利息两分计息”，林光辉主张鲍泰平应自借款之日（即2014年10月1日）起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，未超出法律规定的限度范围，予以支持。其中借款本金为50000元的借条未约定还款期限，林光辉于2018年1月12日向鲍泰平主张权利之日，即为借款到期之日，现林光辉主张鲍泰平偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，予以支持。因该借条未载明借款利息，视为双方对该笔借款没有约定利息，现林光辉主张鲍泰平应自起诉之日（即2018年1月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，鲍泰平应自逾期还款之日（即2018年1月12日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付林光辉资金占用期间利息。综上所述，鲍泰平应偿还林光辉借款60000元及利息（利息按月利率2%，自2014年10月1日起计付至实际还清借款之日止）；另偿还林光辉借款50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2018年1月12日起计付至实际还清借款之日止）。鲍泰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、鲍泰平在本判决生效之日起十日内偿还林光辉借款60000元及利息（利息按月利率2%，自2014年10月1日起计付至实际还清借款之日止）。二、鲍泰平在本判决生效之日起十日内偿还林光辉借款50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2018年1月12日起计付至实际还清借款之日止）。三、驳回林光辉的其他诉讼请求。如鲍泰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由鲍泰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林世文二〇一八年三月十六日法官助理 林建锋书 记 员 鄢燕平本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。