宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁01民初417号 原告：银川新田源物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-11号。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。 被告：宁夏力拓房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路天地奔牛科技大厦8层。 法定代表人：赵洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告银川新田源物资有限公司（以下简称新田源公司）与被告宁夏力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新田源公司的委托诉讼代理人王一迪、冯凯乐，被告力拓公司的委托诉讼代理人王旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款8839212元（未付钢材款5139212元，逾期支付利息为370万元）；2、判令被告向原告支付逾期利息236403.75元（以未付钢材款5139212元为基数，按年利率24%自2017年3月28日起暂计算至2017年6月5日），并主张利息至欠款付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日原告与被告签订《钢材购销合同》，合同约定被告向原告采购一批螺纹钢际线材，待货物到达被告指定场地后，被告应向原告提供应有效收据或入库单并在2014年6月20日之前结清全部货款，货物单价按钢铁兄弟网每日报价酒钢价格为准（货物不含税）。若被告不能在约定日期付清原告全部货款，原告有权停止供货并在约定付款之日起按照每天每吨加价5元收取违约金，直至付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告开发建设的七彩云天项目运送钢材，并由被告的负责人吴国清和刘亚博负责签收。自2014年5月26日至2014年7月2日，被告在原告处共赊钢材总计金额达到5861412元，后被告陆续结清钢材款共722500元，剩余钢材款经原告多次催告，被告均未偿还。2017年3月28日，原告与被告经队长后签订《钢材欠款明细》、《钢材款结算单》，双方达成协议：1、由于被告开发建设七彩云天项目，从原告处自2014年5月26日至2014年7月2日赊邹钢材总计金额5861712元；2、原合同约定，被告违约应按每天每吨加价5元支付原告利息，但原被告协商一致同意，被告所欠钢材款转为借款，由被告向原告支付逾期利息共计370万元，去除已付金额剩余本息合计8839212元；3、自签订结算单之日起，被告应在15个工作日内一次性结清原告本息，如不能付清，原告有权自2017年3月28日再次结算利息，利率按照中国人民银行贷款基准利率4倍，即年利率24%计算。被告签订《钢材款结算单》后，被告没有向原告结清钢材款际利息。原告诉至法院。 原告就其主张提交以下证据： 证据一、钢材购销合同一份，证明：2014年5月20日原被告双方签订合同，合同对产品型号、供货方式、付款方式做了规定。 被告力拓公司对证据真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，购销合同中第八条违约金约定过高，不符合法律规定，请求法院调整。 证据二、钢材欠款明细，证明2014年5月26日至2014年7月2日员工啊按照合同约定向被告运送钢材的事实，以上供货款款项共计5861712.26元。 被告力拓公司对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。该欠款明细中被告的公章不真实，被告申请司法鉴定。并且欠款明细中2014年6月3日、6月9日、6月19日、6月28日该四笔的供货没有实际发生。 证据三、钢材款结算单一份，证明原被告于2017年3月28日结算确认原告自2014年5月26日至2014年7月2日向被告运送价值5861712.26元钢材事实。原被告约定将被告欠付货款转为借款，并由被告向原告支付逾期利息370万元，剩余钢材款际利息共计8839212.26元。自结算单签订之日起15日内被告应将8839212.26元一次性向原告结清，如到期不能付清，则原告有权自2017年3月28日再次结算利息，按照年利率24%结算。 被告力拓公司对证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。1、原告向我公司实际供应钢材为1073.94吨，货款3918345.07元而不是原告上述所述的金额，该结算单实际为债务清偿协议，涉及金额巨大属于公司的重大事项，而该结算单中没有公司法定代表人或授权代表签字确认，真实性存疑，对该证据上被告印章申请司法鉴定。 被告力拓公司辩称，双方存在《钢材购销合同》，但对原告供应被告的钢材数量以及总价款存在异议。双方合同违约金过高，请求法院调整。 被告就其辩称提交以下证据： 证据一、《欠款协议》共计11份，证明被告留存的收货单即《欠款协议》显示，自2014年5月26日至2014年7月2日，原告为被告开发的七彩云天苑项目供应钢材，共计1073.94吨，钢材货款共计3918345.07元，该组证据与原告立案时提交的《欠款协议》一致，但留存联不一样，能够印证原告实际供应钢材1073.94吨，货款3918345.07元，而非原告所陈述的供应1608.9604吨、金额5861712.26元。 原告新田源公司对证据真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，该证据仅部分展示双方对于钢材供应事实，2017年3月28日，双方进行对账时签署钢材欠款明细，被告将原告所持有的供货联原件拿走并在钢材欠款明细签字确认，明细所列可以证明原告向被告供货5861712.26元。 证据二、收据14份，转账凭证2份，共计16份，证明2014年8月至2017年6月27日期间，被告共计向原告累积支付货款772500元，原告陈述付款722500元没有计算2017年的两笔共计5万元货款（2017年1月6日支付3万，2017年6月27日支付2万元）。 被告新田源公司对证据真实性、合法性、关联性没有异议，该证据证实与钢材欠款明细中所付款项目一致，虽然遗漏两笔付款但付款时间、付款金额均一致，可以证实钢材欠款明细真实性。 证据三、《关于妥善解决七彩云天项目及农民工资问题请示》、《关于七彩云天项目推进事宜的专题会议纪要》，证明涉案项目系空军某部队为了解决官兵住房问题所建设，项目开始于2013年，被告属于空军部队的代建单位，后因空军某部队对于土地无法正常审批造成项目延期、搁置。2015年下半年开始，在政府及各方努力下，该项目得以后续施工，被告不能按照合同向原告付款，是委托方不可抗力所导致，不能认定为被告违约。 被告新田源公司对证据真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，空军部队并非合同相对方。 审理过程中，被告力拓公司申请对《钢材款结算单》上力拓公司印章、赵洪涛印以及《钢材欠款明细》上力拓公司印章进行司法鉴定。经抽号本院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定。宁夏证泰司法鉴定所作出证泰司法所【2018】鉴（文书）字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《钢材款结算单》处力拓公司印章与样本同名印文是同一枚印章所盖印，赵洪涛印与样本同名印文是同一枚印章所盖印，《钢材欠款明细》上两枚力拓公司印章与样本同名印文是同一枚印章所盖印。 原告新田源公司对鉴定意见无异议。 被告力拓公司对鉴定意见的合法性、真实性、关联性认可，但对于其作出鉴定结论不认可。 经司法鉴定《钢材款结算单》、《钢材欠款明细》印章确为力拓公司及赵洪涛印，对该证据真实性、合法性、关联性、证明目的，本院予以采信。 经审理查明，2014今年5月20日，因被告开发建设七彩云天项目需要钢材，原、被告双方签订《钢材购销合同》，该合同加盖有原告公司合同专用章及被告印章，合同约定被告力拓公司向原告新田源公司采购一批螺纹钢及线材，第三条交货地点、方式、运输、装卸费用负担：工地交货，公路运输，运输费用由供方承担，装费由供方承担，卸费由需方承担。四、交货计量方式、螺纹钢、圆钢按理论计重、线材、盘螺按过磅计重。六、付款方式：货物到达需方指定现场后，需方应向供方提供有效收据或入库单并在2014年6月20日之前结清全部货款（只限现金或支票）。货物单价按钢铁兄弟网每日报价酒钢价格为准（货物不含税）。八、违约责任：双方必须按照合同履行责任，如需方不能在约定日期付清供方全部货款，供方有权停止供货并在约定付款之日按每天每吨加价5元收取违约金，直至付清全部货款。一经违约，有违约方承担一切责任。合同签订后，原告陆续履行了供应钢材的义务。 2017年3月28日，原告、被告签订《钢材欠款明细》，双方均在该明细表盖章确认。该明细采用表格的方式列明了日期、品种规格、单位、数量、单价、金额（见本案附表1），原告共计供应钢材吨数达到1608.3604吨。 2017年3月28日，双方还签订《钢材款结算单》，载明"由于力拓公司（甲方）开发建设七彩云天项目（地址：贺兰山路与满城北街交叉口向北200米），从新田源公司（乙方）自2014年5月26日至2014年7月2日赊走钢材总计金额5861712元，因甲方至今未付清乙方货款，经甲乙双方约定达成以下协议：1、原合同约定，甲方违约应按每天每吨加价5元支付乙方利息，但经甲乙双方协商一致同意，甲方欠付钢材款转为借款，甲方向乙方支付逾期付款利息共计370万元（利息按照中国人民银行贷款基准利率4倍即年24%计算），去除已付金额剩余本息合计金额8839212元；2、自签订本结算单之日起，甲方应在15个工作日内一次性结算乙方本息，如不能付清，乙方有权自今日起再次结算利息。利率按中国人民银行贷款基准利率4倍，即年24%计算。 被告力拓公司向原告支付款项为772500元，原告提起诉讼后2018年2月11日被告又支付原告10万元现金（具体还款金额及日期见附表2）。 本院认为，被告与原告签订《钢材购销合同》、《钢材欠款明细》、《钢材款结算单》，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。原告实际履行了供应钢材的义务。双方约定将钢材款转为借款，利息按照中国人民银行贷款基准利率4倍即年24%计算。被告主张违约金过高，但双方约定的借款利率标准并未超过年利率24%，本院对此不予调整。按照原告供货的先后顺序以及被告付款的先后顺序，本院核算截止2017年3月28日止（附表2），被告下欠原告钢材款本金为5336902.9元，产生逾期付款利息为3416494.77元，但原告在诉状中自认的未付钢材款为5139212元，原告第一项诉讼请求的金额减去5139212元可以得出原告主张的截止2017年3月28日产生的逾期付款利息为370万元，同时考虑到2018年2月11日被告又支付原告10万元的事实，逾期付款利息3416494.77元需要减去10万元为3316494.77元，故本院仅支持原告主张被告支付钢材款5139212元、逾期付款利息3316494.77元（暂计算至2017年3月28日）及2017年3月29日至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以钢材款5139212元作为基数，以年利率24%为标准）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏力拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川新田源物资有限公司钢材款5139212元、逾期付款利息3316494.77元（暂计算之2017年3月28日）及2017年3月29日至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息（以钢材款5139212元作为基数，以年利率24%为标准）； 二、驳回原告银川新田源物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80329元，由被告宁夏力拓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  解 杰 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  董卓婷 二〇一八年四月二十六日 书 记 员  王 兰 附：本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。