广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10341号上诉人（一审原告）：梁某，女，1956年7月27日出生，汉族，住址广州市天河区。被上诉人（一审被告）：沈某，男，1955年12月13日出生，汉族，住址广州市天河区。上诉人梁某因与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁某上诉请求：1.撤销(2017)粤0106民初6504号民事判决；2.分割梁某、沈某在婚姻关系存续期间，沈某瞒着梁某，私自对不同账号的进行多笔对外转账，对不同账号的对外转账的款项，共计28438元，应作为共同财产予以分割。事实与理由：梁某与沈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女沈某1。由于沈某在婚后经常与婚外异性有染并多次实施家庭暴力，经多方教育无果，双方自2004年开始一直处于分居状态。2014年6月4日梁某向法院起诉离婚。2015年11月19日天河法院作出(2014)穗天法民一初字第1418号判决准予离婚，沈某不服上诉。2016年4月1日广州市中级人民法院作出(2016)粤01民终482号判决维持原判。梁某离婚后，发现还有梁某、沈某在婚姻关系存续期间，未作处理的财产，沈某瞒着梁某，私自进行多笔对不同账号对外转账的款项，共计28438元。沈某工商银行存折：36×××51对9558803602163321987陈远红的转账支出：2012年6月11日20元、2012年6月11日1800元；2012年7月11日2000元；2012年7月27日2000元；2012年8月31日2000元；2013年1月11日1800元；2013年4月22日2000元；2013年6月21日2500元；2013年9月22日2000元；2013年12月20日2000元；2014年1月17日2000元；2014年5月4日2000元；2014年6月20日2300元、共计：24420元。对6222023602077455756的转账支出：2013年5月20日2000元；对2005023901020353346的转账支出：2013年5月22日2000元；2013年5月22日18元；总数共计：28438元。这些款项全是由沈某瞒着梁某，私自对外转账，均不是用于家庭生活支出。一个三口之家，梁某每月有退休金，沈某为广深铁路广州机务段员工，每月工资不低并每月另有奖金。据沈某提供的其本人在工商银行的存折(单位每月发工资及一些日常支出，也是对外转账的)账号：36×××51的明细清单中，日期从2011年1月至2015年3月，查明一：2011年的工资总收入为55162元，月均4597元，奖金另发，未计算在内。2012年的工资总收入为73488元，月均6124元，奖金另发，未计算在内。2013年的工资总收入为75390元，月均6282元，奖金另发，未计算在内。查明二：2011年全年，沈某共支付家用24350元，月均2000元(包含日常家庭的所有费用：水、电、燃气、物管、小孩的学费，校服，在校伙食，学校活动，交通费等等)，而他本人在这一年中，至少就有30812元属于自己支配，奖金未算，远高于支付家用的款项。2012年全年，沈某共支付家用29000元，月均2400元(包含日常家庭的所有费用：水、电、燃气、物管、小孩的学费，校服，在校伙食，学校活动，交通费等等)，而他本人在这一年中就支取现金62100元，都是属于个人支配，奖金未算，远高于支付家用的款项。2013年全年，沈某共支付家用36000元，月均3000元(包含日常家庭的所有费用：水、电、燃气、物管、小孩的学费，校服，在校伙食，学校活动，交通费等等)，而他本人在这一年中就支取现金48904元，都是属于个人支配，奖金未算，远高于支付家用的款项。事实证明，沈某每年的收入除了支付一部分家用以外，大部分的收入都是他自己支配，年均近5万元，远高于支付家用的款项。所以沈某才会有经济能力去赌博，买地下六合彩，多年跟异性鬼混!在2014年6月4日梁某向天河区人民法院起诉离婚的一审庭审中，沈某已承认该事实。2017年4月26日，一审开庭，沈某在庭上递交一份补充材料写到：在2009—2011年，因家庭困难，问工友借了30000元，所以(在2012年6月11日至2014年6月20日)转账还款(共24420元)，日期是2017年4月6日。很明显，沈某在庭审时提交的所谓借钱证明，只是在开庭前临时找人写的伪证据，企图蒙混过关!在2014年6月4日梁某提起离婚诉讼时，为什么沈某一审到二审终审的近两年中在不提交此证据?临时凑合的证明不能欺骗法律！沈某说此借款是生活困难时借的钱，经查明，沈某在各大银行有存折和卡共十几张之多，还有两个证券公司的股票，生活困难的人能有这么多的银行卡和存折还有股票吗?每年沈某支取现金近5万元，分散存入其名下的各大银行账户以及转账给他人，以几千甚至上万的金额存入账户中，经查，有如下事实记录：广发银行：2011年6月20日存入10000元；2012年3月19日存入5000元；2013年10月16日存入1300元；移转存入了16300元，由于建设银行的转账记录过多，转账金额在1500元以下的不再列举，且沈某只提供了2013年6月至2014年8月的明细：2013年6月19日存入2000元；2013年7月22日存入1900元；2013年10月15日存入3500元；2013年11月8日存入1900元；2014年1月16日存入2000元；2014年2月20日存入1500元；2014年3月14日存入2500元；2014年4月2日存入2000元；2014年8月9日存入2700元，加起来不到一年就转移存入了23700元。沈某瞒着梁某，在2013年10月至2014年3月半年间，用其建设银行账号6262×××75到6217003320008577838田文霞，共计7300元，因这笔款项在2015年11月19日一审中已作处理，故不追究。以下是在2014年6月4日梁某一审时提交的证据，是沈某在各大银行的存折和卡共十几张之多。工商银行：1.6222003602115869822；2.3602002701035802651；3.360204780100416994；4.3602879601001004032；5.4000600403913741。建设银行：1.6217003320032770540；2.6262×××75.4367423321300038328；4.3321309980101839338；5.3327529980116903435。广发银行：1.6225682101000021285。平安银行：1．10004901055001；2．9988000035612584。南方证券公司：26505435。上海证券交易所：03175193(总号)A227947209(股东编号)。以上大量事实证明，沈某的每年总收入不少，他本人在每年中支取的，属于个人支配的现金近5万元，在各大银行有存折和卡共十几张之多，移转分散存入各大银行以及转账给他人，长期隐瞒真相，欺骗梁某，梁某提起诉讼时提交的是沈某的工商银行存折账号，是其单位发工资及他本人一些日常支出的，也是对外转账的银行明细为依据，至于一审判决书中“沈某在长达三年内的每笔支出的数额并不巨大，甚至个别支出仅为20元…一上述支出应为合理支出”，事实证明，沈某每年支取现金近5万元，两年中对外转账35738元，数额不大?沈某吃住用都是家里的，属于个人支配的现金近5万元，对外转账的35738元，均不是用于家庭生活支出，合理支出?沈某每年支取现金近5万元，都是个人支配，远超于广州市的年人均消费水平，不存在生活困难。沈某将大部分的共同财产长期用于又嫖又赌，又联合他人做伪证，欺骗法院。综上所述，为了维护梁某的合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持梁某的全部诉讼请求。被上诉人沈某辩称不同意梁某的上诉请求。梁某向一审法院起诉请求：1.分割在梁某、沈某婚姻关系存续期间，沈某对外转账的多笔款项共计28438元予以分割；2.本案诉讼费由沈某负一审法院认定事实：梁某、沈某于1996××××年××月××日，后因感情破裂，梁某提起离婚诉讼，本院于2015年11月19日作出（2014）穗天法民一初字第1418号判决准予梁某、沈某离婚。后沈某不服，提起上诉，广州市中级人民法院于2016年4月1日（2016）粤01民终482号判决驳回沈某的上诉。梁某主张沈某在婚姻存续期间内多次将夫妻共同财产转移，对此提供了证据一（2014）穗天法民一初字第1418号案件中的质证意见；证据二（2014）穗天法民一初字第1418号民事判决书、（2016）粤01民终482号民事判决书，证明在离婚案件中对沈某转给陈远红的款项应该予以分割。经质证，沈某认为尾号2651工商银行账号的银行流水记录已进行过质证和处理，故已进行过审理，根据一事不再理原则，本案不应该再审理。沈某承认2012年6月11日至2014年6月20日期间沈某使用2651账户转账支出合计28438元，但主张为生活消费支出以及还款。对此提供了证据一0540的建设银行卡的流水明细，证据二费用支出明细，证据三证明。经质证，梁某对上述证据真实性予以认可，对证据三不予认可。梁某于2006年退休，沈某于2015年12月31日退休，退休前的工资每月5000元以上。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知梁某申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”上述条款是对“一事不再理”的法律规定。但梁某在本案一审中所主张的权利在（2014）穗天法民一初字第1418号民事判决书、（2016）粤01民终482号民事判决书中均未作处理，因此沈某以“一事不再理”作抗辩，缺乏依据，法院不予支持。梁某主张在2012年6月11日至2014年6月20日期间沈某使用2651账户转账支出合计28438元应作为夫妻共同财产予以分割。但根据梁某所提供的证据，沈某在长达三年内的每笔支出的数额并不巨大，甚至个别支出仅为20元左右，亦未呈现出明显的规律性，考虑到原沈某的收入以及广州市的消费水平，上述支出应为合理支出，因此对于梁某上述主张，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回梁某的全部诉讼请求。一审案件受理费520元，由梁某负担一审法院查明的事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。离婚时分割夫妻财产是指现存的财产，梁某、沈某离婚时已对银行帐户的余额进行分配。至于沈某关于2012年6月11日至2014年6月20日期间从2651账户转账支出的28438元，因时间跨度有两年，且数额不大，沈某解释用于日常开销，本院予以采信。上述财产已在婚姻存续期间消耗完毕，梁某要求分割没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对梁某的上诉请求，不予支持。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费520元，由上诉人梁某负担本判决为终审判决。审判长  黄咏梅审判员  沙向红审判员  钟淑敏二〇一八年八月六日书记员  王聪颖