wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1459号原告朱彦飞，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告上海宝牛教育信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘利民。被告上海鹏泰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱鹏程，董事长。委托代理人霍晨光，男。原告朱彦飞与被告上海宝牛教育信息咨询有限公司(以下简称宝牛公司)、上海鹏泰建筑装饰工程有限公司(以下简称鹏泰公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱彦飞及其委托代理人刘宏耀到庭参加诉讼。被告宝牛公司、鹏泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦飞诉称，其于2013年11月21日签订二级建造师借用合同协议。原、被告口头约定其每月工资为人民币(币种下同)6,000元，但被告从未按月发放其工资、漏缴社会保险，又将其将社会保险封存。现其不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院，要求判令：1、被告鹏泰公司开具退工单；2、被告鹏泰公司及时解除其社保封存并及时转出；3、被告宝牛公司支付其自2013年11月21日起至判决之日止的工资差额80,000元。被告鹏泰公司未作答辩。被告宝牛公司未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补办2013年11月21日至2014年2月28日的退工单、及时解除社保封存及转出或变更、支付2013年11月21日至裁决之日的工资差额、2013年11月21日的工资。该会于2014年11月10日作出闵劳人仲(2014)通字第244号通知，以原告与两被告间的争议不属于该会受理范围，对原告的所有仲裁请求，均不予受理。原告不服上述通知，遂诉至本院。原告于庭审中陈述，其持有二级建造师证书。2013年11月21日，其与宝牛公司签订了二级建造师借用合同协议，约定将其持有的二级建造师证书借予该公司使用。然鹏泰公司未按协议，仅为其缴纳了部分社会保险，便不再缴纳，现其社会保险处于封存状态。宝牛公司亦未按协议支付其工资。并且鹏泰公司至今未为其办理退工手续及办理社会保险转出手续，影响其就业。其于今年年初十方找到工作。其作为项目经理，正常收入是6,000元/月，故按此标准主张工资损失。二级建造师借用合同协议显示，宝牛公司聘用原告从事兼职二级建造师工作。聘用期限为2013年11月21日起至2014年11月20日止。聘用期待遇为13,000元/年。宝牛公司保证借用原告二级建造师证书/毕业证书/身份仅用于申请资质或资质年检使用，不能用于参加招投标也不能用于承接项目。原告只借用二级建造师证书给宝牛公司使用，不承担任何责任和实质性工作。宝牛公司在使用原告证书期间该公司需为原告缴纳整个聘用期间的社会保险费。诉讼中，鹏泰公司陈述，其为原告缴纳了10个月的社会保险，但双方间并不存在劳动关系。原告二级建造师的证书其实际并未使用。在原告向其退还社会保险费用后，其可以为原告办理社会保险转出手续。对于原告提供的二级建造师借用合同协议，鹏泰公司认为，系原告与宝牛公司间的协议，其并不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关要求鹏泰公司开具退工单及为其解除社会保险封存并及时转出之诉请，本院认为，开具退工单及办理社会保险转移手续均属于退工登记备案手续。本案中，根据原告提供的二级建造师借用合同协议内容，可以映出原告与鹏泰公司间实际并未建立劳动关系。然鹏泰公司为其办理了招工手续，并且缴纳了部分期间的社会保险。由于社会保险关系并未转移，已影响了原告的就业。鹏泰公司应为原告办理退工登记备案手续。就原告主张宝牛公司支付其工资差额之诉请，本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告与鹏泰公司的陈述，结合原告提供的二级建造师借用合同协议，可以认定，本案系原告向宝牛公司出借二级建造师证书所产生的争议。按原告所述，其持有二级建造师的证书。根据《注册建造师执业管理办法(试行)》规定，注册建造师不得伪造、涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执行印章。原告违反上述执业规定，违规出借建造师证书，由此产生的原告利益受损，不受法律保护。综上，原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。宝牛公司、鹏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海鹏泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告朱彦飞办理退工登记备案手续；二、驳回原告朱彦飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告朱彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关的法律条文审判员  陆莉萍二〇一五年四月七日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第1459号原告朱彦飞。委托代理人刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告上海宝牛教育信息咨询有限公司。法定代表人刘利民。被告上海鹏泰建筑装饰工程有限公司。法定代表人朱鹏程。委托代理人霍晨光。原告朱彦飞与被告上海宝牛教育信息咨询有限公司（以下简称宝牛公司）、上海鹏泰建筑装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱彦飞及其委托代理人刘宏耀到庭参加诉讼。被告宝牛公司、鹏泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦飞诉称，其于2013年11月21日签订二级建造师借用合同协议。原、被告口头约定其每月工资为人民币（币种下同）6，000元，但被告从未按月发放其工资、漏缴社会保险，又将其将社会保险封存。现其不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院，要求判令：1、被告鹏泰公司开具退工单；2、被告鹏泰公司及时解除其社保封存并及时转出；3、被告宝牛公司支付其自2013年11月21日起至判决之日止的工资差额80，000元。被告鹏泰公司未作答辩。被告宝牛公司未作答辩。经审理查明，2014年11月5日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补办2013年11月21日至2014年2月28日的退工单、及时解除社保封存及转出或变更、支付2013年11月21日至裁决之日的工资差额、2013年11月21日的工资。该会于2014年11月10日作出闵劳人仲（2014）通字第244号通知，以原告与两被告间的争议不属于该会受理范围，对原告的所有仲裁请求，均不予受理。原告不服上述通知，遂诉至本院。原告于庭审中陈述，其持有二级建造师证书。2013年11月21日，其与宝牛公司签订了二级建造师借用合同协议，约定将其持有的二级建造师证书借予该公司使用。然鹏泰公司未按协议，仅为其缴纳了部分社会保险，便不再缴纳，现其社会保险处于封存状态。宝牛公司亦未按协议支付其工资。并且鹏泰公司至今未为其办理退工手续及办理社会保险转出手续，影响其就业。其于今年年初十方找到工作。其作为项目经理，正常收入是6，000元／月，故按此标准主张工资损失。二级建造师借用合同协议显示，宝牛公司聘用原告从事兼职二级建造师工作。聘用期限为2013年11月21日起至2014年11月20日止。聘用期待遇为13，000元／年。宝牛公司保证借用原告二级建造师证书／毕业证书／身份仅用于申请资质或资质年检使用，不能用于参加招投标也不能用于承接项目。原告只借用二级建造师证书给宝牛公司使用，不承担任何责任和实质性工作。宝牛公司在使用原告证书期间该公司需为原告缴纳整个聘用期间的社会保险费。诉讼中，鹏泰公司陈述，其为原告缴纳了10个月的社会保险，但双方间并不存在劳动关系。原告二级建造师的证书其实际并未使用。在原告向其退还社会保险费用后，其可以为原告办理社会保险转出手续。对于原告提供的二级建造师借用合同协议，鹏泰公司认为，系原告与宝牛公司间的协议，其并不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关要求鹏泰公司开具退工单及为其解除社会保险封存并及时转出之诉请，本院认为，开具退工单及办理社会保险转移手续均属于退工登记备案手续。本案中，根据原告提供的二级建造师借用合同协议内容，可以映出原告与鹏泰公司间实际并未建立劳动关系。然鹏泰公司为其办理了招工手续，并且缴纳了部分期间的社会保险。由于社会保险关系并未转移，已影响了原告的就业。鹏泰公司应为原告办理退工登记备案手续。就原告主张宝牛公司支付其工资差额之诉请，本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原告与鹏泰公司的陈述，结合原告提供的二级建造师借用合同协议，可以认定，本案系原告向宝牛公司出借二级建造师证书所产生的争议。按原告所述，其持有二级建造师的证书。根据《注册建造师执业管理办法（试行）》规定，注册建造师不得伪造、涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执行印章。原告违反上述执业规定，违规出借建造师证书，由此产生的原告利益受损，不受法律保护。综上，原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。宝牛公司、鹏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海鹏泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告朱彦飞办理退工登记备案手续；二、驳回原告朱彦飞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告朱彦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关的法律条文审判员  陆莉萍二〇一五年四月七日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭�执字第2433号罪犯李仙宝，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）衢江刑初字第117号刑事判决，以罪犯李仙宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李仙宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李仙宝准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书 记 员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2433号罪犯李仙宝，男，1971年2月20日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)衢江刑初字第117号刑事判决，以罪犯李仙宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李仙宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李仙宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李仙宝准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第111号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王振平,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月26日被申请人王振平在该信用社借款12,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月1日。被申请人王振平借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王振平立即给付借款12,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王振平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款12,000.00元及利息。利息从2009年12月26日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费33.00元由被申请人王振平负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第97号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:李士军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月17日被申请人李士军在该信用社借款7,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月16日。被申请人李士军借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人李士军立即给付借款7,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李士军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款7,000.00元及利息。利息从2010年3月17日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费17.00元由被申请人李士军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第2164号原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人RadekBednar，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。被告吴星达，男，汉族，住址广东省化州市。本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。。审 判 长  刘伟英人民陪审员  黎顺清人民陪审员  周玉萍二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 玲第1页，共2页
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第999号原告陈某，男，汉族，1968年12月11日生，住安徽省宣城市。委托代理人祝某，上海市XX律师事务所律师。被告蒋某，男，汉族，1990年4月29日生，住上海市金山区。原告陈某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝某到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间是货物供应方和购买方的关系，由原告长期向被告出售轻质碳酸钙，被告按期向原告支付货款，截止2014年12月，被告尚欠原告货款70,000元.2015年1月15日被告出具欠条，言明在过年前支付部分货款，但直至现在还是分文未付，故诉请法院判令被告支付所欠货款70,000元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告轻质碳酸钙。2015年1月15日，被告立下欠条，言明尚欠原告货款70,000元，在2月15日前归还2-3万元，但届时被告未履行付款义务。以上事实，由欠条以及本院庭审记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告向被告供应货物后，被告理应当及时、足额支付原告货款。现被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某货款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年四月三十日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第999号原告陈某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝某到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间是货物供应方和购买方的关系，由原告长期向被告出售轻质碳酸钙，被告按期向原告支付货款，截止2014年12月，被告尚欠原告货款70，000元.2015年1月15日被告出具欠条，言明在过年前支付部分货款，但直至现在还是分文未付，故诉请法院判令被告支付所欠货款70，000元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告轻质碳酸钙。2015年1月15日，被告立下欠条，言明尚欠原告货款70，000元，在2月15日前归还2-3万元，但届时被告未履行付款义务。以上事实，由欠条以及本院庭审记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告向被告供应货物后，被告理应当及时、足额支付原告货款。现被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某货款70，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一五年四月三十日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2014)集民一初字第251号原告黄有军，男，1957年1月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人崔贵新，男，1935年2月27日生，汉族，集安市人，退休干部。被告焦学敏，女，1960年6月7日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。（系刘玉胜妻子）被告刘涛，男，其他自然情况不详。（系刘玉胜儿子）原告黄有军诉被告焦学敏、刘涛机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄有军及其委托代理人崔贵新到庭参加诉讼，被告焦学敏、刘涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2002年7月18日中午，被告焦学敏的丈夫刘玉胜同原告及战友张金华等人在集安交通饭店喝酒，饮酒后，刘玉胜为了个人利益，求助原告用车拉他去集安市榆林镇看树苗。原告拒绝不成后，违背个人意愿的情况下带被告刘玉胜出行，途中发生交通事故，二人均受伤。自2003年起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉被告，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。原告提交证据：1、吉林省高级人民法院（2012）吉民监字第193号民事裁定书复印件一份、通化市中级人民法院（2012）通中民再字第68号民事裁定书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民重字第27号民事判决书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民再字第4、5、6、8、9、10号民事判决书复印件各一份；2、医疗费票据等复印件13张。二被告未到庭未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2002年7月18日中午，原告黄有军、被告焦学敏的丈夫刘玉胜与张金华等人饮酒后，刘玉胜乘坐原告黄有军驾驶的摩托车行至集丹线2KM+300M处时，与同方向行驶的吉E725**号公共汽车相撞，黄有军、刘玉胜不同程度受伤。经公安交通部门认定，原告黄有军负此次事故的全部责任。自2003起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。另查明，2014年5月1日，刘玉胜因病去世，其继承人为被告焦学敏（夫妻）、刘涛（父子）。本院认为，原告黄有军驾驶摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，原告依据刘玉胜明知原告黄有军已经饮酒还让其驾车出行，就应对原告承担赔偿责任的观点，在刘玉胜诉黄有军的相关赔偿案件中，法院已对刘玉胜的过错行为予以评价，并酌情减轻了黄有军的赔偿责任。本案中，原告方主张刘玉胜的相关过错而要求赔偿，没有法律依据，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院依法判决如下：驳回原告黄有军要求被告焦学敏、刘涛承担25万元赔偿责任的诉讼请求。案件受理费5050元（缓交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  田春雨人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一五年四月二十八日书 记 员  崔 成
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2014)集民一初字第251号原告黄有军，男，1957年1月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人崔贵新，男，1935年2月27日生，汉族，集安市人，退休干部。被告焦学敏，女，1960年6月7日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。（系刘玉胜妻子）被告刘涛，男，其他自然情况不详。（系刘玉胜儿子）原告黄有军诉被告焦学敏、刘涛机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄有军及其委托代理人崔贵新到庭参加诉讼，被告焦学敏、刘涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2002年7月18日中午，被告焦学敏的丈夫刘玉胜同原告及战友张金华等人在集安交通饭店喝酒，饮酒后，刘玉胜为了个人利益，求助原告用车拉他去集安市榆林镇看树苗。原告拒绝不成后，违背个人意愿的情况下带被告刘玉胜出行，途中发生交通事故，二人均受伤。自2003年起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉被告，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。原告提交证据：1、吉林省高级人民法院（2012）吉民监字第193号民事裁定书复印件一份、通化市中级人民法院（2012）通中民再字第68号民事裁定书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民重字第27号民事判决书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民再字第4、5、6、8、9、10号民事判决书复印件各一份；2、医疗费票据等复印件13张。二被告未到庭未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2002年7月18日中午，原告黄有军、被告焦学敏的丈夫刘玉胜与张金华等人饮酒后，刘玉胜乘坐原告黄有军驾驶的摩托车行至集丹线2KM+300M处时，与同方向行驶的吉E725**号公共汽车相撞，黄有军、刘玉胜不同程度受伤。经公安交通部门认定，原告黄有军负此次事故的全部责任。自2003起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。另查明，2014年5月1日，刘玉胜因病去世，其继承人为被告焦学敏（夫妻）、刘涛（父子）。本院认为，原告黄有军驾驶摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，原告依据刘玉胜明知原告黄有军已经饮酒还让其驾车出行，就应对原告承担赔偿责任的观点，在刘玉胜诉黄有军的相关赔偿案件中，法院已对刘玉胜的过错行为予以评价，并酌情减轻了黄有军的赔偿责任。本案中，原告方主张刘玉胜的相关过错而要求赔偿，没有法律依据，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院依法判决如下：驳回原告黄有军要求被告焦学敏、刘涛承担25万元赔偿责任的诉讼请求。案件受理费5050元（缓交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  田春雨人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一五年四月二十八日书 记 员  崔 成
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第610-1号原告于飞，男，1996年9月11日出生，汉族。。原告于兴华，男，1970年7月26日出生，汉族。。被告顾文宁，男，1984年12月12日出生，汉族。。被告顾良全，男，1958年7月18日出生，汉族。。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告于飞、于兴华诉被告顾文宁、顾良全、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告顾文宁驾驶的鲁G***87号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告顾文宁驾驶的鲁G***87号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十四日书记员  赵中亭
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2014)集民一初字第251号原告黄有军，男，1957年1月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人崔贵新，男，1935年2月27日生，汉族，集安市人，退休干部。被告焦学敏，女，1960年6月7日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。（系刘玉胜妻子）被告刘涛，男，其他自然情况不详。（系刘玉胜儿子）原告黄有军诉被告焦学敏、刘涛机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄有军及其委托代理人崔贵新到庭参加诉讼，被告焦学敏、刘涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2002年7月18日中午，被告焦学敏的丈夫刘玉胜同原告及战友张金华等人在集安交通饭店喝酒，饮酒后，刘玉胜为了个人利益，求助原告用车拉他去集安市榆林镇看树苗。原告拒绝不成后，违背个人意愿的情况下带被告刘玉胜出行，途中发生交通事故，二人均受伤。自2003年起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉被告，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。原告提交证据：1、吉林省高级人民法院（2012）吉民监字第193号民事裁定书复印件一份、通化市中级人民法院（2012）通中民再字第68号民事裁定书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民重字第27号民事判决书复印件一份、集安市人民法院（2013）集民再字第4、5、6、8、9、10号民事判决书复印件各一份；2、医疗费票据等复印件13张。二被告未到庭未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2002年7月18日中午，原告黄有军、被告焦学敏的丈夫刘玉胜与张金华等人饮酒后，刘玉胜乘坐原告黄有军驾驶的摩托车行至集丹线2KM+300M处时，与同方向行驶的吉E725**号公共汽车相撞，黄有军、刘玉胜不同程度受伤。经公安交通部门认定，原告黄有军负此次事故的全部责任。自2003起，刘玉胜多次起诉原告，要求原告赔偿相关费用。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等共计25万元。另查明，2014年5月1日，刘玉胜因病去世，其继承人为被告焦学敏（夫妻）、刘涛（父子）。本院认为，原告黄有军驾驶摩托车发生交通事故，并负事故的全部责任，原告依据刘玉胜明知原告黄有军已经饮酒还让其驾车出行，就应对原告承担赔偿责任的观点，在刘玉胜诉黄有军的相关赔偿案件中，法院已对刘玉胜的过错行为予以评价，并酌情减轻了黄有军的赔偿责任。本案中，原告方主张刘玉胜的相关过错而要求赔偿，没有法律依据，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院依法判决如下：驳回原告黄有军要求被告焦学敏、刘涛承担25万元赔偿责任的诉讼请求。案件受理费5050元（缓交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  田春雨人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一五年四月二十八日代理书记员  崔 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7056号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告李开春，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告李开春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7056号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告李开春。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告李开春物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清执字第00078号申请执行人：张宏军被执行人：白成喜本院依据已经发生法律效力（2015）清山民二初字第48号调解书于2015年3月19日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结白成喜工资。冻结期限1年（2015年4月23日至2016年4月23日）执行员 ：来立山二〇一五年四月二十三日书记员 ： 董 洋
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第78号申请执行人李某某，男，汉族，住所地清丰县城关镇李家庄。被执行人聂某某，地址清丰县阳邵乡聂庄村。被执行人朱某某，地址清丰县柳格镇西赵店村。李某某申请执行聂某某、朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）清民初字第1971号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李某某表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）清民初字第1971号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一五年十二月十四日书记员  杨成民
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00027号之三申请执行人张如彬，男，1970年5月10日出生，汉族，医生，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区松林路。被执行人张明，男，1976年1月2日出生，汉族，六安市霍邱县人，医生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人卞光辉，男，1973年3月1日出生，汉族，阜阳市人，医生，住阜阳市颍州区清颍路。张如彬与张明、卞光辉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）州民一初字第02751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日立案执行，于2015年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。我院已扣划被执行人36427.84元。现因被执行人的房产已被我院依法查封，因评估、拍卖时间较长，申请执行人于2015年4月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待评估、拍卖即将结束时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年四月十日书记员  吕治富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7050号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告齐明喜，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告齐明喜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第7050号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告齐明喜。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告齐明喜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年四月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院出 庭 通 知 书案号(2015)穗中法民一终字第2940号案由离婚纠纷被通知人单位或住所通知事由庭询应到时间2015年7月6日14时15分应到处所第二十一法庭备注注意事项：1、被通知人必须准时到达应到处所。2、本通知由被通知人携带来本院当事人报道处报到。3、本院地址：广东省广州仓边路28号;邮政编码：510030。4、排期法官：罗卫国联系电话：书记员    二〇一五年四月二十四日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第357号原告陈金花。被告何思运。委托代理人蔡报晓，江西东太律师事务所律师，执业证号1360420130504310。被告文静。原告陈金花与被告何思运、文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金花、被告何思运及其委托代理人蔡报晓、被告文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花诉称：被告何思运于2013年5月20日以需要资金用于业务周转为由向原告借款现金150000元，并出具借条一张。后原告要求被告归还借款，但被告以各种理由避而不见，分文未还。因被告何思运与被告文静系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故起诉请求判令被告何思运、文静返还原告借款本金150000元及自起诉之日起至付清借款时止的逾期利息。被告何思运辩称：原告应当提供借条及汇款凭证。被告文静没有用被告何思运的钱，该借款与被告文静无关。被告文静辩称：我不清楚该借款，与我无关，不同意偿还。经审理查明：2013年5月20日，被告何思运向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈金花人民币150000元（壹拾伍万元整），今借人何思运”。此后原告多次催讨未果，故诉来我院。另查明，被告何思运与被告文静于2011年5月22日登记结婚，于2014年7月21日在民政部门协议离婚，办理了离婚登记。本院认为：原告与被告何思运之间的民间借贷关系有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告何思运在庭审中予以认可，本院予以确认。鉴于被告文静与被告何思运系夫妻关系，该借款产生在两被告婚姻关系存续期间，故被告文静应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。被告何思运、文静提出的借款与被告文静无关的抗辩意见与法律规定相悖，本院不予采纳。两被告未能应原告要求返还借款，属违约行为，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，故对原告要求两被告返还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：被告何思运、文静在本判决生效后十日向原告陈金花返还借款人民币150000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。且互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何思运、文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年四月一日书记员  曾丽容
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第609-1号原告章明，男，1979年3月12日出生，汉族。。被告秦佃俊，男，1964年10月6日出生。。被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。被告梁山兆鑫货运服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告章明诉被告秦佃俊、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司、梁山兆鑫货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告秦佃俊驾驶的鲁H***66号（挂车号牌：豫P7L**挂）重型半挂货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告秦佃俊驾驶的鲁H***66号（挂车号牌：豫P7L**挂）重型半挂货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十四日书记员  赵中亭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第866号申请执行人：北京元洲装饰有限责任公司被执行人：长春华大装饰工程有限公司北京元洲装饰有限责任公司与长春华大装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,北京仲裁委员会已经发生法律效力。由于被执行人长春华大装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京元洲装饰有限责任公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人长春华大装饰工程有限公司，本院依法受理。本院认为，本案被执行人长春华大装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京元洲装饰有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次�行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春华大装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人北京元洲装饰有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年四月二十日书记员  贺 群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第225号申请人杜某，女，1977年3月14日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人卢某某，男，1976年8月8日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。申请人杜某因与被申请人卢某某婚姻家庭纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人卢某某名下的房产和位于赤峰市红山区门市内的电动车、电瓶、轮胎予以查封，保全金额为40万元。担保人杜某已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人杜某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人卢某某名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。二、对位于赤峰市红山区门市内的电动车、电瓶、轮胎予以查封。三、对担保人杜某名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年四月二十二日书记员  李立群
薛伟诉杨继学、安桐庆、杜秀霞股权转让协议纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第566号原告薛伟，个体工商户。被告杨继学，个体工商户，现羁押于吉林省镇赉监狱。被告安桐庆，现羁押于吉林省公主岭监狱。被告杜秀霞，诊断书吉林省扶余县三井子镇。原告诉称，2005年5月1日，被告杨继学以吉林省兴大农林牧业高新技术开发有限责任公司及吉林省恒发副产品收购有限责任公司的法定代表人的身份与二被告安桐庆及杜秀霞之间签订了一份公司转让协议。此合同内薛伟二字不是原告本人书写，公司的转让原告不知情也不在场。且合同的第四项，被告也没有按约定执行，给原告原告造成巨大的经济损失，故原告起诉要求依法确认三被告之间所签定的股权转让协议无效。本院认为，原告起诉要求确认三被告之间所签定的股权转让协议无效。但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛伟的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年四月一日书记员  张 岩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第942号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。被告周国芝，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆义耕物业服务有限公司与被告周国芝物业服务合同纠纷一案中，原告大庆义耕物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆义耕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆义耕物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一五年七月三十日书记员  孙 莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第866号被执行人长春华大装饰工程有限公司，地址长春市南关区亚泰大街中环12区42号楼D103室。北京元洲装饰有限责任公司与长春华大装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,北京仲裁委员会已经发生法律效力。由于被执行人长春华大装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京元洲装饰有限责任公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人长春华大装饰工程有限公司，本院依法受理。本院认为，本案被执行人长春华大装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京元洲装饰有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春华大装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人北京元洲装饰有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年四月二十日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第837号申请执行人长春长恒经贸有限公司被执行人王作福长春长恒经贸有限公司与王作福公证债权文书一案,长春市国安公证处已经发生法律效力。由于被执行人王作福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2014年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王作福，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王作福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春长恒经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王作福新的财产线索，申请执行人长春长恒经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年四月二十日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第837号被执行人王作福，地址吉林省四平市。长春长恒经贸有限公司与王作福公证债权文书一案,长春市国安公证处已经发生法律效力。由于被执行人王作福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春长恒经贸有限公司于2014年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王作福，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王作福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春长恒经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王作福新的财产线索，申请执行人长春长恒经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年四月二十日书记员  贺 群
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（1995）长执字第124号申请执行人刘玉堂，男，成年人，汉族，住长垣县城东关。被执行人于俊伟，男，1966年7月出生，汉族，住长垣县武邱乡灰池村。本院依据已经发生法律效力的（1995）长经二初字第124号经济调解书，被执行人在指定期限内拒不履行该调解书所确定的义务，该案在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人于俊伟之妻赵香粉为本案的被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加赵香粉为本案的被执行人，赵香粉应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范国宏二〇一五年四月二十日代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（1995）长执字第124-1号申请执行人刘玉堂，男，成年人，汉族，住长垣县城东关。被执行人于俊伟，男，1966年7月出生，汉族，住长垣县武邱乡灰池村。被执行人赵香粉，女，1963年5月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（1995）长经二初字第124号经济调解书，被执行人在指定期限内拒不履行该调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵香粉在银行的存款元。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 范国宏二〇一五年四月二十一日代书记员 王鹤勇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02658号原告贾某。被告屈某。本院在审理原告贾某诉被告屈某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  董恩国二〇一五年四月十二日书记员  张煊林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第02658号原告贾某。被告屈某。本院在审理原告贾某诉被告屈某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  董恩国二〇一五年四月十二日书记员  张煊林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第580-1号原告秦佃俊，男，1964年10月6日出生，汉族。。被告武金光，男，1974年12月25日出生，汉族。。被告淄博永驰运输有限公司。被告郓城恒顺运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告秦佃俊诉被告武金光、淄博永驰运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武金光驾驶的鲁C***61号（挂车号牌：鲁R51**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告武金光驾驶的鲁C***61号（挂车号牌：鲁R51**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月九日书记员  赵中亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00167号之一申请执行人阜阳市荣贵汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河龙腾大厦。法定代表人张学彬，总经理。被执行人宋超龙，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县陈桥镇宋井村新街。阜阳市荣贵汽车销售有限公司与宋超龙民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）州民一初字第02276号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，于2015年2月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，申请执行人于2015年4月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年四月二十九日书记员  吕治富
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第120号原告灵石县集福洗煤厂。法定代表人孙连启。委托代理人郭中平，男。被告弓建军，男。本院在审理原告灵石县集福洗煤厂诉被告弓建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告灵石县集福洗煤厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一五年四月三十日书记员  李 敏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第1151号原告：李贞淑，女，住珲春市。委托代理人：张东哲，珲春法律援助中心法律工作者。委托代理人：李明，珲春法律援助中心法律工作者。被告：刘立辉，男，汉族，住珲春市。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市。法定代表人：白云川，总经理。委托代理人：王嵩，该公司职员。原告李贞淑与被告刘立辉、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商财险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞淑的委托代理人张东哲、李明，被告刘立辉到庭参加诉讼。被告浙商财险辽宁分公司的委托代理人王嵩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，被告浙商财险辽宁分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李贞淑诉称：2015年10月27日，刘立辉驾驶辽ME10**号重型货车因违反路口让行规定，与我乘坐的闫照奇驾驶的吉HL27**号轻型普通货车相撞，造成我受伤的道路交通事故。我于当日入住珲春市人民医院治疗25天，被诊断为腰3右侧横突骨折、腰4椎体压缩性骨折、急性支气管炎，支付医疗费7789.25元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉负交通事故的全部责任。我的损失有医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费8830.80元（98.12元/天×90天）、鉴定费1200元、交通费200元，合计27964.85元。刘立辉所有的辽ME10**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险，现要求浙商财险辽宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由刘立辉承担赔偿责任。刘立辉辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，同意对超出交强险限额部分承担赔偿责任，但应扣除我已支付的3000元。浙商财险辽宁分公司辩称：同意在交强险责任限额内对李贞淑合理合法损失进行赔偿。经审理查明，2015年10月27日，刘立辉驾驶所有的辽ME10**号重型货车与闫照奇驾驶的吉HL27**号轻型普通货车相撞，造成轻型普通货车乘坐人李万锡、李贞淑、黄珍顺、玄太春受伤。李贞淑于当日入住珲春市人民医院治疗25天，被诊断为腰3右侧横突骨折、腰4椎体压缩性骨折、急性支气管炎，支付医疗费7789.25元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉因违反路口让行规定负事故的全部责任。经李贞淑申请，本院委托吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李贞淑本次损伤误工损失日为90日、护理期限为60日。李贞淑为此支付鉴定费1200元。刘立辉所驾驶的辽ME10**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险。李贞淑住院期间，刘立辉已支付3000元。李贞淑在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元。此起事故中同时受伤的黄珍顺、玄太春表示放弃主张权利，李万锡另案起诉要求刘立辉、浙商财险辽宁分公司赔偿医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元、交通费200元。认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，珲春市人民医院住院病案、出院诊断书、门诊病志、CT片、住院费票据，吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”珲春市公安交通警察大队认定刘立辉负事故的全部责任，故其应对李贞淑超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任。李贞淑主张的医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、护理费7444.80元、误工费8830.80元、鉴定费1200元于法有据且不违反法律规定，刘立辉亦无异议，本院予以支持。李贞淑在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。综上，李贞淑的损失有医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、护理费7444.80元、误工费8830.80元、鉴定费1200元、交通费200元，共计27964.85元。其中医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元属交强险医疗费1万元责任限额赔付范围。误工费8830.80元、护理费7444.80元属交强险伤残赔偿金11万元责任限额赔付范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故另一被侵权人李万锡诉讼请求为医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元、交通费200元。本案中李贞淑的医疗费占总医疗费的比例为47.54%〔10289.25元／（9052.03元+2300元+7789.25元+2500元）〕，浙商财险辽宁分公司应在交强险限额内赔偿李贞淑医疗费4754元（10000元×47.54%），超出交强险限额部分的医疗费5535.25元（10289.25元-4754元）应由刘立辉承担赔偿责任，扣除刘立辉已经支付的3000元，刘立辉还应赔偿李贞淑医疗费2535.25元。本案中李贞淑伤残赔偿金的数额为16275.60元，与另案中李万锡主张的伤残赔偿金总额不超过交强险伤残赔偿金11万元的责任限额，故浙商财险辽宁分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿李贞淑16275.60元。不属于交强险赔付范围的鉴定费1200元、交通费200元，应由刘立辉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李贞淑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计21029.60元；二、被告刘立辉于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李贞淑医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3935.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一五年四月五日书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第1151号原告：李贞淑，女，住珲春市。委托代理人：张东哲，珲春法律援助中心法律工作者。委托代理人：李明，珲春法律援助中心法律工作者。被告：刘立辉，男，汉族，住珲春市。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市。法定代表人：白云川，总经理。委托代理人：王嵩，该公司职员。原告李贞淑与被告刘立辉、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商财险辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞淑的委托代理人张东哲、李明，被告刘立辉到庭参加诉讼。被告浙商财险辽宁分公司的委托代理人王嵩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，被告浙商财险辽宁分公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李贞淑诉称：2015年10月27日，刘立辉驾驶辽MEXX**号重型货车因违反路口让行规定，与我乘坐的闫照奇驾驶的吉HLXX**号轻型普通货车相撞，造成我受伤的道路交通事故。我于当日入住珲春市人民医院治疗25天，被诊断为腰3右侧横突骨折、腰4椎体压缩性骨折、急性支气管炎，支付医疗费7789.25元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉负交通事故的全部责任。我的损失有医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费8830.80元（98.12元/天×90天）、鉴定费1200元、交通费200元，合计27964.85元。刘立辉所有的辽MEXX**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险，现要求浙商财险辽宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由刘立辉承担赔偿责任。刘立辉辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，同意对超出交强险限额部分承担赔偿责任，但应扣除我已支付的3000元。浙商财险辽宁分公司辩称：同意在交强险责任限额内对李贞淑合理合法损失进行赔偿。经审理查明，2015年10月27日，刘立辉驾驶所有的辽MEXX**号重型货车与闫照奇驾驶的吉HLXX**号轻型普通货车相撞，造成轻型普通货车乘坐人李万锡、李贞淑、黄珍顺、玄太春受伤。李贞淑于当日入住珲春市人民医院治疗25天，被诊断为腰3右侧横突骨折、腰4椎体压缩性骨折、急性支气管炎，支付医疗费7789.25元。珲春市公安交通警察大队认定，刘立辉因违反路口让行规定负事故的全部责任。经李贞淑申请，本院委托吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李贞淑本次损伤误工损失日为90日、护理期限为60日。李贞淑为此支付鉴定费1200元。刘立辉所驾驶的辽MEXX**号重型货车在浙商财险辽宁分公司投保了交强险。李贞淑住院期间，刘立辉已支付3000元。李贞淑在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元。此起事故中同时受伤的黄珍顺、玄太春表示放弃主张权利，李万锡另案起诉要求刘立辉、浙商财险辽宁分公司赔偿医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元、交通费200元。认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，珲春市人民医院住院病案、出院诊断书、门诊病志、CT片、住院费票据，吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”珲春市公安交通警察大队认定刘立辉负事故的全部责任，故其应对李贞淑超出交强险限额部分的损失承担全部赔偿责任。李贞淑主张的医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、护理费7444.80元、误工费8830.80元、鉴定费1200元于法有据且不违反法律规定，刘立辉亦无异议，本院予以支持。李贞淑在庭审中同意刘立辉赔偿交通费200元系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。综上，李贞淑的损失有医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元、护理费7444.80元、误工费8830.80元、鉴定费1200元、交通费200元，共计27964.85元。其中医疗费7789.25元、住院伙食补助费2500元属交强险医疗费1万元责任限额赔付范围。误工费8830.80元、护理费7444.80元属交强险伤残赔偿金11万元责任限额赔付范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故另一被侵权人李万锡诉讼请求为医疗费9052.03元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金11608.91元、误工费14889.60元、护理费7444.80元、鉴定费1900元、交通费200元。本案中李贞淑的医疗费占总医疗费的比例为47.54%〔10289.25元／（9052.03元+2300元+7789.25元+2500元）〕，浙商财险辽宁分公司应在交强险限额内赔偿李贞淑医疗费4754元（10000元×47.54%），超出交强险限额部分的医疗费5535.25元（10289.25元-4754元）应由刘立辉承担赔偿责任，扣除刘立辉已经支付的3000元，刘立辉还应赔偿李贞淑医疗费2535.25元。本案中李贞淑伤残赔偿金的数额为16275.60元，与另案中李万锡主张的伤残赔偿金总额不超过交强险伤残赔偿金11万元的责任限额，故浙商财险辽宁分公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿李贞淑16275.60元。不属于交强险赔付范围的鉴定费1200元、交通费200元，应由刘立辉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李贞淑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计21029.60元；二、被告刘立辉于本判决发生法律效力后，立即赔偿给李贞淑医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计3935.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一五年四月五日书记员 张金妮
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2015】并行终字第36号上诉人（原审起诉人）庞东开。委托代理人李卯元，山西煤电集团退休职工。上诉人庞东开因土地管理行政确认一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人庞东开起诉请求清徐县人民政府履行发放《农村土地承包经营权证》的职责，属于行政诉讼受案范围。其在一审法院起诉时提供了2014年11月17日给清徐县人民政府农业委员会的“颁发农村土地承包经营权证的申请书”，一审法院应当予以受理。一审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市清徐县人民法院（2014）清行立字第2号行政裁定书；二、本案由太原市清徐县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  武 涛二〇一五年四月十五日代理书记员  张茹茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00119号之一申请执行人赵兰，女，1962年3月15日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区袁集镇后洼村后*组。被执行人肖建春，男，1968年2月7日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县同大镇二龙街道办事处。赵兰与肖建春身体权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）州民一初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月21日立案执行，于2015年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年4月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年四月十九日书记员  吕治富
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第620-1号原告代国田。被告杨巧玲。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告代国田诉被告杨巧玲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨巧玲驾驶的鲁VUY0**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨巧玲驾驶的鲁VUY0**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十六日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第620-1号原告代国田。被告杨巧玲。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告代国田诉被告杨巧玲、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨巧玲驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨巧玲驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月十六日书记员  赵中亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00023号之一申请执行人刘安然，男，1940年5月25日出生，汉族，农民，住阜南县新村镇。申请执行人刘铸，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住阜南县新村镇。申请执行人刘义，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住阜南县新村镇。申请执行人刘景，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住阜南县新村镇郑小村前小庄。被执行人姚如俊，男，1972年12月3日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区马寨乡姚老家村新庄。被执行人姚军邦，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区马寨乡姚老家村新庄。刘安然、刘铸、刘义、刘景与姚如俊、姚军邦机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院�2014年10月13日作出的（2014）州民一初字第02442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月25日立案执行，于2015年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年4月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年四月十九日书记员  吕治富
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第940-2申请执行人司志荣。委托代理人李思军。被执行人赵同义。被执行人赵广普。本院在执行司志荣申请执行赵同义民间借贷纠纷一案中，被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明，被执行人赵广普（担保人）在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵广普在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范国宏二〇一五年四月二十二日书记员  赵国锋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第181号原告王某某，女，汉族，住石家庄市中华北大街。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安路。法定代表人王某某，该公司总经理。被告王某某，男，汉族，住石家庄市桥东区槐安路8号。本院在审理原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司、王某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告河北某某房地产开发有限公司、王某某银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封王某某名下座落于河北省正定县房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年四月二日书记员  邢 韫
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第181号原告王某某，女，1950年3月2日出生，汉族，住石�庄市中华北大街。委托代理人张某某，河北冀石律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安路。法定代表人王某甲，该公司总经理。被告王某甲，男，1965年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥东区槐安路。原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司、王某甲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2014年2月17日原告王某某与被告河北某某房地产开发有限公司、王某甲签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元；借款期限为6个月，自2014年2月17日至2014年8月16日止；被告每月15日左右将利息5000元汇至原告指定账户；如被告未按期偿还本息，被告应对逾期借款向原告每日加付万分�十的违约金，并且有权要求被告承担借款本金、利息、逾期还款违约金及原告实现债权的费用等；如发生纠纷，由出借人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订当日，原告通过POS机转入被告王某甲账户20万元，被告河北某某房地产开发有限公司向原告出具了借款条，载明收到原告借款20万元。合同签订后，被告陆续支付原告5个月借款利息，之后的利息分文未付，经原告催要未果，故诉至本院。三、原告诉讼请求：要求被告河北某某房地产开发有限公司偿还借款本金20万元，并支付利息（自2014年8月起至还清之日止，按每月5000元计算）、违约金（2014年8月17日起至还清之日止，按日万分之十计算）；被告王某甲承担连带责任；诉讼费由被告承担。原告证据：《借款合同》、证明、借款条等。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为20万元，借款期限为6个月，利息为5000元/月，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之十，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。由于被告已经如约支付相应利息，且被告的自愿履行行为，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成严重不良后果，因此，对于被告已经支付的利息，本院不再强行干预。根据有关法律规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案被告王某甲既是共同借款人，同时又出借其银行账户，其本人又系河北某某房地产开发有限公司的股东兼法定代表人，因此，原告要求被告王某甲承担连带责任的请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金20万元，并支付利息（自2014年7月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同�同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告王某甲对上述款项承担连带责任。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  刘洪磊人民陪审员  李春桥二０一五年七月九日书 记 员  黄梦璇附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条借用业务�绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02656号原告贾某。被告屈某。本院在审理原告贾某诉被告屈某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  董恩国二〇一五年四月十二日书记员  张煊林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第02656号原告贾某。被告屈某。本院在审理原告贾某诉被告屈某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  董恩国二〇一五年四月十二日书记员  张煊林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第28号申请人陆文佰，男，1949年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人吴炯华，男，1936年11月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。代理人陆文康，男，1957年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区润达新村9幢411室。就申请人陆文佰申请宣告陆文康无民事行为能力一案，申请人陆文佰诉称，其表哥即被申请人吴炯华因年轻时上大学受到刺激，患有精神分裂症，现申请宣告吴炯华为限制民事行为能力人。经审查，被申请人吴炯华系XXX残疾人(四级)、其父母已亡，吴炯华是独子，至今未婚未育。申请人陆文佰系吴炯华的表弟。2015年3月24日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对吴炯华的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2015年3月31日出具司法鉴定意见书，结论为：吴炯华患精神分裂症、目前处于缓解期，评定其目前具有限制民事行为能力。因此，申请人陆文佰申请宣告吴炯华为限制民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告吴炯华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一五年四月十三日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）特字第28号申请人陆文佰。被申请人吴炯华。代理人陆文康，男，1957年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区润达新村9幢411室。申请人陆文佰诉称，其表哥即被申请人吴炯华因年轻时上大学受到刺激，患有精神分裂症，现申请宣告吴炯华为限制民事行为能力人。经审查，被申请人吴炯华系XXX残疾人（四级）、其父母已亡，吴炯华是独子，至今未婚未育。申请人陆文佰系吴炯华的表弟。2015年3月24日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对吴炯华的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2015年3月31日出具司法鉴定意见书，结论为：吴炯华患精神分裂症、目前处于缓解期，评定其目前具有限制民事行为能力。因此，申请人陆文佰申请宣告吴炯华为限制民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告吴炯华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一五年四月十三日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01320号原告曹利雄。被告折宝。被告杭美霞。本院于2015年1月23日立案受理原告曹利雄与被告折宝、杭美霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  高仲荣二〇一五年四月二十七日书记员  张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01320号原告曹利雄。被告折宝。被告杭美霞。原告曹利雄与被告折宝、杭美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹利雄，被告折宝、杭美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹利雄诉称：被告折宝与被告杭美霞系夫妻关系。2013年2月1日，被告折宝因资金周转困难向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2%，出具借条一张；2013年3月11日被告折宝与被告杭美霞共同向原告借款10万元，双方约定月利率2%，出具借条一张。借款后，原被告于2014年3月4日结算利息共计32800元并向原告出具欠条一张。该两笔借款本金及利息经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还所借原告借款本金人民币20万元及从2014年3月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令二被告支付原告借款利息32800元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条两张、欠款条据一张，用于证明被告折宝于2013年2月1日向原告借款10万元，由被告杭美霞担保，约定月利率2%；2013年3月11日二被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，双方将该两笔借款利息结算至2014年3月4日共计32800元的事实。被告折宝、杭美霞辩称：曾向原告借款共计30万元，2014年3月4日偿还过本金10万元同时向原告出具32800元利息的欠条，现无力偿还，可以协商将被告在青云山的房屋抵债。被告折宝、杭美霞未向法庭提供书面证据。经庭审质证，被告折宝、杭美霞对原告提供的证据均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告折宝与被告杭美霞系夫妻关系。被告先后向原告借款30万元，其中2013年2月1日，被告折宝在被告杭美霞的担保下向原告借款人民币10万元，出具借条一张，载明：“今借到曹利雄人币壹拾万元整（100000元）.月息2分.折宝.担保人：杭美霞.2013年2月1日”；2013年3月11日被告折宝与被告杭美霞共同向原告借款10万元，出具借条一张，载明：“今借到曹利雄人币壹拾万元整（100000元）.3个月利息已付.折宝.杭美霞.2013年3月11日”。借款后，被告于2014年3月4日向原告偿还过本金10万元，并对三笔借款利息结算共欠利息32800元，同时向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曹立雄利息人民币叁万贰仟捌佰元整正（32800）.折宝.三个条子的利息共计32800.2014年3月4日”。该两笔借款本金及利息经原告多次催要，二被告拒绝偿还。该笔借款形成于二被告婚姻关系存续期间。故原告涉诉本院，提出上述请求。本院认为，2013年2月1日被告折宝立据向原告曹利雄借款人民币10万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告折宝理应偿还所借款项；被告杭美霞虽为该笔借款担保人，但该笔借款形成于被告折宝与被告杭美霞婚姻关系存续期间，现原告请求被告杭美霞以婚姻关系存续期间的夫妻共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故被告杭美霞理应对该笔借款承担共同偿还责任。2013年3月11日，二被告共同向原告曹利借款10万元，事实清楚，证据充分；故原告请求被告折宝、杭美霞共同偿还借款本金20万元的诉请，依法予以支持。双方约定两笔借款的月利率均为2%，不违反我国现行相关法律有关限制利率的规定；二被告于2014年3月4日向原告偿还过本金10万元并将借款本金30万元的利息结算共计32800元，故二被告应当向原告偿还利息32800元及借款本金人民币20万元从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告折宝、杭美霞共同一次性偿还原告借款本金人民币20万元并支付从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率2%计算所产生的利息。二、本判决生效后五日内，由被告折宝、杭美霞共同一次性偿还所欠原告曹利雄利息32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告折宝、杭美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年五月二十日书 记 员  张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第01705号原告高某。委托代理人宁菲、白艳丽，陕西文星律师事务所律师。被告赵某。原告高某与被告赵某离婚纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宁菲、白艳丽,被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原被告于2001年3月经人介绍相识，于2001年12月14日办理结婚登记手续。婚后于2003年11月29日育有一子，取名高某某。因原被告双方婚前对彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立真正感情，因此经常吵架。在孩子8个月大的时候，原被告因琐事发生纠纷，被告竟然抛下哺乳期的孩子离家出走10余天。2007年，原被告吵完架，在原告睡着的情况下，被告将原告的衣服用剪刀剪破。2010年元旦，被告擅自跑到原告父母家将原告父母家中的照片剪碎。2013年，被告带原告和家人去西安过年，春节除夕之际被告又和原告无理取闹要离婚，原告无奈之下回榆林。2005年，被告调到榆阳区教研室工作，因外界的干扰，被告对原告的感情更加冷淡，原被告聚少离多，于2008年分居至今。被告不关心原告，亦不承担抚养孩子的义务，孩子多数情况在原告父母家中居住，偶尔孩子在被告处居住时，孩子便出现上课迟到，成绩不及格等现象。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告诉至法院。请求：请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决婚生子高某某由原告抚养，被告承担相应抚养费；4、判令被告承担本案诉讼费。原告高某向法庭提交了如下证据：第一组：结婚证一本、户口本复印件一份，用于证明原被告系合法夫妻，婚后育有一子的事实；第二组：机动车销售发票两支、二手车销售发票一支，证明结婚后原被告双方购置一辆波罗小车陕KB00**和途威越野车陕KQZ6**，途威越野车陕KQZ6**原先在被告赵某名下，后来因为准备协议离婚转到原告高某名下的事实；第三组：商品房买卖合同一份，装修合同一份，收据13支，用于证明圣景名苑19号楼3单元202室、榆新小区4号楼1401室系夫妻共同财产的事实。第四组，房产证两份，银行明细八页，打款单六支，用于证明原告与王彦森于2013年4月17日以王彦森的名义贷款150万，原告使用75万元，在该笔贷款中，用原告父亲的两个房产证，王彦森的两个房产证作为抵押，原被告系该笔贷款的保人，贷款后，原告每月向银行偿还18000元，现下欠45万元本金的事实。第五组：离婚协议书一份，用于证明原被告夫妻感情确已破裂，2014年11月双方共同协商草拟离婚协议书的事实。第六组：手机1348803****短信、保证书一份，用于证明2005年以后被告出现第三者，被告在婚姻中属于过错方，夫妻双方感情破裂的事实。被告赵某辩称：原告所述结婚时间与孩子出生时间系事实，其他与事实不符。结婚以后，双方感情很好，与原告父母同家十年，后来由于原告母亲的干扰，原被告之间多次发生纠纷。在被告坐月子的时候，原告母亲就开始挑拨被告与原告的关系，导致原被告感情有些疏远，但是并没有破裂。之后，原告母亲变本加厉，在孩子上小学一年级的时候，原告母亲认为被告一无是处，开始说三到四。后来原告母亲发现原告有了第三者，遂开始批评原告，导致原告与第三者分手。2012年，原被告双方与原告母亲分居，加之因为原告的第三者问题，被告与原告亦一直在闹离婚，原告陈述被告不让原告进卧室，不给原告洗衣服做饭，虽然有这个现象，但这是因为原告的第三者问题造成的。2014年春节，全家人在西安过年，原告天天在客厅睡觉，而且第三者亦经常给原告发暧昧短信，当时被告很生气，便与原告发生吵架。原告在西安给第三者买了一套房屋。现在被告对原告很失望，但为了孩子，被告不想离婚，如果离婚，孩子归被告抚养，家里所有财产全部归被告。现双方名下有两辆车，开发区盛景名苑有一套房，西安有一套房，西安的房屋是用原告父亲的名义购置的，因为买西安房屋的时候，原被告皆有贷款记录，上述财产都是双方婚后一起购置的。被告赵某未向法庭提交证据。本院与原被告婚生子高某某制作谈话笔录，高某某陈述原被告双方感情一般，但如果父母离婚，高某某不想选择与原、被告居住。经庭审质证，被告赵某对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的均无异议，但认为婚后购置三辆车，除原告所述外，还有一辆陕KZY2**奥迪小轿车；对原告提交的第三组证据的真实性及证明目的均无异议，但认为原被告双方名下有三套房，除原告所述房屋外，还有一套房屋在西安大唐西市；对原告提交的第四组证据的真实性及证明目的均无异议，认为该笔贷款系用于购置西安大唐西市的房屋；对原告提供的第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为双方在婚姻登记处经双方朋友劝解，故未在离婚协议书中签字，感情没有破裂；对原告提交的第六组证据真实性及证明目的均有异议，认为被告没有第三者，系被告单位同事接被告上班，遇到原告后，原告逼迫被告同事回家写下了原告提供的保证书，短信记录不予认可。原被告双方对本院与高某某的谈话笔录无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，因被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。原告提交的第五组证据虽可以证明原被告曾经草拟该离婚协议书，但因双方未在该离婚协议书中签字，不足以充分证明原被告双方的感情彻底破裂，本院依法不予采信；原告提交的第六组证据，形式单一，无其他证据予以佐证，不足以证明原告所证明之目的，本院依法不予采信。本院与双方婚生子高某某制作的谈话笔录，因双方均无异议，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2001年3月经人介绍相识，于2001年12月14日办理结婚登记手续，于2003年11月29日育有一子，取名高某某。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方因感情不稳定经常发生纠纷。2014年6月，原被告双方分居至今。现原告以夫妻事情破裂为由，诉至法院，提出上述诉请。另查明：原被告婚后购置55寸三星彩色电视一台、43寸三星液晶电视一台、三星双开门冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台，桃木家具（沙发、茶几）一套、松木原木书柜、床各一套、联想一体机电脑一台、榆林市圣景名苑小区19号楼3单元202室房屋一套、榆新小区4号楼1401室房屋一套、陕KB00**波罗小轿车一辆、陕KQZ6**途威越野车一辆、陕KZY2**奥迪小轿车一辆。原告陈述无存款但有45万元债务，被告陈述无存款但有4万债务，因原被告均无异议，本院依法予以确认。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方因家庭生活琐事发生了矛盾，由其是在某一阶段双方出现感情危机，一定程度上影响了夫妻感情，致使原告提起离婚诉讼。但在诉讼中被告为了孩子的健康成长，坚持不同意离婚，而且本院与双方婚生子高某某谈话时，孩子高某某也并不希望父母离婚。因此只要原、被告能正确处理好家庭矛盾、双方相互珍惜夫妻感情，相互谅解并改正自身的不足与过错，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一五年四月二十七日书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初�第01705号原告高某。委托代理人宁菲、白艳丽，陕西文星律师事务所律师。被告赵某。原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宁菲、白艳丽，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原被告于2001年3月经人介绍相识，于2001年12月14日办理结婚登记手续。婚后于2003年11月29日育有一子，取名高某某。因原被告双方婚前对彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立真正感情，因此经常吵架。在孩子8个月大的时候，原被告因琐事发生纠纷，被告竟然抛下哺乳期的孩子离家出走10余天。2007年，原被告吵完架，在原告睡着的情况下，被告将原告的衣服用剪刀剪破。2010年元旦，被告擅自跑到原告父母家将原告父母家中的照片剪碎。2013年，被告带原告和家人去西安过年，春节除夕之际被告又和原告无理取闹要离婚，原告无奈之下回榆林。2005年，被告调到榆阳区教研室工作，因外界的干扰，被告对原告的感情更加冷淡，原被告聚少离多，于2008年分居至今。被告不关心原告，亦不承担抚养孩子的义务，孩子多数情况在原告父母家中居住，偶尔孩子在被告处居住时，孩子便出现上课迟到，成绩不及格等现象。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告诉至法院。请求：请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决婚生子高某某由原告抚养，被告承担相应抚养费；4、判令被告承担本案诉讼费。原告高某向法庭提交了如下证据：第一组：结婚证一本、户口本复印件一份，用于证明原被告系合法夫妻，婚后育有一子的事实；第二组：机动车销售发票两支、二手车销售发票一支，证明结婚后原被告双方购置一辆波罗小车陕KB00**和途威越野车陕KQZ6**，途威越野车陕KQZ6**原先在被告赵某名下，后来因为准备协议离婚转到原告高某名下的事实；第三组：商品房买卖合同一份，装修合同一份，收据13支，用于证明圣景名苑19号楼3单元202室、榆新小区4号楼1401室系夫妻共同财产的事实。第四组，房产证两份，银行明细八页，打款单六支，用于证明原告与王彦森于2013年4月17日以王彦森的名义贷款150万，原告使用75万元，在该笔贷款中，用原告父亲的两个房产证，王彦森的两个房产证作为抵押，原被告系该笔贷款的保人，贷款后，原告每月向银行偿还18000元，现下欠45万元本金的事实。第五组：离婚协议书一份，用于证明原被告夫妻感情确已破裂，2014年11月双方共同协商草拟离婚协议书的事实。第六组：手机1348803****�信、保证书一份，用于证明2005年以后被告出现第三者，被告在婚姻中属于过错方，夫妻双方感情破裂的事实。被告赵某辩称：原告所述结婚时间与孩子出生时间系事实，其他与事实不符。结婚以后，双方感情很好，与原告父母同家十年，后来由于原告母亲的干扰，原被告之间多次发生纠纷。在被告坐月子的时候，原告母亲就开始挑拨被告与原告的关系，导致原被告感情有些疏远，但是并没有破裂。之后，原告母亲变本加厉，在孩子上小学一年级的时候，原告母亲认为被告一无是处，开始说三到四。后来原告母亲发现原告有了第三者，遂开始批评原告，导致原告与第三者分手。2012年，原被告双方与原告母亲分居，加之因为原告的第三者问题，被告与原告亦一直在闹离婚，原告陈述被告不让原告进卧室，不给原告洗衣服做饭，虽然有这个现象，但这是因为原告的第�者问题造成的。2014年春节，全家人在西安过年，原告天天在客厅睡觉，而且第三者亦经常给原告发暧昧短信，当时被告很生气，便与原告发生吵架。原告在西安给第三者买了一套房屋。现在被告对原告很失望，但为了孩子，被告不想离婚，如果离婚，孩子归被告抚养，家里所有财产全部归被告。现双方名下有两辆车，开发区盛景名苑有一套房，西安有一套房，西安的房屋是用原告父亲的名义购置的，因为买西安房屋的时候，原被告皆有贷款记录，上述财产都是双方婚后一起购置的。被告赵某未向法庭提交证据。本院与原被告婚生子高某某制作谈话笔录，高某某陈述原被告双方感情一般，但如果父母离婚，高某某不想选择与原、被告居住。经庭审质证，被告赵某对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的第二组证据的真实性及证明目�均无异议，但认为婚后购置三辆车，除原告所述外，还有一辆陕KZY2**奥迪小轿车；对原告提交的第三组证据的真实性及证明目的均无异议，但认为原被告双方名下有三套房，除原告所述房屋外，还有一套房屋在西安大唐西市；对原告提交的第四组证据的真实性及证明目的均无异议，认为该笔贷款系用于购置西安大唐西市的房屋；对原告提供的第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为双方在婚姻登记处经双方朋友劝解，故未在离婚协议书中签字，感情没有破裂；对原告提交的第六组证据真实性及证明目的均有异议，认为被告没有第三者，系被告单位同事接被告上班，遇到原告后，原告逼迫被告同事回家写下了原告提供的保证书，短信记录不予认可。原被告双方对本院与高某某的谈话笔录无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，因被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。原告提交的第五组证据虽可以证明原被告曾经草拟该离婚协议书，但因双方未在该离婚协议书中签字，不足以充分证明原被告双方的感情彻底破裂，本院依法不予采信；原告提交的第六组证据，形式单一，无其他证据予以佐证，不足以证明原告所证明之目的，本院依法不予采信。本院与双方婚生子高某某制作的谈话笔录，因双方均无异议，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2001年3月经人介绍相识，于2001年12月14日办理结婚登记手续，于2003年11月29日育有一子，取名高某某。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方因感情不稳定经常发生纠纷。2014年6月，原被告双方分居至今。现原告以夫妻事情破裂为由，诉至法院，提出上述诉请。另查明：原被告婚后购置55寸三星彩色电视一台、43寸三星液晶电视一台、三星双开门冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台，桃木家具（沙发、茶几）一套、松木原木书柜、床各一套、联想一体机电脑一台、榆林市圣景名苑小区19号楼3单元202室房屋一套、榆新小区4号楼1401室房屋一套、陕KB00**波罗小轿车一辆、陕KQZ6**途威越野车一辆、陕KZY2**奥迪小轿车一辆。原告陈述无存款但有45万元债务，被告陈述无存款但有4万债务，因原被告均无异议，本院依法予以确认。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方因家庭生活琐事发生了矛盾，由其是在某一阶段双方出现感情危机，一定程度上影响了夫妻感情，致使原告提起离婚诉讼。但在诉讼中被�为了孩子的健康成长，坚持不同意离婚，而且本院与双方婚生子高某某谈话时，孩子高某某也并不希望父母离婚。因此只要原、被告能正确处理好家庭矛盾、双方相互珍惜夫妻感情，相互谅解并改正自身的不足与过错，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一五年四月二十七日书记员 马绥绥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2014)瑞民二初字第849号原告陈亮。委托代理人陈寿平，系原告叔叔。被告曾布村。原告陈亮与被告曾布村买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭分别于2014年7月11日、2014年7月28日二次对本案公开开庭进行了审理。原告陈亮的特别授权委托代理人陈寿平到庭参加诉讼，被告曾布村在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭审理时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称：被告在原告处购买钢筋，截止到2011年10月31日，被告尚欠原告钢筋款45968元。后经原告追索，被告一直未支付该货款。原告遂起诉至法院，请求：1、依法判决被告付给原告货款45968元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条32份，用以证明被告自2011年4月5日至今向原告赊购了价款为737035元的钢筋，至今尚欠原告45968元钢筋款的事实。被告曾布村辩称：原告诉称不属实。被告向原告赊购钢筋属实，但已付清货款。被告曾布村为支持其辩解，向本院提交了以下证据：1、江西省农村信用社2012年2月19日的转账凭证及银行卡存款业务回单各1份。2、江西省农村信用社转账凭证及银行卡存款业务回单、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证等凭证共27份，案外人黄太雄自书材料1份，用以证明被告已付本案清钢筋款的事实。本院审查原告提供的证据：经被告质证认为，对其真实性无异议，但提出其已付清了全部货款。经本院审查认为，该证据中的欠条系被告或被告的工作人员代被告出具的欠条，能够证明被告曾多次向原告购买钢筋，对未付货款分别出具了欠条的事实，故本院对该证据予以采信。本院审查被告提供的证据：经原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但提出该款是被告及其员工ＸＸ以ＸＸ的名义向原告购买了89960元的钢筋，从被告的账上转出80000元到原告的合伙人陈明账上，被告的员工ＸＸ还以被告的名义出具了一张金额为9960元的欠条（即原告提供的证据中的金额为9960元的欠条），所以，该款不能抵销本案欠款；对证据2中的银行交易凭证的真实性没有异议，但只有转账（存款）人为曾布村、收款人为陈明的交易凭证与本案有关联性，其余交易凭证与本案无关联性，不予认可，因原告与被告的多名亲友也有生意往来，对案外人的自书材料也不予认可。经本院审查认为，结合原、被告的陈述，因案外人的自书材料（金额为30000元）不足以证明其代被告支付过该款，被告也未提供其他证据予以佐证，原告予以否认，故对该自书材料，本院不予采信；其他证据系被告银行转账或存款的凭证，故本院予以采信，即确认被告自2011年4月5日至今通过银行转账或异地存款共付给原告625000元。本院根据上述确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下法律事实：2011年4月5日至2012年10月16日期间，被告曾布村多次向原告陈亮购买钢筋，被告对未付货款，均在收到钢筋后当即向原告出具了欠条，且在出具欠条后，被告都是通过银行转账或存款的方式支付欠款。期间，被告共向原告出具了31张欠条，金额共计737035元，被告通过银行转账或存款的方式向原告支付了货款625000元，现原告以被告尚欠45968元货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告陈亮与被告曾布村自愿达成买卖钢筋的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。根据现有证据，被告尚欠原告2011年4月5日至2012年10月16日期间的货款737035元，被告于2011年4月5日至今仅给付原告625000元，现原告要求被告归还钢筋款45968元，本院予以支持。被告提出已付清全部货款的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾布村应当于本判决生效后十日内付给原告陈亮货款45968元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告曾布村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  徐德清人民陪审员  钟赞群二〇一五年四月二十日代书 记员  杨 涛