四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初2743号 原告:南充建安劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路一段6号紫景雅园4幢1-23号。 法定代表人：何财德，执行董事。 委托诉讼代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银利，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林，总经理。 委托诉讼代理人：杨明勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司法务专员。 原告南充建安劳务有限公司（以下简称“建安劳务公司”）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称“黄浦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安劳务公司的委托诉讼代理人陈霞、江银利到庭参加了诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告南充建安劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告在南充化学工业园科技研发中心的质保金467144.83元、质量进度安全文明施工奖励243304.60元，以上共计710449.43元；2、判令被告自2015年6月8日起以710449.43元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行期间的债务利息至上述款项全额付清之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，原告与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定“被告将承建的位于嘉陵区文峰镇的南充××工业园科技研发中心工程劳务部分分包给原告；合同价款按建筑面积乘以综合单价的方式，综合单价为320.00＋5.00元／㎡（建筑面积）向原告支付工程进度款，若原告在质量、安全、进度、文明施工等方面达到被告规定而顺利完成合同任务，则在结算时增加5.00元／㎡作为工程质量、进度、安全、文明施工奖励，否则按320.00元／㎡结算工程款；结算办理完结后60个工作日内支付实际完成工作量工程款至97%，预留3%作为质量保证金，工程保修期2年。”劳务分包合同签订后，原告遂组织机械和人员进场施工。2013年6月8日，该工程主体结构部分经项目五大责任主体联合验收合格。经双方竣工结算，原告共计施工面积为47615㎡、重建面积1045.22㎡。截至2015年6月8日，工程保修期2年已过，被告依约应向原告返还其扣件的质保金467144.83元，并支付质量进度安全文明施工奖励243304.60元。综上，被告应向原告支付的款项共计710449.43元。原告就上述款项曾多次以书面及电话等方式向被告催收，被告仍不予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司向本院提交书面答辩状，辩称1、案涉项目至今未进行竣工验收，工程质量保修期未果，不存在退还保证金的前提。按原被告签订的分包合同约定，质量保修期从工程竣工验收之日开始计算。因各种客观原因导致案涉项目至今未进行竣工验收，不存在退还保证金的前提。2、双方未对工程进行工程竣工结算，无法确定质量保证金的金额。3、无法确定指令进度安全文明施工奖励的金额。分包合同约定如南充建安劳务公司指令进度安全文明施工达到黄浦公司要求顺利完成合同任务，则在结算时增加质量进度安全文明施工奖励。本案因各种客观原因导致案涉项目至今未进行竣工结算，无法确定质量进度安全文明施工奖励金额。4、原告方的诉讼已超过诉讼时效。原告认为质保期于2015年6月8日到期，应退还质量保证金并支付奖励，至原告2018年9月起诉，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。5、原告主张债务利息、资金利息无事实及法律依据。6、原告方应承担提供竣工价款结算文件及质量竣工验收合格、质保已到期的相关证据。7、南充建安劳务公司应承担相应税金及税票的义务。 原告南充建安劳务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。结合原告证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原告南充建安劳务有限公司（乙方）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定“一、工程概况1、工程名称：南充化学工业园科技研发中心2、工程地点：嘉陵区文峰镇3、建筑面积：约46100平方米（屋顶构架层不计算建筑面积）二、劳务分包方式、范围（内容）及价款（三）合同价款、计量在合同承包范围（内容）内，乙方完成规定的工作内容，且质量大道本合同约定的要求（合格）、工期、安全及文明施工等均达到甲方及相关规定的要求。1、本合同项目结构标高﹣4.700米以上，采用按建筑面积乘以综合单价的方式，其综合单价为320.00＋5.00元／㎡（建筑面积）。其中分项综合单价如下（略）……6、特别说明：施工过程中甲方按320.00元／㎡（建筑面积）向乙方支付工程进度款，若乙方在质量、安全、进度、文明施工等达到甲方规定要求（合同要求）而顺利完成合任务，则在结算时增加5.00元／㎡作为质量、进度、安全、文明施工奖励，否则按320.00元／㎡结算工程款，乙方不得有任何异议（质量、安全事故以一次性质量、安全事故造成直接经济损失是否超过20000.00元为界定依据，工期以主体结构阶段目标工期为准）。四、工期要求1、开工时间及进场时间：以甲方通知为准。总工期为：240天。乙方严格执行经甲方审定的总施工进度计划及阶段进度要求，工期不得延误。（二）进度款支付时间及方式合同全部内容完成后攻击支付至总额的85%。土建工程（合同建设任务）完工1个月（与甲方完成一切手续办理及工程结算完毕后）可支付95%。土建工程（合同建设任务）完工1年后1月内一次性付清余款（扣除保修金）。……十、竣工计算1、工程竣工并经各方验收合格（已竣工验收合格签字生效之日计）后再乙方递交、结算资料后30个工作日内进行核实确定，按约定内容和时间支付劳务报酬。因乙方递交资料延迟而造成确认推迟的，甲方支付劳务费用的时间顺延。乙方送审的结算资料含设计变更现场签证，工程量计算及结算书等。2、结算办理完后60个工作日内支付完成工程量工程款至97%，预留3%作为质量保证金，工程保修期2年。十三、竣工验收2、乙方对其承建的劳务作业工程的施工质量承担责任，在国家规定的质量保修期2年内承担保修责任，结构50年。”原告建安劳务公司的委托代理人郑胜国乙方处签字并加盖公章，被告黄浦公司的委托代理人徐登全在甲方处签字并加盖公章。 合同签订后，原告建安劳务公司于2012年10月17日进场施工，于2013年5月15日工程竣工。2013年6月8日，施工单位、监理单位、建设单位对南充化学工业园科技研发中心项目工程进行了竣工验收，并出具《主体结构分部工程质量验收报告》一份，证明经验收原告建安劳务公司承建的工程质量合格。 2013年9月7日，原告南充建安劳务有限公司（乙方）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订《补充协议》，内容为“一、工程概况1、工程名称：南充化学工业园区科技研发中心办公大楼工程2、工程地点：南充市嘉陵区文峰镇。二、补充协议内容：1、按原合同第三项第五条建筑面积计算规则按照现行2009《四川省建设工程工程量清单计价定额》的建筑面积计算规则计算建筑面积。经甲乙双方核定该工程建筑面积为：（1）主楼建筑面积：45720.45㎡；（2）付楼食堂建筑面积：1045.22㎡；（3）会议室建筑面积为：850.03㎡。合计面积为：47615.70㎡（不含二次会议室重建面积1045.22㎡）。2、由于架构层图纸变更，按原合同协议按2009《四川省建设工程工程量清单计价定额》架构层增加面积772.11㎡，该工程现经双方核定，协商为增加面积按250.00元∕㎡作为决算：772.11㎡×250.00元∕㎡=193027.50元（甲方拨付时间为九月份）。3、原已拨付进度款的建筑面积是按46000.00㎡支付给乙方，现经甲乙双方核定该建筑面积为47615.7㎡。现在甲方应按进度补拨给乙方1615.70㎡，甲方补拨时间定为九月份。……5、会议室由于图纸变更，拆除后甲方承包给乙方重建，建筑面积为1045.22㎡，按原合同325元∕㎡计价结算。”原被告在补充协议上签字和签章。 原告建安劳务公司按照合同约定完成了南充化学工业园科技研发中心项目工程，被告黄浦公司按照双方的约定向原告建安劳务公司支付了97%的工程款，但拒不退还预留的质量保证金和支付安全、进度、文明奖励，故原告建安劳务公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告南充建安劳务有限公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、《补充协议》系双方当事人自愿签订，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。 一、关于退还保证金条件是否成就的问题。原告建安劳务公司承建南充化学工业园科技研发中心项目工程后，按约按质完成了该工程，并通过了施工单位、监理单位以及建设单位的验收，现该项目工程已经投入使用。2013年9月7日，原被告就案涉工程签订了《补充协议》，协议中双方对该工程的建筑面积和因图纸设计变更而造成的重建面积进行了确认并对价款及支付方式等权利和义务进行了约定，由此可以证明该协议为双方对原告建安劳务公司在南充化学工业园科技研发中心项目中的结算；且原告建安劳务公司在竣工验收后将工程的相关资料交给被告黄浦公司，但被告黄浦公司未在约定的时间内与原告建安劳务公司进行最终的结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支付”之规定，故原告建安劳务公司要求以《补充协议》双方认定的工程面积确认工程款符合法律规定，本院予以支持。根据《建设施工劳务分包合同》第十条第二款“结算办理完后60个工作日内支付实际完成工作量工程款97%，预留3%作为质量保证金，工程保修期2年”的约定，案涉工程的保修期应在《补充协议》签订后的两年到期（即2015年9月7日），现被告黄浦公司退还质保金的条件已经成就，故本院对原告建安劳务公司请求退还质保金的诉请予以支持。退还质保金的计算方式如下：（47615.70㎡+1045.22㎡）×320元／㎡×3%=467144.832元。 二、关于质量进度安全文明施工奖励的问题。原被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定“若乙方在质量、安全、进度、文明施工等达到甲方规定要求（合同要求）而顺利完成合同任务，则在结算时增加5.00元／㎡作为工程质量、进度、安全、文明施工奖励”，本案中原告建安劳务公司按照合同约定完成了案涉工程，并通过了竣工验收，故按照合同约定应得到奖励（47615.70㎡+1045.22㎡）×5元／㎡=243304.60元。 三、关于逾期支付利息的问题。本案中原告建安劳务公司自愿从起诉之日要求被告黄浦公司承担资金占用利息，这系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院予以确认。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司应710449.43元为基数从2018年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告南充建安劳务有限公司支付利息至款清之日止。 四、关于诉讼时效的问题。原告建安劳务公司诉称案涉质保金应于2015年6月8日退还，但经本院审查认定案涉的质保金应于2015年9月7日退还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，本案中原告建安劳务公司诉请退还质保金尚未超过期限，应受法律保护。关于奖励金的诉讼时效问题，按照双方《建设工程施工劳务合同》约定应在结算时支付，即应在补充协议约定的支付工程款时支付（即2013年9月），虽原告建安劳务公司在请求奖励金已超过三年，但从原告建安劳务公司向被告黄浦公司发出的《拨付申请》、《报告》、《债权申报表》以及南充经济开发区投资集团有限公司向我院出具的《情况说明》均可以证实原告建安劳务公司对案涉奖励金进行了多次催收，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案中诉讼时效出现了中断的情形，应从中断之日重新计算诉讼时效，故被告黄浦公司认为本案诉请的质保金、奖励金已超过法律保护的期间的辩称不符合法律规定，本院不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充建安劳务有限公司退还质保金467144.83元； 二、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充建安劳务有限公司支付奖励金243304.60元； 三、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内以710449.43元为基数从2018年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告南充建安劳务有限公司支付利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取10904.00元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄英鹰 审 判 员  杨小华 人民陪审员  郑 辉 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员  王娟娟