wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)琼97刑更242号罪犯符珀瑜，男，1981年9月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2011年6月20日作出（2011）美刑初字第225号刑事判决，以被告人符珀瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月24日起至2025年8月23日止。罪犯符珀瑜于2011年7月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日裁定对罪犯符珀瑜减去有期徒刑十一个月；于2015年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年9月26日对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2022年8月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符珀瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符珀瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符珀瑜自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符珀瑜应交纳罚金20000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符珀瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符珀瑜减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2022年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强二〇一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018)琼97刑更242号罪犯符珀瑜，男，1981年9月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2011年6月20日作出（2011）美刑初字第225号刑事判决，以被告人符珀瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月24日起至2025年8月23日止。罪犯符珀瑜于2011年7月26日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日裁定对罪犯符珀瑜减去有期徒刑十一个月；于2015年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2016年9月26日对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2022年8月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符珀瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符珀瑜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符珀瑜自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符珀瑜应交纳罚金20000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符珀瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符珀瑜减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2022年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强 二○一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)琼97刑更243号罪犯邢孔雷，男，1987年4月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中二年级文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2010年12月24日作出（2011）乐刑初字第12号刑事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期八年一个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。本院于2011年7月14日作出（2011）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元，剥夺政治权利四年。与前罪所犯抢劫罪和故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12000元，剥夺政治权利四年，并与二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人12236.8元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月25日起至2030年5月24日止。罪犯邢孔雷于2011年9月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日裁定对罪犯邢孔雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；于2016年9月26日对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2027年7月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢孔雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢孔雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔雷自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢孔雷应交纳罚金12000元，该犯在服刑期间已全部交纳；该犯应与二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人12236.8元，该犯已赔偿7782元。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢孔雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢孔雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2027年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强二〇一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018)琼97刑更243号罪犯邢孔雷，男，1987年4月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中二年级文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2010年12月24日作出（2011）乐刑初字第12号刑事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期八年一个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。本院于2011年7月14日作出（2011）海南二中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邢孔雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元，剥夺政治权利四年。与前罪所犯抢劫罪和故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12000元，剥夺政治权利四年，并与二名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人12236.8元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年5月25日起至2030年5月24日止。罪犯邢孔雷于2011年9月8日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日裁定对罪犯邢孔雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；于2016年9月26日对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2027年7月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢孔雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢孔雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔雷自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢孔雷应交纳罚金12000元，该犯在服刑期间已全部交纳；该犯应与二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人12236.8元，该犯已赔偿7782元。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢孔雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢孔雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2027年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强 二○一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)琼97刑更237号罪犯高巧，男，1992年2月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2012年5月28日作出（2012）城刑初字第252号刑事判决，以被告人高巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，对被告人高巧的犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月26日起至2023年6月25日止。罪犯高巧于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日裁定对罪犯高巧减去有期徒刑一年；于2016年9月26日裁定对罪犯高巧减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2021年7月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯高巧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高巧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高巧自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高巧应交纳罚金20000元，在服刑期间已全部交纳，另有追缴犯罪所得未履行，该犯提交家庭困难证明，考核期内月均消费285.8元。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、缴款单据、消费清单、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高巧在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高巧减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强二〇一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)琼97刑更226号罪犯罗帅，男，1992年1月8日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2016年2月4日作出（2016）琼0271刑初80号刑事判决，以被告人罗帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年8月22日起至2020年10月21日止。罪犯罗帅于2016年2月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗帅自2016年5月起至2018年2月止，累计考核22个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗帅应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗帅减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强二〇一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)琼97刑更234号罪犯符永盛，男，1988年12月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙刑初字第538号刑事判决，以被告人符永盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金22000元；被告人符永盛、林明文所退赃款23000元退赔给被害人；对未追回赃款、赃物继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月28日起至2024年3月27日止。罪犯符永盛于2014年2月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日对罪犯符永盛减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2023年5月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符永盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符永盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永盛自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符永盛应交纳罚金22000元，该犯在减刑期间交纳罚金14700元，继续追缴赃款、赃物未履行，该犯考核期内月均消费约347.93元。罪犯符永盛系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、省改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、职业资格证书、缴款单据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符永盛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符永盛减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2022年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强二〇一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初7580号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：周开建，男，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告:杨国刚,男,1970年02月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告杨国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一八年六月二日书记员  梅 玲
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)琼97刑更233号罪犯陈永富，男，1990年1月24日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）海南二中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121012元。刑期自2010年12月31日起至2022年12月30日止。被告人陈永富不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）琼刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈永富于2012年10月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日对罪犯陈永富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月20日对罪犯陈永富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2021年6月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈永富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈永富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永富自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈永富应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人121012元，该犯在服刑期间主动赔偿6600元。该犯考核期内月均消费约207.84元，其父亲系农村居民最低生活保障对象。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、罪犯专项加分审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监狱优秀学员审批表、职业资格证书、缴款单据、海南省最低生活保障证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强二〇一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)琼97刑更240号罪犯林小华，男，1982年2月1日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，装修工人，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人林小华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并与二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计13103.8元。刑期自2009年7月16日起至2022年7月15日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）琼刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林小华于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日裁定对罪犯林小华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年7月23日裁定对该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；于2016年9月26日对该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2019年5月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林小华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑减刑五个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小华自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林小华应与二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计13103.8元，已缴纳赔偿金4400元；该犯已提交贫困证明，考核期内月均消费320.39元；该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，属从严把握情形。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、职业资格证书、缴款单据、贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林小华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强二〇一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018)琼97刑更233号罪犯陈永富，男，1990年1月24日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，中专文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年3月20日作出（2012）海南二中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121012元。刑期自2010年12月31日起至2022年12月30日止。被告人陈永富不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）琼刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈永富于2012年10月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日对罪犯陈永富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月20日对罪犯陈永富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2021年6月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈永富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈永富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永富自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈永富应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人121012元，该犯在服刑期间主动赔偿6600元。该犯考核期内月均消费约207.84元，其父亲系农村居民最低生活保障对象。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、罪犯专项加分审批表、罪犯行政奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监狱优秀学员审批表、职业资格证书、缴款单据、海南省最低生活保障证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强 二○一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执368号申请执行人王宏，男，1968年8月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人赵存安，男，1939年8月24日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人王宏与被执行人赵存安确认合同效力纠纷一案中,经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初1592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一八年六月二十五日书记员  王 丹
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)琼97刑更230号罪犯王建芳，男，1971年9月24日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，农业，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2015年2月2日作出（2015）城刑初字第79号刑事判决，以被告人王建芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年9月18日起至2022年9月17日止。罪犯王建芳于2015年3月24日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年12月26日裁定对罪犯王建芳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年2月17日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王建芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王建芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建芳自2016年11月起至2018年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王建芳应交纳罚金4000元，该犯在入狱服刑前已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、监狱优秀学员审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建芳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强二〇一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)琼97刑更227号罪犯林启通，男，1983年4月5日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2015年8月26日作出（2014）城刑初字第233号刑事判决，以被告人林启通犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元，责令林启通等被告人共同退赔被害人。刑期自2013年4月25日起至2026年10月24日止。被告人林启通不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）三亚刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林启通于2016年2月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林启通在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林启通在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林启通自2016年5月起至2018年2月止，累计考核22个月，共获得4个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林启通应交纳罚金50000元及退赔被害人，该犯在服刑期间均未交纳和履行，已提交贫困证明，该犯考核期内月均消费156.32元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林启通在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林启通减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2026年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴曼江审 判 员 符建成审 判 员 麦永强二〇一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执462号申请执行人四平万达广场投资有限公司。法定代表人齐界，董事长。被执行人陈吉善，男，1965年8月4日生，住四平市铁东区南二纬路142号。：本院在执行申请执行人四平万达广场投资有限公司与被执行人陈吉善房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人陈吉善未能主动履行本院已经发生法律效力的（2018）吉0303民初987号民事调解书所确定的义务，本院依法强制注销了申请执行人四平万达广场投资有限公司与被执行人陈吉善关于四平万达广场第1∕657幢E104号房屋（房屋代码1677865）商品房买卖合同备案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一八年六月二十五日书记员  王 丹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执恢47号申请执行人王岩，男，1978年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人张淑香，女，1957年5月6日生，汉族，吉林省梨树县.被执行人史洪江，男，1955年11月14日生，汉族，吉林省梨树县.本院在执行申请执行人王岩与被执行人张淑香、史洪江民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张淑香、史洪江未能主动履行本院已经发生法律效力的本院（2015）东四民初字第62号民事判决书所确定的义务，本院依法对被执行人张淑香、史洪江所有�位于梨树县梨树镇夏家堡村六组的房产及附属物进行了评估、拍卖，最终以446,247.20元的价格流拍。经询问申请执行人王岩，王岩同意以此价格接收以物抵债，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东四民初字第62号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一八年六月三十日书记员  王 丹
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0429执160号申请执行人：姚广驰，男，汉族，1976年5月13日出生，武乡县人。被执行人：武乡县大有乡马村村民委员会，住所地：武乡县大有乡马村。法定代表人：魏登文，该村村委主任。本院在执行姚广驰诉武乡县大有乡马村村民委员会承揽合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在多次协商后，双方当事人自愿达成分期履行协议，双方约定：被执行人分期支付执行标的款208665元及执行费3030元（乙方共欠甲方标的款208665元。甲方同意乙方先于2018年6月25日前偿还所欠标的款50000元。剩余标的款158665元，于每年1月底偿还20000元，直至剩余标的款158665元清偿完毕。标的款全部到位后，双方当事人债权债务消失）。本案双方当事人达成的和解协议需长期履行，属和解并长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0429执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 柱审判员 李亚南审判员 武世旗二〇一八年六月二十五日书记员 杨 鑫
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执160号武乡县大有乡马村村民委员会:姚广池与武乡县大有乡马村村民委员会承揽合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）204300元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费4365元，申请执行费3030元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7************98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年四月二十七日
武乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0429执155号申请执行人：常二铁，男，1937年7月7日出生，汉族，山西省武乡县人。被执行人：王忠华，男，1952年12月26日出生，汉族，山西省武乡县人。本院在执行常二铁与王忠华健康权纠纷一案中，依法向其送达执行通知书，届期被执行人王忠华仍拒不履行生效裁判文书确定的义务。经查，王忠华在武乡县石北乡楼则峪村有住宅一处，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王忠华位于石北乡楼则峪村住宅一处，期限为2年（从2018年6月7日起至2020年6月6日止）。本裁定立即执行。审判员  李亚南二〇一八年六月七日书记员  马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执155号王忠华:常二铁与王忠华健康权纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）7779元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费400元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78**********8执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年四月二十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执131号本院在执行申请执行人张军华与被执行人马薛龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马薛龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将马薛龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执131号申请执行人张军华，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人马薛龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人张军华与被执行人马薛龙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5982号民事判决书，被执行人应归还申请执行人张军华借款本金5000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马薛龙纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马薛龙的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人马薛龙名下有房产；已查封被执行人马薛龙名下的车辆，但无法实际控制；发现被执行人马薛龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚欠执行款5000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张军华于2018年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)浙0783执131号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周力钢审判员  厉 磊审判员  杨志强二〇一八年六月二十六日书记员  李国民
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执3011号之一申请执行人：蔡春年，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：陶方乾，男，1985年06月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人蔡春年与被执行人陶方乾机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）闽0212民初3706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3489元。被执行人至今未能履行义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年12月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。3、本院于2017年12月22日冻结了被执行人的银行账户，余额不足偿还债务。4、本院于2017年12月10日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。5、本院于2018年5月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月31日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一八年六月三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018)苏1012执172号扬州天坤粉末机械厂、上海悦前钢质家具配件有限公司、施明丹：申请执行人扬州天坤粉末机械厂与被执行人上海悦前钢质家具配件有限公司、施明丹承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动缴纳执行案款121350元，申请执行人提出结案申请。为此（2018)苏1012执172号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知二〇一八年六月七日
淮南市大通区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0402执523号之一	申请人：深圳市明维净化科技有限公司,91440300662655647H,住深圳市光明新区公明办事处塘尾社区。	被执行人：安徽田升光电科技有限公司,34880656-6,住淮南经济技术开发区。	本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2017年11月16日生效的(2017)皖0402民初822号判决，于2017年12月6日向被执行人安徽田升光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽田升光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人安徽田升光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南开发区支行的账户34050163530800000138_1存款172000.00元，冻结期限为360。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 宫 俊	二〇一八年六月二十七日	书记员 程晓晓
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0402执523号之一 申请人：深圳市明维净化科技有限公司,91440300662655647H,住深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区8号10栋六楼A区； 被执行人：安徽田升光电科技有限公司,34880656-6,住淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房7栋。 本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院2017年11月16日生效的(2017)皖0402民初822号判决，于2017年12月6日向被执行人安徽田升光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽田升光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽田升光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南开发区支行的账户34050163530800000138_1存款172000.00元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宫 俊 二〇一八年六月二十七日 书记员 程晓晓
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执474号之一申请执行人：王建方，男。被执行人：李媛，女。被执行人：焦云强（又名焦强），男。本院在执行王建方与李媛、焦云强装饰装修合同纠纷一案中，依法向李媛、焦云强发出执行通知书，责令二被执行人继续履行与王建方签订的装饰装修合同（包括阳台推拉门、阳台晾衣架、电视墙贴边、客厅地板砖维修、卧室飘窗小门维修、勾缝、房屋清结）、向王建方支付违约金及损失等6340元并承担案件受理费174元、案件执行费50元。执行过程中，被执行人李媛表示焦云强目前下落不明，其本人无力继续履行合同且自愿就合同未履行完毕部分向申请执行人王建方赔偿3486元后解除合同，并按照生效法律文书确定的内容向王建方支付案件受理费174元、违约金6340元（以上金钱给付项目合计10000元），以了结本案。经本院征询申请执行人王建方意见，王建方表示同意。现被执行人李媛已交纳案款10000元、案件执行费50元。原生效法律文书确定的义务，被执行人李媛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0702民初56号民事判决书执行完毕。案件执行费50元由李媛、焦云强承担（李媛已交纳）。本裁定立即执行。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一八年六月二十八日书记员  吴一平
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2018)陕0111执保93号 余某某：申请执行人余某某与被执行人苟林和,余银春买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的2018陕01**,民初2790号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人苟林和,余银春逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人偿还110000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0111执保93号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执474号之一申请执行人：王建方，男，汉族。被执行人：李媛，女，汉族。被执行人：焦云强，男，汉族。本院在执行王建方与李媛、焦云强装饰装修合同纠纷一案中，依法向李媛、焦云强发出执行通知书，责令二被执行人继续履行与王建方签订的装饰装修合同（包括阳台推拉门、阳台晾衣架、电视墙贴边、客厅地板砖维修、卧室飘窗小门维修、勾缝、房屋清结）、向王建方支付违约金及损失等6340元并承担案件受理费174元、案件执行费50元。执行过程中，被执行人李媛表示焦云强目前下落不明，其本人无力继续履行合同且自愿就合同未履行完毕部分向申请执行人王建方赔偿3486元后解除合同，并按照生效法律文书确定的内容向王建方支付案件受理费174元、违约金6340元（以上金钱给付项目合计10000元），以了结本案。经本院征询申请执行人王建方意见，王建方表示同意。现被执行人李媛已交纳案款10000元、案件执行费50元。原生效法律文书确定的义务，被执行人李媛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0702民初56号民事判决书执行完毕。案件执行费50元由李媛、焦云强承担（李媛已交纳）。本裁定立即执行。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一八年六月二十八日书记员  吴一平
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0702执474号之一焦强：王建方与你及李媛装饰装修合同纠纷一案，本院(2017)陕0702民初56号民事判决已发生法律效力。王建方于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、继续履行与王建方所签定的装饰装修合同（包括阳台推拉门、阳台晾衣架、电视墙贴边、客厅地板砖维修、卧室飘窗小门维修、勾缝、房屋清结）并向王建方支付迟延履行违约金及因违约造成的损失共计人民币6340元；二、承担案件受理费174元、案件执行费50元。以上金钱给付项目合计6564元直接交纳至本院。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：6228402917017187469如实填写财产申报表中各项内容、不得隐瞒财产状况并于3日内交回本院，同时提交个人身份证或户籍簿复印件。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行并计算迟延履行期间债务利息直至执行完毕之日。特此通知二〇一八年三月十六日联系人：保大明联系电话：0916-251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执61号之一申请执行人：刘建明，男，1966年2月20日生，汉族，住陕西省佳县坑镇高家沟村。被执行人：薛勤录，男，1966年5月5日生，汉族，陕西省安塞县统计局职工。身份证号码:61262419660505xxxx。本院在执行申请执行人刘建明与被执行人薛勤录民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人薛勤录在中国工商银行股份有限公司安塞支行260908260102137xxxx账户的存款62200元，给申请执行人偿还借款本金50000元，缴纳执行费2900元，给申请执行人生活费9300元；后申请执行人刘建明与被执行人薛勤录达成执行和解协议，协议内容符合法律规定，申请执行人刘建明请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初741号具有执行内容的生效民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  曹明革审判员  马金楼审判员  刘 琦二〇一八年六月二十四日书记员  李巧艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执61号之一申请执行人：刘建明，男，1966年2月20日生，汉族，住陕西省佳县坑镇高家沟村。被执行人：薛勤录，男，1966年5月5日生，汉族，陕西省安塞县统计局职工。身份证号码:612624196605050016。本院在执行申请执行人刘建明与被执行人薛勤录民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人薛勤录在中国工商银行股份有限公司安塞支行2609082601021374780账户的存款62200元，给申请执行人偿还借款本金50000元，缴纳执行费2900元，给申请执行人生活费9300元；后申请执行人刘建明与被执行人薛勤录达成执行和解协议，协议内容符合法律规定，申请执行人刘建明请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初741号具有执行内容的生效民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  曹明革审判员  马金楼审判员  刘 琦二〇一八年六月二十四日书记员  李巧艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执2872号申请执行人王良彬，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人汤铭君，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。关于王良彬与汤铭君借款合同纠纷一案，权利人王良彬依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初7559号民事判决书向本院申请执行，要求义务人汤铭君履行该判决书确定的义务，本院于2018年3月19日立案执行。本院在强制执行过程中，依法向被执行人汤铭君发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人汤铭君如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务。同时本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人汤铭君可供执行的财产情况，除本院查封被执行人汤铭君名下位于重庆市江北区一套房屋外（本院为轮候查封），本院未发现被执行人汤铭君名下有其他可供执行的财产。为此，本院依法限制被执行人汤铭君的相关消费。目前，本案申请执行标的20300元及利息、诉讼费及执行费未能执行兑现。鉴于被执行人汤铭君无财产可供执行，执行程序已无法继续进行，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执2872号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年六月十三日法官助理 刘 伟书 记 员 王凤梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执2872号申请执行人王良彬，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人汤铭君，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市江**。关于王良彬与汤铭君借款合同纠纷一案，权利人王良彬依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初7559号民事判决书向本院申请执行，要求义务人汤铭君履行该判决书确定的义务，本院于2018年3月19日立案执行。本院在强制执行过程中，依法向被执行人汤铭君发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人汤铭君如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务。同时本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人汤铭君可供执行的财产情况，除本院查封被执行人汤铭君名下位于重庆市江北区一套房屋外（本院为轮候查封），本院未发现被执行人汤铭君名下有其他可供执行的财产。为此，本院依法限制被执行人汤铭君的相关消费。目前，本案申请执行标的20300元及利息、诉讼费及执行费未能执行兑现。鉴于被执行人汤铭君无财产可供执行，执行程序已无法继续进行，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执2872号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年六月十三日法官助理刘伟书记员王凤梅
重庆市江北区人民�院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执362号申请执行人重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，总经理。被执行人赵薛龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市大足县。关于重庆华润万家生活超市有限公司与赵薛龙房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初7055号民事判决书已发生法律效力。因义务人赵薛龙逾期未履行该判决书确定的义务，权利人重庆华润万家生活超市有限公司于2018年1月3日向本院申请执行。本院在强制执行过程中，依法向被执行人赵薛龙发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务。同时本院依托网络查控系统、穷�执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。为此，本院依法限制被执行人赵薛龙的相关消费。目前，本案申请执行标的18415.22元、利息、诉讼费及执行费未能执行兑现。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续执行之必要，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执362号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年六月二十六日法�助理刘伟书记员  王凤梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执362号申请执行人重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，组织机构代码70949975-0。法定代表人：肖汉华，总经理。被执行人赵薛龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市大足县。关于重庆华润万家生活超市有限公司与赵薛龙房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初7055号民事判决书已发生法律效力。因义务人赵薛龙逾期未履行该判决书确定的义务，权利人重庆华润万家生活超市有限公司于2018年1月3日向本院申请执行。本院在强制执行过程中，依法向被执行人赵薛龙发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人如实申报财产、自动履行生效法律文书确定的义务。同时本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。为此，本院依法限制被执行人赵薛龙的相关消费。目前，本案申请执行标的18415.22元、利息、诉讼费及执行费未能执行兑现。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续执行之必要，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执362号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年六月二十六日法官助理刘伟书记员王凤梅
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执377号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区,组织机构代码。法定代表人：周世伦，行长。被执行人:肖仕兰,女,汉族,荣昌区,居民身份证。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人肖仕兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1500号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币252230.04元并承担本案执行申请费2523元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，房产、车辆、工商等登记信息。3、本院依法冻结了肖仕兰在荣昌区肖仕兰水产批发部的出资额（金额万元）。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入公安临控。5、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年六月二十八日书记员  王化梅
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执377号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区,组织机构代码。法定代表人：周世伦，行长。被执行人:肖仕兰,女,汉族,荣昌区,居民身份证。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人肖仕兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1500号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币252230.04元及利息，并承担本案执行申请费2523元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，房产、车辆、工商等登记信息。3、本院依法冻结了肖仕兰在荣昌区肖仕兰水产批发部的%100出资额（金额10万元）。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入公安临控。5、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请执行标的252230.04元及利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执377号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年六月二十八日书记员  王化梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2094号申请执行人陈某某，女，1964年10月15日出生。被执行人程某某，男，1968年11月10日出生。被执行人余某某，男，1968年7月14日生。申请执行人陈某某申请执行程某某、余某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫0526民初4529号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，2017年7月11日本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人余某某银行账户有存款，于2017年7月23日分别冻结被执行人余某某银行账户中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社、中国农业银行存款共约19857元，2017年8月9日被执行人余某某按生效的判决书所确定的义务履行完毕，履行完毕后已对被执行人余某某账户解冻。发现被执行人程某某名下有车牌号为豫EA***6解放牌汽车一辆、豫EA***1宝马牌汽车一辆，均已查封，但车辆下落不明，导致我院对上述车辆无法处置。在滑县房产管理中心查询被执行人程某某名下房产登记信息情况，未发现被执行人程某某名下有房产。2017年8月9日被执行人余某某按生效的判决书所确定的义务履行完毕。2018年1月5日对被执行人程某某采取限制高消费措施，2018年6月5日本院依法决定将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2018年5月15日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初4529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一八年六月五日书记员  靳 超
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢123号申请执行人:重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区，组织机构代码。法定代表人：黄春成，董事长。被执行人:重庆市大渡口区新联建筑工程公司,住所地重庆市，组织机构代码。法定代表人：罗克远。本院在申请执行人重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被执行人重庆市大渡口区新联建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2013)荣法民初字第03620号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大渡口区新联建筑工程公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，房产、车辆等登记信息，（中国工商银行银行账户已冻结）目前暂未发现其他可供执行的财产，我院依法冻结被执行人账户，但余额较少暂不予扣划。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令,并将法定代表人纳入限高及公安临控。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年六月十三日书记员  兰乾林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2094号申请执行人陈某某，女，1964年10月15日出生。被执行人程某某，男，1968年11月10日出生。被执行人余某某，男，1968年7月14日生。申请执行人陈某某申请执行程某某、余某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫0526民初4529号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，2017年7月11日本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人余某某银行账户有存款，于2017年7月23日分别冻结被执行人余某某银行账户中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社、中国农业银行存款共约19857元，2017年8月9日被执行人余某某按生效的判决书所确定的义务履行完毕，履行完毕后已对被执行人余某某账户解冻。发现被执行人程某某名下有车牌号为豫Ｅ×××××解放牌汽车一辆、豫Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，均已查封，但车辆下落不明，导致我院对上述车辆无法处置。在滑县房产管理中心查询被执行人程某某名下房产登记信息情况，未发现被执行人程某某名下有房产。2017年8月9日被执行人余某某按生效的判决书所确定的义务履行完毕。2018年1月5日对被执行人程某某采取限制高消费措施，2018年6月5日本院依法决定将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2018年5月15日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初4529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一八年六月五日书记员  靳 超
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢123号申请执行人:重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区，组织机构代码。法定代表人：黄春成，董事长。被执行人:重庆市大渡口区新联建筑工程公司,住所地重庆市，组织机构代码。法定代表人：罗克远。本院在申请执行人重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被执行人重庆市大渡口区新联建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2013)荣法民初字第03620号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大渡口区新联建筑工程公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，房产、车辆等登记信息，（中国工商银行银行账户已冻结）目前暂未发现其他可供执行的财产，我院依法冻结被执行人账户，但余额较少暂不予扣划。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令,并将法定代表人纳入限高及公安临控。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月15日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1760481.64元，到位标的0元，未到位标的1760481.64元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年六月十三日书记员  兰乾林
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执957号之一申请执行人：林新华，男，汉族，1956年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王海，男，汉族，1988年10月31日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理林新华申请执行王海机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人王海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院已经发生法律效力的(2015)大民一初字第277号民事判决所确定的由王海赔偿5207.55元，负担案件受理费1630元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。经执行，依法被执行人王海银行存款484元。另被执行人名下无其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一八年六月一日执行员 瞿泽林书记员 王 丹
四川省得荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3338执39号申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社，住得荣县松麦镇河西下街1号。被执行人：潘孝清，男，现住得荣县。申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社与被执行人潘孝清督促程序一案中，被执行人潘孝清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及川高法民[2018]5号文件规定，裁定如下：保留被执行人的生活必需费用后，每月扣划被执行人潘孝清所有的工资收入3948.00元至本案标的142775.32元执行完毕为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 小 娜 措二〇一八年六月二十二日书记员 降初罗布附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3124执200号被执行人：郑小红,男性,1978年02月11日出生。郑某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）云3124刑初106号刑事判决书确定：郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，郑某某未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月09日移送执行。执行过程中，依法向被执行人郑某某发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元。被执行人郑某某至今未履行法律义务，经向房产、土地、工商、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一八年六月二十日书记员  刘正兴
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3338执39号 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社，住得荣县。 被执行人：潘孝清，男，现住得荣县。 申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社与被执行人潘孝清督促程序一案中，被执行人潘孝清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及川高法民[2018]5号文件规定，裁定如下： 保留被执行人的生活必需费用后，每月扣划被执行人潘孝清所有的工资收入3948.00元至本案标的142775.32元执行完毕为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 小 娜 措 二〇一八年六月二十二日 书记员 降初罗布 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3124执200号被执行人：郑小红,男性,1978年02月11日出生,住陇川县。郑小红犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）云3124刑初106号刑事判决书确定：郑小红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，郑小红未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月09日移送执行。执行过程中，依法向被执行人郑小红发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元。被执行人郑小红至今未履行法律义务，经向房产、土地、工商、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇一八年六月二十日书记员  刘正兴
包头市东河区人民法院执 行 裁 定(2018)内0202执506号申请执行人李虎生，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人冯建军，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人刘丽娜，女，汉族，现住包头市东河区。本院在执行李虎生申请执行冯建军、刘丽娜民间借贷纠纷一案中,申请执行人李虎生依照（2017）内0202民初166号民事判决书申请法院执行本金8万元及利息,法院受理执行案件后依法于2018年3月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，限期自动履行，到期拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经我院启动总对总查控和传统财产查控（房管、车辆、银行、工商、社区）等措施,调查发现被执行人无财产可供执行。申请人对本院调查结果认可。后经申请人申请，我院于2018年6月25日发出限制高消费令。故，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙长勇审判员  贾天慧审判员  樊茂忠二〇一八年六月二十七日书记员  马亚楠
包头市东河区人民法院执 行 裁 定(2018)内0202执506号申请执行人李虎生，男，汉族，现住包头市青山区被执行人冯建军，男，汉族，现住包头市东河区被执行人刘丽娜，女，汉族，现住包头市东河区本院在执行李虎生申请执行冯建军、刘丽娜民间借贷纠纷一案中,申请执行人李虎生依照（2017）内0202民初166号民事判决书申请法院执行本金8万元及利息,法院受理执行案件后依法于2018年3月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，限期自动履行，到期拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经我院启动总对总查控和传统财产查控（房管、车辆、银行、工商、社区）等措施,调查发现被执行人无财产可供执行。申请人对本院调查结果认可。后经申请人申请，我院于2018年6月25日发出限制高消费令。故，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙长勇审判员  贾天慧审判员  樊茂忠二〇一八年六月二十七日书记员  马亚楠
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初494号起诉人余红，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院收到起诉人余红诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人依法合理申诉，没有违反相关法律、法规。被起诉人于2017年9月7日出具训诫书，未查明事实，执法程序不规范，对信访案件纠纷未分类规范处理，不负责任地将训诫书移交地方政府作为处罚依据,被起诉人没有正确履行法定职责。起诉人主动要求被起诉人受理本纠纷，希望其将申诉进行移交。但被起诉人未移交案件，出具的训诫书也未交给起诉人本人。起诉人系依法信访，有证据和法律依据，故向法院起诉要求判令被起诉人出具的《北京市公安局西城分局训诫书》（2017年9月7日）无效。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人余红进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人余红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十三日书 记 员  胡晓姗
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初489号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年10月5日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年10月5日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十三日书 记 员  胡晓姗
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初497号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年9月20日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年9月20日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  焦 伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十四日书 记 员  郑新骏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初496号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年9月16日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年9月16日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  焦 伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十四日书 记 员  郑新骏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初490号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2014年5月2日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年5月2日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十三日书 记 员  胡晓姗
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初499号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年2月3日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年2月3日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  焦 伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十四日书 记 员  郑新骏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初488号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2014年11月15日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年11月15日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十三日书 记 员  胡晓姗
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初500号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2015年3月23日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年3月23日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  焦 伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十四日书 记 员  郑新骏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初492号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2014年12月31日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年12月31日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十三日书 记 员  胡晓姗
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初487号起诉人陈世菊，女，1966年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院收到起诉人陈世菊诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2014年12月16日对起诉人作出了训诫书，但起诉人在当日并没有违法行为;被起诉人也没有收集到起诉人违法的证据，没有告知起诉人复议或诉讼的权利，亦未向起诉人送达书面训诫书。被起诉人的行为违反了法律的相关规定，因此诉至法院请求判令撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2014年12月16日对起诉人出具的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人陈世菊进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人陈世菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一八年六月十三日书 记 员  胡晓姗