上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第400号原告诉被告腾某、顾某其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某公司诉称，某公司与被告腾某于2013年10月签署《物流巴士事业部业务合作经营协议书》，约定由腾某提供一定的财产担保以押金方式取得原告团购品牌的运营车辆使用权，遵守某公司的服务模式及管理方法，按某公司的业务指令完成合同业务，并以业务收益按月支付车辆融资本利和交付某公司管理和运营费用等，同时协议还就其他方面作出了约定。2013年11月1日，被告顾某就该协议中腾某应当履行的义务向某公司出具了担保函，自愿承担连带责任保证。2013年11月9日，某公司依协议向腾某交付车辆。协议签订后腾某尚依约履行，之后，腾某出现持续违约情况，经某公司通知，腾某避而不见，拒不接受某公司发出的业务指令，也不向某公司作任何解释，某公司只能另行安排其他人员承担业务，腾某的违约行为已给某公司的业务安排造成了扰乱，并产生了严重的经济损失。鉴于与腾某无法实现有效沟通，双方间的协议也没有实际履行的可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、某公司与腾某间的《物流巴士事业部业务合作经营协议书》于2015年2月16日（即收到起诉状之日）解除；2、腾某支付拖欠的管理费248781.68元（从2013年12月5日起算至2015年2月16日止）；3、腾某支付律师代理费8500元；4、顾某对腾某所负义务承担连带责任。本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，某公司变更第二项诉讼请求，请求判令腾某支付拖欠的管理费228781.68元（从2013年12月5日起算至2015年2月16日止）；并增加诉讼请求，要求腾某返还承租的车牌号为陕某号牵引车及车牌号为沪某号挂车。腾某未作书面答辩。庭审中称，不同意解除与某公司间的协议书。某公司提供给其两辆车辆后，业务均由某公司提供，其获得的运费用以抵扣管理费，三年之后腾某取得车辆的使用权，其并未拖欠租金。双方之间的约定其实是以业务收益支付车辆融资的本利，其本人是不需要支付管理费和租金的。顾某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2013年11月，某公司与腾某签订了《物流巴士事业部业务合作经营协议书》，协议第一条第1款业务简介：是指由腾某提供一定的财产担保，以押金方式取得某公司团购品牌运营车辆使用权，严格遵守某公司的服务模式和管理方法，按照某公司发出的业务指令，保质保量地完成合同业务，并以业务收益按月支付车辆融资本利和，交付某公司管理费和运营费用，安全运营三十个月后，取得融资车辆使用权和合作运营收益的一种合作方式；第二条合作经营事项第2项，合作经营关系确立后，腾某同意接受某公司管理，业务上听从指令；协议期满后，在腾某按照某公司制定的《分类业务运输结算方法》付清剩余车价款及利息后，车辆所有权归腾某所有；第3项，合作运营期间，某公司积极开拓市场，承揽业务，并将部分业务交由腾某运输，合理规划线路，满足腾某业务需求，本着“平等自愿、互惠互利”的原则，实现合作共赢目标；第4项，本协议明确双方之间属于业务合作关系，不是劳务合同，也不是劳动合同……第七条结算方式：某公司以全额收取当月双方合作经营营业收益，统一管理，并按明确比例，抽取管理费，按照某公司制定的《分类业务运输结算方法》和《物流巴士事业部KPI考核管理办法》，将营业收益、费用及营业利润（实际收益）核算结果告知腾某，实际收益按月足额返还腾某；第八条协议解除及违约责任第3项，因腾某的违约行为给某公司造成损失的，腾某应赔偿某公司的全部损失，包括律师的代理费用等；第4项，某公司郑重承诺，由于某公司原因，不能完成当月对腾某规定的业务往返次数，则足额补足由此差额次数给腾某造成的误工损失；协议书还对双方的权利、义务等作出了约定。被告顾某在协议书的担保人处签字，并于2013年11月1日向某公司出具《担保函》，担保期限为30个月，自2013年11月1日起；并承诺若腾某不能按规定方式还清剩余车款或履行协议中规定的权利和义务，自愿承担连带保证责任。2013年11月9日，某公司即将车牌号为陕某号牵引车及车牌号为沪某号挂车交与腾某，并办理了车辆交接手续。2013年12月23日，某公司与腾某签订《补充协议》，第一条合作线路：货物起运点上海—重庆（经停根据客户要求执行）；第二条运输价格：运输价格当年暂定为上海至重庆人民币17000元／车，经停300元／个，至上海待配货确认，以后年份运费随行就市，某公司除支付上述价格外，不再支付任何其他费用。合同签订后，腾某支付某公司押金50000元，保险费20000元，并于当月即根据某公司的安排开始往返上海-重庆的运输；2014年4月16日，腾某完成最后一次运输后双方因运输线路及运费问题发生争议（腾某称某公司取消了上海-重庆的运输线路），腾某未再为某公司运输，车辆也未返还。另查明，运输期间驾驶员的工资由腾某负责支付，运输过程中先由某公司预付腾某油费、路费，腾某先后向某公司共领取费用210000元，而后某公司每月从腾某的往返运费中扣除预付的油费、路费、驾驶员工资及每月约定的上缴费用，若有结余则归腾某所有，但双方对亏损如何承担未作出约定。诉讼中，某公司称上缴费用为车辆租金，2013年11月至2014年3月每月22581.96元，2014年4月26081.96元，2014年5月起每月23081.96元；腾某则称之为利润，每月上缴20000元，若每月无法缴足的，则继续服务，合同延续；根据某公司提供的费用表，2013年11月，扣除各项费用后，结余7218.04元，该结余款某公司并未支付给腾某；2013年12月至2014年4月每月结余均为负数。又查明，2013年10月9日，某公司与案外人上海远行供应链管理有限公司（以下简称远行公司）签订《汽车租赁合同》两份，约定双方间的租赁为经营性质租赁，非融资租赁，其中一份合同约定由远行公司提供给某公司牵引车11台、集装箱11个（详见编号为《租字第SH01-001-01至租字第SH01-001-09》的附件《汽车租赁合同商务条款》）；另一份合同约定由远行公司提供给某公司半挂车31台及牵引车的上牌等杂费（详见编号为《租字第SH01-002-01至租字第SH01-002-06》的附件《汽车租赁合同商务条款》）。附件号为租字第SH01-002-04《汽车租赁合同商务条款》载明：租赁车辆名称为牌照号为沪某号挂及陕某号集装箱骨架半挂车，租赁期限26个月，2013年11月5日起每月租金9396.63元，2014年12月5日起每月租金8781.30元。以上事实，由原告营业执照、被告身份证信息、物流巴士事业部业务合作经营协议书、担保函、车辆交接单、汽车租赁合同、行驶证扫描件、付款明细、发票、补充协议及、收据、加油卡的领用记录表、交易明细表、违章记录查询单及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，某公司与腾某签订的《物流巴士事业部业务合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方在履行协议过程中对运输线路及运费产生争议，于2014年4月16日起未再履行协议，现某公司明确表示不再履行合同，要求在腾某收到起诉状之日即2015年2月16日解除合同，符合法律规定，应予支持。双方产生争议后，事实上未再履行合同，腾某却未将涉案车辆返还某公司，仍然占有使用，而涉案车辆系某公司承租，腾某应当将涉案车辆返还某公司；由于某公司并无证据证明系因腾某的过错致使合同解除，故某公司要求腾某按合同约定承担律师费8500元的请求，本院不予支持。关于管理费，按照经营协议书第七条“结算方式”的约定，双方之间的合作经营营业收益由某公司统一管理，并按某公司制定的《分类业务运输结算方法》和《物流巴士事业部KPI考核管理办法》进行结算，但某公司并未提供营业收益结算的依据，尽管双方对合作经营营业收益提取管理费用未持异议，但对如何提取、提取多少等都未作出约定；其次，合同约定，双方合作运营期间，由某公司承揽运输业务（运输线路固定为上海-重庆），再将部分业务交由腾某运输，满足腾某的业务需求，但对业务量不足造成的亏损如何承担等问题也未作出约定，现某公司要求腾某支付管理费228781.68元，没有依据，本院不予支持。原告对于腾某占用车辆期间造成的损失，可另行主张。顾某自愿为腾某提供担保，故对腾某应当履行的义务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海某物流有限公司与被告腾某签订的《物流巴士事业部业务合作经营协议书》于2015年2月16日解除；二、被告腾某应于本判决生效之日起十日内将车牌号为陕某号牵引车及车牌号为沪某号挂车返还原告上海某大道物流有限公司；三、被告顾某对被告腾某所负义务承担连带责任；四、驳回原告上海某大道物流有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费5159元，由原告上海某大道物流有限公司与被告腾某各半承担，被告顾某负连带责任，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  钱 静人民陪审员  王淳婕二〇一五年八月十八日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十八条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。