宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01374号原告马义富，男，汉族。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告李刚，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司新渠道营业部。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼。代表人白彦波，系该公司经理。委托代理人李小明，内蒙古信华律师事务所律师。原告马义富与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司新渠道营业部（以下简称保险公司）、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马义富及委托代理人张有、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司新渠道营业部的委托代理人李小明、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马义富诉称，2014年11月18日08时30分许，被告李刚驾驶蒙D3L7**号小型轿车沿S207线由北向南行驶至4KM+200M处，与前方马义富驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告马义富受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李刚负本次交通事故的全部责任，原告马义富无本次交通事故责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗76天，诊断为：“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胫腓骨骨折、左侧颧弓骨折、面部及下唇皮肤裂伤、牙齿缺失”。共花医疗费96470.67元、住院期间伙食补助费3040.00元、残疾赔偿金50994.00元、精神损害抚慰金3000.00元、误工费14514.00元（评残前一日计算）、陪护费7694.24元、车辆损失4200.00元、交通费1000.00元计款177912.91元。二次手术费未发生，要求另行主张权利。以上款项由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分按事故责任由被告李刚承担。被告保险公司辩称，被告李刚驾驶的蒙D3L7**号小轿车在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告医疗费主张过高，误工费误工天数过长，陪护费和住院伙食补助费应该按实际发生赔偿，原告主张残疾赔偿金的依据是宁城县中心医院所作的鉴定结果，对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。交通费主张过高，车辆损失保险公司核损为1500.00元。保险公司同意在合法且有法律依据的情况下赔偿。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告李刚的过错责任比例承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告李刚辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。应该他承担的损失，他同意赔偿。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第0825号道路交通事故认定书。证明：2014年11月18日08时30分许，被告李刚驾驶蒙D3L7**号小型轿车沿S207线由北向南行驶至4KM+200M处，与前方马义富驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告马义富受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李刚负本次交通事故的全部责任，原告马义富无本次交通事故责任。二被告质证无异议。2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情。诊断为：“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胫腓骨骨折、左侧颧弓骨折、面部及下唇皮肤裂伤、牙齿缺失”及住院治疗76天的过程。被告保险公司质证对诊断书的真实性有异议，但是住院时间过长。被告李刚质证无异议。3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表证明原告因本次交通事故，支付医疗费96419.77元及具体的费用支出详情。被告保险公司质证对证据的真实性无异议，但是住院花费费用过高。存在不合理用药。被告李刚质证无异议。4、接骨药费收据2枚，日用品收据2枚。证明原告因此次事故在医院外购买药物及生活用品花费1036.00元.被告保险公司质证认为，不能证明实际发生，不能作为证据使用。被告李刚质证无异议。5、电动车发票2枚。证明原告的电动车售价为4200.00元。被告保险公司质证对证据有异议，跟本案无关，不能证明涉案车辆的实际损失，我公司对涉案事故车辆的损失认定为1500.00元。被告李刚质证无异议。原告认可保险公司对事故车辆损失的核定价格1500.00元。7、交通费单据。证明原告因此次事故支付交通费1000.00元，交通费单据为原告住院及出院来回四次打车的交通费单据。被告保险公司质证对证据有异议，交通费过高，原告提供的交通费单据没有时间、地点，不符合证据要件，原告所举的证据恰恰证明原告每次实际发生的交通费为9.00元，50.00元，定额发票并不是交通专用发票，而且没有正规公章，保险公司认可交通费200.00元。被告李刚质证认为在宁城县三座店打车到县医院单程90公里90.00元左右。8、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告本次外伤，应评定为X级伤残，并支付鉴定费1200.00元。被告保险公司质证认为该结论不客观，不真实，保险公司要求回避宁城县医院，但没有回避，所以在形式上，保险公司认为违反程序，不能作为证据使用，故要求重新鉴定。被告李刚质证无异议。被告保险公司、李刚未向本院提供证据。本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对证据4的接骨药费及日用品费用，不在保护的范围内，要求被告赔偿，没有法律依据。证据5的电动车损失，应以双方协商的为准。证据6原告的交通费过高，应适当予以调整。证据8被告保险公司认为违反程序的辩解，没有法律依据，故对该鉴定结论，本院予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月18日08时30分许，被告李刚驾驶蒙D3L7**号小型轿车沿S207线由北向南行驶至4KM+200M处，与前方马义富驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告马义富受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李刚负本次交通事故的全部责任，原告马义富无本次交通事故责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗76天，诊断为：“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胫腓骨骨折、左侧颧弓骨折、面部及下唇皮肤裂伤、牙齿缺失”。原告马义富因交通事故受伤，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤，评定为X级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费96419.77元、住院期间伙食补助费3040.00元（40.00元/天×76天）、残疾赔偿金50994.00元、精神损害抚慰金3000.00元、误工费14514.00元（82元/天×177天至评残前一日）、陪护费7694.24元（101.24元/天×76天）、、车辆损失1500.00元、交通费700.00元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李刚驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速，疏忽大意，采取措施不当，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，对造成本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告李刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险及商业三才险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失均在理赔限额内，原告起诉要求被告李刚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告起诉要求的交通费用过高，应适当予以调整。原、被告协商的电动车损失1500.00元，本院予以采信。原告在住院期间的外购药物及日用品费用，不在赔偿范围内，本院不予支持。被告关于原告住院时间过长、鉴定过程违反程序及重新鉴定的辩解，没有证据证实，也没有法律依据，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告马义富的医疗费96419.77元、住院期间伙食补助费3040.00元计款99459.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司新渠道营业部在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款89459.77元由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司新渠道营业部在商业三者险限额内赔偿;二、原告马义富的误工费14514.00元、陪护费7694.24元、残疾赔偿金50994.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费700.00元计款76902.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司新渠道营业部在交强险死亡伤残项下赔偿;三、原告马义富的电动车损失1500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司新渠道营业部在交强险财产损失项下赔偿;以上款项计177862.01元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司新渠道营业部于本判决发生法律效力后立即支付给原告马义富。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327.00元，鉴定费1200.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司新渠道营业部负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告马义富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一五年六月四日书记员  刘宁慧