安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初3271号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：唐照勇，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪芳，女，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：唐丽娟，女，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：唐照勇，系唐丽娟父亲。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告唐照勇、汪芳、唐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法于2018年7月13日裁定转换为普通程序，并于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人沈佐镇、被告唐照勇暨被告唐丽娟的委托诉讼代理人、被告汪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐照勇和汪芳共同偿还原告借款本金219827.65元、罚息20954.35元，以上合计240782元，（上述罚息暂计算至2018年3月13日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止），被告唐丽娟对上述款项承担连带偿还责任；2.被告唐照勇和汪芳共同支付原告为实现债权所产生的律师费1万元，被告唐丽娟对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2013年6月24日，原告与唐照勇签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、第3条以及《周转易协议书》第5条的约定：应唐照勇的申请，原告授信唐照勇30万元授信额度，授信期间为36个月，即从2013年6月24日起到2016年6月24日止。唐照勇可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，还款方式为按月付息，到期还本，第一期周转易贷款约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，即执行利率为12.9%。依据《个人授信及担保协议》第4.2条的约定，如果唐照勇未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据《个人授信及担保协议》第34条的约定，如果唐照勇不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。2016年5月30日，在本授信协议即将到期时，应唐照勇的申请，双方约定将授信期间展期到2017年6月24日，同时增加唐丽娟作为贷款的保证人，为本案所有贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约向唐照勇发放了贷款，而唐照勇未按时足额还款，截至2018年3月13日，唐照勇尚未还清借款本金219827.65元、罚息20954.35元，以上合计240782元。被告汪芳系唐照勇的配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，因此该借款系夫妻共同债务，且汪芳作为借款申请人的配偶在被告唐照勇向原告申请贷款时的《小微贷款申请表》上签字，对该借款行为予以确认，故被告汪芳应就上述债务承担共同清偿责任。被告唐丽娟作为本案借款的保证人应对合同项下的所有债务承担连带偿还责任。现原告催要未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告唐照勇、汪芳、唐丽娟共同辩称：原告陈述属实，但因公司经营不善，现无力清偿。 原告招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证、结婚证、小微贷款申请表、个人授信及担保协议2份、周转易协议书、个人授信展期协议书、个人贷款自主月供协议书、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、欠款明细表、代理合同。 被告唐照勇、汪芳、唐丽娟对原告提交的所有证据均不持异议。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，并认定事实如下：2013年6月24日，原告与唐照勇签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：应唐照勇的申请，原告授信唐照勇30万元授信额度，授信期间为36个月，即从2013年6月24日起到2016年6月24日止。唐照勇可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，还款方式为按月付息，到期还本，第一期周转易贷款约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，即执行利率为12.9%；如果唐照勇未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果唐照勇不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由唐照勇全数负担。汪芳作为借款申请人的配偶在《小微贷款申请表》上签字确认。2016年5月30日，在本授信协议即将到期时，应唐照勇的申请，双方约定将授信期间展期到2017年6月24日，唐丽娟作为贷款的保证人在合同上签字确认，为本案所有贷款承担连带清偿责任，保证责任约定为：保证范围包括贷款本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间约定为自协议生效起至协议项下每笔贷款的到期日另加两年。上述合同签订后，原告于2016年6月7日依约向唐照勇发放了贷款26万元，而唐照勇未按时足额还款，截至2018年3月13日，唐照勇尚欠借款本金219827.65元、罚息20954.35元，以上合计240782元。 本院认为，涉案《小微贷款申请表》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信及担保协议》、《个人授信展期协议书》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。借款人唐照勇未按期归还借款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任，其配偶汪芳在《小微贷款申请表》上签名，故上述债务应为夫妻共同债务，汪芳应对唐照勇的债务承担共同还款责任。唐丽娟作为连带保证人，应就上述借款承担连带清偿责任。另，招行合肥分行诉称其为实现债权支付了律师费，但未提供证据证明费用已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告唐照勇、汪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金219827.65元，支付罚息20954.35元（罚息暂计至2018年3月13日，之后以未清偿借款本金为基数，按双方合同约定计算至款清之日止）； 二、被告唐丽娟对本判决第一项中被告唐照勇、汪芳的支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担230元，由被告唐照勇、汪芳、唐丽娟共同负担4912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张 伟 人民陪审员 武 月 人民陪审员 阮俊凤 二〇一八年八月二十二日 书 记 员 王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。