wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民事判决书（2018）内02民终682号（2018）内02民终697号上诉人（原审被告）土福先，男，1960年11月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人咸平，女，1972年12月15日出生，无业，住址同上，系土福先配偶。被上诉人（原审原告）深州市万禾面业有限公司。法定代表人焦轩，总经理。委托诉讼代理人关海鹏，系该公司业务经理。委托诉讼代理人杜培铎，系该公司业务经理。上诉人土福先因买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6421号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人土福先及其委托诉讼代理人咸平，被上诉人深州市万禾面业有限公司（以下简称万禾公司）委托诉讼代理人杜培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实如下：2016年1月起，被告土福先向原告万禾公司陆续购买面粉。2016年11月21日，被告土福先向原告万禾公司出具《借条》一张，内容为：今包头客户土福先借深州市万禾面业有限公司人民币（面粉款）：伍万壹仟玖佰元整（51900），于2017年1月26日前还清。借条出具之后，被告土福先向原告万禾公司付款5000元。一审法院认为，根据原告万禾公司出具的借条、销售单，被告土福先提供的银行历史明细和双方陈述，可以认定被告土福先尚欠原告万禾公司面粉款46900元的事实，被告土福先应当向原告万禾公司偿还46900元欠款及利息（从借条约定的还款期到期后开始计算至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率）。被告土福先提出的其已偿还35700元面粉款的抗辩，因该35700元的收据载明时间为2016年1月1日及2016年1月15日，而借条的形成时间为2016年11月21日，根据交易习惯及原、被告自2016年1月起陆续发生买卖合同关系的事实，不能证明2016年11月21日出具的借条中未将2016年1月份偿还的35700元抵扣，故该院对其主张不予支持。被告土福先提出原告万禾公司在2016年11月21日之后拿走一部分钱，具体数额记不清楚的抗辩主张，因其未提供相关证据，故按照原告万禾公司认可的5000元予以确认。原告万禾公司主张的往返差旅费用5000元，因原告万禾公司未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告土福先于本判决生效后十五日内偿还原告深州市万禾面业有限公司面粉款46900元及利息（从2017年1月26日开始计算至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告深州市万禾面业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告深州市万禾面业有限公司已预交），由被告土福先负担。土福先不服一审判决，提出上诉称：1、一审法院对欠款数额认定错误。被上诉人向上诉人预支的面粉款35700元未进行抵扣。被上诉人于2016年1月7日将面粉出售于上诉人，上诉人多次向其支付货款，尚欠51900元。2016年11月21日，被上诉人公司业务经理找上诉人要求结算，要求上诉人出具欠条，双方发生争议。因为2016年1月1日和1月15日上诉人曾经以预订面粉的名义，先后两次向被上诉人的法定代表人焦轩预付面粉款共计35700元，有焦轩出具的收据为证，预付上述款项后，被上诉人未向上诉人供货，上述款项也未退还上诉人。基于上述原因，上诉人向被上诉人业务经理提出，将预付的面粉款35700元与所欠面粉款进行抵扣出具尚欠16200元的欠条。被上诉人业务经理提出，因35700元面粉预付款交到了焦轩手中，业务经理不知情，无法进行抵扣。业务经理提出，上诉人出具51900元的欠条，35700元的面粉预付款可以协商进行抵扣。出于对业务经理的理解，上诉人出具了51900元的欠条，并妥善保管焦轩出具的收据，欲结算时行使抵销权。一审法院在审理时，仅依据出具的欠条时间晚于收据时间作出判决，未对焦选出具收据进行审查，属认定事实错误。焦轩系被上诉人公司的法定代表人，其实施的民事法律行为引起的法律后果应由被上诉人承担。上诉人交付到焦轩手中的预付款，被上诉人理应折抵。上诉人在一审中已经提交了证据，证明支付预付款的事实。依据相关法律规定，如被上诉人对该收据有异议或不同意抵销，应承担举证证明责任。2、上诉人有权行使抵销权。基于被上诉人欠上诉人预付款未返还的事实，上诉人与被上诉人互负债务，依据合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物、种类品质相同的，任何一方可以主张将自己的债务与对方的债务抵销，上诉人有权就被上诉人应予返还的预付款35700元主张债务抵销，再扣除已经支付的5000元，上诉人还需支付被上诉人11200元。综上。请求二审法撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人万禾公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。万禾公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告面粉款46900元及利息（从2017年1月26日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.催收往返费用5000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。二审审理中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人土福先对于2016年11月21日给被上诉人万禾公司出具的借条真实性无异议，其上诉主张2016年1月1日交付焦轩5700元，同年1月15日交付焦轩30000元，借条中未将该款项抵扣。对此，本院认为，根据深州公司出具的收款明细表明，万禾公司给土福先供货价值787347元，土福先对此无异议，万禾公司自认收到土福先货款735397元，尚欠货款51950元。而2016年11月21日土福先给万禾公司出具的借条载明欠款金额能够与上述事实相互印证。而土福先提供的银行转款凭证载明的转款中，万禾公司除2016年1月7日转入尙万鱼账户6万元不认可，其余均已计入收到货款735397元中。该笔6万元款项，因万禾公司不认可，土福先亦无证据证实转入尙万鱼账户的6万元系偿还万禾公司货款，故原判决确认土福先尚欠深州公司46900元并无不当。综上所述，土福先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1048元，由上诉人土福先负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 韬审 判 员 杨 娜审 判 员 赵艳敏 二0一八年五月七日法官助理 王 巍书 记 员 李美慧书记员李美慧附、案件依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7607号原告王畅，女，1999年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。法定监护人刘艳辉，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李福元、刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告北京华彩清荷艺术高考培训中心。住所地：赤峰市松山区丰泽园小区西门。负责人刘吉，主任。委托诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告北京华彩清荷艺术文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区清华园三才堂42号9幢2层4326号。法定代表人谭珂，经理。原告王畅诉被告北京华彩清荷艺术高考培训中心（以下简称培训中心）、北京华彩清荷艺术文化传播有限公司（以下简称文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王畅的委托诉讼代理人李福元，被告培训中心的委托诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾到庭参加诉讼，被告文化公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求二被告退还原告学费19300元。事实与理由：2016年4月17日，原告与二被告签订新入班学员入学就读合同书，合同签订后，原告依约向二被告交纳了学费19300元，并参加了被告培训中心的培训。二被告承诺艺考升学率为百分之百，不过退费。后原告参加艺考未被录取，且被告培训中心未经当地教育主管部门批准登记备案，故原告要求二被告退还学费。现诉至法院，诉请如前。被告培训中心辩称，被告文化公司已经依法注销，与原告签订合同的是被告文化公司，被告培训中心并非合同相对方，不应承担合同义务，原告起诉被告主体不适格。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。被告文化公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的新入班学员入学就读合同书、招生简章、短信截屏等证据，被告文化公司未出庭质证，视为放弃质证权利；被告培训中心对上述证据提出异议，认为新入班学员入学就读合同书为原告与被告文化公司签订，被告培训中心非合同相对方，不应承担合同义务，合同实际履行的时间为2015年8月18日；招生简章为复印件且无二被告的签章不予认可；对短信截屏的真实性不认可，被告为此提交了收据、审批资料、班级点名本等证据予以反驳。经查，原告提交的新入班学员入学就读合同书中标明“甲方：北京华彩艺术高考培训中心”，合同签章为“北京华彩清荷艺术文化传播有限公司”，被告培训中心承认其借用被告文化公司资质办学，故原告起诉二被告主体适格；因原告提交的招生简章无相关签章，不能以此证明二被告关于退款承诺的事项，故对该证据本院不予认定；被告对短信截屏的真实性提出异议，但无相反证据予以反驳，故被告的该项异议不能成立，本院对原告提交的短信截屏予以确认并在卷佐证；原告认可培训起始时间为2015年8月28日，故本院对合同的实际履行时间予以确认；原告认可2015年8月28日、2016年4月17日其向被告培训中心交纳学费合计19300元的事实，本院对被告培训中心出具的收据予以确认并在卷佐证；原告称审批资料不能证明被告培训中心已取得办学资质，但无相反证据证明，故原告的该项异议不能成立，本院对被告提交审批资料的证据予以确认并在卷佐证；被告提交的班级点名本为被告培训中心制作，未经原告签字确认，无法以此证明原告出勤及在校表现情况，被告的该项异议不能成立，本院对该证据不予采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年4月17日，被告培训中心借用被告文化公司资质与原告王畅签订新入班学员入学就读合同书，甲方为被告培训中心，乙方为原告，约定艺考全程学费为19300元，甲方提供教训指导，专业课上课时间主要安排在节假日进行，合同签章为“北京华彩清荷艺术文化传播有限公司”。原告依约于2015年8月28日、2016年4月17日向被告培训中心分两次交纳了学费10000元和9300元。合同实际履行的开始时间为2015年8月28日，被告培训中心按约定对原告进行了培训。原告与被告培训中心签订合同时，被告培训中心无相关培训资质。后原告因参加艺考升学未被录取，要求二被告退还学费，二被告拒绝。2017年8月24日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告培训中心借用被告文化公司资质与原告王畅签订新入班学员入学就读合同书，原告缴纳费用并参加培训，被告培训中心按约定对原告进行了培训，双方的教育培训合同成立，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。原告称二被告承诺如艺考不过则退还学费，但合同未进行相关约定，原告所举证据亦不能证明二被告作出过相关承诺；办学机构办学所需要的相应招生办学资质，应由有关行政部门予以认定处理，故原告以被告培训中心无办学资质为由要求退还学费的理由亦不能成立。合同签订后，原告与被告培训中心均按约定培训期限及培训方式行使各自的权利义务，双方培训合同已履行完毕，因此，原告被告退还学费的诉讼请求不能成立，本院不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王畅的诉讼请求。案件受理费142元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郝文杰审判员 何 滨审判员 张莹莹 二〇一八年五月十一日书记员 李 丁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执639号之一 申请执行人：张立庄，男，1974年3月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城****楼，组织机构代码67990238-4。 法定代表人：杨景秋，该公司董事长。 本院在执行张立庄与河北计经鸿翔房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同一案中，于2018年4月9日向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款1305元。 本裁定立即执行。 执行员  朱金娜 二〇一八年四月二十日 书记员  孙 震
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执639号之一申请执行人：张立庄，男，1974年3月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城东区5号楼，组织机构代码67990238-4。法定代表人：杨景秋，该公司董事长。本院在执行张立庄与河北计经鸿翔房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同一案中，于2018年4月9日向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款1305元。本裁定立即执行。执行员  朱金娜二〇一八年四月二十日书记员  孙 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7607号原告王畅，女，1999年2月6日出生，汉族，学生，现住赤峰市。被告北京华彩清荷艺术文化传播有限公司。。住所地：北京市海淀区清华园三才堂******4326。法定代表人谭珂，经理。被告北京华彩清荷艺术高考培训中心。。住所地：赤峰市松山区丰泽园小区西门负责人刘吉，植物不详。本院在审理原告王畅诉被告北京华彩清荷艺术文化传播有限公司、北京华彩清荷艺术高考培训中心合同纠纷一案，因被告北京华彩清荷艺术文化传播有限公司、北京华彩清荷艺术高考培训中心地址不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郝文杰 二0一七年十一月二十四日书记员 何茂欣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第479号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人卫怀其，男，1985年3月28日，汉族，郯城县，居民。被执行人何洪伟，男，1967年8月19日，汉族，郯城县，居民。被执行人何朝翠，女，1968年4月2日，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1968号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年五月三十一日书记员 王敬宣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终536号 上诉人（原审被告、反诉原告）：高克俭，男，1959年6月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐家桐，广西东舰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：高克明，男，1962年3月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告)：廖育新，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦建东，广西东舰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：亚森江·阿不来提，男，1974年4月15日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 原审第三人：吐尔孙江·艾孜孜，男，1974年7月18日生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原审第三人：艾合麦提·卡日，男，1987年2月3日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原审第三人：艾尼·依明阿吉，男，1968年6月5日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 原审第三人：阿不都热合曼·马木提，男，1970年1月7日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 上述四位原审第三人的共同委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人高克俭、高克明、廖育新因与被上诉人亚森江·阿不来提，原审第三人吐尔孙江·艾孜孜、艾尼·依明阿吉、艾合麦提·卡日、阿不都热合曼·马木提买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高克俭递交上诉状后并未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人高克俭自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年五月十日 书记员  覃英煌
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第479号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行卫怀其金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卫怀其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将卫怀其纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执恢304号 申请执行人：李振威，男，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。 被执行人：谢玲芳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2010年4月14日作出的（2010）永民初字第850号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金19500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人谢玲芳应于本裁定送达之日起偿还申请执行人李振威借款本金19500元； 二、查封、扣押被执行人谢玲芳所有的价值19693元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费193元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱荣增 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一八年五月十七日 书记员  陈慧弘
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第479号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行何洪伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何洪伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将何洪伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1312号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文星，该公司员工。被告：范传其，男，1984年4月10日出生，汉族，住河北省香河县城西区。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告范传其追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托代理人刘文星到庭参加诉讼，被告范传其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告垫付的房屋贷款本息7598.12元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金2279元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买坐落于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款7598.12元，均从原告在工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未与偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范传其未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从工商银行香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。在2015年7月31日至2017年6月28日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计7598.12元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的范传其个人购房借款合同、银行扣款明细单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。工商银行香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务7598.12元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2017年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金2279元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以2017年6月28日原告代被告偿还所有房屋贷款本息7598.12元为基数，自2017年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的数额为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范传其于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司7598.12元及相应利息与违约金（利息与违约金以7598.12元为基数，自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，保全费170元，共计195元，由被告范传其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年五月二十三日书记员  张洪亮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1312号申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托代理人：王福军，该公司职工。委托代理人：周爽，该公司职工。被申请人：范传其，男，1984年4月10日出生，汉族，住香河县。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人范传其追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范传其名下位于香河县锦绣家园小区9号楼1单元102室房屋或冻结其银行存款15000元。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范传其名下位于香河县房屋或冻结其银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年三月五日书记员  张洪亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民再70号 本院于2018年4月24日对上诉人卢扬与被上诉人李忠坚买卖合同纠纷一案作出的（2017）桂01民再70号民事判决中，漏写鉴定费用的分担，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 鉴定费2100元，由李忠坚负担。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年五月三日 书记员  李瑞莹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初2490号原告：陈纬经，女，1993年5月16日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：李建康，河北宝成律师事务所律师。被告：袁海伶，女，1971年12月26日出生，汉族，住香河县新华区。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被告：张兰芳，女，1988年12月23日出生，汉族，住河北省香河县。第三人：香河兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍8号楼4单元10号房屋。法定代表人：闫雪梅，总经理。委托诉讼代理人：赵俊娜，公司员工。原告陈纬经与被告袁海伶、张兰芳、第三人香河兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称兴达恒远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纬经的委托诉讼代理人李建康、被告袁海伶及其委托诉讼代理人吴丹、第三人兴达恒远公司的委托诉讼代理人赵俊娜到庭参加诉讼，被告张兰芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈纬经向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2017年4月17日签订的房屋买卖合同，并双倍返还原告定金100000元，赔偿原告已支付的中介费34000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，原告代理人赵桂平与张兰芳代理人袁海伶及第三人签订房屋交易居间服务合同及房屋买卖合同，约定由第三人提供居间服务，原告以170万元价格购买张兰芳所有的香河县大香公路115号富力小区花香盛景1号楼1单元2902室房屋，并约定了付款方式及各自的权利义务。后原告按合同约定支付给被告定金5万元，支付中介费34000元给第三人。合同履行过程中，被告袁海伶要求原告配合其办理所谓的三方公证，并向其支付首付款72万元，因原告从未见到过房主本人即被告张兰芳，亦未见到过被告张兰芳为被告袁海伶出具的授权委托书，故原告考虑交易的安全性，未同意袁海伶的要求。后原告了解到，涉案房屋早已被张兰芳出售绐被告袁海伶，房屋买卖合同的实际出售方并非张兰芳，而是被告袁海伶，原告认为，被告在签订合同时故意隐瞒涉案房屋的相关信息，构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张中介费由第三人返还。被告袁海伶辩称，同意解除双方签订的房屋买卖合同，但不同意支付双倍定金及中介费用。1.原被告双方于2017年4月17日签订房屋买卖合同，合同约定涉案房屋价款170万元，原告应于合同签订时支付被告5万元，于合同签订10日内将房屋首付款72万元交付给被告。2017年4月24日，原告明确告知中介，因原告自身原因，将无法将首付款凑齐，无法向被告支付首付款，原告构成根本违约。2.根据合同约定，原告应当在合同签订10日内向被告支付首付款72万元，但原告一直未付，应属原告违约，被告不再退还定金。3.在本次房屋交易过程中，被告袁海伶所有行为均有授权，原告诉状所称均不属实，被告无需向原告支付中介费。4.被告保留追究原告逾期交付购房款的违约责任。被告张兰芳未答辩。第三人兴达恒远公司辩称，我公司履行了责任，中介费是应收的，不应退还。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告陈纬经的委托代理人赵桂平与被告张兰芳的委托代理人袁海伶签订房屋买卖居间合同、并一起与第三人签订房屋交易居间服务合同，约定陈纬经购买张兰芳所有位于香河县大香公路115号富力小区花香盛景1号楼1单元2902室房屋一套，总价170万元，签订合同时原告给付被告定金5万元。原告系贷款购房，原告在签订合同10日内将房屋首付款72万元交付被告，原告支付第三人居间服务费34000元。待原、被告银行面签之日，被告无条件返还原告定金并配合原告办理银行贷款手续。合同签订后，定金50000元及中介费33900元原告当日支付，首付款一直未支付。另查明，4月24日，因房本登记所有人系张兰芳，兴达恒远公司曾要求原告配合办理三方公证，三方系买受人陈纬经、出卖人张兰芳、出卖人委托代理人袁海伶，陈纬经未与配合。2017年5月15日，袁海伶代理将涉案房屋卖与李娜，经过了三方公证。本院认为，原告陈纬经主张解除与被告张兰芳签订的房屋买卖居间合同，因涉案房屋已经出售，合同无法履行，本院对原告主张解除合同予以支持。关于双方责任，双方签订合同中并未约定需三方公证，签订合同后第三人及被告要求原告做三方公证，超出合同约定，原告因此产生合理怀疑未交付首付款没有过错。此后涉案房屋经袁海伶代理出售案外人，也证明此房出售办理了三方公证。同时亦能证明，原告配合办理公证，袁海伶有权代理出售房屋，被告方也不存在过错。双方解除合同原因属合同存在瑕疵，未约定明确三方公证。现合同解除，原告主张双倍返还定金，本院不予支持，被告张兰芳需将定金50000元返还原告。被告袁海伶系张兰芳代理人，其不承担责任。原告主张第三方退还中介费，因原被告双方未能达成房屋交易，中介费应于返还。但第三人提供服务确有实际支出必要费用，本院酌定第三人收取实际支付费用13900元，其再返还原告中介费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈纬经与被告张兰芳签订的房屋买卖合同；二、被告张兰芳返还原告陈纬经购房定金50000元；三、被告香河兴达恒远房地产经纪有限公司退换原告陈纬经中介服务费20000元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上判决二、三项于判决生效后5日内履行。如当事人未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1490元、保全费1205元，由原告陈纬经与被告张兰芳各负担1347.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  刘星海人民陪审员  周迎旺二〇一八年五月三日书 记 员  张 敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2490号申请人：陈纬经，女，1993年5月16日出生，汉族，住香河县。被申请人：袁海伶，女，1971年12月26日出生，汉族，住香河县新华区。申请人陈纬经与被申请人袁海伶房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁海伶银行存款137000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁海伶银行存款137000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一七年六月八日书记员  张 敏
榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)榆执字第03116-2号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:关于马小红与杜艳军保证合同纠纷一案，本院作出的“(2015)榆执字第03116-2号”执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人杜艳军所有的陕Ｋ×××××号“大众”牌小轿车一辆（车辆型号为EQ7250AC,发动机号为*04805M），需你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人杜艳军所有的陕Ｋ×××××号“大众”牌小轿车一辆（车辆型号为EQ7250AC,发动机号为*04805M），查封期限为二年。车辆查封期间不得办理权属变更登记手续。附：(2015)榆执字第03116-2号执行裁定书一份。二〇一八年五月十二日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初333号 原告：侯运红，男，1980年7月19日出生，汉族，务工人员，现住包头市。 被告：张芹燕，女，1983年9月30日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被告：李元霞，女，出生年月日、身份证号码不详，汉族，职业不详，现住包头市。 原告侯运红与被告张芹燕、李云霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告侯运红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资28166元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清工资之日止，利率按照年利率24%计算，利息计算至付清工资之日止），并由二被告对以上款项承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月开始二被告合伙雇佣原告给其干木工，至2018年1月18日结算，被告尚欠原告工资32166元未付，于当日被告给原告出具欠条一份，载明了欠款金额等，并约定了2018年1月底付清，但被告只支付了4000元，剩余28166元至今未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告侯运红不能提供被告张芹燕、李元霞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张芹燕、李元霞的送达地址，故本案被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告侯运红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一八年五月二日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第03116-2号申请执行人马小红，男，生于1981年11月15日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住本区，无固定职业。被执行人杜艳军，男，生于1985年12月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系榆林市北郊电厂职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的“（2015）榆民初字第05385号”民事判决书，于2015年12月3日向被执行人杜艳军发出执行通知书，责令被执行人杜艳军立即履行向申请执行人马小红支付借款人民币20万元，并支付该款从2014年6月24日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件受理费人民币2710元，案件申请执行费3900元。但被执行人杜艳军至今未履行。现查明被执行人杜艳军所有的陕Ｋ×××××号“大众”牌小轿车一辆（车辆型号为EQ7250AC,发动机号为*04805M）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：续查封被执行人杜艳军所有的陕Ｋ×××××号“大众”牌小轿车一辆（车辆型号为EQ7250AC,发动机号为*04805M），查封期间不得办理权利转移手续。二、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦卫东审判员刘毅审判员 杨   文   林二〇一八年五月十二日书记员 韩      城
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初333号 原告：侯运红，男，1980年7月19日出生，汉族，务工人员，现住包头市九原区。 被告：张芹燕，女，1983年9月30日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被告：李元霞，女，出生年月日、身份证号码不详，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 原告侯运红与被告张芹燕、李元霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告侯运红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工资28166元及利息（利息从起诉之日开始计算至付清工资之日止，利率按照年利率24%计算，利息计算至付清工资之日止），并由二被告对以上款项承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月开始二被告合伙雇佣原告给其干木工，至2018年1月18日结算，被告尚欠原告工资32166元未付，于当日被告给原告出具欠条一份，载明了欠款金额等，并约定了2018年1月底付清，但被告只支付了4000元，剩余28166元至今未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告侯运红不能提供被告张芹燕、李元霞准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张芹燕、李元霞的送达地址，故本案被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告侯运红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一八年五月二日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1074号 原告：和县西埠皖杉王板材店，经营场所安徽省马鞍山市和县西埠镇丰乐街63号，统一社会信用代码92340523MA2N9JFAXJ。 经营者：王加兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨成亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县西埠皖杉王板材店与被告杨成亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和县西埠皖杉王板材店向本院提出诉讼请求：判令被告杨成亮给付材料款36,000元并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告杨成亮为家庭经营装潢，在原告处购买材料，欠装修材料款36,000元，被告杨成亮于2014年元月28日出具了一张36,000元欠条。后经多次催要，欠款一直未付。 被告杨成亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成亮因其经营的浴室需要装潢，在原告处购买板材，欠板材款36,000元，被告杨成亮于2014年元月28日出具了一张36,000元欠条。后经多次催要，欠款一直未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的材料款，被告杨成亮出具欠条，双方债权债务关系明确，经催要被告杨成亮未及时偿还，现原告和县西埠皖杉王板材店要求被告杨成亮给付所欠货款，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成亮于本判决生效之日起三日内给付原告和县西埠皖杉王板材店板材款36,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告杨成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  郑梦苏 人民陪审员  罗万麟 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  周盼盼 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初1074号 原告：和县西埠皖杉王板材店，经营场所安徽省马鞍山市和县西埠镇丰乐街63号，统一社会信用代码92340523MA2N9JFAXJ。 经营者：王加兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨成亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2018年3月6日受理的原告和县西埠皖杉王板材店与被告杨成亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一八年三月八日 书记员 周盼盼
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1317号申请执行人姬龙，男，生于1983年8月23日，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县。被执行人曹瑜，女，生于1988年9月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月5日作出的（2016）陕0802民初9654号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人曹瑜发出执行通知书，责令被执行人曹瑜立即履行向申请执行人姬龙偿还借款人民币70000元、案件受理费1540元，保全费人民币720元，并承担案件申请执行费980元等义务。但被执行人曹瑜至今未履行上述义务。现查明，被执行人曹瑜在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹瑜银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人曹瑜在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人曹瑜银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一八年五月十二日书 记 员  郑雄飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1317号申请执行人姬某。被执行人曹某。诉讼代理人拓某，榆林市法院援助中心指派陕西文星律师事务所律师。申请执行人姬某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）陕0802民初9654号民事判决书，已发生法律效力。权利人姬某于2017年2月20日向本院申请执行借款人民币70000元。案件受理费人民币1540元、保全费人民币720元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人曹某在银行的存款账户、现无法变现，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1317号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑雄飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初946号 原告：黎邦均，男，汉族，1972年7月2日出生，住四川省广汉市。 被告：贵州百年盛邦货运有限公司，住贵州省贵阳市清镇市贵州马上到国际云服务物流园信息交易大厅K2-015号。 法定代表人：杨盛龙，总经理。 被告：李武，男，汉族，1981年6月20日出生，住贵州省黔西县。 被告：陈贵平，男，汉族，1973年3月3日出生，住贵州省惠水县，身份证码：522731197303038654。 被告：王家军，男，汉族，1974年10月15日出生，住贵州省黔西县。 被告：王庆林，男，汉族，1983年5月9日出生，住贵州省黔西县。 上诉四被告共同委托代理人杨飞祥、杨芳芳，贵州清雅律师事务所律师。 第三人：贵阳货车帮科技有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中道581号（电商谷）。 法定代表人：戴文建，总经理。 原告黎邦均与被告贵州百年盛邦货运有限公司、李武、陈贵平、王家军、王庆林，第三人贵阳货车帮科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。 原告黎邦均诉称，原告驾驶员廖晓文及川Ａ×××××及川Ｆ×××××车辆的负责人黎邦均于2017年8月10日15点14分在货车帮上与被告杨盛龙（被告1的法定代表人）达成货物运输协议，并按约定签订《运输协议》，该《运输协议》约定由原告将被告的18吨货运至贵阳，同时约定运费的支付及违约责任等。后原告按被告要求通过微信转账向被告杨盛龙支付信息费2000元，并根据被告杨盛龙要求到松潘川主市接货，但被告实际要求原告运输货物为27.64吨莴笋，货物运到贵州花溪区物流园市场后收货人陈贵平、李武等被告以要在车上卖为由拒绝出具验收证明及卸货，后货物销售迟缓被告陈贵平、李武等以所运货物坏了为由拒绝支付运费并将原告车辆扣下不让其离开，经公安部门多次协调原告强烈要求2017年8月17日下午才将车开出。被告的行为给原告造成了严重损失，故请求法院判令：1、判令被告支付货物运输费、信息费、损失共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李武、陈贵平、王家军、王庆林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、贵州省贵阳市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）黔01民辖终13号民事裁定，裁定（2017）黔0111民初4962号案件由贵阳市花溪区人民法院管辖，故贵阳市花溪区人民法院对该案享管辖权，不能将该案移送四川省广汉市人民法院审理；2、（2018）川0681民初946号案件的审理结果与（2017）黔0111民初4962号案件的审判结果有利害关系；3、（2018）川0681民初946号案件发生拒付车费、扣车与（2017）黔0111民初4962号案件货物损坏地等发生点均在贵阳市花溪区，相关物证、人证均在贵阳市花溪区，并且当地公安等部门对此纠纷都有参与处理、调解，对此案案情有深入了解，也有利于法院就近调取相关证据；4、涉案当事人多数都在贵州省贵阳市；5、《运输协议》是黎邦军与贵州百年盛邦货运有限公司的法定代表人杨盛龙签订的，李武、陈贵平、王家军、王庆林对此并不知情，现在李武、陈贵平、王家军、王庆林诉黄平、廖晓文、岳永春侵权责任纠纷一案由贵阳市花溪区人民法院管辖的情况下，黎邦均不能依据此协议将四申请人列为被告的法律地位，因此广汉市人民法院不能依据《运输协议》享有管辖权；6、李武、陈贵平、王家军、王庆林于2017年9月15日向贵州市花溪区人民法院起诉黄平、廖晓文、岳永春，从时间上讲，贵阳市花溪区人民法院比四川省广汉市人民法院先立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖区的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条：“两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，贵阳市花溪区人民法院先与广汉市人民法院立案受理，故应由花溪区人民法院管辖；7、黄平（黎邦均之妻）、廖晓文在纠纷发生后，由委托贵州宏贯律师事务所代发律师函，于2017年10月9日向贵阳市花溪区人民法院申请追加贵州百年盛邦货运有限公司为本案的被告，即认可贵阳市花溪区人民法院有管辖权。综上所述，本案应该由贵阳市花溪区人民法院审理。 本院经审理认为，本案是运输合同纠纷，而（2017）黔0111民初4962号案件为侵权责任纠纷，两案诉讼主体不一致、法律关系不一致，广汉市人民法院对本案具有管辖权，四位被告提出将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李武、陈贵平、王家军、王庆林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张战涛 二〇一八年五月十四日 书记员  廖婧可
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民初38号 申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙生宏、张姝，青海泰宏律师事务所律师。 被申请人：青海汇鑫食品有限公司，住所地青海省西宁市城东区互助中路92号。 法定代表人：马生福，该公司董事长。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告青海汇鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海汇鑫食品有限公司账户资金65769016.06元或查封其他等值财产。申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海汇鑫食品有限公司账户资金65769016.06元或查封其他等值相应财产。 保全期限执行《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。 案件申请费5000元，由申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 祁得春 审 判 员 李 云 审 判 员 吴晓琴 二〇一八年五月二十五日 法官助理 马惠芳 书 记 员 王 微
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执1064号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的万红梅与王二兵民间借贷纠纷一案，被执行人王二兵至今未履行本院作出的（（2016）陕0802民初7588号民事判书确定的义务，现本院将被执行人王二兵名下的车牌号为陕Ｋ×××××豪运牌、陕Ｋ×××××东风牌小型汽车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王二兵名下的车牌号为陕Ｋ×××××豪运牌小型汽车一辆、查封被执行人王二兵名下的车牌号为陕Ｋ×××××东风牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本院查封期间，不得对车牌号为陕Ｋ×××××豪运牌、陕Ｋ×××××东风牌小型汽车进行户籍转移登记，不得设定权利负担。附：（2017）陕0802执1064号执行裁定书一份二〇一八年五月十三日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1064号申请执行人万红梅，女。被执行人王二兵，男。申请执行人万红梅与被执行人王二兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初7588号民事判决书，已发生法律效力。权利人万红梅于2017年2月8日向本院申请执行偿还借款本金人民币300000元。案件受理费人民币2640元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王二兵下落不明且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1064号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑雄飞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执4497号 申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行 被执行人：杭州凯昌造纸机械有限公司、杭州富阳富春江金属制管厂、杭州富阳友邦化工有限公司、胡一伟、陶亚春 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月三十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4497号 申请执行人:杭州银行股份有限公司富阳支行 被执行人:杭州凯昌造纸机械有限公司、杭州富阳富春江金属制管厂、杭州富阳友邦化工有限公司、胡一伟、陶亚春 依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1026499.96元（利息暂计算至2017年9月20日）及债务利息、执行费，并于2017年9月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司、杭州富阳富春江金属制管厂、杭州富阳友邦化工有限公司、胡一伟、陶亚春款项人民币1026499.96元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司、杭州富阳富春江金属制管厂、杭州富阳友邦化工有限公司、胡一伟、陶亚春名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 吴 海 二〇一七年九月二十日 书记员 何利芬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）桂1226民初560号 林倩、林靖越、蔡进芳： 你方诉环江毛南族自治县双龙水电站合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费0.0元。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。 联系人：欧江平审监庭联系电话：0778-8822026 appoint 二〇一八年五月十六日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02638-1号申请执行人姚瑞，男，生于1955年4月9日，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住该市新城区，居民。被执行人榆林市特种养殖发展有限公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。法定代表人刘虹，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月8日作出的（2015）榆民初字第03565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市特种养殖发展有限公司立即履行向申请执行人姚瑞支付货款人民币92312元，案件受理费1100元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费1300元。但其至今未履行。现查明被执行人榆林市特种养殖发展有限公司的法定代表人刘虹所有的陕Ｋ×××××号“华晨宝马”牌小轿车一辆（车辆识别代码LBVCU310XDSG13108，发动机号0422C980）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：续查封被执行人榆林市特种养殖发展有限公司的法定代表人刘虹所有的陕Ｋ×××××号“华晨宝马”牌小轿车一辆（车辆识别代码LBVCU310XDSG13108，发动机号0422C980），查封期间不得办理权利转移手续。二、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年五月十一日书 记 员  晏文强
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀01执311号 郭恩玲： 你与汇中利通投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01366885号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月二十日 联系人：周红梅联系电话：185××××6787 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2015)榆执字第02638-1号榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:关于姚瑞与榆林市特种养殖发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的“(2015)榆执字第02638-1号”执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人榆林市特种养殖发展有限公司的法定代表人刘虹所有的陕Ｋ×××**号“华晨宝马”牌小轿车一辆（车辆识别代码LBVCU310XDSG13108，发动机号0422C980），需你单位协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人榆林市特种养殖发展有限公司的法定代表人刘虹所有的陕Ｋ×××**号“华晨宝马”牌小轿车一辆（车辆识别代码LBVCU310XDSG13108，发动机号0422C980），查封期限为二年。车辆查封期间不得办理权属变更登记手续。附：(2015)榆执字第02638-1号执行裁定书一份。二〇一八年五月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执311号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：郭恩玲，女，汉族，1959年9月4日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭恩玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月26日作出的（2017）湛仲字第E01366885号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月11日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2017年7月26号作出的（2017）湛仲字第E01366885号裁决书指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周红梅审判长周红梅 审判员 李   志   峰 判员王振刚审判员王振刚 四月十三日二〇一八年四月十三日 高媛媛书记员高媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初17605号原告：沈宁旦，女，汉族，1944年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姚廷瑛，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：徐宏恩，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址郑州市惠济区。被告：张俊红，女，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址郑州市郑东新区。被告：董文静，女，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址郑州市金水区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人姚廷瑛、南秉剑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告徐宏恩、张俊红偿还借款本金540万元、利息2116000元（利息按月息1.5%计息，自借款之日起计算至全部借款还清之日止，暂计算至起诉之日2017年5月31日）以及原告为实现债权而发生的费用80万元（其中律师费64.36万元，原告交通差旅费156400元），以上共计8316000元；2、被告董文静对被告徐宏恩、张俊红的借款本金、利息及为实现债权而发生的费用共计8316000元承担连带责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐宏恩与被告张俊红二人系夫妻关系。2012年11月26日，被告徐宏恩向原告借款300万元，2013年5月7日至2013年11月29日又向原告借款本金240万元，以上共计本金540万元。2015年2月12日原告与被告徐宏恩签订了编号为20131129号借款合同，约定月息1.5%，借款期限自2012年11月26日起至2015年4月30日止为300万元，2013年11月29日起至2015年4月30日止为240万元。被告徐宏恩同时出具了与借款合同内容相同的《借据》和《收条》各一张。借款到期后原告多次追要，被告徐宏恩仅在2016年2月6日、6月30日、7月1日分三次偿还利息65万元。2015年2月12日，被告董文静向原告出具了《担保函》，承诺对被告徐宏恩与原告所签订的编号为20131129号《借款合同》承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他有关费用以及实现债权而发生的费用等。2014年被告董文静代被告徐宏恩偿还利息52万元；2016年10月24日被告董文静又为原告出具了将其股票资产用于偿还利息的委托文件。截至目前，原告虽向三被告多次追要，但下余本金及利息至今没有偿还。三被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2012年11月26日，原告转账给徐丽红300万元；2013年5月7日，原告转账给李伟华80万元；2013年6月20日，原告转账给被告董文静20万元；2013年6月26日，原告转账给被告董文静20万元；2013年11月5日，原告转账给薛红120万元。上述款项合计540万元，原告称，收款人系被告董文静指定的。2015年2月12日，原告与被告徐宏恩签订借款合同约定，“被告徐宏恩向原告借款540万元，期限2013年11月29日起至2015年4月30日240万元，2014年11月26日起至2015年4月30日300万元，月息1.5%（以实际交付借款日起算借款期限和利息），等内容”。当天，被告徐宏恩出具收到合同款项的借据、收据；被告董文静向原告出具担保函，为上述借款提供连带责任保证。被告徐宏恩与被告张俊红系夫妻关系。原告陈述还款情况：被告董文静在2014年2月14日起至2014年9月17日期间还款合计522000元；被告徐宏恩2016年2月6日还款50万元，6月30日还款5万元、7月1日还款10万元。借款及产生的利息扣除已经偿还的利息后，截至2017年5月31日，尚欠本金540万元，利息2116000元（详见原告提交的利息计算清单）。被告董文静在答辩期届满后提出管辖权异议。本院认为，被告徐宏恩向原告借款并签订借款合同，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告徐宏恩应当归还，被告徐宏恩未还款，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告董文静按照出具的担保函承担连带保证责任。原告未提交证据证明系夫妻共同债务，且本案借款均非被告徐宏恩本人收取，原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。原告主张律师费、差旅费没有事实和法律依据，本院不予支持。管辖权异议应当在答辩期内提出，被告董文静在答辩期届满后提出管辖权异议，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宏恩于本判决生效后10日内向原告沈宁旦支付借款本金540万元及利息（截至2017年5月31日为2116000元，之后的利息，按月利率1.5%，计至还清之日止）；二、被告董文静对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70012元（已由原告预交），由被告徐宏恩、董文静负担64412元，由原告负担5600元；保全费5000元（已由原告预交），由被告徐宏恩、董文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年五月七日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17605号申请人：沈宁旦，女，汉族，1944年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姚廷瑛，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：徐宏恩，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址郑州市惠济区。被申请人：张俊红，女，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址郑州市郑东新区。被申请人：董文静，女，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址郑州市金水区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值7516000元的财产，由申请人沈宁旦提供自己名下位于深圳市福田区福华路中海华庭华景台1座（北区C1栋）2A房产【深房地字第××号】作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人沈宁旦提供担保的自己名下位于深圳市福田区福华路中海华庭华景台1座（北区C1栋）2A房产【深房地字第××号】；二、查封、扣押或冻结被申请人徐宏恩、张俊红、董文静名下价值7516000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇一七年七月二十一日书记员  李璇
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初223号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人张某某，男，1966年1月27日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，原系西安市某某人家东茗餐饮有限公司法定代表人。2018年3月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人铁晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：被告人张某某系西安市某某人家东茗餐饮有限公司法定代表人（职务：总经理），该公司在2010年5月至2011年6月经营期间拖欠彭某某货款。2011年9月13日，西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第01034号判决书判决西安市某某人家东茗餐饮有限公司在判决生效之日起十日内向彭某某支付货款、保证金、诉讼费、公告费等共计人民币608215元，该判决书经公告送达后于2011年12月9日生效。2011年7月22日，张某某以人民币300万元的价格将西安市某某人家东茗餐饮有限公司的资产、车辆转让给李某甲、李某乙、李某丙三人，同年12月17日，双方约定转让款中的人民币35万元由李某甲转至张某某个人银行卡中，后李某甲于2011年12月18日向张某某个人银行卡转款人民币20万元，于2012年2月6日向张某某个人银行卡转款人民币15万元，张某某携该款长期居住在天津、大连等地，拒不执行法院判决。2012年2月2日，彭某某向西安市新城区人民法院申请强制执行，西安市新城区人民法院立案后，先后制作多份执行通知书、裁定书，均因查找张某某未果不能执行。 2017年12月，西安市新城区人民法院以张某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪将本案移送公安机关立案侦查，公安机关立案后，张某某向申请执行人支付执行款人民币40万元。在本院审理期间，张某某又向申请执行人支付执行款人民币30万元，并取得申请执行人的谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪，提起公诉，提请依法惩处。 庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已全部履行判决义务并取得申请执行人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人张某某系西安市某某人家东茗餐饮有限公司法定代表人（职务：总经理），该公司在2010年5月至2011年6月经营期间拖欠彭某某货款。2011年9月13日，西安市新城区人民法院（2011）新民二初字第01034号判决书判决西安市某某人家东茗餐饮有限公司在判决生效之日起十日内向彭某某支付货款、保证金、诉讼费、公告费等共计人民币608215元，该判决书经公告送达后于2011年12月9日生效。2011年7月22日，张某某以人民币300万元的价格将西安市某某人家东茗餐饮有限公司的资产、车辆转让给李某甲、李某乙、李某丙三人，同年12月17日，双方约定转让款中的人民币35万元由李某甲转至张某某个人银行卡中，后李某甲于2011年12月18日向张某某个人银行卡转款人民币20万元，于2012年2月6日向张某某个人银行卡转款人民币15万元，张某某携该款长期居住在天津、大连等地，拒不执行法院判决。2012年2月2日，彭某某向西安市新城区人民法院申请强制执行，西安市新城区人民法院立案后，先后制作多份执行通知书、裁定书，均因查找张某某未果不能执行。 2017年12月，西安市新城区人民法院以张某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪将本案移送公安机关立案侦查，公安机关立案后，张某某向申请执行人支付执行款人民币40万元。在本院审理期间，张某某又向申请执行人支付执行款人民币30万元，并取得申请执行人的谅解。 上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过、抓获经过、抓捕经过在卷为证；申请执行人周会敏的陈述在卷可查；西安市新城区人民法院回复函、移送函及案卷资料、执行材料在卷可证；周会敏信访材料在卷佐证；被告人张某某履行判决的证明材料、申请执行人出具的谅解书在卷可查；被告人张某某供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，西安市某某人家东茗餐饮有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，但因该公司现被吊销营业执照，根据《最高人民检察院》，对该公司不再追诉，但被告人张某某作为单位直接负责主管人员，对其应以单位犯罪处理，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某拒不执行判决、裁定的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人张某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的证据证实，被告人张某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且归案后全部履行判决义务，并取得申请执行人的谅解，故可依法对其从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚建军 二〇一八年五月二十一日 书记员  徐凌君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5771号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码：913702007837191681。主要负责人：范国德，系该行行长。被告：徐顺，女，1978年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：宋晓峰，男，1977年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐良明，男，1982年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郭欣欣，女，1978年6月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王慧芳，女，1982年11月25日生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住青岛市城阳区。被告：青岛涵海家居用品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区。法定代表人：徐顺，该公司经理。被告：青岛涵海艺术品有限公司，住所地山东省即墨市通济办事处八里一村465号。法定代表人：宋晓峰，系该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告徐顺、被告宋晓峰、被告徐良明、被告郭欣欣、被告王慧芳、被告青岛涵海家居用品有限公司、被告青岛涵海艺术品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐良明名下位于青岛市城阳区兴阳路771号1号楼网点1028、1029、1038、1039号房地产各一处；被告徐顺、被告宋晓峰名下位于青岛市城阳区崇阳路177号20号楼2单元1102号房地产一处；被告宋晓峰名下位于山东省即墨市兰岙路584号内43户房地产一处（证号099750）；被告徐顺名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××号小汽车各一辆;被告徐良明名下鲁Ｂ×××××号小汽车一辆；被告王慧芳名下鲁Ｂ×××××号小汽车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告徐良明名下位于青岛市城阳区兴阳路771号1号楼网点1028、1029、1038、1039号房地产各一处；二、查封被告徐顺、被告宋晓峰名下位于青岛市城阳区崇阳路177号20号楼2单元1102号房地产一处；三、查封被告宋晓峰名下位于山东省即墨市兰岙路584号内43户房产一处（证号099750）；四、查封被告徐顺名下汽车鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××号小汽车各一辆;五、查封被告徐良明名下鲁Ｂ×××××小汽车一辆；六、查封被告王慧芳名下鲁Ｂ×××××小汽车一辆。保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一七年九月二十八日书记员  车发强
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1041号原告:中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市凤凰路424号,统一社会信用代码91341100152621869H。负责人：张玮，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告:刘存波，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住址不明。原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告刘存波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对被告刘存波公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  张 晨人民陪审员  王振华人民陪审员  秦家传二〇一八年五月二十日法官助理张佳佳代理书记员  杨 雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5927号原告：王沛昌，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所实习律师。被告：王惠乐，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告王沛昌诉被告王惠乐民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁启文陈月婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2102号原告：李龙，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：邳大云，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：杨建忠，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省香河县。原告李龙与被告杨建忠、邳大云机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月17日立案。本案在审理过程中，经审查认为，本次交通事故造成原告李龙及被告邳大云受伤，本案对于交强险和商业三者险赔偿限额的分配需等待其他乘车受伤人员起诉案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐小垒二〇一八年五月二十四日书记员  张洪亮
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2102号原告：李龙，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李志远，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：邳大云，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：杨建忠，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。原告李龙与被告邳大云、杨建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告邳大云、被告杨建忠的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告因本次交通事故发生的医疗费14580元、误工费14000元、护理费1000元、住院伙食补助费1500元、交通费300元等各项损失共计31380元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月18日7时10分许，原告乘坐被告邳大云驾驶的二轮摩托车沿唐通线由东向西行驶，行至钱旺信用社路口，与由北向南行驶的被告杨建忠驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，邳大云负主要责任，杨建忠负次要责任。后原告到香河县人民医院住院治疗，伤情经诊断为颅脑闭合伤、左侧耻骨上支骨折、下支微骨折等，需休息三个月，定期复查。现因被告拒绝赔偿原告的各项损失，为维护原告的权益，故诉至贵院，望判如所请。诉讼中，被告杨建忠撤回追加中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为本案被告的申请，本院予以准许。被告邳大云辩称，对事故事实无异议，但是各项费用过高、对事故责任有意见，原告知道我无牌无照还坐我车。被告杨建忠辩称，对发生事故的事实认可，对事故责任无意见，但是原告主张的各项费用过高，应当根据证据合理计算。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日7时10分，被告邳大云无证驾驶无号牌二轮摩托车沿唐通线由东向西行驶，行至钱旺信用社路口，与由北向南行驶的被告杨建忠驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成被告邳大云及二轮摩托车乘车人原告李龙受伤，两车损坏的交通事故。此事故香河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邳大云负主要责任，被告杨建忠负次要责任，原告李龙无责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗14天，共计支出医疗费14578.42元，伤情经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮血肿、颜面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、左侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支微骨折等，医嘱建议住院期间一人护理、出院后休息三个月，门诊定期复查。被告邳大云为原告垫付医疗费1600元。再查，原告李龙系河北省农村居民。上述事实，有原告提交的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，香河县人民医院诊断证明、医疗费票据、住院病历，被告提交的行驶证、驾驶证等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身或财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据香河县公安交通警察大队事故认定书认定，被告邳大云负主要责任，被告杨建忠负次要责任，原告李龙无责任。因被告杨建忠驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故原告的损失应先由被告杨建忠在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告杨建忠承担30%的赔偿责任，被告邳大云承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费14580元，经审查，原告共计支出医疗费14578.42元，有相应票据证实，故本院对原告支出的医疗费14578.42元予以支持。原告主张住院伙食补助费1500元，经审查，原告提交的香河县人民医院病历中明确载有实际住院14天，故本院对原告主张的住院伙食补助费按1400元（100元/天×14天）予以支持。原告主张误工费14000元，二被告对此提出异议，经审查，原告虽提交了香河县榆名尚居家具厂出具的证明、营业执照、工资表，但其未提交劳动合同及工资完税证明等其他证据加以佐证，本院对原告提交的收入证明的举证目的不予支持；原告系河北省农村居民，原告的误工费应按受诉法院所在地2017年度农、林、牧、渔业年平均工资23384元计算，结合原告住院14天及医嘱建议出院后休息三个月（即90天），本院对原告主张的误工费按6662.8元（23384元/年÷365天×104天）予以支持。原告主张护理费1000元，结合原告实际住院14天及医嘱建议住院期间一人护理，对原告主张护理费按2017年河北省居民服务业的标准予以计算应为1432.6元（37349元/年÷365天×14天），故本院对原告主张的护理费1000元予以支持，其余部分视为原告自动放弃。原告主张交通费300元，本院认为，原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，结合其伤情及治疗经过，对原告主张的交通费300元予以支持。本案中，原告各项损失如下：医疗费14578.42元，住院伙食补助费1400元，合计15978.42元；误工费6662.8元，护理费1000元，交通费300元，合计7962.8元。以上原告各项损失共计23941.22元，经核算，被告杨建忠应在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7962.8元。原告在交强险责任限额外的损失应由被告杨建忠承担30%的赔偿责任，故被告杨建忠在交强险责任限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助1793.53元〔（15978.42元-10000元）×30%〕；原告在交强险责任限额外的损失应由被告邳大云承担70%的赔偿责任，故被告邳大云在交强险责任限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助4184.89元〔（15978.42元-10000元）×70%〕；以上被告杨建忠共计赔偿原告19756.33元，被告邳大云共计赔偿原告4184.89元。被告邳大云为原告垫付医疗费1600元，原告应返还被告邳大云1600元，互相折抵后，被告邳大云再支付给原告2584.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨建忠于本判决生效后十日内给付原告李龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19756.33元。二、被告邳大云于本判决生效后十日内给付原告李龙医疗费、住院伙食补助费2584.89元。三、驳回原告李龙其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告李龙负担120元，被告杨建忠负担147元，被告邳大云负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年十二月十二日书记员  张洪亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执1608号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年03月26日立案执行申请执行人徐国清与被执行人绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币99766.08元+1396.49元(其中案件执行标的金额99766.08元，执行费1396.49元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1608号 申请执行人徐国清。 被执行人绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司,组织机构代码689139351。 本院依据已经发生法律效力的绍柯劳仲案字【2017】第898号，依法向被执行人绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴柯桥瑞鼎纺织有限公司在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年五月十日 书记员  张科娜
浙江省建德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0182执666号 被拘留人潘志发男，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人洪国权与被执行人潘志发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘志发拒不申报财产，妨碍了民事诉讼，故应对被执行人潘志发的妨碍民事诉讼行为依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定决定如下： 对被执行人潘志发司法拘留十五日。 二〇一八年五月八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执666号 申请执行人洪国权男，1992年6月18日出生，住建德市。 被执行人潘志发男，1991年3月19日出生，住建德市。 申请执行人洪国权与被执行人潘志发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初312号民事调解书，于2018年2月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元、利息损失人民币4000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年2月7日、2月9日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 2、2018年2月11日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产。 3、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。 4、2018年3月5日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。 5、2018年3月8日，被执行人向本院补充申报财产，并出具具结悔过书，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议。同日，本院将执行情况及执行措施反馈申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人向本院申请终结本次执行程序 6、2018年3月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2018年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。 8、2018年3月29日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。 9、2018年5月8日，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。 10、2018年5月10日，本院依法对被执行人采取司法拘留15日的执行措施。 11、2018年5月15日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 截止到2018年5月16日，被执行人尚应支付借款本金人民币50000元、利息损失人民币4000元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 审 判 员  许炎生 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年五月十六日 书 记 员  徐庚辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0603执5541号之一 被罚款人：朱国水，男，1964年10月25日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2017）浙0603执5541号陈菊花与朱国水民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人朱国水有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对朱国水罚款500元，限于2018年5月14日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5541号之一 申请执行人：陈菊花，女，1959年8月4日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：朱国水，男，1964年10月25日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈菊花与被执行人朱国水民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1558号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：朱国水应之归还陈菊花借款本金10万元及利息，并支付诉讼费2300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案并指定执行员李想执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2018年5月11日对被执行人作出罚款决定，并于2018年5月15日依法扣划了被执行人朱国水名下银行存款1187.85元。此外本院通过网络查控系统及被执行人朱国水户籍所在地查找，未能查找到被执行人朱国水名下其他可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产及其下落，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5541号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年五月十八日 书记员  朱琳淑
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执257号 本院在执行申请执行人包力梧、申屠春芳与被执行人包浩康放火罪刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人包浩康拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将包浩康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执1024号 被罚款人：蒋建华，男，1958年5月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执1024号绍兴市柯桥区平水裘李根建材商行与蒋建华买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人蒋建华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对蒋建华罚款200元，限于2018年5月28日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执257号 申请执行人包力梧，男，1958年3月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人申屠春芳，女，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人包浩康，男，1983年9月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包力梧、申屠春芳与被执行人包浩康放火罪刑事附带民事纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）东刑初字第1804号刑事附带民事判决书,被执行人包浩康应赔偿申请执行人包力梧、申屠春芳人民币146257.38元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行，并于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人包浩康的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人包浩康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；现被执行人正在监狱服刑，且查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执257号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年五月二十二日 代书记员 吴 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执1024号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8291号民事判决书,于2018年02月08日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区平水裘李根建材商行与被执行人蒋建华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19033元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十四日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1050号 申请执行人德清县人民法院 被执行人殷利良 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人殷利良案由盗窃罪一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执1050号 本院在执行德清县人民法院（2018）浙0521刑初154号民事判决书中，申请执行人德清县人民法院申请将被执行人殷利良纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人殷利良因拒不履行已生效的（2018）浙0521刑初154号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将殷利良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0603执5333号 被罚款人：被执行人徐关富，男，1965年10月12日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2017）浙0603执5333号杭州萧山瓜沥吴环石材经营部与徐关富买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人徐关富拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对徐关富罚款200元，限于2018年2月14日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0603执5333号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4403号民事判决书,于2017年11月14日立案执行申请执行人杭州萧山瓜沥吴环石材经营部与被执行人徐关富买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3025+50元(其中案件执行标的金额3025元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月十四日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5333号 申请执行人杭州萧山瓜沥吴环石材经营部。 被执行人徐关富。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4403号，依法向被执行人徐关富发出执行通知书，责令被执行人徐关富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐关富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐关富在省农信社的62×××07的存款人民币3200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一七年十一月二十日 书记员  张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0603执1514号 被罚款人：连福东，男，1977年10月19日出生，住乐清市。 本院在执行（2017）浙0603执1514号叶雪东与连福东民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人连福东拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对连福东罚款200元，限于2018年5月25日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月二十五日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执1514号 申请执行人叶雪东。 被执行人连福东。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3982号，依法向被执行人连福东发出执行通知书，责令被执行人连福东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连福东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结连福东在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一七年四月二十五日 书记员  张科娜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执恢229号 方翠姣、郭继银： 申请执行人方翠姣与被执行人郭继银民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2751号民事判决已发生法律效力，申请执行人方翠姣向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭继银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执恢229号【原执行案号：（2017）浙0182执2677号】案件执行完毕，已经结案。 二〇一八年五月二十一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执恢229号 申请执行人方翠姣女，1956年10月14日出生，住建德市。 被执行人郭继银男，1964年6月5日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2751号民事调解书，向被执行人郭继银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人郭继银的银行存款（收入）人民币410366元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项勤 二〇一八年四月九日 书记员  方铖
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执1623号胡明兰、沈阳明：本院在执行申请执行人陈孝兰与被执行人胡明兰、沈阳明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡明兰、沈阳明拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将胡明兰（身份证号码）、沈阳明（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1623号申请执行人陈孝兰（又名陈晓兰），女，1959年2月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡明兰，女，1962年6月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人沈阳明，男，1956年1月6日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陈孝兰与被执行人胡明兰、沈阳明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初5334号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金25万元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月7日将被执行人胡明兰、沈阳明纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡明兰、沈阳明的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人胡明兰、沈阳明有银行存款，但余额较少，且另案已首冻，本案不宜扣划；未发现被执行人胡明兰、沈阳明有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡明兰、沈阳明。综上，申请执行人未实现债权25万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1623号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一八年五月二十四日代书记员 葛心爱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执520号 被罚款人：孙永彦，男，1988年6月18日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行（2018）浙0603执520号刘孝森与孙永彦、杨喜艳民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人孙永彦有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对孙永彦罚款500元，限于2018年5月23日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年五月十八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执827号 申请执行人李世明 被执行人曹会明 本院在执行申请执行人李世明与被执行人曹会明案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执520号 申请执行人：刘孝森，男，1975年7月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：孙永彦，男，1988年6月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：杨喜艳，女，1992年4月3日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人刘孝森与被执行人孙永彦、杨喜艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3591号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告孙永彦、杨喜艳应归还原告刘孝森借款本金20万元，并支付该款自2017年4月21日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金；另被告孙永彦、杨喜艳应支付原告刘孝森为实现上述债权而产生的律师费5000元；上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告孙永彦、杨喜艳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，扣划被执行人孙永彦银行存款33000元，本案申请执行人受偿7334元；轮候查封被执行人孙永彦名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，因该车辆系轮候查封，且本院未实际控制，本案无法处置；被执行人孙永彦、杨喜艳名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室房地产已由绍兴市越城区人民法院处置，本案参与分配。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执520号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年五月十五日 书记员  钱水芬
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执827号 申请执行人李世明 被执行人曹会明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2355号，依法向被执行人曹会明发出执行通知书，责令被执行人曹会明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹会明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曹会明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年四月二十七日 书记员  沈 浩