山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第179号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，本科文化，干部，住出生地。2014年8月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长子县公安局刑拘在逃，同年8月5日被通辽铁路公安处通辽乘警支队抓获，次日临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年8月9日被长子县公安局刑事拘留并解押至长子县看守所，同年8月20日经长子县人民检察院批准逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。2015年2月5日被长子县人民法院取保候审。辩护人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年2月2日作出（2015）长刑初字第3号刑事判决。判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，被告人张某甲不满长子县丹朱镇同旺村村委因修建同旺小学新校区与其父张某乙置换土地一事。2014年3月3日18时许，张纠集多人到在长子县同旺小学新校区施工工地，持械将该工地的配电柜砸坏、电源线扎断，并殴打该工地承包人李某甲。2014年5月26日20时许，被告人张某甲在长子县慈林街一游戏厅与杨某甲发生争执，后张持械将杨停放在该游戏厅门口附近的奔驰车的四条轮胎扎破。经长子县物价局价格认证中心鉴定，价格鉴定标的的价格为6897元。另查明，2014年8月17日，被告人张某甲与被害人杨某甲就张将杨所有的奔驰轿车轮胎扎破及随后杨将张打伤达成赔偿协议，双方对相互造成的财物损失、人身伤害的经济损失分别给予对方赔偿。同日，杨对张故意毁坏其财物的行为表示谅解。被害人李某甲鉴于张的父亲将被砸玻璃重新安装，对张故意毁坏其财物的行为表示谅解。原审庭审中，公诉人当庭宣读并提交了下列证据:一、在长子县丹朱镇同旺小学新校区工地故意毁坏财物的证据:1、书证长子县公安局110报警台接处警登记表:2014年3月3日18时03分，群众李某甲报警称:在长子县城丹朱街丹朱派出所附近有人打架。经处警人员了解，李某甲与张某甲因地皮纠纷打架。2、李某乙、赵某甲情况说明二份:2014年2月5日下午,丹朱镇同旺村村民李某甲来其所报案称:我所在工地的玻璃被张某甲带领七八名男子用砖块砸破，后值班民警受理了此案。3、书证土地兑换协议:长子县丹朱镇同旺村村委计划在张某乙的空地上新建教学楼，于2013年3月22日与张某乙达成以同等面积兑换土地的协议。4、长子县公安局长公刑补字【2014】055号补充侦查报告书:对于毁坏玻璃及配电柜没有明确经济损失，是由于当时派出所出警，没有及时固定受损物品并拍照,现原物已经销毁,不能作物价鉴定。5、证人张某丙的询问笔录:其时任长子县丹朱镇同旺村村委主任，其与张某甲是朋友关系。其听别人说过张某甲阻拦同旺学校施工一事，张某甲说同旺学校建设用地有一块是他家的，所以他阻拦施工。同旺学校建设用地有张某甲家一块地皮，但是已经经过调换，同旺学校所占地皮是在张某甲父亲名下的地皮，经过村委会与张某甲的父亲张某乙协商，已经给调换了土地，当时这个事情是张某甲的父亲一手办理的,调换土地以后其村委就委托李某甲开始施工建设。其今天把当时的“土地兑换协议”复印件带来了，一并交给你们（长子县公安局刑警大队）。6、证人裴某某的询问笔录:李某甲是其姐夫。2014年3月3日18时左右，当时其在同旺学校施工工地上看工人干活，这时有一辆黑色的无牌照桑塔纳轿车停在了其施工工地外面的马路上，从车上下来5个男子，其中一个其认识叫张某甲，其他四个年轻人其不认识，下来以后张某甲说:我才一两个月时间没有来这楼就盖成这个样子了，指着工人说:不许动工。说完工人们就不敢再继续动工了，接着张某甲拿着一块砖块朝上料用的龙门架的配电柜走过去，用砖将配电柜砸坏了，接着又用工地上铁锹朝配电柜砸了一下，和张某甲一起来的男子拿起铁锹将配电柜的电源线也扎断了，这时其姐夫李某甲过去和张某甲说:不要砸东西，有什么好好说，张某甲说:你不要管，你再管打你狗儿的。说完张某甲等人就去了工地的大门处，张某甲要拆大门，其姐夫过去不让他们拆大门，于是张某甲等人都开始对其姐夫拳打脚踢，其姐夫赶紧跑了，边跑边对其说:赶快报警。这时这些人就出去开车离开了。当时没有别人在场，就是其和其姐夫两人在场。其听其姐夫李某甲说2014年2月5日张某甲带人将学校已经安装好的玻璃砸了约十几块，这个事情其不在场。7、被害人李某甲的询问笔录:2014年2月5日的询问笔录:2014年2月5日下午13时左右，其到长子县同旺学校后边的棋牌室打麻将，大概到14时30分左右，其听见玻璃的破碎声就赶紧出来，看见张某甲领着七、八个二十几岁的年青人在旁边站着，还有几个人还在砸玻璃，其当时由于害怕，没有过去拦他们，随后他们砸完玻璃离开后其就来派出所报警了，一共砸碎七、八块玻璃，价值不详。2014年3月3日的询问笔录:2014年3月3日18时许,张某甲领着三、四个人（都是20多岁），应该都是长治人，其都不认识，把其打伤了。当时其正在同旺学校内监督施工，这时有个黑色桑塔纳轿车开进来了，张某甲领着四个人就下来车，张某甲就开始大骂，叫工人停工,并且拿上砖头乱砸工人们，然后过去用铁钎到（捣）了配电柜，将电线也铲断了，其就说:你要这样的话，我就要报警。其就掏出电话开始报警，张某甲见状过来抢手机，其推他，他就一拳打在其脸上，这时和张某甲一起来的四个人就一起扑过来打其了，都是拳打脚踢，在打其过程中,有个穿红色衣服的拿出一把匕首刺其，其就躲开跑了，其一边跑一边喊:报警，报警。他们听后就开车跑了。现在的新同旺学校是由其来施工的，张某甲多次带人来阻拦其施工，并说这个学校所占的土地是他的，而据其所知，这个事情同旺大队已经和张某甲处理好了，并且给了他一块地方,张某甲已经在这个地方上盖上楼房，并且已经出售出去。2014年3月28日的询问笔录:张某甲阻拦过其二次施工。第一次是2014年2月5日下午13时左右，当时其在同旺小学建设工地旁边的一朋友家里坐着，这时其听见工地上好像有砸玻璃的声音，于是其就从朋友家出来看看什么情况，其出来到了工地后，看见张某甲带着七、八个二十几岁的年轻人正在用砖块砸已经安装好的窗户玻璃，其看见这个情况其也不敢过去，砸了大约有七、八块玻璃以后他们就离开了,离开以后其就报了警。第二次是2014年3月3日下午18时许，当时其开车刚到同旺学校施工工地，这时有一辆黑色的无牌桑塔纳轿车也停在了工地院内，张某甲从车上下来以后就指着工地的工人说:不许动工。紧跟着从车上下来四个二十几岁的年轻男子，其中一个男子就拿上工地的铁锹去扎上料用的龙门架的配电柜处电源线，其就过去和这个男子说:不要扎，这个东西是我的，有什么事情你们和大队说，我是施工方。这个男子不听其劝说，就将电源线扎断了，电源线扎断以后张某甲又拿上铁锹朝配电柜砸了几下，把配电柜也砸坏了，完了张某甲带着这几个人又到了大门处拆大门,其就过去阻拦他们，这时张某甲朝其脸上打了一拳,和张某甲一起来的四个男子也开始朝其身上拳打脚踢，其看见其中有个男子拿出一个匕首，其就赶紧跑开了，其跑开以后他们就开车离开了，他们离开以后其就报警了。2014年10月9日的询问笔录:2014年农历正月初五、六，其妻弟裴某某给其打电话说其所承包的同旺新村民居工程有人砸玻璃，并且他已经报了警，大约10分钟后，其到了现场，看到有大小七八块玻璃被砸破，派出所民警也到了现场，经调查是张某甲砸的玻璃。其等人到的时候张某甲就已经不在现场了。其平时与张某甲没有矛盾，平时不来往。其当时不知道张某甲为什么砸其的玻璃，后来是听张某甲的父亲和他哥说是因为家里的事情喝酒喝多了，所以才砸玻璃发火，其也不清楚张某甲砸的玻璃价值多少，因为其等人是按窗户和玻璃一体整个算，光玻璃应该没有多少钱，后来是张某甲的父亲主动找人安好了。听张某甲的父亲说了事情原因后，其也理解张某甲发火，再加上其等人也是远亲，还是前后巷邻居，他父亲已经把玻璃安好了,其也不想追究张某甲的责任，对于他的行为其也表示谅解。8、被告人张某甲的讯问笔录及当庭供述:其没有带人去过长子县同旺小学的工地，是其一人去自家的宅基地，配电柜是其推倒的，没有扎断电源线。因为同旺小学新校区建设占有其家地皮，当时占地协议是通过其父亲签的，其感觉他们欺骗了其父亲，所以就让他们停工，想说说占地问题。二、在长子县慈林街故意毁坏财物的证据:1、书证长子县公安局受案登记表、立案决定书:陈某某报案称车牌号为晋D××××5奔驰越野车被人将四个轮胎扎破。2014年5月30日，长子县公安局决定对故意毁坏财物一案立案侦查。2、赵某乙情况说明一份及书证照片:2014年5月26日20时许，其局治安大队接到110指令称:在长子县慈林街有人将其（报案人）车的轮胎扎破了。接到指令后，其与110快反分队曹三刚立即赶往现场，经了解，报案人叫陈某某，其所开奔驰车在马路边停着，四条轮胎全部被扎破，其局工作人员就将四条轮胎被损坏部位拍照固定，后让其（报案人）将奔驰车拖走，受理了此案。3、长子县物价局价格认证中心文件长价认鉴（2014）14号关于对车辆损毁部件的价格鉴定结论书:价格鉴定标的:（一）车辆基本情况:车辆品牌:梅赛德斯-奔驰牌，车型:BJ6453A3F,车牌号码:晋D××××，车身颜色:曜岩黑，初次登记日期:2013年10月24日，使用性质:非营运，购置时间:2013年5月15日;（二）需价格鉴定的更换（维修）损毁部件名称:前轮胎两个，倍耐力牌，VERDE型，型号235／50R19，后轮胎两个，倍耐力牌，VERDE型，型号255／45R19;价格鉴定基准日:2014年5月26日;价格鉴定方法:成本法、市场法;价格鉴定的价格为￥6897元。4、书证赔偿协议书、谅解书:2014年8月17日，被告人张某甲与被害人杨某甲就张将杨所有的奔驰轿车轮胎扎破及随后杨将张打伤达成赔偿协议，双方对相互造成的财物损（失）、人身伤害的经济损失分别给予对方赔偿。同日，杨对张的故意毁坏其财物的行为表示谅解。5、证人陈某某的询问笔录:2014年5月26日18时许，其在家接到其老公电话说:你来龙宇大酒店这里，张某甲带人要打我,我不敢出去。其打车去了龙宇大酒店门口，过去以后看见龙宇大酒店东边约100米的地方围着好多人，其就往那里走。走近的时候其看见其家的车在路的南边停着，其家车的尾部停着一辆黑色的捷达轿车，张某甲在车的旁边站着。其给其老公打电话让他下来走，其老公说:张某甲带着好几个人，我不能下去。其就站在远处看也不敢过去。过了约一个多小时，其看见张某甲不知从什么地方拿了一根长条状东西，长约一尺左右,将其家车的副驾驶一侧后面的轮胎侧面扎破。在张某甲身后有一个年轻人同时从捷达车后备箱拿出一根长条状东西，朝车的尾部作砸车的动作，晃了两下,但是没有砸上去。这时围观的人有人喊扎破了。张某甲扎完后就从车的右侧转到驾驶室一侧。天当时已经黑了，其在旁边站着也不敢过去，其看见对面游戏厅的卷闸门拉下来了，其想其老公还在里面，其就打了“110”报警电话。过了几分钟，民警来了以后，其才过去车跟前，发现车的四条轮胎全部从侧面被扎破了。张某甲已经不在这里了。游戏厅的门锁着，其老公出不来，后来“110”民警将捷达车拖走了。其家的车也想办法弄到了修理厂。去了修理厂以后，维修人员说不能修理只能更换，换了四条轮胎总共花了一万余元。6、证人杨某乙的询问笔录:其绰号叫“杨孩”。2014年5月26日下午，其在游戏厅坐着。杨某甲从外面进来上楼和其坐着。过了约十几分钟，张某甲带着三个年轻男子进了游戏厅，张某甲进来后在一楼坐着，后来杨某甲下去一楼将张某甲叫到二楼。当时其在玩电脑，不知道他们说了几句什么话，像是要吵架，其就过去将他们拉开了。张某甲站在楼梯口，杨某甲站在床边。其看见楼下和张某甲一起来的三个年轻男子要上来，其就堵在楼梯口不让他们上来。期间张某甲拿出一把刀要刺杨某甲，没有刺住，杨某甲拿了一个水杯砸张某甲，也没有砸住，后来张某甲就下楼了，其随后也下了楼，其下楼后“豹的”也跟着下来了，下来后其将上楼的门关上，其让张某甲出去离开这里，但是他不走。其又上楼让杨某甲走，但是杨某甲也不走。其下来又和张某甲说让他离开，但张某甲说保证不在厅内生气，出了游戏厅门就不保证了。说完其又上楼和杨某甲坐着。其在监控面前坐着，这时其看见监控上显示张某甲拿一根长条状（的东西）朝杨某甲车的左前轮胎扎去，扎进去拔出来。随后又有一个年轻男子去扎左后轮胎，看见好像没有扎进去。张某甲就拿了年轻男子的刀将左后轮胎扎破，从车后面转到车的右后轮胎处，将右后轮胎扎破，后又将右前轮胎扎破。扎完后，张某甲和这三个年轻人站在了游戏厅门口，等了一个多小时。其要去吃饭，其和“豹的”、孙某某、“峰”就出去将游戏厅的门关上准备离开。这时其看见和张某甲一起来的三个年轻人在门口站着，其就过去和他们说:你们离开这里，叫他（指杨某甲）下来。其中一个年轻人说:没有我哥（指张某甲）的话，我们走了不合适。后来其就走了。张某甲拿一把长约一尺左右，宽约2厘米的刀。在一楼的时候，其看见和张某甲一起来的三个年轻男子中的一个男子拿着一根长一米左右的棒球棍，其他人其没有看见拿什么工具。这三个年轻男子年龄都是二十来岁，短发，身高都是1.70米左右，其中拿棒球棍的男子胳膊上有纹身。杨某甲开一辆奔驰牌越野车，车身是黑色的，车牌号是晋DQ0**××××甲开一辆黑色捷达车，这辆捷达车车头朝正西堵着杨某甲的车，杨某甲的车头朝西南。7、证人高某某的询问笔录:2014年5月26日下午大概5点多，其当时在游戏厅的二楼睡觉，被吵吵的声音惊醒了。其醒了以后看见杨某甲在其睡觉的床边站着，张某甲在下楼的楼梯口站着，两人在吵架,张某甲不知从什么地方拿出一把长有一尺左右，可以折叠的刀朝杨某甲打了一下，但没有打住，后杨某甲用一个喝水杯朝张某甲砸了一下，也没有砸住。这时在楼下的三个年轻男子要上来，但楼梯太窄，他们上不来，就返到了一楼,张某甲也去了一楼。后来其也下去一楼了，到了一楼其怕他们再生气，其就将上二楼的门锁上了。其看见和张某甲一起来的其中一个男子手里拿着一根棒球棍。期间张某甲说:我家都不要了，你和我干呢?后来张某甲将刀给了和他一起来的一个年轻男子说:去把那个车的轮胎扎破。这个年轻男子拿上刀走到杨某甲车的驾驶室一侧后轮处，用刀扎轮胎的外侧，但是没有扎破。张某甲在游戏厅门口站着看，这个用刀扎轮胎的男子就和张某甲说:扎不动呀，哥。张某甲听见后走到车的左后轮处，拿了这个年轻人的刀，朝左后轮胎的外侧扎进去，刀拔出来以后轮胎就瘪了。扎完左后轮，张某甲从车的后面，走到车的右后轮又将右后轮胎从外侧扎破，又走到车的右前轮胎处将右前轮胎扎破了。扎完轮胎张某甲拿着刀进来游戏厅打了两个电话。后有个朋友叫其吃饭去了，后来的事其就不知道了。其等人准备离开游戏厅时，将游戏厅门锁上。其不认识和张某甲一起去游戏厅的三个年轻人，三个人中带长治县口音的男子有30岁左右，剩下两个男子年龄二十来岁，都是短头发，年龄大一点的男子手背上有纹身。其看见张某甲已经不在这里了，和张某甲一起来的三个男子在门口站着，杨孩过去和这三个男子说:你们离开这里一点，让他（指杨某甲）下来。带长治县口音的男子说:人家（指张某甲）叫上我们来了，我们走了不合适。说完其等人就一起走了。杨某甲开的是一辆黑色的奔驰牌越野车，车牌号是晋D××××戏厅门口的西侧停着来，车头朝西南方向。张某甲开一辆黑色的捷达轿车，车牌号是河南牌照，后来公安机关将这个车拖走了。8、证人孙某某的询问笔录:2014年5月26日下午6时许，杨某甲从外面进来直接去了游戏厅的二楼，过了一会儿,张某甲带着三个年轻人进来游戏厅在厅里坐着，后来听见二楼有吵架的声音，吵开架在楼下与张某甲在一起来的三个男子就往楼上走，但上面楼梯口堵住了没有上去，他们就下来了，接着张某甲也来了，他们在厅里等杨某甲下来。期间有一个男子从外面拿了一根棒球棍进来，后来“豹的”从楼上下来了，杨孩也从楼上下来，下来以后“豹的”将上楼的门锁上了。过了一会儿，张某甲和这三个年轻男子出去在门口站着，其在厅里听见外面有放气的声音，后来其听说是张某甲将杨某甲车的轮胎扎破了。后来其、杨孩、峰、豹的从游戏厅出来，关门准备去吃饭。这时其看见杨某甲的奔驰车在路的南边靠游戏厅的西侧停着，四条轮胎全部没气了。杨孩不知道和张某甲一起来的男子说了句什么，其等人就走了。9、证人乔某某的询问笔录:朋友们都叫其“峰”。2014年5月26日下午大约6点左右，其在一楼的游戏厅内，其看见张某甲带着三个年轻人进来了。张某甲坐下玩了会，杨某甲从楼上下来拍了拍张某甲的肩膀，将张某甲叫到了楼上，其听见他们在楼上吵架。这时楼下的三个年轻人要上楼，楼上的楼梯口堵住了，他们没有上去。这三个年轻人从楼上下来后，张某甲也下来了。下来后他们在一楼站着，站了一会儿，张某甲和这三个年轻人说了一句什么话，其没有听清。其中一个年轻人就出去了，紧跟着张某甲也出去了。过了几分钟，张某甲从外面进来了，手里拿着一把刀，长约一尺左右，宽约两厘米，可以折叠。他们在游戏厅内坐了一个小时左右，他们都出去了。后来天已经黑了，其、杨孩、高某某、孙某某四人出来将游戏厅门关上，准备去吃饭。这时其看见和张某甲一起来的三个男子在门口站着，张某甲不知道去哪里了，杨孩过去和这三个男子说:你们离开这里，让他（指杨某甲）下来。其不知道这三个男子说了句什么，后来杨孩和高某某有事走了，其和孙某某去吃饭了。其吃完饭回来公安民警已经在这里了。杨某甲开着一辆奔驰牌越野车，张某甲开的一辆捷达牌轿车，车身是黑色的。和张某甲一起去的三个年轻男子身高都是1.70米左右，都是短发，其中手拿棒球棍的男子胳膊上有纹身,年龄都是20来岁。其没有看见张某甲拿什么东西将杨某甲的车轮胎扎破，其就是见他从外面拿着一把刀回来了，过了一会听别人说张某甲将杨某甲的车轮胎扎破了，其是出去吃饭的时候看见杨某甲的车四个轮胎全部瘪了，当时他的车头朝西南，停在马路的南边。10、证人李某丙的询问笔录:其没有开车送张某甲去游戏厅，张某甲当天（2014年5月26日）一直开着其的车，其下午3点左右的时候已经去了南刘村其战友家里，直到张某甲给其打电话让其去游戏厅接他，其才从南刘村出来。到了游戏厅后，看见张某甲在玩游戏，其就问他走不走。张某甲说等一会儿走。其和他说:我去对面的棋牌室了。其出来游戏厅后，开了一下自己的车门，车门开着了，其从车上拿出遮挡车牌的布套，把前后车牌遮挡住后，去了对面的棋牌室打牌。因为其妻子不让其去游戏厅那种地方，其怕妻子找了,就把车牌遮挡住。到了晚上10点左右的时候，其从棋牌室出来，看见游戏厅门口有好多警察，其就给张某甲打电话，张某甲没有接，其也没有过去游戏厅那里，就走了。张某甲开其的车是一辆黑色捷达轿车，车牌号大概是豫H692**，其也很记不清楚，其开这辆捷达轿车有半个月的时间了。11、证人范某某的询问笔录:杨某甲是其的顾客，他开一辆奔驰车，经常来其这里修车、补胎、充气,所以就认识了。2014年5月份的一天,杨某甲来其门市找其，说是他车的轮胎破了，让其过去看看能不能补，当时他的车在泊里运东修理厂停着，其去了以后一看，四条轮胎都破了，而且破口都在侧面，根本不能补，其就告诉杨某甲不能补，只能重新换四条轮胎，当时杨某甲同意了，其就给他换了四条轮胎。轮胎的破口都在侧面，因为破口比较长，约有三、四厘米长，都又在轮胎的侧面，轮胎里面的帘线已经被弄断，所以无法修补。四条轮胎的前轮和后轮型号不一样，前轮型号小，后轮型号大，奔驰车原装就是这样。这四条轮胎破口是怎么造成的其具体也不清楚，这种长条破口应该是利器扎破的。换四条轮胎大概花了一万五千多元，换下来的轮胎已经让收废品的收走了。12、被害人杨某甲的询问笔录:2014年5月26日16时许，其开其家的车牌号为晋D××××斯-奔驰牌BJ6453A型小型黑色普通客车，去慈林街杨孩开的游戏厅闲聊，其把车停在龙宇大酒店东边约100米路南边，车头朝西。其进去的时候，没有看见张某甲在那里，其在游戏厅二楼待了十几分钟，其准备离开的时候，看见张某甲在一楼坐着。其当时是在二楼，张某甲看见其从楼上下来后，他就站起来，和其面对面站着。由于在这之前其听说他在社会上一直乱说其，也发信息威胁过其，其就问他:你威胁我，你要找我干什么?走，上二楼说。刚上楼没有说几句话，张某甲说:我今天带着人来了。说完他就喊楼下的人，楼下有三、四个年轻人就往楼上走,其都不认识。由于上二楼的楼梯窄，杨孩过去站在楼梯口，没有让这三、四个年轻男子上来，后来张某甲下去一楼，和这些年轻人说:出去把他的车给我砸了，连续喊了十几遍，这三、四个年轻人没有出去，其看见他们人多，其就不敢下去。这时有个年轻人上来说:张某甲把你的车的轮胎扎破了。其估计他是想逼其下楼，但是其始终没有从楼上下去。期间其给其老婆陈某某打了一个电话，让她过来看看是什么情况。其在楼上坐了一个多小时，杨孩有事把游戏厅门关了以后走了。其在游戏厅内听见外面好像来了很多警察，直到晚上9点多快10点，其才出来。出来以后公安民警在现场,张某甲来的时候开的黑色捷达轿车在其的车后面停着，后来公安民警将张某甲的车拖走，其也找人帮忙把其的车弄走去维修了。其没有很注意张某甲带着的陌生男子，其能确定是三个年轻人，身高都是1.70米左右，年龄都是二十几岁，都是短头发，其中有一个是壶关口音，另外两个不知道。这三个年轻人其没有看见拿什么工具，就是张某甲下楼时从腰部拿出一把长约一尺左右的刀。其车的轮胎是从侧面扎破的，4S店说不能维修，只能更换，共花了10000多元。其对张某甲扎破其轮胎的行为表示谅解，也出具了谅解书。13、被告人张某甲的当庭供述:其是扎破杨某甲的奔驰车一条轮胎，放气两个轮胎，其认为长子县物价局价格认证中心的鉴定意见使用的价格鉴定方法不当，应该作实物鉴定。三、综合证据:1、书证户籍证明:被告人张某甲的基本身份情况。2、书证在逃人员登记／撤销表，查获／抓获经过二份、书证北京铁路公安处看守所临时羁（寄）押期限证明书:2014年8月4日，被告人张某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长子县公安局刑拘在逃网上追逃，同年8月5日被通辽铁路公安处通辽乘警支队抓获，次日临时羁押于北京铁路公安处看守所至8月9日。原审法院对当庭质证的证据具体认证如下:1、被害人李某甲2014年2月5日、3月28日的询问笔录与2014年10月9日的询问笔录，关于公诉机关指控的2014年2月5日，张某甲等人将玻璃砸碎，当时其是否在现场相互矛盾;其妻弟裴某某的询问笔录证实其是听其姐夫李某甲说2014年2月5日张某甲带人将学校已经安装好的玻璃砸了约十几块，属传来证据;被告人张某甲对指控的该事实予以否认。故仅依李某甲的询问笔录无法认定2014年2月5日14时许，被告人张某甲带领七八人到长子县同旺小学新校区施工工地将玻璃砸碎的事实。2、公诉机关指控被告人张某甲另两起故意毁坏财物的事实向法庭提供的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，证据间可形成完整的证据链，足以认定。3、公诉机关提供给法庭的三份情况说明仅有说明人签字，未加盖单位印章，情况说明形式存在暇疵，不能作为定案依据。4、对被告人及其辩护人均不持异议的其他证据，原判予以采信。原判认为，被告人张某甲纠集多人公然毁坏他人财物及故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人张某甲毁坏财物的行为表示谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解理由及辩护意见不予采纳。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决:被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。上诉理由为：原判认定上诉人扎破4条轮胎的证据不足，长子县物价局价格认证中心出具的长价认鉴（2014）14号关于对车辆损毁部件的价格鉴定结论书不具有客观性，应改判无罪。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）张某甲不满长子县丹朱镇同旺村村委因修建同旺小学新校区与其父张某乙置换土地一事。2014年3月3日18时许，张纠集多人到在长子县同旺小学新校区施工工地，持械将该工地的配电柜砸坏、电源线扎断，并殴打该工地承包人李某甲。2014年5月26日20时许，原审被告人张某甲在长子县慈林街一游戏厅与杨某甲发生争执，后张持械将杨停放在该游戏厅门口附近的奔驰车的四条轮胎扎破。经长子县物价局价格认证中心鉴定，价格鉴定标的的价格为6897元。另查明，2014年8月17日，原审被告人张某甲与被害人杨某甲就张将杨所有的奔驰轿车轮胎扎破及随后杨将张打伤达成赔偿协议，双方对相互造成的财物损失、人身伤害的经济损失分别给予对方赔偿。同日，杨对张故意毁坏其财物的行为表示谅解。被害人李某甲鉴于张的父亲将被砸玻璃重新安装，对张故意毁坏其财物的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：一、在长子县丹朱镇同旺小学新校区工地故意毁坏财物的证据:书证长子县公安局110报警台接处警登记表；李某乙、赵某甲情况说明二份；书证土地兑换协议；长子县公安局长公刑补字【2014】055号补充侦查报告书；证人张某丙、裴某某的询问笔录；被害人李某甲的询问笔录；被告人张某甲的讯问笔录及当庭供述。二、在长子县慈林街故意毁坏财物的证据:书证长子县公安局受案登记表、立案决定书；赵某乙情况说明一份及书证照片；长子县物价局价格认证中心文件长价认鉴（2014）14号关于对车辆损毁部件的价格鉴定结论书；书证赔偿协议书、谅解书；证人陈某某、杨某乙、高某某、孙某某、乔某某、李某丙、范某某的询问笔录；被害人杨某甲的询问笔录；被告人张某甲的当庭供述。三、综合证据:书证户籍证明；在逃人员登记／撤销表，查获／抓获经过二份、书证北京铁路公安处看守所临时羁（寄）押期限证明书。本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲纠集多人公然毁坏他人财物及故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。证人陈某某、杨某乙、高某某的询问笔录及长子县公安局赵某乙情况说明、照片等证据能形成完整的证据锁链，证实原审被告人张某甲扎破四条轮胎的事实；长子县物价局对车辆损毁部件的价格鉴定结论书鉴定人员具有资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定应予采信，原审被告人张某甲上诉称原判认定其扎破4条轮胎的证据不足，长子县物价局价格认证中心出具的长价认鉴（2014）14号关于对车辆损毁部件的价格鉴定结论书不具有客观性，应改判无罪的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  付丽萍代理审判员  韩海林代理审判员  史 蕾二〇一五年五月七日书 记 员  李 妍