云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0323民初216号原告周贵良，男，汉族，1966年2月5日生，初中文化，环卫工人，师宗县人，住师宗县。委托代理人段丽权，师宗县文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。委托代理人周彪，（男，汉族，1991年8月11日生，大学文化，自由职业，师宗县人，住师宗县，系原告之子，特别授权委托代理。被告罗品飞，男，彝族，1969年5月20日生，普洱市景东彝族自治县人，住云南省普洱市京东彝族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。负责人：王建军，经理。住所：云南省思茅市景东县锦屏镇北川路4号委托代理人李春荣，系公司职工，特别授权委托代理。原告周贵良诉被告罗品飞、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后,依法适用简易程序于2018年3月19公开开庭进行了审理。原告周贵良及其委托代理人段丽权、周彪，被告罗品飞，中国人民财产保险股份有限公司景东支公司之委托代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告周贵良因交通事故致残产生的各项经济损失为人民币274994.08元。其中医疗费7479.08元、误工费22793.4元（120.6元/天×189天）、护理费6874.2元（120.6元/天×57天），住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、残疾赔偿金200277元（28611元/年×20年×35%）、后期治疗费10000元、伤残鉴定费1300元、交通费500元，病历查询复印费70.40元，精神抚慰金20000元。2、请判决以上原告周贵良的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在机动车交强险范围内赔偿给原告周贵良后，再在商业险范围内对原告周贵良的损失给予赔偿，仍然不足的部分，由被告罗品飞给予赔偿。事实及理由：我是师宗县城的环卫工人，之前一直受聘于师宗县城乡建设服务局（后改称师宗县建设局）。后来，师宗县人民政府将环卫工作承包给北控滨南（重庆）城市综合服务有限公司师宗分公司，我便成了该公司的职工，从2013年入职北控滨南（重庆）城市综合服务有限公司师宗分公司，担任片区组长职务。2017年2月15日，被告罗品飞驾驶云Ｊ×××**号重型货车沿江召线由江底向召夸方向行驶，22时12分左右，当其行驶至福昆线K2342+100米处时，将在该段道路上行走的我撞伤。事故发生后，我被连夜送到曲靖市第一人民医院抢救治疗，经诊断为：1.脾破裂；2.低血容量性休克；3.腹腔积血；4.双侧创伤性湿肺；5.左侧液气胸；6.左侧肋骨骨折；7.双侧胸腔积液；8.中度贫血；9.低蛋白血症；10.头皮裂伤；11.双侧第一趾骨骨折；12.第2、3、4腰椎横突骨折；13.大脑挫裂伤；14.双侧乳突炎；15.右侧陈旧性肋骨骨折；16.左侧肩胛骨骨折；17.电解质絮乱；18.全身软组织挫伤。我在该院医治了41天后，于2017年3月29日出院。出院后我又自己购买草药包扎，但伤势一直没有痊愈，迫于无奈，我于2017年5月28日又到师宗县人民医院进行住院治疗，经诊断为：1.脑外伤并双侧额部硬膜下出血；2.左侧肩胛骨粉碎性骨折；3.多根肋骨陈旧性骨折（左侧第1-11，右侧1、2、4、5肋）；4.脾脏修复术后；5.腰2-4左侧横突陈旧性骨折；6.腰椎间盘突出症；7.左足第1趾远节粉碎性骨折；8.右足第一趾近节远端及远节近端撕脱骨折，我在师宗县人民医院住院16天后，于2017年6月13日出院。2017年8月24日，经云南云通司法鉴定中心鉴定：1.腹部损伤评定为八（捌）级伤残，胸部损伤评定为九（玖）级伤残；左肩关节损伤评定为十（拾）级伤残；2.后期医疗费评定为10000元（壹万元整）。该交通事故于2017年2月15日经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队作出第3961082号《道路交通事故认书》认定：罗品飞承担此事故的全部责任，周贵良不承担此事故责任。被告罗品飞所驾驶的云Ｊ×××**号重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险。事故发生后，因我的伤势较重，家属多次找被告罗品飞协商赔偿事宜。而被告罗品飞在支付了我部分的前期医疗费之后，就对我的伤害后果不再理会。综上所述，被告罗品飞驾驶云Ｊ×××**号重型货车未确保安全情况下行驶而将我撞伤。被告罗品飞所驾云Ｊ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险。故请求人民法院根据我国《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第48条等规定，依法判如所请。被告罗品飞辩称：在师宗县人民医院现金支付原告本人4300元，剩下的是原告自己垫付。护理费我也来护理过，伙食补助费，原告在住院期间亲属来探望，伙食我也承担过。另外住院期间，亲属来探望，我也承担了交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司辩称：医疗费以合法票据为准予以认可；误工费、护理费、住院伙食补助费没有意见。伤残赔偿金、后期治疗费我们认可；伤残鉴定费、交通费、查询复印费属于经济损失，我们不承担赔偿责任。精神抚慰金已经包含在伤残赔偿金里面，我们不认可。庭审过程中，原告针对诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原告的居民身份证复印件一份，欲证明：原告自然人身份2、《道理交通事故认定书》一份，欲证明：原、被告发生交通事故的基本事实和责任认定结论；3、原告属于环卫工人的相关证明材料及居住情况各一份，欲证明：原告系北控滨南城市综合服务股份有限公司师宗公司在职职工且居住生活于师宗县城；4、医院诊断证明书、入院记录、病例检查报告单、出院记录，欲证明：原告的受伤住院医治的情况；5、医疗费发票、住院清单、药品发票、交通费发票，欲证明：原告因交通事故造成的直接经济损失；6、司法鉴定意见书，欲证明：原告受伤后的伤情后果及后期所需费用；7、鉴定费发票，欲证明：原告鉴定开支费用1300元；经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司证明材料1、2、3、4、6三性无异议；对证明材料5中收据不认可，认为不是医疗机构开具的发票；对交通费的主张应与原告在住院期间产生的相关医院证明对应，我们认可对应的交通费88元（保险3元）；对证明材料7三性认可，但认为不属于保险公司理赔范围；认可医疗费7113.08元；对3张收据上面的费用公司都不承担。被告罗品飞与保险公司代理人的质证意见一致。被告罗品飞向本院提交了如下证明材料：1、医药费票据15张，欲证明：被告垫付医药费情况；2、人血白蛋白针发票、收据各一张，欲证明：人血白蛋白针用去2360元；3、一类、二类药品票据（草药2张），欲证明：用去草药费（286+180）元；4、交通费，欲证明：原告住院期间医治、复查我所垫付的交通费1275.5元（还包含我从景东过来的203元一张交通费）。经质证，原告对证明材料的真实性、关联性无异议，但提出部分收据的合法性请求法庭裁决，被告自己产生交通费应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司对被告所举证据医药发票无异议；对人血白蛋白、草药不予认可；交通费如果是在住院期间发生的实际损失，公司认可，与住院没有关联性的公司不承担赔偿责任（原告亲戚的车票、被告自己往返的）。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司向本院提交了机动车保险单抄件一份，欲证明：被告罗品飞云Ｊ×××**号车在公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险（20万元）。经质证，原告、被告罗品飞无异议。本院认为：原告所提交的证明材料5中“2017年5月28日至2017年6月13日6423.08元的医疗费单据、2018年1月16日的540元复查费单据、91元的交通费票据、70.40元病历查询复印费单据、466元的中药费单据2张（被告罗品飞予以认可）及住院清单”，合法有效，与本案具有法定关联性，依法予以采信；“尚吉芬中医诊150元的3张收据”，不符合证据规定，依法不予采信。被告罗品飞所提交的证明材料1，合法有效，与本案具有法定关联性，依法予以采信；证明材料2中“人血白蛋白费2360元”，已实际用于治疗原告伤病，属本案必要合理费用，予以采信；证明材料3中“466元的中草药收据2张”，被告罗品飞认可并已支付，且根据本案原告的伤情，属治疗原告伤病的必要合理费用，依法予以采信；证明材料4中“交通费255元”，合法有效，与本案具有法定关联性，依法采信；其余内容，与本案不具有法定关联性，依法不予采信。本案其他证明材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2017年2月15日，被告罗品飞驾驶云Ｊ×××**号重型货车沿江召线由江底向召夸方向行驶。22时12分许，行驶至福昆线K2342+100米处时因未确保安全驾驶，致使其所驾车辆与原告周贵良相撞。该事故经交警部门认定，驾驶人罗品飞承担此事故的全部责任，周贵良不承担此事故责任。事故发生后，原告被送到师宗现代医院进行救治1天，用去医疗费2705.77元、救护车费1480元，合计4185.77元。2017年2月16日，原告被转到曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.脾破裂2.低血容量性休克3.腹腔积血4.双侧创伤性湿肺5.左侧液气胸6.左侧肋骨骨折7.双侧胸腔积液8.中度贫血9.低蛋白血症10.头皮裂伤11.双侧第一趾骨骨折12.第2、3、4腰椎横突骨折13.大脑挫裂伤14.双侧乳突炎15.右侧陈旧性肋骨骨折16.左侧肩胛骨骨折17.电解质絮乱18.全身软组织挫伤，住院治疗41天好转出院，共用去医疗费65274.45元。2017年3月29日出院后，原告又购买草药包扎，共用去932元。2017年5月28日，原告因伤处不适到师宗县人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑外伤并双侧额部硬膜下出血2.左侧肩胛骨粉碎性骨折3.多根肋骨陈旧性骨折（左侧第1-11，右侧1、2、4、5肋）4.脾脏修复术后5.腰2-4左侧横突陈旧性骨折6.腰椎间盘突出症7.左足第1趾远节粉碎性骨折8.右足第一趾近节远端及远节近端撕脱骨折，住院治疗16天后出院，用去医疗费6423.08元。2017年8月24日，经云南云通司法鉴定中心鉴定：1.腹部损伤评定为八（捌）级伤残，胸部损伤评定为九（玖）级伤残；左肩关节损伤评定为十（拾）级伤；2.后期医疗费评定为10000元，用去鉴定费1300元、病历查询复印费70.40元、交通费346元（91元+255元）。被告罗品飞共支付73941.22元（3645.77元+65274.45元+466元+255元+现金4300元）。另查，被告罗品飞所驾驶的云Ｊ×××**号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司处投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保险限额20万元），发生交通事故时在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案事故责任，经交警部门依法作出《道路交通事故认定书》认定：被告罗品飞承担此事故全部责任，原告周贵良在此事故中无责。被告罗品飞驾驶的云Ｊ×××**号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额20万元），发生交通事故时在保险期限内，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司按照被告罗品飞的过错责任根据商业三者保险合同予以赔偿。原告因交通事故受伤造成的法定损失认定：1、医疗费，师宗现代医院2705.77元、曲靖市第一人民医院65274.45元、师宗县人民医院6423.08元、中药费932元，合计95335.3元；2、救护费1480元；3、后期治疗费10000元；4、病历查询复印费70.40元；5、交通费346元；6、伤残赔偿金，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算》标准之“2016年城镇常住居民人均可支配收入”28611元/年的标准计算，即28611元/年×20年×35%=200277元；7、鉴定费1300元；8、误工费，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算》标准之“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”44019元/年的标准从受伤之日计算至定残前一天，即44019元/年÷365天×189天=22793.4元；9、护理费，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算》标准之“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”44019元/年的标准计算，即44019元/年÷365天×57天=6874.20元；10、住院伙食补助费100元/天×57天=5700元；11、精神抚慰金酌情支持3000元，共计327176.30元。原告、被告罗品飞主张的其他费用，于法无据，不予认定。以上费用327176.30应当由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿原告周贵良120000元（其中医疗费限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元）。剩余207176.3元，超过第三者责任保险金额200000元，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司依照商业三者保险的条款赔偿200000元（133235.08元+66764.92元），其中向原告周贵良赔偿133235.08元，向被告罗品飞理赔66764.92元；剩余7176.30元应当由被告罗品飞承担赔偿责任，已支付（73941.22元-66764.92元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周贵良各项经济损失253235.08元（其中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿133235.08元）；二、驳回原告周贵良的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  张发林二〇一八年三月二十八日书记员  徐娜屏