天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1270号原告：尚鸿祥，男，1954年2月10日出生，汉族，住天律市南开区。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：张仕燊，男，1992年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张鞠良（父子关系），1965年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告尚鸿祥与被告张仕燊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚鸿祥的委托诉讼代理人陈博、被告张仕燊的委托诉讼代理人张鞠良、被告太平洋保险的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚鸿祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费170068.51元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、护理费29688元、残疾赔偿金71023.26元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、床垫费398元、交通费1000元，由太平洋保险在保险限额内先行赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日11时36分许，张仕燊驾驶津Ａ5××**号启辰牌小客车，沿平津道由西向东行驶，行驶至与勤俭道交口前未开启转向灯由西向南右转弯时，遇尚鸿祥骑电动自行车沿勤俭道西侧非机动车道由北向南行驶，行驶至××道××北向南直行，张仕燊车辆转弯未让直行的车辆先行，与尚鸿祥车辆右侧前部发生接触，造成尚鸿祥受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，张仕燊承担事故全部责任，尚鸿祥不承担事故责任。事发后，原告被送往天津市人民医院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折（右）、上肢损伤、股骨粗隆下骨折、肱骨近端骨折、冈上肌肌腱损伤、冈下肌肌腱损伤、肩胛下肌肌腱损伤、三角肌损伤等，住院50天。经鉴定原告右肩关节功能损伤符合十级伤残；右髋关节功能损伤符合十级伤残；自外伤之日起护理期150日、营养期90日。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。张仕燊承认尚鸿祥在本案中所主张的事实，同意由太平洋保险在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，称其为原告垫付了医疗费1296.5元，要求在本案中由太平洋保险一并理赔。太平洋保险承认尚鸿祥在本案中所主张的事实，称津Ａ5××**号车辆在其处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元并不计免赔率，事故发生在保险期间内，事故发生后为原告垫付医疗费30000元（交强险限额支付10000元，商业三者险限额支付20000元），要求在医疗费中扣减。对于原告的医疗费要求扣除10%非医保用药费用，原告主张的无偿献血互助金1320元是在住院期间产生，与住院费重复计算，要求扣减；对鉴定结论不认可，只认可原告伤情符合一处十级伤残，营养费认可60天每天30元，护理费认可120天；同意赔偿精神损害抚慰金5000元、交通费200元；不同意承担床垫费、鉴定费、诉讼费。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定张仕燊承担事故全部责任，尚鸿祥不承担事故责任，本院予以确认。津Ａ5××**号车辆在太平洋保险处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的合理损失应由太平洋保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张仕燊承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据当事人陈述及原告提交的医疗费票据、住院病案、被告提交的微信付款截图等证据，本院确认原告在天津市人民医院共产生医疗费168727.01元，其中原告自行支付137430.51元、张仕燊支付1296.5元、太平洋保险支付30000元。无偿献血互助金与住院费用清单中的悬浮红细胞费并非同一项目，不应扣减；2.住院伙食补助费，原告住院50天，每日主张100元，符合法律规定，且太平洋保险无异议，本院予以支持；3.营养费，根据鉴定意见，原告自外伤之日起营养期为90天，本院予以支持，考虑社会经济生活标准，本院支持每天50元，故本院支持原告营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费，根据鉴定意见，原告自外伤之日起营养期为150天，本院予以支持，根据原告提交的证据，其于住院期间聘请护工产生护理费13000元，剩余100天按上一年度天津市居民服务行业在职人员收入标准主张，符合法律规定，故支持原告护理费29688元（13000元+60912元/天÷365天×100天）；5.残疾赔偿金，原告伤情构成两处十级伤残，定残之日原告年满66周岁，故本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元/天，支持原告14年残疾赔偿金71023.26元（46119元/天×14年×11%）。太平洋保险对鉴定意见不认可，但未提交证据予以反驳，本院对该抗辩意见不予采信；6.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院支持5500元；7.鉴定费，该项费用系原告为证明其损害后果的实际支出，本院予以支持；8.残疾辅助器具费，原告在住院期间购买防褥疮床垫，虽无医嘱，但考虑原告伤情较重、住院天数较长，且住院时为夏季，本院认为具有必要性，予以支持；9.交通费，根据原告住院天数、就医次数，本院酌情支持500元。太平洋保险要求扣除非医保用药费用，于法无据，不予支持。太平洋保险不同意赔偿鉴定费，但未提交证据证明鉴定费不属于其公司赔偿范围，对该意见不予支持。太平洋保险同意在本案中将张仕燊为原告垫付的医疗费一并理赔，本院予以照准。综上，太平洋保险应在交强险限额内赔偿原告护理费29688元、残疾赔偿金71023.26元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费398元、交通费500元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费137430.51元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、鉴定费3600元；在商业三者险限额内给付张仕燊医疗费1296.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告尚鸿祥护理费29688元、残疾赔偿金71023.26元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费398元、交通费500元，共计107109.26元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告尚鸿祥医疗费137430.51元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、鉴定费3600元，共计150530.51元；三、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性给付被告张仕燊医疗费1296.5元；四、驳回原告尚鸿祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告尚鸿祥负担97元，被告张仕燊负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年三月二十二日书记员  王婧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。