安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5253号 原告（反诉被告）：张承霖，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珍，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：王奇，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告（反诉原告）：安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****公寓楼**，统一社会信用代码91340100MA2RNCBY1Y。 法定代表人：王奇，执行董事兼总经理。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。 原告（反诉被告）张承霖与被告（反诉原告）王奇、安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司（以下简称奇缘公司）股东出资纠纷一案，本院立案受理后，被告王奇、奇缘公司提出反诉，本院予以受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承霖及其委托诉讼代理人伍凯、李珍，被告王奇及王奇、奇缘公司共同委托诉讼代理人高阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张承霖向本院提出诉讼请求：×××.王奇归还原告欠款本金×××00000元、逾期利息×××333元（以×××00000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年2月29日起至全部还清欠款本息之日止，暂计算至起诉之日）；2.被告奇缘公司承担连带责任；3.诉讼费、保全费等所有费用均由两被告承担。 事实与理由：原告于20×××9年3月×××7日与被告王奇签订了《股东出资协议》，约定原告出资×××5万元，占股27%入股被告奇缘公司，原告支付款项后，被告王奇并未履行协议将原告变更为股东，即实质上，原告并没有成为被告奇缘公司的股东。基于以上情况，原告与被告王奇经过充分协商，双方在真实意思表达一致的情况下，达成新约定，并于20×××9年8月4日签订《欠条》一份，被告王奇承诺于2020年2月29日之前一次性偿还全部欠款。但是，欠款到期后，原告经过多次催要未果。鉴于被告王奇的资金是用于被告奇缘公司的经营周转，被告奇缘公司应当与被告王奇共同承担连带还款责任。 王奇、奇缘公司共同辩称：×××.奇缘公司不是案涉股东出资协议的当事人，原告要求奇缘公司承担连带责任，没有事实与法律依据。2.案涉出资协议尚未解除，协议各方均当遵守约定。案涉协议时各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守，原告提供的欠条不具有解除案涉协议的效力。3.在案涉股东出资协议未解除的情况下，原告要求退还出资款没有事实和法律依据。 王奇、奇缘公司向法庭提出反诉请求：×××.张承霖继续履行《股东出资协议》，张承霖支付剩余出资款8×××697元，并支付违约金×××00000元；2.本案诉讼费用由张承霖承担。 事实与理由：20×××9年3月×××7日，王奇、张承霖、朱长胜签订《股东出资协议》，约定各方共同出资经营管理安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司（下称奇缘公司）的业务。其中，王奇以现有的资源、设备和已有人员作为出资成本，作价28万元，占股46%；张承霖和朱长胜分别现金出资×××5万元，各占股27%。张承霖自合同签订之日起30日内，将一半出资打入公司账户，剩余一半资金在公司工作室装修完毕开始运营后支付。合同同时约定，若有任何一方出资人违约，应向公司支付违约金人民币50万元。协议签订后，承霖按照合同的约定参与了公司的经营管理，但是没有按照约定进行出资。 反诉人认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。案涉投资协议合法有效，各方均应严格遵守。被反诉人违约，依法应当承担违约责任。为维护反诉人的合法权益，故具状至贵院，请求依法支持反诉人的反诉请求。 张承霖辩称：×××.《股东出资协议》性质不明，且王奇在签订该协议时存在欺诈行为。首先，股东出资是指股东（包括发起人和认股人）在公司设立或者增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务。然而，安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司早在20×××8年4月27日已经设立，并且没有增资扩股，何来的股东出资协议？ 其次，安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司工商注册登记显示，注册资本500×××万元，王奇占股50%，安徽奇缘国际贸易有限公司占股50%；然而，《股东出资协议》中，对于同一家公司，约定的是注册资本58万元，王奇占股46%、张承霖占股27%、朱园园（以其父亲朱长胜之名）占股27%。明显可以看出，《股东出资协议》的约定内容与工商登记的内容相差太大。综合以上分析，王奇在签订《股东出资协议》时，即存在着欺诈的故意和欺诈的行为。 2.20×××9年8月4日达成的新约定《欠条》，是对20×××9年3月×××7日签订的《股东出资协议》的协议解除。结合以上分析，正是因为王奇存在欺诈的故意和欺诈的行为，于是，双方在意思表示一致的情况下，于20×××9年8月4日达成新约定，并签订《欠条》一份，该《欠条》的签订是对《股东出资协议》的协议解除。 3.本案争议的焦点是20×××9年8月4日达成的新约定《欠条》一份，并非是20×××9年3月×××7日签订《股东出资协议》。双方签订的《股东出资协议》，已经在20×××9年8月4日，通过意思表示一致，达成新的约定予以协议解除，因此，本案争议的焦点并非是《股东出资协议》，因为《股东出资协议》因协议解除致使原合同发生的债权债务归于消灭，不存在继续履行的问题。 4.王奇应当按照《欠条》的约定，履行还款义务，奇缘公司承担连带责任。20×××9年8月4日签订的《欠条》，是双方真实的意思表示，但是，王奇一直没有按照约定履行还款义务，本着诚实守信的锲约精神，王奇应当按照约定履行还款义务，奇缘公司承担连带责任。 原告张承霖围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 证据×××，原告身份证复印件、被告王奇身份证复印件、被告奇缘公司营业执照副本，证明原告与被告主体适格。证据2，奇缘公司营业执照副本、《股东出资协议》，证明被告奇缘公司的实际经营地址为合肥市庐阳区濉溪路×××12号万豪广场A座8×××2室的客观事实，原被告双方在《股东出资协议》中约定由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖的客观事实。 证据3，《股东出资协议》，证明原被告曾经达成《股东出资协议》的客观事实。 证据4，微信对账单、支付宝对账单、银行转账流水，证明原告已将出资款项转至被告王奇账户，即履行了《股东出资协议》的客观事实。[20×××9.3.22支付宝4万元，20×××9.3.25微信×××万元，20×××9.4.2招商银行转账3万元，20×××9.4.8支付宝5×××50元，20×××9.4.×××4微信×××万元，20×××9.4.22微信×××元，20×××9.5.7微信×××元，20×××9.5.7支付宝7200元，20×××9.6.20微信×××万元（转给朱园园再由主园园转给王奇）。 证据5，《欠条》一份，证明原被告达成新约定，即签订《欠条》，被告王奇欠款已届清偿期。 证据6，被告奇缘公司20×××9年3月-4月出入账目、被告奇缘公司营业执照副本，证明被告王奇是被告奇缘公司的法定代表人、执行董事兼总经理，王奇所借款项基本用于企业经营的客观事实。 证据7，被告奇缘公司营业执照副本，证明结合原告与被告王奇于20×××9年3月×××7日签订《股东出资协议》，证明被告奇缘公司已于20×××8年4月27日成立，且并未增资扩股，证明该协议实质上并非股东出资协议。 证据8，公司工商变更登记、《股东（发起人)、外国投资者出资情况》、《安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司股东会决议》、《安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司章程修正案》、《安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司（公司）股东资格证件》、《安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司股权转让协议书》，证明该组证据证明，原告与被告王奇于20×××9年3月×××7日签订《股东出资协议》，但是，在20×××9年9月20日，被告王奇将奇缘公司40%的股权转让给王帅帅，存在一股二卖的客观行为，导致原告并未成为奇缘公司股东，即，被告王奇存在不履行《股东出资协议》义务的客观行为。 证据9，农业银行交易明细，20×××9年6月20日通过农业银行网银转账给王奇×××0303元。 王奇、奇缘公司质证意见如下：对证据×××，三性均无异议，对证明目的持有异议，奇缘公司不是股东出资协议的当事人，原告有按时足额向奇缘公司履行出资的义务，无权从奇缘公司抽回出资，原告要求奇缘公司承担连带责任没有任何事实和法律依据； 对证据2，真实性无异议，对证明目的持有异议，合肥市庐阳区溯溪路×××12号万豪广场A座8×××2室不是奇缘公司的经营地址； 对证据3，三性均无异议，但该组证据可以证明原被告间不存在民间借贷的事实； 对证据4，20×××9年6月20日×××万元转款实际于20×××9年7月2日收到8837元，其它转款无异议； 对证据5，三性均有异议，对欠条王奇签名的真实性没有异议，但对于内容真实性有异议。王奇从未向张承霖借款，王奇与张承霖之间不存在民间借贷事实。张承霖的转款是支付的投资款。对欠条的合法性有异议，该欠条是在张承霖的胁迫下签的字，不是王奇的真实意思的表示。当时张承霖、朱园园带了一帮人到公司闹事，威胁公司主播，又打电话威胁王奇的家人，王奇在迫不得已的情况下，不得不在张承霖事先准备好的欠条上签字。对证明目的有异议，该欠条不是新约定。如果要变更或者解除案涉《股东出资协议》，应当由协议的三方，即王奇、张承霖、朱传胜共同签字才具有法律效力。而且该欠条中也没有任何解除股东出资协议的意思表示。 对证据6，真实性无异议，证明目的持有异议，该款项均为投资款，不是王奇个人借款，且账目也说明所有款项均用于公司经营，原告也参与公司的经营管理。对于营业执照副本真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，原被告间不存在民间借贷法律关系，不存在被告王奇向原告借钱经营奇缘公司的事实。原告所有的转款均是对奇缘公司的投资款。 对证据7，对于营业执照副本真实性无异议，奇缘公司成立时间，三方均是知晓的。虽然个别语句和情况虽然不符，但是出资经营公司这一事实在协议上十分明确。 对证据8，真实性无异议，但40%转让给王帅帅是奇缘贸易公司的转让的，王奇不存在一股二卖的行为，股东出资协议不是股权转让协议，王奇没有转让股权，所有的股权转让款均用于奇缘公司的经营，原告未被登记股东是因为原告的不配合造成的，我们现在可以把原告登记为奇缘公司的股东。 对证据9，真实性无异议，该款项也为投资款。 王奇、奇缘公司为证明其辩称意见，向法庭举证如下： 证据×××，股东出资协议，证明20×××9年3月×××7日，王奇、张承霖、朱长胜签订《股东出资协议》，约定各方共同出资经营管理安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司的业务。其中，王奇以现有的资源、设备和已有人员作为出资成本，作价28万元，占股46%；张承霖和朱长胜分别现金出资×××5万元，各占股27%。张承霖自合同签订之日起30日内，将一半出资打入公司账户，剩余一半资金在公司工作室装修完毕开始运营后支付。协议约定，任何一方出资人违约，应向公司支付违约金50万元整。 证据2，照片，证明王奇按照协议的约定，投入了资源、设备、和人员。 证据3，微信账单详情，证明王奇给张承霖转款32000元（20×××9年8月5日8000元；20×××9年8月×××6日2000元；20×××9年×××0月×××8日2500元；20×××9年×××0月×××9日3500元；20×××9年×××0月22日×××5000元；20×××9年×××1月23日×××000元）。 证据4，YY会员数据中心收入统计图，证明公司在20×××9年8月就已经正常运营，股东出资协议约定的被告全部出资的条件已经具备。 证据5，劳动合同，证明王奇按照股东出资协议履行了合同义务。 张承霖质证意见如下：证据×××，股东出资协议三性无异议，证明目的持有异议，该证据恰能证明王奇在出资时有主观上的欺诈。《股东出资协议》于20×××9年3月×××7日签订，注册资本58万元，王奇占股46%、张承霖占股27%、朱园园（以其父亲朱长胜之名）占股27%，成立奇缘公司。然而，该公司早在20×××8年4月27日已经成立，注册资本500×××万，股东王奇占股50%、股东安徽奇缘国际贸易有限公司占股50%。公司成立时间比《股东出资协议》签订时间早近×××年之久，也未增资扩股，何来的股东出资协议？并且股东出资协议与公司营业执照关于注册资本、股东占股等信息出入太大，因此证明被告王奇在签订该协议时就对公司的现状进行隐瞒，进而进行欺骗，存在诱骗张承霖签订股东出资协议的主观故意和客观行为。该份股东出资协议也能印证实际是一份不能履行的协议。 证据2，照片，三性有异议，照片的拍摄显示不出拍摄的时间、地点，仅是电脑器材和不知情的东、地点法证明其真实性。该组证据无法证明被告王奇履行了相应的义务。该组证据不能证明王奇投入资源设备，设备没有票据、时间、地点，好坏与否均不能证明。 证据3，微信账单详情，真实性无异议，对证明目的异议，第一笔转账是在20×××9年8月5日，正是在欠条签订的第二天，被告王奇实际上已经履行了欠条的部分义务，因此对方说欠条无效是没有根据的，它已经实际履行。同意从诉请中减去32000元。 对证据4，YY会员数据中心收入统计图，对该证据的关联性和证明目的有异议。该证据与本案并无关联，本案是就张承霖与王奇于20×××9年8月4日达成的新约定《欠条》进行审理，因此，该证据与本案无关，不能证明公司在20×××9年8月已经正常运营。 对证据5，合同与本案无关联性，请法院核实其真实性。 结合各方质证意见，本院对各方就真实性无异议的证据予以确认，被告对原告提交的欠条的真实性提出异议，但并不否认签名的真实性，被告陈述系受胁迫所签，但其未提交证据予以证实，同时在欠条出具后，被告王奇亦向原告清偿了部分款项，故本院对该欠条的真实性予以确认。被告所提交的证据2、4、5与本案无关联性，本院对其真实性不予审查。 结合证据，本院认定事实如下：20×××9年3月×××7日，原告（乙方）与被告王奇（甲方）及落款为朱长胜（丙方）合计三方签订了《股东出资协议》，约定各出资人一致决定设立奇缘公司，注册资本58万元整，甲方以资源、设备、已有人员为出资资本，乙、丙以现金出资，并在合同签订之日起30日内将出资资金一半汇入王奇账户，剩余一半资金将在签订合同之日起至公司工作室装修完毕开始运营后转入王奇账户。出资比例约定为甲方46%、乙方27%、丙方27%。关于合同中朱长胜的签名，王奇表示其未见朱长胜本人签字，系朱园园带回去所签，朱园园陈述系当场由朱园园代签。经本院庭后向朱长胜本人核实，其陈述朱园园系其子，朱园园曾告诉过他以他名义和朋友做传媒生意，合同中签字非其本人所签，其亦未投入款项，现其同意解除合同，并认可朱园园的做法。 合同签订后，20×××9年3月22日至20×××9年7月2日原告陆续向王奇转账×××1万元左右。之后，因各方在合同履行过程中产生争议，20×××9年8月4日，王奇向原告出具欠条一份，载明“本人王奇因资金周转向张承霖借款十万元整，现本人承诺在20×××9年9月份之前偿还两万五到五万元整，剩余尾款2020年2月29日之前一次性还清”。 另查明：根据工商公示信息显示，奇缘公司成立于20×××8年4月27日，公司登记股东为王奇持股比例50%、王帅帅持股比例40%、安徽奇缘国际贸易有限公司持股比例×××0%。 本院认为，根据股东出资协议，可以证明原告、王奇及案外人拟发起设立奇缘公司，但实际上奇缘公司在协议签订前已经设立，但并无证据表明王奇向原告披露了该节事实，不符合原告的合同目的。20×××9年8月4日，王奇向原告出具借条一份，该借条内容表述为由王奇向原告借款×××0万元，但实际所载之债务根据双方陈述，系原告基于履行股东出资协议而产生，欠条载明了还款期限及金额，且被告王奇亦履行了部分款项，应当认定为双方已经解除股东出资协议，并进行了结算。现原告主张要求被告王奇支付欠条款项，符合双方约定，但应当扣除被告王奇已经归还的32000元，合计欠付68000元。关于利息，本院予以调整为按照LPR利率标准计算。原告主张要求奇缘公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告反诉要求继续履行股东出资协议，结合前述，该协议根据欠条内容，应当认定为已经解除，本院对两被告的反诉请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下: 一、被告王奇于本判决生效之日起十日内向原告张承霖归还出资款68000元并支付利息（利息以68000元为基数自2020年2月29日起按同期LPR利率的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告张承霖的其他诉讼请求； 三、驳回被告王奇、安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取为1163元，由原告张承霖负担663元，被告王奇负担500元。保全费1027元，由被告王奇负担。反诉案件受理费减半收取为1967元，由被告王奇、安徽奇缘耀沐文化传媒有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年十一月四日 书记员  方启帆 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。