吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初3791号 原告:魏力有，男，1936年3月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人:孙福山，男，1952年2月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告:杨成富，男，1949年8月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人:刘淑华，系吉林庆合律师事务所律师。 原告魏力有与被告杨成富买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏力有向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨成富立即给付所欠原告化肥款86000元及利息,利息至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求终止合同，并主张其中20000元系定金予以双倍返还。事实及理由：2017年9月初，原、被告双方达成口头协议，被告向原告提供由松原湖北光军化肥厂生产的一炮轰化肥，但应先付2万元订金，然后在12月下旬先付货款，然后按交款的额度向原告供应化肥。原告按照双方的约定，于2017年9月19日汇入被告个人账户2万元现金，作为订金。在接近销售季节，又按照约定，汇入被告个人账户66000元现金。待货款汇入被告账户后，原告多次向被告催要化肥，后来被告说，松原湖北光军化工厂涉嫌诈骗无能力供应化肥。所以原告多次向被告讨要已汇入被告账户的化肥款，被告以松原湖北光军化肥厂以诈骗立案、待案情终结才能退款为由，拒不退还货款。为了原告的合法权益，不继续受侵害，故诉至人民法院，请求判令被告退还86000元货款及法律规定的利息。 杨成富辩称，首先，答辩人与被答辩人之间系委托关系，不存在买卖合同关系。本案存在买卖合同关系的双方是被答辩人与湖北光军化工有限公司（以下简称“光军公司”），提供化肥或返还化肥款的责任人是光军公司，起诉的主体错误。其次，本案应中止审理，光军公司实际控制人魏万辉因诈骗罪和职务侵占罪被立案侦查，光军公司多名管理人员被刑事拘留，应以该刑事案件审结为依据。第三，若本案继续审理，申请追加光军公司为被告参加诉讼。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提供的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2017年9月19日原告汇入到被告私人账号20000元的证据；2017年12月22日原告汇入被告私人账号66000元的证据。上述两份证据杨成富无异议，承认收到该两笔化肥款，但称这两笔款项都由被告汇入光军公司账户了。原告出示证明该两笔款项汇入到被告账户后，被告又给原告打的收条2份复印件，因不能提供原件，本院不予认定。原告提供的证人张某的出庭证言，证明不了原告正在经营化肥，本院不予采信。被告提供的邮政储蓄银行交易明细客户单及银行存款凭单、个人储蓄凭证。证明被告与光军公司之间的业务往来，其中涉及本案的化肥款两笔，被告均于当日转账给光军公司，其中被告留取差价款4800元。被告提供的光军公司与其前郭分公司工商企业信息查询单、吉林省双辉肥业有限公司企业信息查询单、光军公司前郭分公司新型化肥销售合同、松原宁江一分局立案决定书、立案告知书、起诉意见书、松原宁江公安公众号发表的宁江一分局破获魏万辉因合同诈骗被刑拘的报导。证明不了原、被告间的委托合同成立，只能证明被告已无法向原告提供光军公司生产的“一炮轰”化肥。被告提供的证人吴某、杨某的当庭证言，仅凭含糊不清的陈述来证明原告委托被告订40吨化肥，既未看见书面合同，不知道怎么写的，也证实不了原、被告间委托合同的具体内容。其证言违反日常经验法则，经不起日常生活实践的检验，本院对被告的该两名证人的当庭证言不予采信。对本院调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市商城支行出具的一本通绿卡通历史明细、公主岭农商行出具的存款明细账亦只能体现被告与光军公司存在多笔业务往来，与本案有关联的61200元只是其中的一笔，只能证明与原告汇给被告的第二笔化肥款66000元相差4800元。 本院认为，被告没有充分证据证明其委托关系，且在庭审中，其主张的委托合同到底是有偿的委托合同还是无偿的委托合同，始终说不清楚，开始说是无偿的，在原告指出其打给光军公司的款项与原告给付的化肥款中存在4800元差价，被告又称是有偿的代理，4800元是办理委托事宜交付的费用。嗣后，又称4800元是用于向光军公司讨要化肥款的差旅费，而原告均不予认可。按照日常经验法则，被告在收到原告汇到其账号下的化肥款当日转给光军公司时，对日后发生的向光军公司讨要化肥款将会发生差旅费，在当时是无法预见的，且被告对此不能提供合法有效证据予以证明。本院不予采信。被告当时又没向原告说明4800元应归被告，原告并不知情，如果是被告收取的委托费，应事先告知原告。被告关于所留差价款4800元的说法前后矛盾，始终未说清楚。本院对其辩解无法采信。本院认定是该4800元是被告赚取的利润。如果象被告所说原告与光军公司之间存在买卖关系，那么如此巨大数额的化肥款，原告不直接汇给光军公司而是汇给被告个人名下，并且没有任何书面合同。被告虽辩解原告岁数大了，不会打款。那么原告既然能直接将该款汇入被告账户，也能直接将款汇入光军公司账户。被告的辩解理由不符合常理，不能成立，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，原、被告间的买卖合同成立并生效。原告提供证据证明已将化肥款直接打给被告，被告亦承认收到全部化肥款。被告系合同相对人，而光军公司并非合同相对人。被告主张是委托关系原告应向光军公司主张权利。被告对该项主张，应承担举证责任，而被告未能提供合法有效证据证明该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，被告对自己的上述反驳主张未能提供充分的证据，本院不予支持。至于杨成富与光军公司之间往来账目，只能证明被告与光军公司之间存在业务往来。光军公司并不是本案买卖合同的相对当事人。因被告杨成富与光军公司的购销关系属于另一个事实和另一个法律关系，故对被告要求追加光军公司为被告的请求不予支持。同时对被告提出的因光军公司实际控股人涉嫌诈骗，申请本案中止审理的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除“。第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，因给被告供货的光军公司相关人员涉嫌刑事犯罪，现已为2018年近年末，被告预期不能向原告提供该化肥，合同目的无法实现。被告的违约行为符合上述法律规定解除合同的要件。原告要求终止合同，立即返还货款86000元，属于诉讼主张用词不精确，不影响其诉讼主张成立。解除合同是合同的权利义务终止的情形之一。本院根据其具体的诉讼请求，对其终止即解除合同立即返还化肥款86000元的诉讼请求予以支持。该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依照这一法律规定，合同解除后，被告因该合同取得的购肥款应予全额返还原告。同时，因被告违约，原告有权要求其赔偿相应损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方没有约定违约金，被告未按约定履行给付化肥义务属于违约。故对原告要求利息的请求予以支持，结合本案实际，以支持向法院主张权利之日即2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。原告主张2017年9月19日汇给被告的20000元是“订金”，要求双倍返还，因原告未能提供书面定金合同，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下: 一、杨成富于本判决生效后五日内返还魏力有货款本金人民币86000元及利息（自2018年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至欠款还清之日止）。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计975元，由杨成富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一八年十一月五日 书记员  高荣莉