wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执79号原建华、崔银凤：你们与河南新天地汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年7月13日作出的(2016)郑仲裁字第0848号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司于2017年12月18日向焦作市中级人民法院申请强制执行，焦作市中级人民法院于2017年12月25日依法立案执行，于2017年12月27日指定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南新天地汽车销售有限公司支付垫款94664元及违约金和利息，垫付案件仲裁费12179元、公告费700元。二、支付本案执行费1513元。特此通知二〇一八年一月二十六日
河南省焦作市中站区人民法院报告财产令(2018)豫0803执79号原建华、崔银凤：焦作市中级人民法院于2017年12月27日指定由本院执行的河南新天地汽车销售有限公司申请执行你们追偿权纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你们应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年一月二十六日
陕西省淳化县人民法院   民事裁定书     (2017)陕0430民初713号     申请人：吕某某，男，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人 熊平，陕西标典律师事务所律师。   委托诉讼代理人 胡志强，陕西标典律师事务所律师   被申请人：严某某，男，汉族，户籍地福建省仙游县，现住陕西省西安市碑林区南大街2号七彩云南翡翠负1层西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人吕某某与被申请人严某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人吕某某于2018年1月9日向本院申请行为保全，请求被申请人严某某禁止转让淳化县十里塬加油站；由咸阳市安全生产监督管理局发出协助执行禁止被申请人严某某办理淳化县十里塬加油站陕咸危字[2017]000481危险化学品经营许可证变更手续；由陕西省商务厅协助执行禁止被申请人严某某办理淳化县十里塬加油站油零售证书第6104301019号《成品油零售经营批准证书》变更、注销手续。申请人吕某某以陕西晟和行诉讼保全担保有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人吕某某提出行为保全是为保障判决执行和避免造成其他损害，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：   一、禁止被申请人严某某转让淳化县十里塬加油站；   二、由咸阳市安全生产监督管理局协助执行禁止为被申请人严某某办理淳化县十里塬加油站陕咸危字[2017]000481危险化学品经营许可证变更手续；   三、由陕西省商务厅协助执行禁止为被申请人严某某办理淳化县十里塬加油站油零售证书第6104301019号《成品油零售经营批准证书》变更、注销手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员刘芳     二〇一八年一月十五日     书 记 员 邵立霞
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢54之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张葵，该银行行长。被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：韦金华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日依法对执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价71.7771万元。2017年12月24日进行第一次公开拍卖，买受人芜湖市企融典当有限公司以717771元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产所有权自本裁定送达买受人芜湖市企融典当有限公司时转移。二、买受人芜湖市企融典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年一月十九日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢54之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日依法对执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价71.7771万元。2017年12月24日进行第一次公开拍卖，买受人芜湖市企融典当有限公司以717771元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产所有权自本裁定送达买受人芜湖市企融典当有限公司时转移。二、买受人芜湖市企融典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年一月十九日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢149-7号申请执行人白天召，男，生于1988年2月14日，汉族，住南阳市。申请执行人白玉栓，男，生于1965年4月28日，汉族，住南阳市。共同委托代理人何付奇，男，汉族，生于1974年6月7日，住南阳市。（特别授权）被执行人白玉田，男，生于1971年5月2日，汉族，住南阳市。被执行人南阳市卓城建设工程有限公司法定代表人邱东辉，公司负责人。被执行人邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司法定代表人曾宪鹏，公司负责人。本院在执行白天召、白玉栓申请执行白玉田、南阳市卓城建设工程有限公司、邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司为劳务合同纠纷一案中，被执行人白玉田履行2万元，邓州市穰东镇中原服饰商贸城有限公司履行473194元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2014）邓法民二初字第173号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一八年一月三十日书记员  刘法宝
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执284号申请执行人：晋中市扶贫小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街216号。法定代表人：高峰，系该公司董事长。被执行人：董延杰，男，1985年4月16日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西金华苑宾馆有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街319号。法定代表人：张珊，系该公司总经理。被执行人：刘藏林（曾用名：刘藏琳），女，1961年1月28日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人晋中市扶贫小额贷款有限公司与被执行人山西金华苑宾馆有限公司、刘藏林、董延杰借贷合同纠纷执行一案中，查封、冻结了三被执行人名下的房产、土地、股权等财产，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对三被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对山西金华苑宾馆有限公司、刘藏林、董延杰三被执行人名下房产、土地、股权等财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘书义审 判 员 李志明审 判 员 辛变花二〇一七年十二月二十九日兼书记员 武耀锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初190号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：何鑫，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执286号申请执行人：晋中市扶贫小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街216号。法定代表人：高峰，系该公司董事长。被执行人：李俊利，女，1966年10月23日，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西金华苑宾馆有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街319号。法定代表人：张珊，系该公司总经理。被执行人：刘藏林（曾用名：刘藏琳），女，1961年1月28日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人晋中市扶贫小额贷款有限公司与被执行人山西金华苑宾馆有限公司、刘藏林、李俊利借贷合同纠纷执行一案中，查封、冻结了三被执行人名下的房产、土地、股权等财产，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对三被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对山西金华苑宾馆有限公司、刘藏林、李俊利三被执行人名下房产、土地、股权等财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘书义审 判 员 李志明审 判 员 辛变花二〇一七年十二月二十九日兼书记员 武耀锋
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初167号原告刘录娃，男，1963年5月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告江天喜，男，1942年8月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。原告刘录娃诉被告江天喜身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院经审查认为，就同一事实，江天喜诉刘录娃身体权纠纷一案，本院判决后刘录娃提起上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，该案在宝鸡市中级人民法院尚未审结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白全林二〇一八年一月二十三日书记员  杨佳敏
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0113刑初3号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人程占帅，男，1990年12月13日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。因殴打他人于2016年9月28日被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年4月28日本院决定逮捕，同年12月30日被天津市公安局北辰分局执行逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于2017年5月25日以（2017）津0113刑初3号刑事裁定，对天津市北辰区人民检察院起诉的被告人程占帅犯故意伤害罪中止审理。经查，被告人程占帅脱逃后已被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复对被告人程占帅审理。审 判 长  聂 松人民陪审员  季景艳人民陪审员  韩 超二〇一八年一月三日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初3号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人程占帅，男，1990年12月13日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。因殴打他人于2016年9月28日被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年4月28日本院决定逮捕，同年12月30日被天津市公安局北辰分局执行逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人程占帅犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被告人程占帅脱逃，本院于2017年5月25日裁定对其中止审理。2017年12月30日被告人程占帅被公安机关抓获归案，2018年1月3日本院裁定恢复对被告人程占帅审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人程占帅到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月27日16时许，在天津市北辰区开发区，被告人程占帅与被害人张某发生争执，魏某、郭某同时达到现场，后程占帅、魏某、郭某对张某进行殴打，造成张某受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人程占帅的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑一年至二年的刑罚。被告人程占帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2016年9月27日16时许，在天津市北辰区附近，被告人程占帅因行车问题与被害人张某发生争执，同案犯魏某、郭某（已判决）同时达到现场，后程占帅、魏某、郭某对张某进行殴打，造成张某受伤。经法医学人体损伤鉴定，张某左眼部的损伤程度为轻伤一级。后被告人程占帅、魏某、郭某被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，被害人张某请求对被告人程占帅、魏某、郭某从重处罚。上述事实，被告人程占帅在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、勘验笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、常住人口信息、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程占帅伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人程占帅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程占帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  聂 松人民陪审员  季景艳人民陪审员  丁红军二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执52号申请执行人赵立新，男，1966年6月6日生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王银战，男，1965年1月13日生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行赵立新申请执行王银战服务合同纠纷一案中，查明被执行人王银战拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初591号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王银战纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年一月十五日
河南省焦作市中站区人民法院报告财产令(2018)豫0803执52号王银战：本院于2018年1月15日立案执行的赵立新申请执行你服务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年一月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13949号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄宝贝，女，1982年出生，住石狮市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告苏小陈信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年03月11日，被告苏小陈向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039413XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63383.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63383.28元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告苏小陈住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏小陈的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13949号原告：郑娜，女，汉族，1990年10月4日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆新盛格商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号1栋1单元13-2，统一社会信用代码500108007892791。法定代表人：宁静，职务不详。原告郑娜与被告重庆新盛格商贸有限公司（以下简称新盛格公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日受理立案后，由审判员徐昌秀任审判长，与代理审判员彭璟，人民陪审员王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑娜到庭参加了诉讼，被告新盛格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告郑娜诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2016年7月、8月工资未支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告7月、8月至工资3739元；2、被告立即支付未与原告签订劳动合同双倍工资差额5739元。被告新盛格公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月3日，原告到被告处从事文员工作，约定试用期两个月，工资以现金形式发放，原被告双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告使用钉钉办公软件对原告进行管理。2016年7月4日，原告通过钉钉办公软件向被告发出《转正申请书》，同日，该申请在钉钉软件内由被告公司的胡小川（备注名：小川）同意。在2016年7月4日至8月11日期间，原告在该软件内部多次发起各项审批事由、请假申请、报销申请等。2016年8月25日，原告离职未再继续为被告提供劳动。在庭审过程中，原告当庭陈述其试用期工资为1800元+提成，转正工资为2000元+提成，提成以完成贷款审批通过一件提100元为标准。原告5月已发放工资为1714.3元、6月已发放工资为2000元，7月应发工资为2000元，8月应发工资为1739元。2017年4月20日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告郑娜提交证据如下：1、钉钉软件记录截图、微信聊天记录截图，拟证明被告拖欠原告工资的事实。2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。被告新盛格公司未提交证据。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否为劳动关系。而判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提交的钉钉管理软件截图并经当庭演示，可以作为本案认定事实的依据。结合原告所举示的微信聊天记录，足以证明：原告向被告提供劳动，被告公司通过钉钉管理软件对其进行了管理，并承诺向原告发放相应劳动报酬。原告认为原被告之间存在劳动关系的主张，具有高度可能性。因此，本院对原告该项主张，予以支持。根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠7月工资2000元，8月工资1739元。本院对原告要求被告支付7月、8月拖欠工资共计3739元，予以支持。根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。且对于劳动合同订立的事实应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中，被告未举示证据证明原被告之间业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额5739元（2000元+2000元+1739元）。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆新盛格商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑娜7月、8月工资共计3739元；二、被告被告重庆新盛格商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑娜未签劳动合同双倍工资差额5739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆新盛格商贸有限公司负担，本院决定免收。公告费200元，由被告重庆新盛格商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀代理审判员  彭 璟人民陪审员  王小保二〇一七年九月十八日书 记 员  袁秋香
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初727号申请人李光华。被申请人刘永义。被申请人曹金花。申请人李光华与被申请人刘永义、曹金花民间借贷纠纷一案，申请人李光华于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，申请人李光华以其名下所有的鲁（2017）青州市不动产权第000****号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李光华担保财产鲁（2017）青州市不动产权第000****号房产；二、冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人李光华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一八年一月十七日书记员  郑帅帅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂0506民初1526号原告:杜华，男，汉族，三峡农商行职工，1973年4月1日出生住夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告：杜乃成，男，汉族，1967年12月23日出生住夷陵区。本院于2017年6月26日立案受理了原告杜华与被告杜乃成、钟玉华民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭红担任审判长，与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原被告原为朋友关系，被告杜乃成因缺乏资金，自2014年7月至2016年2月24日分多次向原告借款共计1108521.55元。双方约定月息为15%�本息于2017年6月2日一次还清；同时约定违约金为总借款金额的10%。被告偿还部分利息后，原告多次索款未获，特诉至本院要求被告承担借款本息及违约金。本案在审理中，本院依原告杜华的申请对杜乃成所有的小溪塔字00217518号房屋一套查封。庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杜乃成于2018年12月31日前向原告杜华清偿本息共计1450000元。若逾期未支付，由被告杜乃成以1450000元为基数，从2018年12月31日起按年利率18%向原告支付利息。在被告杜乃成清偿本借款前，本院对查封的被告杜乃成所有的小溪塔字00217518号房屋一套房屋不予解封。保全费5000元，诉讼费8340元（已减半），共计13340元由被告杜乃成负担，该费原告杜华已预交，由被告杜乃成在履行本调解书的给付义务时一并转付原告。上�协议是双方当事人真实意思的表示，双方当事人签字捺印后产生法律效力。双方当事人一致同意本调解协议的内容，双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郭 红审 判 员  杨界平人民陪审员  李先伸二〇一八年一月十九日书 记 员  陈 晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1526号原告：杜华，男，1973年4月1日出生汉族，夷陵区人，住夷陵区。被告：杜乃成，男，1967年12月23日出生汉族，夷陵区人，住夷陵区。被告：钟玉华，女，1971年5月18日出生汉族，夷陵区人，住夷陵区。本院在审理原告杜华与杜乃成、钟玉华民间借贷纠纷一案中，原告杜华于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对杜乃成、钟玉华的拆迁补偿款168万元采取保全措施。原告杜华向本院提供担保。本院审查认为，原告杜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杜乃成、钟玉华在夷陵区东城城乡统筹发展试验区梅子垭村村民委员会的拆迁补偿款168万元，停止支付。本案诉讼保全费5000元，由杜华先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭红二〇一七年六月二十六日书记员  陈晨f
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初727号原告李光华。被告刘永义。被告曹金花。原告李光华与被告刘永义、曹金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加了诉讼，被告刘永义、曹金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金29万元及利息（其中18万元的利息自2016年3月11日开始按照年利率6%计算至被告实际偿清借款之日；5万元的利息自2016年3月18日开始按照年利率6%计算至被告实际偿清借款之日；6万元的利息自2016年1月13日开始按照年利率6%计算至被告实际偿清借款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年2月9日开始被告分三次向原告借款共计29万元，现三笔借款均已过还款期限，同时该三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘永义、曹金花均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据三份、银行转款凭证五份及取款凭证一份、借款情况证明材料一份、婚姻状况证明材料一份、常住人口登记表一份，经本院审查认为，上述证据材料真实合法、且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因购买设备及家庭开支缺少资金而向原告借款三笔。具体借款事实为2014年2月9日借款18万元，原告以其父亲李国胜农村商业银行账户（账号90705130001620216****）向刘永义账户（账号）转账三笔计款147000元，提取现金交付3000元，其余30000元以现金方式交付，该笔借款被告刘永义以个人名义于2015年2月9日为原告出具借据一份，约定于2016年3月10日前还清，未约定借款利息；2015年12月17日借款5万元，原告以其父亲李国胜农村商业银行账户（账号90705130001620216****）向刘永义账户（账号）转账50000元，该笔借款被告刘永义以个人名义于2015年12月17日为原告出具借据一份，约定于2016年3月17日前还清，未约定借款利息；2016年1月6日借款6万元，原告以其父亲李国胜农村商业银行账户（账号90705130001620216****）向刘永义账户（账号）转账60000元，该笔借款被告刘永义以个人名义于2016年1月6日为原告出具借据一份，约定于2016年1月12日前还清，未约定借款利息。以上三笔借款共计29万元，经原告追要，两被告未予偿还。2018年4月2日，两被告共同为原告出具的借款情况说明材料载明，其二人对借款事实及数额均无异议，并言明借款用途为购买设备及家庭开支。本院认为,对于民间借贷纠纷案件，根据法律及相关司法解释的规定，应当着重从借贷双方的借贷合意及借款的履行情况等方面严格审查。根据本案原告提供的证据，原告提供的借据即为双方的借贷合意，银行转款凭证即为原告履行出借义务的证据，结合两被告为原告出具的借款证明，足以认定原、被告之间存在真实的借贷关系。该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。关于借款利息，因双方未作约定，依照我国《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定，对本案三笔借款在借款期限内应不计付利息。因三笔借款均约定了借款期限，逾期后被告均未偿还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自每笔借款逾期之日起按照年利率6%分别计算利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于借款偿还即债务承担问题，案涉借款借据均以被告刘永义个人名义出具，被告曹金花作为其配偶并未在借据中具名，能否认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应当从该条款规定的要件进行具体审查。原告提供的借款情况说明中，两被告对借款事实毫无异议，并共同在说明材料中签字确认，亦同时表明对案涉借款事实得到了曹金花的事后追认。故案涉借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。诉讼中，被告刘永义、曹金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘永义、曹金花于本判决生效之日起五日内偿还原告李光华借款29万元及利息（其中本金18万元，自2016年3月11日计算至实际偿还之日；本金5万元，自2016年3月18日计算至实际偿还之日；本金6万元，自2016年1月13日计算至实际偿还之日，均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，诉讼保全费2020元，均由被告刘永义、曹金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯翠永二〇一八年四月三日法官助理 王 清书 记 员 郑帅帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13930号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱志忠，男，1967年出生，住漳州市芗城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱志忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月02日，被告朱志忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040073XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46123.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46123.44元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿�日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱志忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱志忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初13930号原告:重庆寰锐灯饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:吴伟，总经理。委托代理人:张超，重庆索通律师事务所律师。被告:重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:王洪光，总经理。委托代理人:叶小彦，女，汉族，1986年4月12日出生，住重庆市九龙坡。原告重庆寰锐灯饰工程有限公司（以下简称寰锐公司）与被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寰锐公司的委托代理人张超，被告金阳公司的委托代理人叶小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寰锐公司诉称，2015年3月25日，原告与被告签订《重庆映像二期夜景照明工程施工合同》，约定：合同包干总价为37万元；本合同无预付款，旧改部分施工完成并经甲方验收合格后十个工作日，甲方支付合同总金额的50%给乙方。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，完成了旧改部分的施工工程，并于2015年11月3日通过了被告的验收。因此，原告在完成旧改部分并经被告验收合格后十个工作日内，被告应向原告支付18.5万元；但被告至今仅支付了10万元，剩余8.5万元尚未支付。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付工程款8.5万元，并以此为基数，按年利率24%的标准支付利息，从2015年11月13日起计算至付清之日止；2、被告承担原告的律师费1万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告金阳公司辩称，因寰锐公司单方原因，旧改夜景照明工程未按约履行完毕，新建照明工程也一直未动工，合同约定的义务未履行完毕，也未达到合同约定的付款条件，故原告要求被告支付合同包干价的50%即185000元与事实不符；由于寰锐公司未履行合同约定的工程内容，也未按约定提交结算资料，故被告没有付款义务，原告要求被告支付资金占用费的请求没有事实依据；寰锐公司要求被告支付律师费1万元的请求没有事实及法律依据；综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2015年3月25日，原告寰锐公司（乙方）与被告金阳公司（甲方）签订《重庆映像二期夜景照明工程施工合同》，约定：甲方将位于重庆市南岸区南坪西路63号的重庆映像二期夜景照明工程发包给乙方，工程由1栋新建23层高层和6栋旧改建筑组成，总建筑面积87560㎡；本合同包干总价370000元；本合同无预付款，旧改部分施工完成并经甲方验收合格后十个工作日甲方支付合同总金额的50%给乙方，工程竣工经甲方验收合格并办完结算及审计后十个工作日甲方付至结算总金额的95%给乙方，余结算总金额的5%作为质保金；甲方指派王娅为甲方驻工地代表，负责监督检查工程质量、进度及现场管理；本合同在执行中发生的争议，双方同意向工程所在地人民法院起诉，案件诉讼费用及胜诉方的律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告寰锐公司进场施工。2015年11月3日，原告向被告提交了《重庆映像二期夜景项目工程进度完成量审批表》，以旧改部分已施工完成为由向被告申请支付进度款185000元；监理单位在该表上批注了“已完成、检查和验收”的意见，被告金阳公司的现场代表王娅在该表上签署了“旧改部分（除食堂）已安装完成、合符设计要求、已验收”的审核意见。2015年11月19日，原告向被告提交《重庆映像二期项目2015年11月度夜景照明工程造价审核表》，被告金阳公司预算中心审核通过应付原告的工程进度款为185000元；同日，被告作出《重庆映像二期夜景照明工程2015年11月形象进度付款明细报表》，确认旧改部分夜景照明安装完成并已验收。另查明，被告就涉案工程已向原告支付工程款10万元。2016年12月1日，原告寰锐公司与重庆索通律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定原告委托重庆索通律师事务所为本案诉讼法律事务提供法律服务，律师费为1万元。2017年7月11日，原告寰锐公司向重庆索通律师事务所支付了律师费1万元。上述事实，有原告举示的《重庆映像二期夜景照明工程施工合同》、《重庆映像二期夜景项目工程进度完成量审批表》、《重庆映像二期项目2015年11月度夜景照明工程造价审核表》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告寰锐公司与被告金阳公司签订的《重庆映像二期夜景照明工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。合同约定旧改部分施工完成并经甲方验收合格后十个工作日支付合同总金额的50%，现旧改部分已于2015年11月19日通过被告验收，故被告应于2015年12月3日之前向原告支付工程进度款370000元×50%=185000元。扣除已支付的10万元，被告还应向原告支付进度款85000元。同时，由于被告未能按照约定的日期付款，应从2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。双方明确约定胜诉方的律师费用由败诉方承担，故本院对原告要求被告支付律师费1万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆寰锐灯饰工程有限公司工程进度款85000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2015年12月4日起计算至实际付清之日止。二、被告重庆金阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆寰锐灯饰工程有限公司律师费1万元。三、驳回原告重庆寰锐灯饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告重庆金阳房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  代君伟二〇一七年九月四日书记员  李京任
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执64号常州市凡超环保设备有限公司：你单位与安徽奥特康新型材料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初3031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽奥特康新型材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人常州市凡超环保设备有限公司支付申请执行人安徽奥特康新型材料有限公司材料款165464.8元；二、被执行人常州市凡超环保设备有限公司加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；三、被执行人常州市凡超环保设备有限公司负担案件受理费1799元、执行费2409元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月二十三日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执64号申请执行人:安徽奥特康新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：施荣体,总经理。委托诉讼代理人：叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。被执行人:常州市凡超环保设备有限公司,住所地江苏省常州市。法定代表人：屠瑞永，总经理。本院作出的(2017)皖0291执3031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日向被执行人常州市凡超环保设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常州市凡超环保设备有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、裁定如下：冻结被执行人常州市凡超环保设备有限公司在江苏银行82300188000067213账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一八年三月二日书记员  周晔枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执616号之一申请执行人：张俊生，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王网根，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：浦连保，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人张俊生与被执行人王网根、浦连保民间借贷纠纷一案中，以（2017）皖0225执616号执行裁定，查封了被执行人浦连保所有的皖BS31**奇瑞牌小型轿车，现因双方当事人达成和解协议，且申请执行人张俊生申请要求解除对被执行人浦连保所有的皖BS31**奇瑞牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浦连保所有的皖BS31**奇瑞牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一八年一月二十二日书记员  王 红
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执616号之一本院在执行申请执行人张俊生与被执行人王网根、浦连保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王网根、浦连保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人王网根、浦连保纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2641号原告：陈远春，男，1971年2月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省黟县，经常居住地浙江省杭州市。原告陈远春与被告王承伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远春的委托诉讼代理人谷开利到庭参加诉讼、被告王承伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付货款30000元，并支付逾期履行利息从2017年10月15日暂计算到起诉之日为217元，二项合计30217元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算到款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告进货材料，2017年10月14日被告出具欠条，共欠原告货款合计30000元，出具欠条后被告一直未履行支付货款义务，因被告一直未履行债务，为了维护原告的合法利益，起诉至法院。庭审中，陈远春明确诉讼请求1的利息为以30000元为基数自2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算到款清之日止，并明确诉请2中诉讼费用包含保全费。王承伟在法定期限内未向法院提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事汉光电线和水管销售。2016年以来，被告陆续从原告处购买电线和水管，2017年10月14日，被告出具欠条一份，确认欠原告汉光电线、水管货款30000元。该款被告至今未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买电线和水管，理应及时支付相应货款，故对原告主张被告支付货款30000元的诉请，本院予以支持。现被告未能及时履行付款义务，已经构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，其主张逾期付款利息自2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王承伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王承伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈远春货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元、保全费320元，合计598元，由被告王承伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 程 婉二〇一八年一月十五日书记员 汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2641号申请人：陈远春，男，1971年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。陈远春诉王承伟买卖合同纠纷一案，申请人陈远春于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王承伟银行存款30000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人陈远春以其所有的车牌为皖Ｊ×××××号的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈远春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王承伟银行存款30000元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封申请人陈远春所有的车牌为皖Ｊ×××××号的小型轿车。案件申请费320元，暂由申请人陈远春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程婉二〇一七年十二月六日书记员  费琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4215号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：龚晓红，男，1962年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：谢琼，女，1966年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司彭水支行与龚晓红、谢琼金融借款纠纷一案,申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龚晓红、谢琼1**万元款项或相应价值财产。申请人以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡知禄二〇一七年十一月十三日书记员  徐立霖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初6667号原告谢金妹，女，汉族，1967年4月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区联合麦田大厦1615室。法定代表人富德友。原告谢金妹诉被告杭州和丽酒店管理有限公司（以下简称和丽酒店）委托合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告谢金妹到庭参加诉讼，被告和丽酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，已审理终结。原告谢金妹诉称：2012年3月31日，原、被告签订了杭州市江干区笕丁路168号34幢818室房屋委托管理经营合同，并支付装修款93420元，委托被告对房产进行装修。但被告至今未对该房进行装修。2016年5月11日，被告以物业前期培育不成功为由，要求原告与被告签订补充协议，约定被告按12000元/年每月支付经营收益。然而被告从2017年5月份开始无故未支付租金。故原告诉至法院，要求判令：1、被告退还原告杭州市江干区笕丁路168号34幢818室房屋装修款93420元，并按银行同期贷款利率计算赔偿金。（自2012年5月6日起至被告实际退还原告装修款之日止）2、解除原、被告于2012年3月31日签订的委托经营管理合同，并支付自2017年5月1日至2017年10月31日的房屋租金共计6000元；3、被告承担交房之前的水电费、物业费；4、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、委托经营管理合同一份，证明原被告委托合同关系；2、装修款收款收据并装修标准一份，证明原告支付装修款、被告未装修；3、补充协议一份，证明原、被告委托合同关系；4、案外人罗春宜的证明及房屋照片，证明房屋未装修、现有物品系案外人罗春宜所有。上述证据，因被告和丽酒店缺席无法质证，本院经审查对原告证据予以采纳。被告和丽酒店未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2012年3月31日，原、被告签订了杭州市江干区笕丁路168号34幢818室房屋委托管理经营合同，合同约定原告将购买的房产委托被告经营管理，委托期限至2023年3月31日，原告并委托乙方进行装修并于2012年5月6日支付了93420元装修款，2013年4月1日至2016年3月31日原告不向被告收取收益，自2016年4月1日起至2023年3月31日被告向原告每三个月支付一次收益，合同第七条第2点还约定被告逾期向原告支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之二的赔偿，逾期付款超过六个月的，原告有权终止合同。2016年5月11日，原、被告签订补充协议，约定自2016年4月1日至2017年3月31日止，被告按12000元/年支付经营收益，每月十日前支付。被告自2016年5月12日至2017年6月10日分十一次共支付原告12000元，后被告再未向原告支付经营收益，逾期付款超过六个月。本院认为，原、被告签订的杭州市江干区笕丁路168号34幢818室房屋委托管理经营合同及补充协议均系双方真实意思表示、合法有效。现被告和丽酒店未能按约定支付经营收益，逾期付款超过六个月，已构成合同违约，并导致合同目的无法实现，原告根据合同第七条第2点诉请解除2012年3月31日双方签订的委托经营管理合同，符合合同约定，本院予以支持，原告的诉状副本公告送达之日（2017年11月27日）为合同解除之日；对原告诉请被告支付拖欠的经营收益并支付按合同七条第2点计算的违约金，符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请被告退还装修款及利息，经查明被告未将该房屋进行装修，故被告应退还装修款，但合同未约定退还装修款需支付利息，故对利息不予支持；对原告诉请被告承担交房前的水电费、物业费，因原告未提供相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢金妹与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年3月31日签订的杭州市江干区笕丁路168号34幢818室房屋委托管理经营合同于2017年11月27日解除；二、被告杭州和丽酒店管理有限公司退还原告谢金妹装修款93420元，并于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告谢金妹自2017年5月1日至2017年10月31日的拖欠的经营收益6000元、违约金252元，并于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告谢金妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2286元，公告费人民币560元，被告杭州和丽酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 赵  桂  荣人民陪审员 王  玲  燕人民陪审员 洪  子  明二〇一八年一月十日法官 助理 （书记员）王鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终4525号上诉人（原审被告）：宗某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住金乡县。上诉人（原审被告）：鱼台县佳客多购物广场有限公司，住所地：鱼台县城湖凌二路与鱼新一路交界处。法定代表人：宗某某，董事长。二上诉人委托代理人：孙杰，山东民桥律师事务所律师。二上诉人委托代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，1984年12月15日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地：鱼台县花园路。法定代表人：胡成进，董事长。上诉人宗某某、鱼台县佳客多购物广场有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1056号民事判决；二、发回山东省鱼台县人民法院重审。上诉人宗某某、鱼台县佳客多购物广场有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年一月二十九日书记员  翟梦若
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5432号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被申请人：赵宇春，男，1983年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：赵彦红，女，1983年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：杨宁涛，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：周丽，女，1972年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：张庆生，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人赵宇春、赵彦红、杨宁涛、周丽、张庆生金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宁涛名下位于石嘴山市大武口区某小区某房屋的产权产籍予以冻结（冻结限额10万元）。宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其自有资金和资产为原告提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨宁涛名下位于石嘴山市大武口区某小区某房屋的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员贺彬二〇一七年九月七日书记员杨培
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4861号原告：谢文玲，女，1983年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘静，女，1983年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：黄晓彬，男，1976年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告谢文玲诉被告刘静、黄晓彬民间借贷纠纷一案中，原告谢文玲于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告刘静、黄晓彬价值201950元的财产，原告谢文玲并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：ANACD08Z0118Q000001Z）一份作为担保。本院认为：原告谢文玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘静、黄晓彬银行存款201950元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 王 奇审判员 付 蕾审判员 邓文辉二〇一八年一月十日书记员 黄耀庆
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初255号原告贠东成，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告韩永飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告连晓娜，女，1989年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。共同委托诉讼代理人苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告曹利钢，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告贠东成与被告韩永飞、连晓娜、曹利钢建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贠东成于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连晓娜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贠东成撤回对被告连晓娜的起诉。审判员  郭建岭二〇一八年一月十八日书记员  杨 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1086号申请执行人：谢荣秀。被执行人：乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司。法定代表人：胡少平，该公司经理。本院依据于(2017)新0105民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市红房子母婴护理有限公司银行存款5000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张洁二〇一七年七月二十一日书记员  张毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7776号原告杨小平，女，1969年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。原告罗健，男，1992年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。原告刘友华，女，1929年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被告魏富国，男，1973年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在审理原告杨小平、罗健、刘友华诉被告魏富国民间借贷纠纷一案中，原告杨小平、罗健、刘友华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏富国名下的银行存款427500元或者查封、扣押、冻结被告魏富国名下价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函的方式（保单号：ACHSU34Z0117Q000307U）对原告杨小平、罗健、刘友华的财产保全提供担保。本院认为，原告杨小平、罗健、刘友华的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告魏富国名下的银行存款427500元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一七年九月二十五日书 记 员  段腾腾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初36号原告：钱书德，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。被告：姜修福，男，汉族，1966年6月13日出生。户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现羁押于德阳市看守所。原告钱书德与被告姜修福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院在审理过程中，发现被告姜修福在本案所涉及的故意伤害罪正在上诉中，尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 蔡静二〇一八年一月十七日法官助理 赵林书 记 员 许丽
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审7号申请执行人：西安市国土资源局。法定代表人：王建东，副局长。委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人：王超，男，1983年1月2日出生，汉族，西安市灞桥区。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-12号行政处罚决定书向本院申请执行王超未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，2016年1月开始，王超未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用灞桥区新合街办潘罗村土地9.03亩土地，修建钢构大棚，建筑面积5796平方米。王超在未取得合法审批手续的情况下，擅自开工建设，违法事实已形成。王超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】16-12号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚5796平方米，恢复土地原状，并处以罚款173880元。被执行人于2017年8月31日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，被执行人在未经县级以上土地管理部门批准情况下，擅自占用土地修建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-12号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-12号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  姜 曼人民陪审员  杨 滨二〇一八年一月十八日书 记 员  赵瑞雪
西安市灞桥区人民法院   行政裁定书     (2018)陕0111行审7号     申请执行人：西安市国土资源局。地址：西安市。   法定代表人：王建东，副局长。   委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。   委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。   被执行人：王超，男，汉族，西安市灞桥区村民，。   申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-12号行政处罚决定书向本院申请执行王超未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查，2016年1月开始，王超未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用灞桥区XX街XX村土地9.03亩土地，修建钢构大棚，建筑面积5796平方米。王超在未取得合法审批手续的情况下，擅自开工建设，违法事实已形成。王超的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】16-12号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚5796平方米，恢复土地原状，并处以罚款173880元。被执行人于2017年8月31日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。   本院认为，被执行人在未经县级以上土地管理部门批准情况下，擅自占用土地修建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-12号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-12号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 爱 芳    人民陪审员 姜  曼    人民陪审员 杨  滨                          二0一八年一月十八日                            书记员 赵 瑞 雪        1
河南省焦作市中站区人民法院报告财产令(2018)豫0803执36号马冠军：本院于2018年1月9日立案执行的买佳辉申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年一月九日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执36号申请执行人买佳辉，男，1994年4月14日生，回族，住焦作市中站区。被执行人马冠军，男，1983年3月5日生，回族，住焦作市中站区。本院在执行买佳辉申请执行马冠军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马冠军拒不履行焦作市中站区人民法院(2016)豫0803民初457号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马冠军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年一月九日
河南省焦作市中站区人民法院限制高消费令(2018)豫0803执36号因被执行人马冠军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人马冠军发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人马冠军不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一八年一月九日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执36号马冠军：你与买佳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)豫0803民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人买佳辉于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向买佳辉支付案件受理费5896元。二、支付本案执行费50元。特此通知二〇一八年一月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初189号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：翟占春，男，汉族，住吉林省榆树市，被告：王超，女，汉族，住黑龙江省肇东市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告翟占春、王超借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执91号申请执行人：陆永军，男，1969年3月8日出生。被执行人：坪岚村民委员会。本院在执行陆永军与坪岚村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人银行账户上的存款17000元；二、解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年一月十八日书记员毛银娟
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0829执91号陆永军、平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会：本院执行申请执行人陆永军与被执行人平陆县圣人涧镇坪岚村民委员会的借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。执行员  解宏革二〇一八年三月三十一日书记员  刘钰坤
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1127民初20号原告：余某，女，1985年9月9日出生，汉族,农民,住湖南省蓝山县。被告：李某，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告余某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日案。原告余英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费675元，依法减半收取338元，原告余某自愿负担。审 判 长  孙文富人民陪审员  朱文彪人民陪审员  梁邦明二〇一八年一月二十二日代理书记员  雷清泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第725号之八申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××12账户存款30000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年一月十日书记员  邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第725号之八申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款20000元6215210600636370账户存款20000元。二、冻结被执行人赵仁民之妻阎淑娥在栖霞农商银行寺口支行906080410016201779303账户存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹春胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10913号原告：黄赫锋，男，1968年11月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。被告：陆州光，男，1985年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄赫锋与被告陆州光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理，原告黄赫锋及委托诉讼代理人张越华到庭参加诉讼，被告陆州光经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赫锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35000元及利息12180元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆州光因资金周转需要向原告借款35000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。借款期限届满后，被告并未归还借款。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息请求为“以借款35000元为本金从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至起诉之日为12180元”。本院受理此案后，依法向被告陆州光送达起诉状副本及开庭传票，但被告陆州光没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款借据、担保借款合同、借款收据各一份，证明被告向原告借款35000元的事实。被告陆州光在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1及证据2中的借款借据、借款收据，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。另外，原告提供证据2中的担保借款合同，经审查，该担保借款合同的签订涉及陆胜辉，因陆胜辉在本案起诉前已死亡，本院已裁定驳回原告对陆胜辉的起诉，而原告在本案中并未申请追加陆胜辉的法定继承人为本案被告，故本院在本案中对该证据不予审查。根据本院采�的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告陆州光因资金周转需要向原告借款,双方于2015年8月14日签订《借款借据》一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限从2015年8月14日起至2015年12月14日止；借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告于当天出具收据确认收到原告支付的借款35000元。因被告陆州光未按约定归还借款，原告遂于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告黄赫锋与被告陆州光的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告陆州光归还借款本金35000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告陆州光支付利息，请求以35000元为本金从2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至起诉之日即2017年7月14日止，经审查，双方在《借款借据》中约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，故被告应向原告支付的利息应为12851.23元（35000元×5.25％×4×12天÷365天+35000元×5％×4×59天÷365天+35000元×4.75％×4×630天÷365天），原告只主张被告支付利息12180元，系其自行处分权利，没有违法法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆州光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄赫锋归还借款35000元及利息12180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�979.5元（原告已预交），由被告陆州光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  刘丽婉人民陪审员  梁玲敏二〇一八年一月四日书 记 员  张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10913号原告：黄赫锋，男，1968年11月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：陆州光，男，1985年8月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陆胜辉，男，1957年5月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄赫锋诉被告陆州光、陆胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。黄赫锋向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款35000元及利息12180元，二项合计47180元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，被告陆州光因资金周转需要向原告借款35000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告陆胜辉对借款提供担保。借款后，被告陆州光一直未偿还本息。本院经审查认为，陆胜辉已于2016年12月8日因死亡注销户口。因陆胜辉在起诉前已死亡，其主体资格已经消灭，其权利应由其法定继承人依法继承后行使，故对陆胜辉的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄赫锋对被告陆胜辉的起诉。审判员  何霈锋二〇一七年九月十三日书记员  张丽华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初62号之三原告温雪峰，男。委托诉讼代理人王娟。被告马赵军，男。本院在审理原告温雪峰与被告马赵军民间借贷纠纷一案中，原告温雪峰于2017年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告温雪峰在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资账户予以冻结；对被告马赵军在中国银行股份有限公司府谷县支行的生活津贴账户予以冻结。原告提供其所有的位于陕西省府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第15**）作为担保。本院认为，原告温雪峰的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封原告提供担保的登记在温雪峰名下的位于府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第15x**号），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年一月二十六日书记员  白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初62号之三原告温雪峰，男。委托诉讼代理人王娟。被告马赵军，男。本院在审理原告温雪峰与被告马赵军民间借贷纠纷一案中，原告温雪峰于2017年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告温雪峰在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的工资账户予以冻结；对被告马赵军在中国银行股份有限公司府谷县支行的生活津贴账户予以冻结。原告提供其所有的位于陕西省府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第15xx）作为担保。本院认为，原告温雪峰的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封原告提供担保的登记在温雪峰名下的位于府谷县府谷镇邮政巷房屋一套（房权证号：府谷镇字第15xxx号），查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一八年一月二十六日书记员  白鸿玮
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初52号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪大街。法定代表人：惠某某，系该社理事长。委托代理人：杨某，系该社职员。被告：张某甲，女，1982年6月24日出生，住陕西省西安市未央区。被告：王某某，女，1969年9月9日出生，住陕西省合阳县路井镇。被告：张朝乙，男，1970年8月14日出生，住陕西省西安市灞桥区狄寨街。原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告张某甲、王某某、张朝乙借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行了审理。原告渭南市华州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲立即归还借款500000元，承担利息和罚息；2、判令被告承担案件受理费、律师费；3、判令被告王某某、张朝乙对该笔借款承担连带责任。事实和理由：2014年10月21日被告张某甲与我社签订最高限额500000元的借款合同,借款期限自2014年10月21日起至2016年10月20日止，我社给被告办理了富秦家乐卡。2014年10月21日我社与被告王某某签订保证担保合同，被告王某某愿意为该笔借款承担担保责任。2014年10月21日被告张朝乙向我社书写共同还款承诺书，愿意为被告张某甲该笔借款承担连带责任。2014年10月28日被告张某甲用卡取款500000元形成借款。借款到期被告未还款付息。被告侵害了原告合法权益，应当承担清偿借款责任及保证责任。本院经审查认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。原告不能向法庭提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渭南市华州区农村信用合作联社的起诉。案件受理费9434元,退还原告渭南市华州区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  张峰二〇一八年一月九日书记员  李蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执恢10号申请执行人：刘川，男，汉族，1992年11月7日出生，住四川省彭州市隆丰镇双河村6组16号，公民身份号码：510182199211070836。委托代理人：巩晓英，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人：武汉北创科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号及企业中心三期1栋5层01室。法定代表人：张松，总经理。关于申请执行人刘川（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉北创科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2017】第448号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付49426元。本院于2018年8月13日依法受理。双方当事人就本案达成执行和解协议后，本院依法裁定终结执行。但被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行，本院于2019年2月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被拒收已退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月8日，本院依法对被执行人的法定代表人张松依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年10月26日，申请执行人就本案及另劳动争议五案向本院自动履行案款40000.01元，本院按比例将案款4941.91元于2020年5月6日发还本案申请执行人。2、本院于2020年6月10日依法冻结被执行人银行账户，无财产可供执行。3、本院经工商登记查询，被执行人无对外投资信息。4、2020年6月9日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。5、2020年6月12日，本院前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号及企业中心三期1栋5层01室实地查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。2019年6月17日，本院向申请执行人告知被执行人财产调查情况，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2017】第448号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2017】第448号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十八日书 记 员  李俊毫
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执157号王文华、陈轩、王文芳：长治银行股份有限公司与王文华、陈轩、王文芳金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长治银行股份有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人王文华、陈轩立即偿还申请执行人长治银行股份有限公司贷款本金70906.66元，罚息9427.11元，利息1395.55元，违约金30000元，以上合计111729.32元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付直至欠款还清之日止的贷款利息。二、被执行人王文华、陈轩立即支付申请执行人长治银行股份有限公司律师代理费5500元。三、被执行人王文芳对本判决第一、二项承担连带偿还责任。四、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。五、被执行人王文华、陈轩、王文芳承担案件受理费1322.5元及执行费1576元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月二十四日书记员  张 飞
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执157号申请执行人：长治银行股份有限公司。住所地长治市太行东街269号。法定代表人：赵桃林，职务董事长。被执行人：王文华，女，1970年4月21日出生，汉族。被执行人：陈轩，男，1981年6月6日出生，汉族。被执行人：王文芳，女，1973年5月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1770号民事判决书，责令被执行人王文华、陈轩、王文芳立即偿还申请执行人长治银行股份有限公司贷款本金70906.66元，罚息9427.11元，利息1395.55元，违约金30000元，以上合计111729.32元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付直至欠款还清之日止的贷款利息（另计）；立即支付申请执行人长治银行股份有限公司律师代理费5500元，并承担本案案件受理费1322.5元及执行费1576元，共计120127.82元的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文华、陈轩、王文芳在银行账户上的存款120127.82元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  陈志勇二〇一八年三月五日书记员  张 飞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终737号上诉人（原审原告、反诉被告）：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：车洪前，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振,该公司员工。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波中乳机械有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。法定代表人：周吉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司与上诉人宁波中乳机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉合同签订后，望和多彩原浆啤酒有限公司向宁波中乳机械有限公司支付定金1956.63万元及相关进度款1081.52万元，而宁波中乳机械有限公司按合同约定向望和多彩原浆啤酒有限公司交付的承揽设备以及相应的价款的事实，原审判决未予查清，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初10号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司预交的二审案件受理费141291元，宁波中乳机械有限公司预交的二审案件受理费59184元，均予以退回。审 判 长 余听波审 判 员 洪 平审 判 员 方 慧二〇一八年一月三十一日法官助理 夏 敏书 记 员 陈宏宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖民终737号 上诉人（原审原告、反诉被告）：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段鑫泉米业厂区北侧。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐振，该公司员工。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波中乳机械有限公司，住所地浙江省宁波市象山县经济开发区白鹤路**。 法定代表人：周吉良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司与上诉人宁波中乳机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉合同签订后，望和多彩原浆啤酒有限公司向宁波中乳机械有限公司支付定金1956.63万元及相关进度款1081.52万元，而宁波中乳机械有限公司按合同约定向望和多彩原浆啤酒有限公司交付的承揽设备以及相应的价款的事实，原审判决未予查清，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初10号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。 上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司预交的二审案件受理费141291元，宁波中乳机械有限公司预交的二审案件受理费59184元，均予以退回。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇一八年一月三十一日 法官助理夏敏 书记员陈宏宇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：杨杰，男，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南昆明市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初4029号原告：武汉东方明浒工贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。法定代表人：朱燕,系公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。被告:长江伟业（武汉）建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会806室。法定代表人：王建萍。委托诉讼代理人：夏友华，男，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。系被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司员工，特别授权。原告武汉东方明浒工贸有限公司（以下简称：东方明浒公司）诉被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司（以下简称：长江伟业公司）、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告东方明浒公司撤回了对武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告东方明浒公司的委托诉讼代理人李峰、被告长江伟业公司的委托诉讼代理人夏友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东方明浒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告长江伟业公司签订的《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》；2、判令被告立即向原告支付混凝土货款848172.5元；3、判令被告立即向原告支付截止至2017年8月4日止的违约金34492元，并支付自2017年8月5日起至欠款付清之日止的违约金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因武汉琳娜戴维斯整体橱柜家具生产基地项目需要，与原告签订了《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按约定履行付款义务。截止目前，被告分文未付，致使合同目的无法实现，现原告请求解除与被告签订的上述合同，被告尚须支付原告混凝土货款848172.5元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向原告支付截至2017年8月4日的违约金34492元，并应支付自2017年8月5日起至欠款全部付清之日止的违约金。被告长江伟业公司辩称：拖欠货款是事实，但原告请求违约金过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告与原告签订了《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：被告向原告预订预拌混凝土总数量10000立方米；被告按照主体结构封顶一个月内付已供砼款的70%，主体工期为11个月，被告应在主体结构封顶后五个月内付清所有预拌混凝土款；合同还约定非因原告原因造成工程停止供应的，原告有权要求被告停止供应之日起三十日内办理结算并支付已供应的预拌混凝土货款；被告未按合同的规定及时向原告支付购货款，被告须向原告支付违约金，每延迟一天支付总货款的5‰违约金；在被告方出现以下情形之一时原告有权书面通知后解除本合同：1、工程停建、缓建或被告与本合同工程发包方建设合同解除，……。合同签订后，原告自2016年9月12日向开始向被告供应混凝土，至2017年6月4日，供应混凝土供计848172.5元。被告方授权代表夏友华、黄运生等在原告《东方明浒砼结算单》上签字确认。后因被告工程停工，原告终止继续向被告供应混凝土。由于被告未支付已供应的混凝土货款，原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告东方明浒公司与被告长江伟业公司签订《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现被告承建的工程停工，符合双方约定解除合同的条件，故原告请求解除，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述法律规定，原告请求被告支付已供应的混凝土货款，本院予以支持。关于违约金：合同约定“非因原告原因造成工程停止供应的，原告有权要求被告停止供应之日起三十日内办理结算并支付已供应的预拌混凝土货款”，由于原告未能提供被告工程停工的具体时间，其主张从2017年6月4日开始计算被告违约金没有依据，本院不予支持；本院确认应自原告在本院主张权利时（即2017年8月15日）起开始计算至货款付清时止。双方约定违约金为每延迟一天支付总货款的5‰的利息，被告认为过高，请求调整的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认被告应自2017年8月15日起以848172.5元为基数按年24%的利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉东方明浒工贸有限公司与被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司签订的《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》；二、由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东方明浒工贸有限公司支付混凝土货款848172.5元。三、由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东方明浒工贸有限公司支付违约金，违约金计算方式为自2017年8月15日起以848172.5元为基数按年24%的利率向原告武汉东方明浒工贸有限公司支付利息。四、驳回原告武汉东方明浒工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12627元，由被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  张春木人民陪审员  朱 昌二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈佑林
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初4029号原告：武汉东方明浒工贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。法定代表人：朱燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，湖北瀚海律师事务所律师，特别授权。被告：长江伟业（武汉）建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号汉阳经济开发区管委会806。法定代表人：王建萍。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前附七号门。法定代表人：曾三军。原告武汉东方明浒工贸有限公司与被告长江伟业（武汉）建设工程有限公司、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  朱 昌人民陪审员  彭 红二〇一七年十月三十日书 记 员  陈佑林
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1986号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地黄石市黄石大道99号，统一社会信用代码9142020087843144x9。负责人：刘伟明，行长。被申请人：郭衍平。被申请人：陈宝容。被申请人：任小兵。被申请人：徐娟。被申请人：湖北鑫汇矿产品有限公司，住所地蕲春县刘河镇杨林冲村三组，统一社会信用代码421126000023496。法定代表人：郭衍平，执行董事。解除保全申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被申请人郭衍平、陈宝容、任小兵、徐娟、湖北鑫汇矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂0202民初1986号民事裁定书，依法于2016年10月27日查封了被申请人郭衍平名下位于黄石市黄石港区消防路10-1310号房屋一套以及被申请人任小兵名下位于黄石市经济技术开发区杭州路168-5-5号和黄石市天方百花园湖滨大道1951-13号楼13层36号（湖滨大道1951-13-36号）房屋两套。解除保全申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭衍平名下位于黄石市黄石港区消防路10-1310号房屋一套的查封。二、解除对被申请人任小兵名下位于黄石市经济技术开发区杭州路168-5-5号及黄石市天方百花园湖滨大道1951-13号楼13层36号（湖滨大道1951-13-36号）房屋两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡又林审 判 员  刘青青人民陪审员  杜惠英二〇一八年一月四日书 记 员  肖 君