wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执271号之二申请执行人：熊人清，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张炼，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人：李奇，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。申请执行人熊人清与被执行人张炼、李奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6507号民事判决已发生法律效力。熊人清于2018年1月16日向本院申请执行,申请执行标的为100000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张炼、李奇的存款、房屋、车辆、工商信息，查封了被执行人张炼位于重庆市两江新区金童路251号1幢1单元15-7房屋，该房屋属轮候查封且抵押重庆农村商业银行高新科技支行，查封房屋无法执行，查封了被执行人张炼所有的浙B718**号、浙BD60**号车辆，车辆属轮候查封且未实际控制，无法处置，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊海东审 判 员  全拥军代理审判员  向毓军二〇一八年六月二十七日书 记 员  史光明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢676号之一申请执行人：王毓波。委托诉讼代理人：王颖。被执行人：陈余惠。本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第1607号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈余惠的银行存款18723元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一八年六月二十七日书记员  魏大程
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执1119号申请执行人：谢继巍，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：周贵邦，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人谢继巍与被执行人周贵邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）甘0724民初518号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人周贵邦偿还申请执行人谢继巍借款25000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人周贵邦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢继巍已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费275元。本案在执行过程中，被执行人周贵邦履行20000元，剩余案件款5000元承诺于2017年10月30日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘0724民初518号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年七月二十一日书记员  葛 通
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执930号之一 申请执行人：万吉红，男，汉族，1978年8月18日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人：陈立宏（陈大豹），男，汉族，1976年5月18日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 申请执行人万吉红与被执行人陈立宏（陈大豹）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）甘0724民初846号民事判决书结案，依该裁判：一、由被执行人陈立宏（陈大豹）偿还申请执行人万吉红债务本息64605.92元，并给付已承担的借款利息1292.11元，限于判决生效后十日内履行，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费707.5元。由于被执行人陈立宏（陈大豹）未履行生效法律文书确定的义务，权利人万吉红已向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。因被执行人下落不明，依法留置送达。 2.2017年10月13日、2018年1月9日、5月9日、5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2018年6月3日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年6月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 6.2018年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的66606元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，均未发现被执行人下落与可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年六月四日 书记员  李燕楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初383号原告：洪玉娥被告：刘仁艳原告洪玉娥与被告刘仁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉娥、被告刘仁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告刘仁艳偿还欠款本金60000.00元及利息6000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告刘仁艳从原告洪玉娥处借款60000.00元，双方书面约定年息1分，还款日期为2018年2月21日。此款到期后，原告洪玉娥多次催要，被告刘仁艳至今未归还，故原告洪玉娥诉至法院，要求被告刘仁艳偿还欠款本金60000.00元及利息6000.00元；案件受理费由被告刘仁艳承担。庭审中被告承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《收据》原件一份，证明原告与被告刘仁艳之间的民间借贷关系真实存在。被告刘仁艳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。综合上述证据，认定事实如下：2017年2月21日，被告刘仁艳从原告洪玉娥处借款60000.00元，双方书面约定年息1分，还款日期为2018年2月21日。此款到期后，原告洪玉娥多次催要，被告刘仁艳至今未归还，故原告洪玉娥诉至法院，要求1.被告刘仁艳偿还欠款本金60000.00元及利息6000.00元；2.案件受理费由被告刘仁艳承担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告洪玉娥与被告刘仁艳之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告洪玉娥依约履行了出借义务后，被告刘仁艳理应依约承担还款义务，现被告刘仁艳未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本息以《收据》中载明的金额为准，依法确认为本金60000.00元。庭审中双方对利息一致认可为6000.00元，双方对利息约定符合法律规定，本院依法予以确认，本息合计66000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、刘仁艳于本判决生效后十日内清偿洪玉娥借款本金60000.00元及利息6000.00元，本息合计66000.00元；二、驳回洪玉娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由刘仁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年六月十二日书记员  齐红梅
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1825民初180号原告:蒋尚,男，1977年11月18日生，汉族，私营业主,住安徽省旌德县。委托诉讼代理人:章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告:王宝安,男，1992年12月2日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。原告蒋尚与被告王宝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告王宝安下落不明，本案转入普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋尚的委托诉讼代理人章江北到庭参加诉讼，被告王宝安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款14205元，并承担从2017年10月16日至2017年11月15日，按每日5%，自2017年11月16日起按每日10%逾期还款的违约金；2、判令被告承担律师代理费1500元及案件诉讼费。当庭蒋尚变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款14205元，并从2017年10月16日起至实际还清之日止，按月利率20‰支付逾期还款的违约金；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月7日因临时资金周转向原告借款14205元，并约定于2017年10月15日归还，如未按时还款，逾期30天以内自愿按借款本金5%/天偿付违约金，若超过30天则按借款本金的10%/天计算违约金。另约定如借款人未按时还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，评估费，拍卖费等）由债务人承担。然而，被告至今分文未付。王宝安未作答辩。蒋尚为证明其主张，向本院递交的证据：1、蒋尚、王宝安的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体适格。2、借条及收条（附在借条背面）各1份，证明被告王宝安于2017年7月7日向原告借款14205元，并约定于2017年10月15日还清借款，如未按时还款，逾期30天内自愿按借款本金的5%/天偿还违约金，若逾期超过30天则按借款本金的10%/天计算违约金，借款14205元中8000元是网银转账，6205元是现金。3、旌德县俞村镇法律服务所出具的收据1份，证明蒋尚请代理人花费1500元的代理费。王宝安拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1、2符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。证据3因不是正规的税务发票，不具有合法性，本院不予认定。王宝安未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，王宝安因临时资金周转向蒋尚借款14205元，当日出具借条一份，载明“兹有王宝安身份证号码（××××）于2017年7月7日向蒋尚借款人民币现金（大写壹万肆仟贰佰零伍整）14205元，用于临时周转，借款期限15周。此借款需于2017年10月15日还款清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿按借款本金5%/天作为违约金给出借人；若逾期超过30天则按借款本金的10%/天计算违约金。……如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由合同签署地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，评估费，拍卖费等）由债务人承担。”当日蒋尚向王宝安转账8000元，另现金交付6205元。2018年2月7日，蒋尚具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宝安向蒋尚借款14205元，约定了借款期限和违约责任，并出具了借条，蒋尚履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。王宝安应如约返还借款，王宝安至今未还款显已违约。原、被告约定了逾期还款的违约责任，但法律规定，出借人与借款人约定违约金、逾期利率,总计不得违反法律关于限制利率的规定，即不得超过年利率24%。蒋尚现主张王宝安从2017年10月16日起，按月利率20‰支付逾期还款的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。王宝安经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，对于蒋尚要求王宝安立即归还借款14205元，并从2017年10月16日起，按月利率20‰支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告王宝安于本判决生效之日起十日内返还原告蒋尚借款本金14205元并支付违约金（以14205元为本金，自2017年10月16日起至本判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告王宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一八年六月十三日法官 助理  戴志美书 记 员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初383号原告：洪玉娥，女，1963年5月5日出生，汉族，齐齐哈尔市榆树屯化工厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：刘仁艳，女，1970年7月3日出生，汉族，无职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告洪玉娥与被告刘仁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉娥、被告刘仁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告刘仁艳偿还欠款本金60000.00元及利息6000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告刘仁艳从原告洪玉娥处借款60000.00元，双方书面约定年息1分，还款日期为2018年2月21日。此款到期后，原告洪玉娥多次催要，被告刘仁艳至今未归还，故原告洪玉娥诉至法院，要求被告刘仁艳偿还欠款本金60000.00元及利息6000.00元；案件受理费由被告刘仁艳承担。庭审中被告承认原告在本案中所主张的事实，但现在无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《收据》原件一份，证明原告与被告刘仁艳之间的民间借贷关系真实存在。被告刘仁艳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。综合上述证据，认定事实如下：2017年2月21日，被告刘仁艳从原告洪玉娥处借款60000.00元，双方书面约定年息1分，还款日期为2018年2月21日。此款到期后，原告洪玉娥多次催要，被告刘仁艳至今未归还，故原告洪玉娥诉至法院，要求1.被告刘仁艳偿还欠款本金60000.00元及利息6000.00元；2.案件受理费由被告刘仁艳承担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告洪玉娥与被告刘仁艳之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告洪玉娥依约履行了出借义务后，被告刘仁艳理应依约承担还款义务，现被告刘仁艳未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。借款本息以《收据》中载明的金额为准，依法确认为本金60000.00元。庭审中双方对利息一致认可为6000.00元，双方对利息约定符合法律规定，本院依法予以确认，本息合计66000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、刘仁艳于本判决生效后十日内清偿洪玉娥借款本金60000.00元及利息6000.00元，本息合计66000.00元；二、驳回洪玉娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由刘仁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年六月十二日书记员  齐红梅
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初180号原告:蒋尚,男，1977年11月18日生，汉族，居民,住安徽省旌德县。被告:王宝安,男，1992年12月2日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区。原告蒋尚诉被告王宝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审理认为，被告王宝安下落不明，无法送达法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一八年三月二日法官 助理  戴志美书 记 员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初10982-10991号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510741120。委托诉讼代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711498199。被告:国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码×××283。法定代表人:顾振德。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷十案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币十案共计630元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇一八年六月四日书记员  吴海芬
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初1638号原告：沈伟，男，汉族。委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。被告：任新，男，汉族。原告沈伟诉被告任新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人黄青到庭参加诉讼，被告任新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款40000元及资金占用利息（从2014年9月起至全部款项还清之日止按商业银行同期贷款率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年9月原告因生活之需，在原告处借得现金4万元，鉴于被告是原告儿子的干爹，出于信任，未让原告出具借条，后原告多次向被告催要此款，被告承认借款事实，但以自己经济困难为借口推诿不还。被告任新电话辩称借款属实，希望原告可以宽限时日，不要起诉到法院。本院经审理认定事实如下：原告沈伟为证实被告任新向其借款40000元出具了如下证据：1、短信聊天记录打印件六页、微信聊天记录打印件三页，拟证明被告在原告处借款40000元，原告多次以短信方式向被告任新电话号码为1878119****进行催收，同时通过微信催收，被告均认可该笔借款；2、录音光盘一张及录音通话文字记录一份，拟证明2017年12月6日15时28分，原告给被告打电话催收该款，被告任新在电话中认可40000元借款。原告沈伟当庭陈述因与被告任新系多年好友，2014年9月3日早上，被告到其家中向其借款40000元还赌债，因当时也没有钱就向其朋友窦帮财借了40000元，然后当着窦帮财的面把40000元借给了被告任新，当时口头约定了2分的利息，但是因为朋友关系没有打借条，后经多次催收未果。原告主张从借款之日2014年9月3日起到还清之日止按商业银行贷款利率计算资金利息。上述事实有原、被告身份证明、短信记录、微信记录、录音光盘以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告双方虽没有书面的借款合同或者债权凭证，但原告举出了催收短信、微信及原、被告之间的通话记录足以证明借款事实的存在及借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告任新应当按照口头约定向原告沈伟偿还借款40000元。关于资金利息，因原、被告双方未明确约定利息，原告主张从借款之日2014年9月3日起按商业银行贷款利率主张利息，于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，本院支持从原告起诉之日即2018年5月30日始至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。利息计算方式为：以借款本金40000元自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告任新在本判决生效后十日内向原告沈伟偿还借款本金40000元及利息，利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费513元，由被告任新承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一八年六月十九日书记员  龚 苓
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1125号原告刘前坤，男，1963年3月7日生。委托诉讼代理人邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘永安，男，1958年10月16日生。被告四川鼎世安防服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇东大街**。法定代表人纪玉。本院在审理刘前坤诉被告刘永安、四川鼎世安防服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 江审 判 员  李祥莉人民陪审员  闫照斌二〇一八年五月七日书 记 员  徐小蕊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0983民初846号原告：黄绍郁，男，1949年5月24日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：黄锦，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市，。委托诉讼代理人：王柏来，男，1961年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市，。被告：张远品，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市，。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市站前五路3号三、四楼东侧。负责人：林国强。委托诉讼代理人：莫多，该公司员工，。原告黄绍郁诉被告中华联合财产保险股份�限公司茂名中心支公司、张远品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄绍郁于2018年6月25日向本院提出对被告张远品的撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告黄绍郁自愿申请对被告张远品撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍郁撤回对被告张远品起诉。审判员 何 裕二〇一八年六月二十五日书记员 梁郁良
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初882号原告：李国勇，男，汉族，1981年7月1日出生，住广东省惠东县，被告：惠东县吉隆源圣旺鞋厂，住所地惠东县吉隆镇鞋城大道133-136号。经营者：邝平治，男，汉族，1979年9月13日出生，住江西省赣州市寻乌县，第三人：叶树忠，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省惠东县，原告李国勇与被告惠东县吉隆源圣旺鞋厂、第三人叶树忠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告本人到庭参与庭审。被告惠东县吉隆源圣旺鞋厂、第三人叶树忠经本院公告传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告李国勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款44000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案第三人叶树忠是原惠东县吉隆美雅绣花厂的经营者，主要代鞋厂加工鞋面等部位的绣花工艺，被告邝治平是原惠东县吉隆源圣旺鞋厂的经营者。第三人与被告素有业务往来。合作期间，被告多次向惠东县吉隆美雅绣花厂下订单，原告均依约完成交付并通过清点验收。但被告在收到货物以后，却以资金周转困难为由拒绝按时支付加工费。到2015年2月14日，签下结欠单，承认欠原告加工费44000元。经原告多次催收，被告拒绝继续支付所欠货款。被告为工商个体户，本应以个人资产清偿所欠债务，却在收取货物后不积极与第三人协商偿还货款事宜，私自关闭工厂逃避，侵害了第三人的合法权益。原告李国勇是原惠东县吉隆美雅绣花厂的工作人员，鉴于第三人于原告之间的工资支付和其他的债务偿还因为被告的故意拖欠加工费行为无法及时履行，原告与第三人于2018年2月1日达成了债权转让协议，决定把第三人叶树忠对被告邝治平的债权转让给原告李国勇，由本案原告李国勇代为向被告主张债权，以偿还第三人与原告之间的债务，并于2018年2月1日通过短信的方式告知了被告。被告邝治平、第三人叶树忠未答辩，未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告系于2013年7月9日注册成立的个体工商户，经营者为邝平治；第三人叶树忠系原个体工商户惠东县吉隆美雅绣花厂（以下简称“美雅绣花厂”，已于2015年4月1日注销登记）的经营者，其经营的美雅绣花厂与被告之间存在生意往来，经双方于2015年2月14日结算，被告共拖欠美雅绣花厂加工款44000元未支付，有原告提供的《结欠单》原件为证。该《结欠单》记载内容为：“兹结欠美雅绣花肆万肆仟元整（￥44000元）”，落款处有“源圣旺鞋厂刘兰香”字样的签字，并加盖印刻有“惠东县吉隆源圣旺鞋厂”字样的公章确认。2018年2月1日，原告（乙方）与第三人叶树忠（甲方）签订《债权转让协议》，确认甲方叶树忠曾经是惠东县吉隆美雅绣花厂的经营者，乙方曾经是该厂的工作人员，甲方企业注销后未能及时支付乙方的工资、分润等债务事宜，协议第一条约定“甲、乙双方一直确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方款项共计人民币44000元”；第二条约定“甲、乙双方一致同意，甲方将对邝平治（身份证号码：）的债权共计44000元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向邝平治主张债权”。落款处有原告李国勇和第三人叶树忠的签字及加盖手印确认。在《债权转让协议》签订的当日，第三人叶树忠出具《债权转让通知书》，载明“我司已将我司对贵司的债权，包括2015年2月14日《结欠单》项下贵司所欠我司的加工款本金人民币44000元转让给了债权受让人李国勇先生（身份证号码：）。请贵司接到本通知后，将贵司所欠的上述债务款计人民币44000元整在原债务全部直接支付给上述债权受让人。……”，并于2018年2月3日13:17分将上述内容通过短信形式发送至被告经营者邝平治的手机号码136××××5182处，有原告提供的发送手机短信截图为证。经本院向中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司核实，上述手机号码自2015年9月起至今的登记机主为被告经营者邝平治。庭审中经询问，原告本人述称：我之前在美雅绣花厂打工，后来叶树忠的身体不适，便将美雅绣花厂交由我经营管理。美雅绣花厂系在去年注销登记的，我管理绣花厂大概有一两年的时间。涉案债权44000元系被告与美雅绣花厂2014年期间的货款，一开始是6万多元，后面支付了一部分，还剩了44000元，这笔货款发生在我管理美雅绣花厂期间。《结欠单》是在被告厂里出具的，由被告的老婆出具，当时被告经营者邝平治夫妻和我都在场，上面的字是邝平治老婆书写的。美雅绣花厂的注册经营者是叶树忠，但当时是我在经营管理，当时算是我跟叶树忠在合作经营美雅绣花厂，且我与叶树忠的关系也很好，他考虑到我当时没有工作，就把涉案债权转让给我。《债权转让协议》是在叶树忠家里出具的，当时就我们两个在场，2018年2月3日有发信息将债权转让的事告诉邝平治。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在未有相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。本院认为，被告与第三人叶树忠经营的原个体工商户惠东县吉隆美雅绣花厂之间存在加工合同关系，被告拖欠原惠东县吉隆美雅绣花厂加工款44000元未支付，有被告加盖公章确认的《结欠单》原件为证。后第三人叶树忠将该债权转让给原告，符合法律规定，原告与第三人叶树忠之间的债权转让关系合法有效。债权转让后，第三人叶树忠通过短信形式通知了被告经营者邝平治，该债权转让依法对被告发生法律效力，被告应向原告承担相应的支付责任。现原告诉请被告支付债权转让款44000元，理据充分，应予支持。对计付利息诉请。被告未及时向原告清偿债权转让款，确实造成了原告的资金损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持，可自本案立案之日即2018年2月26日起至付清款日止计付。被告惠东县吉隆源圣旺鞋厂、第三人叶树忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆源圣旺鞋厂（经营者邝平治）于本判决生效之日起7日内向原告李国勇支付债权转让款44000元及利息（以44000元为本金自2018年2月26日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告李国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告惠东县吉隆源圣旺鞋厂（经营者邝平治）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年十二月二十六日法官助理詹颖书记员黄文基
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1215号反诉原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。法定代表人：马义，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。反诉被告：四川科陆新能电气有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科西四路99号。法定代表人：饶陆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。反诉原告东方电气集团东方汽轮机有限公司与反诉被告四川科陆新能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理反诉原告的反诉申请。反诉原告东方电气集团东方汽轮机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告东方电气集团东方汽轮机有限公司撤回反诉处理。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一八年六月二十日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初1737号原告：德阳市志达商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号东力市场A1栋125号。法定代表人：李绍清。委托诉讼代理人：严华志，男，该公司员工。被告：德阳市诚达机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇工业园区内（黄许镇双原村一组）。法定代表人：刘天云，总经理。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。原告德阳市志达商贸有限公司（以下简称志达公司）与被告德阳市诚达机械设备制造有限公司（以下简称诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志达公司的法定代表人李绍清及原告志达公司的委托诉讼代理人严华志、被告诚达公司的委托诉讼代理人周启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款325631.51元及违约金（违约金计算方式：100.091*3*天数，计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年8月8日、2013年8月19日签订《销售合同》，约定由原告向被告供应钢材一批，共计金额425495.04元，共计100.091吨，平均单价4250元/吨，同时约定送货当日付清货款，若被告当时未付清货款，被告将按每天每吨3元向原告支付违约金,直至货款付清之日止；2016年12月22日，双方对账确认被告尚欠原告货款325631.51元，按照约定违约金为3元每天每吨计算，2016年12月22日至2018年5月11日止，被告应支付违约金151637.87元，被告仅于2018年2月13日向原告支付违约金20000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。诚达公司辩称，对货款金额有异议，且违约金已过诉讼时效，双方发生的总货款为425495.04元，被答辩人仅开具了146721.56元的发票，截止2018年2月13日，答辩人已支付了37万元，违约金过高，应当按照中国人民银行基准利率计算。本院经审理认定事实如下：原告（乙方，供方）与被告（甲方，需方）于2013年8月8日、2013年8月19日分别签订《销售合同》各一份，合同对货物规格、数量、单价等均作出了约定，载明：“六、结算方式及期限：每车次货到当日内结清全部货款；七、违约责任：每车次货到当日内结清全部货款。甲方按3元/每吨/每天支付违约金；九、其他约定事项：1、本商务合同价格根据市场行情价格变更；单价由双方共同商议决定，以收货单为依据”，其中在2013年8月8日的合同中第六条还载明“按送货单数量开具增值税发票结算”。原告共向被告供钢材数量为100.091吨，总价共计425495.04元。原告持有2016年12月22日被告出具的“单据”一份，载明：“德阳市诚达机械设备制造有限公司2016年12月22日止还欠志达公司叁拾贰万伍仟陆佰叁拾壹元伍角壹分（325631.51元）货款。此德阳市诚达机械设备制造有限公司2016.12.22”，该单据上加盖被告公司印章。被告出具自制付款明细及相应凭证一套，证明其已向原告支付了37万元，原告认为被告支付的部分金额为违约金。另查明，双方均认可从2016年12月22日至本案开庭之日，被告仅于2018年2月13日向原告支付过2万元的事实，该2万元通过魏红霞转入严华志账户，附言为“德阳市诚达机械设备制造有限公司，货款”。以上事实有本案证据在卷予以支持。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告已向被告提供货物，被告应当向原告支付相应的货款。关于货款金额，被告认为已支付37万元，但根据原告持有的被告出具的单据上明确载明截止2016年12月22日止，被告尚欠原告货款325631.51元，且双方均认可此后被告仅向原告支付了2万元的事实，虽原告认为该2万元性质为违约金，被告认为系货款，从转账凭证附言来看，本院认为该2万元应为货款，故被告尚欠的货款金额应当为305631.51（325631.51-20000）元。关于违约金，双方合同约定了违约金的计算方式，但被告认为违约金的计算应以实际损失为限，请求降低违约金计算标准，本院认为，因被告在2016年12月22日单据中向原告确认尚欠的325631.51元性质为货款，与被告认为其已支付37万元货款的抗辩相悖，考虑被告支付履行情况，兼顾原告实际损失情况等因素，本院将违约金计算标准调整为以尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，起算时间为2016年12月23日。关于被告抗辩认为本案违约金已过诉讼时效的问题，本院认为被告仍尚欠原告货款未履行完毕，原告有权主张违约金，被告认为违约金诉讼时效已过的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告德阳市诚达机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市志达商贸有限公司支付货款305631.51元及违约金，违约金计算方式为：以325631.51元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，支付自2016年12月23日起至2018年2月13日止的违约金；以305631.51元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，支付自2018年2月14日起至本判决确定的本金给付之日止的违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告德阳市志达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，诉讼保全费2806元，合计6886元，由原告德阳市志达商贸有限公司负担2284元，由被告德阳市诚达机械设备制造有限公司负担4602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 周章琳二〇一八年六月七日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1737号申请人：德阳市志达商贸有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号东力市场A1栋125号。法定代表人：李绍清。委托诉讼代理人：严华志，男，员工。被申请人：德阳市诚达机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇工业园区内（黄许镇双原村一组）。法定代表人：刘天云。申请人德阳市志达商贸有限公司与被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市志达商贸有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市诚达机械设备制造�限公司的银行存款457269.38元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人李绍清自愿以其名下的位于四川省德阳市区光华街某房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司的银行存款457269.38元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人李绍清名下的位于四川省德阳市区光华街某房屋（保全期限为三年）。案件申请费2806元，由申请人德阳市志达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 周章琳二〇一八年五月十四日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保562号申请人谢某某，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人谢某某，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市渝北区。被申请人彭某某，女，汉族，1958年2月出生，住重庆市南岸区。申请人谢某某与被申请人谢某某、彭某某民间借贷纠纷一案，申请人谢某某于2015年9月11日向本院递交诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人谢某某、彭某某名下银行存款2300000元或其它相应价值的财产。本院作出(2015)南法民保字第00575号民事裁定并依法查封、冻结了两被申请人名下的财产（含彭某某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某道某号某幢某－某－某号房屋）。2018年6月8日，申请人谢某某以其在审理过程中与两被申请人达成调解结案为由，向本院申请解除对被申请人彭某某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某道某号某幢某－某－某号房屋的查封、冻结。本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院以(2015)南法民保字第00575号民事裁定书、协助冻结通知书对被申请人彭某某名下的位于重庆市渝北区某某街道某某路某某号某某道某号某幢某－某－某号房屋的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年六月八日书记员  杨沁秋
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初229号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向思龙，男，1990年7月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月5日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人向思龙犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人向思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日17时许，被告人向思龙驾驶小型轿车从云阳县南溪镇长洪村出发往云阳县城方向行驶，该车行至云阳县305省道98KM+500M处时，因超车时操作不当，与被害人杜某驾驶的小型客车发生碰撞，随后又与冉某驾驶小型轿车发生擦挂，至三车不同程度受损。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，向思龙负全部责任，杜某、冉某无责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定,向思龙血液中乙醇含量为174mg/100m1。事故发生后,向思龙明知他人报警并在事故现场等候处理,并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后,被告人向思龙赔偿了被害人杜某和冉某的经济损失，冉某对向思龙的行为予以谅解。上述事实，被告人向思龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人周某某的证言，被害人杜某、冉某的陈述，被告人向思龙的供述与辩解，法医毒物检验报告书，血液提取笔录以及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向思龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控向思龙的犯罪事实及罪名成立。向思龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。向思龙明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于向思龙具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向思龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一八年六月二十七日书 记 员  范仨仨
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0192民初577号原告于海申，男，1975年12月19日生，住长春市绿园区。委托代理人张文利，吉林常春律师事务所律师。被告徐闯，男，1994年2月5日生，住长春市绿园区。被告张琦，女，1990年3月18日，住长春市二道区。委托代理人李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。原告于海申诉被告徐闯、张琦、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于海申诉称：2017年8月3日，被告徐闯驾驶×××号小型轿车沿支农大街由西向东行驶至双丰东路西200米处时，与由南向北横过支农大街的原告于海申相接触后，原告于海申与案外人邢恩僮驾驶车辆相接触，致原告于海申多处受伤、邢恩僮车辆损坏。现原告于海申维护自身合法权益,诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿其医疗费4,193.80元、裤子118.00元、交通费101.00元、误工费39,200.00元、精神损害抚慰金2,000.00元、律师代理费5,000.00元，护理费和营养费待司法鉴定后再追加，诉讼费、鉴定费由三被告承担。本院认为：×××号小型轿车的交强险承保公司为阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，原告于海申将阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司作为被告提起诉讼，主体不适格，故依法应驳回原告于海申的起诉，原告于海申可在调整被告主体后重新起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于海申的起诉。案件受理费1，070.00元全部退回给原告于海申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈楠二〇一八年六月二十七日书记员  赵莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4630号申请人：拓兆旺,男,1972年12月16日生,汉族,大专文化，干部，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。被申请人：胡娟娟，女，1986年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告拓兆旺诉被告胡娟娟同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年5月31日提出财产保全申请，请求依法查封被申请人胡娟娟名下位于银川市××区（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）房屋产权产籍。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为该保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人胡娟娟名下位于银川市××区（产权证号：房权证金凤区字第XX**号）房屋产权产籍，查封期限三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏丽波二〇一八年六月四日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0426民初367号原告：来某，男，汉族，永寿县。被告：张某12，男，汉族，永寿县。被告：张某11，男，汉族，永寿县。原告来某诉被告张某12债务转移合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院在审理原告来某诉被告张某12、张某11债务转移合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤消对担保人张某11的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告来某撤回起诉。审判员  任科林二〇一八年六月十二日书记员  王 坚
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0192民初593号原告沈雯羽，女，1996年3月13日生，住长春市绿园区。被告杜红石，男，1984年3月25日生，住农安县。被告长春金达锋的士管理有限责任公司，住所长江路经济开发区。法定代表人程云辉，该公司，委托代理人滑葳，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。负责人邵强，该公司总经理。委托代理人王爽，该公司职员。本院审理原告沈雯羽诉被告杜红石、长春金达锋的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈雯羽于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜红石、长春金达锋的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。本院认为,原告沈雯羽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈雯羽撤回对被告的起诉。案件受理费110.00元减半收取55.00元，由被原告沈雯羽承担。审判员  沈楠二〇一八年六月十九日书记员  赵莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初4630号申请人：拓某某,男,1972年12月16日生,汉族,大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师。被申请人：胡某某，女，1986年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告拓某某诉被告胡某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年5月31日提出财产保全申请，请求依法查封被申请人胡某某名下位于银川市金凤区XX小区XX号楼X单元XXX室（产权证号：房权证金凤区字第**）房屋产权产籍。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为该保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人胡某某名下位于银川市金凤区XX区XX号楼X单元XXX室（产权证号：房权证金凤区字第：房权证金凤区字第**封期限三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽波二〇一八年六月四日书记员  李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0426民初367号原告：来某1，男，汉族，永寿县。被告：张某2，男，汉族，永寿县。原告来某1诉被告张某2债务转移合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员任科林依法于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告来某1、被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月4日，被告张某2以周转资金为由向原告借款50000�，并承诺当月月底还清。张万峰愿意对此笔借款予以担保，原告表示同意，便借给张某2现金50000元，被告向原告出据借条一张。借款到期后，原告便向被告索要，张万峰清偿了5000元，剩余部分却以无钱为由而搪塞，无任何还款之意，为此，原告起诉法院，请求：1、判决被告立即清偿借款50000元整，并按月息10‰承担利息至执行完毕（利息至立案日起计算为2200元）；2、案件诉讼费用由被告承担。被告辩称：这笔钱是原告给长孙某高利贷转过来的，小春与我在工地承包工程干活，工地没有结算下来钱，就把账转到原告名下，我在西安马家湾住，原告下来一车五人把我拉到咸阳一个酒店打的借条，在咸阳还最少来了三人，晚上天太黑，我也不知道是哪个酒店，为了打这个条子我还被长孙某打了一顿，我与原告虽然认识但�有经济往来，交情也不深，原告后来带人把我拉到永寿一个吃鱼的饭店，也叫了五六个人，威胁我打了条子，原告还扣了我两辆车，一辆桑塔纳，一辆比亚迪速锐。经本院审理及庭审质证认定如下：对原告提供的借条一张、证人何亮亮的证言，证人宋光荣的证言，被告提供的证人张某1的证言，因以上证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实：2017年12月初，原告在向原债务人长孙某催要借款时，长孙某称自己与被告合伙做工程，被告处尚有自己工程款未结算，原告便与长孙某达成协议，将长孙某所欠原告的50000元，转由被告用所欠长孙某工程款偿还。原告便随同长孙某等人将被告带至咸阳某酒店，由长孙某同被告结算�程款后，将其中的50000元转由被告向原告进行偿还。2017年12月4日，原、被告一同回到永寿，在永寿华诚和小区一麻辣鱼饭店被告向原告出据了借条，并叫来张某1做为担保人在借据上签字，承诺一月后清偿该笔债务，债务到期后，原告便向被告索要，被告清偿了5000元，剩余部分至今未清偿。本院认为：原、被告之间债务转移合同是在与原债务人三方协商的基础上达成的，被告辩称该协议是在原告等人威逼下形成的，并非自己的真实意思表示，但被告并未提交相关证据，亦未在本院限定的期限内提起申请撤销该协议之诉，故应认定原、被告之间达成的债务转移合同合法有效。被告既已同意清偿原告50000元，并出据了借条，该笔债务到期后，原告要求清偿债权的请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告承担借款利息，因双方在借条中没有明确约定，故本院不予支持。被告提出原告扣押其与担保人的车辆，因属另一法律关系，被告未提起反诉，故本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的债务转移合同有效。二、在本判决生效后十日内，由被告张某2偿还原告来某1债务45000元整。三、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任科林二〇一八年六月二十八日书记员  王 坚
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2289号原告：杜彪，男，汉族，1988年10月17日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市（特别代理）。被告：黄大云，男，汉族，1972年3月28日出生，四川西昌市人，住西昌市。本院在审理原告杜彪诉被告黄大云民间借贷纠纷一案过程中，原告杜彪于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彪撤回起诉。案件受理费1039.00元，减半收取519.50元，由原告杜彪负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一八年六月二十一日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2289号原告：杜彪，男，1988年10月17日出生，住某某市某某镇某某村。委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律服务者（特别代理）。被告：黄大云，男，汉族，1972年3月28日出生，四川西昌市人，住某某市某某镇某某村。本院在审理原告杜彪诉被告黄大云民间借贷纠纷一案过程中，原告杜彪于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彪撤回起诉。案件受理费1039.00元，减半收取519.50元，由原告杜彪负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一八年六月二十一日书记员 刘  俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初2795号原告:谷小南，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶鑫，男，1983年6月30日出生，满族，住三门峡市湖滨区。被告：范琳，女，1982年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告谷小南与被告陶鑫、范琳民间借贷纠纷一案中，原告谷小南于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告范琳的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告谷小南自愿申请撤回对被告范琳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谷小南撤回对被告范琳的起诉。审判员  崔云飞二〇一八年六月二十九日书记员  陈梦菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执851号申请执行人：秦仁杰，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：鲁建庞，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。秦仁杰与鲁建庞合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初3712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月21日立案强制执行，立案标的额524200.00元，均未执行到位。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。本院已对被执行人限制消费。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  黄晶晶二〇一八年六月十二日书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)�0291执851号鲁建庞:你与申请执行人秦仁杰合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初7312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦仁杰向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人秦仁杰支付赔偿款499800元以及相应的利息135716元。二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人秦仁杰加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费8000元，律师服务费18000元；申请执行费7642元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十二月二十九日书记员  宇声文
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初1344号原告：张建平，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王凯，男，1991年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告张建平与被告王凯、王钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告王凯、王钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币3万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王凯于2017年8月14日向原告借款3万元，并给原告书写借条一份，由被告王钦在借条上签字担保。现原告急需用钱多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据有关法律规定诉至贵院，望判如诉请。原告张建平向本院提交的证据：借条一份，用以证明2017年8月14日被告王凯向原告借款3万元，被告王钦为其提供担保的事实。被告王凯未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。被告王钦未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据已在法庭出示，二被告未出庭质证视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告王凯因做生意需要资金周转，于2017年8月14日向原告张建平借款3万元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告王钦在借条上以担保人名义签名，并自愿承担连带责任。此后，经原告催要，被告王凯未履行还款义务，被告王钦亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2017年8月14日，被告王凯向原告借款3万元，有被告王凯出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王钦自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王钦承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。被告王凯、王钦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告张建平偿还借款3万元；二、被告王钦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告王凯、王钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一八年六月二十八日书记员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初1344号原告：张建平，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王凯，男，1991年9月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人张建平与被申请人王凯、王钦民间借贷纠纷一案中，申请人张建平于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王凯在崔庄煤矿的工资或在银行的工资款3万元，并由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人王凯在崔庄煤矿的工资或在银行的工资款3万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一八年五月二十四日书记员  刘 双
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初1758号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘威，男，1994年10月18日出生，汉族，该公司职员，住安徽省歙县。被告：伍海艳，女，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省中江县。被告：曹平，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。被告：贾海田，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省响水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告伍海艳、曹平、贾海田追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回对被告贾海田的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告贾海田的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回被告贾海田的起诉。审判员  张海丽二〇一八年六月十四日书记员  王体臻
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初907号原告：陈和平，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：郑银行，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：龙岩市顺龙交通有限责任公司，住福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路21号办公楼三层305室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800768555310W。法定代表人：章安娜，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。负责人：陈振森，总经理。委托诉讼代理人：刘火霖，男，1982年8月15日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司员工，住福建省长泰县。原告陈和平与被告郑银行、龙岩市顺龙交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈和平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对郑银行、龙岩市顺龙交通有限责任公司的起诉。本院认为，陈和平以其已和郑银行达成庭外和解，且郑银行已履行还款义务完毕为由申请撤回对郑银行、龙岩市顺龙交通有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈和平撤回对郑银行、龙岩市顺龙交通有限责任公司的起诉。审判员  赵艺兴二〇一八年六月七日书记员  吴惠玲
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1095号申请执行人：张斗宏，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李徐节，男，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人张斗宏与被执行人李徐节民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初1227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还到期借款人民币16万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年11月30日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行还款义务，已偿还47000元，下欠部分未履行。2.本院于2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2018年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年八月十日书记员 曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执684号本院在执行汪亚平与王易苗其他案由一案中，经查，被执行人王易苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王易苗纳入失信被执行人名单。二〇一七年七月二十日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1340号罪犯阿机尔只，男，1981年10月18日出生于四川省金阳县人，彝族，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人阿机尔只犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿机尔只不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）云高刑终字第224号刑事判决，以被告人阿机尔只犯走私、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月14日将本案报请本院审理。本院于2018年5月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿机尔只在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿机尔只的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月6日起至2040年6月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年六月六日书记员 刘源哲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执542号申请执行人江苏双立环保科技有限公司。住所地：江苏市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人杨峰，该公司董事长。委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。申请执行人三门峡万象实业有限公司。住所地：三门峡市陕州区产业集聚区。法定代表人杨春莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏双立环保科技有限公司与被执行人三门峡万象实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出（2017）豫1203民初349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三门峡万象实业有限公司未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，本院在审理王红理与申请执行人江苏双立环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2017）豫1203民初1134号民事裁定书，裁定冻结了被执行人三门峡万象实业有限公司应付申请执行人江苏双立环保科技有限公司设备款727562.08元。现本院作出的（2017）豫1203民初1134号民事判决书和三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终556号民事判决书均已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡万象实业有限公司人民币727562.08元。本裁定立即执行。审判员  王丽明二〇一八年六月七日书记员  杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执542号申请执行人：江苏双立环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人：三门峡万象实业有限公司，住所地三门峡市陕州区产业集聚区。法定代表人杨春莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏双立环保科技有限公司与被执行人三门峡万象实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）豫1203民初349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人三门峡万象实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人江苏双立环保科技有限公司申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2017）豫1203民初349号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽明审判员  聂新明审判员  高铁星二〇一八年六月五日书记员  杨 洋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1522民初1662号申请人：徐祝军,男,汉族，1968年3月24日出生,住安徽省霍邱县。申请人：周健(系徐祝军妻),女,汉族，1973年9月15日出生,住安徽省霍邱县。被申请人：陈勇，男，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：陶大敏(系陈勇妻)，女，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省霍邱县。申请人徐祝军、周健与被申请人陈勇、陶大敏民间借贷纠纷一案，申请人徐祝军、周健于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶大敏名下位于六安市龙河路与解放路交叉口江南世家2#楼1102室房屋一套(不动产证号3129346)予以保全。申请人以其所有的位于六安市解放北路与梅山路交叉口华东未来城2#楼2108室房屋作为财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陶大敏名下位于六安市房屋一套(不动产证号3129346)，期限从2018年6月13日至2021年6月12日。二、查封申请人徐祝军、周健所有的位于六安市房屋,期限从2018年6月13日至2021年6月12日。案件申请费3620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 可二〇一八年六月十三日书记员 刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初1662号原告：徐祝军,男,汉族，1968年3月24日出生,住安徽省霍邱县,原告：周健(系徐祝军妻),女,汉族，1973年9月15日出生,住安徽省霍邱县,被告：陈勇，男，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省霍邱县,被告：陶大敏(系陈勇妻)，女，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省霍邱县。原告徐祝军、周健与被告陈勇、陶大敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祝军、周健,被告陈勇、陶大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祝军、周健向本院提出诉讼请求：1判令被告共同偿还原告借款本金374000元及利息246940元（利息计算至本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日被告以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定月息1.5％，后被告偿还20万元。2012年8月14日被告以资金周转为由向原告借款8万元，双方约定月息2％。2013年12月2日被告再以资金周转为由向原告借款5.4万元，双方约定月息1.5％。经原、被告双方结算，截止2017年8月14日,被告借款8万元发生利息5.76万元，到2017年11月1日被告向原告借款30万元发生利息16.2万元，到2017年12月2日被告向原告借款5.4万元发生利息2万元。被告分别在2017年12月16日还原告借款利息2.4万陈勇、陶大敏辩称，借款本金没有374000元，利息也没有诉请246940元那么多。在2012年8月14日借8万元已经在2017年春节前还清本金，利息有欠条；2013年12月2日借54000元不是借款，是30万元产生的利息；2017年8月14日借8万元产生的利息不准确；2017年12月2日5.4万元是产生的利息，与2013年12月2日5.4万元是同一笔利息，属于重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐祝军、周健向法庭提交证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条及欠条六份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账回单，证明2011年11月1日原告转款50万元给被告。陈勇、陶大敏的质证意见：条据属实，转账单没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告徐祝军、周健与被告陈勇、陶大敏发生的民间借贷行为不违反法律强制性规定，借贷法律关系有效。上述借款经原告催要后，被告在合理期限内没有履行还款义务。原告请求返还借款本金，符合法律规定,予以支持；但原告主张的5.4万元利息欠款的2万元利息中有部分利息超出法定利率限制，超出部分利息为2万元-(5.4万元×年利率6％×4年)即7040元，对该超出部分利息本院不予支持，应予驳回。对于被告后期付给原告的一笔2.4万元是先支付8万元借款利息还是先抵充借款本金问题，对此原、被告有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原告付给的2.4万元应先支付利息，剩余部分抵充借款本金。依照《中华人民共和国法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陈勇、陶大敏返还原告徐祝军、周健借款300000元，并从2017年11月1日按年利率18％支付利息至借款本金偿清时止。二、被告陈勇、陶大敏付给原告徐祝军、周健利息欠款162000元。三、被告陈勇、陶大敏付给原告徐祝军、周健利息欠款54000元,并从2017年12月2日按年利率6％支付利息至欠款偿清时止。四、被告陈勇、陶大敏付给原告徐祝军、周健54000元利息欠款的利息12960元(5.4万元×年利率6％×4年)。五、被告陈勇、陶大敏返还原告徐祝军、周健80000元借款的下欠20000元借款本金，并从2017年8月14日按年利率24％支付利息至借款本金偿清时止。六、被告陈勇、陶大敏付给原告徐祝军、周健80000元借款的利息欠款33000元(57600元-24000元-600元)。上述一至六项于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费10009元，减半收取5004.5元，保全费3620元，合计8624.5元由被告陈勇、陶大敏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一八年五月二十八日书记员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0882民初635号原告：魏玉梅，女，1965年10月27日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。法定代表人：马继东，该公司总经理。原告魏玉梅与被告沁阳睿为视讯技术有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉梅到庭参加诉讼，被告沁阳睿为视讯技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1000000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告因资金周转紧张向原告借款1000000元用于周转，出具借条并约定每月15000元利息。2012年12月至2015年10月，被告先后已付利息。2015年11月至今，借款和利息均未归还。原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告沁阳睿为视讯技术有限公司未向本院提交答辩意见。原告魏玉梅为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.银行借记卡交易明细清单一份4张、收据一份，证明原、被告之间的借款事实。被告沁阳睿为视讯技术有限公司未向本院提交证据材料。经庭审审查，原告魏玉梅提供的证据材料客观真实，能够证明被告向原告借款1000000元，被告按照月息1.5分的标准支付原告部分利息的事实，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月28日，被告因资金周转紧张向原告借款1000000元，并向原告魏玉梅出具收据一份，载明“今收到魏玉梅交来借款人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元落款：沁阳睿为视讯技术有限公司财务专用章章印收款人田娇”。2012年12月份至2015年10月份，被告按照月息1.5分标准先后支付了原告利息。2015年11月份至今，被告未偿还原告借款本息。原告向被告催要未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏玉梅与被告沁阳睿为视讯技术有限公司之间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告魏玉梅要求被告沁阳睿为视讯技术有限公司偿还1000000元借款及利息的请求，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。被告沁阳睿为视讯技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁阳睿为视讯技术有限公司应于本判决生效之日起一个月内偿还原告魏玉梅借款1000000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年11月28日起计算到还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告沁阳睿为视讯技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李中富人民陪审员  史小月人民陪审员  田小纯二〇一八年六月十四日书 记 员  杨昆鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882民初635号原告：魏玉梅，女，1965年10月27日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。法定代表人：马继东，该公司总经理。原告魏玉梅与被告沁阳睿为视讯技术有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  史小月人民陪审员  田小纯二〇一八年四月十八日书 记 员  杨昆鹏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9552号申请人：杨贵琴，女，1959年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：罗靖，男，1992年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告杨贵琴与被告叶建萍、罗全华、罗靖民间借贷纠纷一案，申请人杨贵琴于2017年11月29日向本院申请对被申请人罗靖单独所有的位于成都市锦江区XXX号房屋（权XXXX，建筑面积102.52平方米）的产权予以查封，保全金额80000元。申请人杨贵琴自愿以其单独所有的位于成都市武侯区XXXX号房屋（权XXXX，建筑面积80.92平方米）作担保。本院经审查认为，申请人杨贵琴提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗靖单独所有的位于成都市锦江区XXXX房屋（权XXXX，建筑面积102.52平方米）的产权，查封期限三年；二、查封申请人杨贵琴单独所有的位于成都市武侯区XXXX号房屋（权XXXXX，建筑面积80.92平方米）的产权，查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年十一月二十九日书记员 张海燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初2205号原告：绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部，住所地绵竹市兴隆镇吴江路。业主（个体工商户）：金斌，男，户口所在地江苏省盐城市，现住绵竹市兴隆镇。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：刘代成，男，住绵竹市绵远镇。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。原告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部诉被告刘代成劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本案在审理过程中，原告以双方当事人在诉讼前自行达成和解协议并已履行为由提出抗辩，且于2017年9月21日起诉至本院进行了确认该协议效力。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张旌二〇一七年九月二十一日书记员  黄昭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3192号原告:贺瑞，女，1972年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。被告：宁夏圆达置业有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人:张青,系该公司总经理。被告：张青，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告贺瑞与被告宁夏圆达置业有限公司、张青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺瑞及其委托诉讼代理人苏海波到庭参加诉讼。被告宁夏圆达置业有限公司、张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金贰佰壹拾万元（2100000元）；2、判令被告支付截止到2018年2月5日年利率18%计息的利息456700元；3、判令被告支付从2018年2月5日起到判决生效日的利息，并判决利随本清；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宁夏圆达置业有限公司系一家房地产企业，被告张青系该公司董事长，也是该公司持股比例达到百分之百的自然人股东。被告宁夏圆达置业有限公司和被告张青在房产开发中由于资金紧张，从2012年起多次向原告借款，原告和二被告于2018年2月5日进行结算，二被告共同向原告出具借据一张，截止2018年2月5日，二被告向原告借款2100000元，截止2018年2月5日，按照约定的年息18%的利率，二被告欠付原告的利息为456700元。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请求判如所请。被告宁夏圆达置业有限公司、张青未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏圆达置业有限公司、张青多次向原告贺瑞借款，双方于2018年2月5日进行结算，二被告共同向原告出具借据一张，借据载明：”今借到出借人贺瑞交付的借款贰佰壹拾万元整（小写：￥2100000.00元）（备注：年息18%，欠利息肆拾伍万陆仟柒佰元整，以上利息按年息18%计算。借款人宁夏圆达置业有限公司（加盖公司印章）、借款人张青，2018年2月5日”。原告催要未果，遂成诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告贺瑞与被告宁夏圆达置业有限公司、张青之间的借贷关系明确，借款事实成立，借款利率约定符合法律规定，被告宁夏圆达置业有限公司、张青应当依约定履行还款义务，故对原告贺瑞请求被告宁夏圆达置业有限公司、张青偿还借款本金2100000.00元及利息456700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏圆达置业有限公司、张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告宁夏圆达置业有限公司、张青于本判决生效后十日内偿还原告贺瑞借款本金2100000.00元、利息456700.00，本息合计2556700.00；并以本金2100000.00元为基数，支付从2018年2月6日起按照年利率18%计算至本判决确定的给付之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费27254元，减半收取13627元，保全费5000元，由被告宁夏圆达置业有限公司、张青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一八年六月二十八日书记员赵欣汝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3192号申请人：贺瑞，女，1972年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：张青，男，1973年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人贺瑞与被申请人张青民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张青名下位于银川市××区号由南向北××至××轴房屋、位于银川市××区号××至××轴房屋、金凤区××花园××号楼××室房屋及位于银川市××区、××室、××室房屋及土地的产权产籍（保全价值2556700元）。申请人贺瑞以其名下位于银川市兴庆区南门广场西侧家友商业广场2号楼13号营业房为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张青名下位于银川市××区号××至××轴（产权证号2XXXX号）、位于银川市××区号由南向北××至××轴（产权证号2XXXX号）、位于银川市××区（产权证号××××××）、位于银川市××区字第××××号）、××××室（房权证金凤区字第××××号）、××××室（房权证金凤区字第××××号）房屋及土地的产权产籍（以上保全价值2556700元）。二、查封申请人贺瑞名下位于银川市兴庆区××××广场××号楼××号营业房(房权证兴庆区字第××××号)的产权产籍。三、冻结财产的期限为三年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱彦学二〇一八年四月二十日法官助理盛新妮书记员赵欣汝《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫07执163号申请执�人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被执行人：新乡市唱响美食娱乐有限公司，住所地：河南省新乡市健康路与文化路交汇处东南角。法定代表人：刘广路。中国音像著作权集体管理协会与被上诉人新乡市唱响美食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫07民初234号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会的强制执行申请后，于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施高消费限制，同时，通过采取网络查控措施和传统查控方式对被执行人银行存款、车辆、证券、房屋、土地等动产、不动产进行调查，未找到被执行人有实际可供执行的财产，执行人员也多次到被执行人住所地进行实地查看，发现被执行人住所地现已由他人经营，且无财产可供执行。2018年6月14日，本院通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序并提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初234号民事判决书的本次执�程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  马成林审判员  李彦海二〇一八年六月十五日书记员  张俊超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3341号原告：陕西文博房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园硕士路38号1幢。法定代表人：阮国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王康、魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被告：胡珺楠，男。原告陕西文博房地产开发有限公司与被告胡珺楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡珺楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西文博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金45630元（违约金数额：自2016年11月1日开始计算至2018年4月10日，以540000元为基数，按每日万分之五计算；自2018年4月11日计算至2018年4月28日，以270000元为基数，按每日万分之五计算）；2、被告向原告赔偿损失11027元（损失数额：自2016年11月1日开始计算至2018年4月10日，以540000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年4月21日计算至2018年4月28日，以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月17日，原、被告双方签订《“泉上花间”认购协议》，约定被告以779477元总价认购原告所开发“泉上花间”项目12号楼3单元3层30303号房屋。2014年10月18日、21日，被告共计向原告支付首付款239477元。2013年10月23日，原告向被告交付了房屋。2015年10月16日，双方签订《商品房买卖合同》。但被告此后银行按揭贷款并未能通过审批，也并未按照合同及时付清房款，故原告诉至法院。被告胡珺楠辩称，其并不存在违约行为，在2017年12月份得知银行贷款遭拒后，被告一直在与原告积极沟通，寻求解决方案，双方最终达成合意，最终形成了承诺函，承诺函约定只有在被告未能按照承诺函约定补交尾款的情况下才承担违约责任，而被告已经按照承诺函约定交付了全额房款。因此，应当驳回原告全部诉求。原告为证明其主张向本院提交了《“泉上花间”认购协议》、收据、《商品房预售许可证查询》、《西安市商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、催告函、照片、短信记录、EMS速递单底联、《解约通知》、证人证言、情况说明。被告对于《“泉上花间”认购协议》、《商品房预售许可证查询》、《西安市商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》真实性予以认可。被告向本院提交了微信聊天记录、承诺书以证明其主张，原告对微信聊天记录真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原、被告双方签订《“泉上花间”认购协议》，约定被告以779477元总价认购原告所开发的位于西安市高新区新型工业园西沣辅道阿姆瑞特南侧“泉上花间”项目12号楼3单元3层30303号房屋。其中被告应当在缔约之日向原告支付定金20000元，并在7日内支付至30%房屋总价款的认购款239477元，剩余部分房款以按揭贷款（公积金）的方式进行支付。2013年10月18日、21日，被告向原告支付房款232817元。2013年10月23日，原告向被告交付了上述房屋。2015年6月26日，原告取得所销售房屋《商品房预售许可证》。2017年10月16日，双方签订《商品房买卖合同》，重新确认房屋总价为772817元。此后，被告所申请贷款未能获得审批，原告曾多次就此事催告被告，最终双方未能在沟通中达成协议。2018年3月19日，原告向本院提起本次诉讼。2018年4月10日，被告向原告支付房款270000元；2018年4月28日，被告向原告支付剩余房款270000元。本案审理过程中，双方申请在庭后进行调解，但最终未能达成。本院认为，原、被告之间合同内容约定清楚，双方应当充分履行各自义务。在原告履行其交房义务后，被告应当及时按照合同约定履行支付房款的义务。被告虽称其未能成功办理按揭贷款与原告的拖延和失误存在关联，但并未对此提供证据材料加以证明。同时，双方之间合同约定了在未能办理按揭贷款情况下的尾款支付方式，被告在未能办理按揭贷款后并未按照合同约定给支付尾款，也未能就尾款支付方式与原告达成补充协议。因此，被告延迟支付尾款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告在本案审理过程中，通过变更诉求放弃了要求解除合同的主张，同意继续履行。原告所主张违约金所原因条款应当基于被告未能按时办理银行按揭手续或公积金贷款手续，而事实上被告已经办理了相关手续但未能获批，故应当援引附件四5、（3）和（5）的相关约定。考虑到本案原告在审理中变更了要求解除合同的诉讼请求，该基于解除买卖合同条件的特别约定亦不能适用。综合考察合同文本，基于被告逾期付款的违约情形，应参照《商品房买卖合同》第八条2.中关于逾期超过60日，应按照每日支付逾期应付款万分之五违约金的约定支付违约金。双方对于贷款部分付款日期约定为应当在贷款机构拒绝发放贷款的通知到达买受人的15日内，但原告无法举证说明银行向被告通知拒贷的具体日期，故按照被告自认的2017年12月底作为银行通知日期，被告应当在2018年1月15日之前，向原告支付全额房款。因此，被告应当向原告支付违约金数额为：2018年1月16日至2018年4月16日间共84日，欠付房款540000元按日万分之五计，共22680元；2018年4月11日至2018年5月28日间共17日，欠付房款270000元按日万分之五计，共2295元，故违约金共计24975元。同时，原告认为被告怠于履行合同义务的行为，导致其所遭受实际损失数额超过违约金约定数额，被告还应向原告支付损害赔偿：2018年1月16日至2018年4月10日间共84日，欠付房款540000元按人民银行同期贷款利率4.35%计算，共5405.91元（四舍五入保留分位取整）；2018年4月11日至2018年4月28日间共17日，欠付房款270000元按人民银行同期贷款利率4.35%，共547.02元（四舍五入保留分位取整），故损害赔偿共计5952.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告胡珺楠应在本判决生效之日后十五日内向原告陕西文博房地产开发有限公司支付违约金24975元；二、被告胡珺楠应在本判决生效之日后十五日内向原告陕西文博房地产开发有限公司支付损害赔偿金5952.93元；三、驳回原告陕西文博房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果被告胡珺楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3418元，原告陕西文博房地产开发有限公司已预交，减半收取，由被告胡珺楠负担855元，由原告陕西文博房地产开发有限公司负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨占民二〇一八年六月二十日书记员  李 娟
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执180号之三申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路56号，组织机构代码：78492959-7。法定代表人：彭先海，董事长。被执行人：霍山县东风铸造有限公司，住所地霍山县落儿岭镇工业区，组织机构代码78858382-9。法定代表人：罗来云，总经理。被执行人：罗来云，女，1969年12月10日生，汉族，住霍山县。被执行人：姜成全，男，1968年9月16日生，汉族，住址同上。本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与霍山县东风铸造有限公司、罗来云、姜成全借款合同纠纷一案中，责令被执行人霍山县东风铸造有限公司、罗来云、姜成全向申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2000000元及利息（截止2015年9月27日的利息349171.7元，2015年9月27日以后的利息按照借款合同预定年利率计算至还清借款时止），但被执行人霍山县东风铸造有限公司、罗来云、姜成全未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月12日本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人霍山县东风铸造有限公司所有的机械设备，二次拍卖因无人竞买而流拍。后申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司申请变卖。2018年5月26日，变卖失败，变卖价为495775.08元。2018年5月28日，申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司提出以物抵债申请，将被执行人霍山县东风铸造有限公司所有的机械设备作价495775.08元，抵偿在本案中的债务495775.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人霍山县东风铸造有限公司所有的机械设备作价495775.08元，交付申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司抵偿本案中的债务495775.08元。上述机械设备所有权自交付时起转移给申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司。二、申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年六月一日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。