新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6025号   原告：李永平，男，1969年6月13日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区石河子市东野镇122团医院**。   委托诉讼代理人：李永建，新疆思睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。   被告：周彦云，女，1974年7月8日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告李永平与被告周彦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李永平的委托诉讼代理人李永建到庭参加诉讼，被告周彦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告李永平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金300,000元；2．判令被告向原告支付借款利息203,400元（以300,000元为基数，按照年利率24%，从2017年6月30日起计算至借款本息清偿之日止，暂计算至2020年4月12日）；3．判令被告承担实现债权的费用35,567元。以上合计538,967元。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《借款合同》，载明：被告借到原告借款300,000元，借款期限为三个月，借期及逾期还款利息均按照年利率24%计算。同时约定被告承担原告为实现债权所支出的其他费用。当日，乌鲁木齐市米东公证处对《借款合同》进行公证，并出具（2017）米证字第10649号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。截至原告起诉之日，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息203,400元，但被告至今未向原告清偿。另，原告为实现债权支出35,567元。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告周彦云未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告李永平围绕其诉讼请求依法提交如下证据：   1．收条、中国农业银行银行取款业务回单，证明：2015年4月16日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币250,000元，同时被告向原告出具收条一份，有被告的签名和捺印。   2．《借款合同》，证明：2017年6月30日，原告与被告签订《借款合同》，合同载明：原告以现金方式向被告出借300,000元，借期利率按月利率2%计算，借期三个月。另约定，若被告不能按时足额偿还借款本息，原告可就未偿还借款部分按月利率2%计算逾期利息，被告自愿以其所有的固定资产、存款、债权及其他合法财产做担保，向原告偿还借款本息、违约金及实现债权所支出的其他费用。   3．借条，证明：2017年6月30日，被告向原告借款300,000元，在借条上签名确认收到原告出借的现金300,000元，并承诺按合同约定偿还借款。   4．《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明：2017年6月30日，乌鲁木齐市米东公证处对2017年6月30日的《借款合同》予以公证，并赋予强制执行的效力。   5．律师代理费发票，证明：原告为实现债权支付律师代理费21,400元。   6．案件受理费收据，证明：原告为实现债权支付诉讼财产保全申请费3,214.84元。   7．诉讼财产保全责任保险费发票，证明：原告为实现债权，支付诉讼财产保全责任保险费1,000元。   8．《债务核实通知书》，证明：2017年4月26日，乌鲁木齐市亚心公证处制发（2017）新亚证字第375号《债务核实通知书》。   9．全球邮政特快专递单，证明：2017年4月26日，原告为向被告邮寄《债务核实通知书》而支付邮寄费22元。   10．公证费发票，证明：2017年4月26日，原告申请执行证书，支付公证费230元。   被告周彦云未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告李永平提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2015年4月16日，原告李永平通过中国农业银行向被告周彦云转入250,000元，被告当日向原告出具收条一张，载明：今收到李永平银行转账250,000元（贰拾伍万元正），收款人处有被告周彦云的签名、捺印。2017年6月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款300,000元，借期三个月，借期利率和逾期利率均按照月利率2%计算，若被告到期不能足额偿还借款本息，则向原告偿还借款本金、违约金及原告为实现债权所支出的其他费用。同日，被告向原告出具借条一张，载明：根据周彦云于二〇一七年六月三十日与李永平签订的《借款合同》，现收到李永平支付的现金叁拾万元整，借期叁个月，借款人承诺按照合同的约定偿还借款，借款人处由周彦云签字、捺印。当天，原、被告双方前往乌鲁木齐市米东公证处对2017年6月30日的《借款合同》进行公证，该公证处于当日出具（2017）米证字第10649号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被告未按期还款，原告诉至本院。   以上事实有收条、中国农业银行银行取款业务回单、《借款合同》、借条、《具有强制执行效力的债权文书公证书》及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永平针对借贷事实已经提供收条、中国农业银行银行取款业务回单、《借款合同》、借条予以佐证，被告周彦云未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。   本案立案时间为2020年7月10日。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2017年6月30日原、被告双方签订的《借款合同》中约定：借款本金300,000元，借款利率和逾期利率为月利率2%，故对原告主张2017年6月30日至2020年4月12日期间的借款利息203,400元，即：300,000元×年利率24%÷360天×1017天，本院予以支持。其次，关于原告主张的律师代理费、诉讼财产保全责任保险费、邮寄费、公证费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告已按照年利率24%主张借款利息，故对已超过年利率24%的部分（律师代理费、诉讼财产保全责任保险费、邮寄费、公证费）本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周彦云于本判决生效之日起十日内偿还原告李永平借款本金300,000元；   二、被告周彦云于本判决生效之日起十日内支付原告李永平借款利息203,400元（计算至2020年4月12日）；   三、被告周彦云以借款本金300,000元为基数，向原告李永平支付自2020年4月13日至实际给付之日的利息（其中2020年8月19日前的借款利率按照年利率24％予以核算，2020年8月20日之后的借款利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以核算）；   四、驳回原告李永平的其他诉讼请求。   如果被告周彦云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的538,967元，支持标的503,400元，占起诉标的的93.4%，案件受理费9,189.67元、财产保全费3,214.84元，以上费用合计：12404.51（原告李永平已预交），原告李永平负担902.76元，被告周彦云负担11,501.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   肖 园   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   盛 莉   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   滕 赟