wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0621民初1364号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司职工。委托诉讼代理人：梁永学，该公司职工。被告：安徽亲爷俩食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区。法定代表人：李强，该公司经理。被告：李强，男，1970年12月8日出生，汉族，安徽亲爷俩食品有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽。被告：李亚，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽。被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：潘峰，该公司经理。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告安徽亲爷俩食品有限公司（以下简称亲爷俩公司）、李强、李亚、淮北中安融资担保有限公司（以下简称淮北中安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托代理人郜峰、梁永学当庭参加诉讼，被告亲爷俩公司、李强、李亚、淮北中安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亲爷俩公司、李强、李亚偿还借款1960000元、利息43239.78元（含加罚息，计算到2018年3月15日），本息合计2003239.78元及以后的相应利息继续计算；2.判令被告淮北中安公司承担连带保证责任；3.诉讼费及为行使债权产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：借款人亲爷俩公司于2016年12月29日与原告签订了濉农商行流借字第1829661220160006号借款合同，合同金额1960000元，期限12个月，2017年12月29日到期，期限内年利率9.57%；合同约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的加罚。由淮北中安公司、李强、李亚提供连带保证责任，保证合同编号为濉农商社保字（2016）1829661220160006号。贷款到期后，亲爷俩公司未按合同约定归还贷款本息，以上被告也未履行连带保证责任，致使贷款本金逾期，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。亲爷俩公司、李强、李亚、淮北中安公司既未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，濉溪农商银行所举证据1-4具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。濉溪农商银举证：1.营业执照和法定代表人身份证明。2.企业登记信息、身份证、户口簿复印件。证据1-2证明濉溪农商银行、亲爷俩公司、李强、李亚、淮北中安公司的诉讼主体资格。3.申请书、股东会决议、担保函。4.借款合同、保证合同2份、借款借据、近期交易流水。证据3-4证明亲爷俩公司向濉溪农商银行借款，李强、李亚、淮北中安公司提供担保及亲爷俩公司偿还利息情况。本案经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告濉溪农商银行与被告亲爷俩公司签订流动资金借款合同，双方约定，借款额度1960000元，期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月29日，期限内年利率9.57%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的加罚等。2016年12月29日，濉溪农商银行与李强、李亚签订保证合同，淮北中安公司向濉溪农商银行出具担保项目同意担保通知函，由李强、李亚、淮北中安公司为亲爷俩公司上述借款提供连带责任保证。濉溪农商银行按合同约定发放了贷款，亲爷俩公司偿还贷款利息至2017年12月29日。贷款期限届满，经濉溪农商银行工作人员多次催要，亲爷俩公司、李强、李亚、淮北中安公司未按合同约定偿还贷款本金及2017年12月29日以后的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，亲爷俩公司，李强、李亚分别与濉溪农商银行签订流动资金借款合同、保证合同，淮北中安公司向濉溪农商银行出具担保项目同意担保通知函，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，上述借款合同、保证合同合法有效。濉溪农商银行履行了提供贷款的义务，借款人亲爷俩公司、保证人李强、李亚、淮北中安公司未按借款合同约定偿还贷款本金及约定的利息，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故对濉溪农商银行要求亲爷俩公司偿还借款本金及约定利息，李强、李亚、淮北中安公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽亲爷俩食品有限公司偿还借原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金1960000元及利息、罚息（利率、罚息按各方的约定计算，从2017年12月30日起计算至本息/罚息清偿完毕之日止）；二、被告李强、李亚、淮北中安融资担保有限公司对上述第一项负连带责任。上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22826元，由被告安徽亲爷俩食品有限公司、李强、李亚、淮北中安融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  关建华二〇一八年五月十五日书 记 员  李思思附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4963号原告：唐建华，男，1963年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区陈家铺***号北国风光*栋*单元***房。委托诉讼代理人：熊桂军，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：长沙市天健房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世二期C、D、H栋2607。法定代表人：张斌。原告唐建华诉被告长沙市天健房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告唐建华诉称，2008年7月31日，原、被告双方签署《房屋买卖合同》约定：被告将天健·芙蓉盛世项目的9幢306号房卖给原告，原告依约向被告支付购房款。《房屋买卖合同》中附件四的第一条约定“‘天健·芙蓉盛世’之屋顶平台、裙楼顶平台、屋面、外墙面、架空层、会所、社康中心（包括游泳池、各类球场、文化活动中心、幼儿园等）、商业用房、设备房、转换层、地面、地下停车场、停车位、广告位等未分摊项目的所有权、使用权和收益权归出卖人所有”，该条款内容违背了《中华人民共和国物权法》七十条、七十三条及《最高人民法院关�审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的强制性规定，应根据《合同法》五十二条的规定认定为无效条款；另该《房屋买卖合同》系被告提供的格式合同，对于附件四的第一条并非原告真实意思的表示，应根据《合同法》四十条有关格式条款无效的情形认定《房屋买卖合同》附件四的第一条无效。故请求判令：1.确认原被告双方签署的《房屋买卖合同》附件四的第一条无效；2.被告承担本案诉讼费。被告长沙市天健房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，由于原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”，故被告据此认为本案应适�协议管辖的相关规定，根据意思自治原则，本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，请求长沙市开福区人民法院将案件移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：根据管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第19条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向长沙市人民法院起诉”。该约定属于约定不明，因此应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，而本案系确认合同无效纠纷，被告住所地在长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋2607，属于长沙市开福区。故本院对本案有管辖权。且该案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围。综上，被告长沙市天健房地产开发有限公司所提起之管辖权异议理由不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告长沙市天健房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年九月二十二日代理书记员  任 友
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2838号申请执行人:孔凡云。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司住所地法定代表人：孔凡明本院在执行申请执行人孔凡云与被执行人江苏天龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月2日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第339号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年五月三日书 记 员  任 林
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初2497号之二原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司，住所地南京市太平南路450号1401-1406室。代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：石丽，女，系杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司员工。委托诉讼代理人：郭荣太，男，系杭州海康威视数字技术股份有限公司员工。被告：淮安创驰智能科技有限公司，住所地淮安市清河区北京北路83号7幢410室。法定代表人：刘培虎。被告：刘培虎，男，系淮安创驰智能科技有限公司法定代表人，住淮安市清河区。被告：刘金贵，男，1978年4月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：罗琳，女，1980年11月14日出生，住淮安市清江浦区。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司与被告淮安创驰智能科技有限公司、刘培虎、刘金贵、罗琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司撤诉。受理费减半收取计3817元，财产保全费2631元，合计6448元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司负担。审 判 员  常 乐二〇一八年五月十一日见习书记员  夏晨璐
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2930执21号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路**号。法定代表人：王云松，系该商业银行董事长。被执行人李海宝，男，1978年12月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人高镜芳，女，1984年5月25日生，汉族，农民，云南洱源县人，住洱源县。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行李海宝、高镜芳借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初397号民事判决书确定：“被告李海宝、高镜芳欠原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息939.78元，限被告李海宝、高镜芳于2017年12月20日前偿还本金10000元及所欠利息，2018年6月30日前偿还本金13000元及所欠利息，2018年12月20日前偿还本金13000元及所欠利息，2019年6月30日前还清剩余欠款本息。”法律文书生效后，李海宝、高镜芳未履行，申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初397号民事判决书确定由李海宝、高镜芳于2017年12月20日前偿还本金10000元及所欠利息内容的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年五月十七日书记员 宋文锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执恢176号申请执行人：葛元昌，男，汉族，1962年9月13日生，农工，现住前郭县。被执行人：于毅新，男，汉族，农工，1977年9月26日生，现住前郭县。本院于2018年5月15日立案恢复执行申请执行人葛元昌与被执行人于毅新民间借贷纠纷执行一案。执行依据为发生法律效力的本院（2017）吉0721民初2294号民事调解书，执行标的为40300元及利息，案件受理费404元。执行中，本院于2017年7月27日向被执行人于毅新送达执行通知书、财产报告令。因被执行人于毅新拒不履行义务，本院于2018年5月15日对其司法拘留15日、罚款5000元。2018年1月29日被执行人于毅新交付执行款20000元，2018年5月16日交付执行款22000元，交付法院执行费505元，缴费罚款5000元。本院于2018年5月16日对于毅新提前解除拘留。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2294号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  王 伟审判员  杨建军二〇一八年五月十六日书记员  黄志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6690号申请人：高雨青，男，汉族,1968年6月18日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：戴正有,安徽承义律师事务所律师。被申请人：张潍，男，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陈苗，女，汉族，1975年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。高雨青诉张潍、陈苗民间借贷纠纷一案，申请人高雨青于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张潍、陈苗银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。安诚财产保险股份有限公司已为上述保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人高雨青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人张潍、陈苗银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产；本裁定立即开始执行。案件申请费为1520元，由高雨青预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十月二十五日书记员 杨丹丹
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0801民特22号申请人：王萍（被继承人宋新湘之妻），女，1962年出生，汉族，住新疆石河子一二一团炮台镇。申请人：宋巍（被继承人宋新湘之子），男，1988年出生，汉族，住新疆石河子市。申请人：宋士良(被继承人宋新湘之父），男，1933年出生，汉族，住新疆石河子一二一团炮台镇。申请人：陈淑元（被继承人宋新湘之母），女，1932年出生，汉族，住新疆石河子一二一团炮台镇。本院于2018年5月3日受理了申请人王萍、宋巍、宋士良、陈淑元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人王萍、宋巍、宋士良、陈淑元因法定继承纠纷，于2018年5月2日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、被继承人宋新湘名下位于石河子市楼房一套（面积为106.44㎡）由申请人王萍继承，申请人宋巍、宋士良、陈淑元自愿放弃自己名下的继承份额的继承权；二、被继承人宋新湘名下位于石河子一二一团炮台镇楼房一套（面积为114㎡）、车牌号为新CB6X**的北京现代牌小型轿车一辆由申请人宋巍继承，申请人王萍、宋士良、陈淑元自愿放弃自己名下的继承份额的继承权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一八年五月三日书记员 王丽丹
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0824执315号申请执行人：李连花，女，1947年11月18日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第三居民组。被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。本院在执行申请执行人李连花与被执行人张金英非法吸收公众存款罪纠纷一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0824执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨怡珩
山西省稷山县人民�院执 行 通 知 书(2018)晋0824执315号张金英：你与李连花非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人李连花于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人李连花依法追缴款1000元。（2）执行费50元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月四日书记员  陈淑娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执保83号本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2018年5月4日生效的（2018）皖1523财保37号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人舒城鑫能机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人舒城鑫能机械制造有限公司查封舒城鑫能机械制造有限公司价值2073206.2元的公司设备（设备见保全资产清单）。本院查明双螺杆空气压缩机1,开式双点压力机14,螺杆式空气压缩机2,滚槽封口机1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒城鑫能机械制造有限公司所有的双螺杆空气压缩机1,开式双点压力机14,螺杆式空气压缩机2,滚槽封口机1（财产名称、数量、所在地点等）。二、保管人安徽联创表面处理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为30。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  谢泽辉书记员  邓子臻二〇一八年五月十日（）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3592号申请人：苏清晨,男,1969年10月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:夏建,男,1980年8月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:苏宝循,男,1986年4月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李岩,男,1982年6月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:李宝娟,女,1980年12月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。苏清晨与夏建、苏宝循、李岩、李宝娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9506号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月七日书 记 员  陆 剑
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3592号本院在执行申请人苏清晨与被执行人夏建、苏宝循、李岩、李宝娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初9506号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人30000元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将夏建、苏宝循、李岩、李宝娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2917号原告:马忠，男，1966年5月15日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。被告：苏立仁，男，1965年12月24日出生，回族，住宁夏银川市。身份证号：×××原告马忠诉被告苏立仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠及其委托诉讼代理人张淑琴到庭参加诉讼。被告苏立仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、请求依法判令被告支付自2016年3月1日起至2018年3月20日止的借款利息147945.2元(计算方式:30万元×(24%÷365天)×750天=147945.2元)；3、请求依法判令被告按年利率24%,支付自2018年3月21日起至款项实际清偿之日止的逾期还款利息;4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日被告因资金困难向原告借款30万元，并向原告出具借款金额为30万元的借条一张，借条载明每月利息柒仟伍佰元整，当月15日结息。双方未约定还款日期。原告于当天向被告交付了30万元借款。截止2016年3月1日之前，被告陆续向原告支付借款利息，但是在3月1日之后被告再未向原告偿还过借款本金及利息，后原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推托，至今未偿还。综上，原告认为被告逾期还款的行为违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告苏立仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月23日，被告苏立仁向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，载明借款事实。原被告双方约定借款利息为每月7500元，当月15日结息，未约定还款期限。借款出借后，被告苏立仁每月按约偿还利息至2016年2月，2016年3月1日后再未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告马忠与被告苏立仁借款关系明确，被告苏立仁应履行偿还借款义务。故原告要求被告苏立仁偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算自2016年3月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算至判决确定的给付之日。原告主张的诉讼保全担保保险费，无法律依据，本院不予支持。被告苏立仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏立仁于本判决生效后十日内偿还原告马忠借款本金30万元，并按年利率24%支付自2016年3月1日起至本判决确定给付之日期间的利息；二、驳回原告马忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4010元，已减半收取，保全费2760元，合计6770元，由被告苏立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年五月八日法官助理杨藜书记员于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2917号申请人：马忠，男，1966年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。被申请人：苏立仁，男，1965年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××申请人马忠与被申请人苏立仁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏立仁名下车牌号为×××的东风牌货车的车籍。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人苏立仁名下×××号东风牌货车的车籍；二、查封期限为二年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘珊二〇一八年四月二十四日法官助理杨藜书记员于哲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川0108执490号	被执行人向开勇。	被执行人刘克平。	被执行人杨草源。	被执行人向开勇、刘克平、杨草源犯运输毒品罪一案，成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人向开勇、刘克平至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院于2018年2月7日移送执行，执行被执行人向开勇、刘克平、杨草源承担罚金人民币2000元，及扣押在案的毒品、车辆。	本案执行过程中，被执行人杨草源已经缴纳了罚金。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人向开勇、刘克平名下的可供执行财产，扣押在案的毒品、车辆由公安机关依法处置，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人向开勇、刘克平名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范 伟	审判员 伍宏山	审判员 薛跃发	二〇一八年五月十六日	书记员  周 润
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2567号申请人：山东威猛工程机械有限公司，住所地青州市南环路13777号。法定代表人：闵凡礼，董事长。被申请人：满城县盛元工程机械经销门市部。经营者：王建发，经理。被申请人王某某。被申请人高某某。申请人山东威猛工程机械有限公司与被申请人满城县盛元工程机械经销门市部等买卖合同纠纷一案，申请人山东威猛工程机械有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人山东威猛工程机械有限公司以鲁****81号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东威猛工程机械有限公司担保财产鲁****81号车辆；二、冻结被申请人XX的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东威猛工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年五月十六日书记员  郑帅帅
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执573号申请执行人：李家珍，女，1954年8月4日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：徐为侠，女，1980年10月7日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人李家珍与被执行人徐为侠机动车交通事故责任纠纷一案中，李家珍于2018年5月31日向本院递交撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 王泽文二〇一八年五月三十一日书记员 桑永明
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执573号徐为侠：你与李家珍机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市中级人民法院于2017年3月12日作出的(2018)皖04民终240号民事判决已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿李家珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，合计48723.04元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费700元、执行费641元。二〇一八年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初729号申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城人民东路。法定代表人：张汉业，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被申请人：丁国兵，男，1975年6月13日出生，回族，住银川市。本院在审理平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉孙建军、丁国兵、周冬岭、孙国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁国兵在平罗沙湖村镇银行股份有限公司持有的490000元股权进行保全。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司自愿以其公司的财产提供担保。本院认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁国兵持有的平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权（出资额为490000万元）予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间该股权不得转让，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马琼人民陪审员王卫新人民陪审员周翠梅二〇一八年五月三日书记员陆佳楠附：本案适用的法律条款文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初2392号申请人：高安市永和建材有限公司，统一社会信用代码：9136098369609805XG,住所地：高安市上湖乡朱湖工业小区。被申请人：浙江万驰建设集团有限公司，统一社会信用代码：913301097580862071。住所地：萧山区蜀山街道亚太路***号。法定代表人：曹国性，该公司总经理。第三人：傅勇，男，1959年7月20日生，汉族，住杭州市滨江区，申请人高安市永和建材有限公司与被申请人浙江万驰建设集团有限公司、第三人傅勇买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保申请人的合法债权得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ庆二〇一八年四月二十五日书记员  朱慧强
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初710号原告石仲文，男，汉族。被告石薛勤，男，汉族。本院在审理原告石仲文诉被告石薛勤民间借贷纠纷一案中，原告石仲文于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石仲文撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告石仲文负担。审判员  刘昌鹏二〇一八年五月三十一日书记员  刘 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖03**民初879号原告：杨士岗，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿，住所地安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，统一社会信用代码91340300752976620T。负责人：朱丽娟，该公司经理。被告：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告杨士岗与被告蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿、朱宪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨士岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨士岗撤回起诉处理。代理审判员  张丽二〇一八年五月十四日书 记 员  陈梅
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执258号申请执行人：孙同福，男，1961年1月9日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。被执行人：顾少奎，男，1975年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人孙同福与被执行人顾少奎民间借贷纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、给付借款本金270000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2675元、执行费3990元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人顾少奎有银行存款及车辆。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人有不动产登记信息。通过到被执行人家进行实地调查，未发现被执行人踪迹。为从信用上惩戒被执行人，本院已将顾少奎纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 王泽文二〇一八年五月二十五日书记员 桑永明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初202号原告：长岭县三团乡金玲化肥经销处。经营者：陈冲，男，1972年4月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：冯新，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县三团乡金玲化肥经销处与被告冯新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费788元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一八年三月七日书记员  王洪敏
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0422执258号本院在执行申请执行人孙同福与被执行人顾少奎民间借贷纠纷一案中，被执行人顾少奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条第（一）款规定，决定如下：将顾少奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十二日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初138--150号起诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人段彦龙的行政起诉状，诉称：2017年9月20日、9月21日起诉人通过快递向被起诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局寄送编号为J20170920009、J20170920016、J20170920018、J20170920020、J20170920024、J20170920025、J20170920029、J20170920036、J20170920039、J20170921005、J20170921022、J20170921023、J20170921024的举报材料，举报多款月饼礼盒违法。太原市万柏林区食品药品监督管理局签收举报信件后，于2017年12月18日电话答复起诉人称举报事项不违反法律规定。起诉人对处理答复结果不服，以编号为F20180209001--F20180209013向被起诉人太原市万柏林区人民政府提出复议。太原市万柏林区人民政府审理后作出被诉复议决定，维持原行政行为。起诉人对上述行政行为不服，故提起诉讼。诉请，1、判决撤销被起诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局对起诉人自编号为J20170920009、J20170920016、J20170920018、J20170920020、J20170920024、J20170920025、J20170920029、J20170920036、J20170920039、J20170921005、J20170921022、J20170921023、J20170921024的举报处理结果答复；2、判决被起诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局在指定期限内对起诉人编号为J20170920009、J20170920016、J20170920018、J20170920020、J20170920024、J20170920025、J20170920029、J20170920036、J20170920039、J20170921005、J20170921022、J20170921023、J20170921024的举报重新作出处理，并将结果答复起诉人；3、判决撤销被起诉人太原市万柏林区人民政府作出的万政行复决字【2018】7--19号行政复议决定；4、本案的诉讼费用由二被起诉人承担。本院经审查认为，被起诉人接到起诉人的举报后履职作出答复的处理行为，并未对起诉人自身合法权益造成侵害，两者没有法律上的利害关系，故起诉人对该处理行为不具有诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员成永昱二〇一八年五月三日书记员刘宝龙
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0802民初1373号原告李鸿玉，女，1975年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。被告陈易鸿，女，1966年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。被告孟会民，男，1964年5月17日出生，满族，住承德市双桥区。二被告委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。本院于2018年4月16日立案受理了原告李鸿玉诉被告陈易鸿、孟会民民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李鸿玉于2018年5月31日向本院提出对被告陈易鸿、孟会民的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李鸿玉撤回对被告陈易鸿、孟会民的起诉。案件受理费减半收取775.00元，由原告承担。审判员  王志刚二〇一八年五月三十一日书记员  崔诗宜
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执恢20号申请执行人：王涛,男,1977年08月19日出生。被执行人：孙亚杰，男，1975年1月10日出生。本院在执行申请执行人王涛与被执行人孙亚杰民间借贷纠纷一案中，2017年8月30日，被执行人孙亚杰与王涛达成执行和解。现被执行人不自觉履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙亚杰在中国工商银行股份有限公司潼关县支行账户中的存款4911元。本裁定立即执行。审判员  刘海瑛二〇一八年五月三日书记员  潘英儒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5162号申请执行人：齐书森，男，1970年1月2日出生，汉族，天津市钢管有限公司职员，住天津市河西区。被执行人：吕伟，男，1981年4月30日出生，汉族，天津鑫任投资咨询有限公司职员，住天津市南开区。本院在执行齐书森与吕伟民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初8977号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一八年四月十六日书 记 员  于 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢361号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：徐海鹏，男，1978年9月7日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。被执行人：武燕，女，1981年12月15日生，汉族，职业不详，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与徐海鹏、武燕金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人徐海鹏、武燕银行存款1000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人徐海鹏、武燕价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年五月四日代书记员  吕洁洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0684民初1314号申请人：覃付芳，女，生于1977年6月5日，汉族，住宜城市，被申请人:余士涛，男，生于1983年9月13日，汉族，住宜城市，被申请人：李绍菊，女，生于1983年11月28日，汉族，住址同上，申请人覃付芳诉被申请人余士涛、李绍菊买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人余士涛、李绍菊在银行存款10000元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产逃避债务，保障案件审结后能顺利执行，向本院提起保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余士涛、李绍菊在银行的存款人民币10000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薄宜文二〇一八年五月十四日书记员  熊 乾
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执72号之一申请执行人：王洪伟，男，1975年3月6日生，汉族，个体工商户，住潍坊市奎文区。被执行人：何建滨，男，1964年4月29日生，汉族，潍坊鑫盛路桥工程有限公司经理，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊鑫盛路桥工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍高公路16公里处。法定代表人：于桂芬，总经理。申请执行人王洪伟与被执行人何建滨、潍坊鑫盛路桥工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0702民初237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何建滨、潍坊鑫盛路桥工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利款182246.67元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2017年1月18日，冻结了被执行人潍坊鑫盛路桥工程有限公司的银行账户，并于2018年3月14日扣划至本院174705.04元，2018年3月8日，查封了被执行人何建滨名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆，但该车辆下落不明，未扣押。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的171905.04元，未执行标的为7541.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年五月三十一日代书 记员  吕洁洁
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初129号公诉机关泸县人民检察院。被告人蒋坤林，男，1983年4月2日出生于四川省泸县,汉族，初中文化，农民，务农，泸县，现住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月4日被泸县公安局取保候审。被告人杨洪彬，曾用名杨义红，男，1967年3月14日出生于四川省泸县,汉族，小学文化，农民，务工，泸县，现住。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月4日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人蒋坤林、杨洪彬犯非法制造枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人蒋坤林、杨洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年12月初，被告人蒋坤林、杨洪彬为打猎需要，共同商量利用射钉器和钢管组装射钉枪。随后蒋坤林到泸州购买了2把射钉器和2根钢管放置于杨洪彬家中。大约两天后，蒋坤林在征得杨洪彬同意的情况下，在杨洪彬家中，利用杨洪彬的切割机，采用切割、焊接的方法将其中1把射钉器和1根钢管组装成了1支自制火药枪，并将组装好的自制火药枪带回家中藏匿。后蒋坤林和杨洪彬又在杨洪彬家中，采用同样的方法将剩余的1把射钉器和1根钢管组装成了1支自制火药枪，该支自制火药枪由杨洪彬持有并使用。2017年12月17日22时许，蒋坤林、杨洪彬在泸县兆雅镇永和村13组使用上述自制火药枪打猎过程中，被在此巡逻的民警查获，二人打猎所使用的2支自制火药枪、12颗射钉枪子弹、1/3瓶铁砂子亦被查获扣押。蒋坤林、杨洪彬到案后均如实供述了前述事实。经鉴定，上述自制火药枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人蒋坤林、杨洪彬以非法制造枪支罪，予以判处。被告人蒋坤林、杨洪彬到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人蒋坤林、杨洪彬均对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的：公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、被告人的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、鉴定资质、鉴定结论通知书；被告人杨洪彬、蒋坤林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋坤林、杨洪彬违反枪支管理规定，将射钉器改造为以火药为动力发射枪弹、具有杀伤力的枪支，其行为触犯刑律，已构成非法制造枪支罪。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。二被告人共同商议并参与制造枪支，是共同犯罪，无主从之别。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度进行综合考量，对二被告人均可从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构实行社区矫正。二被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。二被告人自制并被公安机关依法扣押的二支自制火药枪、射钉子弹及铁砂子等违禁品，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨洪彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人蒋坤林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被公安机关依法扣押的二支自制火药枪、射钉子弹及铁砂子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭曦霖人民陪审员  熊先孝人民陪审员  游光厚二〇一八年五月十八日法官 助理  曾 杨书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
开江县人民法院限制消费令(2018)川1723执368号胡长林：本院于2018年5月21日立案执行申请人曾绍翠强申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年五月三十一日
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执368号本院在执行申请执行人曾绍翠与被执行人胡长林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡长林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖03**民初716号原告：杨汝桃，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿，住所地安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，统一社会信用代码91340300752976620T。负责人：朱丽娟，该公司经理。被告：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：胡林君，男，1958年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杨汝桃与被告蚌埠市裕翔矿业有限公司马头城铁矿、朱宪军、胡林君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨汝桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨汝桃撤回起诉处理。代理审判员  张丽二〇一八年五月十四日书 记 员  陈梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2183号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：秦化文，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦化文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁家平二〇一八年五月二十八日书记员  陈凤梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2013号申请执行人王正林，男，1952年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被执行张启许，男，1969年4月2日出生，汉族，住即墨市温泉镇西皋玉村192号。身份证号码。本院在执行王正林与张启许交通事故纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）即民初字第3851号民事判决书本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月七日书记员  于 宁
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执454号本院在执行青岛格米瑞琳装饰有限公司与江厚奇装饰装修合同纠纷一案中查明并认定，被执行人江厚奇装饰装修有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将江厚奇装饰装修纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0822执454号 申请执行人：青岛格米瑞琳装饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区胶南经济开发区灵山湾路******，统一社会信用代码91370211595285702C。 法定代表人：杨魁娥，经理。 被执行人：江厚奇，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人青岛格米瑞琳装饰有限公司与被执行人江厚奇装饰装修合同纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人江厚奇银行存款24000元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一八年五月八日 书记员  钱玉函
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢1101号申请执行人曹立刚，男。1971年8月23日出生，住即墨市。被执行人赵可财，男，1971年10月14日，现住址即墨市。本院在执行曹立刚与赵可财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵可财履行78981.8元案款后暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月二十日书记员  于 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执370号之二申请执行人：李跃武，男，1975年11月5日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。被执行人：杨波，男，1974年1月16日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊云山机械厂，住所地：潍坊市潍城区于河街办殿前李村。法定代表人：宋学胜，经理被执行人：宋学胜，男，1964年9月13日生，汉族，潍坊云山机械厂经理，住潍坊市潍城区。申请执行人李跃武与被执行人杨波、潍坊云山机械厂、宋学胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)潍城于民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨波、潍坊云山机械厂、宋学胜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款250000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2018年5月19日在淘宝网拍卖了被执行人宋学胜所有的位于潍坊市潍城区丰产路260号26号楼5-401号房产一套，成交价为240711.84元。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的176911.84元，未执行标的为73088.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  姜 涛人民陪审员  朱红霞二〇一八年五月三十一日代书 记员  吕洁洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执1883号申请执行人北京金万众机械科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区西统路19号，统一社会信用代码9111022857687099XQ。法定代表人：孙小明，总经理。被执行人青岛联源通机械有限公司，住所地即墨市龙山办事处大留村村北，统一社会信用代码91370282675250278G。申请执行人法定代表人：江欣，经理。本院在执行北京金万众机械科技有限公司与青岛联源通机械有限公司人格买卖纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初13083号民事判决书本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月七日书记员  于 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1087号原告：刘元，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证号码：×××，住青海省西宁市胜利路**号*栋****室号。被告：中国农业银行股份有限公司青海省分行。住所地：青海省西宁市黄河路**号。负责人：任雷波，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司西宁分行。住所地：西宁市长江路**号。负责人：乔广，该行行长。委托诉讼代理人：刘宏超，该单位员工。原告刘元诉被告中国农业银行股份有限公司青海省分行、中国农业银行股份有限公司西宁分行银行卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘元于2018年4月9日向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司青海省分行的起诉，仅对被告中国农业银行股份有限公司西宁分行提起起诉。本院认为原告提出对被告中国农业银行股份有限公司青海省分行撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元撤回对被告中国农业银行股份有限公司青海省分行的起诉。审判员南文红二〇一八年五月七日书记员李龙德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2018）青0103民初1087号原告：刘元，男，汉族，1969年5月7日出生，住青海省西宁市。被告：中国农业银行股份有限公司西宁分行。住所地：西宁市长江路**号。负责人：乔广，该行行长。委托诉讼代理人：刘宏超，该单位员工。原告刘元诉被告中国农业银行股份有限公司西宁分行银行卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘元，被告中国农业银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人刘宏超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘元向本院提出诉讼请求：一、判决中国农业银行股份有限公司青海省分行营业部赔偿原告刘元银行卡被盗刷损失4042.61元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月在中国农业银行青海省分行营业部办理储蓄卡，卡号×××，并开通短信通知业务。2017年2月19日晚10时许，农业银行95599短信通知原告刘元×××号储蓄卡提现人民币4042.61元。原告觉得提现情况异常，随即拨打9****电话冻结账户，次日11:30分到农业银行西宁巿城西文景路支行打印交易明细清单，2月20日下午到胜利路派出所报案，派出所接受报案，了解情况后出具受案回执。2月20日16时许，原告执胜利路派出所出具的受案回执到中国农业银行青海省分行营业部个人金融部反映银行卡盗刷的情况并询问如何处理，接待的工作人员要求原告到农业银行青海省分行安全保卫处处理。随即原告到青海省分行安全保卫处，接待工作人员询问情况后表示此事不属安全保卫处管辖范围。因原告不了解农业银行处理银行卡盗刷的受理部门及处理流程，认为农行青海省分行营业部推诿此事，无奈之下于2017年3月3日向青海银监局信访电话881****投诉。3月6日，农行青海省分行法律部一男性工作人员电话联系原告，询问银行卡被盗刷的情况。之后，农行青海省分行营业部个人金融部611****电话通知原告到其营业网点打印2016年12月1日-2017年3月6日原告银行卡使用情况。3月13日，农行青海省分行营业部个人金融部通知原告到办公室，告知原告经查询本人银行卡使用情况，银行无过错。之后再无下文。经向中国银联95516查询，原告×××号储蓄卡资金4042.61元于2017年2月19日晚10时在泰国被盗刷，其中ATM机提现3990.7元、手续费51.91元，原告认为从中国农业银行青海省分行营业部办理储蓄卡，即与其形成合同关系，中国农业银行应履行对储蓄卡的安全保障义务，银行应确保其发放的银行卡具有唯一的可识别性和不可复制性。原告×××号储蓄卡于2017年2月19日晚10时许在泰国提现人民币4042.61元。原告次日11:30分到农业银行西宁巿城西文景路支行打印交易明细清单，2月20日下午到胜利路派出所报案，派出所接受报案，了解情况后出具受案回执。证明本人银行卡被盗刷时不在泰国，人卡未分离，银行卡在泰国提现非本人所为，原告银行卡也不存在遗失的情况，是不法分子通过克隆、复制出本人银行卡伪卡进行盗刷造成损失。原告以上陈述证明中国农业银行银行未能确保其发放的银行卡具有唯一的可识别性和不可复制性，未履行对储蓄卡的安全保障义务。中国农业银行青海省分行营业部应赔偿原告×××号储蓄卡被盗刷损失4042.61元，并承担本案诉讼费用。被告中国农业银行股份有限公司西宁分行辩称：驳回被答辩人诉答辩人全部诉讼请求。事实与理由：首先答辩人对被答辩人受到财产损失表示同情。答辩人认为被答辩人提出的诉讼理由不能成立。一是诉讼主体不适格，被答辩人储蓄卡被盗刷，根据法律规定，损失应由侵害人承担，被答辩人已经公安机关立案，应由公安机关侦查确定侵害人，由侵害人承担责任。二是答辩人在被答辩人储蓄卡被盗刷的过程中不存在过错。无证据表明被答辩人储蓄卡被盗刷与答辩人存在因果关系。三是被答辩人是自己财产的所有人，对自身财产的占有、使用均由享有绝对支配权力，对自身财产的保护应随时关注。储蓄卡在无密码的条件下是无法完成储蓄卡刷卡交易的。被答辩人在何种情况下泄露不得而知，从而形成犯罪分子盗窃被答辩人的财产的事实。被答辩人没有尽到对自身财产的保护责任，应承担对储蓄卡被盗刷的责任。四是被答辩人在诉讼请求中提出的是”赔偿”，赔偿在法律适用中属于侵权行为产生的后果，答辩人并无对被答辩人有侵权行为，所以被答辩人的诉讼请求不适格。综上，答辩人对被答辩人的损失不存在过错。据此请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告刘元为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、银行卡交易明细，证明其本人银行卡被盗刷时，本人在西宁市，而不在泰国；二、西宁市胜利路派出所出具的受案回执，证明公安机关已立案；三、农行交易明细清单，证明银行卡被盗刷的事实发生在泰国，也证明原告本人在西宁市。被告对证据一证据三真实性及证明方向均无异议，对证据二的真实性无异议，仅对证明方向提出公安机关立案回执与本案无关联性的异议。被告向本院提供原告交易清单，证明原告银行卡被盗刷的事实发生在泰国。原告对被告提交的证据的真实性和证明方向无异议。对原告及被告提交的证据的真实性本院依法予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月19日晚10时，原告刘元名下卡号为×××农行卡被盗刷3990.70元，并收取手续费51.91元，合计4042.61元。原告刘元发现银行卡异常后，于2017年2月20日向西宁市公安局城西分局报案。本院认为,原告刘元在被告处办理了银行卡，被告向原告发放储蓄卡，双方储蓄合同关系成立。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到应保证其卡内资金安全的合同义务，在原告本人持有银行卡的情况下，卡内资金在异地被他人消费，说明被告制发的储蓄卡以及交易系统存在技术缺陷，被告未能充分尽到交易安全保障义务，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任，根据储蓄存款合同的性质，被告应对原告尽到保障其储蓄卡内资金安全的合同义务。被告违反了保障原告储蓄卡内资金安全的合同义务，故对原告储蓄卡内资金减少的损失应当承担违约赔偿责任。被告承担后，有权向实际交易原告卡内资金的第三人追偿。被告提出不存在过错，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条判决如下：被告中国农业银行股份有限公司西宁分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元存款4042.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国农业银行股份有限公司西宁分行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员南文红二〇一八年五月七日书记员李龙德
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执207号申请执行人赵振堂，男，1956年10月5日出生，汉族，住莱西市李权庄镇东三都河村525号，居民身份证号码3702251956100051716。被执行即墨盈丰家庭农场，住所地即墨市省级高新技术产业区东洼里后村286号。法定代表人辛修林，总经理。被执行辛修林，男，1969年4月27日出生，汉族，住即墨市华山镇东流河庄286号，居民身份证号码：。本院在执行赵振堂与即墨盈丰家庭农场、辛修林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初2739号民事判决书本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月七日书记员  于 宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执4256号申请执行人：于周峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住即墨市。申请执行人:于兆华，男，1969年4月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：江崇荣，男，1973年10月8日出生，汉族。住即墨市。本院在执行于周峰、于兆华与江崇荣合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月八日书记员  于 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告:吴刚,男,1979年10月10日出生,38岁,汉族,号码320123197910103233,住江苏省南京市六合区原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 芸二〇一八年五月二十四日书记员 夏禄元
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执646号申请执行人江西金田汽车运输发展有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田圆盘农行大厦，统一社会信用代码：91360826723929569U。法定代表人：肖明光，公司总经理。被执行人胡建成，男，汉族，1978年11月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人江西金田汽车运输发展有限公司与被执行人胡建成追偿权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建成未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34500元及利息，承担受理费383元、执行费498元，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币34500元及利息、案件受理费383元、执行费498元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年五月二十九日书记员 :刘夏妮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执646号申请执行人江西金田汽车运输发展有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田圆盘农行大厦，统一社会信用代码：91360826723929569U。被执行人胡建成，男，汉族，1978年11月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行江西金田汽车运输发展有限公司与胡建成追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初180号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一七年十一月三十日书记员 :刘夏妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4710号申请人:祁明刚，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈明，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。祁明刚与陈明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民特81号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年五月七日书 记 员  陆 剑
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4710号本院在执行申请人祁明刚与被执行人陈明请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民特81号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人15100元以及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将陈明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执1901号被执行人谭长美，女，1965年2月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人李信刚，男，1970年4月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人杨进华，女，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人李传涛，男，1981年2月9日出生，汉族，住即墨市。本院在执行谭长美与李信刚、杨进华、李传涛借款纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3440号民事判决书本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年五月七日书记员  于 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初5101号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：袁金忠，男，1955年01月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告袁金忠信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费2026元减半1013元免予收取。审判员  解静娴二〇一八年五月二十三日书记员  李梦月
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1642号申请执行人：武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：周昕，该公司董事长。委托代理人：刘顺利，该公司员工。委托代理人：张翊，该公司员工。被执行人：湖北九泰工贸有限公司，住所地武汉市洪山区南湖狮山美庐2栋1层108室。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：武汉九泰机电发展有限公司，住所地武昌区武珞路628号B座1568室。法定代表人：毛英豪，该公司董事长。被执行人：湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地湖北省麻城市新建街4号。法定代表人：庆增斌，该公司总经理。被执行人：李伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：毛秀娥，女，1968年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行武汉东创投资担保有限公司与湖北九泰工贸有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司、李伟、毛秀娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东创投资担保有限公司与湖北九泰工贸有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司、李伟、毛秀娥银行存款计人民币9100000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一七六年一月二十日书记员  彭 芳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1226号申请人：汉中市鑫盛融典当有限责任公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：陈卫，该公司总经理。被申请人:汉中市汉台区天之源农业生态蔬菜专业合作社，地址：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：叶辉，负责人。本院审理申请人汉中市鑫盛融典当有限责任公司诉被申请人汉中市汉台区天之源农业生态蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人汉中市鑫盛融典当有限责任公司于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中市汉台区天之源农业生态蔬菜专业合作社所有的位于汉台区铺镇狮子村四个蔬菜大棚予以查封；申请人在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买诉讼保全责任险（保险金额500000元，保单号：61001700128299）作为担保。本院认为，申请人汉中市鑫盛融典当有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人汉中市汉台区天之源农业生态蔬菜专业合作社所有的位于汉台区铺镇狮子村四个蔬菜大棚予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 喆二〇一八年四月十日书记员 张顺帆
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初5132号原告马力，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人毕丽晶，系辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人佟宝仓，系该公司经理。原告马力与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马力委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认双方签订的商品房买卖合同有效（房屋价值共计40万元）；二、要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告马力变更诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的原告购买被告开发的爵士公馆2期楼盘16座2层网点1号房买卖合同无效；二、要求被告返还购楼款，在被告返还购楼款同时原告将购买的楼房退还被告。事实和理由：2013年3月份开始，被告由于开发建设爵士公馆楼盘资金紧张，从原告处借款6次，其中4笔汇入公司司机赵宝山账户，2笔汇入公司佟有山账户，总款共计550万元，其中4笔借款约定借款期限一年，利息2分，后两笔借款期限1个月，借款期满截止到2014年11月10日，经双方核算协商一致，终止借款合同，经结算将借款本息转化为购楼款，欠条由被告收回。被告将自己开发建设的爵士公馆2期楼盘16座网点1、2、3和11座网点1号房四套直接出卖给原告，核款3,695,800元,并签订商品房买卖合同及出具收据，合同签订后被告将四套房也交给原告实际占有、使用、管理。16座2层网点1号房面积为101.40平方米，单价4,000元，总价款40万元。后原告多次找被告办理产权登记手续，但因找不到被告迟迟没有结果，故原告到法院起诉要求确认双方签订的商品房买卖合同有效，但起诉后经申请法院调查才知道被告未取得该楼的售楼许可证，故现变更诉讼请求：要求确认原、被告签订的原告购买被告开发的爵士公馆小区2期楼盘16座2层网点1号房买卖合同无效；要求被告返还购房款，在被告返还购楼款同时原告将购买的楼房退还被告。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、商品房买卖合同一份；2、收款收据一份；3、银行汇款交易记录；4、申请法院调取爵士公馆2期商品房预售许可情况，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳宝仓房地产开发有限公司由于开发建设爵士公馆楼盘资金紧张分别于2013年3月28日、4月11日、4月25日、5月27日、2014年5月30日从原告处借款6次（其中2014年5月30日两笔，每笔各100万元），总借款金额为555万元，其中前4笔汇款，汇入公司司机赵宝山账户，后2笔汇入公司佟有山账户，其中前4笔借款约定借款期限一年，利息2分，后两笔借款期限1个月，借款期满截止到2014年11月10日，经双方核算协商一致，终止借款合同，经结算将部分借款本息转化为购楼款，被告将其开发的位于辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆2期楼盘16座网点1、2、3和11座网点1号房出卖给原告，核款3,695,800元，欠条由被告收回。同日原、被告双方签订四份商品房买卖合同，合同签订后被告将爵士公馆2期楼盘16座网点1、2、3号和11座网点1号四套房均交给原告实际占有、使用、管理。其中辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆小区2期楼盘第16座2层网点1号房，面积为101.40平方米，每平方米4,000元，以总价款40万元的价格出卖给原告并出具收款收据。后原告多次找被告办理产权登记手续，但因找不到被告迟迟没有结果，故起诉至法院，要求依法判决。另，依原告申请，本院调取爵士公馆二期工程商品房预售许可证办理情况后，因被告未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，故在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求确认原、被告签订的原告购买被告开发的位于辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆小区2期楼盘16座2层网点1号房买卖合同无效；要求被告返还购房款，在被告返还购楼款同时原告将购买的楼房退还被告。本院认为，在商品房销售合同签订前，原、被告之间确实存在借贷关系，且双方诉争商品房销售合同系在被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未偿还借款本息的情况下，经双方协商并对账，将借款合同关系转变为商品房销售合同关系，将部分借款本息转为已付购房款，并对房屋交付，违约责任等权利义务等亦作出了约定。根据相关法律规定，在民事交易过程中，当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案双方经协商一致终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款合同到期被告难以清偿债务时，通过将被告所有的商品房出售给原告的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、法规的强制性规定；但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案的出卖人即被告沈阳宝仓房地产开发有限公司在起诉前仍未取得诉争房屋的商品房预售许可证的情况下，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，买受人即本案原告可以请求返还已付购房款。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，则在被告返还原告已付购房款的同时，原告亦应将诉争房屋返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马力与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年11月10日签订的位于辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆小区2期楼盘16座2层网点1号房(建筑面积为101.40平方米)的《商品房买卖合同》无效；二、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内返还原告马力购房款40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告马力于被告沈阳宝仓房地产开发有限公司返还购房款40万元时立即将位于辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆小区2期楼盘16座2层网点1号房(建筑面积为101.40平方米)一套返还给被告沈阳宝仓房地产开发有限公司；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7,300元，诉讼保全保险费1,000元，公告费800元，由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  冯 健二〇一八年五月十一日书 记 员  田思穹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初5132号原告马力，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人毕丽晶，系辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人佟宝仓，系该公司经理。原告马力与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马力委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认双方签订的商品房买卖合同有效（房屋价值共计40万元）；二、要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告马力变更诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的原告购买被告开发的爵士公馆2期楼盘*座*层网点*号房买卖合同无效；二、要求被告返还购楼款，在被告返还购楼款同时原告将购买的楼房退还被告。事实和理由：2013年3月份开始，被告由于开发建设爵士公馆楼盘资金紧张，从原告处借款6次，其中4笔汇入公司司机赵宝山账户，2笔汇入公司佟有山账户，总款共计550万元，其中4笔借款约定借款期限一年，利息2分，后两笔借款期限1个月，借款期满截止到2014年11月10日，经双方核算协商一致，终止借款合同，经结算将借款本息转化为购楼款，欠条由被告收回。被告将自己开发建设的爵士公馆2期楼盘16座网点1、2、3和11座网点1号房四套直接出卖给原告，核款3,695,800元,并签订商品房买卖合同及出具收据，合同签订后被告将四套房也交给原告实际占有、使用、管理。16座2层网点1号房面积为101.40平方米，单价4,000元，总价款40万元。后原告多次找被告办理产权登记手续，但因找不到被告迟迟没有结果，故原告到法院起诉要求确认双方签订的商品房买卖合同有效，但起诉后经申请法院调查才知道被告未取得该楼的售楼许可证，故现变更诉讼请求：要求确认原、被告签订的原告购买被告开发的爵士公馆小区2期楼盘16座2层网点1号房买卖合同无效；要求被告返还购房款，在被告返还购楼款同时原告将购买的楼房退还被告。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、商品房买卖合同一份；2、收款收据一份；3、银行汇款交易记录；4、申请法院调取爵士公馆2期商品房预售许可情况，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳宝仓房地产开发有限公司由于开发建设爵士公馆楼盘资金紧张分别于2013年3月28日、4月11日、4月25日、5月27日、2014年5月30日从原告处借款6次（其中2014年5月30日两笔，每笔各100万元），总借款金额为555万元，其中前4笔汇款，汇入公司司机赵宝山账户，后2笔汇入公司佟有山账户，其中前4笔借款约定借款期限一年，利息2分，后两笔借款期限1个月，借款期满截止到2014年11月10日，经双方核算协商一致，终止借款合同，经结算将部分借款本息转化为购楼款，被告将其开发的位于辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆2期楼盘16座网点*、*、*和*座网点*号房出卖给原告，核款3,695,800元，欠条由被告收回。同日原、被告双方签订四份商品房买卖合同，合同签订后被告将爵士公馆2期楼盘16座网点1、*、*号和*座网点*号四套房均交给原告实际占有、使用、管理。其中辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆小区*期楼盘第*座*层网点*号房，面积为101.40平方米，每平方米4,000元，以总价款40万元的价格出卖给原告并出具收款收据。后原告多次找被告办理产权登记手续，但因找不到被告迟迟没有结果，故起诉至法院，要求依法判决。另，依原告申请，本院调取爵士公馆二期工程商品房预售许可证办理情况后，因被告未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，故在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求确认原、被告签订的原告购买被告开发的位于辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆小区2期楼盘*座*层网点*号房买卖合同无效；要求被告返还购房款，在被告返还购楼款同时原告将购买的楼房退还被告。本院认为，在商品房销售合同签订前，原、被告之间确实存在借贷关系，且双方诉争商品房销售合同系在被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未偿还借款本息的情况下，经双方协商并对账，将借款合同关系转变为商品房销售合同关系，将部分借款本息转为已付购房款，并对房屋交付，违约责任等权利义务等亦作出了约定。根据相关法律规定，在民事交易过程中，当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案双方经协商一致终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，并非为双方之间的借款合同履行提供担保，而是借款合同到期被告难以清偿债务时，通过将被告所有的商品房出售给原告的方式，实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、法规的强制性规定；但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案的出卖人即被告沈阳宝仓房地产开发有限公司在起诉前仍未取得诉争房屋的商品房预售许可证的情况下，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，买受人即本案原告可以请求返还已付购房款。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，则在被告返还原告已付购房款的同时，原告亦应将诉争房屋返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马力与被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年11月10日签订的位于辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆小区2期楼盘16座*层网点*号房(建筑面积为101.40平方米)的《商品房买卖合同》无效；二、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内返还原告马力购房款40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、原告马力于被告沈阳宝仓房地产开发有限公司返还购房款40万元时立即将位于辽中县近海滨水新城蒲文街16号爵士公馆小区2期楼盘16座*层网点*号房(建筑面积为101.40平方米)一套返还给被告沈阳宝仓房地产开发有限公司；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7,300元，诉讼保全保险费1,000元，公告费800元，由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  冯 健二〇一八年五月十一日书 记 员  田思穹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初671号原告吕滨，男，1964年7月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住北京市房山区。被告郭海星，男，1949年7月6日出生，户籍所在地北京市东城区。原告吕滨与被告郭海星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕滨到庭参加了诉讼，被告郭海星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕滨诉称，2017年5月15日和2017年6月25日，在被告家中，被告急需用钱，先后二次从原告处共计借到人民币9万元整，双方协商每月的利息为百分之三，三个月后全额返还借款，按约定日期，原告找被告要回借款，被告百般抵赖不还钱，后期电话也联系不上了，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告郭海星归还人民币玖万元整；2、要求被告支付利息，自2017年5月15日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。被告郭海星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年5月15日，郭海星向吕滨借款，并出具借条一张，载明：“本人郭海星，因家中有急事，从吕滨处借到人民币大写叁万元整（30000元）。如有法律事宜，本人愿去北京市房山区法院受理。”落款处由郭海星签字确认。2017年6月25日，郭海星再向吕滨借款，并出具借条一张，载明：“本人郭海星，因家中有急事，从吕滨处借到人民币大写陆万元整（60000元）。如有法律事宜，本人愿去北京市房山区法院受理。”落款处由郭海星签字确认。后两笔借款郭海星均未偿还吕滨。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭海星从吕滨处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕滨履行了出借款项义务，郭海星作为借款人未偿还借款，故吕滨要求郭海星偿还借款本金9万元符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吕滨未提供证据证明其向郭海星催告返还的日期，但原告提起诉讼可视为其向被告进行了催告，本案催告日期为起诉书送达被告之日即2018年3月26日，本院根据借款金额酌定还款期限为10日，以上两笔借款的逾期还款期间应从2018年4月5日开始计算。故以上两笔借款的逾期还款利息，本院自2018年4月5日至款项实际给付之日止的期间内支持原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告郭海星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海星于本判决生效后十日内偿还原告吕滨借款九万元。二、被告郭海星于本判决生效后十日内给付原告吕滨利息（计息方法为以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一八年四月五日起至款项实际付清之日止，以年利率百分之六为限）。三、驳回原告吕滨的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千零五十元，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）,由被告郭海星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  李芳玲人民陪审员  任建民二〇一八年五月二日书 记 员  穆 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终885号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，汾阳市肖家庄镇孙家庄村前进路119号居民。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，汾阳市肖家庄镇孙家庄村居民。上诉人王某与被上诉人张某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初827号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初827号民事裁定书，指令汾阳市人民法院进行实体审理。事实和理由：1、本案上诉人所有的房屋来源合法，属于事实所有。一审中，上诉人向一审法院提供了由汾阳市肖家庄镇孙家庄村出具缴纳宅基地的收据及该村为证明证明上诉人所有的房屋已经由相关部门对该房屋进行了确权测量，且上诉人所有的房屋的相关不动产确权登记手续正在办理过程中。一审法院以上诉人未能提供证据证明房屋的合法性为由驳回起诉，明显错误。2、被上诉人施工存在错误，事实明确。2015年5月上诉人组织工人装修二层楼房时，发现楼房二层整体比设计图纸低了20公分，不符合双方所签订《建房协议》约定，且被上诉人所建房屋存在渗水等质量问题。3、农村房屋的适用审批和规划行政许可的相关审批手续，该行为属于行政行为，并不影响上诉人要求被上诉人因其过错所承担赔偿责任的民事行为。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告房屋修缮费用26100元；2、判令被告给付原告房屋二层屋顶拆除及加高重建费用167483.18元，并承担鉴定费10000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告王某因建设工程合同起诉要求被告张某承担合法违约责任，属不动产建设过程中产生的纠纷。原告属农村居民，就农村房屋产生纠纷向法院提起诉讼，应提供证据证明原告对该不动产所享有权利的合法性。依据物权法及土地管理法等相关法律规定，原告住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，且面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。而原告就该不动产只提供了向村委缴纳批地基款的收据复印件及村委证明，不符合建设农村房屋应当具有的法律规定的批准性证明，故原告对该不动产所享有的权利不具有合法性，该建筑不属合法建造，对双方之间的纠纷所涉及的建筑，应由有关部门对合法性进行处理后才可进一步评判，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费4354元，退还原告王某。本院认为，本案的案由系建设工程合同纠纷，上诉人王某与被上诉人张某系合同的相对方，上诉人王某的诉讼请求是基于被上诉人张某的违约行为而提起的，故应围绕上诉人王某与被上诉人张某签订的建房协议是否有效、是否存在违约行为等事实进行实体审理。山西省汾阳市人民法院以上诉人王某与被上诉人张某之间的纠纷所涉及的建筑，应由有关部门对合法性进行处理后才可进一步评判，作出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回王某诉讼请求的裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初827号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年五月四日书记员张婷婷