河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初1244号之二 原告：刘某某（卢某丁之妻)，女，汉族，1963年3月7日出生，现住石家庄市灵寿县。 原告：卢某某(卢某丁之父），男，汉族，1946年10月26日出生，现住石家庄市灵寿县。 原告：卢某甲（卢某丁之母），女，汉族，1948年1月17日出生，现住址石家庄市灵寿县。 原告：卢某乙（卢某丁之长子），男，汉族，1988年5月5日出生，现住址石家庄市灵寿县。 原告：卢某丙（卢某丁之次子），男，汉族，1993年3月1日出生，现住址石家庄市灵寿县。 委托代理人：许某某、韩某某，河北崇睿律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1985年9月17日出生，现住址石家庄市新华区。 被告：王某某,女,汉族,1973年4月6日出生,现住址河北省邢台市。 委托代理人：杨某、申某某，河北周正律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：陈某某，该公司员工。 被告：中国某保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。 负责人：郭某某，该公司总经理。 原告刘某某、卢某乙、卢某丙、卢某某、卢某甲与被告李某、王某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司、中国某保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某某、韩某某，被告王某某的委托代理人杨某、申某某，被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。经本院依法传唤被告中国某保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月23日晚9时30分许，被告王某某驾驶的冀某某某某某某号小型普通客车（车主为被告李某）顺和平路由东向西行驶至康庄大街口时，与卢某丁驾驶的自行车由南向北通过康庄大街口至此相撞，造成卢某丁受伤经抢救无效死亡，两车受损的事实。该事故经新华区交警大队道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任，卢某丁无责任。经调查核实，冀某某某某某某号小型普通客车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国某保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为50万，上述保险均在保险期间内。此次事故，给原告的身心造成了巨大的伤害，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，要求1、判令被告李某、王某某连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸体停放费、精神损失费等各项损失合计797231.2元；2、判令被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司和中国某保险股份有限公司北京市分公司各自在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告因保全购买保单的费用均由被告承担。 被告李某辩称，我是事故车辆的车主，当时发生事故的时候不是我驾驶的车辆。 被告王某某辩称，首先对受害人家属因本次事故遭受的伤害表示慰问。1、王某某驾驶的车辆在中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险一份，在中国某保险股份有限公司北京市分公司投保有商业三者险一份保险限额50万元，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。2、王某某是借用李某的车辆发生的交通事故，因本次事故产生的民事赔偿责任由王某某承担。3、我方对交警部门认定的事故责任有异议认为该事故责任的认定是错误的，并向上级公安机关提出了复核申请，我方认为应当承担本次事故的次要责任，最多不超过同等责任。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，被告王某某于2018年1月23日驾驶涉案车辆在西三庄和平路桥上发生交通事故，该车辆在我公司投保有交强险、事故发生在保险期间内，我公司对原告合理、合法的诉讼请求在交强险范围内承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费、尸体停放费、尸体转运费等间接损失我公司不予承担。 被告中国某保险股份有限公司北京分公司未到庭提交答辩状辩称，本次事故发生在保险期内对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费鉴定费我公司不承担。发动机号某某某的小轿车承包三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内。1、原告要求支付医药费，原告要提供医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供医疗病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。2、原告要求支付护理费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作。应该提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对账单，社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。3、原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供的应该提供劳动合同，工资发放明细表，银行电子对账单，社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。4、对于住院伙食费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并根据受害人实际住院天数赔偿。5、原告要求的营养费，我公司认可有医嘱的营养期每天不超出30元的标准。6、原告要求的交通费，我公司认可与就诊就医时间地点相符的交通费发票。7、原告要求的死亡赔偿金，提供公安机关或抢救医院出具的死亡证明，公安机关出具的户籍注销证明。按照事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。8、原告要求的被扶养人生活费，提交被扶养人与抚养人的关系证明（户口薄或户籍所在公安机关出具的证明）被扶养人身份证明，被扶养人无劳动能力者需提供国家相关机关或县级以上医院出具的证明。 经审理查明：2018年1月23日21时30分，被告王某某驾驶的冀某某某某某某号小型普通客车（车主为被告李某）顺和平路由东向西行驶至康庄大街口时，与卢某丁驾驶的自行车由南向北通过康庄大街口至此相撞，造成卢某丁受伤经抢救无效死亡，两车受损的事实。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华区交警中队勘验、调查、综合分析认定：王某某驾驶机动车观察情况不够且通过没有交通信号控制的路口车速超过了每小时20公里，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《石家庄道路交通安全管理办法》第二十四条第四款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定：在此事故中王某某负事故全部责任，卢某丁无责任。事故发生后，卢某丁被送往河北省人民医院进行抢救，共计花医药费用3182元，后因抢救无效于2018年1月23日死亡。 另查，死者卢某丁系1966年03月25日生人，原告刘某某系死者卢某丁的妻子，原告卢某乙系死者卢某丁的长子，原告卢某丙系死者的次子，原告卢某某系卢某丁的父亲，原告卢某甲系死者卢某丁的母亲。 再查，冀某某某某某某号小型普通客车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国某保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为50万，上述保险均在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号小型普通客车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号小型普通客车在被告中国某保险股份有限公司北京市分公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告王某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于被告李某是否承担赔偿责任的问题，车辆使用人王某某作为完全行为能力人，且具有相应驾驶资质，被告李某作为事故车辆所有权人，其交与被告王某某驾驶的车辆不存在机件不符合技术标准的缺陷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”的规定，对原告要求被告李某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北省人民医院的门诊收据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对原告主张的医药费用3182元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告赔偿医药费3182元。 关于原告主张的精神抚慰金问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人死亡的事实对原告主张精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告赔偿精神抚慰金50000元。 关于原告主张的丧葬费问题，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2017年度河北省道路交通人身损害赔偿标准职工年平均工资为56987元计算，故本院对原告主张的丧葬费用28493.5元（56987元÷12个月×6个月）予以确认，被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险范围内向原告赔偿丧葬费28493.5元。 关于死亡赔偿金的问题，按二十年计算。卢某丁的出生年月为1966年3月25日，参照2017年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入为28249元计算，卢某丁的死亡赔偿金应为564980元（28249元×20年）。被告中国某保险股份有限公司北京市分公司应在三责险范围内向原告赔偿500000元。被告王某某向原告赔偿64980元。 关于原告主张的被扶养人生活费问题，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。对原告卢某某主张的35757元（11919元×9年÷3人）、原告卢某甲主张的：39730元（11919元×10年÷3人），共计75487元，本院予以支持。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险范围内向原告赔偿29506.5元。被告王某某向原告赔偿45980.5元。 关于原告主张的交通费、食宿费问题，交通事故发生后，原告为处理卢某丁的相关事宜，确会发生相应费用，故对原告主张的交通费、食宿费以支持2000元为宜。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险范围内向原告赔偿交通费2000元。 关于原告主张的停尸费和运尸费问题，原告已向本院主张了丧葬费用，且本院对该费用亦予以支持，丧葬费用中包含有死亡人的火化费、运尸费、尸体冷藏停放费等，现原告单独又主张了死亡人的停尸费、运尸费系与丧葬费用的重复计算，故对该两笔费用，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内向原告赔偿医药费3182元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493.5元、交通费2000元、被扶养人生活费29506.5元，共计113182元。 限被告中国某保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内向原告赔偿死亡赔偿金500000元。 限被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告赔偿死亡赔偿金64980元、被扶养人生活费45980.5元，共计110960.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元系减半收取，由原告负担540元，由被告王某某负担鉴定费2000元、案件受理费5346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年四月十七日 书记员 徐亚楠