云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14286号原告：方达龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘丹、朱均哲，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟，男，1972年5月7日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：王楠，男，1978年10月8日出生，汉族，住昆明市五华区。俩被告的委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陆登，男，1971年9月15日出生，汉族，住昆明市五华区。原告方达龙与被告王伟、王楠债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告王伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2018年12月10日本院裁定驳回被告王伟对本案管辖权提出的异议。被告王伟遂上诉。2019年6月18日昆明市中级人民法院作出（2019）云01民辖终374号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法通知陆登作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹，俩被告的委托诉讼代理人冯强，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方达龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2000000元，并支付该款项自2015年7月7日起至还清之日止的利息（按年利率24％计）。事实和理由：2013年6月5日被告向我借款2000000元，我以转账方式提供了借款。被告出具借条给我。被告未还本付息，我多次催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告王伟、王楠辩称，本案与（2018）云0102民初14287号案密不可分，王伟归还了第三人两案的借款本金，王伟对原告没有还款义务。王伟与第三人口头约定月利率2％。请求驳回原告的诉讼请求。第三人陆登述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日第三人转账1230000元至被告王伟账户，交付被告王伟现金700000元。2013年6月7日、2013年7月8日、2013年8月7日、2013年9月9日、2013年10月9日、2013年11月7日、2013年12月9日、2014年1月8日、2014年2月9日、2014年3月7日、2014年4月8日、2014年5月9日、2014年6月12日、2014年7月9日、2014年8月11日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月10日、2014年12月9日、2015年1月9日被告王伟分别转账24000元、29000元、23000元、80000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元、94000元至第三人账户。2015年2月17日、4月15日、5月14日、6月8日被告王伟分别存入第三人账户94000元、93500元、94000元、94000元。2013年7月5日被告王楠转账70000元至第三人账户。2015年1月6日被告王伟、王楠签名的借条载明向第三人借款2000000元，借款期限三个月。2016年1月6日被告王伟、王楠签名的借条载明向原告借款2000000元，借款期限2016年1月6日至同年3月6日。2016年1月6日被告王伟签名的收条载明收到原告借款2000000元。2016年1月6日被告王伟签名的借条载明向原告借款420000元。被告陈述其向第三人借款2000000元，第三人扣除利息70000元，实际收到1930000元，当时双方口头约定月利率2％；第三人陈述其与被告口头约定月利率3.5％。第三人陈述2013年6月7日24000元系被告王伟支付另外借款本金600000元的利息、2013年7月5日70000元系被告支付借款本金2000000元的利息、2013年7月8日29000元系借款本金600000元的利息加上欠款5000元、2013年8月7日23000元系借款本金600000元的利息减去其欠被告1000元、2013年9月9日80000元系借款本金2000000元、600000元的利息减去其欠被告14000元，2013年10月9日以后的款项系借款本金2000000元、600000元的利息。原告陈述第三人将债权转让给其，所以被告出具了2016年1月6日借条，收回2015年1月6日借条；被告陈述2016年1月6日借条系受胁迫所签，不认可债权转让；第三人陈述其借给被告的款项来源于原告，被告不还款，其让被告出具新的借条，被告还欠其半年利息420000元，故被告王伟于2016年1月6日签名的借条载明向原告借款420000元。本院认为，本案系债权转让合同引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故被告与第三人关于借款本金1930000元的借款合同有效。2013年6月7日起第三人收到被告款项数额的规律性与第三人陈述款项性质即被告按借款本金2000000元、月利率3.5％支付利息吻合，故本院确认第三人共收到被告利息1540000元（70000元/月×22个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院予以支持。故按月利率3％计，借款本金1930000元自2013年6月5日至2015年4月5日（2015年1月6日借条约定的借款期限届满之日）的利息为1275730元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2015年4月6日至2016年1月5日被告应支付第三人逾期利息347400元。综上，截止2016年1月5日第三人对被告享有债权2013130元（借款本金1930000元+逾期利息83130元）。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2016年1月6日被告王伟、王楠以借条的形式明确其已知第三人将债权2000000元转让给原告，即第三人转让债权2000000元给原告的行为对被告发生效力。被告未举证证明其抗辩即2016年1月6日借条系受胁迫所签，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采纳。故被告应偿还原告2000000元，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告王伟、王楠于本判决生效后十日内偿还原告方达龙2000000元；二、驳回原告方达龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告王伟、王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年二月十三日书记员 李炻佳