.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初867号原告：石嘴山市傲天化工有限公司，住所地惠农区，注册号：XXXX。法定代表人：陈翔，系石嘴山市傲天化工有限公司经理。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈美生，男，52岁，汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市。被告：武汉市武昌电化厂，住所地江夏区纸坊大街月塘巷，统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯海远，系武汉市武昌电化厂厂长。委托诉讼代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。原告石嘴山市傲天化工有限公司（以下简称傲天公司）与被告陈美生、武汉市武昌电化厂（以下简称武昌电化厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告傲天公司的法定代表人陈翔及其委托诉讼代理人王小军、被告武昌电化厂的委托诉讼代理人鲍鹤鸣到庭参加了诉讼，被告陈美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理中，傲天公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法对武昌电化厂在中国农业银行江夏支行17-090301040006424号账户内的存款285634元予以冻结，并提供了相应的财产予以担保，本院依法进行了冻结。傲天公司诉讼请求：1、依法判令陈美生、武昌电化厂立即支付货款250008元，赔偿逾期付款利息损失35626元（250008元×4.75%×3年），合计285634元；2、本案诉讼费及保全费由陈美生、武昌电化厂承担。事实及理由：2015年初，陈美生多次从傲天公司购买电石，傲天公司陆续给陈美生发货，陈美生收货后于2015年5月15日进行了结算，陈美生在结算单上签字确认。同时，陈美生于2016年11月22日让傲天公司开具了收货人为武昌电化厂的增值税专用发票。之后，傲天公司多次要求陈美生、武昌电化厂付款，但陈美生、武昌电化厂却以种种理由为借口，不履行货款支付义务，导致货款拖欠至今。武昌电化厂辩称，一、武昌电化厂不应当成为本案当事人，本案案由为买卖合同纠纷，武昌电化厂与傲天公司之间不存在任何买卖关系，也无任何业务和经济往来。傲天公司从未向武昌电化厂供应过电石，本公司从未收到过傲天公司供应的电石，武昌电化厂与傲天公司之间不存在买卖合同关系和其他债权债务关系。傲天公司与陈美生之间发生的买卖合同纠纷与武昌电化厂无关联性；二、陈美生与武昌电化厂之间存在买卖合同关系。增值税专用发票是傲天公司为陈美生代开的发票，陈美生将电石俏售给武昌电化厂，武昌电化厂支付了陈美生的货款，陈美生应当给武昌电化厂开具增值税专用发票。傲天公司为陈美生代开的增值税专用发票而要求武昌电化厂支付货款及赔偿逾期利息损失的责任没有事实和法律根据。请求依法驳回傲天公司要求武昌电化厂支付货款、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。傲天公司为证明其主张向法庭提供了下列证据，武昌电化厂进行了质证：证据一，对账单一份两页（复印件与原件核实），证实傲天公司与陈美生于2015年5月15日经对账，对供货数量及欠付货款数额一致确认，有陈美生本人签字，同时证明双方之间买卖关系客观成立并履行交货义务的事实。武昌电化厂对该证据的真实性不发表意见，本公司并未参与该事件，如果该证据真实，也只能证明陈美生与傲天公司存在买卖关系，并不能证明本公司与傲天公司存在买卖关系；证据二，宁夏增值税专用发票三张（复印件与原件核实）、傲天公司实物出库凭证一张（复印件与原件核实），证实傲天公司与武昌电化厂之间存在买卖合同关系，傲天公司总计向武昌电化厂供货75.76吨，开票金额为250008元，尚欠货款250008元未付的事实。武昌电化厂对宁夏增值税专用发票的真实性无异议，但是不能证明傲天公司与武昌电化厂存在买卖合同关系，该发票不是傲天公司交给武昌电化厂的，而是由陈美生交给武昌电化厂的，该发票也不是武昌电化厂要求傲天公司开具的，是陈美生要求傲天公司代开的。对傲天公司实物出库凭证的真实性有异议，该凭证系傲天公司单方面做出，上面没有武昌电化厂的任何签章和签字。对傲天公司的证明观点有异议，增值税专用发票不能证明傲天公司和武昌电化厂之间存在买卖合同关系，更不能证明傲天公司曾经给武昌电化厂送过货，武昌电化厂从未向傲天公司付过款。如果傲天公司真的给武昌电化厂供过货，应该提供武昌电化厂的收货单。武昌电化厂为证明其主张向法庭提供了下列证据，傲天公司进行了质证：证据一，情况说明一份，证明陈美生请傲天公司代开了名称为武昌电化厂的增值税专用发票（发票票面金额合计为250008元），之后陈美生将这份发票提供给了武昌电化厂的事实。傲天公司对该证据提出：该证据属于当事人陈述，陈美生没有到庭，无法核实该证据是否是陈美生本人签名；情况说明所叙述的情况与客观情况不符，如果武昌电化厂不给傲天公司提供其单位的开票信息，傲天公司是无法获知其开票信息的。武昌电化厂既然接受了傲天公司开具的发票，就证实了双方之间的买卖关系是客观存在的，否则其不可能接受傲天公司开具的发票；证据二，手机短信、中国银行荆州沙市支行交易单（复印件与原件核实），证实：1、陈美生请傲天公司代开增值税专用发票的经过；2、傲天公司为陈美生代开的这份增值税专用发票所需缴纳的增值税税款是由陈美生支付给傲天公司的事实。傲天公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。陈美生作为该批货物的联系人，在武昌电化厂与傲天公司之间起到工作联系的作用，那么在武昌电化厂没有付清货款的情况下，其要求傲天公司给其开具相应的增值税专用发票，傲天公司不可能再给其垫付税款，所以要求武昌电化厂把开票所需的税款先行支付是很正常的，而且从另一个侧面说明武昌电化厂也收到了傲天公司的货物，否则其不可能通过陈美生向傲天公司要求给其开具发票。另外，如果是傲天公司与武昌电化厂随便开发票，那么为什么要提供具体的数量呢？而且具体的开票货物数量及金额都是武昌电化厂给傲天公司提供的。被告陈美生未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。一、本院对傲天公司提供的证据分析认证如下：该证据由买卖双方傲天公司和陈美生进行的对账，陈美生在对账单上签字认可，对该证据本院予以采信。对证据宁夏增值税专用发票的真实性本院予以采信，但该证据并不能证明傲天公司与武昌电化厂之间存在买卖合同关系。实物出库凭证系傲天公司自制，并无陈美生、武昌电化厂的签名或业务章，该证据不具有证明的效力，本院不予采信。二、本院对武昌电化厂提供的证据分析认证如下：情况说明人系本案当事人陈美生向武昌电化厂提供的书面材料，结合证据二”手机短信、中国银行荆州沙市支行交易单”能够证明武昌电化厂所要证明的事实，该证据本院予以采信。经审理查明：2014年10月19日起至2015年4月30日，傲天公司与陈美生形成货物买卖关系，由傲天公司向陈美生供电石，陈美生陆续向傲天公司支付货款。2015年5月15日，经傲天公司与陈美生对账后由陈美生在对账单上签名确认。2016年11月10日，陈美生向傲天公司提出代开增值税专用发票，购买人名称为本案当事人武昌电化厂，经傲天公司同意后由陈美生将增值税专用发票税款36325.96元于2016年11月19日通过中国银行转给了傲天公司，傲天公司收到税款后于2016年11月22日开具了增值税专用发票，并将发票交给了陈美生，陈美生将发票给了武昌电化厂。另查明：陈美生与武昌电化厂之间存在买卖合同关系。武昌电化厂与傲天公司之间并无买卖合同关系，也无经济往来关系。本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。本案中傲天公司与陈美生之间存在买卖合同关系，傲天公司向陈美生供应电石，由陈美生向傲天公司支付货款，双方还进行了对账结算。截止傲天公司起诉，陈美生尚欠傲天公司货款250008元。陈美生在对账之后未及时支付傲天公司货款，应当承担违约责任。关于武昌电化厂是否是本案的当事人，该不该承担支付货款的责任。武昌电化厂与傲天公司之间不存在买卖合同关系，也不存在向傲天公司支付货款的义务，虽然有傲天公司出具的增值税专用发票，但该增值税专用发票的取得并不是武昌电化厂向傲天公司主张的，而是由陈美生提供的，因陈美生与武昌电化厂之间有买卖合同关系，才要求傲天公司代开发票。所以，武昌电化厂并不是本案的适格主体，对傲天公司不承担支付货款的责任。综上所述，傲天公司要求陈美生支付货款250008元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持，要求陈美生支付欠款利息的诉讼请求，根据双方对账日期是在2015年5月15日，计算利息日期为2015年5月15日至2018年3月15日，按照中国人民银行同期基准利率计算其利息，计33647元（250008元×4.75%÷12个月×34个月），本院予以支持，超出部分，本院不予支持。傲天公司要求武昌电化厂支付货款、支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。武昌电化厂的辩称理由成立，本院予以支持。陈美生经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由陈美生自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美生支付原告石嘴山市傲天化工有限公司货款250008元，赔偿逾期付款利息损失33647元（250008元×4.75%÷12个月×34个月），合计283655元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告石嘴山市傲天化工有限公司要求被告武汉市武昌电化厂支付货款250008元，赔偿逾期付款利息损失33647元（250008元×4.75%÷12个月×34个月），合计283655元的诉讼请求。案件受理费5584元，减半收取2792元（已减半收取）保全费1948元，合计4740元，由原告石嘴山市傲天化工有限公司负担1963元，被告陈美生负担2777元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一八年三月二十三日书记员徐楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。