辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初7751号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**奉天银座****。 法定代表人：张媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天宇，该公司员工。 被告：张大为，男，1981年5月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。 被告：刘婷婷，女，1991年3月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：张大为（系刘婷婷爱人），男，1981年5月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告张大为、刘婷婷借款合同纠纷一案，本于2018年5月22日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人陪审员王晓瀚、人民陪审员王斐组成合议庭，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的委托诉讼代理人王天宇，被告张大为并作为被告刘婷婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付借款本金60，000元及未还的期内利息4,500元，本息合计64,500元；2、请求法院判令被告向原告支付从2016年4月22日到实际给付之日止的逾期付款利息（按年利率18%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告张大为、刘婷婷通过北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称同城翼龙)网络平台借款人民币60000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数为12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月15日，并且该电子借条第二条第一款第(4)项约定:“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告并未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年6月27日，同城翼龙依照电子借款约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知被告张大为。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照上述案件事实和法律规定，为维护当事人合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张大为、刘婷婷未到庭，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年4月16日，1人作为贷出方，被告张大为、刘婷婷作为借入方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方签署《网络借款电子借条》（合同编号：1428843342），约定贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务，借款本金数额为60,000元，应偿还本息数额为70800元，还款分期月数为12个月，借款利率为18%，还款方式为还本付息，借款目的为扩大养殖，还款日为每月11日，还款起止日期为2015年5月15日至2016年4月15日，每月偿还利息900元。 合同第二条各方的权利义务“贷出方的权利和义务”约定，贷出方同意管理方待借款资料审核完毕后将贷出款项划拨给借入方，贷出方享有其贷出款项所带来的利息收益。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债务转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。“借入方的权利和义务”约定，借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，必须足额向管理方支付平台成交服务费用。借入方将通过第三方支付银行卡代扣还款或翼龙贷在线充值还款。“管理方的权利和义务”约定管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息，并按照贷出方的要求进行处置。管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，并在有必要时对借入方进行催收工作。管理方为借贷双方提供撮合服务，促成双方交易，贷出方和借入方双方行为所产生的法律后果由相应各方承担。 合同第三条“平台成交服务费”约定平台成交服务费是指因管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬。第四条“违约责任”约定违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下的尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。 合同第七条“附则”约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更，若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。合同“附加条款”约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年4月17日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告张大为银行账户内转账两笔款项，金额为56246元。 北京同城翼龙贷网络科技有限公司、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具关联关系证明函，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙贷网络科技有限公司全资子公司，因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。 借款后，被告张大为、刘婷婷未能还款，2017年6月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告张大为电话号码发送两条信息，一条信息是告知被告张大为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购《网络电子借条》的全部债权。另外一条信息是告知被告张大为《网络电子借条》（合同编号：1428843342）的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给沈阳合金瑞投资咨询有限公司。 在案件审理过程中，原告表示被告借款金额6000元与实际转账金额56246元的差额是温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据电子借条扣除的平台服务费。 本院认为，被告签署网络借款电子借条，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台向贷出方借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已通过网络平台将借款转给被告，被告应按期偿还，未按期偿还系违约行为，应按合同约定承担违约责任。 根据我国合同法关于债权转让的约定，债权人可以将对债务人的债权进行转让，同时根据电子借条的约定，在借款人逾期30天未还款时，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方自动完成债权收购，被告借款后未能还款，故温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据合同约定收购了贷出方对被告的债权并将该债权转让给原告，并依照合同约定的方式通知了被告，故原告依法取得原债权人对被告的债权，有权向被告主张偿还借款本息，被告应当予以偿还。 关于借款本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，网络电子借条的借贷双方均为自然人，故被告的借款数额应以贷出方实际支付给被告的款项计算。虽然电子借条约定的本金数额为60,000元，但温州翼龙贷经济信息咨询有限公司扣除了平台服务费、一年的利息、运营中心的平台费，违反了我国合同法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中不得预先扣除利息的规定，故被告的实际借款本金数额应以其银行账户实际收到的金额56246元计算。 关于借款利息、罚息问题。电子借条约定的借款年利率为18%，未超过了我国法律规定的年利率24%的标准，被告已偿还7期利息6300元，最后5期利息未偿还，故被告应从最后一期起息日（2015年12月16日）按年利率18%的标准向原告支付利息。 关于被告提出已将借款偿还原告方在康平县代理人的抗辩，因其未提供证据予以证明，对该抗辩事由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张大为、刘婷婷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56246元； 二、被告张大为、刘婷婷于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56246元的利息，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算； 三、驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司的其他诉讼请求及被告的抗辩。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告张大为、刘婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  王晓瀚 人民陪审员  王 斐 二〇一八年十月十六日 书 记 员  边建勋