wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终16268号上诉人(原审原告)：广东真正工程检测有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区云埔一路18号自编第一、二栋。法定代表人：蔡少波，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王登平，男，1983年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。上诉人广东真正工程检测有限公司因与被上诉人王登平劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广东真正工程检测有限公司在一审的诉讼请求：1.判决王登平赔偿其因以不正当手段获取保密文件泄露公司商业秘密造成公司相应损失的金额150000元；2.判决王登平承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：驳回广东真正工程检测有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广东真正工程检测有限公司负担。广东真正工程检测有限公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判王登平赔偿其因以不正当手段获取保密文件泄露公司商业秘密造成公司相应损失的金额15万元；2.判决由王登平承担本案一、二审诉讼费用。上诉主要理由：一审判决认定事实错误。一、一审认定《公司薪酬管理制度》不属于商业秘密有误。《公司薪酬管理制度》（以下简称薪酬制度）属于广东真正工程检测有限公司的商业秘密。具体表现为：薪酬制度不为公众所知悉，仅为王登平的主管领导、办公室的经办人员和财务部的主办核薪和发薪人员知悉。薪酬制度是具有商业价值的经营信息。首先，该制度是广东真正工程检测有限公司在人才选育留用方面的重要经营管理制度，其次是与其他同业竞争对手在人才争竞方面的重要制度。薪酬制度已被广东真正工程检测有限公司采取保密措施。该制度中明确标明保密字样。薪酬制度除了薪酬管理方面的规定，还包括岗位类别与岗位工资设置表，该制度的保密是对员工隐私信息的保护。二、一审认定王登平不存在涉密与事实不符。王登平在任职期间将上诉人的薪酬制度拍照留存，王登平不属于薪酬制度第七章规定的知悉人员范围，其拍照和在庭审中使用，已经属于泄密行为。虽然双方未签订保密协议，但薪酬制度中已经标明“保密”“不得外泄”字样，王登平私自拍照是对该保密要求的违反，应承担保密责任。三、一审认定广东真正工程检测有限公司没有提供证据证明15万元损失有误。薪酬制度是广东真正工程检测有限公司聘请外部机构制作。因王登平私自拍照留存而泄密该制度，广东真正工程检测有限公司不能继续使用该制度，且必须重新聘请外部机构制作新的薪酬制度。依据薪酬制度制作的市场行情，该费用约需要15万元。且参考《反不正当竞争法》第二十一条的规定，该费用是合理的。王登平服从一审判决，不同意广东真正工程检测有限公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，广东真正工程检测有限公司《公司薪酬管理制度》第七章（四）“薪酬保密规定”中规定，“员工薪酬除公司综合办公室的经办人员、财务部的主办核薪和发薪人员、公司主管领导外，一律保密，不得擅自外泄。如有外泄事件，调整岗位或辞退。”本院认为，本案争议的问题是《公司薪酬管理制度》是否属于广东真正工程检测有限公司的商业秘密、王登平是否实施了侵犯该商业秘密的行为。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案争议的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为：（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施前款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。”本院审理期间，广东真正工程检测有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证《公司薪酬管理制度》属于其公司的商业秘密、王登平以不正当手段获取该商业秘密并对外披露使用，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对广东真正工程检测有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东真正工程检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一八年九月二十六日书记员  孙 帅郑翠影
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执恢1553号 本院在执行申请执行人戴志明与被执行人王金土为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金土有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王金土纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初2739号原告：李国交，男，1980年4月28日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李楚宏，男，1965年7月20日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原告李国交与被告李楚宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李国交及委托诉讼代理人未按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半征收计212.5元，由原告李国交负担。审判员  何丽洁二〇一八年九月二十七日书记员  付云浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3564号原告：包头市隆发工矿设备有限责任公司。法定代表人：薛利平，董事长。委托诉讼代理人：吴永灿，男，系该公司经理。被告：包头市昆区鑫一福利建材厂。经营者：刘焕兴。原告包头市隆发工矿设备有限责任公司（以下简称“隆发公司”）诉被告包头市昆区鑫一福利建材厂（以下简称“鑫一建材厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆发公司的委托诉讼代理人吴永灿到庭参加诉讼，被告鑫一建材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月12日与被告签订购货合同，约定由原告为被告提供400套单价为32元的除尘袋及100套单价为100元的方形除尘袋，货款共计17600元。后原告按照合同约定将货物送给被告，被告签订了收货单予以认可。但被告却在仅支付4000元后拒绝支付13600元余款，故原告诉至法院。被告鑫一建材厂未到庭未答辩。原告隆发公司为证明自己的主张，向本院提交了买卖合同、销货清单，证明被告向原告购买滤布袋，原告履行了供货义务，被告收到货物后尚欠原告13600元货款未付的事实。被告鑫一建材厂未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年8月12日，原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处采购型号为Φ132*4000的滤布袋400套，单价为32元/套；型号为Φ280*3300的滤布袋100套，单价为48元/套。以上共计货款17600元。原告在卖方处加盖公章，被告鑫一公司经理李柱在买方处签字。2017年8月23日，原告向被告履行全部供货义务，被告鑫一建材厂在收货后向原告隆发公司支付货款4000元，尚欠13600元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告理应及时足额给付原告货款。综上所述，原告隆发公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包头市昆区鑫一福利建材厂于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市隆发工矿设备有限责任公司货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告包头市隆发工矿设备有限责任公司已预付），由被告包头市昆区鑫一福利建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马迪 二〇一八年九月十七日书记员 雷蕾附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5664号之一 原告：海宁市硖石亿杰皮革制衣厂，住所地：海宁市硖石街道杨汇桥村****。注册号330481630065272。 经营者：杨建康，男，1965年8月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：施丽君，女，1974年8月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许清娴，浙江海州律师事务所律师。 原告海宁市硖石亿杰皮革制衣厂与被告施丽君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市硖石亿杰皮革制衣厂撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，财产保全申请费770元，合计1539元，由原告海宁市硖石亿杰皮革制衣厂负担。 审判员  陈建新 二〇一八年九月四日 法官助理马金晶 书记员居晓洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5664号之一 原告：海宁市硖石亿杰皮革制衣厂，住所地：海宁市硖石街道杨汇桥村一组9号。注册号330481630065272。 经营者：杨建康，男，1965年8月23日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：施丽君，女，1974年8月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许清娴，浙江海州律师事务所律师。 原告海宁市硖石亿杰皮革制衣厂与被告施丽君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市硖石亿杰皮革制衣厂撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，财产保全申请费770元，合计1539元，由原告海宁市硖石亿杰皮革制衣厂负担。 审判员  陈建新 二〇一八年九月四日 法官助理马金晶 书记员居晓洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3472号 原告：刘晓兰，女，1983年7月19日出生，汉族，住浦江县。现住。 被告：吴冬临，男，1979年8月23日出生，汉族，住浦江县。 原告刘晓兰诉被告吴冬临民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：判令被告吴冬临立即归还原告刘晓兰借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，被告吴冬临向原告刘晓兰借款人民币20000元，对此有被告吴冬临于当日亲笔出具的借条为证。借条内容为：“借条今借刘晓兰人民币20000（贰万元）整借款人：吴冬临2017.10.13号”。该款经原告多次催讨无果。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称事实一致。 本院认为：被告吴冬临尚欠原告刘晓兰借款20000元的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告吴冬临理应及时归还借款本金，逾期归还应承担相应的民事法律责任。原告起诉要求被告自起诉之日起支付中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，不违反法律规定。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告吴冬临经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴冬临于本判决生效后十日内归还原告刘晓兰借款本金20000元并支付自起诉之日即2018年5月8日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告吴冬临承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  黄明涛 人民陪审员  袁海燕 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月二十七日 法官助理应敏 代书 记员  费慧兰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4776号申请执行人：黄艳红被执行人：何丙丰依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人黄艳红于2018年09月05日向本院申请强制执行与你民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币99000元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何丙丰款项人民币101522.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何丙丰名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年九月十九日书记员  孙 霞
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4776号本院在执行申请人黄艳红与被执行人何丙丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何丙丰未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人何丙丰纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15631号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：李维刚。 委托诉讼代理人：代瑞兰，女，汉族，1988年10月16日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邓坤，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：程桑娅，女，汉族，1985年3月6日出生，住四川省成都市青羊区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告程桑娅物业服务合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  陈朗 二〇一八年九月十八日 书记员  毛敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政判决书（2018）冀0302行初96号原告李海潮，男，1961年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路线号，组织机构代码45-440247XXXX。法定代表人张凤龙，支队长。委托代理人张杰，男，秦皇岛市公安局交通警察支队民警。委托代理人王欢，河北德圣（北戴河）新区律师事务所律师。原告李海潮不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告李海潮、被告委托代理人张杰、王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队于2017年10月12日作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号：1303021609602674），主要内容如下：2017年6月20日10时07分，李海潮违反禁令标志指示将其驾驶的冀C×**大型普通客车停放在滨河路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项和《机动车驾驶证申请和使用规定》，决定对李海潮罚款100元，驾驶证记3分。原告李海潮诉称，因原告居住的小区道路施工，车辆无法进入院内停放，只能停在小区外边的公路边。原告停放车辆的道路前方修桥断交，没有设置禁止停车标志，未影响车辆通行。被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队对原告作出处罚时未告知事实和理由，也未听取原告的陈述和申辩，其作出的行政处罚没有事实依据，程序违法，适用法律错误。故原告提起诉讼，请求撤销1303021609602674号公安交通管理简易程序处罚决定。原告在举证期限向本院提交了以下证据：1．1303021609602674号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2．代收罚款票据。被告秦皇岛市公安局交通警察支队辩称，原告李海潮驾驶冀C×**大型普通客车于2017年6月20日10时07分在滨河路违法停车，该路段设置有清晰可见的禁止停车标志，原告的行为明显违反了禁令指示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，违法事实清楚。被告下属的三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项和《机动车驾驶证申请和使用规定》，对原告罚款100元，驾驶证记3分，行政处罚程序正当，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1．1303021609602674号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2．车辆停放现场照片。3．交通标志照片。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、3，予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。经审理查明，原告李海潮驾驶冀C×**大型普通客车于2017年6月20日10时07分在滨河路实违法停车，该路段设置有清晰可见的禁止停车标志。执勤民警发现后进行了拍照取证，在该车车身上张贴了违法行为告知单，告知了原告违法的事实和理由。2017年10月12日，被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队对原告作出1303021609602674号公安交通管理简易程序处罚决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项和《机动车驾驶证申请和使用规定》，对原告罚款100元，驾驶证记3分。原告在接受行政处罚前没有提出申辩意见。本院认为，原告李海潮作为机动车驾驶员，将其驾驶的机动车停放在明显设置有禁止标志的路段，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队依照法定程序，依据相关法律法规对原告作出罚款100元、驾驶证记3分的行政处罚，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李海潮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张喜迎人民陪审员 高国秋人民陪审员 魏俊平 二〇一八年九月十二日书 记 员 刘 光
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初96号 原告李海潮。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队。 法定代表人张凤龙，支队长。 委托代理人张杰，男。 委托代理人王欢，河北德圣（北戴河）新区律师事务所律师。 原告李海潮不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告李海潮、被告委托代理人张杰、王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队于2017年10月12日作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号：1303021609602674），主要内容如下：2017年6月20日10时07分，李海潮违反禁令标志指示将其驾驶的冀Ｃ×××××大型普通客车停放在，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项和《机动车驾驶证申请和使用规定》，决定对李海潮罚款100元，驾驶证记3分。 原告李海潮诉称，因原告居住的小区道路施工，车辆无法进入院内停放，只能停在小区外边的公路边。原告停放车辆的道路前方修桥断交，没有设置禁止停车标志，未影响车辆通行。被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队对原告作出处罚时未告知事实和理由，也未听取原告的陈述和申辩，其作出的行政处罚没有事实依据，程序违法，适用法律错误。故原告提起诉讼，请求撤销1303021609602674号公安交通管理简易程序处罚决定。原告在举证期限向本院提交了以下证据： 1．1303021609602674号《公安交通管理简易程序处罚决定书》； 2．代收罚款票据。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队辩称，原告李海潮驾驶冀Ｃ×××××大型普通客车于2017年6月20日10时07分在违法停车，该路段设置有清晰可见的禁止停车标志，原告的行为明显违反了禁令指示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，违法事实清楚。被告下属的三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项和《机动车驾驶证申请和使用规定》，对原告罚款100元，驾驶证记3分，行政处罚程序正当，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．1303021609602674号《公安交通管理简易程序处罚决定书》； 2．车辆停放现场照片。 3．交通标志照片。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、3，予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告李海潮驾驶冀Ｃ×××××大型普通客车于2017年6月20日10时07分在实违法停车，该路段设置有清晰可见的禁止停车标志。执勤民警发现后进行了拍照取证，在该车车身上张贴了违法行为告知单，告知了原告违法的事实和理由。2017年10月12日，被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队对原告作出1303021609602674号公安交通管理简易程序处罚决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项和《机动车驾驶证申请和使用规定》，对原告罚款100元，驾驶证记3分。原告在接受行政处罚前没有提出申辩意见。 本院认为，原告李海潮作为机动车驾驶员，将其驾驶的机动车停放在明显设置有禁止标志的路段，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队依照法定程序，依据相关法律法规对原告作出罚款100元、驾驶证记3分的行政处罚，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李海潮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一八年九月十二日 书 记 员  刘 光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32776、34285号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人涂某，男，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人涂某借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12536元及利息等，被执行人还需承担案件受理费133元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执32776号案件、（2018）粤0304执34285号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年九月十四日 书记员  何贤惠
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2826号 原告孙权，男，汉族，1969年4月6日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师。（特别授权代理） 被告郭莉华，女，汉族，1971年4月25日生，住曲靖市麒麟区。 原告孙权诉被告郭莉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭。2018年9月12日，本院公开开庭审理了本案。原告孙权及其委托代理人董二平到庭参加诉讼，被告郭莉华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告郭莉华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙权诉称，原、被告系朋友关系。被告因需资金向原告借款，原告便将自己于2014年10月11日向银行贷款的资金25万元借给被告，被告于2014年10月15日通过银行偿还原告借款16万元，尚欠9万元未偿还。2015年2月27日，被告书写借条下欠原告借款10万元。（该10万元由上述9万元借款和被告之前下欠的1万元借款组成）。请求判令被告偿还原告借款10万元，承担本案诉讼费用。 被告郭莉华未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告郭莉华身份证复印件、麒麟区人民法院执行信息各一份，用于证明被告的身份信息。3、借条一份，用于证明被告向原告借款10万元。4、账户对账单二页，用于证明原告借款给被告的来源。原告贷款25万元交给被告，被告转账偿还原告16万元。 被告郭莉华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。 本案经审理，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2014年10月11日，原告向中国光大银行曲靖龙泽园支行贷款25万元。10月15日，原告将贷款转借被告，被告于当日返还原告16万元。2015年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今郭莉华身份证号5322011971××××××××，借到孙权人民币10万元整。因被告未履行偿还义务，原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告将银行贷款转借被告，被告向原告出具了债权凭证《借条》，载明了借款人、出借人和借款数额。原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告未履行偿还借款的义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭莉华偿还原告孙权借款本金10万元。 案件受理费2300元，（原告已预交），由被告郭莉华负担。 上述款项，被告郭莉华应给付原告孙权人民币102300元，于本判决发生法律效力后六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  沈 艳 人民陪审员  张世华 二〇一八年九月十三日 书 记 员  李桃仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初2826号 原告:垫富宝投资有限公司。 法定代理人:耿君彩，总经理。 地址：河北省刑台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 委托代理人:马锦涛、金瑞,云南鼎易律师事务所。(特别授权) 被告：吕长春，男，汉族。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告吕长春借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费345元（原告已预交），退还原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审 判 员  何江维 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  沈中文 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  吴丽萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12907号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈安刚，男，1998年6月24日出生，汉族，住四川省江油市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈安刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈安刚的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈安刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安刚偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告陈安刚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告陈安刚通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈安刚向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈安刚实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈安刚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈安刚签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈安刚实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈安刚在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈安刚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈安刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈安刚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告陈安刚承担本案律师费人民币155元。被告陈安刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈安刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12907号 本院于2018年9月13日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告陈安刚民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12907号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  刘新文 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2626号申请执行人：李聪，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：郭振海，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。本院在执行申请执行人李聪与被执行人郭振海买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人货款2000元，余款双方达成和解协议，被执行人于2018年年底前给付申请执行人，申请执行人撤回本案的执行申请。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及四百六十八条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执2626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈志伟二〇一八年九月三日书 记 员  邓晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省东港市人民法院执行裁定书（2017）辽0681执2626号申请执行人：李聪，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：郭振海，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。本院在执行申请执行人李聪与被执行人郭振海买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人货款2000元，余款双方达成和解协议，被执行人于2018年年底前给付申请执行人，申请执行人撤回本案的执行申请。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及四百六十八条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执2626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 陈志伟 二○一八年九月三日书 记 员 邓晓飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初4910号原告：刘铁全，男，1974年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告：田广，男，1983年7月6日出生。本院在审理原告刘铁全与被告田广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘铁全于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘铁全撤诉。案件受理费368元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一八年九月五日法官助理闻萍书记员王丹凤
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初4910号 原告：刘铁全，男，1974年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：薛佳，系律师。 被告：田广，男，1983年7月6日出生。 本院在审理原告刘铁全与被告田广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘铁全于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘铁全撤诉。 案件受理费368元，减半收取，由原告负担。 审 判 员 林丽娜 二〇一八年九月五日 法官助理 闻 萍 书 记 员 王丹凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5060号原告：阴建石，男，1963年8月14日出生，汉族，大车司机，住包头市。被告：李月清，男，1973年11月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：刘彦刚，男，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告阴建石诉被告李月清、刘彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴建石、被告李月清、被告刘彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴建石向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13000元；2、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日被告李月清向原告阴建石借款13000元整，由被告刘彦刚对债权担保。双方约定借款一个月内归还，并出具借条一张2017年6月原告向被告索要欠款，被告一直不予返还，后原告多次催要被告均为还款，故原告诉至法院。被告李月清辩称，答辩人没有向原告借款，当时是为了往回要答辩人的车，所以打了个条子，对方的诉讼存在诈骗。被告刘彦刚辩称，借款当时是答辩人给担保的，是因为当时原告驾驶被告李月清的大车导致原告的本和被告的车被扣了，原告称有关系能把车和本赎回来，要30000元现金，经双方协商被告李月清承担16000元，原告承担14000元，被告李月清支付原告3000元现金后，剩下13000元给原告打的条子，答辩人在担保人处签字。后来车和本都没有要出来。所以答辩人不应该承担担保责任。结合双方提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告阴建石驾驶被告李月清的车辆违章，导致原告驾驶证及被告李月清车辆被扣。后双方协商通过原告阴建石花30000元“找关系”解决此事，为此，双方一致同意由原告阴建石负担14000元，被告李月清负担16000元。被告李月清实际支付原告阴建石3000元。2017年5月13日，被告李月清为原告出具借条一张，载明被告李月清向原告借款13000元，用于给阴建石从高速交警部门赎回阴建石驾驶本及被告李月清牌照为×××的大车，借款期限为一个月，如未赎回，则阴建石同意驾驶本降级。被告刘彦刚在担保人处签字。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人。本案中，原告阴建石与被告李月清虽有借款的合意，但原告阴建石并未将借款支付给被告李月清。双方的借款合同未生效，故被告李月清无需向原告返还借款。对于原告要求担保人刘彦刚承担还款责任的诉讼请求，因借款合同未生效，担保合同亦未生效，担保人不应承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告阴建石的诉讼请求。案件受理费63元（原告阴建石已预交），由原告阴建石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二〇一八年九月二十一日书记员 张婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。审判员马迪二〇一八年九月二十五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1524民初2125号 原告：安徽速力洁电子科技有限公司，住所地金寨县现代产业园，统一社会信用代码91341524085204992B(1-1)。 法定代表人：汪尊林。 被告：李福金，男，1982年6月10日出生，住山东省高密市。 原告安徽速力洁电子科技有限公司与被告李福金买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 宋 迎 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 宋承佳 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1524民初2125号 原告:安徽速力洁电子科技有限公司。住所地金寨县现代产业园区。 法定代表人：汪尊林，总经理 委托诉讼代理人：吴代运，男，系该公司行政部经理。 被告:李福金，男，1982年6月10日出生，住山东省高密市。 原告安徽速力洁电子科技有限公司（以下简称速力洁电子公司）与被告李福金买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告速力洁电子公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李福金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 速力洁电子公司向本院提出诉讼请求:要求判令李福金立即支付拖欠的货款10797元，并按合同约定支付违约金（按每日欠款总额的3%支付）。事实和理由：2014年9月29日，速力洁电子公司与李福金签订了一份销售合同，约定：由速力洁电子公司向李福金销售电动车充电器；买受方购买第二批货时付清第一批货款，以此类推；逾期不付款，则每日按欠款总价的3%支付违约金。2014年9月30日，速力洁电子公司向李福金发出第一批货物，总价款14226元。李福金一直未付款，并在2017年4月27日退了部分货物，总价款3429元。速力洁电子公司多次催要下欠货款，李福金至今拒不支付。 李福金未予答辩。 本院经审理查明：2014年9月29日，速力洁电子公司与李福金签订了一份销售合同，约定：由速力洁电子公司向李福金销售电动车充电器；乙方（买方）购买第二批货时付清第一批货款，以此类推；逾期每日按欠款总值的3%支付违约金。2014年9月30日，速力洁电子公司向李福金发送了第一批货物，总价款14226元。2017年4月27日李福金退回部分货物，总价款3429元。速力洁电子公司催要下欠货款10797元，至今没有结果。 上述事实有当事人陈述、销售合同、财务对账函在卷予以证实，足以认定。 本院认为：速力洁电子公司与李福金之间的买卖合同关系事实清楚，销售合同合法有效，当事人应按合同全面履行自己的义务。李福金收到货物后始终未购买第二批货物，应及时支付第一批货物的款项，故对速力洁电子公司要求立即支付下欠货款的诉讼请求予以支持。速力洁电子公司要求每日按欠款总额3%支付违约金，过份高于实际造成的利息损失，依法应予以调整，可按年利率24%支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福金于本判决生效后5日内偿付原告安徽速力洁电子科技有限公司货款10797元，并从2017年4月28日按年利率24%支付利息至本息结清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告李福金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 宋 迎 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 宋承佳 二〇一八年十二月十五日 法官助理  杜超    书记员朱森林    附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32758、34267号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人刘某某，男，汉族，1978年7月3日出生，身份证住址湖南省。 被执行人谭某，女，汉族，1980年9月8日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘某某、谭某借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初19181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12532元及利息等，被执行人还需承担案件受理费133元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执32758号案件、（2018）粤0304执34267号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年九月十四日 书记员  何贤惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7523号原告：温宝玉，男，1966年2月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告温宝玉诉被告王玉峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告王玉峰位于××区大门东侧的地上建筑物（面积410平方米）予以查封，保全价值60万元。原告温宝玉在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险限额60万元。本院经审查认为，原告温宝玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王玉峰位于赤峰市××区大门东侧的地上建筑物（面积410平方米），查封财产价值60万元，查封期限为三年；二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在诉讼财产保全责任保险限额60万元范围内对原告温宝玉因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。财产保全费3520元，由原告温宝玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 张莹莹 二O一八年九月二十六日书记员 齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7523号原告：温宝玉，男，1966年2月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原告温宝玉诉被告王玉峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温宝玉及其委托诉讼代理人牛春媛、被告王玉峰的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即将位于××区大门东侧的地上建筑物（面积410平米）交付原告。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将涉案房屋出售给原告，并约定于2017年5月31日交付房屋，但被告至今未交付。故诉至法院，请求判诉所述。被告辩称：原告诉讼请求不能成立，依据协议约定，涉案房屋价款60万元，应自被告拖欠原告的借款中抵顶。但原告并未用以抵顶，而在松山区人民法院就欠款提起诉讼，且调解被告支付全部欠款。原告并未给付60万元购房款，被告有权拒绝给付涉案房屋，故请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议书、财产买卖合同、（2017）内0404民初9157民事判决书等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见依法提交了（2017）内0404民初4146号调解书，原告对真实性无异议，对证明目的持有异议。对该证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告温宝玉及其妻子赵丹青与被告王玉峰签订《房屋买卖协议书》，约定被告王玉峰将涉案房屋抵顶给温宝玉、赵丹青，价款为60万元，从被告王玉峰向原告夫妻二人的借款中扣除，如被告王玉峰于2017年5月31日不能偿还的借款，则应向原告夫妻交付该房屋。另查明，2017年4月27日，赵丹青向本院另行提起民间借贷之诉，要求王玉峰及其妻子耿春香向其偿还借款900万元，并在庭审中认可王玉峰、耿春香向其借款900万元。经本院主持，双方于2017年6月5日达成调解协议，约定王玉峰、耿春香于2017年6月15日前偿还赵丹青9**万元，本院为此作出（2017）内0404民初4146号民事调解书。本院认为，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中陈述，其与赵丹青共向王玉峰、耿春香出借960万元，其中60万元债权用涉案房屋进行抵顶。该陈述与赵丹青在（2017）内0404民初4146号民事案件中的陈述不符；同时，原、被告在涉案合同中约定“如被告王玉峰于2017年5月31日不能偿还的借款，则应向原告夫妻交付该房屋”，现原告向本院主张权利，即被告未能按期偿还原告借款，在王玉峰未向其交付房屋的前提下，原告将涉及本案房款的欠据交付对方显然不符合常理。据此，被告的答辩意见具有高度盖然性，且原告亦未提供证明涉案房款60万元的债权凭证，故应确认涉案房屋买卖协议并未履行。综上，原告在涉案以房抵债协议签订后，又另行以诉讼方式向被告主张其偿还借款，即其在未履行将涉案房屋抵顶债权约定的前提下，无权要求被告向其交付房屋。再者，涉案合同相对人为温宝玉、赵丹青二人，即便二人系夫妻关系，按照合同相对性原则，温宝玉亦无权单独向被告主张权利。综上所述，依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温宝玉对被告王玉峰的请求。案件受理费50元、财产保全费3520元，由原告温宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年十一月十二日书记员 齐慧敏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8956号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。被执行人袁学红，男，汉族，1976年6月10日出生，住郑州市金水区。被执行人岳丽萍，女，汉族，1973年7月11日出生，住郑州市金水区。被执行人何凯，男，汉族，1974年3月10日出生，住郑州市。被执行人陈瑜，女，汉族，1975年8月2日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行袁学红、岳丽萍、何凯、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6399号民事判决书已发生法律效力。袁学红、岳丽萍、何凯、陈瑜未履行生效文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈瑜名下所有的位于金水区鑫苑路26号25号楼1层附114号（不动产权证号：郑房权证字第1101003862）房产；二、限被执行人袁学红、岳丽萍、何凯、陈瑜本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员朱智勇二〇一八年九月十三日书记员  王刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执8956号上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行袁学红、岳丽萍、何凯、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6399号民事判决书已发生法律效力。袁学红、岳丽萍、何凯、陈瑜未履行生效文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条，请协助执行以下事项：查封被执行人陈瑜名下所有的位于金水区鑫苑路26号25号楼1层附114号（不动产权证号：郑房权证字第1101003862）房产。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O一八年九月十三日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2017）豫0105执8956号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（陈瑜查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人朱智勇送达人朱智勇王刚66682383注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2386号之一 申请执行人：黄华，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张晓锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人黄华与被执行人张晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初6501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄华向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。 执行标的为被执行人张晓锋向申请执行人黄华偿付借款40600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元，执行费509元。 执行立案后，本院于2018年6月27日向被执行人张晓锋发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求张晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、公积金。被执行人名下浙Ｆ×××××比亚迪牌小汽车，登记时间为2011年11月19日，实际价值不大，且下落不明、无法查找，申请执行人暂不要求采取强制措施；被执行人名下坐落于海盐县××××号房屋，本院已轮候查封。截止2018年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年九月十八日 书记员  顾 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2386号之一 申请执行人：**，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：张晓锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人**与被执行人张晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初6501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。 执行标的为被执行人张晓锋向申请执行人**偿付借款40600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元，执行费509元。 执行立案后，本院于2018年6月27日向被执行人张晓锋发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求张晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、公积金。被执行人名下浙Ｆ×××××比亚迪牌小汽车，登记时间为2011年11月19日，实际价值不大，且下落不明、无法查找，申请执行人暂不要求采取强制措施；被执行人名下坐落于海盐县××××号房屋，本院已轮候查封。截止2018年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年九月十八日 书记员  顾 艳
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执8956号陈瑜、何凯、袁学红、岳利萍：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他案由一案，本院于2017年9月13日作出的（2016）豫0105民初6399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年09月13日向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：2016）豫0105民初6399号民事判决书确定的义务开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一七年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1123执175号申请执行人：蒋惠，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：刘萍艳，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人蒋惠与被执行人刘萍艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2018年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年九月十二日书记员  胡江英
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3770号 原告：福建傲农生物科技集团有限公司，统一社会信用代码91350600572989045Q，住福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处。 法定代表人：吴有林，系公司负责人。 委托诉讼代理人：汪超，系公司职工。 被告：黄玉波，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：余毅红，女，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告福建傲农生物科技集团有限公司（以下简称福建傲农公司）与被告黄玉波、余毅红追偿权纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄玉波支付原告代偿款305324.15元及利息（利息自2017年9月29日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请变更案由为无因管理纠纷。原告福建傲农生物科技集团有限公司的委托诉讼代理人汪超及被告黄玉波到庭参加诉讼，被告余毅红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年10月19日，被告黄玉波、余毅红（系夫妻关系）与宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波通商行）签订《个人最高额贷款合同》，贷款金额为50万元，贷款期限为2016年10月19日起至2017年11月19日止，双方制定还款计划分期偿还借款本息，并以每月21日为还款日。同日，宁波通商行发放给两被告贷款50万元。借款后，两被告按照还款计划还款至2017年8月29日，后一直未按约定偿还借款本息。截至2017年9月28日，两被告已欠宁波通商行借款本息305264.18元，逾期罚息、复息59.97元，共计305324.15元。同日，原告福建傲农公司代两被告偿还给宁波通商行上述借款本息305324.15元。 本院认为，被告黄玉波、余毅红向案外人宁波通商行借款50万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，两被告与宁波通商行之间的借款合同依法成立并生效。两被告未能按约偿还宁波通商行借款本息，原告福建傲农公司无法定及约定的义务代两被告偿还了借款本息，使两被告与宁波通商行之间的债权债务关系得以消灭，两被告因此获得了利益，原告的行为已构成无因管理，有权要求受益人即两被告偿付原告由此而支付的必要费用，故原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄玉波、余毅红于本判决生效后二十日内支付给原告福建傲农生物科技集团有限公司代偿款305324.15元及利息（利息自2017年9月29日起至款项实际支付之日止按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3014元，由被告黄玉波、余毅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月十一日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3824号 原告：洪毅伟，男，1992年11月4日出生，汉族，住青田县。 被告：徐益杉,男，1991年8月10日出生,汉族，住青田县。 原告洪毅伟与被告徐益杉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告洪毅伟到庭参加诉讼，被告徐益杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：被告徐益杉以案外人叶小龙为保证人于2018年2月14日向原告借款30000元，约定月利率按照2%计算。此后，被告及保证人均未向原告偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告徐益杉向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本金的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐益杉经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐益杉于本判决生效后十日内偿还给原告洪毅伟借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐益杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月十四日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11458号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁佳文，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告鲁佳文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告鲁佳文的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告鲁佳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁佳文偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月1日起计算至还款之日止);2.判令被告鲁佳文承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月17日，被告鲁佳文通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告鲁佳文向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告鲁佳文实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告鲁佳文未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告鲁佳文签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告鲁佳文实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告鲁佳文在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告鲁佳文，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月1日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁佳文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁佳文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月1日起计算至还款之日止）；二、被告鲁佳文承担本案律师费人民币155元。被告鲁佳文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告鲁佳文负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11458号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告鲁佳文民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11458号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终14643、14663、14666号 （14643号案）上诉人（原审原告）：朱成利，女，汉族，1975年8月21日出生，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区， （14663号案）上诉人（原审原告）：陶忠先，女，汉族，1989年5月10日出生，住所地：吉林省蛟河市， （14666号案）上诉人（原审原告）：李敏捷，女，汉族，1991年10月24日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区， 上诉人共同委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳张连娜文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7002车公庙财富广场****EFG，统一社会信用代码：91440300595620073。 法定代表人：张秀敏，总经理。 被上诉人（原审被告）：张秀敏，女，朝鲜族，1970年2月6日出生，，住所地：黑龙江省鸡东县 共同委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。 上诉人朱成利、陶忠先、李敏捷因与被上诉人深圳张连娜文化发展有限公司、张秀敏教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54088、54142、54147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱成利、陶忠先、李敏捷在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱成利、陶忠先、李敏捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪    洪 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年九月十三日 书记员 朱周明(兼) 书记员 魏巍 ( 兼)
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13194号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何曙华，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，男。委托诉讼代理人：张娜，女。被告：潘启陆，男，1973年8月17日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告潘启陆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告潘启陆下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  张根新二〇一八年九月十三日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初13194号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何曙华，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，男。委托诉讼代理人：张娜，女。被告：潘启陆，男，1973年8月17日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海万科物业服务有限公司与被告潘启陆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2018年9月13日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告潘启陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2017年3月1日至2018年3月31日物业服务费38,848.68元，违约金27,702.10元，共计66,550.78元。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年9月起为佘山银湖别墅提供物业管理服务，被告系该小区业主，于2011年8月购买该小区2号房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务，根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业服务费用。被告拖欠自2017年3月1日起至2018年3月31日止的物业服务费，经原告多次催讨仍拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告潘启陆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告上海万科物业服务有限公司与案外人上海市松江区佘山银湖别墅业主委员会签订《佘山银湖别墅物业服务合同》，约定：原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止；物业服务收费实行酬金制，别墅业主以6元/月/平方米(含税)的标准预先缴纳物业服务资金；物业服务资金应当从合同签订之日15日内支付一个季度的物业服务资金，此后物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向物业公司交纳下期的物业服务资金。被告潘启陆系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋(原门牌为：松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号)的所有权人，于2011年8月15日经核准登记为产权人，建筑面积为498.06平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2017年3月1日起至2018年3月31日止的物业服务费。庭审中，原告陈述物业服务费的计算方式为：根据建筑面积498.06平方米，以6元/月/平方米标准自2017年3月1日至2018年3月31日计算，共计38,848.68元。以上事实，有《佘山银湖别墅物业服务合同》、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。本案原告为被告房屋所在小区提供了物业管理和服务，被告作为业主理应向原告履行支付物业服务费的义务。现原告主张按照物业服务合同中约定的收费标准，向被告收取自2017年3月1日起至2018年3月31日止的物业服务费38,848.68元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，此系原告自由处分其民事权利与诉讼权利的行为，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告潘启陆于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2017年3月1日起至2018年3月31日止的物业服务费38,848.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.22元，公告费600元，合计诉讼费1,371.22元，由被告潘启陆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  张根新二〇一八年十二月二十七日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3339号 本院在执行潘玉萍与张光林、邵田间民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张光林、邵田间拒不履行（2017）浙0122民初1429号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张光林（证件号码：）、邵田间（证件号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十三日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3339号 申请执行人潘玉萍，女，1961年9月5日出生，住桐庐县、现住。 被执行人张光林，男，1953年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人邵田间，男，1975年4月19日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1429号民事判决书，责令被执行人张光林、邵田间支付申请执行人潘玉萍案款200000元及利息，并承担诉讼费5740元、执行费2900元。因被执行人张光林、邵田间至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张光林、邵田间的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在250000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  钟成波 二〇一八年十一月七日 书记员  郭明辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7462、7463号 申请执行人比亚迪汽车销售有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路**，统一社会信用代码914403007604674476。 法定代表人王传福。 申请执行人深圳市财政委员会，住所，住所地：深圳市福田区景田路**社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司。住所。住所地：长春市绿园区西安大路**社会信用代码91220106730774155A。 法定代表人李伯良。 关于申请执行人比亚迪汽车销售有限公司与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13385号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还垫付款2283419.92元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月11日起计至实际付款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。另，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件具备时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： （2018）粤0307执7462号案件终结本次执行程序。 （2018）粤0307执7463号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月三日 书记员  余惠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7462、7463号 申请执行人比亚迪汽车销售有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路**，统一社会信用代码914403007604674476。 法定代表人王传福。 申请执行人深圳市财政委员会,住所,住所地：深圳市福田区景田路**社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司。住所。住所地：长春市绿园区西安大路**社会信用代码91220106730774155A。 法定代表人李伯良。 关于申请执行人比亚迪汽车销售有限公司与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13385号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还垫付款2283419.92元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月11日起计至实际付款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。另，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0307执7462号案件终结本次执行程序。 （2018）粤0307执7463号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月三日 书记员  余惠婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初2210号 原告:何玉梅,女,1970年12月18日生,汉族,住广汉市。 被告:杨磊,男,1976年11月24日生,汉族,住广汉市。 本院立案受理原告何玉梅诉被告杨磊民间借贷纠纷一案后，原告于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告杨磊价值29万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李斌 二〇一八年九月六日 书记员  张清
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2064号 申请执行人:郎伟鑫，男，1979年11月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:戚忠伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 郎伟鑫与戚忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1287号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人戚忠伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人郎伟鑫向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行，执行标的为借款63000元和从2016年9月20日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金和相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费2500元、案件受理费719元、执行费883元。 执行立案后，本院于2018年6月12日向被执行人戚忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戚忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戚忠伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚忠伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戚忠伟财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人戚忠伟有可供执行的财产及戚忠伟的去向。截至2018年9月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戚忠伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚忠伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎伟鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚忠伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2064号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十日 代理书记员  方 涛
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0681民初2210号 原告：何玉梅，女，1970年12月18日生，住广汉市。 被告：杨磊，男，1976年11月24日生，住广汉市。 原告何玉梅诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉梅到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金290000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告之夫与被告杨磊的父亲杨喻是好朋友。2012年11月24日，被告杨磊因经营生意向原告借款50万，并指定其姨妈崔晓明为收款人，借款期一年，钱是转账支付的。到期后，原告催收，被告杨磊陆续还了一部分，到2017年1月还有309000元未还，被告杨磊又重新写了一张借条，承诺每月还5000元到15000元。但是，到了2017年12月28日才还了9000元，其中有4000元现金，2018年还了五个月每个月2000元。2018年7月原告找到被告杨磊，原被告达成还款协议，被告杨磊承诺每月还8000元，但杨磊又不履行。 被告杨磊未参加诉讼也未举证。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息、证明主体适格；2、转款凭证、借条、还款银行流水、还款协议书，证明借款的事实。本院认证认为，原告的两组证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 案件事实部分，本院认定如下：2012年11月24日，原告何玉梅向崔晓明转款500000元。2017年1月15日，被告杨磊向原告何玉梅出具借条，载明借款309000元。随后，被告杨磊向原告何玉梅还款19000元，其中现金4000元，转账15000元。2018年7月6日，原告何玉梅与被告杨磊达成还款协议，协议确认了2012年11月24日，被告杨磊向原告何玉梅借款500000元，被告杨磊指定了收款人为其姨妈崔晓明，并确认已收到借款500000元；又确认了到2017年1月15日归还部分，还剩本金309000元未还，并出具了借条；还确认了到签订协议时又还款19000元，还剩余290000元未还，并承诺从2018年8月起每月还8000元。但被告杨磊并未按照承诺履行，故原告何玉梅诉来本院。 本院认为，被告杨磊向原告何玉梅借款是双方真实意思的表示，借款关系合法，应当受到法律的保护。被告杨磊承诺协议达成后每月还款8000元，但是被告杨磊并未按照承诺执行，被告杨磊一再的违反还款承诺，故原告何玉梅认为被告杨磊构成预期违约能够成立，原告何玉梅要求被告杨磊要求归还全部的借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨磊在本判决生效之日起十日内偿还原告何玉梅借款290000元。 如果被告杨磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2825元，由被告杨磊在七日内向本院交清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一八年九月十九日 书记员  张清
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执265号 申请执行人青海省地方编纂委员会办公室，统一社会信用代码：×××，住所地西宁市黄河路**。 法定代表人：高煜，系该单位主任。 被执行人徐小平，男，汉族，1982年8月22日生，公民身份证号：×××，原西宁城西区樱花月光量贩视听的经营者，住四川省洪雅县。 申请执行人青海省地方志编纂委员会办公室与被执行人徐小平房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）青0104民初1494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐小平未按期履行义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行。请求被执行人腾退位于西宁市××区号的租赁房屋（建筑面积约779.581平方米）；支付申请执行人房屋租赁费207368.56元、占用房屋期间的使用费207368.56元及违约金50000元，诉讼费4622.5元，合计469359.62元。 本案在执行过程中，承办人于2018年4月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行义务、申报财产。4月9日被执行人将承租房屋交付申请执行人。被执行人于8月2日、9月17日先后给付申请执行人房屋租赁费314920.5元，剩余欠款154439元12于9月18日达成执行和解协议，即被执行人自2018年10月起每月18日前给付申请执行人10000元，直至剩余案款154439.12元履行完毕为止。本案执行费6871元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方达成和解协议为由，提出撤回本案的执行，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执265号执行案件剩余案款154439.12元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年九月十八日 书记员 温 凯 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初3638号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411681706711128（1-1）法定代表人：董伟，该公司董事长。住所地：项城市西大街。委托诉讼代理人：朱广春，男，汉族，1963年5月12日生，住项城市。该公司员工。被告：刘某某1，男，汉族，1974年4月11日生，住项城市。被告：李某某1，女，汉族，1974年8月11日生，住项城市，刘某某1之妻。被告：刘某某2，男，汉族，1968年7月21日生，住项城市。被告：郭某某1，女，汉族，1970年2月28日生，住项城市，刘某某2之妻。被告：朱某某1，男，汉族，1967年5月3日生，住项城。被告：李某某2，女，汉族，1964年6月14日生，住项城市，朱某某1之妻。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告刘某某1、李某某1、刘某某2、郭某某1、朱某某1、李某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱广春到庭参加诉讼，被告刘某某1、李某某1、刘某某2、郭某某1、朱某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某1、李某某1偿还贷款本金人民币100000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告刘某某2、郭某某1、朱新郎、李某某2，承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告刘某某1、李某某1与我社签订借款合同，约定借款本金100000元，借款期限为一年，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。被告刘某某2、郭某某1、朱新郎、李某某2作担保。被告利息清至2018年1月21日，下欠本金100000元及利息，经我单位多次催收被告未能按时偿还，故提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告刘某某1、李某某1夫妇与原告河南项城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款本金100000元，借款期限为一年，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。同日，被告刘某某2、郭某某1、朱新郎、李某某2与原告河南项城农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，愿意承担连带责任保证。被告刘某某1、李某某1夫妇收到100000元贷款后，利息清至2018年1月21日后不再付息，故引起纠纷。本院认为，原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告刘某某1、李某某1、刘某某2、郭某某1、朱某某1、李某某2之间签订的借款合同和担保合同合法有效，应受法律保护。被告刘某某1、李某某1逾期还款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告孔祥宣、徐如粉偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，要求被告刘某某2、郭某某1、朱某某1、李某某2承担连带责任保证于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某1、李某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按月息9‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2018年1月22日至还清本金之日止）。二、被告刘某某2、郭某某1、朱某某1、李某某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某某1、李某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一八年九月二十九日书记员  苏梦园
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初3638号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，1973年12月1日生，汉族，项城市院，该公司资产部主任。被告蒋某某，男，汉族，1971年10月5日出生，住项城市。被告姜某，女，汉族，1970年2月15日出生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告蒋某某、姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某、姜某偿还贷款本金人民币18988元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告蒋某某、姜某与我社签订借款合同，约定借款本金60000元，借款到期日为2014年5月21日，月利率0.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。合同签订后我单位按合同约定发放贷款60000元，利息结至2014年12月28日。现下欠贷款本金18988元及利息、罚息未能偿还，故提起诉讼。被告蒋某某、姜某未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原、被告签订借款合同，由被告蒋某某、姜某向原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限1年，月利率0.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，合同编号是2013050195。合同签订后，原告按合同约定发放贷款60000元。至2018年2月14日，被告最后一次偿还本金4212元，利息2788元，余欠本金18988元本金至今未还，故引起纠纷。本院认为，原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某、姜某之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告蒋某某、姜某逾期还款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告蒋某某、姜某偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某、姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金18988元及利息、罚息（利息按月息0.96‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2018年2月15日始至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告蒋某某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一八年三月二十六日书记员  凡迪心
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初3494号原告：刘玉喜。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被告：新乡市格能电源有限责任公司。法定代表人：闫礼全。原告刘玉喜与被告新乡市格能电源有限责任公司（以下简称格能公司）民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  姚卫东二〇一八年九月二十九日书 记 员  李国梁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16627号原告：朱凤英，女，1978年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：汤先华，女，1977年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱凤英与被告汤先华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。现被告汤先华下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一八年九月二十一日书 记 员  陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16627号原告：朱凤英，女，1978年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：汤先华，女，1977年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱凤英与被告汤先华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告汤先华送达诉讼文书，于2018年9月21日转为适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱凤英到庭参加诉讼。被告汤先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱凤英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实与理由：被告是原告之前的同事。2017年11月21日被告向原告借款20,000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告汤先华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告通过支付宝转账方式分两次共向被告汤先华转账20,000元，转账备注为汤先华借款，于12月5日前还钱。此后，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告汤先华向原告借款20,000元的事实，被告汤先华应当及时归还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤先华于本判决生效之日起十日内归还原告朱凤英借款20,000元。如果被告汤先华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告汤先华负担300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一八年十二月十八日书 记 员  陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。