上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31085号原告：多维联合集团上海建筑系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：多星龙，经理。委托诉讼代理人：王锋，男。委托诉讼代理人：闫莹，河北庄铭律师事务所律师。被告：蚌埠双正贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王焕席。原告多维联合集团上海建筑系统有限公司与被告蚌埠双正贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋、闫莹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多维联合集团上海建筑系统有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判决被告向原告支付已发货部分尚欠付的货款人民币4,792,763.26元，并支付逾期付款利息(计算方式：以欠付的货款金额4,792,763.26元为基数，按全国银行间拆借中心公布的利率、再加付50%的标准计，自2020年1月1日起算至实际付清之日止);2、判决被告向原告支付未发货部分的货款608,601.74元;3、本案费用全部由被告承担(包括诉讼费、保全费及保全担保服务费)。事实与理由：原告与被告于2019年7月2日签订《蚌埠金能1#厂房维护系统货物销售合同》，并于2019年8月22日签订《蚌埠金能1#厂房维护系统货物销售合同增补协议》。原告作为承揽方，被告作为定作方，原告按照合同约定向被告供应维护系统货物，前述两份合同总额共计10,001,365元。合同签订后，原告依约交付了9,392,763.26元的货物，但被告仅支付4,600,000元，原告为此多次催收，但至今未果。除此之外，原告已生产的剩余608,601.74元货物，由于被告的多次违约行为，加上项目目前处于停工状态，现场不具备接收货物的条件，且原告更无法继续信任被告，故原告为了保护自身合法权益，避免损失的进一步扩大，特行使不安抗辩权，对剩余货物要求先行支付货款。故原告起诉来院，诉请如前。被告蚌埠双正贸易有限公司庭后书面辩称，涉案工程停工至今，被告尚未取得工程款，其与原告在2019年12月间协商变更付款期限为“甲方付款后六个工作日内支付材料款370万元”，故原告诉请不具备付款条件，应予驳回。经审理查明，2019年7月2日，原、被告签订《蚌埠金能1#厂房围护系统材料销售合同》，约定：原告(乙方)向被告(甲方)供应“金能移动能源产业园项目1#厂房”围护系统材料，工程地点位于安徽省蚌埠市金能移动能源产业园，供应材料包括屋面系统、墙面系统和雨棚系统，以固定总价9,691,977元结算；合同签订后7个工作日内支付合同总额13%作为预付款，之后按批次发货，每批次货物到现场清点后按实际货物清单3个工作日内，甲方支付该批货款的90%，安装完工、验收合格后10个工作日内完成结算并支付结算剩余货款；付款之前须提供等额增值税专用发票，凭票付款；供货时间按现场进度要求发货；合同另对其他事项作了约定。2019年8月22日，原、被告又签订《蚌埠金能1#厂房围护系统材料销售合同增补协议》，约定原告向被告增加供应墙面板等材料，价款309,388元，付款方式参照主合同，即货到现场后3天内支付到该批次货款97%；除补充协议涉及部分外，其他参照原合同条款执行。原告提供：(一)公证书、工作联系函，证明2019年12月20日，被告代理人郑英明通过微信向原告人员出示被告盖章的“工作联系函”，该函内容为，“截止目前项目屋面、墙面系统已大部分完工，墙面绝大部分已完工，还剩余女儿墙板、雨棚板、门窗收边、转角板等收尾工作。贵司已开具发票830万元，我司已支付460万元，按合同约定尚欠进度款370万元。……我司承诺：甲方付款后六个工作日内支付贵司材料款金额370万元，剩余金额按照合同约定执行。”2020年6月23日，被告代理人郑英明又通过微信向原告人员出示被告盖章的“关于蚌埠金能移动能源1号厂房维护系统复工付款联系函”，该函中，被告表示待审计结束复工后，优先考虑付款给原告，将等资金到账后支付268万元给原告等。(二)银行业务凭证，证明合同履行过程中被告的付款情况为：2019年8月21日，被告向原告支付100万元；2019年9月11日付款70万元；2019年9月12日付款50万元；2019年9月17日付款50万元；2019年9月18日付款80万元；2019年9月20日付款80万元；2019年9月30日付款30万元；以上合计460万元。(三)销售出库单、公证书，证明原告交付的材料中，其中屋面系统已全部安装，墙面系统仅南立面高跨部分未安装，其他部分都已安装，原告已交付墙面系统、雨棚系统及增补部分的材料货值为3,038,927.92元。以上事实，由原、被告提供的《蚌埠金能1#厂房围护系统材料销售合同》、《蚌埠金能1#厂房围护系统材料销售合同增补协议》、公证书、工作联系函、银行业务凭证等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《蚌埠金能1#厂房围护系统材料销售合同》、《蚌埠金能1#厂房围护系统材料销售合同增补协议》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，双方应予恪守。合同约定原告向被告供应厂房围护系统材料，被告按批次货物到场清点后支付该批次货款的90%，安装完工、验收合格后10个工作日内完成结算并支付结算剩余货款，同时约定付款之前须提供等额增值税专用发票，凭票付款，现根据审理查明，原告已向被告供应大部分材料，工程尚未完工和验收，现原告已经开具发票830万元，被告已付460万元，故被告应按约支付已开票未付部分的款项370万元，剩余款项尚未满足付款条件，因此本院对原告的诉请予以部分支持。原告认为被告违约，项目处于停工、现场不具备接收货物条件，导致原告无法信任被告，故要求行使不安抗辩权，要求被告先支付全部货款。根据有关法律规定，不安抗辩权系指应当先履行债务的一方当事人，在对方当事人发生特定情形时，可以中止履行，并不是指其有权要求对方当事人先履行全部义务，故原告要求被告支付全部货款的主张并不成立。原告还诉请要求被告自2020年1月1日起算至实际付清之日止、按全国银行间拆借中心公布的利率加付50%的标准计算逾期付款利息。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然合同没有约定逾期付款违约金或者滞纳金，但本案系被告违约未履行付款义务，原告以此为由主张逾期付款利息，于法有据，理应支持，但计算基数应以应付款项370万元为准，本院予以调整。另外，原告还诉请要求被告支付保全担保服务费，并无法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃到庭抗辩的权利，相应的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠双正贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告多维联合集团上海建筑系统有限公司货款370万元；二、被告蚌埠双正贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告多维联合集团上海建筑系统有限公司逾期付款利息(计算方式：以370万元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.50倍计)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,155元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计55,715元(原告已预交)，由原告多维联合集团上海建筑系统有限公司负担13,264元，被告蚌埠双正贸易有限公司负担42,451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 妹人民陪审员 刘 梅二〇二一年三月十日法官 助理 陆燕军书 记 员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。