内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1605号 原告：王玉兰，女，1948年6月9日出生，住黑龙江省肇州。 原告：曹某，女，1980年11月23日出生，住黑龙江省肇州县。 原告：肖某，男，住黑龙江省肇州。 法定诉讼代理人：曹某（系原告肖某母亲），女，1980年11月23日出生，住黑龙江省肇州。 以上三被告共同委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：王波，男，1979年12月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市卧牛河法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 负责人：白利平，公司经理。 委托诉讼代理人：穆瑶，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。 被告：黑龙江省林甸县万利道路货物运输队，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：林国武，运输队负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。 法定代表人：檀蕴伟，公司经理。 委托诉讼代理人：姚丽志，公司法律顾问。 原告王玉兰、曹某、肖某诉被告王波、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称大地保险）、黑龙江省林甸县万利道路货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰、肖某的委托诉讼代理人肖阳甫、原告曹某及其委托诉讼代理人肖阳甫、被告王波委托诉讼代理人于志恩、被告大地保险委托诉讼代理人穆瑶、被告人民财险委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼，被告黑龙江省林甸县万利道路货物运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王玉兰、曹某、肖某向本院提出诉讼请求：由被告大地保险在承保的交强险及商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金197850元、丧葬费30966元、被扶养人王玉兰生活费75055.2元、被扶养人肖某生活费10234.8元、精神损害抚慰金15000元。不足部分由被告王波和被告黑龙江省林甸县万利道路货物运输队承担连带赔偿责任。2、由被告人民财险在承保的商业保险车上人员责任险内赔偿原告10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日4时50分许，肖海龙驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山元田牌重型仓栅式半挂车，在301国道牙克石市××路段由南向北行驶至1210公里320米处，超越前方同向行驶的，正在超越其前方同向行驶车辆的，由王波驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号麒强牌重型自卸半挂车过程中，与相向行驶的，由薛强驾驶的×××号陆地巡航舰牌小型越野车（王小伟、高磊、闫祉若在车内乘坐）相撞，相撞后×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山元田牌重型仓栅式半挂车右侧与×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号麒强牌重型自卸半挂车左侧相刮撞，造成肖海龙死亡、薛强、王小伟、高磊、闫祉若受伤的交通事故。经牙公交（2017）第20170065号交通事故认定书认定，肖海龙承担主要责任，王波承担次要责任。王波在被告大地保险投保交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内。王波为×××号欧曼牌重型半挂牵引车的所有人，×××号麒强牌重型自卸半挂车挂靠在黑龙江省××县名下。肖海龙驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车在被告人民财险投保商业险车上人员责任险，保险金额为10万元，此次交通事故发生在保险期间。 被告王波辩称，原告请求的丧葬费为30996元，没有按照责任事故比例分担，应该按照费用的30%要求被告承担。被抚养人王玉兰生活费应该是适用农牧民年消费支出，按照10年计算。被抚养人肖某生活费标准也应该参照农牧民消费性支出，按照2年计算，被告应承担50%，再乘以30%。 被告大地保险辩称，一、被告王波驾驶的×××号车辆在答辩人处投保了交强险、第三者责任保险限额100万元不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，车辆的投保的使用性质为营业性货运，对于原告各项损失合理且属于保险责任的部分，答辩人同意在限额内按照事故责任比例赔偿；二、应由被告王波提供有效的驾驶证、行驶证以及营运车辆上岗证以排除答辩人保险合同约定的免责事由，如不能提供上述有效证件，答辩人将根据保险合同约定予以免赔；三、因本案为三方事故，因薛强驾驶的车辆在本次事故中无责任，根据机动车交强险条例第8条规定，应当由其交强险的保险公司在无责任保险限额内对于原告损失承担赔偿责任，因原告未将该公司列为共同被告，应当视为原告在本次庭审中放弃对其主张诉讼权利，、应当扣除此部分，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。 被告人民财险辩称，原告诉称的×××号车辆在人民财险投保车上人员责任险，每座10万元，不计免赔，本公司与原告之间是保险合同法律关系，而本案是侵权法律关系，双方不属于同一法律关系，不应将我公司列为被告。对于车上人员座位险部分应当另行起诉主张权利。 被告黑龙江省林甸县万利道路货物运输队未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份、道路交通事故尸体处理通知书1份、火化费收据1份、户口注销证明1份，欲证明2017年8月5日肖海龙因道路交通事故当场死亡，2017年8月7日牙克石市公安交警大队向肖海龙家属出具道路交通事故尸体处理通知书，肖海龙于当地火化，发生的火化费、丧葬费用。经质证，被告王波对此无异议；被告大地保险、人民财险质证对真实性予及证明目的予以认可，但根据道路交通事故尸体处理通知书显示，肖海龙尸体已经进行尸检，应当提交相应的尸检报告证明肖海龙具体死亡原因，以确定是由本次交通事故直接导致的，否则无法确定其直接死亡原因；2、保险单2份，欲证明2017年2月23日肖海龙驾驶的×××号货车投保了被告人民财险的交强险和商业第三者险100万元，车上人员责任险乘客、司机各10万元。经质证，四被告对此均无异议；3、户口2份、结婚证1份、证明2份、购房收据1份，欲证明死者肖海龙与三名原告的亲属关系，王玉兰是肖海龙的母亲，曹某是肖海龙妻子，肖某是肖海龙长子。三原告在肇州县居住的事实。经质证，被告王波质证认为对身份证明无异议，但销售凭证和社区证明所要证明的问题有异议，商品房销售凭证不能证明被抚养人长期居住在肇州县，且社区证明也不能证明原告所要求的按照城镇居民消费支出计算抚养费的事实。这三份证明及原告提供的证据不能证明被抚养人王玉兰有几个抚养人，证据存在瑕疵；被告大地保险、人民财险质证认为上述证据也没有证明被抚养人王玉兰是否有收入来源的情况，且根据原告提交户口本王玉兰系粮农，以此可以确定被抚养人王玉兰是有生活来源的，对于原告欲证明王玉兰的被抚养人生活费不予认可；4、最高法院复函意见1份，证明在人身损害赔偿中死亡赔偿金和被抚养人生活费应当按照经常居住地的标准支付，本案原告居住地在肇州县城，应当适用城镇标准。经质证，被告王波、大地保险、人民财险质证认为该法律规定被抚养人实际住所地的生活消费支出高出受诉法院标准的可以适用，但是原告没有提供实际数据证明原告所证实的被抚养人居住地的生活消费水平高于受诉法院所在地实际标准。 被告大地保险向本院提交如下证据：保险单2份，证明保险合同关系。经质证，原、被告双方均无异议。 本院对以上证据综合审查认定如下：对于原告提交的证据1、2、3、4真实有效，与本案具有关联性，予以采信。对被告大地保险公司的提交的证据保险单经质证各方均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日4时50分许，肖海龙驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山元田牌重型仓栅式半挂车，在301国道牙克石市××路段由南向北行驶至1210公里320米处，超越前方同向行驶的，正在超越其前方同向行驶车辆的，由王波驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号麒强牌重型自卸半挂车过程中，与相向行驶的，由薛强驾驶的×××号陆地巡航舰牌小型越野车（王小伟、高磊、闫祉若在车内乘坐）相撞，相撞后×××号东风牌重型半挂牵引车牵引×××号梁山元田牌重型仓栅式半挂车右侧与×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号麒强牌重型自卸半挂车左侧相刮撞，造成肖海龙死亡、薛强、王小伟、高磊、闫祉若受伤，三车损坏的交通事故。经牙克石市公安局交警队牙公交（2017）第20170065号交通事故认定书认定，肖海龙承担此事故的主要责任，王波承担此事故的次要责任。2017年8月5日肖海龙在此次交通事故中当场死亡，其第一顺序法定继承人为原告王玉兰、曹某、肖某。 另查明，被告王波在被告大地保险投保交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内。肖海龙驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车所有人为鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，该车在被告人民财险投保交强险和商业险（限额100万元）。 本院认为，肖海龙驾驶车辆与被告王波驾驶车辆发生交通事故，导致肖海龙死亡的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案原告作为肖海龙第一顺序法定继承人有权向赔偿义务人主张权利。关于原告的合理损失认定如下：1、关于原告的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条的规定，其死亡赔偿金应为35670×20年=713400元，原告按照32975元×20年=659500元主张权利，符合法律规定，予以支持；2、原告主张丧葬费30996元，根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月按照总额计算。故丧葬费应为5641元×6个月×=33846元，该项请求合理，按照原告主张的丧葬费30996元予以支持；3、原告主张精神抚慰金5万元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条的规定，根据本地的经济水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为30000元。4、原告主张被抚养人生活费，被抚养人肖某于2002年3月27日出生，于2020年3月27日为18周岁，自事故发生之日2017年8月5日至2020年3月27日为965天，其抚养费应为64.76元/天×965天×50%=31246.70元。原告主张的被抚养人王玉兰的生活费未向本院提交无收入来源的证明，故对其抚养费的诉求不予支持。综上，原告因此次交通事故发生的合理损失认定为751742.70元。 因被告王波在被告大地保险投保交强险和商业险（限额100万元），肖海龙驾驶×××号东风牌重型半挂牵引车在被告人民财险投保交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告大地财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经核实，原告的损失在此次交通事故中的被侵权人的损失比例为46%，故被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告50600元。因本案为三方事故，事故中薛强驾驶的车辆投保安心保险股份有限公司的交强险，因薛强在此次事故中认定为无责任一方，根据《交强险条款》第8条的规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，因原告当庭表示对该部分另行主张权利，故本案中对该部分予以扣除。原告损失余额690142.70元按照侵权人的责任比例进行赔偿。经牙克石市公安局交警队认定，肖海龙承担事故的主要责任，其驾驶车辆在被告人民财险处投有机动车商业保险，第三者责任保险责任限额为100万元，被告王波承担事故的次要责任，其在被告大地保险处投有机动车商业保险，第三者责任保险责任限额为100万元，故余额690142.70元应由被告大地保险按照责任比例进行承担。根据责任认定，酌情确认肖海龙承担70%的赔偿责任，被告王波承担30%的赔偿责任。据此，被告大地保险按照责任比例承担30%的赔偿责任，被告人民财险按照责任比例承担70%的赔偿责任。故被告大地保险应赔偿原告690142.70元×30%=207042.81元。原告主张被告黑龙江省林甸县万利道路货物运输队承担责任，因未向本院提交相关证据证明与被告王波驾驶的车辆之间的关系，故该诉求于法无据，不予支持。对于原告请求被告人民财险按照保险合同赔偿的10万元，原告应按照保险合同另行主张权利。 综上，对原告诉讼请求合理部分257642.81元予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50600元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告207042.81元，共计257642.81元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在本案中不承担责任； 三、被告黑龙江省林甸县万利道路货物运输队在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告王玉兰、曹某、肖某的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7272.10元，减半收取计3636.05元，由被告王波负担2363.43元，原告王玉兰、曹某、肖某负担1272.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一八年十二月二十六日 书记员 郑丕宏