四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初6661号 原告：钱勇，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 被告：泸州市万诚实业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。 法定代表人：杨环，经理。 委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师。 原告钱勇与被告泸州市万诚实业有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月30日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托诉讼代理人陈渊、王学勤，被告万诚公司的委托诉讼代理人邹井荣、吴波到庭参加诉讼。2019年4月24日，被告万诚公司申请司法鉴定，本案依法进入鉴定程序，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还钱勇借款本金3490000元及支付借款利息7267338.01元（暂计）（以200万元为基数，从2011年1月28日至2011年5月6日按年利率12%计算；以39万元为基数，从2012年12月31日至款清之日按年利率12%计算；以300万元为基数，从2013年6月20日至款清之日按年利率12%计算；以100万元为基数，从2013年8月14日至2014年9月5日按年利率12%计算；以10万元为基数，从2014年9月6日至款清之日按年利率12%计算；以1800万元为基数，从2014年6月24日至2017年12月4日按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转自2010年起陆续向原告借款，并对其中的1800万元约定按年利率20%计算，其余借款按照年利率12%计算。被告偿还了原告部分本金，双方对照《往来对账函》后，被告再次偿还部分本金。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告万诚公司辩称：被告欠原告本金349万元；其中只有1800万元的借款双方合同约定年利息为20%，对于该笔借款的利息计算应该按照还款时间分段计算；此外原告请求的其余借款利息按照年利息12%计算的部分，因原、被告之间的其他借款并没有书面的借款合同，且股东会决议是公司的内部材料，公司并未与原告约定借款年利息12%，对于该部分利息不应当认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下： 钱勇多次向万诚公司转款，款项用途包括投资款和借款等，其中借款为：2011年1月28日，钱勇向万诚公司转账200万元；2012年12月31日，钱勇向万诚公司转账39万元；2013年6月20日，钱勇向万诚公司转账300万元；2013年8月14日，钱勇向万诚公司转账100万元；2014年6月24日，钱勇向万诚公司转账1800万元。万诚公司向钱勇还款为：2011年5月6日，万诚公司向钱勇转账200万元（2011年1月28日借款）；2014年9月17日，万诚公司向钱勇转账1046.5754万元（2014年6月24日借款）；2015年8月6日，万诚公司向钱勇转账300万元(2014年6月24日借款)；2017年6月7日，万诚公司向钱勇转账250万元（2014年6月24日借款）；2017年12月4日，万诚公司向钱勇转账203.4246万元（2014年6月24日借款）；2014年9月5日，案外人张敏向钱勇转账90万元（2013年8月14日借款）。 2014年6月24日，钱勇与万诚公司签订《借款协议》约定钱勇向万诚公司提供借款1800万元，借款期限为一年，借款利率为20%等内容。其余各笔借款双方未签订书面借款协议。 2015年12月31日，《往来对账函》主要载明：截止2015年12月31日，万诚公司尚欠钱勇款项共计1375.60万元，未入账利息3067123.29元。同日，《钱勇对账明细表》一份，主要载明万诚公司与钱勇截止2015年12月31日的资金往来，未载明利息；其中，《钱勇对账明细表》中钱勇转给万诚公司2010年12月1日的61.6万元、2014年12月15日的375万元两笔款项非借款。钱勇提交的《往来对账函》来源于其妻弟何**。万诚公司称出具《往来对账函》不是公司的意思，因钱勇的妻弟何**在公司负责财务，由何**出具交给钱勇。 2017年3月21日，万诚公司《股东会决议》载明：公司向钱勇的借款500万元，按年利率12%计息，公司交房后先偿还本金，待公司分配利润时先支付利息。包括其他股东及债权人借给公司的款项均按年利率12%计算利息。交房时间为2017年12月31日。 另查明，万诚公司于2010年4月1日设立，注册资本980万元，股东冯刚出资450.8万元占46%，钱勇出资274.4万元占28%，巫正义出资98万元占10%，严颂东出资78.4万元占8%，牟洪全出资78.4万元占8%，注册资本由上述股东在2010年3月31日前实缴完成。2014年4月，钱勇将其持有274.4万元股权分别转让给钟一鸣58.8万元、钱江磊215.6万元。钱江磊系钱勇之子。万诚公司股东会决议中钱江磊与钱勇有相互代签的情况。 审理中，钱勇与万诚公司确认尚未归还的借款为2012年12月31日的39万元、2013年6月20日的300万元、2013年8月14日的10万元（案外人张敏转款90万元余10万未归还），共计349万元，其余借款均已归还。万诚公司向本院申请鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月30日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2015年12月31日的《往来对账函》、《钱勇对账明细表》上“泸州市万诚实业有限公司财务专用章”均与其登记备案的印模系同一枚印章盖印形成。 上述事实有钱勇的身份证明、万诚公司的工商登记、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、往来对账函、钱勇对账明细表、借款协议、股东会决议、银行转账凭证、审计报告、乐山市中级人民法院（2020）川11民终231号民事判决书及庭审笔录、何平及钱江磊的询问笔录等证据以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，钱勇与万诚公司共同确认尚余本金349万元未归还，且银行转账凭证证明钱勇已经交付了出借款项，双方形成了民间借贷法律关系。对钱勇要求万诚公司归还借款349万元的请求，本院予以支持。 对于已经归还的借款1800万元，因钱勇与万诚公司之间签订有《借款协议》对利息予以确定，且约定利息未超过法律规定的标准，本院予以确认，故万诚公司应支付钱勇借款利息（从2014年6月24日起至2014年9月17日止以1800万元为基数按年利率20%计算；从2014年9月18日起至2015年8月6日止以753.4246万元为基数按年利率20%计算；从2015年8月7日起至2017年6月7日止以453.4246万元为基数按年利率20%计算；从2017年6月8日起至2017年12月4日止以203.4246万元为基数按年利率20%计算）。 对于其余的各笔借款是否按照年利率12%计算利息的问题。首先，钱勇与万诚公司未签书面借款合同。其次，钱勇提交的《往来对账函》虽然载明有未入账利息，但是该《往来对账函》中载明的款项还包括了钱勇的投资款等其他款项，利息与借款本金的数额不符，且《钱勇对账明细表》中未载明借款利息。再次，钱勇提交《股东会决议》载明的借款本金500万元，但截止2017年4月3日，万诚公司尚欠钱勇的借款本金为349万元，借款本金与《股东会决议》载明的借款本金无法对应。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，钱勇未提供充分的证据证明双方约定了还款时间，也未举证证明对本案所涉借款双方约定了借款利息，应承担举证不能的不利后果，钱勇可以催告被告在合理期限内归还，钱勇未提供证据证明向万诚公司进行了催告，其起诉之日2018年12月4日可视为催告日，但钱勇应当给万诚公司必要的准备时间，本院确定该期限为30天，即2019年1月3日为宽限期届满之日，万诚公司应当从此日起支付钱勇催告后的逾期利息。故万诚公司应支付钱勇尚未归还借款本金349万元的利息（从2019年1月3日起以349万元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）。 综上，钱勇的部分诉讼请求得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市万诚实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告钱勇借款本金349万元及利息（计算方式：从2014年6月24日起至2014年9月17日止以1800万元为基数按年利率20%计算；从2014年9月18日起至2015年8月6日止以753.4246万元为基数按年利率20%计算；从2015年8月7日起至2017年6月7日止以453.4246万元为基数按年利率20%计算；从2017年6月8日起至2017年12月4日止以203.4246万元为基数按年利率20%计算；从2019年1月3日起至本金付清之日止以349万元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86344元、诉讼保全费5000元，由原告钱勇负担案件受理费23312.88元，被告泸州市万诚实业有限公司负担案件受理费63031.12元、诉讼保全费5000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  赵浏渊 人民陪审员  毛颖平 人民陪审员  周明强 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  王海铃