文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7331号原告：邹家军，男，1993年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：袁晓航、张小曼（实习），江苏天帆律师事务所律师。被告：高继杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：高继伟，男，1990年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告邹家军与被告高继杰、高继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹家军及其委托诉讼代理人袁晓航、张小曼，被告高继伟，均到庭参加诉讼。被告高继杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹家军向本院提出诉讼请求：1、被告高继杰偿还借款本金634000元及利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止。截止2020年9月25日为82176.97元）；2、被告高继伟承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求中利息标准变更为“月息1%”。事实和理由：被告高继杰因资金周转多次向原告借款。2019年7月26日经对账，被告高继杰欠原告650000元并签订了借款保证合同，约定于2022年7月26日前归还，月利率1%，届期未返还应支付违约金，被告高继伟为上述债务承担连带担保责任。后被告高继杰在2019年11月14日至2019年12月6日期间还款42000元，之后再无还款，已构成违约，因而原告诉至法院。被告高继杰未作答辩。被告高继伟辩称：借款事实不知情，不认可；担保是酒后签的。本院经审理认定事实如下：两被告系亲兄弟关系。原告称其与被告高继杰从2017年起开始有经济往来，因高继杰做粮油生意便经常向原告借款，原告通过高继杰认识了高继伟。自2019年1月22日起至2019年7月11日期间，原告共向被告高继杰转账829290元；自2019年1月29日起至2019年6月26日止期间，高继杰共向原告转账157200元。2019年7月26日，原告（甲方）、被告高继杰（乙方）、被告高继伟（连带保证人）共同签订借款保证合同，约定：甲方愿贷与乙方人民币（大写）陆拾伍万元整，于2019年7月26日订立本约之同时，由甲方付给乙方，不另立据；借贷期限为3年，自2019年7月26日起至2022年7月26日止；利息（月息）1%。乙应于每月28日给付甲方，不得拖欠；乙方还款保证人高继伟，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。对该合同，被告高继伟辩称“不知道借款事实，系酒后签订，当时脑子不清醒。我有责任把高继杰找回来还钱”。合同签订后，自2019年11月14日起至2019年12月6日止，被告高继杰向原告转账合计42000元（2019年11月14日11000元、2019年11月15日10000元、2019年11月19日9000元、2019年11月20日2000元、2019年12月6日10000元），原告称该款系支付2019年8、9、10、11月份的利息，超出部分可冲抵本金，冲抵后截止2019年12月6日被告尚欠原告本金634000元。现原告称被告在之后再无还款，已构成违约，因而诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高继杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的转账记录、借款保证合同及当事人当庭陈述，可以证明被告高继杰向原告借款、自2019年7月26日起利息按月息1%即年利率12%计算的事实。原告称被告高继杰未以现金形式偿还过借款，都是以转账记录为准，故本院对原告与被告高继杰之间的转账进行整合扣减，扣减后截止2019年6月26日被告高继杰尚欠原告借款本金829290-167200=672090元。双方于2019年7月26日签订的借款保证合同中载明借款金额为650000元，因该金额小于662090元，故本院以借款保证合同中的金额为准，认定截止2019年7月26日被告高继杰尚欠原告借款本金650000元。原被告在借款保证合同中约定利息为年利率12%，该约定不违反法律规定，本院照准。对被告高继杰于2019年7月26日后支付的款项42000元，依法应按年利率12%以先息后本的顺序予以抵扣，抵扣后截止2019年12月6日被告高继杰尚欠原告借款本金636565.11元（具体见附表1），现原告主张借款本金按634000元计算，属原告自行处分其权利的行为，本院照准。之后的利息原告可按年利率12%继续计算。原告称被告高继杰自2019年12月7日后再无偿还本息，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。被告高继杰自2019年12月7日起再无还款，属以自己行为表明不履行主要债务，原告有权提前被告高继杰立即偿还尚欠的全部借款本息。结合以上分析，被告高继杰应偿还原告借款本金634000元及利息（利息暂计算至2019年12月6日，此后的利息以未还本金为基数按年利率12%继续计算至实际给付之日止）。根据借款保证合同的约定，被告高继伟为高继杰于2019年7月26日向原告新发生的借款承担连带保证责任，而非是为高继杰在该日期前向原告的欠款承担连带担保责任。但原告在本案中主张的款项均发生在2019年7月26日前，与高继伟所担保的款项发生时间不符、金额也不相符，原告未能就该问题举证并作出合理解释，由于高继伟所担保的款项并未实际发生，故原告要求被告高继伟对借款保证合同签订之前的债务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高继杰自本判决生效之日起十日内偿还原告邹家军借款本金634000元及利息（利息暂计算至2019年12月6日，此后的利息以未还本金为基数按年利率12%继续计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邹家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10962元，保全费4270元，公告费600元，合计15832元，由被告高继杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 均人民陪审员  杨井江人民陪审员  于 军二〇二一年三月二十五日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附件1：            日期              还款金额（元）              应付利息（元）              应抵扣本金（元）              尚欠本金（元）                  2019.7.26                                                        650000                  2019.11.14              11000              25133.33              4866.67              645133.33                  2019.11.15              10000                  2019.11.19              9000                  2019.11.20              2000              215.04              1784.96              643348.37                  2019.12.6              10000              6783.26                            636565.11      附件2：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……