天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6100号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓堃，天津臻恒律师事务所实习律师。被告：段兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称“轩宇公司”）与段兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告轩宇公司的委托诉讼代理人裘敬娴、马晓堃，被告段兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩宇公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2.判令扣除被告交付的10000元保证金，被告将承租车辆按照完好状态返还原告；3.判令被告支付2019年5月20日至2020年7月7日的租金20350元，并按照日万分之七的标准支付自2019年5月20日至实际支付之日止的滞纳金（暂计算至2020年7月7日为3158元）；4.判令被告按照3000元每月的标准支付自2020年7月8日至承租车辆实际返还之日止的车辆占用费；5.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉请第二项变更为判令扣除被告交付的10000元保证金，被告将承租车辆在占有使用期间的未处理的交通违章消除；将诉请第四项明确为判令被告按照3000元每月的标准支付自2020年7月8日至2020年9月9日的车辆占用费6300元。事实与理由：2018年11月20日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定车辆租金支付标准，租赁期限及违约责任等。原告依约将车辆交付给被告，被告接收车辆并签署《验车单》。被告未按照合同约定交纳租金，多次催要未果，已构成违约。原告向被告发出解除车辆租赁合同通知书，并要求被告收到通知3日内交纳租金、返还车辆、承担违约责任等，但被告至今均未履行。段兵辩称，1、被告认可与原告签订了车辆租赁合同，但原告提供的车辆系非营运车辆，而原告给被告在滴滴网约车平台进行了注册，用该车进行营运，属于违法，合同不成立。签订合同当天轩宇公司与被告谈的是每月1500元的租金，原告找的第三方帮被告注册网约车，过了一段时间又要求被告撤回注册，接着又要给被告注册，结果半个多月没有注册成功，具体什么原因不清楚。原告给被告注册滴滴平台是明知的，证明原告租车给被告是让被告做运营的。2、合同中约定车辆的保险、保养均由原告负责，但是被告到原告指定的修理厂做维修保养，修理厂一直以各种理由不给被告做，做不了维修保养，车辆就不安全，就无法进行营运使用，就没有收入，所以就支付不了租金。3、原告也从未催促被告交纳租金，原告所说的向被告发出了解约通知书的情况，被告也不清楚，材料并未收到。4、对消除违章被告认可，同意消除。5、车辆在被告不知情的情况下已经被原告取回，具体时间被告不清楚，大概是在2020年8、9月份。原告交付车辆，被告是交了保证金的，所以原告取回车辆前提应该是退回保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告轩宇公司（甲方、出租方）与被告段兵（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同（普通）》，约定被告租赁原告所有的华泰牌汽车一辆，型号为XEV260，月租金1500元。租期6个月，支付方式为季付。合同签订后乙方依照每台车辆10000元的标准向甲方支付租赁车辆保证金（含交通违法保证金2000元）；如果乙方未按时支付本合同约定的租金、折旧款以及乙方应当承担或向甲方支付的其他费用，甲方有权从保证金中优先扣除相应的金额用于前述支出；租赁合同期满，乙方欲继续租赁的，应在租赁期满之前15日与甲方办理有关继续租赁手续，超出该期限未办理的且甲方无异议的，视为乙方按本合同及附件约定自动延长同等租赁期限。该合同附件1中6.5条约定，如乙方不能按时交付租赁费，每逾期一天须加付甲方日租赁费20%的违约金。自租赁关系解除或终止后，如乙方未能在约定时间还车的，自租赁关系解除或终止后的第三日起，乙方须按照车辆日租金价格上浮100%标准向甲方支付车辆使用费。2018年10月4日，原告向被告提供了津ＡＶ××××号租赁车辆。此车，原告已于2020年9月9日单方收回。被告于2018年8月5日交付10000元车辆保证金（含交通违法保证金2000元）。被告租金缴纳至2019年5月19日。《车辆租赁合同（普通）》到期后，双方未续签租赁合同，车辆一直由被告占用。经原告查询，在被告占有车辆期间，尚有7条交通违法记录未予处理。对此，被告予以认可。原告邮寄的解约通知快递的邮寄状态为“已签收，其他”，被告表示其并未收到过原告发出的解约通知。被告收到本案民事起诉状副本的时间为2020年7月9日。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。租赁期限届满后，双方未续签书面合同，被告继续使用车辆，原告对此未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，现并无充足、有效证据证实被告收到了原告邮寄的解约通知，双方《车辆租赁合同（普通）》解除的时间，本院依法确认为起诉书送达之日即2020年7月9日。被告作为车辆承租人，应负担租赁期间的租金。原告要求给付租金，本院予以支持。被告租金已支付至2019年5月19日。依据租赁合同中租金的约定，被告还应支付2019年5月20日至合同解除之日即2020年7月9日的租金20500元。合同解除后，被告继续使用车辆，应支付车辆使用费，故原告请求被告支付车辆使用费的诉讼请求，本院予以支持，并参照合同约定的租金标准每月1500元计算使用费。原告请求按双倍租金标准计收使用费，明显超出原告的实际损失，本院不予支持。原告已于2020年9月9日收回车辆，故被告应支付原告2020年7月9日至2020年9月9日的使用费3050元。公安机关交管管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实行道路安全违法行为记分制度。车辆驾驶过程中谁违法、如何处罚、处罚谁以及处罚是否正确，均属公安机关行使行政管理的范围，不属于人民法院审理民事诉讼的范围。关于支付滞纳金、扣除保证金的诉讼请求。违约金数额应当以实际损失为基础。除被告未给付租金或车辆占有使用费造成原告的利息损失外，原告未能举证证明尚有其他损失。本院已经支持了原告的租金及车辆占有使用费的诉讼请求，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告的此项诉讼请求，不再支持。被告交纳的车辆保证金10000元，其中的8000元，直接等额折抵租金，折抵后，被告应交纳的租金金额为12500元；其中的交通违法保证金2000元，可待涉案车辆交通违法行为人接受处理后，由原告退还或折抵租金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百三十条、第七百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告段兵签订的《车辆租赁合同》于2020年7月9日解除；二、被告段兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津轩宇汽车租赁有限公司租金12500元（已抵扣车辆押金8000元）及车辆使用费3050元；三、驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告天津轩宇汽车租赁有限公司负担449元，由被告段兵负担189元（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  李 倩二〇二一年三月二十三日书 记 员  李雅俐附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。