云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第144号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陇兴旺，男，1992年12月29日生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。上诉人（原审被告人）黄天宝，又名黄兵，男，1993年11月6日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。原审被告人陇进朝，男，1990年10月8日生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控被告人陇兴旺、陇进朝、黄天宝犯抢劫罪一案，于二○一五年三月十九日做出（2015）富刑初字第49号刑事判决。宣判后，被告人陇兴旺、黄天宝提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人陇兴旺、黄天宝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年9月13日22时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐奠万胜驾驶的云Ｄ×××**号出租车到富源县，当车行驶至东堡××国道时，两人持刀对奠万胜实施抢劫，抢走现金人民币300余元。2、2014年9月14日23时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐李某1驾驶的云Ｄ×××**号出租车到富源县，当车行驶至玉××街朝××小区方向××公路上时，两人持刀对李某1实施抢劫，抢走现金人民币200余元和一部“高新奇”牌智能手机，并用刀将李某1的左手上臂和右手腕掌部杀伤。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤为轻微伤；经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币898元。3、2014年9月16日22时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐黄某驾驶的云Ｄ×××**号出租车到富源县大柳树小区，当车行驶至大柳树小区路段时，两人持刀对黄某实施抢劫，抢走现金人民币200余元。4、2014年9月18日21时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐肖某驾驶的云Ｄ×××**号出租车到富源县，当车行驶至胜境中学北侧××西向××公路上时，两人持刀对肖某实施抢劫，抢走现金人民币170余元和一部白色中兴牌手机；经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币105元。5、2014年9月22日22时许，被告人陇进朝、黄天宝假装乘客乘坐邵某驾驶的云Ｄ×××**号出租车到富源县，当车行至东堡××国道时，两人持刀对邵某实施抢劫，用刀将邵某的右手杀伤，并抢走现金人民币200余元和一部黑色天语牌手机；经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币595元；经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，邵某的损伤为轻微伤。6、2014年9月26日0时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐李某2驾驶的云Ｄ×××**号出租车到富源县，当车行驶至富墨路旧城山路段时，两人持刀对李某2实施了抢劫，用刀将李某2的右手食指划伤，抢走现金人民币300余元和一部黑色金立牌手机，经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币800元，经云南省公案司法鉴定中心鉴定，李某2的损伤为轻微伤。7、2014年10月4日20时许，被告人陇兴旺、陇进朝假装乘客乘坐吕某驾驶的云Ｄ×××**号出租车到富源县，当车行驶至富墨路旧城山路段时，两人持刀对吕某实施抢劫，用刀将吕某右大腿杀伤，抢走现金人民币400余元和一部白色苹果4S手机，经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币1999.6元，经云南省公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤为轻微伤。8、2014年9月25日20时许，被告人陇兴旺假装乘客乘坐尹某驾驶的云Ｄ×××**号出租车到富源县，当车行驶至富墨旧城山路段时，持刀对尹某实施抢劫，并将尹某的右手指划伤，抢走现金人民币30余元和一部手机。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币194.4元。9、2014年9月20日21时许，被告人陇兴旺、陇进朝、黄天宝在昆明市假装乘客乘坐刘东驾驶的云ＡＴ71**号出租车到昆明市农贸市场，当车行驶至该农贸市场门口时，三人持刀对刘某实施抢劫，抢走现金人民币600余元及一部黑色天语牌手机。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被抢的手机价值人民币150元。原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人陇兴旺、陇进朝、黄天宝以非法占有为目的，持刀胁迫并强行抢走他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人陇兴旺抢劫八次，抢劫金额为人民币6347余元，被告人陇进朝抢劫八次，抢劫金额为人民币6918余元，两人均属多次抢劫；被告人黄天宝抢劫两次，抢劫金额为人民币1545余元。被告人陇兴旺、陇进朝、黄天宝庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人陇兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人陇进朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。三、被告人黄天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零个月，并处罚金人民币5000元。被告人陇兴旺上诉提出：1、其在犯罪过程中仅持刀威胁，未对被害人造成伤害；2、在被公安机关抓获后其主动交待犯罪事实，并协助公安机关破案；3、其是因吸毒走上犯罪道路，缺乏法律意识，家中尚有年幼的孩子及年迈的母亲，其认罪态度较好，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。被告人黄天宝上诉提出：1、其在归案后主动交待犯罪事实；2、在犯罪过程中，未使用工具，且未对被害人进行语言威胁，也未对被害人造成伤害；3、其涉案金额较小，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2014年9月至10月间，上诉人陇兴旺、黄天宝原审被告人陇进朝单独或相互邀约，以假扮乘客乘坐出租车的方式分别在富源或昆明对被害的出租车驾驶员奠万胜、李某1、黄某、肖某、邵某、李某2、吕某、尹某、刘某实施抢劫的事实属实，其中，上诉人陇兴旺抢劫八次，抢劫金额为人民币6300余元，上诉人黄天宝抢劫两次，抢劫金额为人民币1500余元，原审被告人陇进朝抢劫八次，抢劫金额为人民币6900余元。上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片；价格鉴定意见、鉴定结论、伤情鉴定意见；扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、收条、接受证据材料清单；被害人奠万胜、李某1、黄某、肖某、邵某、李某2、吕某、尹某、刘某陈述；被告人陇兴旺、陇进朝、黄天宝供述；抓获经过；户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人陇兴旺、黄天宝及原审被告人陇进朝以非法占有为目的，持刀使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且上诉人陇兴旺及原审被告人陇进朝均属多次抢劫，属共同犯罪。在共同犯罪中，三人相互邀约，相互配合，地位作用相当，均应对各自的行为承担相应的责任。归案后，陇兴旺、陇进朝及黄天宝均能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对三人从轻处罚。上诉人陇兴旺提出仅使用刀威胁，未对被害人造成伤害与现有证据证实的事实不符，且共同犯罪中均应对造成的后果承担相应的责任，该上诉理由不能成立；上诉人黄天宝提出在犯罪过程中，未使用工具，且未对被害人进行语言威胁，也未对被害人造成伤害，与法律规定中关于共同犯罪的犯罪后果应由各共同犯罪人承担的规定不符，该上诉理由亦不能成立；上诉人陇兴旺、黄天宝均提出其归案后主动交待犯罪事实，原判已做认定，并根据该情节做出判处；上诉人陇兴旺还提出协助公安机关破案，无证据予以证实，该上诉理由不能成立；对于陇兴旺提出其法律意识缺乏，家中尚有幼子及老母的意见，并非法律规定应当从轻或减轻处罚的情节。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 胡蓉仟审判员 刘 斌二〇一五年五月二十五日书记员 杨程芳