安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1065号 原告：张家顺，男，汉族，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄大和，男，汉族，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。统一社会信用代码913401217608068670。 法定代表人：黄大和，该公司总经理。 被告：黄浩，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：霍前香，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张家顺诉被告黄大和、被告黄浩、被告霍前香、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人包从勇到庭参加诉讼，被告黄大和、被告黄浩、被告霍前香、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家顺向本院提出如下诉讼请求：1：请求依法判令被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司立即偿还原告代偿款项50万元以及利息损失（以50万元为基数，按照年利率6%自提起诉讼之日起计算至款清之日止）；2、判令被告被告黄浩、被告霍前香各自承担25%的原告代偿款项及利息损失；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。 事实与理由：2017年4月25日，合肥市包河区人民法院作出[2017]皖0111民初123号民事判决书。该判决书生效后，被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司怠于履行还款义务，原债权人徐志高依法向贵院申请强制执行（案号[2017]皖0111执2740号）。执行过程中，原告与原债权人徐志高于2017年12月19日达成《执行和解协议书》，约定由原告于2018年1月19日前代被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司向原债权人徐志高偿还执行款共计50万元（含借款本息、诉讼费、执行费等）。2018年1月10日，原告张家顺履行了协议中约定代偿义务。为维护自身的合法权益，向人民法院起诉。。 被告黄大和未作答辩，也未向本院提供证据。 被告被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司作答辩，也未向本院提供证据。 被告黄浩未作答辩，也未向本院提供证据。 被告霍前香未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年1月4日，原告徐志高因与被告黄大和、安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司、黄浩、霍前香、张家顺、合肥市顺昌供水节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，向本院起诉。2017年4月25日，本院以（2017）皖0111民初123号民事判决书判决：一、被告黄大和、安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐志高借款本金352200元及利息（以352200为基数，按月利率2%，自2016年4月11日计算至实际给付之日止）；二、被告黄浩、霍前香、张家顺、合肥市顺昌供水节能科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费7006元，减半收取3503元，合计3503元，由被告黄大和、安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司、黄浩、霍前香、张家顺、合肥市顺昌供水节能科技有限公司负担。该判决生效后，因黄大和、安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司、黄浩、霍前香、张家顺、合肥市顺昌供水节能科技有限公司均未按判决书确定的义务履行。徐志高向本院申请强制执行。在案件执行过程中，张家顺与徐志高于2017年12月19日达成《执行和解协议书》，约定：张家顺于2018年1月19日前一次性支付给徐志高案件执行款50万元（含借款本息、诉讼费、执行费等）；张家顺按上述协议代偿后，本案全部执行完毕，徐志高不得再就本案向其他被执行人主张权利。2018年1月10日，张家顺按《执行和解协议书》的约定将50万元案件执行款支付至本院。 上述事实有：身份证复印件、工商登记信息、（2017）皖0111民初123号民事判决书、《执行和解协议书》、转款凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。 本院认为：根据本院已发生法律效力的（2017）皖0111民初123号民事判决书确认的事实。被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司应偿还债权人借款本金352200元及利息；被告黄浩、霍前香、张家顺、合肥市顺昌供水节能科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司未按生效民事判决的规定偿还债权人借款，导致张家顺代其向债权人徐志高代偿借款本息、诉讼费、执行费50万元，对此有《执行和解协议书》、转款凭证等证据材料在卷佐证，该事实清楚、证据充分，本院对此事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司作为债务人，在原告张家顺作为保证人在代为垫付债权人徐志高代偿借款本息、诉讼费、执行费50万元后向其追偿时，应当偿还原告上述垫付的款项；同时因其违约行为，导致原告垫付借款本息等费用后，产生了一定的利息损失，因各方未对利息损失的计算标准作出约定，根据本案的实际情况，应以代偿款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的标准计算为宜。故对原告要求被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司偿还代偿的50万元以及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定“连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。”因黄浩、霍前香、张家顺、合肥市顺昌供水节能科技有限公司同为连带共同保证人，且没有约定分担比例，现张家顺承担了全部保证责任。故被告黄浩、被告霍前香应在被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司不能偿还张家顺代偿款的部分各自承担25%的偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张家顺代偿款50万元以及利息（利息的计算方式：以代偿款50万元为基数，自2018年1月15日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至代偿款实际付清之日止； 二、被告黄浩、被告霍前香应对被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司不能偿还张家顺代偿款的部分各自向张家顺承担25%的偿还责任； 三、被告黄浩、被告霍前香承担担保责任后，有权向被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司追偿。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄大和、被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司、被告黄浩、被告霍前香共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇一八年十一月六日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。