wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3731号之一 申请执行人：海宁市康德经编有限公司，住所地海宁市袁花镇新袁村１３组，组织机构代码:564401141。 法定代表人：余盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：晋江市佳荣发服装织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇钞井工业区，组织机构代码:749075469。 法定代表人：洪英俊，该公司董事长。 申请执行人海宁市康德经编有限公司与被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海宁市康德经编有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。 执行标的为被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司向申请执行人海宁市康德经编有限公司偿付货款700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元、执行费9400元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院已轮候查封被执行人所有的坐落于英林镇钞井村东溪房产一处，因系福建省石狮市法院首封，本院暂无法处置。截止2018年11月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市康德经编有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人晋江市佳荣发服装织造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年十一月三十日 书记员  张 维
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢811号 申请执行人：赵文驰，男，汉族，1990年5月10日出生，住址江西省南昌市西湖区。 被执行人：北京千锋互联科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区深南大道市高新技术工业村******，统一社会信用代码91440300062741103E。 法定代表人：阳坚。 申请执行人赵文驰与被执行人北京千锋互联科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]4168号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）8843元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、申报财产通知，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院于2017年12月1日裁定终结（2017）粤0305执2241号案件的本次执行程序。后被执行人将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人收到款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]4168号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢811号、（2017）粤0305执2241号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈晓敏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1793号 史加成、平湖市红凯箱包有限公司： 本院受理的申请执行人史加成与被执行人平湖市红凯箱包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为17997元，执行费为170元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市红凯箱包有限公司银行存款11000元，被执行人平湖市红凯箱包有限公司自动履行3000元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执1793号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5670号 上诉人（原审被告）：金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 原审被告：黄曼丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原审被告：李国峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张丽华，女，1987年5月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人金勇干因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，原审被告黄曼丽、李国峰、张丽华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8531号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金勇干未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金勇干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5670号 上诉人（原审被告）：金勇干，男，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 原审被告：黄曼丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原审被告：李国峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张丽华，女，1987年5月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人金勇干因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，原审被告黄曼丽、李国峰、张丽华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8531号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金勇干未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金勇干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十一月五日 代书记员 汤玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1149号韩道峰:本院于2018年11月14日立案执行的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 郑 文 武审判员 俞 泽 迪审判员 楚 会 娜二〇一八年十一月十四日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执1149号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：韩道峰，男，汉族，户籍地山东省兖州市，住山东省兖州市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩道峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩道峰的银行存款66680.84元，冻结期限为12个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一八年十一月二十一日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)豫0103财保375号 申请人：曹倩。 被申请人：杜建设。 2016年至2018年期间，被申请人以在外投资、做生意为由多次向申请人借款，共计445000元，借款到期后，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款445000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险（保单号：PZPP201841019043000814)向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜建设银行存款445000元或查封其相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 军 二〇一八年十一月二十二日 书记员 靳晨阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3735号之一 申请执行人：单祖松，男，1980年11月6日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人：洪建军，男，1970年5月28日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人单祖松与被执行人洪建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人洪建军支付申请执行人建材款65752.50元，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人洪建军有银行开户，本院已扣划存款余额3752.19元。 2.发现被执行人洪建军有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。 3.被执行人洪建军未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3752.19元，申请执行人实现债权3752.19元。 综上，被执行人洪建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 周家骥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一八年十一月十三日 代书记员 张俊淦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4838号 原告：刘红妹，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：汤虎，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 原告刘红妹因与被告汤虎民间借贷纠纷一案，于2018年10月10日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张平适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘红妹及其委托诉讼代理人赵英亮、被告汤虎及其委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红妹诉称：原告与被告系朋友关系，被告在2016年9月和11月两次向原告借款30万元，约定到期不还按3分利息计算。后原告经常向被告索要借款及利息，被告借口推托至今未偿还。为此，原告起诉请求判令被告归还借款本金30万元及利息（自借款之日至还清之日）；被告承担本案的诉讼费用。 汤虎辩称：借款应当以银行转账记录为准，利息同意按照约定承担，3分利息超出法律规定。被告已经偿还的借款，应从中予以扣除。 经审理，本院查明以下事实：原告刘红妹与被告汤虎系同事和朋友关系，2016年发展为男女朋友关系。2016年9月22日，被告向原告出具借条一份，约定：被告因经营资金紧张向原告借款人民币20万元；借款期限为一年；月息1.5分，按季度结息；到期不还按照月息3分计算。同日，原告通过丁阿妹的账号向被告支付借款20万元。2016年11月21日，被告向原告出具借条一份，约定：被告因经营资金紧张向原告借款人民币10万元；借款期限为一年；月息1.5分，按季度结息；到期不还按照月息3分计算。同日，原告通过银行转账向被告支付借款10万元。2016年12月，双方出现感情纠纷，断绝男女朋友关系。2017年1月1日，被告通过银行向原告账户转账5万元。2017年1月2日，被告通过银行向原告账户转账5万元。2017年1月3日，被告通过银行向原告账户转账15万元。2017年1月4日，被告微信向原告支付1万元。2017年12月5日，被告通过银行向原告账户转账5万元。后，原告认为被告银行转账28万元是对其分手损失补偿，不是偿还借款，原告的借款本息没有得到清偿为由，向本院提起诉讼。 另，原告曾于2018年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还2016年8月23日借款10万元本息。本院（2018）皖1323民初3023号民事判决书，判决被告偿还该借款本息。被告不服提出上诉，宿州市中级人民法院（2018）皖13民初2499号判决维持原判。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护,对当事人具有法律约束力。被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原告刘红妹与被告汤虎之间的民间借贷关系依法成立并生效。 原告与被告对借款期限内的利息进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。被告已经偿还的利息按照年利率36%计算，未偿还的部分按照年利率24%计算，结合被告的还款情况，至2017年12月5日，被告尚欠借款本金31486元。 原告认为被告支付款项28万元是赔偿分手费等损失，没有向本院提供证据证明，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告汤虎应于本判决生效后十日内偿还原告刘红妹借款本金人民币31486元及利息（自2017年12月6日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告刘红妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，原告刘红妹承担3025元，被告汤虎承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费8050元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一八年十一月一日 书记员 王云云 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                            借款本金                       产生利息（月息1.5分）                       偿还利息                       余额还本                               2016.9.22，20万元；11.21,10万元                       2017.1.1             10100+2050=12150                       50000                       37850                               262150                       2017.1.2             131元                       50000                       49869                               212281                       2017.1.3             106元                       150000                       149894                               62387                       2017.1.4             31元                       10000                       9969                               52418                       2017.11.21             8387元             2017.12.5逾期月息3分             681元                       30000                       20932                至2017年12月5日借款本金为31486元。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2207号上诉人（原审被告）：李孝俊，男，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：秦明晓，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘水军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李孝俊因与被上诉人刘水军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”刘水军向李孝俊主张借款本金280万元以及月利率按照2分计算的利息，现李孝俊认可204.33万元以及11.36万元的借条，认为未约定利息。对于李孝俊不予认可的借款本金数额以及双方是否约定利息应当根据上述法律规定，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯、财产变动等事实和因素综合判断借贷事实是否实际发生，查清事实予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2718号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人李孝俊预交的二审案件受理费39878元予以退回。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一八年十一月十六日书 记 员 董 丽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢2020号 申请执行人朱敏杰。 被执行人陈岩福。 本院在执行申请执行人朱敏杰与被执行人陈岩福为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02159号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1488号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢2020号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年十一月二十三日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2207号上诉人（原审被告）：李孝俊，男，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：秦明晓，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘水军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人李孝俊因与被上诉人刘水军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”刘水军向李孝俊主张借款本金280万元以及月利率按照2分计算的利息，现李孝俊认可204.33万元以及11.36万元的借条，认为未约定利息。对于李孝俊不予认可的借款本金数额以及双方是否约定利息应当根据上述法律规定，结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯、财产变动等事实和因素综合判断借贷事实是否实际发生，查清事实予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2718号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人李孝俊预交的二审案件受理费39878元予以退回。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年十一月十六日书 记 员 董 丽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2949号原告：侯东山，男，1982年3月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：阚秀明，女，1979年8月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凯，该公司职员。原告侯东山与被告阚秀明、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告侯东山、被告平安财险廊坊中支的委托诉讼代理人康凯到庭参加诉讼，被告阚秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯东山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费1680元、施救费500元、误工费1000元，合计3180元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日19时00分许，阚秀明驾驶冀Ｒ×××**号轿车沿潮白河大堤由南向北行驶，行驶至潮白河新桥西桥口与沿唐通线由东向西行驶至此处崔宝岩驾驶的京Ｐ×××**号轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。冀Ｒ×××**号轿车右侧前门与京Ｐ×××**号轿车前部相接触。此事故经香河县公安交通警察大队认定阚秀明负全部责任。京Ｐ×××**号轿车系原告所有。就损失赔偿事宜未达成协议。原告提起诉讼。被告平安财险廊坊中支辩称，被告阚秀明的车辆在我司投保了交强险，同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费、施救费，属于交强险财产损失赔偿范围，但数额超出了保险限额，对于超出部分我司不承担责任。原告主张的其他损失及费用不属于交强险赔偿范围，我司不承担责任。被告阚秀明未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年11月20日19时00分许，被告阚秀明驾驶冀Ｒ×××**号轿车沿潮白河大堤由南向北行驶，行驶至潮白河新桥西桥口与沿唐通线由东向西行驶至此处崔宝岩驾驶的京Ｐ×××**号轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。冀Ｒ×××**号轿车右侧前门与京Ｐ×××**号轿车前部相接触。此事故经香河县公安交通警察大队认定阚秀明负全部责任。京Ｐ×××**号轿车系原告侯东山所有。事故发生后，原告支出车辆施救费500元、车辆维修费1680元。就原告因此次事故造成的损失赔偿事宜经交警队调解未果。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。赔偿义务人投保有交强险的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由赔偿义务人进行赔偿。本案中，经交警队确认被告阚秀明负事故的全部责任，被告阚秀明的行为存在过错，故此原告因此次事故所造成的损失应当由被告阚秀明赔偿；因本案被告阚秀明在被告平安财险廊坊中支投保交强险，故根据上述规定，对于原告主张的合理损失应由被告平安财险廊坊中支在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告阚秀明予以赔偿。原告支出的车辆施救费500元、车辆维修费1680元有相关票据为证，本院予以确认。根据交强险保险条款，原告的上述损失应当由被告平安财险廊坊中支在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余180元应当由被告阚秀明赔偿。原告要求被告赔偿误工费1000元，因原告未提供证据证明损失的真实存在及损失的具体数额，故此本院对原告的该项请求不予支持。原告要求公告费由被告负担于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告侯东山车辆施救费、车辆维修费合计2000元。二、被告阚秀明于本判决生效后15日内赔偿原告侯东山车辆施救费、车辆维修费合计180元。三、驳回原告侯东山的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阚秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  许广恒人民陪审员  冯志伟人民陪审员  齐万军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张国庆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2949号原告：侯东山，男，1982年3月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：阚秀明，女，1979年8月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：康凯，该公司职员。原告侯东山与被告阚秀明、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，被告阚秀明下落不明，故本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广恒人民陪审员  冯志伟人民陪审员  齐万军二〇一八年十一月二十六日书 记 员  张国庆
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行赔初23号 原告俞顺，男，1942年12月25日出生，汉族，住绍兴市。 被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路**。 法定代表人项万林，局长。 原告俞顺诉被告绍兴市公安局越城区分局（以下简称越城区公安局）国家赔偿一案，于2018年10月17日提起行政诉讼。本院于10月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告俞顺诉称，1962年10月，原告被被告所属的府山派出所民警叫到派出所，要求原告自认犯法，因原告不认，被严刑拷打。之后，被告在未出具任何处罚文书的情况下，违法对原告采取限制人身自由的行政强制措施，先后将原告拘留关押于县前街看守所1个月，之后，又被押送至宁波江北岸监狱，被关押7年。1969年，原告被处理回原籍，又被当“三、九类”惩罚到绍兴县福全公社劳动，直至1981年按政策回家。2017年12月31日，因原告的申请，被告出具了“未发现有违法犯罪纪录”的书面证明材料。2018年7月24日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第三条的规定，向被告申请国家赔偿。2018年8月2日，被告以《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往为由，作出了《国家赔偿申请不予受理通知书》（以下简称《通知》）。原告认为，被告作出的《通知》不符合国家赔偿的相关规定。被告应按照1995年最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复规定，参照《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。现向法院起诉，请求法院判令被告承担违法采取限制原告人身自由20年行政强制措施的赔偿责任，计263880元；本案诉讼费由被告承担。 被告越城区公安局辩称，2018年7月24日，原告以1962-1981年被“行政处罚20年”向答辩人申请国家赔偿，7月27日提交补正材料，8月2日答辩人作出不予受理决定，通知书当日邮寄送达。根据《1995年最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。综上，原告所述行为发生在1994年之前，依法不适用国家赔偿法。答辩人依法作出不予受理决定适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告陈述，原告在1962年至1981年期间被行政处罚20年，至1981年已恢复人身自由。但原告至2018年7月才向被告申请国家赔偿，显已超过上述法律规定的起诉期限和诉讼时效，且没有耽误起诉期限及中断诉讼时效的正当事由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告俞顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一八年十一月十三日                                                                                                                  法官助理  任玲萍                                                                                                                    书记员    王淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初1475号原告：山西天立电缆有限公司。住所：山西省夏县八一街**。法定代表人：安新创，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。被告：山西科安消防工程有限公司。住所：太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园****楼**。法定代表人：张帆，该公司经理。被告：山西科安消防工程有限公司运城分公司。住所：运城市学府嘉园**楼****/span>法定代表人：薛静莉，该公司经理。原告山西天立电缆有限公司与被告山西科安消防工程有限公司、山西科安消防工程有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告山西天立电缆有限公司于2018年11月27日向本院提出撤回对被告山西科安消防工程有限公司、山西科安消防工程有限公司运城分公司的起诉。本院认为，原告山西天立电缆有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西天立电缆有限公司撤回对被告山西科安消防工程有限公司、山西科安消防工程有限公司运城分公司的起诉。本案受理费36元，由原告山西天立电缆有限公司承担。审判员 李高乐 二〇一八年十一月二十七日书记员 韩 倩
山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初1475号原告：山西天立电缆有限公司。住所：山西省夏县八一街一号。法定代表人：安新创，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。被告：山西科安消防工程有限公司。住所：太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园东区11号楼15层。法定代表人：张帆，该公司经理。被告：山西科安消防工程有限公司运城分公司。住所：运城市学府嘉园13号楼3单元301号。法定代表人：薛静莉，该公司经理。原告山西天立电缆有限公司与被告山西科安消防工程有限公司、山西科安消防工程有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告山西天立电缆有限公司于2018年11月27日向本院提出撤回对被告山西科安消防工程有限公司、山西科安消防工程有限公司运城分公司的起诉。本院认为，原告山西天立电缆有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西天立电缆有限公司撤回对被告山西科安消防工程有限公司、山西科安消防工程有限公司运城分公司的起诉。本案受理费36元，由原告山西天立电缆有限公司承担。审判员 李高乐 二〇一八年十一月二十七日书记员  韩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行赔初23号 原告俞顺，男，1942年12月25日出生，汉族，住绍兴市。 被告绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。 法定代表人项万林，局长。 原告俞顺诉被告绍兴市公安局越城区分局（以下简称越城区公安局）国家赔偿一案，于2018年10月17日提起行政诉讼。本院于10月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告俞顺诉称，1962年10月，原告被被告所属的府山派出所民警叫到派出所，要求原告自认犯法，因原告不认，被严刑拷打。之后，被告在未出具任何处罚文书的情况下，违法对原告采取限制人身自由的行政强制措施，先后将原告拘留关押于县前街看守所1个月，之后，又被押送至宁波江北岸监狱，被关押7年。1969年，原告被处理回原籍，又被当“三、九类”惩罚到绍兴县福全公社劳动，直至1981年按政策回家。2017年12月31日，因原告的申请，被告出具了“未发现有违法犯罪纪录”的书面证明材料。2018年7月24日，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第三条的规定，向被告申请国家赔偿。2018年8月2日，被告以《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往为由，作出了《国家赔偿申请不予受理通知书》（以下简称《通知》）。原告认为，被告作出的《通知》不符合国家赔偿的相关规定。被告应按照1995年最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复规定，参照《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。现向法院起诉，请求法院判令被告承担违法采取限制原告人身自由20年行政强制措施的赔偿责任，计263880元；本案诉讼费由被告承担。 被告越城区公安局辩称，2018年7月24日，原告以1962-1981年被“行政处罚20年”向答辩人申请国家赔偿，7月27日提交补正材料，8月2日答辩人作出不予受理决定，通知书当日邮寄送达。根据《1995年最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。综上，原告所述行为发生在1994年之前，依法不适用国家赔偿法。答辩人依法作出不予受理决定适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告陈述，原告在1962年至1981年期间被行政处罚20年，至1981年已恢复人身自由。但原告至2018年7月才向被告申请国家赔偿，显已超过上述法律规定的起诉期限和诉讼时效，且没有耽误起诉期限及中断诉讼时效的正当事由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告俞顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一八年十一月十三日                                                                                                                  法官助理  任玲萍                                                                                                                    书记员    王淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2164号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路**，组织机构代码:843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人：吴全荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李琴儿，女，1968年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住，住所地桐庐县江南镇三联东路**织机构代码:69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初527号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行，执行标的为借款1102681.12元和利息20578.03元和从2015年10月27日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费14909元、财产保全费5000元、执行费13633元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封被执行人吴全荣、李琴儿名下位于桐庐县江南××水乡××单元××室的房产（系在建工程，未完成竣工验收，无法处置）；被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号为在建项目（本院轮候查封，暂无权处置）；被执行人应建红、潘怀祖名下位于杭州市××区××单元××室房产本院已轮候查封，暂无权处置，此外暂未发现被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产及吴全荣、李琴儿、应建红、潘怀祖的去向。截至2018年11月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置或本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2164号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  方 涛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1072号被执行人:时秋敏被执行人时秋敏罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）吉0502刑初229号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人时秋敏没有履行生效法律文书确定的内容,本院于2018年10月26日移送强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人时秋敏的财产进行了调查。经两次网络查控，本院依法冻结、扣划被执行人时秋敏银行存款857.37元、无车辆、有价证券等其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人时秋敏的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人时秋敏确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一八年十一月三十日书记员 ：李昊天
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2164号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路169号，组织机构代码:843597140。 负责人：邵怡宁。 被执行人：吴全荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李琴儿，女，1968年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码:69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初527号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行，执行标的为借款1102681.12元和利息20578.03元和从2015年10月27日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费14909元、财产保全费5000元、执行费13633元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封被执行人吴全荣、李琴儿名下位于桐庐县江南××水乡××单元××室的房产（系在建工程，未完成竣工验收，无法处置）；被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号为在建项目（本院轮候查封，暂无权处置）；被执行人应建红、潘怀祖名下位于杭州市××区××单元××室房产本院已轮候查封，暂无权处置，此外暂未发现被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产及吴全荣、李琴儿、应建红、潘怀祖的去向。截至2018年11月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴全荣、李琴儿、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖虽有可供执行的财产，但财产无法处置或本院无处置权，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2164号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  方 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终7125号上诉人（原审原告）：徐治明，男，1951年12月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：赵菊英，女，1954年5月12日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：徐少峰，男，1999年2月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、武训冰，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院，住所地：昆明市石林县东城区负责人：杨云辉，院长。委托诉讼代理人：张路，医院职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理上诉人徐治明、赵菊英、徐少峰、昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院医疗损害赔偿纠纷一案，因双方均不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。徐治明、赵菊英上诉称，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误；二、遗漏未认定被上诉人过错导致鉴定机构无法鉴定这一事实；三、原判适用法律错误。昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院上诉称，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案患者徐美云死亡与上诉人的治疗行为没有因果关系；二、上诉人已尽到合理诊疗义务，诊疗行为并无瑕疵，依法不应承担赔偿责任；三、上诉人已按一审法院要求提供病历，并无过错。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。”第一百六十一条：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条：“使用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”本案原审法院于2016年9月27日受理，2018年5月7日审结，审限超过法定期限；且本案案情复杂，不宜适用简易审理，故原审判决违反法定程序；且案件事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1464号民事判决；二、本案发回云南省石林彝族自治县人民法院重审。上诉人徐治明、赵菊英、徐少峰、昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院分别预交的二审案件受理费10724元予以退回。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李城橙二〇一八年十一月二十八日法官助理侯成斌书记员李知恒
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7125号上诉人（一审原告）：田欣，女，汉族，1968年5月17日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：鲁赟春，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：云南秉明餐饮管理有限公司，住所地昆明市五华区北市区烟草**路美璟欣城******。法定代表人：谢菲。被上诉人（一审被告）：陆明义，女，汉族，1966年11月11日出生，住在云南省。上诉人田欣因与被上诉人云南秉明餐饮管理有限公司、陆明义民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第923号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田欣向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求：2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一、一审认定双方不存在借贷关系错误。本案当事人与五华区法院受理的另一案件当事人均是一本，共发生两笔贷款，另外一案件一审法院确认存在借贷关系，而本案不予认定，标准不一，判决错误。二、一审认定了上诉人提交的银行流水，以证明上诉人向被上诉出借款项的事实，但又不认为双方存在借贷关系，判决前后矛盾。请二审查明事实，依法改判。被上诉人陆明义答辩称，对方确实汇入了95000元给我本人的银行卡，但是属于投资款，不是借款，因被上诉人的投资失败，对于本金愿意偿还，因双方没有约定要支付利息，故不同意对方支付利息的请求。被上诉人云南秉明餐饮管理有限公司未到庭答辩。田欣向一审法院起诉请求：一、两被告归还借款本金95000元，支付利息2450元，本息共计97450元；二、两被告向原告支付逾期还款利息（按照年利率6%计算从2015年9月11日起计算过至实际旅行之日）；三、本案的诉讼费、保全费等因为实现债权产生的费用由两被告承担。一审法院法确认以下事实：2015年3月11日原告田欣通过银行转账向被告陆明义支付20000元。2015年3月12日田欣通过银行转账向陆明义支付10000元。2015年4月8日陆明义出具收条给田欣确定收到现金1000元。2015年4月9日田欣通过支付宝向陆明义支付19000元。2015年4月22日田欣通过支付宝向陆明义支付30000元。2015年5月11日田欣通过支付宝向陆明义支付8000元。2015年5月13日田欣通过支付宝向陆明义支付7000元。上述款项合计95000元，2015年9月16日原告以二被告到期未还借款为由诉至法院要求归还。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未提交证据或证据不足以证实其主张的，应当承担不利的法律后果，本案中原告田欣提交证据不足以证明其与被告云南秉明餐饮管理有限公司和陆明义之间存在借贷关系，故对原告提出其向被告陆明义支付人民币95000元为与云南秉明餐饮管理有限公司和陆明义的借款的诉请不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告田欣的诉讼请求。”二审中，双方对一审认定事实均无异议，本院予以确认。二审中，经询问被上诉人陆明义对收到田欣95000元款项并无异议，并表示愿意偿还。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人田欣要求被上诉人云南秉明餐饮管理有限公司、陆明义人归还95000元借款及支付利息的请求是否成立？本院认为：上诉人要求被上诉云南秉明餐饮管理有限公司归还借款本息，但仅有其支付款项给陆明义的银行流水，并无其它证据证明双方之间存在借款关系，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。至于上诉人要求陆明义归还贷款本息的请求，因陆明义对欠款本金应返还并无异议，本院予以认定。但对于上诉人主张的利息，因陆明义不予认可，上诉人并没有证据证明双方对欠款需要支付利息进行过约定，故本院不予支持，但对上诉人自起诉之日（2015年9月16日）后的利息，因在上诉人起诉要求归还的情况下，陆明义未及时归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应以支持。”的规定，对该款项自起诉之日起至款项还清之日止的利息，本院按年利率6%计算，予以支持。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，应予以改判。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第923号民事判决；二、由陆明义于本判决生效后十五日内偿还田欣95000元欠款并支付该款项自2015年9月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回田欣的其他上诉请求。本案一、二审案件受理费共计4472元，由被上诉人陆明义负担。本判决为终审判决。审判长  陆有林审判员  王思予审判员  邓林春二〇一八年五月七日书记员  焦 菡
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执3424号 本院在执行申请执行人盛国荣与被执行人张子阳、姚芊如民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张子阳、姚芊如拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张子阳、姚芊如纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3424号 申请执行人盛国荣，男，1973年9月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张子阳，男，1980年10月17日出生，住浦江县。 被执行人姚芊如，女，1975年9月25日出生，住浦江县。 本院在执行盛国荣与张子阳、姚芊如（2018）浙0726执3424号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9175号调解书已于发生法律效力。经申请执行人盛国荣申请后本院于2018年07月27日立案执行，随即向被执行人张子阳、姚芊如发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款404194元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张子阳、姚芊如的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张子阳、姚芊如有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张子阳、姚芊如拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张子阳、姚芊如采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人盛国荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人张子阳、姚芊如暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3424号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  季程隆 二〇一八年十一月十七日 代书 记员  黄天行
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2369号申请执行人：李秀平，男性，住大连市西岗区。被执行人：初文建，男性，住大连市甘井子区。本院在执行李秀平与初文建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人初文建未履行（2018）辽0203民初1025号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初文建银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十一月二十六日书记员  侯宣笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初62257号申请人：天津长润发化工有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）石化产业园金汇路**，统一社会信用代码911201165929282152。法定代表人：王文剑，董事长。被申请人：沈阳亿莱文贸易有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**（1-14-3）社会信用代码912101060715441017。法定代表人：皮向菊，总经理。被申请人：覃明波，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人天津长润发化工有限公司与被申请人沈阳亿莱文贸易有限公司、覃明波买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人的银行存款480752元或查封其他等额财产，申请人向本院提供的财产线索为：户名为沈阳亿莱文贸易有限公司，开户行为葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行701020120190011630的银行账号、被申请人覃明波名下位于辽宁省沈阳市铁西区西三环街道浑河六街万熹绿景二期26号楼3-1-3号的房产一套。申请人天津长润发化工有限公司以96151元保证金对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳亿莱文贸易有限公司、覃明波的银行存款480752元或查封被申请人覃明波名下位于辽宁省沈阳市铁西区万熹绿景二期26号楼3-1-3号的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  窦洪武二〇一八年五月二十一日书记员  王欣萍
海口市龙华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼0106刑初580号 被告人高友民犯危险驾驶罪一案，本院于2018年8月22日作出（2018）琼0106刑初580号刑事判决书。现发现其中字句有误，特此补正裁定如下： 原判决书正文第1页正数第3行：即“河南省保定市人”。 现更正为：即“河北省保定市人”。 审判员 许 哲 二〇一八年十一月一日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3826号罪犯邵明盛，男，1989年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月25日作出(2015)茂电法刑初字第534号刑事判决，以被告人邵明盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民二十万元。对违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤09刑终第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邵明盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵明盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3257分。2017年8月折算获得表扬1次。2017年11月获得表扬。2018年1月获得表扬。2018年4月获得表扬。2018年8月获得表扬。另查该犯原判罚金200000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，余额3384元，月平均购物498元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵明盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗罪犯、累犯，且月平均购物消费较高，却没有全额缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵明盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3826号罪犯邵明盛，男，1989年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月25日作出(2015)茂电法刑初字第534号刑事判决，以被告人邵明盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。对违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤09刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邵明盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵明盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3257分。2017年8月折算获得表扬1次。2017年11月获得表扬。2018年1月获得表扬。2018年4月获得表扬。2018年8月获得表扬。另查该犯原判罚金200000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，余额3384元，月平均购物498元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵明盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于破坏金融管理秩序和金融诈骗罪犯、累犯，且月平均购物消费较高，却没有全额缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵明盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年十一月三十日书记员 赵洪慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6632号 申请执行人:戚秧淑 被执行人:岑万根公民身份号码:3302221959×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初6766号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑万根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明岑万根名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一八年十一月十九日 () 书记员 :马利益
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6632号 本院在执行戚秧淑与岑万根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑万根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人岑万根(公民身份号码:3302221959××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2115号原告：郭建刚，男，1974年9月23日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区广电小区3号楼401。被告：韩德荣，男，1967年11月27日出生，汉族，打工，确认送达地址内蒙古自治区包头市昆区团结大街十二号街坊2栋13号。被告：蔡金鱼，女，1967年11月19日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区包头市昆区团结大街十二号街坊2栋13号。原告郭建刚与被告韩德荣、蔡金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭建刚、被告韩德荣到庭参加了诉讼，被告蔡金鱼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郭建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金16万元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，被告韩德荣和蔡金鱼因经营所需，向原告郭建刚借款16万元，约定月息2%，于2013年1月28日出具借款单一份，该款经原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院。被告韩德荣辩称，这16万元是我于2010年12月13日向郭建刚借款50万元的利息，约定利息2.5%，50万元也没有偿还。这16万元是从2011年12月至2013年1月，以借款本金50万元为基数，按照月息2.5%计算的利息，从借款之日到2011年12月份的利息已经给完。被告蔡金鱼未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告韩德荣、蔡金鱼系夫妻关系。2013年1月28日，被告韩德荣、蔡金鱼向原告郭建刚借款16万元，双方未约定利息，并于当日出具借款单一份。后二被告未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告郭建刚提供的借款单原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条可以证实双方之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告韩德荣辩称涉案16万元是之前借款未偿还的利息，原告予以否认，被告韩德荣未能提供充分证据予以证实自己的主张，且其陈述16万元系利息所得的计算方式与最终计算数额不一致，故对于该辩称意见，本院不予采纳。故对于原告郭建刚要求被告韩德荣、蔡金鱼偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就涉案借款并未约定利息，故原告诉请的利息应从起诉之日即2018年10月17日起，以借款本金16万元为基数、按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德荣、蔡金鱼于本判决生效后十日内偿还原告郭建刚借款本金16万元及利息，利息从2018年10月17日起、以借款本金16万元为基数，按照年利率6%计算，直至借款本金还清为止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告韩德荣、蔡金鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 毛 颖 二O一八年十一月九日书 记 员 王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2494号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兆寿，男，1958年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈兆寿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兰苹到庭参加诉讼。被告陈兆寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计139327.85元、其中贷款本金49121.48元、零售利息81328.81元、分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金8877.56元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元(截止2015年3月27日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计139327.85元(截止2015年3月27日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈兆寿未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告陈兆寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告陈兆寿未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2008年6月10日，被告陈兆寿在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信白金信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告陈兆寿自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告陈兆寿预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告陈兆寿发放了卡号为40×××30的信用卡，信用卡额度为15万元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月1日，被告陈兆寿申请信用卡后多次用卡消费。被告陈兆寿申请信用卡后于2008年7月24日至2010年3月19日期间发生过刷卡消费和取现行为，共产生借款本金49121.48元，并于2009年9月21日产生第一笔滞纳金141.07元；之后未再有刷卡消费和取现行为。截至2015年3月27日止累计欠付信用卡借款本金49121.48元、零售利息81328.81元，自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金8877.56元。另查明，被告于2010年3月19日还款2000元后至起诉之日止没有任何还款行为。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈兆寿向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告陈兆寿偿还信用卡借款本金49121.48元及支付自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金8877.56元的主张，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。被告于2008年7月24日至2009年9月21日期间进行过刷卡消费和取现后，之后长期未再有刷卡消费和取现行为，截止到2015年3月27日系统结算尚有借款本金49121.48元未归还,同期应支付的零售利息为81328.81元,明显超过法定年利率24%的计息标准，本院认为应予调整。2008年7月24日至2015年3月27日期间产生的零售利息应以合同约定的每日0.05%计算，应为59854.52元。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兆寿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金49121.48元，支付零售利息59854.52元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金8877.56元；并支付上述款项自2015年3月27日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告陈兆寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年十一月三十日      法官助理袁华书记员赵娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1974号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，组织机构代码：712504338。 法定代表人：赵炯。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：陆培冬，男，1974年6月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：陈永芳，男，1976年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人陆培冬、陈永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7665号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款109871.49元。本院于2018年6月20日立案执行。 本院于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行的财产进行司法查询，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人，被执行人去向不明；因被执行人未履行完毕法律义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院于2018年11月16日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执1974号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  朱益清
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3598号申请人：恒丰银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：郑山，行长。被申请人：山东三丰机械有限公司。法定代表人：王在博，董事长。被申请人：山东奥宝化工集团有限公司。法定代表人：刘宗满，董事长。被申请人：王在博。被申请人：胡爱臻。申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东三丰机械有限公司、山东奥宝化工集团有限公司、王在博、胡爱臻金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100万元或查封其价值相当的财产，申请人以恒丰银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1100万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一八年十一月二十二日书记员  李磊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2842号原告：吴雪梅，女，1974年12月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：艾志辉，男，1978年9月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告吴雪梅诉被告艾志辉民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年11月9日向本院递交诉讼保全申请书，要求对被告的车辆进行保全查封，并由案外人杨国民提供房产为其保全申请进行担保。本院认为，原告之保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人杨国民坐落进贤县民和镇的房屋。二、查封被告艾志辉车牌为赣Ａ×××**的凯迪拉克的车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  万文斌人民陪审员  朱 斌人民陪审员  李清华二〇一八年十一月九日法官助理甘美英书 记 员  殷鹏飞
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初2842号原告：吴雪梅，女，1974年12月17日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。被告：艾志辉，男，1978年9月13日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。本院于2018年11月2日立案受理原告吴雪梅诉被告艾志辉民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪梅到庭参加诉讼，被告艾志辉经传票传唤，未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月12日被告因急需资金周转，提出向原告借款28万元人民币，原告表示同意，当日被告向原告出具书面借条一张，借款金额为28万元，借期为一个月，即2017年7月12日至2018年8月12日，逾期两天未还，借款人自愿向出借人支付借款本金20%的违约金，并按日8‰计付利息、诉讼等一切费用由借款人承担等。当日，原告向被告指定银行账号转款23.2万元，向被告支付现金4.8万元，被告并于当日向原告出具了收款收据，具体内容详见银行交易明细和收据复印件各一份。当日双方还签订抵押合同一份，被告将赣Ａ×××**凯迪拉克小轿车一辆抵押给原告，用于被告本案借款的担保。时至今日，被告不但没有偿还分文原告的借款，而且逃避不与原告见面，原告为保护自己的合法财产权利，特具状起诉。并向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还原告借款28万元；判决被告向原告支付逾期还款违约金5.6万元，两项合计：33.6万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。被告艾志辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。为支持其诉请，原告在举证期限内提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；证据2、借条、收据、银行交易明细、抵押合同各一份，证明原告向被告出借款项的事实。被告未到庭，无法组织当庭质证。被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院审判人员对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、来源于职能部门，可以认定。对证据2、结合几份证据可以认定被告向原告借款28万元的事实。结合原告的举证、本院审判人员的认证以及当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：原告从事二手车的买卖，同时也做车辆抵押借款的生意。被告由于购买医疗器械材料急需资金，找到原告以其赣Ａ×××**凯迪拉克轿车一辆做抵押向原告借款，原告于2018年7月12日通过中国建设银行向被告账户转账23.2万元，并支付现金4.8万元，被告艾志辉同日向原告出具借条和收据一份，约定借期一个月，逾期2天以内，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金，逾期2天及以上期间，按日8%0计算违约金，同时被告书写了一份抵押合同给原告，但未进行车辆抵押登记。后借款到期，原告向被告追索借款无果，遂诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告的借款事实有原告提交的银行流水和被告向原告出具的借条、收据佐证，故对原告要求被告艾志辉归还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿承诺违约金的计算方法系其自己的真实意思表示，至庭审结束，被告仍未履行归还原告借款的义务，亦无调整违约金计算方式的意思表示，虽然原告主张5.6万元违约金系依据被告承诺的方式计算得出，但原告主张违约金的金额至庭审之日，超过最高院民间借贷司法解释中规定的上限即年利率24%。考虑被告逾期付款的行为仍在延续。兼顾公平原则，原告主张的违约金之诉请，宜调整为以借款本金28万元为基数，依年利率24%计算，自约定的借款期满之日2018年8月12日起算至被告付清尚欠借款之日止，依此方法计算，以原告主张的违约金5.6万元为上限，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告艾志辉在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告的借款本金28万元及逾期还款违约金（以借款本金28万元为基数，依年利率24%计算，自约定的借款期满之日2018年8月12日起算至被告付清尚欠借款之日止，计算金额以原告主张的违约金5.6万元为上限）。案件受理费6340元、保全费1680元，共计8020元，由被告承担。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万文斌人民陪审员  李清华人民陪审员  朱 斌二〇一八年十二月二十一日法官助理甘美英书 记 员  殷鹏飞
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6137号原告：王海燕，女，1985年9月24日出生，汉族，职业，住河北省南宫市。被告：石家庄颐房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环******。法定代表人：宋亚宾，职位。被告：河北房江湖信息科技有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市长安区中山东路**勒泰中心（**）写字楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋春晖，职位。被告：石家庄链家高策房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中，住所地石家庄市长安区中山东路**勒泰中心（**）写字楼****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>王海燕与石家庄颐房地产开发有限公司、河北房江湖信息科技有限公司、石家庄链家高策房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告王海燕于2018年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北房江湖信息科技有限公司、被告石家庄链家高策房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回对被告河北房江湖信息科技有限公司、被告石家庄链家高策房地产经纪有限公司的起诉。审判员  范矛二〇一八年十一月二十六日书记员  刘江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执1653号之一申请执行人：杨树枫，男，汉族，1981年10月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县全保家园**。被执行人：李艳华，女，汉族，1988年6月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园**>申请执行人杨树枫与被执行人李艳华借款合同纠纷一案，本院（2018）宁0122民初2504号民事判决书，判决由被执行人李艳华偿还申请执行人杨树枫借款55000元，支付利息1266元，合计56266元，承担案件受理费607元。申请执行人于2018年6月21号向本院申请强制执行，执行费750元，执行标的共计57623元。本案在执行过程中，我院于2018年7月27日前往被执行人李艳华居住地查找被执行人下落，现查明其住址不详；查封被执行人李艳华名下车牌号为×××的车辆，现未查找到该车辆；本院于2018年9月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，限制高消费令；经向银行、房屋、车辆、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 易学明 二〇一八年十一月二十六日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0122执1653号之一     申请执行人：杨树枫，男，1981年10月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：李艳华，女，1988年6月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人杨树枫与被执行人李艳华借款合同纠纷一案，本院（2018）宁0122民初2504号民事判决书，判决由被执行人李艳华偿还申请执行人杨树枫借款55000元，支付利息1266元，合计56266元，承担案件受理费607元。申请执行人于2018年6月21号向本院申请强制执行，执行费750元，执行标的共计57623元。   本案在执行过程中，我院于2018年7月27日前往被执行人李艳华居住地查找被执行人下落，现查明其住址不详；查封被执行人李艳华名下车牌号为XXX的车辆，现未查找到该车辆；本院于2018年9月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，限制高消费令；经向银行、房屋、车辆、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。             审判长 张旭旻   审判员 高波   审判员  易学明                            二〇一八年十一月二十六日     书记员 罗晶   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10452号申请人：上海辛葵科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈燕，董事长。委托诉讼代理人：周晓舲，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海澍澎新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：向军辉。申请人上海辛葵科技股份有限公司与被申请人上海澍澎新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海辛葵科技股份有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海澍澎新材料科技有限公司银行存款计人民币940,392.97元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海澍澎新材料科技有限公司银行存款计940,392.97元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一八年五月十一日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8114号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：骆知广，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥西县> 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项25179.14元、违约金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年1月5日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款30000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费600元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费420元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2000元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金9000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市庐阳区宏图新村9幢403）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了30000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年1月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等25179.14元。此后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项25179.14元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告骆知广于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25179.14元并支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327元，由被告骆知广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄泽珊 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初8114号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：骆知广，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥西县> 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项25179.14元、违约金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年1月5日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款30000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费600元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费420元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2000元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金9000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市庐0）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了30000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年1月13日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等25179.14元。此后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项25179.14元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告骆知广于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25179.14元并支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327元，由被告骆知广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十一月二十日 书记员  黄泽珊 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1503民初4636号原告黄静，女，汉族，1971年9月25日出生，无业，住信阳市。委托代理人欧阳骏，系黄静丈夫。被告河南普锐迪汽车销售有限公司。法定代表人司世谱，该公司总经理。委托代理人李银，特别授权。委托代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师。本院在审理原告黄静诉被告河南普锐迪汽车销售有限公司（以下简称普锐迪公司）买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂需搜集新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一七年十二月五日书 记 员  汪思佳