四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7185号 原告：黄伟，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省宜宾县。 被告：田红光，男，汉族，1969年6月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄伟与被告田红光合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。因被告田红光下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告田红光经本院依法公告送达开庭传票及权利义务告知书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还挪用款28231元、应承担损失14675元及退还不当得利4234.65元，共计47140.65元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2020年3月27日达成口头协议，合伙经营粮油批发。被告称暂无资金，故以客户资源及个人劳力入股。前期启动资金由原告垫付，双方各占股50%。并在宜宾某租赁仓库准备经营，租金24800元／年。原告通过微信向田红光转7000元，让其代付。2020年3月底至2020年4月16日，样品费388元，进货45178元、20600元、25420元、6645元，共计：105231元，货值98231元。其间被告已在将产品进行销售，至2020年5月1日，其一直未对账和核对销售单。原告多次催促，其以各种理由推脱。原告感觉款项可能被挪用，到仓库清点后，又到被告居住的小区找其对账。被告称在外有近20000元欠款未收回。原告提出由被告交付欠条和单据，合作暂停。原告提出所有款项必须在10天内收回并归还，并同意款项收回并完成交接后支付被告1500元作为其生活费等。最终所有票据被告也未能交给原告。2020年自4月1日至5月25日，原告共投入现金及货品106589元。合作期间被告共向原告交付35200元，合作解除后交付3000元。被告称，2020年自4月1日起至5月10日我通知其暂停支付止，共开支22350元，但均无票据为凭。田红光挪用及盗卖货品，如以销售价格计算应超过33000元。截止5月10日，合作期间账面亏损22350元加租金7000元，合计29350元，以合作期间风险共担的原则，亏损部分应由双方各承担50%，即14675元。原告于2020年5月25日去仓库盘点，货值仅剩9450元，其中价格8000元货品不知去向。原告随后联系被告询问货品去向及款项回拢情况，其称最近未卖货。5月28日原告通过货车ＧＰＳ定位查到该车位置，并前往查找。在其小区找到被告，并要求其立即将款项、票据、仓库和车钥匙交出并归还5月10日至5月25日期间被告未经原告允许盗卖的货物。被告拒绝交出除车钥匙外的其它物品并称随便怎样。2020年5月28日，原告报警。经民事调解，双方达成调解协议，前提是须于6月13日前归还。因被告一直未归还欠款，原告诉至法院，要求判若所请。 被告田红光未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告田红光未到庭，不能组织质证，对原告黄伟提交的催促被告交账记录、调解协议书、门面租赁合同等证据，本院依法审查后予以确认并存卷佐证。 对原告黄伟提交的进货明细清单、日常支出明细单、往来款项明细、不明支出款项等证据，本院将综合全案事实和证据予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年上半年，原告黄伟与被告田红光合作经营粮油批发，但双方未签订书面合作协议。2020年5月28日，原告黄伟和被告田红光在宜宾市翠屏区××街道人民调解委员会达成《人民调解协议》：载明：“纠纷主要事实、争议事项：2020年5月28日16时许，在某小区田红光家中，田红光因之前与黄伟做大米生意，今天因黄伟称田红光挪用了自己25000元，且双方在做生意，期间亏损有22350元。今天黄伟要求田红光归还挪用款及承担亏损的22350元费用，双方发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1.田红光认可挪用黄伟货款25000元是事实，并承诺于2020年6月13日前归还；2.田红光认可与黄伟经营生意期间亏损为22350元，并自愿承担5000元亏损费用，且承诺在2020年6月13日前支付黄伟。3.田红光将黄伟仓库钥匙交给黄伟。至此双方交接完毕。4.双方调解后，不得因此再发生纠纷。”原告黄伟和被告田红光在当事人处签名并捺印，人民调解员处有杨维彬的签名，并加盖了“某某人民调解委员会”公章。后原告黄伟以被告田红光未履行为由，诉至本院，要求判如所请。 原告黄伟提交的交易记录载明，2020年4月2日至2020年5月21日期间，原告向被告转账支付了16800元。2020年5月6日至2020年5月8日期间，双方就核对账目进行了交流。 原告黄伟提交的《门面租赁合同》载明，2020年3月31日，原告黄伟向李某某租赁了三间门面，面积约100平方米；租赁期限为2年；租金为24800元/年。 原告黄伟称，其与被告田红光于2018年下半年相识，算是朋友。于2020年3月底开始合作经营粮油批发生意。经营地点租赁在宜宾市翠屏区××街道××村××房××组××号，时间租赁至2020年6月底。双方未签订书面合作协议，因被告暂时无钱，由原告暂时承担投入。原告出资，由被告来经营，合作经营的盈亏双方各承担一半。合作期间原告共投入107051元，盈亏情况在2020年4月11日至2020年5月21日期间账面持平。 本院认为，本案案由系合伙协议纠纷，原告黄伟虽未提交其与被告田红光之间关于合伙事务约定的书面协议，但根据其提交的《人民调解协议》等证据，能够证实原被告之间存在关于共同经营粮油批发的个人合伙关系。 同时，根据《人民调解协议》载明由被告田红光向原告黄伟退还挪用款项、承担损失，以及移交仓库钥匙后双方交接完毕，并不得再产生纠纷等内容，说明原被告双方已就合伙事务的结算、事务交接等问题作出了相应的约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，本院认定原被告双方之间的合伙关系已于2020年5月28日终止。现原告黄伟根据其与被告田红光达成的关于解除合伙关系的约定，诉至法院，主张相应权利，故其诉权成立。 关于原告黄伟诉请的具体项目，因原被告双方在《人民调解协议》中，实际已就合伙事务的结算达成了一致，现原告诉请要求被告偿还挪用款28231元、承担损失14675元，该诉请金额已超过了《人民调解协议》中双方关于该两项费用的约定。且原告黄伟并未举证证明双方就前述款项有新的约定或变更的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告诉请的关于挪用款和承担损失的诉请，根据双方结算内容，支持为由被告田红光向原告黄伟退还挪用款项25000元，支付损失5000元。 关于原告黄伟要求被告田红光退还不当得利4234.65元的诉请，因原被告双方在《人民调解协议》中已就合伙事务结算达成一致，并无不当得利之项。同时，原告黄伟也未举证证明双方就该项内容达成了一致，故原告黄伟应当承担举证不能的法律后果。本院对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田红光于本判决生效之日起十日内向原告黄伟退还挪用款25000元，支付损失5000元，合计30000元； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果被告田红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由原告黄伟负担428元，被告田红光负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  申云峰 人民陪审员  刘秀英 二〇二一年三月十八日 法官 助理  陈利萍 书 记 员  杨嘉豪