wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初1070号 原告：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街****，统一社会信用代码：9113010005549030X0。 主要负责人：范志贵，该行行长。 委托诉讼代理人：马雅晶、左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：邢台白玉矿产品有限公司，住所，住所地河北省沙河市辛寨村南机构代码：10731925-7。 法定代表人：郝建平，该公司执行董事。 被告：河北吉恒源实业集团有限公司，住所，住所地河北省沙河市建设路北段社会信用代码：91130582758948743R。 法定代表人：李京革，该公司总经理。 被告：沙河市白错第二瓷土矿（普通合伙企业），住所，住所地河北省沙河市新城镇白错村北社会信用代码：911305821072908296。 执行事务合伙人：杨社看。 被告：郝江平，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：申美平，女，1971年5月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：申庆民，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：宋凤霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：郝建平，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：胡利霞，女，1972年7月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告渤海银行股份有限公司石家庄分行（以下简称渤海银行石家庄分行）与被告邢台白玉矿产品有限公司（以下简称白玉公司）、河北吉恒源实业集团有限公司（以下简称吉恒源公司）、沙河市白错第二瓷土矿（以下简称白错瓷土矿）、郝江平、申庆民、申美平、宋凤霞、郝建平、胡利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行石家庄分行委托诉讼代理人马雅晶、左振到庭参加诉讼。九被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告白玉公司偿还贷款本金9932384.97元及截至2017年12月11日的罚息2711540.02元；2、被告白玉公司承担律师费5万元；3、被告白错瓷土矿、吉恒源公司、申美平、郝江平、申庆民、宋凤霞、郝建平、胡利霞对上述诉讼请求的第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由九被告承担。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告白玉公司签订了《综合授信合同》，约定授信额度不超过2000万元，其中商业汇票承兑额度为2000万元，期限为一年。同日，原告与被告白玉公司签订《银行承兑协议》，约定原告向被告白玉公司提供有效期为一年、不超过2000万元的商业汇票承兑额度，有效期自2015年6月11日至2016年6月10日。2015年6月11日，被告白错瓷土矿、吉恒源公司分别与原告签订《最高额保证协议》，约定两被告就上述借款向债权人提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。同日，六自然人被告均与原告签订《最高额保证协议》，约定各被告以其全部财产就上述借款提供连带责任保证。2015年12月14日，原告依被告白玉公司申请向其开具票面金额2000万元的银行承兑汇票，到期日2016年6月14日。该笔贷款到期后，被告白玉公司未按约定履行还款义务。截至2017年12月11日，被告白玉公司尚欠原告贷款本金9932384.97元及罚息2711540.02元。 九被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证协议》4份、银行承兑汇票2张、托收凭证2张、银行账户流水、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。另查，《银行承兑协议》第4.2条约定被告白玉公司应将承兑汇票金额的50%的保证金足额存入保证金账户；第6.1条约定该被告应在承兑汇票的到期日前将应付票款足额存入账户，并且原告有权直接从被告账户及保证金账户中将相关款项划付收款人；第9.2条约定原告有权自垫款发生之日起就该等垫付款项按照每日万分之五的利率计收逾期利息。2015年12月14日，原告开具付款人为被告白玉公司、收款人为沙河市子禄矿产品经销处的银行承兑汇票两张，票号分别为：31800051/20395473、31800051/20395474，票面金额均为1000万元。被告白玉公司于2015年12月14日存入保证金1000万元，于2016年6月14日分两笔各存入33041.67元，加上之前账户的余额及利息，共67615.03元，之后该账户没有再存入款项。最后持票人江西银行景德镇分行营业部于2016年6月8日向原告出具《托收凭证》二份，申请承兑案涉两张银行承兑汇票。原告于2016年6月14日将两张银行承兑汇票支付完毕，原告扣除账户内全部金额后又垫付9932384.97元。 另，《综合授信合同》第12.1条第（1）项约定，被告没有按时足额支付到期债务构成违约，第12.2条第（6）约定被告违约，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费均应由被告承担。《最高额保证协议》第3条约定了保证范围包括借款本息（包含罚息）及其它实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。2016年6月16日，原告与河北世纪方舟律师事务所签订《委托代理协议》，约定立案至终审判决阶段律师代理费5万元，并已支付该所律师代理费5万元。 本院认为，原告与各被告签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证协议》均合法有效。原告依约开具并支付了银行承兑汇票款项，被告白玉公司未按约在汇票到期日前将票款足额存入指定账户，构成违约，原告请求该被告偿还垫付款项并支付罚息，合法有据，本院予以支持。被告吉恒源公司、白错瓷土矿、郝江平、申庆民、申美平、宋凤霞、郝建平、胡利霞应按照合同约定对上述垫付款及罚息承担连带责任。原告要求被告承担律师费符合合同约定，且主张的金额符合河北省律师收费标准，故对原告此项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢台白玉矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行借款本金9932384.97元及罚息（罚息自2016年6月15日起至付清之日止以9932384.97元为基数按日万分之五计算），并支付律师费5万元； 二、被告河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市白错第二瓷土矿、郝江平、申庆民、申美平、宋凤霞、郝建平、胡利霞对被告邢台白玉矿产品有限公司的上述债务承担连带责任；八被告承担保证责任后，有权向被告邢台白玉矿产品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97664元、保全费5000元及公告费560元，由九被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一八年八月五日 书 记 员  刘 杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执31号申请执行人国都建设有限公司。法定代表人王文海。被执行人中石化工建设有限公司。法定代表人孙建国，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1987号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人中石化工建设有限公司在中国建设银行石家庄西大街支行账户中的存款702405元予以扣留。二、上述款项扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的账户中。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  梁学巍二〇一八年二月一日书记员  王 骞
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2018）内0581执31号中石化工建设有限公司：国都建设（集团）有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案霍林郭勒市人民法院作出的（2017）内0581民初1987号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司在2018年2月1日9时前自动给付本金、迟延履行金、诉讼费、执行费总计702405元。如不能按期给付必须向本院如实申报你(单位)的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将依法强制执行；不申报财产或申报不实的，妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，追究刑事责任。强制执行将采取以下措施或带来以下后果：一、冻结、划拨存款、扣留、提取收入、查封、扣押、拍卖、变卖财产、或其它强制执行措施。二、搜查、拘传、罚款、扣留。三、通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。四、承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、承担执行实际支出的费用。执行员  姚永祥二〇一八年一月二十日书记员  周 航
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1032号申请人：天津市海马水泵制造有限公司，住所地天津市河**泰兴南路**。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**原告天津市海马水泵制造有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人天津市海马水泵制造有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的财产在价值230000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市海马水泵制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款230000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年二月六日书记员  张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1032号原告：天津市海马水泵制造有限公司。住所地：天津市河东区泰兴南路75号。法定代表人：李秀敏，总经理。委托诉讼代理人：王诚，天津华盛理律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：徐昌波，董事长。委托诉讼代理人：李涛，公司员工。委托诉讼代理人：钟千红，公司员工。原告天津市海马水泵制造有限公司（以下简称海马水泵）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告曾以中建二局第一建筑工程有限公司设备安装分公司作为本案被告，后又撤回了对其的起诉，本院予以准予。原告海马水泵委托诉讼代理人王诚、被告中建二局委托诉讼代理人李涛、钟千红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海马水泵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款177790元及逾期付款利息40891元；二、被告立即给付原告因进行诉讼保全产生的保险费1150元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告与中建保华建筑有限责任公司（后变更为中建二局第一建筑工程有限公司）设备安装分公司签订廊坊新兴产业示范区创业中心项目《水泵订货协议》，约定：被告向原告订购循环水泵等货物，总价款377790元。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务。2014年3月1日，原告与被告中建二局第一建筑工程有限公司设备安装分公司签署《单位账务往来及确认书》双方确认：原告已将所有货物交付，被告中建二局已付货款100000元。尚欠277790元于2014年4月1日前付清。确认书签署后，被告并未按期付款，经原告催讨，被告中建二局于2014年10月24日支付100000元，余款177790元至今未付。原告认为，被告未能按期支付货款是严重的违约行为，应当立即向原告支付余款，并应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定承担逾期付款损失。另，根据法律规定，中建二局第一建筑工程有限公司设备安装分公司作为被告中建二局的分支机构，产生的民事责任由被告中建二局承担。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因申请保全支出的费用1150元。被告中建二局辩称，对原告起诉的货款本金数额无异议，根据双方签订的合同中4.2.1约定，并没有达到付款节点。我司不应现在承担本金的付款义务，利息并不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告与中建保华建筑有限责任公司（后更名为中建二局第一建筑工程有限公司）设备安装分公司签订《水泵订货协议》，约定：被告向原告订购循环水泵等货物，总价款377790元。并约定，合同签订后7日内付预付款100000元，货到工地，当场验收货物外观合格后21天付至80%，竣工验收合格或热力站调试合格两条件满足任何一个条件时一个月内即2013年11月30日付至95%，5%质保金在工程质保期结束即2015年4月1日前付清。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年7月25日，中建保华建筑有限责任公司通过银行转账方式向原告支付货款100000元。2014年3月1日，原告与被告中建二局设备安装分公司签署《单位账务往来及确认书》，双方在确认书中确认：合同总金额为377790元，原告已将货物交付，被告中建二局设备安装分公司已付货款100000元。尚欠277790元未付，于2014年4月1日前付清。至签订确认书之日，被告中建二局设备安装分公司应付款277790元。确认书签署后，被告中建二局于2014年10月24日向原告支付货款100000元，余款177790元至今未付。上述事实，有原告提交的水泵订货协议、单位账务往来及确认书、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，故原告主张被告支付原告货款177790元，符合法律规定，应予支持。被告中建二局抗辩称，根据双方签订的合同约定，并没有达到付款节点。本院经审查认为，原、被告双方已在确认书中确认，余款应于2014年4月1日前付清，故对被告的抗辩不予采信。原告主张被告以本金177790元为基数，自2014年4月2日起按年利率6%向原告支付利息，支付至2018年2月6日的诉讼请求，本院认为利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告向原告支付相应的利息。原告主张给付原告因进行诉讼保全产生的保险费1150元，本院认为，因被告中建二局未及时给付货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保的保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的实际损失，故原告的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市海马水泵制造有限公司货款177790元，并以177790元为基数支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月2日起2018年2月6日止）。二、被告中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市海马水泵制造有限公司保险费用1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，保全费1670元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年四月十七日书记员  张宗杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1000号申请执行人郯城县农村信用合作联社（现山东郯城农村商业银行股份有限公司）。被执行人孙国立，男，1965年6月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郁仲清，男，1959年9月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙国庆，男，1956年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人马艳云，女，1967年11月23日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁林松、韩超、丁明娟、徐鹏、王先武金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人名下的银行存款元。二、冻结被执行人名下的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年二月二十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1000号郯城县农村商业银行与孙国立金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初506号原告中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区中山路**。负责人：杨秋林，该行行长。被告黄良忠，男，汉族，1968年10月4日生，住江西省上饶市信州区。被告熊美菊，女，汉族，1968年10月24日生，住江西省上饶市信州区。被告黄兴阳，男，汉族，1993年7月18日生，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告黄良忠、熊美菊、黄兴阳金融借款纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄良忠、熊美菊、黄兴阳45万元银行存款或查封黄良忠、熊美菊、黄兴阳价值45万元的财产。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告黄良忠、熊美菊、黄兴阳45万元银行存款或查封被告黄良忠、熊美菊、黄兴阳价值45万元的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑伟东审 判 员  王典平人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年二月九日书 记 员  戴少芸
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执801号申请执行人钟方武，男，1974年12月22日生，汉族，住泰和县。被执行人吴微文，男，1967年10月28日生，汉族，住泰和县。被执行人胡兰香，女，1972年10月19日生，汉族，住泰和县。本院在执行钟方武与吴微文、胡兰香民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1499号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年二月二十八日书记员 :刘夏妮江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年2月28日地点：泰和法院执行局案由：民间借贷纠纷审判长：陈孝军审判员：陈荣暖审判员：陈娟书记员：刘夏妮记录如下：陈孝军：钟方武与吴微文、胡兰香民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1499号民事判决书的执行。陈荣暖：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1499号民事判决书的执行。陈娟：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1499号民事判决书的执行。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执801号申请执行人钟方武，男，1974年12月22日生，汉族，住泰和县。被执行人吴微文，男，1967年10月28日生，汉族，住泰和县。被执行人胡兰香，女，1972年10月19日生，汉族，住泰和县。申请执行人钟方武与被执行人吴微文、胡兰香民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴微文、胡兰香未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000元及利息，承担受理费1800元、保全费820元，执行费1139元，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币80000元及利息，承担受理费1800元、保全费820元，执行费1139元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年五月二十九日书记员 :刘夏妮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初333号 原告：汪树兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住资中县。 被告：四川驰昱建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东路**。 法定代表人：任家良。 被告：卢先员，男，1956年2月10日出生，汉族，住崇州市。 原告汪树兵与被告四川驰昱建筑工程有限公司、卢先员建设工程合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 缪 大 全 人民陪审员 李 国 平 二〇一八年二月八日 书 记 员 刘胡会子
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 (2018)川0802司惩32号 被拘留人：冯子献，男，1964年12月7出生，汉族。 本院在执行范加刚与冯子献买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯子献拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人冯子献拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                          (2018)川0802司惩32号 被拘留人：冯子献，男，1964年12月7出生，汉族。 本院在执行范加刚与冯子献买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冯子献拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人冯子献拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初5129号 原告：胡嘉，男，1984年12月24日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。 被告：王政秋，女，1993年10月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：黄承平，男，1992年7月15日生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告胡嘉诉被告王政秋、黄承平（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪勇到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王政秋偿还原告借款本金58800元并按月利率2%支付利息至借款本息清偿完毕止（利息从2017年4月1日起算，每月利息为1176元）；2.判令被告黄承平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告王政秋称因经营资金需要，于2017年3月31日向原告借款60000元，约定借期为1个月，利率为每月2%，被告黄承平自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。被告王政秋于当日出具了借条及收条给原告，被告黄承平在借条上担保人一栏签名并按其手印。后原告将30000元现金支付给被告王政秋，并按被告王政秋的指示将28800元转入其银行账户内，原告实际出借58800元。上述借款到期后，经原告催促，被告王政秋既没有偿还本金也没有偿还利息。原告认为债务应当清偿，是法律的明确规定，被告王政秋应当偿还借款本息。被告黄承平愿意为被告王政秋的借款担保，应当对诉请的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告向本院提供的证据：1.借条及收条（2017年3月31日）一份，农行转账凭证（2016年3月31日）三份，拟证明：被告王政秋向原告借款，被告黄承平提供连带保证，原告当天已经向被告王政秋支付现金30000元及转账28800元。2.户口簿（2016年6月30日）复印件一份，拟证明：被告黄承平家庭住址情况。3.结婚证（2016年4月18日）复印件一份，拟证明：二被告为夫妻关系。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提交的证据能够证明本案所涉民间借贷及担保的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因经营资金需要，被告王政秋于2017年3月31日向原告出具借条一份，约定：原告向被告王政秋出借60000元，月利率2%即每月利息为1200元，借款期限1个月，即2017年3月31日至2017年4月30日止。被告王政秋、黄承平分别在该借条上借款人、担保人一栏签名并捺手印。被告王政秋并于同日在该借条上具附收条一份，载明：收到原告交付的借款60000元，其中30000元为现金支付，28800元为转账（被告王政秋中国农业银行账号：62×××79）。后原告将30000元现金支付给被告王政秋，并将28800元转入其银行账户内，原告实际向被告王政秋出借58800元。还款期限届满，原告就返还借款及支付利息事宜与二被告协商未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应按协议约定向原告返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借期内利率，且符合法律规定，逾期利率应遵循借期内利率。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告黄承平作为保证人与作为债权人的原告形成保证合同关系，应对被告王政秋偿还原告借款本金及支付利息的债务承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告王政秋应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡嘉借款58800元，并支付利息（利息计算：以借款本金58800元为基数，按年利率24％，自2017年4月1日起算至借款清偿时止）。 二、被告黄承平对被告王政秋的上述债务承担连带责任。 案件受理费1270元、保全费620元，合计1890元（原告已预交），减半收取945元，由被告王政秋负担（被告黄承平承担连带责任）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  颜宏伟 二〇一八年二月六日 书记员  阳 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初5129号 申请人：胡嘉，男，1984年12月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。 被申请人：黄承平，男，1992年7月15日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 本院在审理胡嘉诉王政秋、黄承平民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡嘉于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄承平所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的轩逸牌小汽车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××号的长安牌小汽车一辆，查封数额以60000元为限，案外人樊宗静为申请人胡嘉提供其所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的大众牌小汽车一辆作为担保。 本院认为，申请人胡嘉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄承平所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的轩逸牌小汽车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××号的长安牌小汽车一辆，查封数额以60000元为限。 二、查封案外人樊宗静所有的车牌号为桂Ｂ×××××号的大众牌小汽车一辆，查封数额以60000元为限。 查封动产的期限为两年，期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应向本院书面申请继续保全。 案件申请费620元，申请人已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜宏伟 Appo int 二〇一七年十月三十一日 书记员阳华
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                         (2018)川0802司惩33号 被拘留人：胡小刚，男，1978年11月15出生，汉族。 本院在执行杨皓与胡小刚人格权纠纷一案中，查明被执行人胡小刚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人胡小刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初760号 原告宜宾县隆兴乡合理村石龙村民小组。住所地：四川省宜宾县隆兴乡合理村。 负责人唐廷佑，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告宜宾县隆兴乡合理村石龙村民小组（以下简称石龙村民小组）诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月13日立案受理后依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告负责人唐廷佑，被告省政府的委托代理人暨负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年5月8日，被告省政府作出川府复告〔2017〕37号《行政复议告知书》(以下简称37号告知书)，主要内容为:石龙村民小组对宜宾市人民政府（以下简称宜宾市政府）作出的宜市府复不字〔2017〕4号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称4号决定）不服，根据行政复议法第二十条规定，向省政府申诉。经审查，省政府认为该决定符合法律规定，且已载明救济途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，你对该决定不服，可以在收到该决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。 原告石龙村民小组诉称，原告向宜宾市政府提交的申请名为《行政复议申诉书》，实为要求宜宾市政府对宜宾县人民政府宜县府林权（89）11号《宜宾县人民政府林地权属纠纷处理决定书》（以下简称11号处理决定）林地林权处理决定书重新作出处理，原告对宜宾市政府4号决定不服，依法可以向省政府申请行政复议。省政府作出的37号告知书不符合法律规定，请求依法撤销被告作出的37号告知书。 被告省政府辩称，我国实行一级复议制度，对复议决定不服的救济途径为向人民法院起诉，原告针对同一事由连续申请了两级行政复议，明显违反行政复议制度。请求人民法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明，原告石龙村民小组因不服宜宾县人民政府于1989年9月15日作出的11号处理决定，于2017年4月21日向宜宾市政府申请行政复议，请求宜宾市政府依法撤销宜宾县人民政府作出的11号处理决定。2017年4月25日宜宾市政府作出4号决定，决定不予受理石龙村民小组的行政复议申请。石龙村民小组不服，于2017年5月3日向省政府申诉，省政府于2017年5月8日作出37号告知书，认为4号决定已载明救济途径，若对该决定不服可依法提起行政诉讼。石龙村民小组对省政府的37号告知书不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，本案中，原告石龙村民小组向被告省政府复议申诉事项为不服宜宾市政府做作出的4号决定，请求省政府责令宜宾市政府受理其提出的行政复议申请或者直接受理其提出的行政复议申请，该行为属于行政机关内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外省政府作出的37告知书对原告的权利义务并不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告石龙村民小组起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告宜宾县隆兴乡合理村石龙村民小组的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年二月五日 书 记 员  张 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 (2018)川0802司惩33号 被拘留人：胡小刚，男，1978年11月15出生，汉族。 本院在执行杨皓与胡小刚人格权纠纷一案中，查明被执行人胡小刚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人胡小刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年二月二十三日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初210号原告：尚青，女，1993年5月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告：陈启勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告尚青与被告陈启勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚青的委托代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告陈启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款250000元整及相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月份，原告通过香河县鸿成房产中介向被告购买了位于香河县燕都鑫城一期3号楼3单元1101室房屋一套，房屋面积80.54平方米，购买价格为人民币760000元。原告依照约定向被告支付了首付款人民币250000元整，约定待房本下来后双方办理房屋过户手续及贷款手续以便支付剩余的尾款510000元。2017年3月份原告接到中介电话，告知被告的房屋已经被查封，无法办理房屋过户手续，后经过中介协商，原被告双方达成解除房屋买卖协议，被告返还原告购房款及相应的违约金共计500000元，分四次支付。被告依照约定支付了250000元后，于2017年1月31日拒绝再依照约定支付200000元。无奈原告就剩余的全部250000元提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈启勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订房屋买卖合同一份，原告购买被告名下的位于香河县房屋一套，房屋面积80.54平方米，购买价格为人民币760000元。房屋买卖合同签订后原告向被告支付购房款250000元。2017年6月30日，原、被告签订补充协议一份，协议约定由于被告个人原因和国家政策原因导致燕都鑫城一期3-3-1101室不能交易，现由被告陈启勇给付原告本金和违约金共计500000元；第一次2017年6月30日付给原告130000元，第二次2017年7月31日付给原告120000元，第三次2017年11月31日付给原告200000元，第四次被告陈启勇有钱时付给原告50000元。被告按补充协议约定向原告支付了第一次和第二次的款项共计250000元，余款250000元至今未付。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的补充协议、中国工商银行股份有限公司大厂支行借记卡账户历史明细清单、商品房买卖合同等证据在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告给付购房款项250000元，并提交双方签订的补充协议一份。经审查，该补充协议中明确约定被告分四次返还原告购房款及违约金共计500000元，但被告在如约返还原告第一次和第二次款项共计250000元后，第三笔款项200000元未能按约定在2017年11月31日前履行。其中第四笔款项双方约定“陈启勇有钱时付给尚青500**元”，该约定应视为履行期限约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故对原告主张被告给付余款250000元的诉讼请求本院予以支持。原告另主张相应利息，经审查，双方在补充协议中未有利息的相关约定，本院对原告关于利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启勇于本判决生效之日起五日内给付原告尚青人民币250000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈启勇未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1870元，共计4395元，由被告陈启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年二月二十八日书记员  张洪亮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初760号 原告宜宾县隆兴乡合理村石龙村民小组。住所地：四川省宜宾县隆兴乡合理村。 负责人唐廷佑，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人彭枝杏，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告宜宾县隆兴乡合理村石龙村民小组（以下简称石龙村民小组）诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月13日立案受理后依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告负责人唐廷佑，被告省政府的委托代理人暨负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年5月8日，被告省政府作出川府复告〔2017〕37号《行政复议告知书》(以下简称37号告知书)，主要内容为:石龙村民小组对宜宾市人民政府（以下简称宜宾市政府）作出的宜市府复不字〔2017〕4号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称4号决定）不服，根据行政复议法第二十条规定，向省政府申诉。经审查，省政府认为该决定符合法律规定，且已载明救济途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，你对该决定不服，可以在收到该决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。 原告石龙村民小组诉称，原告向宜宾市政府提交的申请名为《行政复议申诉书》，实为要求宜宾市政府对宜宾县人民政府宜县府林权（89）11号《宜宾县人民政府林地权属纠纷处理决定书》（以下简称11号处理决定）林地林权处理决定书重新作出处理，原告对宜宾市政府4号决定不服，依法可以向省政府申请行政复议。省政府作出的37号告知书不符合法律规定，请求依法撤销被告作出的37号告知书。 被告省政府辩称，我国实行一级复议制度，对复议决定不服的救济途径为向人民法院起诉，原告针对同一事由连续申请了两级行政复议，明显违反行政复议制度。请求人民法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明，原告石龙村民小组因不服宜宾县人民政府于1989年9月15日作出的11号处理决定，于2017年4月21日向宜宾市政府申请行政复议，请求宜宾市政府依法撤销宜宾县人民政府作出的11号处理决定。2017年4月25日宜宾市政府作出4号决定，决定不予受理石龙村民小组的行政复议申请。石龙村民小组不服，于2017年5月3日向省政府申诉，省政府于2017年5月8日作出37号告知书，认为4号决定已载明救济途径，若对该决定不服可依法提起行政诉讼。石龙村民小组对省政府的37号告知书不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，本案中，原告石龙村民小组向被告省政府复议申诉事项为不服宜宾市政府做作出的4号决定，请求省政府责令宜宾市政府受理其提出的行政复议申请或者直接受理其提出的行政复议申请，该行为属于行政机关内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外省政府作出的37告知书对原告的权利义务并不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告石龙村民小组起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告宜宾县隆兴乡合理村石龙村民小组的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年二月五日 书 记 员  张 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初210号申请人：尚青，女，1993年5月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托代理人;吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被申请人：陈启勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人尚青与被申请人陈启勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人尚青于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈启勇名下位于香河县安平镇燕都鑫城一期3号楼3单元1101室房屋一套。申请人尚青以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈启勇名下位于香河县房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年一月五日书记员  张洪亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初419号 申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：张志禄、康福永，河北济达律师事务所律师。 被申请人：河北恒标生物科技有限公司，住，住所地河北省邢台市新河县新华路西段南侧**一社会信用代码：911305300616500158。 法定代表人：杨丽英，该公司董事长。 被申请人：山东中轩生物有限公司，住所地，住所地山东省淄博市临淄区永流西路**会信用代码：91370305267177091J。 法定代表人：翟立，该公司董事长。 被申请人：杨丽英，女，1970年5月3日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：张禹，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市新和县。 被申请人：李敏，女，1967年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与河北恒标生物科技有限公司、山东中轩生物有限公司、杨丽英、张禹、李敏金融借款合同纠纷一案，申请人招行石家庄分行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人名下银行存款15897005.26元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人招行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒标生物科技有限公司、山东中轩生物有限公司、杨丽英、张禹、李敏名下银行存款15897005.26元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 李彦红审判员李彦红 二〇一八年二月五日二〇一八年二月五日 刘杰书记员刘杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初504号原告中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区中山路52号。负责人：杨秋林，该行行长。被告朱光兵，男，汉族，1986年6月27日生，住江西省上饶市信州区。被告欧阳菁薇，女，汉族，1989年9月3日生，住江西省上饶市余干县。被告柯诗友，男，汉族，1979年5月14日生，住江西省上饶市上饶县。被告程水英，女，汉族，1981年6月17日生，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告朱光兵、欧阳菁薇、柯诗友、程水英金融借款纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱光兵、欧阳菁薇、柯诗友、程水英30万元银行存款或查封被告朱光兵、欧阳菁薇、柯诗友、程水英30万元的财产。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告朱光兵、欧阳菁薇、柯诗友、程水英30万元银行存款或查封被告朱光兵、欧阳菁薇、柯诗友、程水英30万元的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑伟东审 判 员  王典平人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年二月九日书 记 员  戴少芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初419号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：张志禄、康福永，河北济达律师事务所律师。 被告：河北恒标生物科技有限公司，住，住所地河北省邢台市新河县新华路西段南侧**一社会信用代码：911305300616500158。 法定代表人：杨丽英，该公司董事长。 被告：山东中轩生物有限公司，住所地，住所地山东省淄博市临淄区永流西路**会信用代码：91370305267177091J。 法定代表人：翟立，该公司董事长。 被告：杨丽英，女，1970年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 被告：张禹，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市新和县。 被告：李敏，女，1967年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：安亮、李晓丹，河北英陆律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告河北恒标生物科技有限公司（以下简称恒标公司）、山东中轩生物有限公司（以下简称中轩公司）、杨丽英、张禹、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托诉讼代理人张志禄、康福永，被告中轩公司、杨丽英共同委托诉讼代理人孙国良，被告张禹、李敏共同委托诉讼代理人安亮、李晓丹到庭参加诉讼。被告恒标公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令恒标公司偿还借款本金14320000元及利息、罚息、复利（截止2018年2月22日，利息及罚息2309573.28元，复利174134.77元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2、被告中轩公司、杨丽英、张禹、李敏对原告债权承担连带还款责任；3、原告有权对恒标公司的质押三项发明专利权利行使优先受偿权；4、各被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告恒标公司签订《授信协议》，约定授信额度1500万元（可循环），年利率7.5%，授信期限12个月，按月计息，逾期偿还借款本金上浮50%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。合同还约定原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，由被告方负担。同时，被告中轩公司、杨丽英、张禹、李敏分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告恒标公司在《授信协议》项下所有债务承担连带保证责任。被告恒标公司与原告签订《最高额质押合同》，约定被告恒标公司以其拥有的“结冷胶的后提取方法”、“高酰基结冷胶的后提取方法”、“温轮胶的制备方法”为上述债务提供质押担保。2015年10月16日，被告恒标公司向原告申请流动资金贷款1500万元，原告依约于2015年10月19日通过受托支付方式全额支付给临朐县华晟生物制品有限公司，借款期限1年。后被告未依约偿还借款本息，构成违约。 被告恒标公司未作答辩。 被告中轩公司、杨丽英共同辩称，对承担连带保证责任的事实无异议，但对诉请借款本金及利息的具体金额不知情。 被告张禹、李敏共同辩称，原告应当依据最高额质押合同的规定，优先就物的担保实现债权，而不应要求保证人承担担保责任。另外，原告诉请利息、罚息及复息的计算标准不应超过法定24%的上限。 原告围绕诉讼请求依法提交了《授信协议》、《最高额质押合同》、专利权质押登记通知书、《最高额不可撤销担保书》、利率定价审批单、提款申请书、结算业务委托书、借款借据、银行电子截屏、交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及担保、质押事实予以确认。另查，《最高额不可撤销担保书》2.1条约定保证范围最高限额是1500万元包括利息、罚息、复利和实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；第3条下方黑体字载明：“即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。” 案件诉讼过程中，被告恒标公司偿还原告68万元用以冲抵本金，截止2018年2月22日，被告恒标公司尚欠原告借款本金14320000元，利息及罚息2309573.28元，复利174134.77元。 本院认为，原告与各被告签订的《授信协议》、《最高额质押合同》及《最高额不可撤销担保书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行出借义务后，被告恒标公司未按期偿还借款本金，原告要求其立即履行还款义务并支付利息、罚息及复利，符合合同约定，应予支持。被告恒标公司以其所有的专利权作为上述借款的质押，并已办理出质登记，原告要求行使优先受偿权，本院予以支持。关于保证人应否就全部债务承担责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”，被告张禹、李敏向原告出具的《最高额不可撤销担保书》中已明确约定即使存在物的担保，原告仍有权直接要求保证人就全部债务承担保证责任，被告张禹、李敏辩称应当在物的担保以外承担责任，理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十五条第（三）项、第七十九条的规定，判决如下： 一、被告河北恒标生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金14320000元及利息、罚息、复利（截止2018年2月22日，利息及罚息2309573.28元，复利174134.77元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）； 二、被告河北恒标生物科技有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以该被告名下“结冷胶的后提取方法”（证书号第268170号）、“高酰基结冷胶的后提取方法”（证书号第311266号）、“温轮胶的制备方法”（证书号第414294号）三项专利权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告山东中轩生物有限公司、杨丽英、张禹、李敏对本判决第一项承担连带清偿责任，四被告承担担保责任后，有权向被告河北恒标生物科技有限公司追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117182元,由五被告共同负担；保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  李桂华 二〇一八年三月二十七日二〇一八年三月二十七日 书记员刘杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1889号 申请执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913401231493416985（3-3），住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路。 法定代表人：孟凡年。 委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。 被执行人：安徽蓝城置业有限公司，社会统一信用代码91340123691085946G，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路。 法定代表人：黄炜,居民身份证号码。 本院在执行申请执行人合肥派河建筑安装工程有限公司与被执行人安徽蓝城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽蓝城置业有限公司财产被多家法院轮候查封，首封为蜀山区人民法院，本院不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖0123执1889号案件的执行。 终结(2017)皖0123执1889号案件中对被执行人安徽蓝城置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正满 审判员  商志强 审判员  周 伟 二〇一八年二月十七日 书记员  解 辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3892号 原告：査莉，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王莉，女，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院受理的原告査莉诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，因被告王莉下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  杨慧丽 人民陪审员  沈玉平 二〇一七年九月二十八日 书 记 员  高 燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3892号 原告：查莉，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王莉，女，1969年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告查莉与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查莉到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莉偿还原告借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率5.5%支付利息至借款还清止（其中30000元从2015年8月28日开始计算，100000元从2015年10月22日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求仅要求归还本金130000元，放弃对利息的请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月22日，被告因资金周转困难及家庭急需向原告100000元，当日原告将100000元借款汇入被告账户，被告于2015年7月22日向原告出具100000元借条一份，并注明借款期限三个月。同年7月28日，被告再次以同样的理由向原告借款30000元，并出具借条一份，注明借款期限为一个月，并将房产证交给原告作为抵押。后经原告多次催要，被告一直未能归还借款，经查被告交给原告的房产证系虚假证件。 王莉未作答辩。 原告查莉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条、中国银行汇款凭证等证据，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告王莉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月22日、2015年7月28日分别向原告借款100000元、30000元，并向原告出具借条两份，其中该100000元约定借款期限三个月，该30000元约定借款期限为一个月，后经原告多次催要，被告仍未归还。 另查明，双方并未就上述借款办理抵押登记。 本院认为，被告王莉向原告借款130000元，双方之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告应当对上述债务承担还款责任。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告查莉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王莉于本判决生效后十日内归还查莉借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  杨慧丽 二〇一八年一月十五日 书 记 员  高 燕 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1889号 本院在执行合肥派河建筑安装工程有限公司与安徽蓝城置业有限公司建筑工程合同一案中查明并认定，安徽蓝城置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执162号 胡睿： 你与刘方华居间合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李换卿于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月五日 联系人：柴兴波、梁慧君联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执162号 申请执行人刘方华，男，1969年4月23日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式150××××2843。 被执行人胡睿，男，1985年3月7日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式186××××2823。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初3001号，于年月日向被执行人胡睿发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人胡睿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡睿负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇一八年一月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10683号原告：王梦洁,女,1984年2月8日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。委托代理人：冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：苏彦雷，男,1988年11月20日出生,公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。原告王梦洁诉被告苏彦雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦洁的委托代理人冯海涛，被告苏彦雷及其委托代理人邝丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金390000元，并按月利率5‰支付自2018年12月4日（起诉日）至本息还清时止的利息。事实与理由：2017年11月27日，被告因投资需要在原告处借款500000元，双方口头约定月利率10‰。后被告偿还110000元及部分利息。余款经原告催要未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告所述与事实不符，本案并非民间借贷纠纷，被告未有向原告借过钱。被告系北京嘉鸿汇融投资管理有限公司内蒙古区域的筹备经理，本案实际系原告委托被告为其进行投资理财，经与原告协商，2017年11月27日，原告将50万元转给了被告进行理财投资，原告以投资团队经理的身份进行投资理财，原告除拿到投资款年利率9%的利息，还能在公司得到每月3900元到6800元不等的工资。后原告的理财也得到了工资等收益，原告明知双方系投资理财关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的银行交易流水、微信聊天截图记录、录音资料。原告意在证明2017年11月27日原告向被告转款分两次50万元。同时证明被告认可同意如果投资公司无法向原告支付借款，被告愿意本人偿还此款。被告对上述证据真实性无异议，但认为不能以此证明双方存在借贷关系，被告在电话中系安慰原告，并非同意代公司还原告投资款。上述证据不能直接证明原被告存在借贷关系，对该证据的证明目的，本院不予采信。对被告提交的原告银行流水。被告意在证明向原告支付工资情况。原告对该证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信；对被告提交的原告工资表。原告予以否认，且不能证明与本案存在关联性，对该证据，本院不予采信；对微信聊天记录截图。原告对该证据真实性为提出异议，对该证据，本院予以采信；对投资合同8份。原告提出异议，且无原告签字确认，不能证明与本案存在关联性，对该证据，本院不予采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年12月4日，原告以民间借贷为由将被告诉至法院，要求被告偿还借款390000元及利息。被告否认曾向原告借款，原告亦未提交有效证据证实被告尚欠原告借款。原被告存在投资理财关系。本院认为，本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩与原告之间不存在借贷行为并提交有效证据证明双方系投资理财关系。原告应依法就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能提交有效证据证实原被告之间存在民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王梦洁对被告苏彦雷的诉讼请求。案件受理费3575元，财产保全费2470元，由原告王梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O一九年二月十五日书记员 候利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10683号申请人王梦洁，女，1984年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人苏彦雷，男，1988年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理申请人王梦洁诉被申请人苏彦雷民间借贷纠纷一案过程中，王梦洁于2018年12月10日向本院提出财产保全申请，要求将苏彦雷位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封金额34万元；将苏彦雷的×××号小型轿车予以查封，查封金额5万元。担保人丛书利以位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证新城区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将苏彦雷位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封金额34万元；二、将苏彦雷的×××号小型轿车予以查封，查封金额5万元；三、将丛书利以位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证新城区字第XXXX号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一八年十二月十一日书记员 侯立峰
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执345号刘勇健：你/你单位与李玲买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2585号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李玲于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执345号申请执行人：李玲，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：刘勇健,男,汉族，1981年1月17日出生，住肥西县。本院在执行李玲与刘勇健民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为54800元，本院通过向有关部门发出财产查控令、协助执行通知书、限制高消费、失信名单等执行措施。现申请人未能提供被执行人其它有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一八年六月二十七日书记员 陈凤蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18470号原告黄炎鸣，男，汉族，1985年2月12日出生，户籍地址福建省南安市。委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。委托代理人李浩，广东诚博律师事务所实习律师。被告梁福彬，男，汉族，1988年8月8日出生，户籍地址福建省南安市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世杰到庭参加诉讼，被告梁福彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同乡，被告因资金周转需要于2013年12月30日向原告借款70000元（人民币，下同），被告借款后一直没有偿还借款的意愿，经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，自借款之日即2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月30日，被告向原告出具了一张《借条》，载明“今梁福彬向黄炎鸣先生借到人民币柒万元正现金（￥70000.00元）”。上述《借条》上借款人处有被告的签字捺印，担保人处有黄**的签字捺印。庭审中，原告确认本案借款70000元已于2013年12月30日以现金形式交付给了被告。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款70000元，有《借条》为证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中并未约定还款期限及借款利息，故被告应以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年9月19日起向原告支付逾期还款利息，直至实际清偿之日止。被告梁福彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁福彬于本判决生效之日起三日内支付原告黄炎鸣借款本金人民币70000元及逾期还款利息（利息以人民币70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄炎鸣的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1626元，公告费人民币500元，两项合计人民币2126元，由被告梁福彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  罗晓芳人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年二月五日书 记 员  谭俊杰本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18470号原告黄炎鸣，男，汉族，1985年2月12日出生，户籍地址福建省南安市。委托代理人李世杰，广东诚博律师事务所律师。委托代理人李浩，广东诚博律师事务所实习律师。被告梁福彬，男，汉族，1988年8月8日出生，户籍地址福建省南安市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一七年十月十六日书记员  张 健
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执63号 申请执行人武京香，女，汉族，1982年1月2日出生，住河北省石家庄市赵县。 被执行人朱一飞，男，汉族，1973年3月19日出生，住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生效力的石家庄仲裁委员会于2017年12月6日作出的石裁字[2016]第1062号裁决书，于2018年1月31日向被执行人朱一飞发出了执行通知书。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人朱一飞银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红梅 二〇一八年二月一日 书记员  程良聚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀01执63号 朱一飞： 你与武京香借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第1062号裁决书已发生法律效力。申请执行人武京香于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月三十一日 联系人：程良聚联系电话：8518×××6 本院地址：石家庄市北二环西路191号 邮编：050061
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执384号申请执行人：赵振刚，男，1964年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：曹琼英，女，1967年7月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：苗银隆，男，1962年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。本院在执行赵振刚与曹琼英、苗银隆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗银隆名下有冀Ａ×××**、冀Ａ×××**两辆轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人苗银隆名下的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**两辆轿车，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年二月一日二〇一八年二月一日书记员 徐侃书 记 员徐侃
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1369号 申请执行人吴城福 被执行人魏其德。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民特41号，依法向被执行人魏其德发出执行通知书，责令被执行人魏其德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏其德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结魏其德(证件号码:)在省农信社的10×××55的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一八年二月二十四日 书记员  朱兆凌
石家庄市桥西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执384号 ×××： 申请执行人赵振刚，男，1964年4月16日出生，住所地河北省石家庄市桥**永安街**，证件号码130104196404160316。与借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6000号已经发生法律效力。因……（写明协助执行的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定，请协助执行以下事项： ……。 附：（2018）冀0104执384号裁定书 二〇一八年六月二十九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执1369号 本院在执行申请执行人吴城福与被执行人王立进、魏其德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王立进、魏其德拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特41号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人王立进，男，1970年5月4日出生，住玉环市玉城街道黄家巷**，公民身份号码:3326271970********。 被执行人魏其德，男，1955年11月15日出生，，住玉环市玉城街道东屏路**公民身份号码:3326271955********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10017号王丽杰，女，67岁，1951年8月5日，地址：赤峰市××区西散居**，联系方式：133XX****XX梁桂艳，女，，地址：赤峰市××区联系方式：157XX****XX王丽杰诉梁桂艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何滨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽杰诉称，。被告梁桂艳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 何 滨 二〇一九年二月十三日书记员 侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10017号申请人王丽杰，女，1951年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人梁桂艳，女，1968年11月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理王丽杰诉被告梁桂艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将梁桂艳位于赤峰市××旗日望养猪场房屋及院落一处予以查封，查封金额41000元。担保人张颖以位于赤峰市××区东、哈达街路南印象红山城市广场1-821号房屋（蒙2017赤峰市不动产权第0007623号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将梁桂艳位于赤峰市××旗日望养猪场房屋及院落一处予以查封，查封金额41000元；五、将张颖位于赤峰市××区东、哈达街路南印象红山城市广场1-821号房屋（蒙2017赤峰市不动产权第0007623号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一八年十二月三日书记员 侯立峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初31144号本院2018年1月30日对原告刘淑荣与被告李宗文、王燕民间借贷纠纷一案，出具的民事判决书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：一、该民事判决书中第3页第2自然段第5行及第10行中的“被告李宗义”应补正为“被告李宗文”；二、民事判决书中第3页第2自然段第5行“被告李宗义（文）账户转账169.5万元至刘淑英和李宗义账户”应补正为“2017年6月19日，被告李宗义（文）账户转账169.5万元至刘淑英和李宗义账户”；三、该民事判决书中第4页第1自然段第4行中的“被告李宗义”应补正为“被告李宗文”。审判员  张燕燕二〇一八年二月一日书记员  高 波书记员  张 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初31144号原告:刘淑荣，女，汉族，1955年6月25日出生，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海娇，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李宗文，男，汉族，1967年02月17日出生，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1956年1月30日出生，户籍地北京西城区。委托代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。原告刘淑荣与被告李宗文、王燕民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣委托诉讼代理人赵海娇、王培、被告李宗文、王燕委托诉讼代理人朱瑞雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款300000元及利息（以30万元为本金，自2017年5月1日至实际支付之日止，按照双方口头约定年利率12%标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日，二被告称因购买被告一李宗文单位福利分房，手头资金不足，所以想原告借款30万元用于购房，并称于2017年5月1日之前归还。原告于2016年12月向被告银行账号转账30万元。后借款期限到期，二被告未归还借款。被告李宗文辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1.被告李宗文并未向原告借款，仅向刘淑英、李宗义夫妇借款，二被告与原告没有民间借贷的意思表示，也没有沟通过借款一事，双方没有民间借贷借款合意，亦没有向原告直接打借条。故原告主体不适格。2.本案证据中有李宗文签名的借条，借条内容并非李宗文所写，但是李宗文只是签名，内容是李宗义所写，并没有让李宗文看借条内容，借条时间是倒签的，李宗文一直以为是给刘淑英和李宗义夫妇写的，并不知道原告，借条不能作为除刘淑英外的原告起诉证据。3.即使被告李宗文已经用了原告的钱，李宗文已经还款169.5万元给李宗义，所有欠款已经还清。4.本案非夫妻共同债务，即使认定是借款，也是李宗文一人债务，王燕对此并不知情，李宗文所签借条时间是2017年10月21日，二被告在2017年10月18日已经离婚，当时离婚协议明确各自债务各自承担，无共同债务。被告王燕辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1.王燕并无与李宗文合意向原告借款的意思表示，王燕对借款不知情，也不认识原告，并未向原告表示过要借款的意思表示。2.借条虽有李宗文签名，但李宗文未看借条内容。3.原告陈述不符合常理，第一笔未还的情况下再出借第二笔，不合常理，说明借款事实不存在。4.李宗文即使用了钱，该笔款项已经还清，还给了李宗义和刘淑英夫妇，应向他们主张。5.李宗文与王燕在李宗文签借条前已经离婚，不属于夫妻共同债务。原告刘淑荣、被告李宗文、王燕围绕诉讼请求向本院提交证据，双方认可的事实，本院予以确认。原告提交2017年10月21日借条，被告李宗文认可该借条签名，同时认可收到款项共计30万元，2016年12月21日原告账户转账30万元至李宗文账户，被告李宗义账户转账169.5万元至刘淑英和李宗义账户。2017年10月18日二被告办理离婚。对于双方不予认可的事实，本院经审理认定事实如下：1.关于出借主体，被告认可向李宗义、刘淑英夫妇借款，但被告在借条上签字，借条上明确出现原告姓名与金额，且借款发生系原告账户直接转账至被告李宗义账户，被告辩称不知道出借主体是原告的意见本院不予采信，借款事实发生在原告与被告之间。2.关于还款事实部分，李宗文举证证明2017年6月19日转账169.5万元至刘淑英和李宗义账户作为还款，但实际出借人系原告，被告李宗文自收到原告转账之后从未与原告发生其他经济往来，根据合同相对性原则，被告应向原告履行相应合同义务，故被告主张的还款事实不成立。至于被告李宗文与刘淑英、李宗义之间转款与本案无关，本院不予置评。本院认为，双方向本院提交的证据材料与其当庭陈述可以相互印证，且符合社会常理，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。第一，原告与被告李宗文系借贷合同双方当事人，原告履行出借义务，后被告李宗文签写借条予以确认，双方民间借贷关系成立并生效。本案中借条中约定的还款时间早于签写借条时间，即双方约定的还款期限不明确视为未约定，双方未约定还款期限债权人可随时主张，原告方要求被告李宗义还款30万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，原被告借款事实发生时间系2016年12月-2017年5月期间，二被告离婚时间为2017年10月18日，借款事实发生在其夫妻关系存续期间，同时该借款用途系购买福利分房，属于夫妻共同生活所用，应属于夫妻共同债务，原告要求被告王燕共同承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。第三，双方对于利息部分，无明确约定，且对于借款期限亦无明确约定，原告要求自2017年5月1日起算利息，本院不予支持，但原告有权自起诉主张之日起要求被告支付资金占用损失，故本院对此诉讼请求做出调整，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：一、被告李宗文、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑荣借款三十万元；二、被告李宗文、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑荣利息（以三十万元为基数，自二〇一七年十一月一日起算至实际还款之日止，按年利率百分之六计算）；三、驳回原告刘淑荣其他诉讼请求。如果被告李宗文、王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告李宗文、王燕共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕燕二〇一八年一月三十日书记员  高 波张晓
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初233号 原告：四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司宏德支行，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：赵国成，行长。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：鲜会涛，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行诉被告鲜会涛保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行申请对被告鲜会涛的财产予以查封，本院2018年1月15日做出（2018）川1324民初233号裁定书及（2018）川1324民初233号之一裁定书对被告鲜会涛名下财产予以查封，并依法适用简易程序于2018年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行的委托代理人何小波，被告及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲜会涛对司体贵于2015年2月13日的借款下差本金134.08万元，并按（2016）川1324民初2418号判决书所确认的利息、罚息、诉讼费、迟延履行金等承担保证责任；2.判决被告鲜会涛承担本案诉讼费及保全费5000元。 事实及理由：2015年2月13日，原告与司体贵签订借款合同，借款本金400万，借款月利率为11‰，逾期罚息月利率上浮50%；同日，被告鲜会涛与原告签订了最高额保证合同，被告鲜会涛自愿对司体贵的借款的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用在480万元限额内承担连带保证责任。司体贵的借款到期后，其没有按照合同约定还款，为维护我行合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。 被告鲜会涛答辩称，原、被告签订的合同是虚假的，应当认定为无效合同；因借款人与出借人之间是虚假的，并交了好处费，双方的意思表示虚假，应当认定为无效；司体贵迟延履行不应当由被告鲜会涛承担保证责任，被告鲜会涛已经向银监会反应了情况。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行（乙方）与司体贵（甲方）签订了借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币400万元，借款期限为12个月，从2015年2月13日至2016年2月12日止，借款月利11‰；同日，被告鲜会涛与原告签订《最高额保证合同》，约定被告鲜会涛对司体贵的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费…承担连带责任，保证期间为主合同确定的司体贵履行债务期限届满之日起二年。因司体贵到期未还款，原告遂起诉至本院，本院以（2016）川1324民初2418号判决书判决确定司体贵的偿还义务；该判决生效后，原告申请执行该判决，经（2016）川1324执994号执行后，原告仍有134.08万元本金、（2016）川1324民初2418号判决书判决的利息及罚息等债权未予实现。 以上事实有原告提交的（2016）川1324民初2418号判决书、（2016）川1324执994之一号裁定书、（2016）川1324执994之四号裁定书、《最高额保证合同》一份、同意抵押承诺书一份及双方当庭陈诉在卷佐证。 本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》均系缔约借款当事人真实意思表示，并经已经生效的（2016）川1324民初2418号判决书确认，被告鲜会涛与原告签订了《最高额保证合同》，合同各签订人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同义务。故对被告鲜会涛答辩所称的合同无效的主张本院不予采信，被告鲜会涛应当对司体贵的借款承担连带责任；因司体贵的担保财产经执行后不能足额偿还原告的借款，原告没有实现的债权包括134.08万元本金、（2016）川1324民初2418号判决书判决的利息和罚息及诉讼费38800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定判决如下： 被告鲜会涛在本判决生效之日起十五日内代借款人司体贵向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金134.08万元、并对（2016）川1324民初2418号判决书判决的利息与罚息及诉讼费未予实现的债权承担连带责任，上述借款本息在480万限额内承担连带责任，被告鲜会涛承担连带责任后，有权向借款人司体贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38800元，保全费5000元，由被告鲜会涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一八年二月二十七日 书记员  彭 博
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初233号 原告：四川仪陇惠民村镇银行股份有限公司宏德支行，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：赵国成，行长。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：鲜会涛，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行诉被告鲜会涛保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行申请对被告鲜会涛的财产予以查封，本院2018年1月15日做出（2018）川1324民初233号裁定书及（2018）川1324民初233号之一裁定书对被告鲜会涛名下财产予以查封，并依法适用简易程序于2018年2月5日对本案公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行的委托代理人何小波，被告及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲜会涛对司体贵于2015年2月13日的借款下差本金134.08万元，并按（2016）川1324民初2418号判决书所确认的利息、罚息、诉讼费、迟延履行金等承担保证责任；2.判决被告鲜会涛承担本案诉讼费及保全费5000元。 事实及理由：2015年2月13日，原告与司体贵签订借款合同，借款本金400万，借款月利率为11‰，逾期罚息月利率上浮50%；同日，被告鲜会涛与原告签订了最高额保证合同，被告鲜会涛自愿对司体贵的借款的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用在480万元限额内承担连带保证责任。司体贵的借款到期后，其没有按照合同约定还款，为维护我行合法权益，故诉至法院，请求判决如上诉请。 被告鲜会涛答辩称，原、被告签订的合同是虚假的，应当认定为无效合同；因借款人与出借人之间是虚假的，并交了好处费，双方的意思表示虚假，应当认定为无效；司体贵迟延履行不应当由被告鲜会涛承担保证责任，被告鲜会涛已经向银监会反应了情况。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行（乙方）与司体贵（甲方）签订了借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币400万元，借款期限为12个月，从2015年2月13日至2016年2月12日止，借款月利11‰；同日，被告鲜会涛与原告签订《最高额保证合同》，约定被告鲜会涛对司体贵的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费…承担连带责任，保证期间为主合同确定的司体贵履行债务期限届满之日起二年。因司体贵到期未还款，原告遂起诉至本院，本院以（2016）川1324民初2418号判决书判决确定司体贵的偿还义务；该判决生效后，原告申请执行该判决，经（2016）川1324执994号执行后，原告仍有134.08万元本金、（2016）川1324民初2418号判决书判决的利息及罚息等债权未予实现。 以上事实有原告提交的（2016）川1324民初2418号判决书、（2016）川1324执994之一号裁定书、（2016）川1324执994之四号裁定书、《最高额保证合同》一份、同意抵押承诺书一份及双方当庭陈诉在卷佐证。 本院认为，本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》均系缔约借款当事人真实意思表示，并经已经生效的（2016）川1324民初2418号判决书确认，被告鲜会涛与原告签订了《最高额保证合同》，合同各签订人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同义务。故对被告鲜会涛答辩所称的合同无效的主张本院不予采信，被告鲜会涛应当对司体贵的借款承担连带责任；因司体贵的担保财产经执行后不能足额偿还原告的借款，原告没有实现的债权包括134.08万元本金、（2016）川1324民初2418号判决书判决的利息和罚息及诉讼费38800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定判决如下： 被告鲜会涛在本判决生效之日起十五日内代借款人司体贵向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金134.08万元、并对（2016）川1324民初2418号判决书判决的利息与罚息及诉讼费未予实现的债权承担连带责任，上述借款本息在480万限额内承担连带责任，被告鲜会涛承担连带责任后，有权向借款人司体贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38800元，保全费5000元，由被告鲜会涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇一八年二月二十七日 书记员  彭 博
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执3号 申请执行人许广华，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地江苏省东海县。 被执行人卢万峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人许广华与被执行人卢万峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初1554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢万峰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许广华向本院申请强制执行。现查明，被执行人卢万峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢万峰的银行存款59.5万元，冻结期限为一年,扣划存款至东兴市人民法院账户（开户行：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××60）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年二月九日 书记员  王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执3号 申请执行人许广华，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地江苏省东海县。 被执行人卢万峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地东兴市。 本院作出的（2017）桂0681民初1554号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人卢万峰至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人卢万峰名下有小型汽车一辆车牌号为桂Ｐ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被被执行人卢万峰名下小型汽车车牌号为“桂Ｐ×××××”号，查封期限为二年。 二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年二月九日 书记员  王国菁
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执365号张菊华：你/你单位与王菲其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0123民初2969号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王菲于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年二月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执365号申请执行人：王菲，男,1983年2月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张菊华，男,1965年12月2日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行王菲与张菊华其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年六月二十八日书记员 解 辉