wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7462号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，注册号340100000009804（1—1）。负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：史雅巍，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客服代表。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：吕跃虎，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告吕跃虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人朱梦云到庭参加诉讼，被告吕跃虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支额109484.59元其中（透支利息及违约金计算至2017年6月27日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金请求法院一并判决）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，卡号为55×××89，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截止2017年6月27日，被告未偿款项共计109484.59元。为维护原告合法权益，特特诉诸法院，望判如所请。被告吕跃虎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告吕跃虎向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行二级网点中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行申请信用卡一张，卡号为55×××89。被告在申请表上确认并签字，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告发放该信用卡后，截止至2017年6月27日，被告透支本金99315.39元、利息7669.2元、滞纳金2500元，合计109484.59元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、信用欠款记录查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为：被告吕跃虎向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行二级网点中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行申请信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定使用信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金99315.39元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及滞纳金，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕跃虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行截至2017年6月27日的欠款本金99315.39元、利息7669.2元、滞纳金2500元，合计109484.59元[之后利息、滞纳金的计算方式为按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告吕跃虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨玉能人民陪审员  张 瑞二〇一八年四月八日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7462号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，注册号340100000009804（1—1）。负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：史雅巍，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客服代表。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：吕跃虎，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告吕跃虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人吕跃虎下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨玉能人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月十四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0691民初1454号 本院于二○一七年十月三十一日对原告王颖诉被告绿地集团大庆置业有限公司、被告绿地地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2017）黑0691民初1454号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： （2017）黑0691民初1454号民事判决书中第十二页倒数第五行、第四行中“案件受理费5193元，由被告绿地集团大庆置业有限公司负担元，由原告王颖负担元。”更正为“案件受理费5193元，由被告绿地集团大庆置业有限公司负担5159元，由原告王颖负担34元。”。 特此更正。 审判员 杨 杰 二〇一八年四月二十日 书记员 艾敬琪
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4503号原告：张军华。委托诉讼代理人：王采石，女，中华人民共和国辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，女，中华人民共和国辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：蒋继勇。原告张军华与被告蒋继勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军华的委托诉讼代理人王采石、刘娇到庭参加诉讼，被告蒋继勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告购车款人民币57943.11元，逾期利息25000元，合计人民币82943.11元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月13日，原、被告签订车辆买卖协议原告将蓝色欧宝牌车一辆以6万元的价格卖给被告，被告本应按约付款，但被告称钱被王阳占用，迟迟未履行付款义务，被告每年为原告更换一次欠条，经原告多次催要，被告于2017年1月26日归还原告美金300元，折合人民币2056.89元，尚欠购车款57943.11元。此款本应在2010年支付，至今逾期7年，按年利率6%计算，应支付逾期利息25000元，请法院支持原告诉请！被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，原、被告签订《机动车交易协议书》一份，原告将一辆欧宝牌汽车出售给被告，价格为6万元，被告于2017年1月26日给付原告购车款2056.89元，余款57943.11一直未付，故原告起诉来院，要求被告给付上述款项及逾期利息25000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的抹帐协议、《机动车交易协议书》、欠条、借条、《欠车款还款时间》、银行记录在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告交付了车辆，被告应当按照约定支付价款，被告未支付价款的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付购车款57943.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息25000元的问题，因原、被告在《欠车款还款时间》约定2017年被告应给付的购车款为6万元，且被告也履行了部分义务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋继勇于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张军华购车款57943.1元。二、驳回原告张军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，公告费560元，由被告蒋继勇负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  康玉莹二〇一八年四月十二日书 记 员  李 蔷
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4503号原告：张军华。委托诉讼代理人：王采石，女，中华人民共和国辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，女，中华人民共和国辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：蒋继勇。原告张军华与被告蒋继勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蒋继勇经查询居住地为美国，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  丑春景人民陪审员  康玉莹二〇一七年十一月二日书 记 员  李 蔷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0104民初8559号 原告：张现民，男,汉族，1974年7月6日出生,安徽河安医疗器械有限公司法人代表，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。 被告：王冠军，男，1974年12月19日出生，汉族，海南美兰机场员工，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。 原告张现民与被告王冠军一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张现民的委托代理人张伟东，被告王冠军的委托代理人高红梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张现民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款623216元；2、判令被告向原告支付借款利息（自起诉之日至借款还清之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告席同学关系，2014年9月，被告因购买住房资金困难，向原告提出借款。原告于2014年9月1日及9月3日通过网银分别向原告转账5万元及863216元，合计913216元。被告收款后，将其中623216元用于购房。2015年下半年至2016年4月间，原告多次向被告催讨其用于购房的借款，被告一直拖欠不还，原告无奈只得诉至法院，望判如所请。 被告王冠军辩称：自己从未向原告借款，2017年3月27日至2014年9月3日期间，双方存在合作项目，转款均系合伙经济往来，并非借款。 双方绕诉讼请求或答辩意见均依法提交了证据，结合双方当庭陈述，对无异议的事实本院予以认定，对有异议的事实，本院认定如下：一、被告王冠军与原告张现民之间的民间借贷关系无法核实，张现民主张王冠军归还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张现民与王冠军自2014年期间便合伙经营工程，涉案款项与二人之间合伙经济往来互相纠缠。本庭在庭审时已明确告知张现民：本案需待二人合伙纠纷结算清楚后才可继续审理，并让其在一周内就合伙纠纷一事起诉王冠军，本案中止待张现民起诉。但时隔近一年，张现民迟迟不起诉，已远超过法庭向其释明的时限，其怠于行使诉权，无故拖延本案审理进程，本院不可再继续放任此种行为。根据现有证据，张现民无法证实其与王冠军之间的民间借贷关系成立，故对其主张，本院不予支持。二、双方提交的各项证据均无法证实与本案存在关联性，对其证明效力，本院均不予采信。 本院认为，原告张现民不能证实与被告王冠军之间存在民间借贷关系，张现民的各项诉讼请求均没有事实和法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张现民的全部诉讼请求。 本案案件受理费10032元，由原告张现民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长 陈 唯 人民陪审员 周 雷 人民陪审员 刘敬萱 二〇一八年四月四日 书 记 员 张利娟 附1：本案证据目录 原告提供的证据 一.建设银行卡复印件、活期个人存款明细查询单 证明：原告分别于2014年9月1日、3日向被告账户转款5万元及863216元； 二.邮件往来记录 证明：9月份清单六组、用于工程款仅29万元，该月扣除29万元后剩余款项均是借款； 三.自行调解书复印件 证明：双方合作海南农垦医院合作项目曾结算，王冠军还应给张现民20万元。 被告提交证据 一.律师函、快递但及跟踪单 证明：2016年3月28日，原告委托律所发的函要求被告支付款项，认可双方存在合作关系，要求被告支付的款项与诉求相互矛盾。 二.快递单、律师函回函、快递单及跟踪查询单 证明：被告委托律师回函，认为双方存在合伙关系，转账频繁，不存在借款。 三.活期账户明细 证明：原被告合作期间存在17此银行转账，总金额为2839216元，原告主张的涉案款项系合伙往来账款，此后双方再无经济往来。 附2：相关法律条文 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0104民初8559号 原告：张现民，男,1974年7月6日出生,汉族，安徽河安医疗器械有限公司法人代表，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。 被告：王冠军，男，1974年12月19日出生，汉族，海南美兰机场员工，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。 本院在审理原告张现民与被告王冠军民间借贷纠纷一案中，发现本案账目涉及双方其他合作项目经济往来，需待该合作项目结算确定最终工程款项后才能确定双方是否存在借贷关系及可能存在的借款金额。 本院认为，本案原告张现民与被告王冠军的民间借贷纠纷涉及事实需待双方合作项目结算后方可确定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈 唯 人民陪审员 周 雷 人民陪审员 刘敬萱 二〇一七年七月十一日 书 记 员 张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2007号申请执行人高全红，男，1968年1月9日生，汉族，临沭县，居民。被执行人袁青贵，男，1947年2月5日生，汉族，临沭县，居民。本院在执行高全红与袁青贵物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1322民初413号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁青贵所有的在银行存款元。扣划被执行人袁青贵所有的在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年四月二十三日书记员 曹飞飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3860－1号原告：牛丹丹，女，1985年6月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：张某，女，2008年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：周良，男，1961年8月13日出生，汉族，安徽省濉溪县庄。被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市北关汇源大街北段路东。被告：唐建飞，男，1977年4月18日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区号。被告：淮安华通汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区淮海西路179号。被告：李洪波，男，1975年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市泗县号。被告：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区工业园区大兴林业有限公司院内。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市淮海东路118号。本院在审理原告牛丹丹张某琪诉被告周良、宿州市安通货运有限公司、唐建飞、淮安华通汽车运输有限公司、李洪波、泗县奥翔汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案涉交通事故有两名死者，四名伤者。本院审理过程中，查明安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖1302民初1288号民事判决书，对交通事故伤者之一周良的赔偿问题作出处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。安徽省宿州市埇桥区人民法院已对交通事故伤者之一周良的交强险赔偿问题作出处理，从有利于统一裁判尺度、合理确定赔偿权利人交强险的赔偿数额，本院认为本案应当由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 元二〇一八年四月二十三日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3860－1号原告：牛丹丹，女，1985年6月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：张某，女，2008年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：周良，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市北关汇源大街北段路东。被告：唐建飞，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：淮安华通汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区淮海西路179号。被告：李洪波，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区工业园区大兴林业有限公司院内。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住江苏省淮安市淮海东路118号。本院在审理原告牛丹丹、张某诉被告周良、宿州市安通货运有限公司、唐建飞、淮安华通汽车运输有限公司、李洪波、泗县奥翔汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案涉交通事故有两名死者，四名伤者。本院审理过程中，查明安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年4月12日作出（2017）皖1302民初1288号民事判决书，对交通事故伤者之一周良的赔偿问题作出处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。安徽省宿州市埇桥区人民法院已对交通事故伤者之一周良的交强险赔偿问题作出处理，从有利于统一裁判尺度、合理确定赔偿权利人交强险的赔偿数额，本院认为本案应当由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 元二〇一八年四月二十三日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2007号本院在执行申请人高全红与被执行人袁青贵物权纠纷一案中，查明被执行人袁青贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将袁青贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十八日
利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1540号申请执行人刘俊彬，男1952年09月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：刘莉，女1977年7月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：刘文峰，男1975年3月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：黄颖，女1978年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人刘俊彬与被执行人刘莉、刘文峰、黄颖民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1623执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一八年四月四日书记员 聂 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1515号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告姚军，男，汉族，1987年2月8日出生，户籍地址湖南省南县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任广帅到庭参加诉讼，被告姚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡(乐分卡)申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期专项额度用于购买汽车，专项分期额度为450000元（人民币，下同），分期期数为36期，分期手续费费率13%，双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××65，户名：姚军）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2017年7月10日，尚欠原告本息合计401861.63元。经原告多次催促被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计401861.63元，其中本金399999.10元，利息571.63元，逾期还款违约金1290.90元（利息、逾期还款违约金暂计至2017年7月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本案庭审时，原告变更诉讼请求第一项的欠款本金为395899.10元，利息为18993.97元，逾期还款违约金为3783.08元（利息及违约金暂计至2018年3月10日）。被告姚军未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告分别于2016年11月30日及2016年12月19日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告申请办理信用卡，用于分期购买价格为809292元的宝马汽车一台，申请分期金额为450000元，分期期数为36期，手续费58500元。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名确认。原告经审核后，向被告发放了一张户名为被告姚军、卡号为62×××65、专项分期额度为450000元的金穗信用卡。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；第二款规定：“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》规定：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条规定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。”原告提交的《账户信息明细》及《交易明细》显示，被告自2017年5月12日起没有偿还其卡号为62×××65的信用卡透支款项的记录。截至2018年3月10日，被告该卡透支本金为395899.10元，利息为18993.97元，逾期还款违约金为3783.08元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告向原告申请办理信用卡业务用于分期购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未按《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。截至2018年3月10日，被告该卡透支本金为395899.10元，依法应予偿还，并应按照双方《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定继续向原告支付透支的利息及滞纳金直至还清全部透支款项之日止。被告姚军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡透支款本金人民币395899.10元以及因逾期还款而产生的利息及滞纳金，利息及滞纳金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至款项还清之日止，暂计至2018年3月10日的利息为18993.97元，逾期还款违约金为3783.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3664元，保全费人民币2529.31元，两项合计人民币6193.31元，由被告姚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。审判员  罗晓芳二〇一八年四月十日书记员  谭俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1544-1号申请执行人潘秀丽，女，生于1981年12月6日，汉族，山西省临猗县人，现住山西省临猗县，个体户。被执行人田鹏，男，生于1989年10月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业。被执行人马喜刚，男，生于1970年5月15日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人刘利强，男，生于1989年2月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人潘秀丽与被执行人田鹏等三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01935号民事判决书已经生效，三被执行人至今未履行。现查明车牌号为陕Ｋ×××××长安牌小型汽车为被执行人刘利强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘利强名下的车牌号为陕Ｋ×××××长安牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一八年四月二十日书 记 员  朱建宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖1623执1540号 刘莉、刘文峰、黄颖： 你/你单位与刘俊彬民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2768号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘俊彬于二Ｏ一七年十二月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行（2017）皖1623民初2768号案件判决所确定的义务。 特此通知。 执行员  车飞 二Ｏ一七年    十二月四日 书记员李文军
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0821民初1161号 原告：唐山天鸿建设集团有限责任公司。 法定代表人：郭永富，总经理。 被告：安庆阁，男，1966年4月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，现住河北省承德市承德县。 第三人：邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91130434081327549G，住所河北省邯郸市魏县天安大道西段550号。 法定代表人：陈计伟，总经理。 原告唐山市天鸿建设集团有限责任公司与被告安庆阁、第三人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司不当得利纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。 本案在审理过程中，因被告安庆阁与第三人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司正在进行工伤认定的行政诉讼，而本案应以另一案件的裁判结果作为依据。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭怀荣 二〇一八年四月十七日 书记员  蒋志栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执1544-1号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的潘秀丽与田鹏等三人机动车交通事故责任纠纷一案，三被执行人至今未履行本院（2015）榆民初字第01935号民事判决书确定的义务，现本院将被执行人刘利强所有的车牌号为陕Ｋ×××××长安牌小型汽车一辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封期间不得对车牌号为陕Ｋ×××××长安牌小型汽车办理过户、抵押登记手续。附：（2016）陕0802执1544-1号执行裁定书一份二〇一八年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1515号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人张瑞山。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告姚军。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求以人民币401861.63元为限，查封被告姚军名下位于深圳市龙岗区欧意轩花园C栋912的房产（不动产权证号：粤20**深圳市不动产权第***号）或者其他价值人民币401861.63元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告姚军名下位于深圳市龙岗区的房产（不动产权证号：粤****深圳市不动产权第****号）或者其他价值人民币401861.63元的财产，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇一八年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  谭俊杰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初4693号原告：陶克文，女，1967年8月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：黄敬青，女，1968年5月15日生，汉族，住址同上。原告陶克文与被告汪春、黄敬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的位于安徽省六安市金安区长安南路金皖西广场二期5号楼3单元506室住房一套。因被告汪春、黄敬青下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本等相关法律文书。原告陶克文到庭参加了诉讼，被告汪春、黄敬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。陶克文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190万元，2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告对第一项诉讼请求额减少为160万元。事实与理由：被告汪春、黄敬青以公司资金周转为由并由安徽金水桥投资有限公司提供担保，分别于2011年11月21日、2012年6月1日向原告借款50万元、140万元，计190万元，并承诺及时归还，后原告多次上门催要，被告只偿还了30万元，余款160万元至今未有偿还。原告向本院提交借条两份，证明被告向原告借款190万元的事实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的证据为原件，合议庭经评议，对原告提交的两份借条证明效力予以确认。本院经审理查明如下事实：被告汪春以经营资金周转为由分别于2011年11月21日、2012年6月1日向原告借款50万元、140万元，计190万元，被告汪春出具了借条。上述两笔借款均由安徽金水桥投资公司提供担保。借条上未注明还款期限，也无被告黄敬青签名。此后被告偿还了30万元，余款160万元至今未有偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告汪春向原告借款，原告将款出借给了被告汪春，被告汪春出具了借条，借条上虽未写明还款期限，但原告现要求被告偿还借款，符合法律规定。原告未能提供本案债务系被告汪春、黄敬青的夫妻共同债务的证据，故被告黄敬青依法不应承担本案债务。综上，原告要求被告偿还借款160万元有被告汪春出具的借条等证据证明，本院予以支持。要求被告黄敬青共同偿还借款无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪春应于本判决生效后十日内偿还原告陶克文借款本金160万元；二、驳回原告陶克文要求被告黄敬青共同偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，财产保全费3020元，计22220元，由被告汪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平人民陪审员  胡勤才人民陪审员  吕思堂二〇一八年四月二十四日书 记 员  王晓梅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初4693号申请人：陶克文，女，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：黄敬青，女，1968年5月15日出生，汉族，住址。本院在审理申请人陶克文与被申请人汪春、黄敬青民间借贷纠纷一案中，申请人陶克文于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪春与黄敬青共有的位于六安市金安区长安南路金皖西广场二期五号楼三单元506室房屋一套。本院经审查认为，申请人陶克文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人汪春与被申请人黄敬青共有的位于六安市金安区长安南路金皖西广场二期五号楼三单元506室房屋一套；案件申请费3020元，由申请人陶克文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  雷英平人民陪审员  余友明人民陪审员  吕思堂二〇一七年十二月五日书 记 员  晋 尧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7463号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，注册号340100000009804（1—1）。负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：史雅巍，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客服代表。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：王丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人朱梦云到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支额172716元其中（透支利息及违约金计算至2017年6月27日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金请求法院一并判决）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，卡号为42×××86，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截止2017年6月27日，被告未偿款项共计172716元。为维护原告合法权益，特特诉诸法院，望判如所请。被告王丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告王丽向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行二级网点中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行申请信用卡一张，卡号为42×××86。被告在申请表上确认并签字，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告发放该信用卡后，截止至2017年6月27日，被告透支本金147540.85元、利息20175.15元、滞纳金5000元，合计172716元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、信用欠款记录查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为：被告王丽向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行二级网点中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行申请信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定使用信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金147540.85元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及滞纳金，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行截至2017年6月27日的欠款本金147540.85元、利息20175.15元、滞纳金5000元，合计172716元[之后利息、滞纳金的计算方式为按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨玉能人民陪审员  张 瑞二〇一八年四月八日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7463号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，注册号340100000009804（1—1）。负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：史雅巍，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客服代表。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：王丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人王丽下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨玉能人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月十四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3222号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区水榭花都B区B55-1栋01011。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，系赤峰翼昌信息咨询有限公司员工。被告：赵紫刚，男，1982年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：于静，女，1982年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘永民，男，1979年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：付志华，女，1991年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司与被告赵紫刚、于静、刘永民、付志华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回对被告赵紫刚的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰翼昌信息咨询有限公司撤回对被告赵紫刚的起诉。审判员 朱国林 二0一八年四月二十六日书记员 王琳琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2821号原告大庆市中凯涂料制造有限公司，住所地大庆市高新区新荣路158号。法定代表人周成，总经理。委托代理人任晓利、陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。被告黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街南龙八路西万隆家园商住楼1-113。法定代表人孙瑞兰，总经理。被告李艳迪，女，1976年6月30日出生，汉族，黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司前法定代表人，住大庆市萨尔图区。原告大庆市中凯涂料制造有限公司与被告黑龙江省龙凤棚室农业开发有限公司、李艳迪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年十一月十六日书记员  高 洁
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3222号原告：赤峰翼昌信息咨询有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吕某。被告：于某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：刘某2，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：付某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰翼昌信息咨询有限公司（以下简称赤峰翼昌公司）与被告于某、刘某2、付某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰翼昌公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告于某、刘某2、付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰翼昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告于某偿还借款35000元，给付催收费350元，按月利率15‰支付借款35000元自2017年5月11日至2018年3月10日的利息5250元，并继续按月利率15‰支付借款35000元自2018年3月11日起至借款还清时止的利息。被告刘某2、付某对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告于某与案外人赵某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成了借款意向，并于2016年5月11日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告于某借款35000元，月利率为15‰，借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日。被告刘某2、付某为此笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告于某未按照合同约定偿还借款本息，被告刘某2、付某亦未履行担保责任。2017年6月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让予赤峰翼昌公司，并将债权转让的情况通知债务人，赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金35000元、催收费350元，合计35350元，故借入方须对债权受让人继续履行义务。于某、刘某2、付某未作答辩。原告赤峰翼昌公司围绕诉讼请求提交：借款承诺书、网络借款电子借条、担保函、家访记录表、资金结算账单、贷款收费明细表、债权转让协议、债权收购证明、债权收购凭证、债权转让通知短信。原告赤峰翼昌公司提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于某与案外人赵某通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年5月7日，被告于某出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”被告于某在承诺书上签名并捺印。2016年5月11日，被告于某、案外人赵某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告于某、案外人赵某借款35000元，约定年利率18%，换算月利率为15‰，借款期限自2016年5月11日至2017年5月10日，合同第二条贷出方权利义务第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告于某、案外人赵某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年5月7日，被告刘某2、付某出具《担保函》一份，为被告于某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2016年5月7日，被告于某、案外人赵某在贷款收费明细表上签字认可在借款成功后，从借款中自动扣除手续费。2016年5月15日，北京同城翼龙网络科技有限公司将借款转账至案外借款人赵某的银行账户。借款期限届满后，被告于某、案外人赵某未按照合同约定偿还借款本息。被告刘某2、付某亦未履行保证义务。2017年6月25日，北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，同日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告赤峰翼昌公司签订债权转让协议，原告赤峰翼昌公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并向贷出方支付借款本金35000元、催收费350元，合计35350元。北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让情况以站内短信方式通知了被告于某、刘某2、付某及案外人赵某。本院认为，被告于某与案外人赵某共同出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款人于某、赵某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告赤峰翼昌公司，并依约通知债务人及担保人，债权转让成立。被告于某与案外人赵某系负有连带偿还义务的共同债务人，每个债务人都有清偿全部债务的义务。被告于某作为债务人之一应按约定向原告赤峰翼昌公司履行还款付息的义务。担保人刘某2、付某亦应按约定履行保证还款义务。原告赤峰翼昌公司要求被告于某偿还借款本息并给付逾期催收费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告赤峰翼昌公司在保证期间内要求被告刘某2、付某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰翼昌信息咨询有限公司借款35000元，给付逾期催收费350元，并按月利率15‰支付借款35000元自2017年5月11日至2018年3月10日的利息5250元，合计40600元，并继续按月利率15‰支付借款35000元自2018年3月11日起至借款还清时止的利息；二、被告刘某2、付某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告于某、刘某2、付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年四月二十六日书记员 王琳琳
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第734号之一 申请执行人：王教林。 被执行人：李书民,吴钦玲。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第2621号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李书民银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  李鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初7464号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，注册号340100000009804（1—1）。负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：史雅巍，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客服代表。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：池陈雄，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告池陈雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人朱梦云到庭参加诉讼，被告池陈雄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支额173409.77元其中（透支利息及违约金计算至2017年6月27日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金请求法院一并判决）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日被告向原告递交一份信用卡办理申请，自愿申领了一张信用卡，卡号为42×××20，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》等附件资料；根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截止2017年6月27日，被告未偿款项共计173409.77元。为维护原告合法权益，特特诉诸法院，望判如所请。被告池陈雄在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告池陈雄向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行二级网点中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行申请信用卡一张，卡号为42×××20。被告在申请表上确认并签字，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告发放该信用卡后，截止至2017年6月27日，被告透支本金149055.25元、利息19354.52元、滞纳金5000元，合计173409.77元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、信用欠款记录查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为：被告池陈雄向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行二级网点中国工商银行股份有限公司合肥马鞍山南路支行申请信用卡，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定使用信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金149055.25元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及滞纳金，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告池陈雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行截至2017年6月27日的欠款本金149055.25元、利息19354.52元、滞纳金5000元，合计173409.77元[之后利息、滞纳金的计算方式为按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告池陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨玉能人民陪审员  张 瑞二〇一八年四月八日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第734号之一 申请执行人：王教林。 被执行人：李书民,吴钦玲。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第2621号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李书民银行存款58000元。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年一月九日 书记员  **飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1927号申请人：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102号。被申请人：郭小敏。被申请人：力盛芯(洛阳)电子科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房区14号楼。法定代表人：石修。原告河南豫康源建设工程有限公司诉被告力盛芯(洛阳)电子科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款227.802178万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人力盛芯(洛阳)电子科技有限公司存款227.802178万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人河南豫康源建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年四月十日书记员  刘棕波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7464号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，注册号340100000009804（1—1）。负责人：王慧，行长。委托诉讼代理人：史雅巍，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行客服代表。委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。被告：池陈雄，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告池陈雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人池陈雄下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永骜人民陪审员  杨玉能人民陪审员  张 瑞二〇一七年十一月十四日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终1272号 上诉人（原审原告）：杨黎明，男，汉族，1979年9月24日出生，住江西省瑞金市， 上诉人（原审被告）：东莞市时间数字传媒发展有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元路8号报业大厦2楼D室。 法定代表人：曾平治，该公司执行董事。 委托代理人：刘箫音，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。 本院在审理上诉人杨黎明与上诉人东莞市时间数字传媒发展有限公司（以下简称：时间数字传媒公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，上诉人杨黎明于2018年4月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨黎明撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨黎明撤回上诉。 二审案件受理费为人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由上诉人杨黎明负担，另退回上诉人杨黎明人民币87.5元。 审判长  谢冠东 审判员  王 振 审判员  钟满福 二〇一八年四月九日 书记员  叶栩婷
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初673号原告：张屹民，男，满族，现住包头市东河区工业路。委托代理人：周恒，男，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。被告：马淑兰，女，汉族，现住包头市青山区。原告张屹民诉被告马淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张屹民及委托代理人周恒、被告马淑兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张屹民诉称，原、被告系亲戚关系，2016年9月13日被告因家庭急需用钱为由向原告借款人民币柒万元，原告出于亲戚帮忙缘故，通过中国银行分二次向马淑兰账户存入7万元，当时没有要求被告出具借条，被告称只周转二星期就还原告借款。后被告只在2017年偿还原告借款2000元，剩余借款68000元至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。综上所述，原、被告双方形成借款合同关系，被告应依约向原告履行还款义务，被告推脱不予还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款68000元及支付逾期偿还借款利息，诉讼费由被告承担，向法院提供当时给被告马淑兰汇款单和录音证据各2份（中国银行汇款单）。被告马淑兰辩称，我没有借过原告张屹民钱，钱不是我和他借的。在2016年我认识的原告张屹民，原告张屹民说喜欢我，说我困难，所以他帮我的，什么时候有什么时候给他，不是我借的，他是给我汇过7万块钱。经审理查明，原告张屹民于2016年9月13日分2次给被告马淑兰通过中国银行汇款人民币共计7万元（一次2万元、一次5万元），被告马淑兰于2017年给原告偿还借款2000元，后被告马淑兰于2017年11月8日给原告张屹民打电话、原告张屹民于2018年1月19日给被告马淑兰打电话，通话中都说到给原告张屹民还柒万块钱。以上事实有原、被告双方陈述及原告提供中国人民银行汇款单2张和2份电话录音为佐证，中国银行汇款单双方均予认可。本院认为，被告向原告借人民币7万元事实存在，有银行打款凭证及电话录音为证，双方亦认可，应予偿还，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马淑兰于判决书生效后十日内偿还原告张屹民借款68000元。二、被告马淑兰于本判决生效后十日内支付原告张屹民上述欠款利息，以68000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月5日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预付），由被告马淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  史平二〇一八年四月二十八日书记员  苏帅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7385号 申请执行人：柳传松，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇楼南街74-201号，现住浙江省慈溪市。 被执行人：朱九雨，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行柳传松与朱九雨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人柳传松于2018年4月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请合法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执768号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年四月十六日 代书 记员  徐梦婷
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初673号原告：张某某，男，1975年03月04日出生，满族，现住包头市东河区。委托代理人：周恒，男，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。被告：马某某，女，1971年11月11日出生，汉族，现住包头市青山区。原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人周恒、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系亲戚关系，2016年9月13日被告因家庭急需用钱为由向原告借款人民币柒万元，原告出于亲戚帮忙缘故，通过中国银行分二次向马某某账户存入7万元，当时没有要求被告出具借条，被告称只周转二星期就还原告借款。后被告只在2017年偿还原告借款2000元，剩余借款68000元至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。综上所述，原、被告双方形成借款合同关系，被告应依约向原告履行还款义务，被告推脱不予还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款68000元及支付逾期偿还借款利息，诉讼费由被告承担，向法院提供当时给被告马某某汇款单和录音证据各2份（中国银行汇款单）。被告马某某辩称，我没有借过原告张某某钱，钱不是我和他借的。在2016年我认识的原告张某某，原告张某某说喜欢我，说我困难，所以他帮我的，什么时候有什么时候给他，不是我借的，他是给我汇过7万块钱。经审理查明，原告张某某于2016年9月13日分2次给被告马某某通过中国银行汇款人民币共计7万元（一次2万元、一次5万元），被告马某某于2017年给原告偿还借款2000元，后被告马某某于2017年11月8日给原告张某某打电话、原告张某某于2018年1月19日给被告马某某打电话，通话中都说到给原告张某某还柒万块钱。以上事实有原、被告双方陈述及原告提供中国人民银行汇款单2张和2份电话录音为佐证，中国银行汇款单双方均予认可。本院认为，被告向原告借人民币7万元事实存在，有银行打款凭证及电话录音为证，双方亦认可，应予偿还，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马某某于判决书生效后十日内偿还原告张某某借款68000元。被告马某某于本判决生效后十日内支付原告张某某上述欠款利息，以68000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月5日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预付），由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  史平二〇一八年四月二十八日书记员  苏帅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7385号 申请执行人：孙仿东，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：朱九雨，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行孙仿东与朱九雨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙仿东于2018年4月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请合法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0282执7385号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年四月十六日 代书 记员  徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执2066号 宁波市美家亮进出口有限公司： 宁波旺晨纺织品有限公司、慈溪市白沙路小斑马针织厂、陈晨： 申请执行人宁波市美家亮进出口有限公司与宁波旺晨纺织品有限公司、慈溪市白沙路小斑马针织厂、陈晨进出口代理合同纠纷一案，（2016）浙0282民初12683号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市美家亮进出口有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晨已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了911489.9元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执2066号案件执行完毕。 二〇一八年四月十三日 承办人：陈明旭电话：0574-63912726
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1479号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市荣华安骏机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰路14号1、2层，16号。统一社会信用代码为91440300071763080H。法定代表人：郑鹏冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市国冠金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路。统一社会信用代码为：91441900325188398C。法定代表人：陈村。委托诉讼代理人：陈永佳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓光，广东安国律师事务所律师。原告深圳市荣华安骏机电设备有限公司诉被告东莞市国冠金属科技有限公司及反诉原告东莞市国冠金属科技有限公司诉反诉被告深圳市荣华安骏机电设备有限公司买卖合同纠纷案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  赖子裕人民陪审员  李汶静二〇一七年四月二十五日书 记 员  周蔼麟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13542号原告：东莞伽立实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田路口一号。统一社会信用代码为91441900093125901B。法定代表人：陈云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴舒扬，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。被告：深圳市耀鑫源纸品包装有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围坪岗工业区39号A栋4楼。统一社会信用代码为91440300306238281J。法定代表人：黄瑜萍。原告东莞伽立实业投资有限公司诉被告深圳市耀鑫源纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理立案。原告向法院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款总计32148.24元整。2.被告支付给原告自2017年9月30日起至全部款项还清为止，现暂计至2017年11月20日的货款利息175.48元，按银行同期贷款利率5.6%计算）合计为32323.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与被告建立买卖合作关系，由原告向被告提供各种规格型号的牛卡纸。交易方式原约定由原告将货物交付至被告指定地点，被告于收到货物到后30日内支付货款。于2017年9月1日、9日、10月14日原告分别向被告提供了价值5124.396元、19483.44元、7540.404元牛卡纸，共计32148.24元，并于2017年10月31日被告对上述货款金额的对账单予以确认，但截止于至今被告尚未支付任何款项，原告多次催促要求被告支付货款，被告均以各种借口予以拖延。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，但被告并未履行支付相应货款义务，原告无奈只好起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护正常的买卖秩序，体现法律的公平公正。被告深圳市耀鑫源纸品包装有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案为买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均为深圳市，应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，原、被告均确认本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者买卖合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定及原告提交的对账单及送货单等证据显示原、被告双方没有书面约定合同履行地，而本案诉求是被告向原告支付货款，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，即本案的合同履行地为东莞市××街镇，该镇属于本院辖区，本院对本案有管辖权，对被告深圳市耀鑫源纸品包装有限公司的管辖异议理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市耀鑫源纸品包装有限公司对于本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告深圳市耀鑫源纸品包装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘超二〇一七年十二月九日书记员  徐莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2066号 本院在执行宁波市美家亮进出口有限公司与宁波旺晨纺织品有限公司、慈溪市白沙路小斑马针织厂、陈晨进出口代理合同纠纷一案中查明，被执行人宁波旺晨纺织品有限公司、慈溪市白沙路小斑马针织厂、陈晨有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈晨（公民身份号码：）、宁波旺晨纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330201062919397M）、慈溪市白沙路小斑马针织厂（组织机构代码:L70233363）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6132号 申请执行人：慈溪市观海卫阿二五金店，住所地慈溪市观海卫镇三北中路588、590号，组织机构代码:084754431。 法定代表人陈新杰。 被执行人：林达，男，1981年1月24日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市观海卫阿二五金店与被执行人林达买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月03日申请执行，要求被执行人支付111670元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7937号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项111670元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费1575.05元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年四月二十七日 书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执6132号 本院在执行中查明，被执行人林达无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将林达（公民身份证：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执6441号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与沈立丹、孙国范信用卡纠纷一案中查明，被执行人沈立丹、孙国范无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将沈立丹（公民身份证：）、孙国范（公民身份证：3302221967011729920纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6441号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:587462000。 法定代表人：余万军。 被执行人：沈立丹，男，1967年3月28日出生，住慈溪市。 被执行人：孙国范，男，1967年1月17日出生，住慈溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人沈立丹、孙国范信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年11月07日申请执行，要求被执行人支付59907.32元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2016）浙0282民初1174号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项59907.32元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费798.61元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年四月二十七日 书记员 施淑芳（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执1029号 榆林白云汽车销售服务有限公司、张彪： 申请执行人榆林白云汽车销售服务有限公司与被执行人张彪合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初8053号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林白云汽车销售服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人张彪支付申请人汽车修理费9100元。负担案件受理费人民币50元、案件申请执行费人民币50元。本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人榆林白云汽车销售服务有限公司与被执行人张彪达成和解，由被执行人张彪支付申请人汽车修理费9100元，案件受理费人民币50元、案件申请执行费人民币50元。申请人榆林白云汽车销售服务有限公司自愿放弃其他权利。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执1029号执行案件执行完毕，于2018年4月28日结案。 二〇一八年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执6964号 申请执行人：余月珍，女，1957年11月2日出生，住慈溪市。 被执行人：周杰，男，1987年1月12日出生，住慈溪市。 申请执行人余月珍与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月17日申请执行，要求被执行人支付100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初1637号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项100000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年四月二十七日 书记员 施淑芳（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1029号 申请执行人：杨艳亮，男，汉族。 被执行人：高生旺，男，汉族。 被执行人：高亮，男，汉族。 被执行人：乔星，男，汉族。 本院执行的杨艳亮与高生旺、高亮、乔星民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4251号民事调解书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及利息18000。二、负担案件受理费820元、申请执行费1060元。本院依法于2018年2月13日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘统帅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执6964号 本院在执行余月珍与周杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周杰无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周杰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执恢170号 申请执行人：段财财，男，汉族。 被执行人刘亚雄，男，汉族。 被执行人方忠娥，女，汉族。 本院执行的段财财与被执行人方忠娥、刘亚雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0802民初1718号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、被执行人刘亚雄、方忠娥向申请人段财财偿还借款人民币10万元。二、负担案件受理费2200元、申请执行费1400元。本院依法于2018年4月24日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执恢170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1029号 申请执行人：钞爱爱，女，汉族。 被执行人：钟成英，女，汉族。 被执行人：高山军，男，汉族。 本院执行的钞爱爱与钟成英、高山军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01322号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、向申请执行人钞爱爱偿还借款本金人民币10万元及从2014年5月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、负担案件受理费2640元、申请执行费2000元。本院依法于2018年2月13日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘统帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执19229、19230号之一 申请执行人：黄某贵，男，汉族，1981年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师，执业证号14403200711481425。 委托代理人何政欣，广东笃法律师事务所律师，执业证号14403201710871474。 被执行人：陈某平，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人黄某贵与被执行人陈某平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）粤0307民初10526号民事判决生效后，被执行人陈某平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某贵于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还本金人民币1800000元及利息（按月利率2％计自2014年2月27日起至款项还清之日止，暂计至2017年9月27日的利息为人民币1548000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付公告费人民币800元；四、承担本案执行费人民币20400元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币29264元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19230号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产申报表》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人陈某平名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××号帕纳美拉牌小型汽车及已控制到位财产人民币939.31元外，未发现被执行人陈某平有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人陈某平名下银行存款账户采取冻结、扣划措施，对其登记有车牌号为粤Ｂ×××××号帕纳美拉牌小型汽车采取查封措施。上述车辆因未能实际控制，暂不具备可执行条件。该扣划款项已优先清偿案件受理费，并依法向深圳市财政委员会划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年四月十一日 书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执19229、19230号之一 申请执行人：黄某某，男，汉族，1981年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师，执业证号14403200711481425。 委托代理人何政欣，广东笃法律师事务所律师，执业证号14403201710871474。 被执行人：陈某某，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人黄某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）粤0307民初10526号民事判决生效后，被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某某于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还本金人民币1800000元及利息（按月利率2％计自2014年2月27日起至款项还清之日止，暂计至2017年9月27日的利息为人民币1548000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付公告费人民币800元；四、承担本案执行费人民币20400元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币29264元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19230号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产申报表》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人陈某某名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××号帕纳美拉牌小型汽车及已控制到位财产人民币939.31元外，未发现被执行人陈某某有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人陈某某名下银行存款账户采取冻结、扣划措施，对其登记有车牌号为粤Ｂ×××××号帕纳美拉牌小型汽车采取查封措施。上述车辆因未能实际控制，暂不具备可执行条件。该扣划款项已优先清偿案件受理费，并依法向深圳市财政委员会划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年四月十一日 书记员  刘 洋
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙72执750-752、784号 (2018)浙72执396-403、412-426、439号 债权人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号浙江长城资产大楼9楼。 负责人:张范全，该办事处总经理。 委托代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 债权人：何永刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：朱宏辉，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 债权人：徐跃宏，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 债权人：董银华，男，1960年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：缪跃忠，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：傅伟君，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：李信定，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债权人：乐加裕，男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债务人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号5楼。 法定代表人:郑志龙，该公司董事长。 债务人：浙江海通港航工程有限责任公司。住所地：浙江省舟山市定海区青垒头路116号。 法定代表人：张承。 债务人：郑志龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 债务人：浙江晨业船舶制造有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。组织机构代码749824204-4。 法定代表人：郑荣跃，该公司董事长。 债务人：舟山市永存船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道桃夭门村。 法定代表人：於定寸，该公司总经理。 本院依据中国长城资产管理公司杭州办事处的申请，于2017年9月25日作出（2017）浙72执750号之一执行裁定书，拍卖债务人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟工6006”船。2017年12月26日，上海晟敏海洋工程有限公司以1080万元拍得该船。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付3897863.5元(具体包括船舶看管费用计304438元；公告费7200元,评估费57400元)。诉讼费、执行费、债权登记费计3528825.5元。现存6902136.5元可供债权人分配。经公告，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被变卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可参加对变卖价款的分配。 各债权人的债权性质和数额如下： （一）8件船员劳务工资欠款案件，分别为：（2018）执72执396-403号。申请执行人为何永刚等8人。债权金额：408338元。诉讼费债权性质：船员劳务工资欠款，享有船舶优先权。诉讼费4378.5元，执行费5520元，债权登记费8000元。 （二）20件船舶抵押权案件（2018）浙72执412-426、439号，（2017）浙72执750-752、784号。申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。债权金额：84908485元。债权性质：抵押权，对“舟工6006”船享有船舶抵押权。被执行人浙江海通港航工程有限责任公司、郑志龙、浙江晨业船舶制造有限公司、舟山市永存船舶修造有限公司承担连带保证责任。诉讼费2101047元，执行费1408580元,公告费1300元。 债权人分配方案如下： 1、上述何永刚等8位债权人，债权金额共计408338元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配； 2、中国长城资产管理公司杭州办事处，债权金额84908485元，系船舶抵押借款（第一顺位），受偿6493798.5元,分配比例为7.64%。 综上，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款规定，载定如下： “舟工6006”船拍卖所得价款按上述方案分配。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张华刚 审 判 员 王凌云 审 判 员 徐嘉婧 二〇一八年四月二十八日 代书记员 余滨言
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执2395号 申请执行人:陈宏飞。 被执行人：苏文飞。 被执行人：高娜。 申请执行人陈宏飞与被执行人苏文飞、高娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10612号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务： 一、被执行人苏文飞、高娜共同偿还向申请执行人陈宏飞返还借款人民币34万元，并按月利率2%支付从2013年11月29日起至还款之日止的利息（利息已付8000元）；上述本金及利息由二被执行人互负连带责任。 二、案件受理费4800元、执行费8580元。 本院依法于2017年4月23日立案执行。但被执行人仅清偿了部分债务。 本案在执行过程中，被执行人苏文飞、高娜与申请执行人陈宏飞达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)陕0802执2395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年四月二十八日 书记员  刘统帅
结 案 通 知 书 俞智群： 申请执行人单桂芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15494号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人俞智群民间借贷纠纷一案，经本院执行，俞智群已全部履行（2018）浙0783执2047号2018年4月11日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年四月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初58号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郭建军，出生于内蒙古自治区包头市东河区，公民身份号码×××，初中文化，无业。2009年11月12日因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年8月10日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局决定取保候审。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人郭建军犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕、常婧出庭支持公诉，被告人被告人郭建军及其指定辩护人王东方均到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：1.2017年11月9日16时50分，被告人郭建军伙同卢慧英（另案处理）在呼和浩特市金川开发区金海大道呼和浩特市金川开发区盛威通信服务部盗窃OPPOR9S手机一部，价值3199元人民币。2.2017年12月7日13时49分，被告人郭建军金川开发区雅阁时代广场维多利超市内扒窃被害人徐某某VIVOY67手机（经鉴定，价值人民币650元）。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大且扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭建军系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人郭建军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。向法院提起公诉，请予惩处。被告人郭建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人郭建军的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人郭建军归案后如实供述自己的罪行，甚至供述了侦查机关未掌握的同种其他犯罪，构成坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法院从轻处罚被告人郭建军。经审理查明：1.2017年11月9日16时50分，在呼和浩特市金川开发区金海大道呼和浩特市金川开发区盛威通信服务部内，趁卢慧英（另案处理）转移导购员注意力之际，被告人郭建军盗窃了OPPOR9S手机一部，价值人民币3199元。被告人郭建军将OPPOR9S手机变卖，赃款用于购买海洛因。2.2017年12月7日13时49分，被告人郭建军金川开发区雅阁时代广场维多利超市内扒窃被害人徐某某VIVOY67手机一部。经鉴定，VIVOY67手机价值人民币650元。案发后涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人徐某某。上述事实有被害人徐某某、董某某报案材料，询问被害人徐某某、董某某笔录，讯问被告人郭建军笔录，呼和浩特市价格认证中心呼发改认定［2017］65号价格认定结论书，中国移动通信手机专营店专用票据，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，监控视频，被告人郭建军指认作案现场照片，呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局现场检测报告书，呼和浩特市金川开发区盛威通信服务部营业执照，呼和浩特市回民区人民法院（2009）回刑初字第214号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第四监狱（2012）内呼四狱释字第139号释放证明书（存根），呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局"抓获经过"、"同案犯情况说明"，被告人郭建军常住人口基本信息，视听资料等经庭审出示、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建军以非法占有为目的，单独或者伙同他人扒窃他人财物，价值合计人民币3849元，数额较大；其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭建军在中共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭建军到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。被告人郭建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改再次犯罪，此次犯罪虽不构成累犯，酌情从重处罚。被告人郭建军实施盗窃行为后赃款用于吸毒，酌情从重处罚。被告人郭建军的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 郑   军人民陪审员 云 文 燕 二Ο一八年四月十七日书 记 员 张 国 婷附：相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执2395号 申请执行人李银枝,女，汉族。 被执行人石磊,男,汉族。 被执行人胡小英,女,汉族,。 本院执行的申请执行人李银枝与被执行人石磊、胡小英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)陕0802民初4575号民事判决书，由被执行人石磊、胡小英共同清偿所欠申请执行人李银枝借款本金135万元及利息（从2013年4月4日起至款付清之日止，月息以2分计算）。案件受理费18500元、保全费5000元、申请执行费29670元由被执行人石磊、胡小英负担。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人石磊、胡小英的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人石磊、胡小英银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人石磊、胡小英银行账户存款（具体金额以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人石磊、胡小英银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二〇年四月十五日 书记员  牛 伟