wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2575号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告崔瑞杰，男，1974年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告崔瑞杰买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔瑞杰银行存款290000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告崔瑞杰银行存款290000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年四月二十八日书记员  杨懿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3830号 申请执行人：施素聪，女，1971年6月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：杜迎斌，男，1984年7月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人施素聪与被执行人杜迎斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为1、支付申请执行标的40000元及利息；2、支付案件受理费400元；3、支付执行费500元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人杜迎斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人杜迎斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜迎斌名下有银行存款100余元，本院已冻结，相对于本案执行标的，无扣划必要。其名下无房地产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一八年十二月十八日 代书记员 韩 韬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初5519号原告：崔鑫，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐子龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告崔鑫诉被告徐子龙、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一八年九月一日书 记 员  王佳利
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初5519号原告：崔鑫，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：徐子龙，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告崔鑫诉被告徐子龙、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鑫的委托代理人刘伟伟，被告徐子龙、朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔鑫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、朱峰承担连带清偿责任；3、被告承担本案的保全费、保险费、诉讼费用。事实及理由：被告徐子龙于2017年2月25日向原告借款50000元，约定借款利率3分。被告徐子龙给原告朱峰出具借据一份。被告朱峰在保证书上签字，为徐子龙上述借款提供连带担保责任。尔后被告徐子龙收到了50000元借款。后经崔鑫催要未果，为此崔鑫起诉至法院。被告徐子龙辩称：催要的时候也都给，利息还了好长时间了，中间陆续还了4万。几千的陆陆续续都还了。钱已经还清了。被告朱峰辩称：没啥说的。经审理查明：被告徐子龙2017年2月25日向原告借款50000元、约定借款月利率3分。被告徐子龙给原告崔鑫出具借据一份。同日被告徐子龙收到了崔鑫50000元的借款。被告朱峰在保证书上签字，为徐子龙上述借款提供连带担保责任。后经崔鑫催要未果，为此崔鑫起诉至法院请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、朱峰承担连带清偿责任；3、被告承担本案的保全费、保险费、诉讼费用。上述事实有身份证、借款借据、保证书、收条及当事人陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐子龙向原告崔鑫借款50000元，由被告朱峰提供担保，约定的月息3%的借款，事实清楚，证据确凿，徐子龙依法应予偿还。崔鑫要求徐子龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。但徐子龙在借条中约定月利率3%的利息计算标准，虽是其真实意思表示，但按该标准计算，年利率超过36%，超出了法律规定的年利率24%的标准，故徐子龙应按月息2%（年利率24%）计算向崔鑫支付利息。担保人朱峰为徐子龙的借款提供连带保证，应在其保证范围内承担连带保证责任；崔鑫要求朱峰对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。崔鑫要求徐子龙承担诉讼财产保险费的请求，无法律依据，本院不予支持。徐子龙辩称借款已全部还清，但其未提供相应的证据证实，故对徐子龙的辩称，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，对崔鑫的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔鑫借款本金50000元及利息（利息自2017年2月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告朱峰对被告徐子龙上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告崔鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,保全费541元，合计1541元，由徐子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 朱晓玲二〇一八年十一月二十日书 记 员 王佳利
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12305号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾瑞康，男，1990年6月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾瑞康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾瑞康的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾瑞康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾瑞康偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月28日起计算至还款之日止);2.判令被告曾瑞康承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月14日，被告曾瑞康通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾瑞康向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾瑞康实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾瑞康未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾瑞康签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾瑞康实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾瑞康在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾瑞康，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月28日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾瑞康经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾瑞康在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月28日起计算至还款之日止）；二、被告曾瑞康承担本案律师费人民币155元。被告曾瑞康如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曾瑞康负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初12305号 本院于2018年9月12日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告曾瑞康民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初12305号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初12305号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  徐红军 二〇一八年十二月六日 书记员  谭 琴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初2826号申请人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。被申请人：张剑波，男，生于1985年12月9日，住淅川县。被申请人：陈金焕，女，生于1986年6月15日，住址同上，系张剑波的配偶。被申请人：周阳，男，生于1996年1月1日，户籍淅川县，现住。申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人张剑波、陈金焕、周阳金融借款合同纠纷一案，申请人淅川县农村信用合作联社于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张剑波、陈金焕、周阳名下价值5万元的财产予以保全。本院认为，申请人淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张剑波、陈金焕、周阳的银行账户存款5万元予以冻结或对被申请人车辆进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇一八年九月十一日书记员  杜 娟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初2826号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：王登峰，蔡建波，联社职工。被告：张剑波，男，汉族，生于1985年12月9日，住淅川县。被告：陈金焕，女，汉族，生于1986年6月15日，住址同上，系被告张剑波的妻子。被告：周阳，男，汉族，生于1996年1月1日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告张剑波、陈金焕、周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登峰、蔡建波及被告张剑波到庭参加了诉讼，被告陈金焕、周阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张剑波、陈金焕偿还借款10万元及相应利息、罚息；2、要求被告周阳负连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年6月21日,被告张剑波在我社借款10万元，期限1年，月利率8.1‰，由被告周阳提供连带责任保证。被告陈金焕出具承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。借款后，累计结息5041元，本金及下欠利息至今未偿还。被告张剑波辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告陈金焕、周阳缺席无答辩。被告张剑波、陈金焕、周阳未向本院提交任何证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年6月6日，原告与被告张剑波、周阳签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2016年5月24日，被告陈金焕签字的夫妻双方共同贷款承诺书一份；3、2017年6月21日，被告张剑波签字的借款借据及打款凭条各一份；3、被告张剑波贷款账户业务查询明细一份。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张剑波对原告证据的真实性无异议，被告陈金焕、周阳未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告张剑波、陈金焕系夫妻关系。2016年5月24日，被告陈金焕向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书一份，承诺本人知晓并同意张剑波向原告贷款10万元，并同意其与原告签订合同，与借款人张剑波共同承担借款10万元的偿还义务。2016年6月6日，原告与被告张剑波、周阳分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为：原告为被告张剑波在贷款期限36个月内提供10万元的贷款，自2016年6月6日起至2019年6月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告周阳对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2017年6月21日，原告向被告张剑波发放贷款10万元，借款期限1年，月利率8.1‰。借款到期后，累计结息5041元，本金及下欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告张剑波、周阳于2016年5月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张剑波、陈金焕理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还款义务，被告周阳在被告张剑波、陈金焕不及时、足额还款时，应按约定承担连带清偿责任。被告张剑波、陈金焕、周阳不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张剑波、周阳于2016年5月24所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；二、被告张剑波、陈金焕在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息5041元予以冲减）；三、被告周阳在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张剑波、陈金焕负担，被告周阳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一八年十一月八日书记员  陈吉辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2656号上诉人（原审被告）：张沁，女，1979年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：谢华栋，男，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：黄文达，男，1959年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：李木港，男，1978年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李奎锋，男，1987年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：周志斌，男，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人张沁、谢华栋因与被上诉人黄文达、李木港、李奎锋、周志斌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《协议书》中约定本案争议向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，且载明协议书的签订地在深圳市龙岗区，故该协议合法有效。依照约定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15919号民事裁定；二、本案由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月十一日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1203号 原告：平南县顶信汽车服务中心，住所地广西平南县平南镇永发新村25米街旁。注册号：4508216003945251-1。 经营者：莫兰贵。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：陈光生，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县顶信汽车服务中心（以下简称顶信汽车中心）诉被告陈光生修理合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因被告陈光生下落不明需公告送达开庭传票，于2018年5月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顶信汽车中心的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告陈光生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顶信汽车中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光生支付修理费7000元及违约金（违约金计算方法：以7000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年10月21日起计算至还清款项之日止）给原告顶信汽车中心。事实和理由：2016年6月18日，陈光生与亲戚将桂Ｒ×××××号小型轿车交给顶信汽车中心修复，车辆修好后，陈光生前来取车，并支付修车费25000元，尚欠7000元。2016年8月23日，陈光生立下欠条，承诺于2016年10月20日前付清款项。逾期后，经顶信汽车中心催收，陈光生仍未付清欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈光生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈光生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告顶信汽车中心提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，陈光生与亲戚将桂Ｒ×××××号小型轿车交给某汽车中心修理，车辆修好后，陈光生前来取车，并支付修车费25000元，尚欠7000元。2016年8月23日，陈光生立下欠条，承诺于2016年10月20日前付清款项。逾期后，经某汽车中心催收，陈光生未付清欠款。 本院认为，被告尚欠原告汽车修理费7000元的事实，有原告提供由被告出具的《欠条》予以证实，本院依法予以采信。故原告请求被告支付修理费7000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付违约金，但没有证据证实存在违约金约定，其诉请理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈光生支付修理费7000元给原告平南县某汽车服务中心。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告陈光生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘秀莉 人民陪审员  罗继红 人民陪审员  梁艺苑 二〇一八年九月二十八日 法官助理陈桂兰 书记员谢邦华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执509号   申请人李晓刚，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。   被执行人陆全宝，男，1970年10月2日出生，蒙古族，农民。   被执行人张福喜，男，1984年4月9日出生，蒙古族，农民。   申请人李晓刚与被执行人陆全宝、张福喜借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆全宝、张福喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓刚于2018年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陆全宝、张福喜给付执行款14000元，本院依法受理。   在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人陆全宝、张福喜送达执行通知书，经本院查询被执行人陆全宝、张福喜暂无可供执行财产，故2018年9月4日，经申请人李晓刚同意，本案终结本次执行程序。   本院认为，被执行人张福喜、陆全宝暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：   终结（2018）内2221执509号本次执行程序。   申请人执行人李晓刚如发现被执行人或发现被执行人陆全宝、张福喜有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李丙江     二〇一八年九月四日   书记员 高俊宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初1203号 原告：平南县顶信汽车有限公司，住所地广西平南县平南镇永发新村25米街旁。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：陈光生，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县顶信汽车有限公司与被告陈光生修理合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。 本院经审查认为，因被告陈光生长期外出，下落不明，需公告送达开庭传票及相关应诉材料，本案不宜适用简易程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 原告平南县顶信汽车有限公司应于本裁定送达之日起七日内到本院立案庭办理补交案件诉讼费手续，逾期不补交的，按自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘秀莉 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  韦湘萍 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  韦雨欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执509号 申请人李晓刚，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。 被执行人陆全宝，男，1970年10月2日出生，蒙古族，农民。 被执行人张福喜，男，1984年4月9日出生，蒙古族，农民。 申请人李晓刚与被执行人陆全宝、张福喜借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆全宝、张福喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓刚于2018年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陆全宝、张福喜给付执行款14000元，本院依法受理。 在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人陆全宝、张福喜送达执行通知书，经本院查询被执行人陆全宝、张福喜暂无可供执行财产，故2018年9月4日，经申请人李晓刚同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张福喜、陆全宝暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执509号本次执行程序。 申请人执行人李晓刚如发现被执行人或发现被执行人陆全宝、张福喜有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一八年九月四日 书记员  高俊宇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4750号申请人：谢敬勋，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：黄长杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人谢敬勋与被申请人黄长杰民间借贷纠纷一案，申请人谢敬勋于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄长杰的银行存款9100元或等额财产予以查封、冻结。本院经审查认为，谢敬勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄长杰的银行存款9100元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 磨二〇一八年九月二十八日书记员 王晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3764号原告：赵凤英，女，1976年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：宋锋玲，女，1967年12月20日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。原告赵凤英与被告宋锋玲合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤英到庭参加诉讼，被告宋锋玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告转让店面欠款2000元，并向原告支付逾期利息（从起诉之日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年5月1日签订《转让协议》，约定将原告位于包头市青山区少先路青云三段2号的足疗店转让于被告，转让费30000元。被告仅支付原告10000元，剩余20000元出具欠条一份。《转让协议》约定如果该店面再次转让，立即支付剩余款项。被告于2018年上半年将该店面转让，仅支付原告18000元，剩余2000元转让款拒不支付。原告多次向其索要，被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。被告宋锋玲未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系租赁包头市青山区少先路某段2号经营足疗店。后原告将该店转让给被告宋锋玲，双方于2017年5月1日签订《转让协议》。协议约定“赵凤英于2017年5月1日将位于少先路某段二号底店转让给宋锋玲，店内足疗设备齐全，转让金额为壹万柒千元（17000），房东处所押押金贰千元整（2000），还有五个月的房租，共计叁万元（30000），已付现金壹万元（10000），还欠贰万元（20000）。”协议还约定“在2018年12月底之前把剩余款项全部还清，约定2017年年底还一半款项。”协议第四条还约定“宋锋玲在没有给赵凤英还清欠款之前不能私自把店转让给其他人，否则赵凤英有权将底店收回或者协商转出去把余款结清也可。”同日，宋锋玲为赵凤英出具欠条一份。欠条写明“今宋锋玲欠赵凤英转让店面剩余款额贰万元整，规定于2018年12月底还清”。原告称2018年被告宋锋玲支付原告欠款18000元，剩余2000元未支付。现原告诉至法院，向被告主张剩余欠款2000元。本院认为，原、被告之间存在合同法律关系。依据双方签订的《转让协议》及被告出具的欠条，可以认定欠款事实存在。同时也可以认定，双方约定的还款期限为2018年12月底。原告应在协议约定的还款期限到期后向被告宋锋玲主张权利。综上所述，驳回原告赵凤英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵凤英的诉讼请求。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告赵凤英已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘恺 二〇一八年九月二十六日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初4750号原告：谢敬勋，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：黄长杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告谢敬勋与被告黄长杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敬勋到庭参加诉讼，被告黄长杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢敬勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄长杰偿还借款本金5000元、利息4100元，本息共计9100元；2.诉讼费由黄长杰承担。事实和理由：2015年3月13日，黄长杰以做生意资金周转困难为由向谢敬勋借款5000元，当天黄长杰向谢敬勋出具欠条一份，约定月息2分。后谢敬勋每年都向黄长杰催要数次，黄长杰至今未偿还。黄长杰未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄长杰以做生意资金周转困难为由向谢敬勋借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。黄长杰从谢敬勋处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。谢敬勋要求黄长杰偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。谢敬勋要求黄长杰支付利息4100元，证据不足，对其诉请，本院不予支持。黄长杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、黄长杰于本判决生效之日起十日内偿付谢敬勋借款5000元；二、驳回谢敬勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄长杰负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇一八年十一月十三日书记员 王晓慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执1298号之一申请执行人：陆克明，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐小寿，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行陆克明与唐小寿劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐小寿至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐小寿在中国工商银行13×××50账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年九月三十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢124号之二 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路**。 法定代表人：蔡志雄，该行理事长。 委托代理人：邵世国，该行员工。 委托代理人：何燕岳，该行员工。 被执行人：阳江市岗列德奇房产物业有限公司。住所地：阳江市金山路北宋岗山。 法定代表人：周国培，该公司董事长。 被执行人：周国培，曾用名周培，男，1958年8月10日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市岗列德奇房产物业有限公司、周国培借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）阳城法平民初字第257号民事判决，责令被执行人阳江市岗列德奇房产物业有限公司偿还借款本金926897.88元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，被执行人周国培对上述债务承担连带清偿责任。但两被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人阳江市岗列德奇房产物业有限公司名下有坐落于阳江市江城区XXX房屋多套，本案查封了其中的XXX、XXX、XXX房、XXX房地产，正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月27日，申请执行人到庭称，请求法院暂不处置上述房屋，其准备找被执行人协商解决，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年九月二十九日 书记员  林良超
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢124号之二 申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。 法定代表人：蔡志雄，该行理事长。 委托代理人：邵世国，该行员工。 委托代理人：何燕岳，该行员工。 被执行人：阳江市岗列德奇房产物业有限公司。住所地：阳江市金山路北宋岗山。 法定代表人：周国培，该公司董事长。 被执行人：周国培，曾用名周培，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司与被执行人阳江市岗列德奇房产物业有限公司、周国培借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）阳城法平民初字第257号民事判决，责令被执行人阳江市岗列德奇房产物业有限公司偿还借款本金926897.88元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，被执行人周国培对上述债务承担连带清偿责任。但两被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人阳江市岗列德奇房产物业有限公司名下有坐落于阳江市江城区建设一路金穗小区6号嘉怡大厦的房屋多套，本案查封了其中的402房、404房、407房、408房房地产，正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月27日，申请执行人到庭称，请求法院暂不处置上述房屋，其准备找被执行人协商解决，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年九月二十九日 书记员  林良超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执恢859号申请执行人曾长清申请执行被执行人江西省华景建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第498号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初1709号原告：昆明标安经贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平时代正兴商贸城******商铺**。法定代表人：左刚，总经理。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张源兴，男，汉族，1955年2月12日生，户籍登记地址为云南省大理白族自治州宾川县。被告：朱绍丽，女，汉族，1965年1月22日生，户籍登记地址为云南省大理白族自治州宾川县。原告昆明标安经贸有限公司（以下简称“标安公司”）与被告张源兴、朱绍丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告标安公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告张源兴、朱绍丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告标安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1返还原告徐工装载机一台，机型LW500KL、机号1500KDL118147；2、判令被告1支付原告租金直至返还机型LW500KL、机号1500KDL118147的徐工装载机之日（暂算到2018年5月31日，51610元）；3、判令被告1支付原告以所欠租金款为基数，自2018年1月1日直至所有款项支付完毕之日的违约金，按每日万分之五计算（以51610元为基数，暂算到2018年5月31日，150天，3870元）；4、判令被告1承担原告为追偿欠款而产生的费用及实现债权的费用，包括拖车费，以实际产生的清单为准；5、判令被告1承担本案的全部诉讼费用、公告费用、保全费用；6、判令被告2对被告1的上述债务承担共同赔偿责任。事实和理由：被告张源兴于2017年1月1日向原告租赁了一台徐工装载机，机型LW500KL、机号1500KDL118147,被告张源兴于2017年1月1日起租，每月租金8000元。但被告并没有按期向原告支付租金，截止2018年5月31日仍欠原告租金51610元。原告多次找被告催收租金，被告均以各种理由不予支付，且拒不返还装载机。为此，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。诉讼期间，标安公司称设备已于2018年8月3日取回，故放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求的租金为58826元，第四项诉讼请求的拖车费为5000元。被告张源兴、朱绍丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，标安公司（甲方）与张源兴（乙方）签订《租赁合同》，约定由张源兴向标安公司租赁徐工装载机一台（机型：LW500KL、机号：1500KDL118147），租赁期限自2017年1月1日至2017年4月1日，月租金为8000元。合同第二条约定：1、乙方每月交付租金给甲方……。第四条第一款约定：租赁期间，如乙方不能按期足额支付租赁费，乙方应向甲方支付所欠租赁费日万分之五的逾期付款违约金……同时甲方无须实现通知乙方即有权停止该设备的使用，乙方应无条件的返还该租赁的机械设备，由此造成的一切损失由乙方承担。同时，乙方仍需按合同约定付清应付的总租赁费。同日，张源兴出具《收条》，确认收到租赁设备。2017年4月1日，双方续签《租赁合同》，租赁期限自2017年4月1日至2017年12月31日，合同的其他内容与前述合同内容一致。租赁期限届满后，张源兴未返还设备，标安公司于2018年8月3日取回设备，截止设备取回之日，张源兴尚欠租金58826元。标安公司因取回设备支出拖车费5000元。另，张源兴与朱绍丽系夫妻关系。本院认为，标安公司与张源兴之间签订的《租赁合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，合同约定每月支付租金，但未明确约定租金支付的具体日期，基于“每月支付租金”的约定，可以确定承租人最迟应于每月的第一日支付上月的租金，故本院对标安公司要求支付租金58826元的诉请予以支持。关于违约金的问题。一般而言，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在标安公司未能证明自身损失数额的情况下，本院酌情调整违约金为：以欠付租金58826元为本金，自2018年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止。关于拖车费的问题，因合同对拖车费的负担并未明确约定，且由承租人负担拖车费亦无明确的法律规定，故本院对标安公司的该项诉请不予支持。关于案涉债务是否属于夫妻债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，由于并无证据证明案涉债务系夫妻共同经营所负的债务，故本院对标安公司要求朱绍丽承担责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，缺席判决如下：一、由张源兴于本判决生效后三十日内向昆明标安经贸有限公司支付租金58826元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该租金自2018年8月3日至款项付清之日期间的违约金；二、驳回昆明标安经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取计594元，由张源兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邱学根二〇一八年九月十八日书记员  侯 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2706-2831号之一 申请执行人：曾毅等126人。 员工代表一：曾毅，男，汉族，1971年4月2日出生，户籍地江西省抚州市临川区。 员工代表二：万祖波，男，汉族，1979年8月12日出生，户籍地湖北省安陆市。 被执行人：深圳市万泰电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园**，组织机构代码672976401。 法定代表人：傅磊。 申请执行人曾毅等126人与被执行人深圳市万泰电路有限公司劳动争议纠纷系列案，依据深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1103-1345号仲裁裁决书，被执行人深圳市万泰电路有限公司尚需支付仲裁裁决书中确定的社保个人缴费金额及解除劳动关系经济补偿金等款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对原执行案件（2016）粤0306执9535号恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，并查明被执行人深圳市万泰电路有限公司已申请破产清算，深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳市万泰电路有限公司的破产申请。上述财产查证情况与破产情况已告知申请执行人，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行申请，请求终结本案执行程序，另经法律途径申报债权。 本院认为，申请执行人曾毅等126人向本院撤销强制执行申请，另循法律途径解决与被执行人的劳动争议纠纷，合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结申请执行人曾毅等126人与被执行人深圳市万泰电路有限公司（2018）粤0306执恢2706-2831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月二十八日 书记员  颜宏宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2706-2831号之一 申请执行人：曾毅等126人。 员工代表一：曾毅。 员工代表二：万祖波。 被执行人：深圳市万泰电路有限公司。 申请执行人曾毅等126人与被执行人深圳市万泰电路有限公司劳动争议纠纷系列案，依据深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]1103-1345号仲裁裁决书，被执行人深圳市万泰电路有限公司尚需支付仲裁裁决书中确定的社保个人缴费金额及解除劳动关系经济补偿金等款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对原执行案件（2016）粤0306执9535号恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，并查明被执行人深圳市万泰电路有限公司已申请破产清算，深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳市万泰电路有限公司的破产申请。上述财产查证情况与破产情况已告知申请执行人，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行申请，请求终结本案执行程序，另经法律途径申报债权。 本院认为，申请执行人曾毅等126人向本院撤销强制执行申请，另循法律途径解决与被执行人的劳动争议纠纷，合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结申请执行人曾毅等126人与被执行人深圳市万泰电路有限公司（2018）粤0306执恢2706-2831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月二十八日 书记员  颜宏宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8953号申请人：陶川，男，1984年5月3日出生，汉族，中信证券研究所研究员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。申请人：吴慕枫，女，1984年6月22日出生，汉族，中国人民银行总行中央外汇业务中心职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。被申请人：王芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人陶川、吴慕枫与被申请人王芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶川、吴慕枫于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王芳名下位于北京市西城区广成街X号院X号楼X层XXX号房屋。申请人陶川、吴慕枫以金达融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书(编号：SS20170XXX)作为相应的信用担保。本院经审查认为，申请人陶川、吴慕枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王芳名下位于北京市西城区广成街X号院X号楼X层XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩楠二〇一七年四月七日书记员  李婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1222号申请执行人：南京市六合区小何水面店，住所地江苏省南京市六合区。经营者：杨春芳，女，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京颐康生态农业发展有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区。申请执行人南京市六合区小何水面店与被执行人南京颐康生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）苏0116民初240民事判决书判决：被告南京颐康生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京市六合区小何水面店偿还货款12032.9元。因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人依法向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过六合法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息。经查询被执行人名下无可供执行财产。2、本院前往南京市六合区不动产登记中心未查询到被执行人房产信息。3、本院工作人员前往被执行人处进行调查，被执行人住所地已经拆除，未查找到被执行人下落。本院将执行情况依法告知本案申请执行人，申请人认可本院执行过程并在财产查控情况告知书上签字。申请人表示暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请人在执行笔录（谈话笔录）中，书面同意终结本案的本次执行程序，并表示待发现有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人亦未查找到。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初240号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年九月十四日书记员  许 华
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执1222号 南京某生态农业发展有限公司： 本院在执行你与南京市六合区小何水面店买卖合同纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2018）苏0116民初240民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年四月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15101号 原告：张某，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：杨某，女，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821993××××××××。 原告张某为与被告杨某离婚后财产纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2018年5月7日登记离婚，并签订了离婚协议书。根据双方签订的离婚协议书，被告应于2018年5月8日前向原告支付5万元，但被告仅支付了25000元，余款25000元至今未付。现请求判令被告支付原告人民币25000元并支付逾期利息（从2018年5月9日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告杨某未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 原告张某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于2018年5月7日登记离婚。离婚时签订了离婚协议书，其中第四条约定被告返还原告订婚时所收得全部金器及礼金5万元，应于2018年5月8日前返还。后被告返还了原告25000元，剩余25000元至今未返还。 本院认为，原告张某与被告杨某签订的离婚协议书未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人意思自治表示，且原、被告实际已经离婚，被告应按离婚协议约定时间返还原告5万元人民币，现尚有25000元未返还，已违反约定，应返还原告余款25000元并支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内返还原告张某人民币25000元并支付逾期利息（自2018年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年九月二十六日 书记员  丁建建
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初2231号原告：王晓璐，女，1986年11月2日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：毋帅，男，1987年6月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，系原告王晓璐丈夫。被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院，住所：晋城市城区。负责人：赵瑞峰，该院院长。委托诉讼代理人：郭鹏举，男，1986年12月9日生，汉族，山西省泽州县人，该医院职工。原告王晓璐诉被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院（以下简称晋煤集团总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓璐的委托诉讼代理人毋帅、被告晋煤集团总医院的委托诉讼代理人郭鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的新生婴儿死亡后部分死亡赔偿金136760元；2、被告赔偿原告精神抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等费用50000元；3、被告负责支付处理纠纷过程中所花的尸体解剖费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月21日入住被告晋煤集团总医院产科，2018年3月22日晚上10时左右宫口全开，上产床尝试顺产，但经过一个小时不顺利，晚上11时左右胎心检查发现心率减慢等异常，原告强烈要求产科值班医生给予剖腹产手术治疗，但产科医生执意要求继续观察并试着顺产，直到3月23日00时30分左右才决定剖腹产，3月23日1时05分，原告经剖宫产产出一个足月男婴，经抢救后男婴死亡。婴儿死亡后，原告多次找被告协商，并按医院的引导到山西省医调委进行医疗纠纷鉴定，并按医调委的建议申请了尸体解剖，结果是婴儿没有发现任何发育畸形，也没有存在严重的先天心脏畸形，产程过程中心率减慢，有宫内窘迫征象，因为被告没有及时进行剖宫产手术导致了羊水误吸，才导致胎儿死亡。按照医调委的说法，被告应承担次要责任，责任度是25%，故被告应赔偿原告死亡赔偿金136760元。原告夫妻结婚7年一直没有怀孕，此次怀孕非常不易，孩子去世后，原告每天以泪洗面，而且手术后原告身上的刀口一直未恢复。这些对原告造成了极大的心理影响，故原告要求被告支付精神损害抚慰金等费用50000元。原告按照医院处理纠纷的程序，医调委专家的建议才进行了婴儿尸体解剖，且作为弱势群体，原告是受害方，被告应承担尸体解剖费。被告辩称，原告诉请的第一项内容，即要求被告赔偿死亡赔偿金136760元，基本与事实相符，被告予以认可；原告要求的精神损害抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等50000元，缺乏法律依据，且被告在此次事故中并不是全责，请求法院对这一数额依法判决；原告主张的尸体解剖费12000元，被告已经支付；案件受理费应当由双方共同承担。本案争议焦点：原告主张的精神抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等费用应如何计算？针对焦点，原告主张本次医疗事故给原告一家人造成了巨大的心理阴影，原告因此花费的医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失共计50000元。原告提供了晋煤集团总医院病案例一套（共计49页）、山西晋城市人民医院鉴定意见书，证明原告孩子死亡的原因为羊水吸入导致呼吸、循环衰竭死亡。被告对原告提供的证据均无异议。被告代理人主张同意赔偿原告的相关损失，但不同意全部由被告承担。被告提供了以下证据：1、山西省医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷技术评估意见书，证明被告在对原告的诊疗过程中存在不足，建议承担次要责任。晋城市人民医院尸体解剖费用票据2支，计12000元，证明该笔费用实际由被告支出。3、原告住院病历复印件一份。4、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院执业许可证复印件。5、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院院长（负责人）赵瑞峰身份证复印件。对于被告提供的证据，原告表示无异议，认可尸体解剖费被告已经垫付。以上原、被告提供的证据，双方均表示无异议，该证据来源合法且相互印证，能够证实本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明：原告王晓璐于2018年3月21日入住晋煤集团总医院产科，2018年3月23日1点05分，原告经剖宫产产下一足月男婴，后该男婴经抢救无效死亡。事故发生后，双方共同委托山西省医疗纠纷人民调解委员会进行评估，2018年3月30日，该委员会出具了晋医人调评字[2018]131号医疗纠纷技术评估意见书，结论认为被告针对原告王晓璐的诊疗过程中存在不足，建议承担次要责任。2018年4月20日，山西晋城市人民医院对婴儿的死亡原告进行鉴定，并出具了[2018]尸鉴03号鉴定意见书，死亡原因为羊水吸入导致呼吸、循环衰竭死亡。因进行该鉴定，花费尸体解剖费12000元，由被告垫付。本院认为，侵权责任法第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经山西省医疗纠纷人民调解委员会评估，认定被告应承担次要责任，对于该责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告依据该责任划分，请求被告赔偿死亡赔偿金136760元，被告对此无异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的精神抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等损失50000元，被告虽对金额有所异议，但本院认为，原告十月怀胎不易，被告作为专业的医疗机构，在诊疗过程中存在过错，一定程度上对原告的身体及心理造成了损害，理应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的住院时间、所受伤害及被告的过错程度等，本院酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等各项损失45000元。尸体解剖费12000元，是因本次纠纷所产生的相关费用，而且是由被告的过错行为所引起，故该部分费用应当由被告承担，被告已实际垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院于本判决生效之日十日内赔偿原告王晓璐死亡赔偿金136760元、赔偿原告精神抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等各项损失45000元、赔偿原告尸体解剖费12000元（被告已垫付）。二、驳回原告王晓璐的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王和平二〇一八年九月五日法官助理丁霆书记员宋杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2153号 申请执行人程远，男，1992年2月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑佐君，男，1992年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 程远与郑佐君缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5765号民事判决，已经发生法律效力，因义务人郑佐君未自觉履行判决确定的义务，权利人程远向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行，执行标的为投资款62840元和从2017年4月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1434元、执行费843元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人郑佐君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑佐君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑佐君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑佐君的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑佐君财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人郑佐君有可供执行的财产及郑佐君的去向。其经营的龙泉市首信酒业有限公司经核实已停止营业。截至2018年9月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑佐君拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人郑佐君下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程远。 综上，被执行人郑佐君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2153号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十七日 代理书记员  方 涛
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初2231号   原告：王某，女，1986年11月2日生，汉族，山西省高平市人，晋煤集团长平公司职工，现住晋城市城区，身份证号码XXXXXX。   委托诉讼代理人：毋某，男，1987年6月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，系原告王某丈夫。   被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院，住所：晋城市城区。   负责人：赵某，该院院长。   委托诉讼代理人：郭某，男，1986年12月9日生，汉族，山西省泽州县人，该医院职工。   原告王某诉被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院（以下简称晋煤集团总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人毋某、被告晋煤集团总医院的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的新生婴儿死亡后部分死亡赔偿金136760元；2、被告赔偿原告精神抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等费用50000元；3、被告负责支付处理纠纷过程中所花的尸体解剖费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月21日入住被告晋煤集团总医院产科，2018年3月22日晚上10时左右宫口全开，上产床尝试顺产，但经过一个小时不顺利，晚上11时左右胎心检查发现心率减慢等异常，原告强烈要求产科值班医生给予剖腹产手术治疗，但产科医生执意要求继续观察并试着顺产，直到3月23日00时30分左右才决定剖腹产，3月23日1时05分，原告经剖宫产产出一个足月男婴，经抢救后男婴死亡。婴儿死亡后，原告多次找被告协商，并按医院的引导到山西省医调委进行医疗纠纷鉴定，并按医调委的建议申请了尸体解剖，结果是婴儿没有发现任何发育畸形，也没有存在严重的先天心脏畸形，产程过程中心率减慢，有宫内窘迫征象，因为被告没有及时进行剖宫产手术导致了羊水误吸，才导致胎儿死亡。按照医调委的说法，被告应承担次要责任，责任度是25%，故被告应赔偿原告死亡赔偿金136760元。原告夫妻结婚7年一直没有怀孕，此次怀孕非常不易，孩子去世后，原告每天以泪洗面，而且手术后原告身上的刀口一直未恢复。这些对原告造成了极大的心理影响，故原告要求被告支付精神损害抚慰金等费用50000元。原告按照医院处理纠纷的程序，医调委专家的建议才进行了婴儿尸体解剖，且作为弱势群体，原告是受害方，被告应承担尸体解剖费。   被告辩称，原告诉请的第一项内容，即要求被告赔偿死亡赔偿金136760元，基本与事实相符，被告予以认可；原告要求的精神损害抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等50000元，缺乏法律依据，且被告在此次事故中并不是全责，请求法院对这一数额依法判决；原告主张的尸体解剖费12000元，被告已经支付；案件受理费应当由双方共同承担。   本案争议焦点：原告主张的精神抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等费用应如何计算？   针对焦点，原告主张本次医疗事故给原告一家人造成了巨大的心理阴影，原告因此花费的医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失共计50000元。   原告提供了晋煤集团总医院病案例一套（共计49页）、山西晋城市人民医院鉴定意见书，证明原告孩子死亡的原因为羊水吸入导致呼吸、循环衰竭死亡。   被告对原告提供的证据均无异议。   被告代理人主张同意赔偿原告的相关损失，但不同意全部由被告承担。   被告提供了以下证据：1、山西省医疗纠纷人民调解委员会医疗纠纷技术评估意见书，证明被告在对原告的诊疗过程中存在不足，建议承担次要责任。   2晋城市人民医院尸体解剖费用票据2支，计12000元，证明该笔费用实际由被告支出。   3、原告住院病历复印件一份。   4、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院执业许可证复印件。   5、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院院长（负责人）赵某身份证复印件。   对于被告提供的证据，原告表示无异议，认可尸体解剖费被告已经垫付。   以上原、被告提供的证据，双方均表示无异议，该证据来源合法且相互印证，能够证实本案的基本事实，本院予以确认。   经审理查明：原告王某于2018年3月21日入住晋煤集团总医院产科，2018年3月23日1点05分，原告经剖宫产产下一足月男婴，后该男婴经抢救无效死亡。事故发生后，双方共同委托山西省医疗纠纷人民调解委员会进行评估，2018年3月30日，该委员会出具了晋医人调评字[2018]XXX号医疗纠纷技术评估意见书，结论认为被告针对原告王某的诊疗过程中存在不足，建议承担次要责任。2018年4月20日，山西晋城市人民医院对婴儿的死亡原告进行鉴定，并出具了[2018]尸鉴XX号鉴定意见书，死亡原因为羊水吸入导致呼吸、循环衰竭死亡。   因进行该鉴定，花费尸体解剖费12000元，由被告垫付。   本院认为，侵权责任法第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经山西省医疗纠纷人民调解委员会评估，认定被告应承担次要责任，对于该责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告依据该责任划分，请求被告赔偿死亡赔偿金136760元，被告对此无异议，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。   对于原告要求的精神抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等损失50000元，被告虽对金额有所异议，但本院认为，原告十月怀胎不易，被告作为专业的医疗机构，在诊疗过程中存在过错，一定程度上对原告的身体及心理造成了损害，理应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的住院时间、所受伤害及被告的过错程度等，本院酌情认定被告赔偿原告精神抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等各项损失45000元。尸体解剖费12000元，是因本次纠纷所产生的相关费用，而且是由被告的过错行为所引起，故该部分费用应当由被告承担，被告已实际垫付。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：   一、被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院于本判决生效之日十日内赔偿原告王某死亡赔偿金136760元、赔偿原告精神抚慰金、胎儿丧葬费、孕期营养费等各项损失45000元、赔偿原告尸体解剖费12000元（被告已垫付）。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4275元，由被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一八年九月五日   法官助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2153号 本院在执行程远与郑佐君缔约过失责任纠纷一案中，查明，被执行人郑佐君拒不履行（2017）浙0122民初5765号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑佐君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初3670号原告：李茂鑫。被告：王洪宇。原告李茂鑫与被告王洪宇合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  宋子硕二〇一八年九月十日书 记 员  金丽娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8768号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：杜晓艳，女，汉族，1974年8月3日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告杜晓艳、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告杜晓艳系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告杜晓艳为卖方；2、请求依法确认被告杜晓艳在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告杜晓艳向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：鉴于被告杜晓艳系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告杜晓艳持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告杜晓艳签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告杜晓艳所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151元。2015年8月25日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款64505.7元支付给被告杜晓艳。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告杜晓艳签署《确认函》，并于当日向被告杜晓艳支付剩余30%未付股份受让款27645.3元。被告杜晓艳向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告杜晓艳、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告杜晓艳签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月九日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初3670号 原告：李茂鑫。 被告：王洪宇。 原告李茂鑫与被告王洪宇合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭审理了本案，原告李茂鑫到庭参加诉讼。被告王洪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李茂鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王洪宇给付欠款14500元；2.请求判决王洪宇承担本案诉讼费用。事实和理由：李茂鑫与王洪宇系朋友关系。我与王洪宇是合伙关系，合伙做生意，给客户退款24000元，王洪宇应承担12000元；律师费8000元，王洪宇应承担4000元（王洪宇给我转了2000元，还差2000元）；电话费、网费等1000元，王洪宇应给我500元，我替王洪宇把账还了，费用我承担了，所以2017年6月9日，王洪宇向李茂鑫出具欠14500元的欠条一张，保证每月还1208元，一年内还清。可时至今日，王洪宇也没还款，故李茂鑫诉至法院。 王洪宇未出庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李茂鑫与王洪宇合作经营期间，李茂鑫为王洪宇垫付退还客户款项12000元、律师费2000元、电话费、网费500元，共计14500元。2017年6月9日，王洪宇向李茂鑫出具14500元的欠条一份。 本院认为，李茂鑫与王洪宇之间债权债务明确，该欠条系王洪宇的真实意思表示，合法有效。现李茂鑫依据欠条向王洪宇主张偿还欠款14500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王洪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对李茂鑫的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王洪宇自判决生效之日起七日内偿还李茂鑫欠款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费560元，由王洪宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘英民 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  宋子硕 二〇一八年十一月五日 法官助理赵金凤 书记员金丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初286号申请人:滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：张明程，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码913411007330226530。法定代表人黄怀光，该公司董事长。被申请人：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园经三路，统一社会信用代码91341100723341685P。法定代表人:宁宗文，该公司董事长。申请人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司（以下简称开发小贷公司）与被申请人滁州市佳纺服饰有限公司（以下简称佳纺公司）、滁州新扬电器有限公司（以下简称新扬公司）借款合同纠纷一案，申请人开发小贷公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佳纺公司、新扬公司银行存款人民币532万元或查封其等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司为开发小贷公司的上述保全提供担保。本院认为，申请人开发小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市佳纺服饰有限公司、滁州新扬电器有限公司银行存款人民币532万元或查封其等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年一月十一日书 记 员 陆 潮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4697号之一申请执行人:云南地画融资担保有限公司,统一社会信用代码：53010210054266。住所：云南省昆明市如安街****。法定代表人：季伟，总经理。委托代理人：杨叶，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨吉连，女，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，申请执行人云南地画融资担保有限公司与被执行人杨吉连合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨吉连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南地画融资担保有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人杨吉连所有的坐落于官渡区龙泉镇××车库××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币104995.34元，未受偿人民币104995.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨云芸
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1398号 申请执行人王金女，女，1975年10月15日出生，住松阳县。 被执行人王政宇，男，1980年9月22日出生，住松阳县。 申请执行人王金女依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初797号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人王政宇在20500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  徐咏洲 二〇一八年九月七日 书记员  刘依琳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1894号 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人：孙毅，董事长。 被执行人：李西华，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住厦门市湖里区。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与李西华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2204号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李西华未自觉履行判决确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的为借款53350元及自2016年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1249元、财产保全费560元、执行费700元。 执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人李西华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李西华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人李西华财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人李西华有可供执行的财产及李西华的去向。截至2018年8月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李西华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李西华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1894号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月四日 代理书记员  方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1894号 申请执行人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：孙毅，董事长。 被执行人：李西华，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住厦门市湖里区。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与李西华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2204号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李西华未自觉履行判决确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的为借款53350元及自2016年12月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1249元、财产保全费560元、执行费700元。 执行立案后，本院于2018年5月29日向被执行人李西华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李西华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人李西华财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人李西华有可供执行的财产及李西华的去向。截至2018年8月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李西华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李西华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1894号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月四日 代理书记员  方 涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执1894号 本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与李西华小额借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李西华拒不履行（2017）浙0122民初2204号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将李西华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1557号 申请执行人：段其墩，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：阮红斌，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人段其墩与被执行人阮红斌民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0103民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、被执行人阮红斌立即偿还申请执行人段其墩借款本金160万元及违约金96000元（该违约金按照年利率24%自2017年9月22日暂计至2017年12月22日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被执行人阮红斌立即支付申请执行人律师代理费15000元。；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费9839.5元、保全费5000元、执行费19658元，由被执行人承担； 执行过程中,本院通过司法专邮形式（或其他形式）向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年九月十三日 书记员  张翼翔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执异129-133号 异议人：李珍娜，女，1970年7月29日出生，香港特别行政区居民。 异议人：陈锦荣，男，1964年5月1日出生，香港特别行政区居民。 异议人：刘小庆，男，1970年4月8日出生，住所地：福建省泉州市南安市。 异议人：潘青山，男，1970年4月5日出生，住所地：福建省南安市。 异议人：黄贞兴，男，1962年5月14日出生，住所地：福建省南安市。 申请执行人：邓鲁建，男，汉族，1953年7月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：庄秋民，男，1955年11月24日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：惠安诚信房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东园镇龙苍村。 法定代表人：庄旋英。 被执行人：惠安诚信针织有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东园镇。 法定代表人：庄秋民。 在本院执行原告邓鲁建诉被告庄秋民、惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号（2017）粤0391执205号。异议人李珍娜、陈锦荣、刘小庆、潘青山、黄贞兴对本院执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李珍娜、陈锦荣、刘小庆、潘青山、黄贞兴称，对被执行人惠安诚信针织有限公司名下东龙商住楼1#105店铺、117店铺、118店铺、119店铺、121店铺、122店铺、123店铺、111店铺、112店铺、127店铺、128店铺、129店铺、1号楼6楼508号房屋并非被执行人所有 财产，异议人通过购买并支付房款，占有使用上述财产，异议人才是上述财产的所有人，邓鲁建无权申请执行上述财产，请求法院解除对上述财产的保全措施。 根据异议人提供的证据，本院查明以下事实： 1.2016年7月11日，原告邓鲁建向本院起诉被告庄秋民、惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司，案号(2016)粤0391民初1239号，2016年12月12日该案判决被告庄秋民向原告邓鲁建偿还借款本金人民币1800000元及利息，被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司对被告庄秋民的上述债务承担连带保证责任。2017年2月21日，原告邓鲁建申请本院强制执行，案号为（2017）粤0391执205号。2017年3月9日，本院依法查封被执行人惠安诚信房地产开发有限公司名下房产。 2.2015年，异议人李珍娜、刘小庆、潘青山、黄贞兴先后与惠安诚信房地产开发有限公司签订《内部协议书》，该协议约定了本案房产的名称及总价。上述异议人均出示收款收据，其中李珍娜、刘小庆、潘青山称按照协议约定以现金形式支付了部分购房款，黄贞兴称以惠安诚信房地产开发有限公司所欠运输费折抵部分购房款。异议人陈锦荣与惠安诚信房地产开发有限公司在2015年8月31日签订《合同书》和《内部协议书》，两份文件约定的买卖房屋相同，《合同书》价格为3387300元，《内部协议书》价格为4064760元。陈锦荣出示收款收据，称按照《合同书》价格以现金形式支付了购房款。 本院认为，本案异议人李珍娜、刘小庆、潘青山、陈锦荣等主张其已经购买了上述涉案的房产，且所有购买款均是以现金支付。由于涉案房款数额巨大，以现金形式支付大额购房款有违市场交易常理。异议人黄贞兴未提供证据证明惠安诚信房地产开发有限公司拖欠其运输费情形，无法证实其以运输费折抵部分购房款的主张。由于所谓购房交易的另一方惠安诚信房地产开发有限公司未到庭，无法查明上述异议人所陈述的支付购房款的情形。因此，上述异议人的主张存在明显疑点。同时，即使上述异议人已按协议约定支付相应的购房款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案当中，异议人李珍娜、刘小庆、潘青山、黄贞兴对所购买的房屋均未支付全部价款。异议人陈锦荣已支付了《合同书》约定的全部价款，但陈锦荣与惠安诚信房地产开发有限公司在同一日又签订《内部协议书》，因此无法根据哪一份协议来确定房屋总价，陈锦荣已支付房屋全部价款证据不足，因此本院认定对异议人的购买的房屋进行查封并无不当。被执行人未按执行通知履行生效裁判文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。(2016)粤0391民初1239号一案的民事判决书生效后，本案被执行人未履行该判决。邓鲁建申请执行后，被执行人仍未履行，因此法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施，本案涉案房屋均登记在被执行人名下，因此，法院对被执行人名下财产采取查封等执行措施符合法律规定。故李珍娜等人的异议理由和请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李珍娜、陈锦荣、刘小庆、潘青山、黄贞兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  刘艳菊 二〇一八年九月十二日 书 记 员  袁天园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1547号 原告：宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：道月泓，该行董事长。 委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师 委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师 被告:宁夏聚信全商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：杨莹莹，该公司总经理。 被告：杨莹莹，女，1983年12月23日出生，汉族，浙江桐庐县人，住浙江省桐庐县 被告：梅晓军，男，1972年2月5日出生，汉族，浙江杭州人，住浙江省杭州市上城区 原告宁夏银行股份有限公司诉被告宁夏聚信全商贸有限公司（以下简称聚信全公司）、杨莹莹、梅晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司委托诉讼代理人张岩、丁惠军到庭参加诉讼，被告聚信全公司、梅晓军、杨莹莹经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁夏聚信全商贸有限公司立即偿还原告借款本金197986美元，利息67588.81美元（含利息、罚息、复息等，截止2018年1月30日），并请求判令被告按照融资合同约定的利率标准（含罚息利率）向原告支付自2018年1月30日起至实际还清借款本息之日止的利息（包含利息、罚息、复息等）；2、请求判令被告梅晓军、杨莹莹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告与被告聚信全公司签订《短期出口信用保险融资合同》一份，依据合同，原告向被告提供出口信用保险融资借款197986美元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日，借款利率为4.852833‰。该合同还约定，如被告发生逾期还款，原告有权收取罚息和复利。上述债务由被告梅晓军、杨莹莹提供最高额保证担保，二人与原告签订了《最高额保证合同》。被告聚信全公司取得原告的上述借款后，未能按约归还贷款，经原告多次追要，被告聚信全公司至今未还款，并产生欠息。被告梅晓军、杨莹莹也未承担保证责任。综上，原告认为，上述合同合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告已经依约发放了借款，被告亦应按照约定时间和方式还款。现被告拖欠借款本息的行为构成违约，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告宁夏聚信全商贸有限公司、梅晓军、杨莹莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月23日，原告与被告聚信全公司签订《短期出口信用保险融资合同》，约定：原告就被告的两笔出口业务向被告提供借款197986美元，借款期限为六个月，自2014年5月23日至2014年11月23日；借款月利率为4.852833‰；还款方式为利随本清；如被告不能按期收回货款的，被告应及时以其他资金来源偿还本合同项下借款的本金、利息和费用；逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，原告有权对应付未付利息计收复利；2、合同另约定：被告梅晓军、杨莹莹对被告聚信全公司在2014年4月22日起至2015年6月30日期间在原告处办理的短期出口信用保险融资业务形成的债务提供最高限额为美元叁佰捌拾万元的保证担保。保证期间为单笔授信业务合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；3、上述合同签订后，原告依约向被告发放了两笔借款共计197986美元，履行了合同义务；4、借款到期后，被告未按约还款，原告于2016年9月26日通过EMS邮政快递向保证人梅晓军、杨莹莹发送了《逾期催收通知书》，被告予以签收；5、截至2018年1月30日，被告仅向原告偿还部分利息，尚欠197986美元本金，67588.81美元逾期利息未还，故原告诉至法院请求判如所请。 本院确认的上述事实，有原告当庭提交的《短期出口信用保险融资合同》、《放款通知书》、《宁夏银行借款凭证》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》、《最高额保证合同》、《逾期催收通知书》、《EMS国内标准快递详单》、《邮件全程跟踪查询结果单》、《关于宁夏聚信全商贸有限公司贷款逾期催收公告》（刊登于宁夏法治报2016年12月7日第7版）等证据在卷为凭，予以印证。 本院认为，原、被告签订的《短期出口信用保险融资合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，各当事人均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告聚信全公司发放借款，被告聚信全公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告聚信全公司偿还借款本金197986美元，2018年1月30日之前的利息67588.81美元，并请求被告按照融资合同约定的利率标准向原告支付自2018年1月30日起至实际还清借款本息之日止的利息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梅晓军、杨莹莹作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。被告聚信全公司、梅晓军、杨莹莹经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁夏聚信全商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司借款本金197986美元，利息67588.81美元；2018年1月30日以后的利息按合同约定连续计算至借款本息全部清偿之日； 二、被告梅晓军、杨莹莹对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告梅晓军、杨莹莹承担责任后，有权向被告宁夏聚信全商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19857元，公告费600元，合计20457元，由被告宁夏聚信全商贸有限公司、梅晓军、杨莹莹负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  徐荣光 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  马俊川 二〇一八年九月十一日 书 记 员  孙光丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34579号原告：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：丁兵，行长。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海大生农化有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：王立国，执行董事。被告：上海大生农业金融科技股份有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**仁和大厦**/div>法定代表人：兰华升。被告：深圳市大生农业集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市法定代表人：兰华升，董事长。被告：兰华升，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省福州市。本院受理原告上海银行股份有限公司浦东分行与被告上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升金融借款合同纠纷一案后，被告上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告深圳市大生农业集团有限公司及被告兰华升的住所地均在广东省深圳市福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告与被告上海大生农化有限公司签订的《综合授信合同》约定：本合同的履行地为授信人即原告所在地，双方在履行合同发生争议、协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地人民法院提起诉讼。双方签订的《商业汇票承兑合同》也约定：双方在履行本合同中发生的争议，双方可协商解决，也可直接向承兑人即原告所在地人民法院提起诉讼。上述约定系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效。原告的住所地位于本市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被告上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农业集团有限公司、兰华升共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  童 蕾审 判 员  徐秋子人民陪审员  乐新祥二〇一八年六月十四日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初3748号原告：田全宝，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯新江，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：侯海凤（系侯新江父亲），男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。原告田全宝与被告侯新江返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田全宝的委托代理人孙艳梅、被告侯新江及其委托代理人侯海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田全宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因变卖装载机而给原告造成的损失5万元，并自2013年10月9日起以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付法定孳息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告将42万元现金借给周悦用于铁矿开支，约定每月利息4.2万元。后因周悦付不起利息，将装载机一台抵顶一个月利息4.2万元，后原告将装载机取回后，被告向原告主张借用该装载机，但被告未经原告同意将该装载机变卖。原告多次找被告，要求被告赔偿未果。被告侯新江辩称，原告的这些事情我不清楚也不同意，因为装载机是我和田全宝、王井祥、党文杰一起拿来的，当时拿来的时候就是废的了。从周悦铁选厂开到王古庄田海林铁矿，然后我们在一起玩牌时候我用于家用铲土，我就开家去了。我们在一起待着时候商量作价三万元，结果没有人要，然后开到我家去了，用于建貉子厂铲土使用。后来田全宝、王井祥、党文杰就因为偷盗挨押了，然后装载机越放越不值钱就把它处理了，如果我没有三万元股份我也不会卖，卖了27000元，按废铁价卖的。因为入股的30000元钱他们三个人只给了我一个月的利息3000元，没有偿还本金，找他们三个人协商也是不给。我要求把账目算清了，把该我的钱给我。本院经审理认定事实如下：2012年，原告田全宝与案外人王井祥、党文杰共同集资借给案外人周悦人民币420000元，用于周悦铁选厂资金周转。党文杰借给周悦160000元，其中包括被告侯新江30000元，所欠被告侯新江30000元至今未还。2013年5月19日，周悦出具欠条，证实欠田全宝42000元整，于5月30日还清，以装载机抵押，如还不清有变卖装载机的权利，装载机被田全宝、王井祥、党文杰开回。后被告侯新江将装载机以27000元的价格变卖。另查明，周悦在迁安市公安局大崔庄派出所对其的询问笔录中陈述，其自田全宝手中借款420000元，每月利息42000元，后因偿还不起利息，就为田全宝出具了欠条。侯新江陈述通过王井祥手得到一个月利息3000元。本院认为，原告田全宝与案外人王井祥、党文杰三人共同集资借给周悦420000元，用于周悦选厂资金周转，事实清楚，本院予以确认。同时，上述借款中包括党文杰向被告侯新江集资的30000元，本院亦予以确认。本案中所涉及的装载机乃为周悦为偿还借款的利息而进行的抵押，为此，周悦向原告田全宝出具了欠条。事实上，该欠条中载明的42000元亦含有侯新江所出借的30000元的利息。另外，通过周悦在大崔庄派出所的询问笔录和被告侯新江在庭审上的陈述，能够证实原告田全宝等人共同集资出借周悦并未收取差额利息，故被告主张应对其参与出借资金的情况进行清算后再处理装载机的问题，理据充分，本院予以支持。相反，对原告主张被告赔偿因变卖装载机而造成的损失及利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田全宝的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田全宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马强 二〇一八年九月二十九日书记员 郭凯