福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初628号 原告：黄明顺，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：福建省惠三建设发展有限公司永安分公司，住所地：永安市南山路2号6幢301室，统一社会信用代码91350481741695938H。 负责人：江伟忠，分公司经理。 委托诉讼代理人：江航，男，1984年9月21日出生，汉族，住永安市，系该公司职员。 被告：福建省惠三建设发展有限公司,住所地：惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，总经理。 被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地：龙岩市新罗区工业中路19号，统一社会信用代码913500007053171557。 法定代表人：林冰，经理。 被告：邹开祥，男，1962年10月22日出生，汉族，住永安市。 被告：叶军，男，1978年8月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。 被告：陈秋明，男，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。 原告黄明顺与被告福建省惠三建设发展有限公司永安分公司（以下简称：惠三永安分公司）、福建省惠三建设发展有限公司（以下简称：惠三公司）、福建龙净环保股份有限公司（以下简称：龙净公司）、邹开祥、叶军、陈秋明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，审理中，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告黄明顺及委托诉讼代理人林永平、被告福建省惠三建设发展有限公司永安分公司的委托诉讼代理人江航、邹开祥、叶军及其委托诉讼代理人黄雄、陈秋明的委托诉讼代理人王秋生到庭参加诉讼。福建龙净环保股份有限公司、福建省惠三建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明顺向本院提出诉讼请求：1.黄明顺与被告福建省惠三建设发展有限公司永安分公司解除劳务关系。2.五被告应赔偿原告赔偿款各项：⑴医疗费23185元（3185.61元+后续治疗费20000元）；⑵护理费684000元，住院期间护理费27000元:其中一人的护理费，即住院（150天-叶军已付的60天）×150元/天/人×1个人=13500元，另一护理员的护理费150天×150元/天/人×1个人-叶军已付的9000元=13500元；护理依赖费657000元：150元/天/人×（中国男性平均寿命约76岁-61岁）×365天/年×大部分护理依赖赔偿额度80%=657000元；⑶住院伙食补助4500元；⑷营养费4500元；⑸误工费33279元：（误工期定残前）7.5月×建筑业53248元/年÷12月/年=33279元；⑹交通费3549元：住院150天×10元/天=1500元，从三明前往深圳医院交通费307元×3人=921元，深圳医院出院包车回永安包车费1000元，伤残鉴定的交通费16元×2（鉴定往返三明）×2人×2次=128元；⑺鉴定费2524元；⑻残疾赔偿600231元：39001.4元/年×（一处三级伤残80%+一处十级伤残）×19年=600231元；⑼精神损害赔偿80000元。合计1435768元。3、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：黄明顺本为福建省安装公司的退休职工，2017年3月2日在被告邹开祥的邀请下，应聘至邹开祥和叶军承包的三明钢铁厂安装收尘设备的工地工作。2017年3月20日10时许，黄明顺在叶军的指挥下，安装鼓风机时，不慎从离地面约3米处摔落，导致摔伤昏迷，叶军立即将黄明顺送往三明市第一医院进行治疗，经治疗后医院诊断为:“1.L2、L4椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；2.T2、T5、T11、L1、S2、S3椎体压缩性骨折；3.L2、4、5双附件骨折；4.左桡骨远端骨折伴尺骨棘突撕脱性骨折；5.胸部闭合性损伤：（1）双肺挫伤（2）胸骨骨折；6.头部损伤：（1）右枕叶脑挫裂伤（2）双侧脑室出血（3）外伤性蛛网膜下腔出血；7.全身多处软组织损伤；8.2型糖尿病；9.尿路感染”。后于2017年7月13日转入深圳肖传国医院进行进一步治疗，直至2017年8月18日出院回家疗养。现经鉴定：“1.被鉴定人黄明顺伤残程度评定为：一处三级伤残；一处十级伤残。2.被鉴定人黄明顺本次损伤后护理依赖程度评定为大部分护理依赖程度。”邹开祥和叶军除了支付上述住院期间的医疗费外，未能支付任何费用，并经多次协商未果，原告无奈只能提起司法救济。 在本案中，邹开祥和叶军以惠三永安分公司的名义与龙净公司签订了分包三明钢铁厂安装收尘设备的工程。邹开祥和叶军是招聘黄明顺的用工者，但其没有用工的主体资格，惠三公司永安分公司才是原告的用人单位，但惠三永安分公司非法人，其法人是惠三公司。为此被告惠三永安分公司、惠三公司、邹开祥和叶军对黄明顺在工作中受到伤害应共同承担连带赔偿责任；龙净公司将其承揽的工程中一部分分包给没有承接本案工程资格的被告惠三永安分公司施工，且未能提供安全的工作场所，为此对黄明顺在本案中的伤害也应承担连带赔偿责任。 惠三永安分公司辩称，黄明顺不是本公司员工，本公司也不知道有涉案的安全事故，涉案事故的工程是从龙净环保公司承包的，与龙净环保公司有合同关系，叶军和邹开祥是挂靠惠三永安分公司，与其之间有签订合同关系，涉案事故的工程是叶军和邹开祥挂靠我公司名义承包的，涉案工程项目本公司是知情的，对龙净公司书面答辩意见没有异议。 惠三公司未作答辩。 龙净公司辩称，1.黄明顺与答辩人之间不存在雇佣关系，黄明顺也没向答辩人提供劳务。2.答辩人作为发包人在承包人的选任上没有过失，不应对黄明顺为承包人提供劳务过程中的损害承担连带赔偿责任。 邹开祥辩称，工程不是本人承包的，本人与黄明顺是工友关系，本人不负责黄明顺的损失。 叶军辩称，1.黄明顺实际上不是惠三永安分公司、惠三公司的员工，也不是叶军、邹开祥雇佣的工人，答辩人对黄明顺诉请的损害结果，与答辩人的劳务关系是有异议的，在本次诉讼当中，黄明顺未向法庭提供任何证据能表明黄明顺属于为答辩人提供劳务的工人，事实上黄明顺受伤地点也不是在答辩人施工安装通风机施工场所，答辩人认为，黄明顺的损害与答辩人施工的工程，实质上是没有关联性；不符合侵权责任法以及相关法律规定的四大要件；2.答辩人对黄明顺的损伤的损害结果有异议，答辩人向法庭申请对黄明顺的损伤申请重新鉴定，答辩人认为原告在三明市第一医院治疗的病情已经好转，四肢肌力已经恢复，因黄明顺自行转至深圳肖传国医院治疗，是损害结果的严重性扩大的原因，对此原告存在过错；3.答辩人前期替黄明顺垫付医疗费，是因为答辩人原以为原告是属于我方的施工人员，但经事后了解，黄明顺的受伤与答辩人承揽的施工工程并无关联性，受伤地点也不是在施工地点，答辩人对垫付的费用保留反诉的权利；4.涉案工程系惠三公司从龙净公司承包的工程，由答辩人挂靠惠三永安分公司施工，与邹开祥没有关系。综上所述，答辩人请求法院查明事实，驳回黄明顺的诉讼请求。 陈秋明辩称，叶军申请追加答辩人为共同被告没有依据，答辩人不是本案适格被告。黄明顺是受雇于被告邹开祥、叶军，不是受雇于答辩人。叶军声称答辩人是涉案工程实际分包人没有依据，答辩人仅是被告邹开祥雇佣的工地管理人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄明顺是为谁提供劳务？黄明顺认为，2017年3月2日，黄明顺是系在邹开祥的邀请下，应聘至邹开祥和叶军承包的三明钢铁厂安装收尘设备的工地工作，邹开祥和叶军为合伙承包涉案工程的一方，故本案的接受劳务的一方当事人应当为叶军和邹开，但该抗辩理由未向本院提交相应证据证实。惠三永安分公司辩称，涉案事故的工程是其从龙净公司承包，叶军和邹开祥挂靠惠三永安分公司名义承包，但同样未提供承包合同等证据证实。结合邹开祥当庭否认涉案工程系其与叶军合伙的陈述以及叶军自认涉案工程系其个人向惠三公司承包，与邹开祥没有任何关系陈述，本院可以认定，涉案工程的实际承包人为叶军。结合证人黄某的庭审陈述：“案发时我本人在现场，是现场负责技术的，黄明顺是给邹开祥和叶军干活的，黄明顺负责安装风机，工程是叶军的，邹开祥是现场负责管理的，我本人与黄明顺都是临时在这个工程打工。”以及证人林某的陈述：“黄明顺现场是做机械安装，也就是引风机的安装。”本院可以认定：黄明顺系为叶军从惠三永安分公司承包的“三钢项目”工程提供劳务过程中受伤。 2.本案龙净公司是否应当承担责任？对此，龙净公司向本院提交了《福建三钢闽光股份有限公司烧结厂北区脱硫系统改造EPC总承包工程机务及电仪安装施工合同》、惠三公司《建筑业企业资质证书》，双方当事人对前述证据真实性均无异议，虽然黄明顺认为涉安工程为环保工程，是要求专门的资质，但未能提供证据证实。本院根据前述双方无异议的证据查实：涉案工程发包人为龙净公司，承包人为惠三公司；惠三公司的资质类别及等级为：地基基础工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级、建筑机电安装工程专业承包壹级、电子与智能化安化工程专业承包壹级。涉案工程为：机务及电仪安装工程。惠三公司具备建筑机电安装工程专业承包壹级资质，故龙净公司作为发包人在承包人的选任上没有过失，不应为黄明顺提供劳务过程中的损害承担连带赔偿责任。 3.惠三公司、惠三永安分公司是否应当承担责任？对此，本院审理查明，惠三永安分公司系惠三公司在永安的分公司，负责代理惠三公司在永安的建筑工程业务，非独立法人，惠三公司的类型为：有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”另，根据庭审查明，叶军是以挂靠形式从惠三永安分公司处承包了涉案工程，因叶军不具备相应施工资质，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，惠三公司应与承包方叶军承担连带赔偿责任，惠三永安分公司不承担责任。 4.邹开祥是否应当承担责任？因无证据证实邹开祥与叶军为合伙承包涉案工程的一方。相反，叶军自认涉案工程的实际承包人为叶军，故邹开祥在本案中不承担法律责任。 5.陈秋明是否应当承担责任本案被告陈秋明系被告叶军追加，庭审中叶军认为，追加陈秋明为被告，是为了查明事实，并在庭审中撤回追加陈秋明为被告的请求，且无证据证实黄明顺系为陈秋明提供劳务的事实。故本案中陈秋明不承担法律责任。 6.黄明顺摔伤的地点在哪里？叶军认为：黄明顺受伤地点也不是在叶军施工安装通风机施工场所，而是在福建三钢闽光股份有限公司（以下简称：三钢公司），该场所的所有人对场所的安全措施承担责任，其本人并不是场所的所有人和管理人，故不应当承担法律责任；黄明顺认为，2017年3月20日10时许，黄明顺在叶军的指挥下，安装鼓风机时，不慎从离地面约3米处摔落，导致摔伤昏迷，叶军立即将原告送往三明市第一医院进行治疗，黄明顺系为叶军提供劳务，故应对黄明顺在该事故中的全部损失承担责任。为此，本院依据双方当事人的陈述、对叶军提供的现场照片庭审质证，证人黄某、林某的庭审陈述，并组织叶军、黄明顺及黄明顺的女友陈东春等人到事故现场实地勘查录像，当场对勘查现场情况（录像内容）质证、听取双方意见，并由本院制作光盘附卷，综合前述证据材料，本院审理查明：黄明顺摔伤的地点位于三钢公司废弃的厂房二楼天井口处，并非其安装风机的现场。事故发生当日，有安装膨胀节工作，安装膨胀节是管道组的工作范围，需要塔吊进行安装，事前，该设备已吊装至安装现场旁三钢公司废弃的厂房的三楼顶平台，并为工作之需要，施工现场专门搭设了通往该三楼平台的通道。黄明顺自认，对现场搭设的通往该三楼平台的通道是知情的，但为了找一条更近的路径，才进入该废弃厂房内部。 7.黄明顺伤残等级的认定？叶军认为，黄明顺在三明市第一医院治疗的病情已经好转，四肢肌力已经恢复，后黄明顺自行转指深圳肖传国医院治疗，对于损害结果的严重性夸大原告存在过错，并在诉讼中提出对以下二项重新鉴定的申请：⑴黄明顺目前的伤残程度、护理依赖程度、后续手术取内固定物的医疗费用进行鉴定；⑵黄明顺2017年7月13日转入深圳肖传国医院前的伤残程度、护理依赖程度、后续手术取内固定物的医疗费用进行鉴定。为此，本院委托福建新时代司法鉴定所分别作出：闽新时代（2018）临法鉴字第281号、第281-2号司法鉴定意见书，黄明顺认为，鉴定机构仅凭三明市第一医院的病历及出院小结做出鉴定报告，是不真实、不科学鉴定报告，并请求三明市司法鉴定协会指派专家出庭，为此，本院通知福建新时代司法鉴定所的鉴定人员黄碧山就鉴定依据、程序等问题出庭接受当事人询问，通知黄明顺在三明市第一医院治疗时主治医生张朝晖就专业问题，接受双方当事人的询问并提出意见。但黄明顺、叶军双方仍分别向本院提出再次委托鉴定的申请，后因叶军同意按照闽新时代（2018）临法鉴字第281号的鉴定意见作为赔偿的依据后，叶军、黄明顺分别撤回了再次鉴定申请。综述，本案黄明顺的伤残情况按照闽新时代（2018）临法鉴字第281号的鉴定意见处理。 8.黄明顺人身损害造成的损失是多少？对此，黄明顺向本院提交了1435768元的赔偿计算清单，对此清单，被告叶军辩称，同意法院按标准予以认定。本院经审查认定如下： ⑴出院后续医疗费16680元；黄明顺提交的出院后医疗票据中，仅有三明市第二医院泌尿外科的住院收费票据2680元与本案黄明顺在本次伤害存在关联，酌情对该费用予以支持，其他费用票据，因黄明顺未能提供证据，证实该费用系用于治疗涉案损害相关的疾病的事实，本院不予支持。后续治疗费用，按照双方同意的闽新时代（2018）临法鉴字第281号的鉴定意见为准，即：后续二期手术费用支付14000元，超出部分，不予支持。 ⑵护理费总计196429元（22500元+173929元=196429元）。 住院期间护理费22500元：鉴于该住院时护理发生地位于在三明市区，住院期间护理费标准以叶军提交的实际生活护理收款收据单价150元/天/人为准计算，150天×150元/天/人×1个人=22500元。超出部分，本院不予支持。 后续护理费173929元：福建新时代司法鉴定所作出黄明顺为大部分护理依赖的鉴定意见，本院予以采纳。根据黄明顺的年龄、健康状况等因素暂行确定黄明顺后续的护理期限为5年（从2017年8月19日起算），黄明顺后续因本案产生的护理费可待实际发生后再行主张。因黄明顺为大部分护理依赖，出院后产生的后续护理费应参照2017年居民服务业平均劳动报酬标准49694元/年的70%计算：173929元（49694元/年×5年×70%=173929元）。超出部分，不予支持。 ⑶住院伙食补助4500元：黄明顺住院150天，应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算住院伙食补助费为元（150天×30元/天=4500元），此项请求，予以支持。 ⑷营养费4500元；黄明顺其受伤住院期间确有加强营养必要，营养费以住院天数计算为4500元(150天×30元/天=4500元)，此项请求，应予支持。 ⑸误工费0元：黄明顺诉请33279元，因黄明顺在本案事故受伤前已年满60周岁，并实际退休领取了退休金，不存在误工的事实，故该项请求不予支持。 ⑹交通费3549元：黄明顺住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，其主张住院期间的交通费按10元/天计算，住院期间的交通费应计算为1500元（10元/天×150天=1500元），从三明前往深圳医院交通费307元×3人=921元，深圳医院出院包车回永安包车费1000元，伤残鉴定的交通费16元×2（鉴定往返三明）×2人×2次=128元；上述各项交通费并无不当，此项请求，应予支持。 ⑺鉴定费2524元；黄明顺诉前在福建中博司法鉴定中心作了伤残等级、护理依赖程度鉴定，并交纳鉴定费2524元。黄明顺伤残等级得到支持，该请求并无不当，本院予以支持。 ⑻残疾赔偿金600231元：福建新时代司法鉴定所鉴定黄明顺伤残为一处三级、一处十级的鉴定意见，双方均认可，对其鉴定意见本院予以采纳。定残之日，黄明顺已满61周岁，应按19年计算残疾赔偿金年限，黄明顺提供的居住证明可以证实事故发生时其经常居住地为燕南五四社区，属于城区范畴。黄明顺残疾赔偿金计算为为600231元【39001.4元/年×19年×（80%+1%）=600231元】，该请求并无不当，本院予以支持。 ⑼精神损害赔偿27000元。从本案事故发生黄明顺负主要责任及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以27000元为宜，超出部分，不予支持。 ⑽住院期间的医疗费用209467.72元。经双方庭审确认：黄明顺在三明市第一医院住院期间的医疗费用为111468.02元、在深圳肖传国医院的医疗费用为97999.7元，合计209467.72元。 综上，黄明顺在本案中的经济损失为出院后续医疗费16680元、护理费196429元、住院伙食补助4500元、营养费4500元、交通费3549元、鉴定费2524元、残疾赔偿金600231元、精神损害赔偿27000元、住院期间的医疗费用209467.72元，合计1064880.72元。 9.叶军已实际支付黄明顺款项是多少？经庭审黄明顺与叶军确认：叶军已实际支付黄明顺医疗费用209467.72元（三明第一医院111468.02元+深圳肖传国医院97999.7元=209467.72）。叶军已实际支付黄明顺护理费用15150（转账6150元+现金给陈东春9000元），二项合计224617.72元。 本院认为，叶军以挂靠的形式从惠三永安分公司处分包三钢公司《机务及电机安装施工》合同项目，黄明顺受雇于叶军参加涉案工程。本案，黄明顺在去检查“膨胀节”设备状况途中，从三钢公司二楼“天井口”处摔伤，其受伤场所为三钢公司废弃的厂房，并非叶军施工现场，也非叶军应当提供安全保障的合理范围。审查证人林某及黄某之陈述，可证实黄明顺的工作职责为：负责风机安装工作，检查“膨胀节”设备不是其工作职责，也非叶军授权或按指示的工作，但考虑到黄明顺检查“膨胀节”设备与风机安装工作存在内在关联，也是为叶军提供劳务之利益，可以认定为叶军提供劳务的活动，但黄明顺在去检查“膨胀节”设备过程中存在以下三点重大过错：一是明知叶军事先搭设了专门通往三钢公司废弃厂房的三楼顶平台的通道（膨胀节放置位地），却自寻路径，为其过错之一；二是在该废弃的厂房二楼的入口处，三钢公司已用钢筋条焊成栅栏封堵，并悬挂“危险地板腐烂严禁行走”的警示牌，该谨慎、合理的安全提示及安全保障措施，足以让一个普通人止步，但黄明顺却仍擅自闯入废弃厂房为其过错之二；三是在黄明顺摔伤的“天井口”处，三钢公司作为所有人、管理人，同样在其周围用钢管加焊了栅栏，其中一面的栅栏为可移动的栅栏，做了相应安全保障及安全提示措施，但黄明顺却对此视而不见，仍踩踏“天井口”上搭盖的钢板，导致自己摔伤，为其过错之三。纵观黄明顺受伤的过程，其自身安全保护意识差，违反基本安全规则，擅自闯入不可进入的废弃厂房是造成自己伤害的主要原因，应对自身的损失承担主要责任，酌定承担全部损失75%的责任。对于接受劳务的叶军而言，在安全教育管理方面存在疏漏，酌定对黄明顺的损失承担25%的次要责任。因叶军不具备相应施工资质，惠三永安分公司将涉案工程分包给叶军存在过错，但惠三永安分公司不具有法人资格，其民事责任应由惠三公司承担，故惠三公司依法应与承包方叶军承担连带赔偿责任。龙净公司作为总发包人在承包人的选任上并无过失，不应为黄明顺提供劳务过程中的损害承担连带赔偿责任。另，因无证据证实邹开祥与叶军为合伙承包涉案工程的一方，故邹开祥在本案中不承担法律责任。同样，无证据证实黄明顺系为陈秋明提供劳务的事实，故本案中，陈秋明不承担法律责任。黄明顺要求法院解除与惠三永安分公司的劳务关系，经查，黄明顺与惠三永安分公司之间并无劳务关系，故无解除的事实依据。惠三公司、龙净公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶军应赔偿黄明顺人身损害造成的各项损失266220.18元（1064880.72元×25%=266220.18元），扣减叶军已实际支付黄明顺224617.72元，叶军应于本判决生效后十日内支付黄明顺41602.46元。 二、福建省惠三建设发展有限公司对叶军的上述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回黄明顺其他诉讼请求。 如果叶军、福建省惠三建设发展有限公司未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17308元，保全费5000元，合计22308元，由叶军负担5577元，由黄明顺负担16731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  许军龙 审判员  饶德松 审判员  周 密 二〇一八年十月十五日 书记员  卢皛雨 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国安全生产法》 第一百条生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。 生产经营单位未与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议或者未在承包合同、租赁合同中明确各自的安全生产管理职责，或者未对承包单位、承租单位的安全生产统一协调、管理的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处一万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》： 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。