江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初459号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张某，男，1981年11月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月23日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年4月27日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人严健，江苏众贤律师事务所律师。被告人马某，男，1980年1月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月23日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年4月27日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人权威，江苏当代国安律师事务所律师。辩护人刘桔，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告人吴某，男，1985年10月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月23日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年4月27日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人经晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人李某，男，1985年7月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月23日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年4月27日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2018年7月5日南京市玄武区人民检察院决定对其取保候审。辩护人吴林，江苏朗盈律师事务所律师。被告人王某甲，男，1984年6月18日出生，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月23日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年4月27日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人马源，江苏博事达律师事务所律师。被告人王某乙，男，1977年2月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月3日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2018年4月27日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人杜海燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人张某、马某、吴某、李某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人张某、马某、吴某、李某、王某甲、王某乙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年3月17日22时许，被告人张某因车辆碰撞问题与被害人黄某发生纠纷，召集被告人马某、吴某、王某乙、李某、王某甲等人，后被告人张某、马某、吴某、李某、王某甲对被害人黄某、邵某等进行殴打，并强行将被害人黄某带上轿车。被告人张某、王某乙将黄某带至本市栖霞区月桂园附近，被告人张某、王某乙、吴某等强行向黄某索要人民币2000元。经鉴定，黄某、邵某二人的损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某、马某、吴某、李某、王某甲、王某乙的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人张某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人张某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，被告人没有前科劣迹，取得了被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人马某没有前科劣迹，认罪悔罪，赔偿被害人损失取得谅解，并具有自首情节，被害人亦具有一定过错，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人吴某系初犯、偶犯，认罪悔罪，赔偿被害人损失取得谅解，且具有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人李某没有前科劣迹，赔偿被害人损失取得谅解，且具有自首情节，劝说同案犯到案构成立功，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人王某甲系初犯、偶犯，赔偿被害人损失取得谅解，且具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，请求减轻处罚并适用缓刑。被告人王某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人王某乙系初犯、偶犯，赔偿被害人损失取得谅解，认罪悔罪，具有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月17日22时许，被告人张某乘坐路某（代驾司机）驾驶的苏Ａ×××××(临）现代轿车行至南京市玄武区小营村公交车站附近，与被害人黄某、邵某预约的由被害人吉某驾驶的苏Ｈ×××××长安牌SUV车辆发生碰撞，被害人黄某与路某、被告人张某因此发生纠纷。被告人张某召集被告人马某、吴某、王某乙、李某、王某甲等人，后被告人张某、马某、吴某、李某、王某甲对被害人黄某、邵某、吉某进行殴打，并强行将被害人黄某带上随行苏Ａ×××××(临）轿车。随后，路某驾驶苏Ａ×××××(临）轿车，被告人张某、王某乙将黄某带至本市栖霞区月桂园附近下车，被告人张某、王某乙、吴某等人强行向黄某索要了人民币2000元。经鉴定，黄某、邵某二人的损伤程度均已构成轻微伤。2018年3月22日，被告人张某、马某、吴某、李某、王某甲到公安机关投案自首，2018年4月2日，被告人王某乙到公安机关投案自首。案发后，被告人一方赔偿了被害人并取得被害人谅解。被告人李某归案后协助公安机关劝说其他同案犯到案。上述事实，被告人张某、马某、吴某、李某、王某甲、王某乙供认不讳。本案事实另有户籍资料、归案经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押清单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人王某丙、杨某、路某、王某丁、胡某的证言，被害人黄某、邵某、吉某的陈述，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控视频等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某、马某、吴某、李某、王某甲、王某乙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。各被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。各被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某归案后协助公安机关劝说他同案犯到案，系立功，依法可以从轻处罚；各被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚；各被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲在共同犯罪行为中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，其辩护人的相关意见不予采纳。各被告人恣意生事，随意殴打他人，强行索要财物，犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，其辩护人的意见不予采纳。结合各被告人在共同犯罪中的具体行为表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，六十八条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。）被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。）被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。）被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  王月珍人民陪审员  祁 娟二〇一八年九月三十日书 记 员  吴双香