安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初29号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人鲍凯，男，汉族,1994年11月7日出生，安庆市人，初中文化，无业，住安庆市迎江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月21日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人鲍凯犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人鲍凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月2日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥市包河区银杏苑小区青年小学南区门口用起子将被害人朱某1白色宝马X3汽车左侧后视镜镜片盗走。朱某1通过微信转账500元给被告人鲍凯，后鲍凯将镜片归还。经价格鉴定，被盗后视镜片价值人民币891元。2、2017年9月6日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥市包河区太湖路用起子将被害人班某宝马汽车右侧后视镜镜片盗走。班某通过微信转账1000元给被告人鲍凯，后鲍凯将镜片归还。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币3035元。3、2017年9月6日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥庐阳区奥林花园小区2期入口处用起子将被害人王某1奥迪汽车左侧后视镜镜片盗走。经价格鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币241元。4、2017年9月8日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥市蜀山区金牛路颐和小学附近用起子将被害人代某汽车右侧后视镜镜片盗走。代强通过微信转账500元给被告人鲍凯，后鲍凯将镜片归还。经价格鉴定，被盗后后视镜镜片价值人民币1362元。5、2017年9月8日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥市蜀山区花园小区门口用起子将汪某朋友奔驰汽车右侧后视镜镜片盗走。经价格鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币1153元。6、2017年9月8日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥市蜀山区琥珀山庄小区用起子将被害人刘某宝马汽车右侧后视镜镜片盗走。经价格鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币1125元。7、2017年9月9日凌晨，被告人鲍凯驾车至六安市金安区阳光欧洲城小区门口用起子将被害人陈某宝马汽车两侧后视镜镜片盗走。陈某通过微信转账500元给被告人鲍凯，后鲍凯未将镜片归还。经价格鉴定，该两块被盗后视镜镜片价值人民币2296元。8、2017年9月9日，被告人鲍凯驾车至六安市金安区用起子将被害人苏某宝马汽车两侧后视镜镜片盗走。苏某通过微信转账800元给被告人鲍凯，后鲍凯将镜片归还。经价格鉴定，该两块被盗后视镜镜片价值人民币2318元。9、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市乌石路用起子将被害人江某1奥迪汽车右侧后视镜镜片盗走。江某1通过微信转账800元给被告人鲍凯，后鲍凯将镜片归还。经价格鉴定，该被盗后视镜镜片价值人民币4917元。10、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市居某用起子将钱某宝马汽车右侧后视镜镜片盗走。方某通过微信转账支付100元给被告人鲍凯，后鲍凯未将镜片归还。经价格鉴定，该被盗后视镜镜片价值人民币887元。11、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市居某用起子将华某宝马汽车左侧后视镜镜片盗走。经价格鉴定，该被盗后视镜镜片价值人民币1300元。12、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市久阳春天小区用起子将叶某宝马汽车左侧后视镜镜片盗走。经价格鉴定，该被盗后视镜镜片价值人民币1062元。13、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市久阳春天小区用起子将阮某宝马汽车右侧后视镜镜片盗走。经价格鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币1277元。14、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市昌平路用起子将吴某宝马汽车右侧后视镜镜片盗走。吴某通过微信转账200元给被告人鲍凯，后鲍凯未将镜片归还。经价格鉴定，该被盗后视镜镜片价值人民币998元。15、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市都市华庭小区用起子将张某2宝马汽车左侧后视镜镜片盗走。张某2通过微信转账800元给被告人鲍凯，后鲍凯将镜片归还。经价格鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币4210元。16、2017年9月12日凌晨，被告人鲍凯驾车至安庆市大观区光泰花园小区用起子将丁某宝马汽车后视镜镜片盗走。丁某通过微信转账300元给被告人鲍凯，后鲍凯将镜片归还。经价格鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币1355元。17、2017年9月12日凌晨，被告人鲍凯驾车至安庆市大观区光泰花园大门口用起子将谭某伟宝马汽车左侧后视镜镜片盗走。谭某伟通过微信转账300元给被告人鲍凯，后鲍凯将镜片归还。经价格鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币974元。18、2017年9月12日凌晨，被告人鲍凯驾车至安庆市大观区菜山路用起子将胡某1奥迪汽车左侧后视镜镜片盗走。胡某1通过微信转账200元给被告人鲍凯，后鲍凯未将镜片归还。经价格鉴定，该被盗后视镜镜片价值人民币298元。19、2017年9月12日凌晨，被告人鲍凯驾车至安庆市大观宜秀区支八路用起子将王某2生宝马汽车左侧后视镜镜片盗走。王某2生通过微信转账300元给被告人鲍凯，后鲍凯将镜片归还。经价格鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币1347元。20、2017年9月12日凌晨，被告人鲍凯驾车至安庆市大观迎江区湖心南路357号药房门口用起子将徐某宝马汽车右侧后视镜镜片盗走。徐某通过微信转账300元给被告人鲍凯，后鲍凯将镜片归还。经价格鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币1323元。公诉机关认为：被告人鲍凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人鲍凯辩称：对指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有意见。在20起犯罪事实中有10起是敲诈成功后将镜片退还给被害人，应属敲诈勒索罪而非盗窃罪。愿意认罪。经审理查明：2017年9月2日至12日，被告人鲍凯先后驾车到合肥市、六安市、桐城市、安庆市，用随身携带的起子将他人轿车后视镜盗走。被告人鲍凯一般会丢下一张标签纸（注明镜片找回加QQ号码）放在轿车上，被害人与其联系后再通过微信转账方式赎回被盗的后视镜。现已查明被告人鲍凯共盗窃他人轿车后视镜二十起，盗得财产价值共计32369元。具体事实如下：1、2017年9月2日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥市包河区银杏苑小区青年小学南区门口，用起子将被害人朱某1白色宝马X3汽车左侧后视镜镜片（经鉴定价值891元）盗走。后朱某1转账500元给被告人鲍凯，鲍凯将镜片归还。2、2017年9月6日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥市包河区太湖路，用起子将被害人班某宝马汽车右侧后视镜镜片（经鉴定价值3035元）盗走。后班某转账1000元给被告人鲍凯，鲍凯将镜片归还。3、2017年9月6日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥庐阳区奥林花园小区2期入口处，用起子将被害人王某1奥迪汽车左侧后视镜镜片（经鉴定价值241元）盗走。4、2017年9月8日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥市蜀山区金牛路颐和小学附近，用起子将被害人代某汽车右侧后视镜镜片（经鉴定价值1362元）盗走。后代强转账500元给被告人鲍凯，鲍凯将镜片归还。5、2017年9月8日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥市蜀山区花园小区门口，用起子将汪某朋友奔驰汽车右侧后视镜镜片（经鉴定价值1153元）盗走。6、2017年9月8日凌晨，被告人鲍凯驾车至合肥市蜀山区琥珀山庄小区，用起子将被害人刘某宝马汽车右侧后视镜镜片（经鉴定价值1125元）盗走。7、2017年9月9日凌晨，被告人鲍凯驾车至六安市金安区阳光欧洲城小区门口，用起子将被害人陈某宝马汽车两侧后视镜镜片（经鉴定价值2296元）盗走。后陈某转账500元给被告人鲍凯，鲍凯未将镜片归还。8、2017年9月9日，被告人鲍凯驾车至六安市金安区，用起子将被害人苏某宝马汽车两侧后视镜镜片（经鉴定价值2318元）盗走。后苏某转账800元给被告人鲍凯，鲍凯将镜片归还。9、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市乌石路，用起子将被害人江某1奥迪汽车右侧后视镜镜片（经鉴定价值4917元）盗走。后江某1转账800元给被告人鲍凯，鲍凯将镜片归还。10、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市居某，用起子将钱某宝马汽车右侧后视镜镜片（经鉴定价值887元）盗走。后方某转账支付100元给被告人鲍凯，鲍凯未将镜片归还。11、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市居某，用起子将华某宝马汽车左侧后视镜镜片（经鉴定价值1300元）盗走。12、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市久阳春天小区，用起子将叶某宝马汽车左侧后视镜镜片（经鉴定价值1062元）盗走。13、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市久阳春天小区，用起子将阮某宝马汽车右侧后视镜镜片（经鉴定价值1277元）盗走。14、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市昌平路，用起子将吴某宝马汽车右侧后视镜镜片（经鉴定价值998元）盗走。后吴某转账200元给被告人鲍凯，鲍凯未将镜片归还。15、2017年9月10日凌晨，被告人鲍凯驾车至桐城市都市华庭小区，用起子将张某2宝马汽车从左侧后视镜镜片（经鉴定价值4210元）盗走。后张某2转账800元给被告人鲍凯，鲍凯将镜片归还16、2017年9月12日凌晨，被告人鲍凯驾车至安庆市大观区光泰花园小区，用起子将丁某宝马汽车后视镜镜片（经鉴定价值1355元）盗走。后丁某转账300元给被告人鲍凯，鲍凯将镜片归还。17、2017年9月12日凌晨，被告人鲍凯驾车至安庆市大观区光泰花园大门口，用起子将谭某伟宝马汽车左侧后视镜镜片（经鉴定价值974元）盗走。后谭某伟转账300元给被告人鲍凯，鲍凯将镜片归还。18、2017年9月12日凌晨，被告人鲍凯驾车至安庆市大观区菜山路，用起子将胡某1奥迪汽车左侧后视镜镜片（经鉴定价值298元）盗走。后胡某1转账200元给被告人鲍凯，鲍凯未将镜片归还。19、2017年9月12日凌晨，被告人鲍凯驾车至安庆市大观宜秀区支八路，用起子将王某2生宝马汽车左侧后视镜镜片（经鉴定价值1347元）盗走。后王某2生转账300元给被告人鲍凯，鲍凯将镜片归还。20、2017年9月12日凌晨，被告人鲍凯驾车至安庆市迎江区湖心南路357号药房门口，用起子将徐某宝马汽车右侧后视镜镜片（经鉴定价值1323元）盗走。后徐某转账300元给被告人鲍凯，鲍凯将镜片归还。2017年9月12日，桐城市公安局在池州市华兴宾馆将被告人鲍凯抓获。同月14日，公安机关依法对被告人鲍凯所持有的车牌号为皖Ａ×××××号（查获时悬挂车牌照为皖Ａ×××××）别克小轿车进行搜查，从其车内搜出棕色和黑色柄起子各一把、轿车后视镜23片、标签纸一张（注明镜片找回加QQ：34×××75），随后依法对上述物品予以扣押。同年10月5日，桐城市局委托桐城市价格认证中心对涉案轿车后视镜镜片在价格认定基准日的市场零售价格进行认定。该中心于同月23日作出价格认定。同年10月25日，被告人鲍凯的父亲鲍某代其向公安机关退缴赃款6600元。公安机关随后将退赃款分别返还给各被害人，其中，江某1800元、张某2800元、方某100元、丁某300元、王某2生300元、徐某300元、谭某伟300元、胡某1200元、陈某500元、苏某800元、班某1000元、朱某1500元、代强500元、吴某200元。另查，公安机关将扣押的后视镜镜片分别返还给被害人方某、胡某1、吴某、刘某、陈某、王某1、华某、阮某、叶某。2018年1月31日，桐城市人民检察院将扣押的起子二把、标签纸一张、假车牌照一个移送至本院。认定上述事实的证据如下：一、物证：起子、标签纸等，证实作案工具情况。二、书证1、受案登记表，证实被害人报案情况。2、被告人基本情况、前科劣迹查询证明、到案经过，证实被告人鲍凯的身份信息情况、无犯罪前科及系被抓获归案。3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人鲍凯处搜查出的后视镜镜片等相关物品并依法予以扣押。4、接受证据材料清单、发还清单，证实被告人鲍凯亲属代其退赃款及将赃款、赃物返还给被害人情况。5、微信聊天记录，证实被害人江某1、张某1、胡某1与鲍凯的微信聊天关于赎回后视镜镜片等情况。8、桐城市公安局刑事侦查大队情况说明，证实部分被害人无法查找。三、被告人鲍凯的供述与辩解，证实其通过盗窃高档汽车后视镜，并留下QQ号码，让车主给其汇钱的事实。第一次讯问笔录供述了其在桐城市偷后视镜的犯罪事实，证实起诉书中的9、10、12、13、14、15起案件事实；其中第9、10、14、15起事实中车主向其转账。另外还在安庆市市区作案四起，分别为三辆宝马车、一辆奥迪车，这四名车主均向其转账，其归还了镜片。第二次讯问笔录供述了在六安市偷车牌的犯罪事实，共偷了四辆车的后视镜，证实起诉书中的第7、8起案件事实，且两次都车主都向其汇了钱。还供述了在合肥市偷后视镜的犯罪事实，证实起诉书中的1-6起犯罪事实；其中第1、2、4起事实中车主向其转账。第三、四次讯问笔录承认了前两次供述的犯罪事实；另外还供述在安庆市市区作案是五起，分别是四辆宝马车、一辆奥迪车。四、被害人的陈述1、朱某1的陈述，证实指控的第1起事实，陈述其白色宝马X3汽车左侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账500元后镜片寄回。2、王某1的陈述，证实指控的第3起事实，陈述其奥迪车子左侧后视镜镜片被盗及留下的QQ号情况。3、刘某的陈述，证实指控的第6起事实，陈述其宝马汽车右侧后视镜镜片被盗及留下的QQ号情况。4、汪某的陈述，证实指控的第5起事实，陈述其朋友的奔驰轿车右侧后视镜镜片被盗及留下的QQ号情况。5、代强的陈述，证实指控的第4起事实，陈述其白色宝马汽车右侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账500元后镜片寄回。6、班某的陈述，证实指控的第2起事实，陈述其宝马汽车右侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账1000元后镜片寄回。7、陈某的陈述，证实指控的第7起事实，陈述其宝马汽车两侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账500元后镜片未被寄回。8、苏某的陈述，证实指控的第8起事实，陈述其宝马汽车两侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账800元后镜片寄回。9、江某1的陈述，证实指控的第9起事实，陈述其奥迪车子左侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账800元后镜片寄回。10、钱某的陈述，证实指控的第10起事实，陈述其宝马汽车右侧后视镜镜片被盗及留下的QQ号情况。11、方某（系钱某丈夫）的陈述，证实其宝马汽车右侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账100元后镜片未被寄回。12、华某的陈述，证实指控的第11起事实，陈述其宝马汽车一侧后视镜镜片被盗及留下的QQ号情况。13、叶某的陈述，证实指控的第12起事实，陈述其宝马汽车左侧后视镜镜片被盗及留下的QQ号情况。14、阮某的陈述，证实指控的第13起事实，陈述其宝马汽车右侧后视镜镜片被盗及留下的QQ号情况。15、吴某的陈述，证实指控的第14起事实，陈述其宝马汽车右侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账200元后镜片未被寄回。16、张某1的陈述，证实指控的第15起事实，陈述其宝马汽车左侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账800元后镜片寄回。17、丁某的陈述，证实指控的第16起事实，陈述其宝马汽车左侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账300元后镜片寄回。18、谭某伟的陈述，证实指控的第17起事实，陈述其宝马汽车左侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账300元后镜片寄回。19、胡某1的陈述，证实指控的第18起事实，陈述其奥迪汽车左侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账200元后镜片未被寄回。20、王某2生的陈述，证实指控的第19起事实，陈述其宝马汽车左侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账300元后镜片寄回。21、徐某的陈述，证实指控的第20起事实，陈述其宝马汽车右侧后视镜镜片被盗，其联系车子上留下的QQ号，转账300元后镜片寄回。五、证人证言鲍某（系鲍凯父亲）的证言，证实其愿意代鲍凯向被害人退赃情况。六、鉴定意见价格认定结论书，证明经鉴定鲍凯所盗物品价值35885元，其中最后一个后视镜没有找到被害人，应从中扣除。七、检查、辨认笔录1、鲍凯的辨认笔录，证实其辨认了在合肥、安庆市区、六安市两处和桐城的作案地点，印证了起诉书中指控的事实。2、提取（鲍凯的手机）笔录，证实其盗窃后视镜后向对方要钱，部分被害人转账给鲍凯的的事实。3、搜查笔录，证明公安机关在鲍凯车内搜查到汽车后视镜镜片、标签纸、起子等物品。4、现场笔录，证明桐城市公安局接警后对两起桐城市区轿车被盗后视镜镜片现场勘查情况。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人鲍凯以非法占有为目的，流窜多地采用撬他人轿车后视镜的方式，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币32369元，属数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。对被告人鲍凯辩称其行为应以敲诈勒索罪而非盗窃罪追究其刑事责任的意见，经查，敲诈勒索罪与盗窃罪主观上都是以非法占有为目的侵财类犯罪，但二者在客观行为上表现不同，盗窃罪主要采用秘密窃取的手段侵犯他人财产，而敲诈勒索罪则以公开的方式向财物所有人或持有人发出威胁、要挟或恫吓等手段，这种威胁或要挟方法是指行为人将要对被害人实施积极的侵害行为，以此达到行为人预想的恐吓被害人的目的。就本案而言，被告人鲍凯撬他人轿车后视镜镜片相对于被害人来说都是秘密的而非公开的，被害人支付钱款赎回后视镜镜片是在其财产已被被告人鲍凯侵犯的情况下实施，故被告人鲍凯的行为符合盗窃罪秘密窃取的特征，对此辩解意见本院不予采信。被告人鲍凯当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑到被告人鲍凯亲属代其将被害人赎回镜片的钱款全部退还给被害人，被盗轿车后视镜镜片现已大部分返还给被害人，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人鲍凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月十三日起至二〇一九年九月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、继续追缴被告人鲍凯违法所得1153元，返还给被害人汪勇。三、物证：起子二把、标签纸一张、假车牌一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一八年二月五日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。