青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1995号原告：宋×，公民身份号码：×××，女，1982年2月24日出生，藏族，住西宁市。被告：刘×，公民身份号码：×××，男，1975年9月24日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。原告宋×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋×、被告刘×及其委托诉讼代理人马铭蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋×向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：位于西宁市××区房屋**（评估价1973800元）的一半即986900元归原告所有；2.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：位于西宁市××区房屋**（评估价986900元）的一半即493450元归原告所有;3.本案全部诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年11月1日登记结婚,婚后因夫妻感情破裂,于2016年1月5日协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，因被告原是青海省卫生厅的公务员，其不得以自己的名义经商办企业，故其与案外人曹×以原告名义注册成立了一家煤业公司，并假冒原告签字按手印盖章，从工商银行大通县支行贷款2000万元。由于这笔2000万元的贷款到期未能偿还，在原告不知情的情况下，原告被工商银行大通县支行诉诸法院，并被判决偿还2000万元银行贷款。在执行阶段，法院将原告的个人车辆扣押并冻结了银行存款，并将原告列入失信被执行人名单。后经原告申诉，在法院诉讼期间，2018年10月16日原告发现被告在婚姻存续期间有720万元的银行存款。2019年12月11日在诉讼期间，原告发现被告在婚姻存续期间购买了位于西宁市××区复式楼一套、位于西宁市××区住宅**。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定:“离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第三十一条规定:“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年,从当事人发现之次日起计算”。依据上述规定,原告认为自己依法有权请求分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即由被告向原告支付案涉两处房产总价款2960700元的一半即1480350元，请求法院依法分割夫妻共同财产。被告刘×辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。首先，被告与原告于2016年1月5日签订了《离婚协议书》，离婚协议书中对双方的债权债务以及财产进行了约定和分割，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告于2020年5月8日提起诉讼要求分割婚姻存续期间的财产，显然已经超过了诉讼时效。其次，原告要求分割的位于西宁市××区的房屋是被告的叔叔过户给被告的，因当时办理房产证出现困难，是原告的母亲通过关系从房产局找人进行办理的。位于西宁市××区的复式楼房屋是被告与原告的共同朋友曹×因借款无法偿还，将该房屋抵债过户给被告，并且当时是原告和被告一同前往看房的，因此原告对于案涉的两套房屋均是知情的，被告不存在隐藏财产的行为。再者，原告在2019年11月20日向贵院提起诉讼，请求分割被告的账户存款，在庭审中已得知原告对被告财产是知情的，但其仍提起诉讼，这是对司法资源的浪费，被告有理由怀疑原告有恶意诉讼的嫌疑。最后被告要说明的是，双方离婚时各自名下均有房产，被告在婚前全额出资购买并装修的位于西宁市××街的房屋及车位、2000000元现金等都在离婚时赠与了原告，而原告不能因为离婚后个人负债过多，而要求重新分割双方已处理过的财产。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据和法律基础，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《结婚证》、《离婚证》、青海思创房地产评估有限公司出具的《评估意见书》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交宁字第XXXX号《房屋所有权证存根》、宁字第079003号《房屋所有权证存根》、《不动产登记信息查询书》、《西宁市房屋买卖契约》、《购买集资建房协议》，证明被告在婚姻关系存续期间分别购买了位于西宁市××区房屋一套，建筑面积79.55平方米，并于2012年4月11日取得了房屋所有权证；位于西宁市××区、2、4号楼2单元2-2204室房屋一套，建筑面积144.49平方米，并于2012年9月5日取得了房屋所有权证；购买了位于西宁市××区房屋一套，建筑面积276.99平方米，并取得了不动产权证书的事实。被告经质证，对上述证据真实性无异议，证明方向有异议，认为无法证明被告有隐瞒夫妻共同财产的行为，无法证明原告如何得知案涉财产存在的事实,且对证据中涉及的位于西宁市××区的房产，原告于2019年在贵院起诉时提出系被告婚前财产，且该房屋确实系被告婚前购买，于婚后取得房产证，说明原告知道该房产存在，故原告陈述与事实不符。本院认为，被告对原告提交的房屋所有权证、房屋购买合同的真实性无异议，均系不动产中心档案的客观记载,本院对证据载明的内容予以确认。《购买集资建房协议》载明和政家园的房屋由被告于2007年8月28日购买，且庭审中原告亦认可该房屋属于被告的婚前财产，故本院对此事实予以确认。关于西宁市城西区西关大街4号l号楼1单元142室、西宁市城东区金汇路19号5号楼1单元1111室两套房屋，双方在离婚时是否进行了分割，被告是否有隐瞒财产的行为，本院将结合其他证据和事实予以认定。原告提交银行转账凭证，电子回单，青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初48号《民事判决书》、青海省西宁市中级人民法院（2016）青01执291号《执行裁定书》、青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民再12号《民事判决书》、青海省高级人民法院（2019）青民再14号《民事判决书》，证明原告于2018年在西宁市中级人民法院开庭时得知在双方婚姻关系存续期间被告还有案涉房产的事实及被告在婚姻关系存续期间另有存款的事实。被告经质证，对银行转账凭证，电子回单中曹×向其账户转账400万元的事实不予认可，该账户与其同名但是身份证号不一致，对于另外转账的300万其认为是原告作为法定代表人的青海鑫运煤业有限公司的往来账款，打入了其账户；对上述判决书和裁定书的真实性无异议，证明方向有异议，无法证明被告有隐瞒夫妻共同财产的行为。本院认为，刘×对于曹×向其转账300万的事实予以认可，故本院予以确认。判决书、执行裁定书与本案无关，本院不予采信。原告提交不动产权证书、银行取款凭条，证明位于西宁市××区房屋是其从被告处花600000元购买的事实。被告经质证，对不动产权证的真实性无异议，银行卡取款凭条因是复印件，对真实性有异议，对证明方向均不予认可。本院认为，原告提交的证据仅能证明婚姻存续期间购买的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋登记在其名下，其他证明方向本院不予采信。原告提交西宁市城中区人民法院（2019）青0103执保197号《执行案件结案通知书》、向法院申请调取的其与案外人曹×再审一案的质证笔录、庭审笔录，证明其在与案外人曹×参加再审案件的庭审活动时从曹×处得知其过户给被告一套房屋，又于2019年12月11日向法院申请保全被告名下财产时得知被告在离婚时隐瞒了案涉两套房屋的事实。被告经质证，对证据的真实性无异议，证明方向有异议，认为在笔录中未体现原告从曹×处得知了案涉的房产，执行案件结案通知书也仅能证明其提起了保全的事实，原告对于案涉两套房屋在离婚时是知晓的，原告涉嫌恶意诉讼。本院认为,该组证据的真实性、合法性双方均无异议,且与本案具有关联性,本院依法予以采信。原告提交《情况说明》，证明其不参与青海鑫运煤业有限公司经营管理的事实。被告经质证，认为该证据是复印件，对真实性不予认可，且认为原告参与了分红。本院认为，该证据载明的内容与曹×在质证笔录和庭审笔录中的叙述一致，可以相互印证，本院予以采信。被告提交《商品房预售合同》、《不动产买卖合同》、宁字第027989号《房屋所有权证存根》、《房屋所有权证》，证明在原、被告离婚时，原告名下有多处房产，且位于西宁市××区房屋已由原告于2020年5月出售的事实。原告经质证，对真实性无异议，证明方向有异议，认为西宁市城西区西关大街146号16号楼1单元1324室房屋是被告卖给其的，被告所述的其余两套房屋是其的婚前财产。本院认为，原告对被告提交的房屋所有权证、房屋买卖合同的真实性无异议，均系不动产中心档案的客观记载,本院对证据载明的内容予以确认。被告提交青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初3834号《民事裁定书》、庭审笔录，证明原告在2019年11月20日将被告起诉至贵院要求分割被告的账户财产，贵院已驳回其诉求，而在庭审过程中已查明原告对于起诉的内容是知情的，因此被告有理由怀疑原告有恶意诉讼的嫌疑，且原告之前在庭审中陈述的案涉三处房屋的事实与其在本案庭审中陈述的案涉三处房屋的事实不一致。原告经质证，对真实性无异议，证明方向有异议，认为其得知被告在和其婚姻关系存续期间另有共同财产时立刻将被告起诉了，要求重新分割夫妻共同财产。本院认为，原告对该组证据真实性无异议，本院对证据载明的内容予以确认。原、被告均向本院提交《自愿离婚协议书》，原告证明双方于2016年1月5日协议离婚时，其不知道被告拥有案涉两套房屋故未进行分割的事实；被告证明协议约定各自名下房产归各自所有，该条款对双方均具有约束力的事实。双方经质证，对真实性无异议，证明方向有异议。本院认为，双方当事人对原、被告之间的离婚协议书的真实性、合法性、关联性无异议,本院予以采信。本案审理过程中，本院依原告申请调取了原告与案外人曹×再审一案的庭审笔录和质证笔录；为进一步查明案件事实，本院依职权调取原告于2019年11月20日起诉至本院时申请本院调取的被告名下银行流水明细；被告经质证，对真实性无异议，认为其在中国工商银行和中国农业银行账户中的300余万元入账为原告经营的青海鑫运煤业有限公司的经营收入，该钱款其与原告已消费支出完。对上述证据及当庭核实的事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋×与被告刘×于2011年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因感情不和导致夫妻感情破裂，于2016年1月5日在西宁市城中区民政局协议离婚，同日签订《自愿离婚协议书》，家庭财产及债务处理约定：婚后无家庭财产及债务；住房及其他协议约定：各自名下房产归各自所有，其他无协议。根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述，本院查明原、被告名下房屋具体情况如下:一、登记在原告宋×名下的位于西宁市××区（建筑面积：57.37平方米）房屋。原告宋×于2007年1月25日获得该房屋的产权证，该房屋系其婚前财产。二、登记在原告宋×名下的位于西宁市××区（建筑面积：53.57平方米）房屋。原告宋×于2010年12月1日获得该房屋的产权证，该房屋系其婚前财产。三、登记在原告宋×名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区（建筑面积：133.49平方米）房屋。2013年12月24日原告宋×与青海九洲富强房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，并于2020年4月9日取得该房屋产权证书，2020年5月8日原告宋×将该房屋进行了出售。四、登记在被告刘×名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区、2、4号楼2单元2-2204室（建筑面积：144.49平方米）房屋。2007年8月28日被告刘×与青海省人民政府办公厅签订《购买集资建房协议》，并于2012年9月5日取得该房屋产权证书，该房屋系其婚前财产。五、登记在被告刘×名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区（宗地面积：276.99平方米）房屋。2015年3月28日被告刘×与出售方曹×签订《西宁市房屋买卖契约》，并于2017年取得该房屋产权证书，不动产权证为青（2017）西宁市不动产证明第XXXX号。六、登记在被告刘×名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区（建筑面积：79.55平方米）房屋。2012年3月27日被告刘×与出售方刘忠签订《西宁市房屋买卖契约》，并于2012年4月11日取得该房屋产权证书，房屋所有权证为宁字第XXXX号。另查明，原告宋×于2012年担任了青海鑫运煤业有限责任公司的法定代表人,案外人曹×为该公司的实际控制人。青海鑫运煤业有限责任公司在经营过程中，曹×于2011年2月25日至2013年10月19日陆续向被告刘×共计转账355万余元，被告在庭审中陈述因为与曹×是战友并且曹×是其夫妻二人的介绍人，故曹×会将与青海鑫运煤业有限责任公司的往来款项转入其账户，但其并未参与公司的经营。2014年1月14日被告刘×在中国工商银行的账户存入2087082.73元，2015年7月13日被告刘×在中国农业银行的账户存入1000000元，被告刘×陈述上述款项均是原告宋×经营的青海鑫运煤业有限责任公司的收入，且其与原告宋×已共同消费完。再查明，原告宋×于2019年11月20日向本院起诉被告刘×要求分割婚后财产3600000元，并向本院申请保全被告刘×名下价值3600000元的财产。本院在保全时查询出被告刘×名下银行存款不足3600000元，查询出其名下有三套房屋，包括原告宋×要求分割的案涉两套房屋，故对三套房屋予以保全。庭审中，原告宋×陈述其是在申请保全时，根据本院送达的《执行案件结案通知书》得知了案涉两套房屋的具体情况。该案本院于2020年4月27日驳回了原告宋×的起诉并解除了对被告刘×采取的上述保全措施。本案审理过程中，原告宋×于2020年5月22日向本院申请保全案涉两套房屋，本院于2020年5月22日裁定对登记在被告刘×名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋及位于西宁市××区的城东区金汇路5号楼1单元1111室房屋及位于西宁市××区房屋的不动产手续采取查封、扣押、冻结之保全措施。审理中，本院根据原告宋×的申请，依法委托青海思创房地产评估有限公司对原告主张分割的案涉两套房屋进行价值评估。2020年11月30日，青海思创房地产评估有限公司分别作出青思创评估[2020]评字第66号、第67号《评估意见书》，评估意见为：位于西宁市××区住宅用房，建筑面积为276.99平方米，在评估时点（2020年11月11日）评估的价值为197.38万元，每平方米均价7126元；位于西宁市××区住宅用房，建筑面积为79.55平方米，在评估时点（2020年11月11日）评估的价值为98.69万元，每平方米均价12406元。原告宋×共缴纳鉴定费12000元。本院认为，本案争议焦点为原、被告离婚后是否存在尚未处理的共同财产,应如何分割？根据法律规定，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中原告宋×和被告刘×签订的《自愿离婚协议书》约定“各自名下房产归各自所有”，原、被告双方对各自名下房产归各自所有内容产生争议。原告宋×主张其与被告刘×协议离婚时,对其主张的房屋未予以分割。从原告宋×和被告刘×离婚时的具体情况看,登记在原告宋×名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区两套房屋，登记在被告刘×名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区、2、4号楼2单元2-2204室房屋，上述三套房屋分别系宋×和刘×的婚前财产，属于各自名下房屋，应归各自所有。登记在原告宋×名下的位于西宁市××区的位于西宁市××区房屋，原告宋×主张该房屋是其从被告刘×手中购买，被告刘×主张是其集资房赠与了原告宋×，虽然二人陈述不一致，但不论是购买还是赠与均可以认定该房屋在双方离婚时属于原告宋×的个人财产，应归其所有。关于原告宋×主张分割的案涉两套房屋，被告刘×在审理过程中主张位于西宁市××区房屋是从案外人曹×手中购买，后期因曹×无法偿还向被告刘×的借款，便将该房屋过户给了被告刘×，原告宋×知晓此套房屋且在离婚时双方约定归其所有；主张位于西宁市××区房屋是其叔叔赠与其的，原告宋×知晓此套房屋且在离婚时双方约定归其所有。原告宋×主张在离婚时并不知被告刘×名下有上述两套房屋。原、被告夫妻关系存续期间，原告宋×担任了青海鑫运煤业有限责任公司的法定代表人,案外人曹×为该公司的实际控制人，虽然原、被告均陈述自己没有参与公司的实际经营，但被告刘×在庭审中认可在公司经营期间其名下账户存入的300余万元钱款是原告宋×经营的青海鑫运煤业有限责任公司的收益。根据被告刘×的银行流水及当庭陈述可以明确其银行账户有大额入账，从以上事实发展的时间线、人物身份和关系、公司设立情况,结合当事人自身陈述以及本院查明的其他事实,综合分析可知案涉房屋系原告宋×在担任青海鑫运煤业有限责任公司法定代表人期间，被告刘×取得的房屋产权。现被告刘×对于案涉两套房屋的来源未做出任何合理化解释，亦未提交证据予以证明，但根据公司的经营收益情况，原、被告完全有能力获取案涉房屋，结合上述房屋的签约时间和取得权属证书时间均在原告宋×和被告刘×夫妻关系存续期间,本院认定上述房屋属于二人的夫妻共同财产。被告刘×主张原告宋×对于案涉房屋明知,且已在离婚时分割完毕，根据本院查明的原、被告各自名下房产的情况，离婚协议中原、被告约定“各自名下房产归各自所有”中的各自名下房产均是个人财产，未提及夫妻共同财产，且离婚协议中双方约定“婚后无家庭财产”，案涉两套房屋如果属于各自名下房产归各自所有,原告在离婚时明知两套房屋仍然表示没有家庭共同财产，明显不符合常理。根据《自愿离婚协议书》的约定内容,上述房屋并未在该协议中予以体现，且从庭审查明情况看,亦不能认定原告宋×在双方协议离婚时对该部分财产情况明确知悉,被告刘×亦无证据证实其在与原告宋×协议离婚时对该部分财产进行了协商处理，故该部分财产应属双方离婚时确未处理的夫妻共同财产,应结合财产性质及实际情况在本案中依法予以分割。原告宋×关于案涉两套房屋归被告刘×所有，由被告刘×向其支付房屋一半折价款的诉求本院予以支持。根据法律规定，夫妻一方隐藏夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效期间为三年，从当事人发现之日起计算，故被告刘×关于“原告在离婚时就知道案涉两套房屋，本案已过诉讼时效，原告涉嫌恶意诉讼”的答辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，位于西宁市××区房屋归被告刘×所有，被告刘×向原告宋×支付房屋折价款986900元（1973800元×50%）；位于西宁市××区房屋归被告刘×所有，被告刘×向原告宋×支付房屋折价款493450元（986900元×50%）。本案产生的案件受理费、鉴定费、保全费是因为被告刘×故意隐瞒财产造成的，故上述费用应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、第一千零九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于西宁市××区房屋[不动产权证：青（2017）西宁市不动产证明第XXXX号，宗地面积：276.99平方米]归被告刘×所有，被告刘×向原告宋×给付房屋折价款986900元；二、位于西宁市××区房屋（房屋所有权证：宁字第**，建筑面积：79.55平方米）归被告刘×所有，被告刘×向原告宋×给付房屋折价款493450元。以上一、二项合并后，由被告刘×于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告宋×房屋折价款1480350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18123.15元、鉴定费12000元、保全费5000元，由被告刘×承担（此款原告宋×已预交，被告刘×于判决生效后三十日内给付原告宋×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 苏玉林人民陪审员 盛永忠人民陪审员 谢玉青二〇二一年三月二十三日法官助理 杭 丽书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第一千零九十二条夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。第八十四条当事人依据民法典第一千零九十二条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效期间为三年，从当事人发现之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。