.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1649号原告：内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司。法定代表人：郭志平，董事长。委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。被告：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司。法定代表人：石世平，董事长。委托诉讼代理人：孙琳，女，系该公司员工。被告：包头市颐和置业有限责任公司。法定代表人：崔贵明，董事长。委托诉讼代理人：谢永玲，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建光，内蒙古琛琪律师事务所律师。原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司（以下简称“兴业隆兴商砼公司”）诉被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司（以下简称“世辰建工”）、包头市颐和置业有限责任公司（以下简称“颐和置业”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告兴业隆兴商砼公司法定代表人郭志平、委托诉讼代理人江云辉、被告世辰建工委托诉讼代理人孙琳及被告颐和置业委托诉讼代理人谢永玲、苏建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业隆兴商砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世辰建工偿还原告货款2448409元，并自2016年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.判令被告颐和置业在欠付被告世辰建工工程款范围内对第一项给付内容承担连带责任。事实及理由：2013年9月，原告与被告世辰公司所属的第七分公司（负责人支向阳）签订《商品砼采购合同》，约定由原告向被告世辰建工承建的并由被告颐和置业开发的、位于包头市昆都仑区的颐和山庄**一标段工程供应商品砼，同时对价格（不开票价格）、付款时间等进行了约定。自2013年10月5日起至2015年11月16日止，经双方于2016年4月16日结算，原告共向被告世辰建工供应砼总方量为30457.5方，应付货款金额为8517520元，已付总金额为6068841元，欠付货款金额为2448409元。此次结算后，被告世辰建工再未支付货款。被告颐和置业系被告世辰建工承建的颐和山庄二期项目的房地产开发商。由于被告颐和置业未及时足额支付工程款给被告世辰建工，导致原告的合法利益至今未能实现，故原告诉至本院。世辰建工辩称，对上述事实欠款金额没有异议，且答辩人和原告方已经私底下进行了协商。双方同意用颐和山庄的一套别墅折抵此欠款。被告颐和置业已经同意给我方顶账的别墅我方用来顶给原告偿还该笔欠款。至于利息的诉请，不同意给付。颐和置业辩称，1.原告与世辰建工之间构成买卖合同关系，与答辩人之间没有合同关系及其他任何法律关系，故原告对答辩人的诉请应予驳回；2.原告要求答辩人在欠付世辰建工工程款范围内对世辰建工所拖欠的货款承担连带责任缺乏事实依据及法律依据；3.原告的诉请没有答辩人承担连带责任依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告兴业隆兴商砼公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司《营业执照》，拟证明原告具有诉讼主体资格；证据二、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司注册情况，拟证明内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司第七分公司不具有独立法人资格；证据三、《商品砼采购合同》，拟证明原告与被告依法建立了商品砼买卖合同关系；证据四、颐和山庄二期一标段商品砼供应结算单、收付款明细，拟证明世辰建工欠付货款金额为2448409元，并应从2016年4月17日起支付货款利息；证据五、包头市颐和置业有限责任公司的工商登记情况和受行政处罚情况，拟证明被告世辰建工承建的颐和山庄二期一标段工程为被告颐和置业公司开发。被告世辰建工对上述证据的真实性及证明目的均认可。被告颐和置业对上述证据发表质证意见如下：1.世辰建工具有独立法人主体资格，应对自己签订的购销合同独自承担付款义务，通过原告证据结算单载明，结算确认出自原告及被告世辰建工，因此颐和置业对此不负有付款义务；2.原告所举证据不能证明颐和置业对原告与世辰建工签订的合同拖欠货款有连带付款义务；3.原告提交的证据五与本案没有关联性，不能作为认定颐和置业有连带责任的客观依据。被告颐和公司向法庭提交证据如下：证据一、建设施工合同，拟证明2013年9月5日，颐和公司与世辰建工签订《建设工程施工合同》，由世辰建工承建颐和山庄二期第一标段工程；证据二、工程量说明，拟证明根据包头市智达审计事务所对世辰建工承建的第一标段工程，已完工程总量审计结果，且世辰建工与颐和置业进行核对后，该工程应付工程款66974679元；证据三、初审汇总表，拟证明根据颐和置业与世辰建工账目核对结果，双方确认颐和置业截止目前已经向世辰建工支付工程总额为60194429.16元；证据四、付款明细，拟证明截止2018年2月（原告起诉之日前），颐和置业向世辰建工支付工程款60194429.16元，因此，原告对颐和置业的诉讼请求缺乏基本的事实关系及法律关系，依法应予以驳回。原告对上述证据发表质证意见如下：对被告提供的证据的真实性认可，但证明目的不予认可。被告颐和公司支付工程款的主要方式是顶房和顶车，现金支付很少。这也是造成被告世辰建工不能按时支付原告材料款的主要原因。被告世辰建工对上述证据的真实性及证明目的均认可。被告世辰建工未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，原告兴业隆兴商砼公司与被告世辰建工第七分公司签订《商品砼采购合同》，合同约定由原告为被告世辰建工提供商品混凝土及服务，付款方式为买方（世辰建工）施工的结构工程封顶后:一个月内付至总货款的70%，余款主体结构竣工验收后付清，其中30%或现金支付或以房屋支付。合同签订后，原告依约向被告世辰建工供应商品砼，被告世辰建工已支付原告货款6069111元，2016年4月16日，双方经结算世辰建工尚欠原告货款2448409元。另查明，内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司第七分公司系被告世辰建工的分支机构，已于2017年12月22日核准注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷，从原告兴业隆兴商砼公司提交的《商品砼采购合同》能够认定原告与被告世辰建工第七分公司之间存在买卖合同关系，原告依约供应货物，被告应在收货后支付相应货款。因该分公司不具有独立法人资格且已注销，故应由世辰建工承担付款责任。被告世辰建工认可原告主张的欠款金额，故对原告要求被告世辰建工支付货款2448409元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告颐和置业在欠付工程款范围内承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司于本判决生效之日起六十日内给付原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司货款2448409元及利息（本金以2448409元计，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算，自2016年4月17日起支付至欠款付清止）；二、驳回原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27027元（原告内蒙古包头兴业集团隆兴商砼有限公司已预交），由被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马 迪人民陪审员 王忆迅人民陪审员 燕中华 二〇一八年九月十八日书 记 员 高 瑜附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。