江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5265号原告：张金玉，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：蔡晨光，男，1993年8月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张金玉与被告蔡晨光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本案裁定转为简易程序，并于2021年3月2日第二次公开开庭进行了审理。原告张金玉，被告蔡晨光两次庭审均到庭参加诉讼。原告张金玉的委托诉讼代理人金明第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决将车辆苏Ｅ×××××过户至被告名下。2、请求人民法院判决被告支付购车款25000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2020年1月8日原告与被告签订《机动车买卖协议书》，约定原告将自有车辆苏Ｅ×××××卖给被告，被告在检查完车况、看完所有的车辆证件后确定购车价位150000元，协议中约定被告先支付125000元，剩余25000元待车辆过户后支付。在签订协议当天被告按约定支付了125000元购车款，原告将车交给被告。在2020年3月5日在原告拿到涉案车辆机动车登记证后通知被告过户，但被告却以各种理由推脱过户并扣留了原告的机动车车辆登记证。现在车辆一直在被告处，被告也在使用，原告也收到了违章记录。故无奈只能向人们法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告蔡晨光辩称，我不同意支付，车辆的使用性质和实际不同，购买的时候是以非运营买的，过户时发现是营运车辆。2020年3月5日被告给我产权证及行驶证时，协商成交价格为125000元，然后车辆进行过户。原告张金玉为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、机动车买卖协议书一份，证明2020年1月8日原被告签订了涉案车辆的买卖协议，双方约定购车款为150000元，被告支付125000元，剩余款项25000元在过户后支付，且在签订本协议前原告已将车辆、行驶证、原告身份证、驾驶证交给被告进行验证，被告验完双方谈妥价格签订协议。2、被告所经营的姑苏区尚晨汽车服务部企业信息打印件一页，证明被告是专业的二手车买卖从业者，具备二手车买卖的相关知识，在审核车辆时应注意到原告所提供的行驶证标准为营转非。3、律师函一份及快递签收单一份，证明原告委托代理人于2020年3月9日给被告发律师函，内容主要为被告应在收到本函后三日内办理过户手续。4、手机出示原被告自2020年3月5日16点10分至2020年3月9日15点34分微信聊天记录及手机出示行驶证照片，证明原被告自2020年3月5日在协商过户时并未达成一致意见，原告要求被告按照合同履行，被告不同意，所以原告才向法院起诉。经质证，被告蔡晨光发表如下质证意见：对证据1合同及证据2企业信息的真实性无异议；确认收到律师函；对聊天记录的真实性无异议，对行驶证我在签合同当天看过，然后第二天原件就被原告拿走了，不确定是否为同一个。我自己看过的行驶证没有留底。被告蔡晨光为反驳原告张金玉的主张，向本院提供如下证据：1、证人证言，证明原告向被告隐瞒车辆性质。证人翟某,4到庭陈述，我与被告是朋友，我也是做二手车买卖的，我不在被告的公司上班，和被告是同行，在一个市场里，有的时候有合作关系。我与原告没有关系。被告与原告协商时我也在场，原告同意尾款不要了，具体日期我记不清了。3月5日当天协商时有录音，暂时找不到。双方协商时没有签订协商的协议，车辆签订买卖合同时我不在场，协商时在场，当时原告与被告协商时，我在被告的店里玩。2、原告手持车辆转让确认书照片打印件1份，拍摄时间是2020年3月5日，证明车辆是正常交易的。由于卖方刻意隐瞒车辆属性，待解押拿到材料后发现营转非性质，双方重新协商好价格125000，并把材料交给买方，配合买方过户，过户前签署过户协议无任何经济纠纷。我们向车管所买的备案系统就是叫相城区黄桥小丁汽车信息咨询服务部，那段时间车行的二手车交易写的都是这个名字，和实际过户的买方是没有关系的，写相城区黄桥小丁汽车信息咨询服务部也是可以正常过户的。经质证，原告张金玉发表如下质证意见：对证据1，原告认为被告与证人存在合作利益关系，证人证言偏向被告，要求法庭不予采纳；对证据2真实性没有异议，但是是事前办理，当天下午我去了就让我签了这个材料，当时说签了就将尾款给我，且当时被告不在，是其朋友办理的。签这个材料被告称是为了办过户手续，当时被告承诺签了以后将尾款给我，我才签了字。经审理查明，2020年1月8日，原告张金玉作为车主（出卖人）、被告蔡晨光作为买方（买受人）签订《机动车买卖协议书》一份，约定：车辆情况：宝马、车牌号为苏Ｅ×××××、车架号LBVCU1104DSG64057、发动机号0156D187、登记日期2013年8月30日；出卖人的交易车辆应具备并提供下列证件：购置税（费）证、交强险保单（截止到2020年）、商业险保单（截止到2020年6月30日）；出卖人保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，出卖人拥有合法的所有权或处置权，否则，出卖人应承担无权处分及承担因该车和手续不真实不合法引起的法律责任；出卖人不得隐瞒该车在转让前的重大安全事故责任和经济纠纷，否则全款退车，并依照消费者权益法承担法律责任。出卖人应如实陈述交易车辆的相关信息，特别是不得隐瞒调整公里数及此前的事故等足以影响该交易的达成或对成交价格有较大影响的实际状况。否则，买方可据此撤销或解除合同并依照消费者权益法维权；成交价人民币150000元；付款方式：本协议签订后，买方付购车定金125000元，双方约定于过户买方付清余款25000元；卖方应主动积极按买方的要求备齐过户所需资料，无条件配合买方办理过户手续，过户费用由买方承担；买方提车日期2020年1月8日。该协议另对其他事项进行了约定。同日，原告将车牌号为苏Ｅ×××××的车辆交付给被告，被告并于当日支付原告125000元。另查明，被告蔡晨光系姑苏区尚晨汽车服务部的经营者，该服务部经营范围包含代办汽车上牌、年检、过户服务、汽车销售。2020年3月6日，原告通过微信向被告发送：“你好蔡总，我们合同已经签订了，在签订合同的时候我把车辆所有的材料都给你看了，包括行驶证、保单，在签订协议前您也查询了车辆的维修以及违章信息，您是专业从事二手车买卖的，在了解所有车子信息的情况下，你按照实际行情定的，现在既然定了合同，那我们就按照合同走，我也想尽快过户，车子在签订合同后你就开走了，存在一定的风险，所有我们定在下周一按照合同去办理过户手续”。2020年3月9日，原告另通过微信向被告发送：“我说来也是办理过户手续的，你现在明确不愿意过户，我去了也没用，不过我觉得在没有办理过户前你应该把车辆登记证还给我”，被告回复：“不是我不愿意办理过户，是因为有很多东西没谈好，你知道吧，你又说又找律师又干嘛的，说实话你根本就不占理对吧，你还说这话”。当天被告另通过微信向原告发送：“反正你说按照125000来算我是接受不了的”，原告回复：“材料你都看过，车子签完合同就给你了，行驶证也是那天一起给你的，现在你对比下行驶证和车辆登记证都是一致的，哪里可以作假，我就卖个车，在过户前让你先支付些尾款也是合理的，而且那天带着车辆登记证等所有材料准备和你去办过户的”。当天，原告另通过微信向被告发送：“我觉得说那么多没用，我现在要求明天去按照合同价格过户，车子产证都在你那里，不过户风险很大”，被告回复：“过户可以”、“谈好再过户”。2020年3月9日，原告委托江苏姑苏律师事务所律师金明向被告邮寄《律师函》一份，要求被告在收函后3日内办理涉案车辆过户手续，被告于2020年3月10日签收该份《律师函》。上述事实，有当事人提供的买卖协议书、企业工商登记信息、律师函、快递单、微信聊天记录、证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告张金玉陈述，我在2018年买的是二手车，买的时候就是营转非，我给被告看的行驶证和现在提供的行驶证就是一致的。2020年3月5日上午我去解押后，我让被告去新区车管所一起去办理过户手续，被告不愿意去，被告要求我去他店里。我因为没有安全感，要求被告先打一部分钱。我按照被告给的地址去了被告店里，当时去的时候被告本人不在，被告让其朋友接待我，让我把过户的手续填了，先办理。当时填完后，被告承诺手续办完后将所有款都给我，我才在被告的车辆转让确认书上签字。上面虽然写款项已结清，但后续被告未将余款给我，且双方并没有像被告所说重新商定价格，并妥善处理该车辆的买卖协议。在后续的聊天记录中也可以体现，与现在被告所说协商处理有很大出入。在后续聊天记录中可以看出在3月5日当天双方并没有协商好，是不欢而散的，但被告作为专业的车辆买卖从业人员，已经偷偷利用原告不懂过户流程让原告签下所有材料，签完后再以车子的营运车辆为理由要求原告赔偿，原告当时比较懵，在后续聊天中原告一直不知道车子已经办理了过户。3月5日当天从未同意过将车辆以125000元卖出。当时被告要求将所有证件留在他处，原告才空手回去的。当时签订转让确认书后，被告确实提出车辆性质的问题要求原告赔偿，但是原告没有同意。在2020年3月6日、2020年3月9日原告方微信给被告，对于车辆过户支付尾款的相关信息被告也进行了相应的回复，且双方之间言语上并不能看出已经达成调解一致，甚至到最后原告说“如果不能按照合同办就起诉”，被告答复“那你起诉吧”,且在被告所有的回复中并未说双方已达成调解协议为何反悔等类似话，所以可以看出双方之间并未在2020年3月5日达成调解一致。被告当时跟原告说先办与过户有关的手续，后将尾款打给原告，所以原告才去办的手续。对于3月17日车辆过户的事情原告也不清楚，被告未告知原告。被告蔡晨光陈述，我是做二手车买卖的，做了5年的二手车买卖，开的公司名称叫姑苏区尚晨汽车服务部。当时看行驶证时我只注意了非营运，正常车辆是非营运，原告的车辆是营转非，两者性质不同，非营运无报废年限、超过一定年限一年一审，营转非有报废年限、一年两审。2020年3月5日上午车辆办理解押后，原告要求我先转全款给他，我没有同意，要求原告来我处办理过户手续的备案。正常交易是备案所有的手续、材料齐全后，我方打尾款。原告在2020年3月5日下午过来我处时，我准备给原告打款，发现行驶证、产权证上是营转非，有报废年限。后我与原告协商，想将车退还原告。原告不同意，称买了福特的车没有钱，不同意退，原告称他也不知道车辆性质，也是受害者。原告称退车可以，但要让其找到上家后才能退款。原告和上家没谈拢后，与我方协商，我方按照营运车市场的价格加3000元回收。我当时要求原告便宜3、4万，原告不同意，最终给我便宜了25000元。协商后原告就回去了，回去后的第二天原告就反悔了。车辆转让确认书是3月5日协商前签订好的，原告拿着确认书的照片是协商之前拍好的，当时签车辆转让确认书是为了办理车辆过户备案手续用的，行驶证、产权证的材料是协商后给我的。原告当时说“那就这样吧”。我让原告填的手续不是过户手续，是系统的备案手续，做完备案手续后，就可以不需要当事人本人去车管所，被告就可以直接去车管所办理过户。涉案车辆过户时间是2020年3月17日，过户流程是原告本人于2020年3月5日到我那边，给我出具了一份委托书，并手持委托书及身份证拍照，并扫描身份证原件至我方与车管所连接的系统内，过了十天左右我将车辆进行过户。2020年3月17日直接将车辆过户到案外人张凯名下，张凯是我公司的员工，后我将车卖了，我将车又过户给了案外人。之前在1月8日签订合同下午就以165000元卖出了，后来因为原告的解押一直没有办理掉又退了，客户在年前就退车了。我在4、5月的时候又将车以12万卖给了案外人，将车辆从张凯名下过户至案外人名下。2020年3月5日协商后，原告第二天在微信上发我信息说还是要按照合同履行，不然就起诉我，所以我让原告来我处协商。要求原告来店里谈，我的本意是让原告来我处签订一个确认价格125000元的合同。当时签买卖协议书时我只看了行驶证、2019年的保单，当时没有看到产权证，产权证抵押在银行。过户后没有告知原告。本院认为，原、被告之间签订的《机动车买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告抗辩签订买卖合同时原告提供的行驶证上车辆性质与实际不一致、导致合同价格偏高，但就此并未提供任何依据，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。现原告已按约将涉案车辆交付给被告，该车辆也已过户至被告指定人处，故被告应按合同约定履行支付购车款的义务。现被告尚未支付的购车尾款为25000元，故原告要求被告支付购车款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告主张2020年3月5日双方协商一致以125000元作为最终成交价的抗辩意见。本院认为，被告就其主张仅提供原告手持车辆转让确认书的照片打印件及证人翟某,4的证人证言，因被告认可前述车辆转让确认书系双方在2020年3月5日就购车价款协商前仅为办理过户备案手续而出具，故该份车辆转让确认书并不具有能证明双方已在该日协商一致将购车金额变更为125000元的证明效力，而翟某,4系被告的朋友且双方存在合作关系，其与被告有利害关系，在没有其他书面证据相佐证的情况下，本院无法确信证人待证事实的存在具有高度可能性。故被告主张的前述抗辩意见，因依据不足，本院碍难采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：被告蔡晨光应于本判决生效之日起十日内支付原告张金玉购车款人民币25000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026955）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币212.5元，由被告蔡晨光负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二一年三月三十日书记员 莫叶清