河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6624号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任董事长。委托诉讼代理人：樊俊毅，南阳村镇银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐玉领，河南大为律师事务所律师，一般代理。被告：新野县恒兴新型建材有限公司，住，住所地新野县沙堰镇霞雾溪村/div>统一社会信用代码：411329100001920。法定代表人：何晓平，任总经理。被告：新野县鑫源农业有限公司，住，住所地新野县沙堰镇夏官营村/div>统一社会信用代码：9141132939959329XJ。法定代表人：车超，任总经理。被告：徐小莉，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：郭阳丽，女，1997年1月9日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：车超，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省新野县。被告：何晓平，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：何艳丽，女，1977年4月26日出生，汉族，住河南省新野县。被告：晋莹莹，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：方应歌，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省新野县。原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与新野县恒兴新型建材有限公司、新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何晓平、何艳丽、晋莹莹、方应歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊俊毅、徐玉领，被告何晓平、晋莹莹的委托代理人胡建博到庭参加诉讼，被告新野县恒兴新型建材有限公司、新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何艳丽、方应歌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司诉称：2016年7月5日，被告新野县恒兴新型建材有限公司由被告新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何晓平、何艳丽、晋莹莹、方应歌提供保证担保，在原告处借款395万元。借款期限为1年，贷款利率为年9.9%,逾期加收前述借款利率50％罚息。借款利息按月结付，每月2日为利息结付日，到期一次性还本。原告依约发放了贷款，但被告新野县恒兴新型建材有限公司却未按照合同约定履行还本付息的义务，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。现请求1、被告新野县恒兴新型建材有限公司偿还原告借款本金3949970.79元，并自2017年7月21日起按年利率14.85％向原告计付利息至清偿全部借款本息为止。2．请求法院依法判令被告新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何晓平、何艳丽、晋莹莹、方应歌对被告新野县恒兴新型建材有限公司偿还前述借款本息等承担连带清偿责任3．本案诉讼费、律师费等相关费用由被告负担。原告南阳村镇银行股份有限公司出示证据为：一、流动资金借款合同，证明借款合同约定情况。二、公司类贷款保证合同1，证明保证合同约定情况。三、公司类贷款保证合同2，证明保证合同约定情况。四、借据一份，证明贷款履行义务情况。五、记账凭证，证明保证合同约定情况。六、流水清单，证明保证合同约定情况。七、民事裁定书一份，证明原告曾通过诉讼主张权利。八、新野县人民法院民事裁定书及宛城区人民法院2019年8月2日出具的缴费通知书一份。九、新野县恒兴公司还款明细一份。被告何晓平、晋莹莹辩称，1、担保属实。2、担保人未参与贷款合同签字，钱是否银行如实履行，需要看下证据。3、借款合同基准利率4.75%，上浮127.6%，利率上浮过高。4．庭前与新兴建材公司借款人沟通过，借款人已经还过一部分款项，具体支付多少不清楚。被告何晓平、晋莹莹出示证据为：(2020)豫1329民初2347号和（2020)豫13民终5545号民事判决书各一份，证明被告新野县恒兴公司实际经营者是何艳丽和方应歌，原告可以向第三方主张债权。被告新野县恒兴新型建材有限公司、新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何艳丽、方应歌在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。原告出示的证据，被告何晓平、晋莹莹发表质证意见为：对第一、二、四、八组证据均无异议；对第三组证据不知情，合同中担保时效为2年，原告应在2019年7月4日前向二被告主张权利；对第五组证据真实性无异议，证明方向只能证明内部记账，是否转入新野县恒兴新型建材有限公司，需要银行流水；证据六信息不明确，无法证明该笔款项支付到新兴建材公司名下；证据七真实性无异议，该裁定书无法显示是否在担保期限内主张权利。证据九真实性无异议，我们认为2017年8月18日偿还86470.79元和2019年11月8日偿还100000元均是归还本金。被告何晓平、晋莹莹出示的证据，原告发表质证意见为：真实性无异议，实际经营者与本案无关，不属于同一法律关系。被告新野县恒兴新型建材有限公司、新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何艳丽、方应歌经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，被告何晓平、晋莹莹对第三组证据不知情，该证据与第一组和第二组证据能够互相印证，本院予以确认。对第五组证据证明方向有异议，该证据与借据相互印证，且被告何晓平、晋莹莹称本案借款人已还过一部分，能够证明原告已经履行放款义务，故本院对该证据予以确认。对第六组证据有异议，鉴于被告并未提出相反证据予以推翻，故本院予以采信。对其他证据真实性均无异议，本院予以确认。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。被告何晓平、晋莹莹出示的证据，原告对其关联性有异议，鉴于被告举证与本案借款无关联，故本院不予确认。经审理查明，2016年7月5日，新野县恒兴新型建材有限公司与贷款人南阳村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》一份，约定：本合同项下的贷款，只能用于购买原材料。借款金额为大写叁佰玖拾伍万元整，期限为一年，自2016年7月5日起至2017年7月4日止；本合同项下的借款利率为年利率9.9%，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%,即14.85%。本合同项下贷款的担保方式为连带责任保证担保：由新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何晓平、何艳丽、晋莹莹、方应歌提供连带责任保证担保。如果在某一还本付息日，借款人所偿还的一笔款项不足以偿还当期应付款项，则该笔款项应首先被用于支付借款人应付的费用，然后用于支付贷款利息及罚息，最后用于偿还贷款本金。同日，保证人新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何晓平、何艳丽、晋莹莹、方应歌与债权人南阳村镇银行股份有限公司签订《公司类贷款保证合同》，约定主债权的债务履行期为2016年7月5日至2017年7月4日。保证人自愿为上述债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费及债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、费用等)；本合同项下的保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2016年7月5日，原告向被告新野县恒兴新型建材有限公司发放贷款3950000元。贷款发放后，被告新野县恒兴新型建材有限公司于2017年7月6日偿还借款本金29.21元，下欠借款本金3949970.79元；利息及罚息共支付468203元。被告新野县恒兴新型建材有限公司未偿还剩余借款本息，被告新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何晓平、何艳丽、晋莹莹、方应歌亦未履行担保责任。2018年，原告就本案借款向新野县人民法院提起诉讼，新野县人民法院于2019年1月10日作出（2018）豫1329民初2966号民事裁定书，移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院认为：原告村镇银行与被告新野县恒兴新型建材有限公司签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告村镇银行按合同约定向被告新野县恒兴新型建材有限公司发放贷款3950000元后，被告新野县恒兴新型建材有限公司未按约定全部还本付息，已构成违约，现原告请求被告新野县恒兴新型建材有限公司向其偿还未归还借款本金3949970.79元，且按合同约定向其支付未还的利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何晓平、何艳丽、晋莹莹、方应歌自愿为上述债务提供连带保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何晓平、何艳丽、晋莹莹、方应歌对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向新野县恒兴新型建材有限公司追偿。原告主张被告承担本案的律师费，鉴于原告并未举证证明律师费用，故本院不予支持。被告何晓平、晋莹莹辩称，本案已过保证期间，本案保证期间为2017年6月5日至2019年6月4日，原告于2018年向新野县人民法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超出保证期间，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。被告何晓平、晋莹莹辩称，其认为被告新野县恒兴新型建材有限公司2017年8月18日还款和2019年11月8日还款归还的是本金，银行流水并不显示2019年被告向原告还款，且于2017年8月18日，被告仍下欠原告利息未结清，依据被告新野县恒兴新型建材有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定，所还款项不足以偿还当期应付款项时，应先偿还利息后偿还本金，故本院对二被告该抗辩不予采纳。综上，被告新野县恒兴新型建材有限公司应偿还原告借款3949970.79元及利息，其利息以3950000元为基数，按年利率9.9%，从2016年7月5日计算至2017年7月4日；以3950000元为基数，按年利率14.85%，从2017年7月5日计算至2017年7月6日；以3949970.79元为基数，按年利率14.85%，从2017年7月7日起计算至借款还清之日止。扣除被告新野县恒兴新型建材有限公司已向原告支付的利息468203元。被告新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何晓平、何艳丽、晋莹莹、方应歌对上述债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新野县恒兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告南阳村镇银行股份有限公司偿还借款3949970.79元及利息，其利息以2569742.19元为基数，按年利率14.85%，其利息以3950000元为基数，按年利率9.9%，从2016年7月5日计算至2017年7月4日；以3950000元为基数，按年利率14.85%，从2017年7月5日计算至2017年7月6日；以3949970.79元为基数，按年利率14.85%，从2017年7月7日起计算至借款还清之日止（扣除被告新野县恒兴新型建材有限公司已向原告支付的利息468203元）。二、被告新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何晓平、何艳丽、晋莹莹、方应歌对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38400元，由被告新野县恒兴新型建材有限公司、新野县鑫源农业有限公司、徐小莉、郭阳丽、车超、何晓平、何艳丽、晋莹莹、方应歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  王海燕人民陪审员  惠大山二〇二一年三月十二日法官助理陈珂书记员张尧