wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4223民初1844号 原告：沙湾县中小企业信用担保服务中心，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县智慧大道西路阿里巴巴综合楼715号。 法定代表人：白映文，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨云翠，职务：科员。 委托诉讼代理人：李忠明，新疆明强律师事务所律师 被告：冉洪文，1976年7月19日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：徐红娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：卢伟林，男，1962年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县中小企业信用担保服务中心与被告冉洪文、徐红娟、卢伟林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告冉洪文、徐红娟、卢伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙湾县中小企业信用担保服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付代偿款260161.12元； 2.依法判决被告向原告支付利息99483.42元（按照偿还款为基数计息，利率为合同利率的15.8231%计算，从偿还款之日起计算2020年9月30日止）并按照合同利率15.82315计息至偿还款全部付清之日止； 3.依法判决被告给付合同约定的违约金93048元； 4依法判决被告给付律师费11000元，快递费45元； 5、被告卢伟林、徐红娟对上述债务承担连带责任； 6、判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年3月3日被告冉洪文向新疆沙湾县农村商业银行股份有限公司借款300000元，由原告沙湾县中小企业信用担保中心提供担保。卢伟林、徐红娟提供反担保。借款到期后，被告冉洪文未偿还借款。2018年4月30日沙湾县农商银行从原告处扣划本息310161.12元。原告工作人员向被告冉洪文及被告徐红娟、卢伟林多次催讨，被告只给付50000元，剩余款项拒不给付，被告的行为严重影响了原告的诚信信誉，也给财政资金安全保值增值造成重大损失。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 被告冉洪文、卢伟林、徐红娟未到庭，也未提出书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月3日，被告冉洪文与沙湾农商银行签订联保借款合同。被告冉洪文向新疆沙湾农商银行股份有限公司借款300000元。同日原告沙湾县中小企业信用担保中心与新疆沙湾农商银行股份有限公司签订保证合同，为被告冉洪文的借款进行担保。被告冉洪文也与原告沙湾县中小企业信用担保中心签订保证合同，同时，被告卢伟林、徐红娟又与沙湾县中小企业信用担保中心签订保证反担保合同，约定了保证范围，保证期限为借款到期后十年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告冉洪文没有履行还款义务。2018年04月16日，原告沙湾县中小企业信用担保中心与被告卢伟林、徐红娟商议还款并形成会议记录，被告卢伟林、徐红娟同意承担担保责任，后被告卢伟林还款50000元。在形成会议记录时被告冉洪文因经济纠纷已被拘留。2018年04月30日，新疆沙湾农商银行股份有限公司从原告沙湾县中小企业信用担保中心处扣划310161.12元。2019年09月30日，原告沙湾县中小企业信用担保中心委托新疆明强律师事务所向被告冉洪文、卢伟林、徐红娟发出律师函，要求被告冉洪文、卢伟林、徐红娟合同约定的义务，并告知不履行义务将要承担30%的违约金、律师费、诉讼费。 以上事实有原告提交的借款合同、借款保证合同、保证合同、反担保合同、转账支票存根、银行回收贷款凭证、公告送达费，委托代理合同、律师代理费发票、代偿后利息违约金律师费计算公式，证明：原告为本案支出律师费11000元，按照保证合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告沙湾县中小企业信用担保中心为被告冉洪文借款提供担保不违反法律规定，原告沙湾县中小企业信用担保中心与被告冉洪文、卢伟林、徐红娟签订的借款保证合同、保证合同、反担保合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告冉洪文没有履行义务应当承担违约责任。原告沙湾县中小企业信用担保中心按照保证合同履行了义务，有权向被告冉洪文、卢伟林、徐红娟进行追偿，被告卢伟林、徐红娟应当按照反担保合同约定，承担连带责任。原告根据合同约定主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冉洪文、卢伟林、徐红娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定判决如下： 一、被告冉洪文于判决生效之日起三十日内给付原告沙湾县中小企业信用担保中心代偿权260161.12元及利息99483.42元；（并以欠款本金260161.12元为基数从2020年10月1日起按照年利率15%计算利息至本院确定的还款之日止）； 二、被告冉洪文于判决生效之日起三十日内给付原告沙湾县中小企业信用担保中心违约金78048元； 三、被告冉洪文于判决生效之日去三十日内给付原告沙湾县中小企业信用担保中心律师费11000元； 四、被告卢伟林、徐红娟对一、二、三项承担连带给付义务，承担义务后可以向被告冉洪文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，由被告冉洪文、卢伟林、徐红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 长 许   金   成 人民陪审员 潘   建   红 人民陪审员 买拉木古丽叶尔肯  二〇二一年三月十七日  书 记 员 张   佳   磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1239号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系公司总经理。委托代理人:陈鹰,女,系中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司工作人员。被告：沈朋，男，1987年1月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本案在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告沈朋财产保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费704.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年六月四日书记员  孙晓婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初1844号 原告：沙湾县中小企业信用担保服务中心，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县智慧大道西路阿里巴巴综合楼715。 法定代表人：白映文，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨云翠，女，该公司收贷员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：李忠明，新疆明强律师事务所律师。 被告：冉洪文，男，1976年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：方如梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：卢伟林，男，1962年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：徐红娟，女，1981年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县中小企业信用担保服务中心诉被告冉洪文、方如梅、卢伟林、徐红娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告沙湾县中小企业信用担保服务中心于2021年3月8日向本院提出撤回对被告方如梅起诉的申请。 本院认为，原告沙湾县中小企业信用担保服务中心对被告方如梅的撤诉申请，属于其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙湾县中小企业信用担保服务中心撤回对被告方如梅的起诉。  审 判 长 许   金   成 人民陪审员 潘   建   江 人民陪审员 买拉木古丽叶尔肯  二〇二一年三月二十日  书 记 员 马   雪   红
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1360号原告：封丘县赵岗镇人民政府，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，社会统一信用代码：11410727005504072。法定代表人：平恒章，镇长。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，社会统一信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，经理。原告封丘县赵岗镇人民政府与被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月08日立案。本院在审理过程中，被告河南省大富肉食品有限公司法定代表人赵仑山现尚在监狱服刑，由于疫情原因无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  齐全涛二〇二〇年七月一日书 记 员  李小龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14210号申请人：高瑞刚，男，1966年11月28日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒琦，上海市捷华律师事务所实习律师。被申请人：张家港市五金机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨舍西街**。法定代表人：徐洪华。原告高瑞刚与被告张家港市五金机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人高瑞刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市五金机械有限公司银行存款270903元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人高瑞刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市五金机械有限公司银行存款270903元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十二月二十一日书记员  张炯敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16019号申请人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被申请人：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至5层40-3内二层206。法定代表人：尼基马??巴西鲁，副总裁。申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司、奇境三里屯健康管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人方特公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司名下银行存款100000元予以冻结，并提供了相关财产线索。申请人方特公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：PZPP20110110900000000112）为财产保全提供担保（保险期限自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止）。本院经审查认为，申请人方特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京粉丝互动文化传媒有限公司名下中国民生银行北京和平里支行账户（账号：×××），冻结金额100000元，冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执312号 申请执行人：潘坚，男，1975年7月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：张润翠，女，1979年7月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：周忠杰，该公司执行董事。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所：桂林市七星区高新开发大厦。统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所：桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所：桂林市七星区骖鸾路41号。统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所：桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权。 申请执行人潘坚、张润翠与被执行人桂林科创置业有限公司（以下简称科创公司）、桂林高新技术产业开发总公司（以下简称高新公司）、桂林市高科房地产开发有限责任公司（以下简称高科公司）、桂林福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）、桂林市竣为房地产有限责任公司（以下简称竣为公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9598号 原告：长沙市开福区爱莲五金工具经营部，住所地湖南省长沙市开福区月湖大市场A区28栋4单元11-16号门面。 经营者：蒋爱莲。 委托诉讼代理人：夏登磊，湖南可福尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。 被告：印辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。 原告长沙市开福区爱莲五金工具经营部（以下简称“爱莲五金经营部”）与被告印辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爱莲五金经营部的委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼，被告印辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 爱莲五金经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款30000元；2.被告向原告支付逾期利息10565.92元（按年息6%计算，以30000元为基数，利息暂从发货之日起计算至2020年10月17日止，实际计算至清偿日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告系从事五金产品零售、电动工具、机电产品等批发零售的个体工商户，由蒋爱莲、郭亿辉夫妻共同经营。被告于2013年开始通过电话、微信、QQ等方式从原告处进货，原告根据被告的订购清单安排员工交由长沙物流公司运送至被告处，被告自行提货，事后再向原告付款。被告从2013年12月11日至2016年5月11日期间从原告处数次订购货物，原、被告双方于2017年8月27日进行了结算，被告累计欠付原告货款30000元并向原告的共同经营者郭亿辉打下欠条。被告进货当天就应向原告支付货款，逾期至今，被告不仅应向原告支付货款本金还应支付自订货之日起至今的逾期付款利息。原告多次通过电话、微信、短信等方式向被告催要货款及逾期利息未果，原告特起诉至法院。 印辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郭亿辉与蒋爱莲系夫妻关系。郭亿辉于2006年2月24日注册长沙县星沙亿辉五金工具商行，后注销。蒋爱莲于2015年7月16日注册爱莲五金经营部，系长沙县星沙亿辉五金工具商行整体搬迁而来。被告印辉于2013年9月11日经营郴州市俊杰电动工具商行，于2016年6月14日注销。2013年至2016年期间，被告印辉多次从长沙县星沙亿辉五金工具商行、爱莲五金经营部处采购货物。2017年8月27日，被告印辉向郭亿辉出具欠条，其上载明：“今欠郭亿辉货款叁万元。”因被告印辉一直未支付货款，原告爱莲五金经营部特起诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，原告提交的送货单、交易明细、欠条等证据能证明被告向长沙县星沙亿辉五金工具商行、原告爱莲五金经营部采购货物，并欠货款3万元的事实，故本院对于原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求。双方虽未约定付款时间及利息的计算方式，但被告未向原告支付货款，确给原告造成了资金占用期间的损失，故本院酌情自2017年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际偿清之日为宜。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告印辉于本判决生效之日起五日内支付原告长沙市开福区爱莲五金工具经营部货款3万元，并以欠款本金为基数，自2017年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际偿清之日止； 二、驳回原告长沙市开福区爱莲五金工具经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元、公告费560元，以上共计1374元，由被告印辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  李 漫 人民陪审员  伍青云 人民陪审员  陈 慧 二〇二一年三月一日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9598号原告：长沙市开福区爱莲五金工具经营部，住所地湖南省长沙市开福区月湖大市场A区28栋4单元11-16号门面。经营者：蒋爱莲。委托诉讼代理人：夏登磊，湖南可福尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，湖南可福尔律师事务所律师。被告：印辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告长沙市开福区爱莲五金工具经营部与被告印辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 漫人民陪审员 陈 慧人民陪审员 伍青云二〇二〇年十一月九日代理书记员 黄晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执312号 关于申请执行人邹良秀、马毓宗与被执行人玉品武、蒋丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过冻结被执行人玉品武名下银行存款，已扣划执行款1029939.75元（包含申请执行费6279.5元）；另，依据（2019）桂0305民初258号民事裁定书保全并扣划被执行人玉品武在桂林市齐新房地产开发有限公司的退股款2000000元至本院账户。现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初258号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4932号原告：韩鹏，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：芦博，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区原告韩鹏与被告芦博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加诉讼，被告芦博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的欠款人民币20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2020年3月17日,被告打电话找原告,以家里急需用钱周转为由借人民币20000元整,承诺2020年4月15日之前归还,并根据原告的要求通过微信方式发来欠条一份。原告通过微信转账方式于2020年3月17日给被告转账10000元,于2020年3月18日给被告转账10000元,共计20000元。到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。被告芦博未作答辩。原告韩鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日和3月18日，原告韩鹏分两次向被告芦博出借款项，共计20000元。后经原告韩鹏多次催要，被告芦博一直未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。综合本案证据，能够证明被告芦博向原告韩鹏借款的事实，本院予以确认。被告尚欠原告借款20000元，现原告通过诉讼方式向被告主张权利，被告应履行还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦博于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告芦博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘宁人民陪审员  于虹人民陪审员  刘晖二〇二一年三月十日法官助理季凯月书记员高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4932号原告：韩鹏，男，1976年12月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：芦博，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告韩鹏与被告芦博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芦博下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理周开方书记员李坤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初35号申请人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，经理。委托诉讼代理人：孙乐、禄海占，北上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤。被申请人：安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地：汤阴县文王路中段。法定代表人：户洁。申请人林州二建集团建设有限公司与被申请人安阳市美鹏房产开发有限责任公司、安阳市华豫针织染整有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林州二建集团建设有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市美鹏房产开发有限责任公司、安阳市华豫针织染整有限责任公司名下3100万元银行存款或等值其他财产采取保全措施。申请人林州二建集团建设有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人林州二建集团建设有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市美鹏房产开发有限责任公司、安阳市华豫针织染整有限责任公司的银行存款3100万元或冻结、查封等值其他财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  秦现华审判员  王 冰审判员  赵锐平二〇二〇年五月八日书记员  贾晓楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初132号 本院于二〇二一年三月五日对原告蠡县百中人造皮毛厂与被告任振青买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0635民初132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0635民初132号民事判决书中第三页“案件受理费360.16元，减半收取180.8元，由被告任振青负担。”补正为“案件受理费361.6元，减半收取180.8元，由被告任振青负担。”。 审判员  李正方 二〇二一年三月十五日 书记员  孔卫晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2373号之二 原告：赵常久，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：田丰，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪盈，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：何立群，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘敏，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告赵常久与被告何立群、刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常久及其委托诉讼代理人田丰，被告何立群均到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵常久向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告以100000元为基数，自起诉之日按照年利率24%的标准向原告支付利息至款项清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：赵常久、何立群系朋友关系。2018年9月30日，何立群因生产和经营活动，向赵常久提出借款100000元，并向赵常久出具了一份借条。借条内容载明：“今借到赵常久现金100000元（人民币，转账）收款卡号刘敏6217788305700151892农村商业银行包集支行。”刘敏与何立群系夫妻关系，何立群出具借条当日，赵常久即依约通过中国建设银行向刘敏的收款账户转账100000元。经赵常久多次催要，何立群、刘敏均未还款，故赵常久诉至法院，要求判如所请。 何立群辩称，1.借条属实，但该款项系案外人赵晓陆借支，何立群与赵常久之间并无借贷关系；2.刘敏并非本案适格被告。 刘敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，何立群向赵常久出具借条载明：今借到赵常久现金100000元整（人民币转账），并同时指定了收款账户。同日，赵常久向何立群指定的银行账户转款100000元。后何立群未向赵常久偿还借款，2020年7月23日，赵常久向本院提交民事起诉状，要求判如所请。 上述事实，有赵常久提交的借条、转账记录以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案中，赵常久主张何立群向其借款，并提交了转账记录、借条予以证明。何立群抗辩称其与赵常久之间并无借贷关系，案涉款项系案外人向赵常久借支，但其并未提交证据予以证明。且关于何立群向赵常久所出具借条的真实性以及赵常久向何立群指定账户转款的事实，何立群均不持异议，故对何立群的抗辩主张，本院不予采信。双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。赵常久要求何立群向其偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期利息，双方未在借条中明确约定还款期限，何立群应在赵常久向其催要还款时偿还借款本金，现何立群逾期还款，应承担逾期利息。赵常久并未提交证据证明其在向法院提交诉状前已向何立群催要还款，故逾期利息应自2020年7月24日起按照一年期贷款市场报价利率标准顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。关于刘敏是否应承担共同还款责任，赵常久并未提交证据证明刘敏有向其借款的意思表示，也无证据证明何立群的借款用于家庭生活，或其生产经营所得全部用于家庭生活，故对于赵常久要求刘敏承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何立群于本判决生效之日起十日内偿还赵常久借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2020年7月24日按照一年期贷款市场报价利率的标准顺延计算至所有借款清偿完毕之日止）； 二、驳回赵常久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由何立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初132号 原告：蠡县百中人造皮毛厂，住所地河北省保定市蠡县。 投资人：张大喜。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：任振青，男，1977年9月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县百中人造皮毛厂与被告任振青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县百中人造皮毛厂的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼、被告任振青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蠡县百中人造皮毛厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的货款22464元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买割圈绒布，共欠原告货款27464元。后陆续还款5000元，仍欠原告货款22464元。原告多次催要，被告以各种借口拖延。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 被告任振青未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任振青分三次在原告处购买割圈绒布，其中2017年6月7日购买割圈绒布价值5472元、6月18日购买割圈绒布价值11301元、7月8日购买割圈绒布价值10691元，共欠下原告货款27464元。后被告陆续向原告还款5000元，尚欠原告货款22464元。 以上事实有原告提交的欠条、销货单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告蠡县百中人造皮毛厂与被告任振青之间的买卖合同关系，有原告提交的被告签字欠据、销货单予以证实，双方买卖合同关系成立。原告向被告交付货物后，被告未及时履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。原告提供被告签字的欠据及销货单三张，应认定被告欠原告货款共计27464元。原告承认被告已给付货款5000元，系原告的自认，本院予以认定。故原告要求被告给付剩余货款22464元的主张，本院予以支持。 被告任振青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告任振青于本判决生效后五日内给付原告蠡县百中人造皮毛厂货款22464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.16元，减半收取180.8元，由被告任振青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二一年三月五日 书记员  孔卫晨
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2021)皖0103民初2373号之二 何立群： 本院受理原告赵常久与被告何立群、刘敏民间借贷纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2856号本院于2021年3月9日对原告孙伟与被告陈振旺、第三人冯海舵追偿权纠纷一案作出的（2020）京0111民初2856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初2856号民事判决书中第四页落款处“二〇二〇年三月九日”补正为“二〇二一年三月九日”。审 判 长  李金茹审 判 员  万 青人民陪审员  王淑玲二〇二一年三月二十五日书 记 员  李 淼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2856号原告:孙伟，男，1971年12月2日出生，汉族，出租车司机，住北京市房山区。被告:陈振旺，男，1964年6月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。第三人：冯海舵，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。原告孙伟与被告陈振旺、第三人冯海舵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、第三人冯海舵到庭参加了诉讼，被告陈振旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币36800元；2.判令被告支付利息（以36800元为基数，按照银行同期贷款利率四倍为标准，自2017年10月1日起计算至还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈振旺因之前借冯海舵欠款没有能力偿还，由原告孙伟于2011年9月24日替被告陈振旺偿还欠冯海舵借款36800元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特提起诉讼,望判如所请。陈振旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。冯海舵述称，没有意见，孙伟确实已还清我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙伟与陈振旺、冯海舵系朋友关系。2011年9月24日，陈振旺向冯海舵出具借条一张，内容为：今借冯海舵现金36800元。陈振旺在上述借条落款“借款人”处签名，孙伟在借条上签写“担保人孙伟”字样。后陈振旺未能还款，孙伟于2017年10月1日代陈振旺向孙伟偿还了借款36800元，冯海舵为孙伟出具了收条。诉讼中，孙伟主张其于2011年因家中老人生病及盖房向冯海舵借款36800元，因陈振旺欠其借款51000元，故孙伟、陈振旺和冯海舵协商由陈振旺代孙伟向冯海舵偿还36800元借款，并由陈振旺向冯海舵出具了上述36800元借条，孙伟承担保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙伟作为保证人，代陈振旺偿还了债务，故孙伟有权就其已承担的保证责任向陈振旺追偿。现孙伟要求陈振旺偿还代其清偿的借款36800元，理由正当，本院予以支持。关于孙伟主张陈振旺以36800元为基数，自2017年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息一节，于法无据，本院考虑案件具体情况，对孙伟主张自其起诉之日即2020年6月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息部分予以支持，对孙伟超出该合理范围的诉求部分不予支持。陈振旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈振旺于本判决生效后七日内给付孙伟代偿的借款36800元，并支付利息（以36800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月3日起计算至实际支付之日止）；二、驳回孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由陈振旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  万 青人民陪审员  王淑玲二〇二一年三月九日书 记 员  李 淼
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执1423号 长治市城区顺发水产门市部、王风军、毕贵兰、山西潞奥园林工程有限公司： 关于长治市城区顺发水产门市部、王风军与毕贵兰、山西潞奥园林工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据我院（2019）晋0403民初3497号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人山西潞奥园林工程有限公司按协议约定将执行款317941元转入我院执行款专户，我院依法为长治市城区顺发水产门市部、王风军办理领款手续（317941元），山西潞奥园林工程有限公司缴纳了案件受理费4115元、执行费4669元，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1423号申请执行人：长治市城区顺发水产门市部，统一社会信用代码：92140402MA0HGQ4KXM。法定代表人：张冬梅。申请执行人：王风军，男，1973年07月02出生，汉族。被执行人：毕贵兰，女，1977年06月26出生，汉族。被执行人：山西潞奥园林工程有限公司，统一社会信用代码：9114040056631894X4。法定代表人：陈爱智，职务：执行董事。本院在执行王风军、长治市城区顺发水产门市部与毕贵兰、山西潞奥园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3497号民事判决书，确定毕贵兰、山西潞奥园林工程有限公司给付王风军、长治市城区顺发水产门市部货款317941元，并按同期同类贷款基准利率支付2018年2月5日至2019年8月19日利息，按银行间同业拆借贷款利率支付自2019年8月20日起至还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4115元，执行费4669元。被执行人至今未能履行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕贵兰、山西潞奥园林工程有限公司名下银行存款326725元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  陈鑫丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16209号原告：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：谭伟民，该单位行长。委托诉讼代理人：萧天华，该单位员工。委托诉讼代理人：林珍，该单位员工。被告：李道佩，男，1965年7月12日出生，汉族，广东省中山市××××××××××××××××××××。原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行（以下简称农商银行小榄支行）与被告李道佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行小榄支行委托诉讼代理人林珍、萧天华、被告李道佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行小榄支行向本院提出诉讼请求：1.被告李道佩向农商银行小榄支行清偿借款本金88791.42元、正常利息0元、罚息4547.98元、复利104.13元（暂计至2020年9月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止），以上本息合计93443.53元；2.被告李道佩承担原告实现债权的案件受理费、财产保全费。事实和理由：2016年12月2日，农商银行小榄支行与借款人李道佩签订《综合授信合同》，编号：中农商银（小榄）卡借字[2016]第0398号，贷款金额：200000元，贷款期限：3年，自2016年12月2日至2019年12月2日止，约定还款方式：每月还息，到期还本。贷款执行利率：合同第一条第（三）款约定，贷款执行固定利率，合同期内每笔贷款年利率为4.9875%。罚息计收标准：合同第六条第（一）款约定，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起每日按合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收利息，如遇中国人民银行上调逾期贷款利率，按调整后的利率最高上限执行。复利计收标准：合同第六条第（一）款约定，对不能按期支付的贷款利息，在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收复利。欠款情况：截至2020年9月20日，李道佩尚欠借款本金88791.42元、正常利息0元、罚息4547.98元、复利104.13元，合计93443.53元。实现债权的费用：借款合同第十六条第（七）款约定，实现债权和担保权利的费用是指包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、执行费、差旅费、物业管理费、开锁费以及担保物的处置费、过户费等费用，借款人不按期清偿本金或利息的，上述费用由借款人承担。李道佩拖欠贷款本息的行为已严重违反了合同约定，应承担全部违约责任。李道佩辩称，我方希望与原告达成调解协议，每月还款5000-6000元。双方之前签订的综合授信合同无异议，贷款已经全部收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年12月2日，农商银行小榄支行作为贷款人与李道佩作为借款人签订《综合授信合同》，编号为中农商银（小榄）卡借字[2016]第0398号。合同主要约定：贷款金额：200000元，授信期限：3年，自2016年12月2日起至2019年12月2日止，约定还款方式：按月还息，到期结清贷款本息；合同期限内固定年利率为4.9875%；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起每日按合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收利息，如遇中国人民银行上调逾期贷款利率，按调整后的利率最高上限执行；不能支付的贷款利息，在合同再进的贷款利率水平上加收百分之五十计收复息。借款人未按合同约定归还贷款本息又未获展期，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用;借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款方为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、抵押物处置费、过户费等。合同签订后，农商银行小榄支行分别于2016年12月6日、2019年6月25日、2019年6月28日、2019年7月26日、发放贷款20万元、147000元、45000元、53000元，李道佩分别于2019年6月21日、2019年6月27日、2019年7月24日、2019年12月2日、2020年1月23日归还贷款147000元、45000元、53000元、1223.15元、109985.43元，截止至2020年9月20日，尚欠贷款本金88791.42元。庭审中，农商银行小榄支行主张复利的计算基数为正常利息和罚息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。农商银行小榄支行与李道佩签订的《综合授信合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。农商银行小榄支行按照合同约定向李道佩支付了借款，履行了合同义务，李道佩应当按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其逾期未归还借款本息，已构成违约，依据合同的约定，李道佩应当清偿全部贷款及罚息、复利。关于复利，按照中国人民银行关于印发《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付未付利息，不包含贷款合同逾期后的罚息，故复利应以正常利息为基数，因李道佩已清偿合同期内的全部利息，故对复息的主张不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李道佩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行归还借款本金88791.42元及罚息（自2019年12月3日起以实欠本金为基数按年利率7.4813%计至清偿之日止）。二、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取为1068元，诉讼保全申请费954元，合共2022元（已由原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行预交），由被告李道佩负担2022元，并直接向原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二一年三月二十九日书记员 何慧聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1214号被告人刘新彦犯危险驾驶一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0191刑初1214号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯张豪杰刑期自2021年3月12日起至2021年4月23日止。审判员 李 彬二〇二一年三月十二日书记员 帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1214号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘新彦，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地河南省中牟县。居住地河南省郑州市郑东新区。曾因犯奸淫幼女罪，于1990年12月16日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同月21日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3644号起诉书指控被告人刘新彦犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人刘新彦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月12日21时55分许，被告人刘新彦酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿郑州市复兴路由西向东行驶至敬业路交叉口向东50米处时，被郑州市公安局交通巡警警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，刘新彦血液中乙醇含量为122.82mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、照片、刑事判决书，被告人刘新彦的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见。据此认为被告人刘新彦的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘新彦判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘新彦对起诉书指控的事实、证据及公诉机关提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘新彦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘新彦有故意犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘新彦到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘新彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十一月十一日书记员 帖海珍
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0724民初620号 原告：杨某某，男，汉族，住高台县南华镇。 委托诉讼代理人：陈某某，法律工作者。 被告：甘肃绿基农商农业发展有限公司。 法定代表人：陶某某，该公司总经理。 地址：高台县巷道镇。 原告杨某某与被告甘肃绿基农商农业发展有限公司纠纷一案，本院于2021年3月11日受理。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费19368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告为其进行田间生产，约定每日工资100元，按月支付。2020年1月6日，双方结算后，被告欠付原告2019年工资共计19368元。当日，被告给原告出具欠条一张，承诺2020年2月底一次性付清。逾期后，原告多次找被告索要，被告至今未付。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。经法庭释明后，原告未补充提供被告住址亦未按期交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 本案预收原告受理费284元，退还其284元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  胡晓枫 二〇二一年三月十八日 书记员  刘笑甜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16209号 申请人:中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**。 主要负责人：谭伟民，行长。 委托诉讼代理人：林珍，女，员工。 委托诉讼代理人：占美家，男，员工。 被申请人：李道佩，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行与被申请人李道佩金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李道佩价值93443.53元的财产采取保全措施，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李道佩价值93443.53元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十日 书记员  黎沛琳
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0724民初620号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：夏某某，男，汉族，住甘肃省高台县城关镇。 原告王某某与被告夏某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告管道安装费6000元；2、判令被告向原告支付其为追索欠款产生的住宿费、差旅费、伙食费等800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告雇佣原告为其承包的肃州区十号基地汽车连库房管道工程中从事管道安装工作。2020年8月27日，双方结算后，被告欠付原告管道安装费6000元。当日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要，被告至今未付。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。经法庭释明后，原告未补充提供被告住址亦未按期交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 本案预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  胡晓枫 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘笑甜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35539号原告：林妙琴，女，1993年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：李亿强，广东博谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼，广东博谦律师事务所律师。被告：颜剑恒，男，1998年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告林妙琴与被告颜剑恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨礼到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林妙琴向本院提出诉讼请求判令：1．被告偿还原告借款本金16801元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系壹城健身远景路店健身教练。2020年8月，经双方洽谈后，被告购买12节私教课程，费用4800元。根据被告请求，原告于2020年8月12日垫付该费用。两天后，被告又以资金周转原因请求原告以刷取信用卡的方式借款，2020年8月14日，原告根据指示向广州兴德母婴百货店刷付信用卡12001元。事后，原告多次催款，被告均不予退还，故成讼。被告颜剑恒无答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：原告为证明被告借款16801元，向本院提交以下证据：（一）微信转账凭证。2020年8月12日，原告向“壹城健身远景路店”扫码支付4800元。（二）兴业银行信用卡账单。2020年8月14日，原告向广州兴德母婴百货支付12001元。（三）2020年8月12日，被告签署的《私教课程协议书》载明，销售教练为原告；私教课程为12节4800元。（四）原告与微信号“East9720”的聊天记录。2020年8月12日，原告联系被告进行健身，并向被告发送支付4800元的支付截图。2020年8月14日，被告问原告的信用卡还有多少额度，并向原告发送了收款二维码。原告向被告发送了兴业银行信用卡账单。2020年8月16日，被告向原告借款周转，原告表示“一下子帮你一个4800元，加兴行12000元，本来想着你今天能先还我，我就不动花呗的”“我要是真有钱就转你了对不对，我对你的信任两次了，二话不说对不对，不是几百几千，借你16800，你说当晚转回我，也出各种意外”。之后，原告一直向被告催促还款，还多次发送了收款二维码。庭审中，原告确认被告未偿还任何款项。另查明，经调查，财付通支付科技有限公司《协助查询复函》载明，微信号“East9720”的实名认证信息为被告。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证、《协助查询复函》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告关于向被告交付16801元的陈述合情合理，故被告应偿还原告借款本金16801元。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告颜剑恒偿还原告林妙琴借款本金16801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.8元、财产保全费188元（原告已预交），由被告颜剑恒负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年三月十一日书记员  黄静怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35539号申请人：林妙琴，女，1993年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，委托诉讼代理人：李亿强、杨礼，广东博谦律师事务所律师。被申请人：颜剑恒，男，1998年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在审理申请人林妙琴诉被申请人颜剑恒民间借贷纠纷一案，申请人林妙琴于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人颜剑恒名下价值16801元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保16801元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颜剑恒名下价值16801元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年十一月四日书记员  黄静怡
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初260号原告：邱孝刚，男，1968年7月23日出生，汉族，本溪天华钢管总厂工作人员，住址本溪市明山区。原告：孟君，女，1965年10月17日出生，满族，本溪天华钢管总厂工作人员，住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。本院在审理原告邱孝刚、孟君与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱孝刚、孟君申请撤诉。本院认为，原告邱孝刚、孟君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱孝刚、孟君撤回起诉。案件受理费五十元，全部返还。审判长  刘秀红二〇二一年三月二十六日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初260号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住平山区。 被告：代绍波，男，1967年6月11日出生，汉族，无职业，现住明山区。 原告丛志兰与被告代绍波无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告丛志兰到庭参加诉讼，被告代绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代偿款65000元及利息（按人民银行同期贷款利率两倍，从2018年8月23日起算至还清为止计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原告通过朋友唐殿玲介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年3月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达65000元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述不属实，我和原告根本不认识，也没找过原告让她帮我还款，凭什么替我还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年9月23日从中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行）贷款10万元，贷款期限1年。因被告未按时偿还贷款，原告五次替被告向邮储银行偿还贷款。邮储银行的转帐凭单显示：1.2011年2年23日，原告向被告的帐户存款13200元；2.2011年3月23日，原告通过郭光玥向被告的帐户存款12100元；3.2011年5月23日，原告向被告的帐户存款13300元；4.2011年6月23日，原告通过那立亚向被告的帐户存款13100元；5.2011年7月23日，原告通过庞庆海向被告的帐户存款13300元。合计65000元。被告至今未将此款给付原告。 本院认为，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失。原告自己向被告的邮储银行帐户存款计26500元，还委托那立亚、庞庆海、郭光玥往被告的邮储银行帐户存款计38500元，有原告持有该三人向被告的邮储银行帐户存款的凭证原件为凭，可以认定为原告垫付款项。故被告应返还给原告65000元。原告主张的欠款利息损失，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告代绍波于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款六万五千元； 二、被告代绍波承担上述欠款的利息损失，自二〇一八年八月二十三日起至二○二○年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二○二○年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千四百三十元（原告丛志兰申请缓交至执行阶段），由被告代绍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  韩雪莲 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  宋光磊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初924号   原告：张某，住太原市。   委托诉讼代理人：卢某，山西贝尔律师事务所律师。   被申请人：毛某，户籍地太原市，现住清徐县。   被申请人：杨某，住清徐县。   申请人张某与被申请人王耀东、杨某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人王耀东、杨某价值217362元的财产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人张某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人王耀东、杨某价值二十一万七千三百六十二元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李保欢      二〇二一年三月九日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初924号   原告：张某，住太原市。   委托代理人：卢某，山西贝尔律师事务所律师。   被告：王某，住太原市清徐县。   被告：杨某，住清徐县。   委托代理人：雷某，山西和民律师事务所律师。   原告张某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，2021年1月25日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于3月10日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人卢某、被告王某、杨某及委托代理人雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某诉讼请求：1.被告归还借款本金200000元；2.被告支付自2018年10月24日至2021年1月24日的逾期利息17362元以及自2021年1月25日起至实际还清之日的逾期利息。事实与理由：张某系王某的姐夫，王某、杨某曾系夫妻。在夫妻关系存续期间即2014年10月23日，王某、杨某向张某借款20万元。张某通过其公司财务张爱莲的银行账户向杨某转账20万元，网银转账回单显示转账用途为“借款”，转账状态为“已汇出”。后王某向张某出具借条一张，承诺4年内还清。借款到期后，张某多次催要未果，特诉至法院，请法院判如所请。   被告王某辩称，2014年因杨某要投资做生意，我们向原告借款20万元，至今从未还过分文。我没有用过一分钱，故该笔款应由杨某来还。   被告杨某辩称，1.我对借款并不知情。2014年，我和王某准备买房子，王某母亲曾说要赠予我们20万元。原告一直和王某父母有资金往来，我认为该笔钱系王某母亲赠予我们的。2.转账凭证中的用途是原告自己标注的。3.借条是离婚后王某自己写的，没有我的签名。离婚后，原告也从未和我要过钱。4.原告对我归还借款的诉讼时效也超过法定期限。故请求驳回原告对我的诉讼请求。   经审理查明，张某系王某的姐夫，王某、杨某曾系夫妻。在夫妻关系存续期间即2014年10月23日，张某通过名下山西恒信科技有限公司财务张爱莲的银行账户向杨某转账20万元，网银转账回单显示转账用途为“借款”。2016年1月15日，王某、杨某签订离婚协议书，办理离婚手续。离婚协议书载明：婚后债务在谁名下由谁偿还。2016年2月，王某向张某出具借条一张，载明：王某、杨某今借到张某20万元，用于家庭生活开支，钱已转入杨某银行卡中，四年内还清借款。落款人为王某，落款日期签为2014年10月23日。   以上事实有原告提供的借条、转账记录、员工证明书、离婚证、离婚协议书，证人张爱莲的证言及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，1.原告提供的转账记录，只能证明该款项已实际交付杨某。关于转账回单中标注的“借款”用途，因其原告可单方输入，杨某不认可，故本院不予认定。2.借条系杨某与王某离婚后，王某于2016年2月个人出具，且落款日期“2014年5月23日”为虚假。王某出具借条的行为，杨某并不知情，未签字，也不认可。3.借条中，王某称其借款用于家庭共同开支，庭审时却辩称，该笔款系杨某个人用于投资，自己未用分文，前后矛盾。4.原告明知二被告离婚且离婚协议中说明“婚后债务在谁名下由谁偿还”的情况下，从未向杨某主张，自2016年2月被告王某出具借条之日，到起诉时也均超过三年的诉讼时效，且无中止、中断、延长的情形。故原告主张二被告归还借款，因证据不足，且超过诉讼时效，本院不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费2280元，保全费1607元，共计3887元（原告已预交），由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年三月二十九日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)晋04执64号山西七一能源有限公司：你单位与中冶集团武汉勘察研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第0109裁决书已发生法律效力。申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：被执行人山西七一能源有限公司向申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付所欠勘查费1783988元、利息462298.19元（以1783988元未基数，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1期支付申请执行人逾期付款利息至2019年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付申请执行人逾期付款利息至勘察费付清之日止，截止到2021年3月8日利息为462298.19元）、迟延履行金16546.49元（迟延履行期间加倍部分债务利息，截止到2021年3月8日为16546.49元）。被执行人山西七一能源有限公司向中冶集团武汉勘察研究院有限公司承担支付仲裁费12381元，被执行人承担执行费25153元。三、你单位如未按生效文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际支付完毕之日止。收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国工商银行股份有限公司长治开发区支行帐户：9558850505000867439行号：102164002296交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年三月二十七日联系人：张忠利联系电话：0355-219315本院地址：山西省长治市英雄北路114号邮编：046011风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执210号 扶风联兴商品混凝土工程有限公司、陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司、陕西宝润房地产开发有限公司： 扶风联兴商品混凝土工程有限公司与陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司、陕西宝润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7763035.49元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，即由陕西宝润房地产开发有限公司于2021年3月30日前支付扶风联兴商品混凝土工程有限公司货款、利息、诉讼费等共计7380492.99元，扶风联兴商品混凝土工程有限公司自愿放弃对剩余利息的追索。现该和解协议已全部履行完毕，扶风联兴商品混凝土工程有限公司已将案款7380492.99元领走。陕西宝润房地产开发有限公司已向本院缴纳执行费66200元。至此，扶风联兴商品混凝土工程有限公司向本院申请执行的(2020)陕0324民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋04执64号申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司。法定代表人臧中海，职务，董事长。被执行人山西七一能源有限公司。法定代表人张伟，职务，执行董事。本院依据已发生法律效力的长治仲裁委员会（2018）长仲裁字第0109号裁决书，向被执行人山西七一能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西七一能源有限公司银行存款2300366.68元（含执行费25153元）或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二Ｏ二一年三月三Ｏ日书记员杨若铭
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执210号 申请执行人：扶风联兴商品混凝土工程有限公司 住所地：扶风县降帐镇上权村S209省道旁法定代表人：肖凯华，任执行董事。 被执行人：陕西宝润房地产开发有限公司 住所地：宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副3号法定代表人:帅莹，任执行董事兼总经理。 本本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院2021年2月1日生效的(2020)陕0324民初1376号判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西宝润房地产开发有限公司银行账户内存款3066220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二日 书记员  豆昱萱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00562号申请执行人：杜青刚，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：撖强，男，1984年2月出生，汉族。被执行人：姜丽芳，女，1984年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第03995号民事判决书，杜青刚申请执行撖强、姜丽芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人撖强、姜丽芳名下财产予以扣留，现因扣留期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人撖强、姜丽芳名下财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1624号被告人毛韶华犯危险驾驶一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0191刑初1624号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯毛韶华刑期自2021年3月29日起至2021年4月28日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十九日书记员 高学云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00562号申请执行人：杜青刚，男，1968年3月出生，汉族。被执行人：撖强，男，1984年2月出生，汉族。被执行人：姜丽芳，女，1984年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第03995号民事判决书，杜青刚与撖强、姜丽芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人撖强、姜丽芳的分红收入予以扣留，现因扣留期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人撖强、姜丽芳的分红。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1624号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛韶华，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1390号起诉书指控被告人毛韶华犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员杨青出庭支持公诉，被告人毛韶华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月22日21时35分许，被告人毛韶华酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**号白色小型客车，沿郑州市经济技术开发区龙善街由北向南行驶至宇和路交叉口处时，被在此执勤的交警四大队民警查获，经检测，毛韶华血醇检测结果为134.31mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人毛韶华的供述，检验报告等证据。据此认为被告人毛韶华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人毛韶华判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毛韶华对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毛韶华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人毛韶华到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛韶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十三日书记员 高学云
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3155号 原告：王强，男，1975年12月19日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人:赵建军、徐光刚，山东金锋律师事务所律师。 被告：王童，男，1984年11月2日出生，汉族，住禹城市。 原告王强与被告王童民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王强及委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼，被告王童经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42000元及相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月13日，被告向原告借款7500元；2016年2月4日，被告向原告借款30000元，这两笔借款被告均给原告写有借条，后来原告又向被告借款5000元，说很快就还，但是，原告找到被告要求归还其款项时，被告就以种种事由推脱。给原告造成了极大的伤害，原告事后多次找到被告要求还款，被告都以各种理由拒绝。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法予以处理。 被告王童未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告王童向原告王强借款7500元，并向其出具“借据”一张，借据主要载明：总钱款：金额7500元大写（柒仟伍佰元）1000元大写（壹仟圆整）。借款人王童在该借条上签字。其中“1000元大写（壹仟圆整）”被划掉。2016年2月4日，被告王童再次向原告借款30000元，并向其出具“欠条”一张，欠条主要载明：今借王强现金30000.00元叁万圆。借款人王童在该借条上签字。2019年2月3日，被告王强通过微信转账向原告还款500元，原、被告在微信聊天中对两笔借款进行确认，原告向被告发送上诉两张借据的图片，并对被告王强说：“还有一个5000的条！总共42500元！你只还了我500元，还剩42000元！年后好好干！争取发大财！早日把欠我钱还上！……”。被告王强回复：“行”。 后原告于2019年9月3日、2019年12月28日、2020年1月20日通过电话方式分四次向被告催要借款，被告均未偿还过借款。 原告于2020年10月12日诉来本院，本院于2020年10月23日依法向被告王童邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告常年不在家，也未有成年同居家属签收。后通过短信方式向被告送达开庭信息仍未收到回复。本院于2020年11月23日通过禹城市人民法院官网向被告公告送达有关法律文书，被告未到庭应诉。 本院于2021年3月6日通过电话方式联系被告，其表示只认可原告诉求中的7500元的借据，其余款项并不认可，但并不能提供相应证据。 上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王童向原告王强借款并向其出具借款凭证，足以认定双方借贷关系成立且有效，被告王童理应按照原告的催告履行偿还借款的义务。 关于借款本金是多少的问题，被告王童向原告出具“借据”“欠条”，并在二人的微信聊天记录中对数额进行了确认。被告虽不认可原告诉求中的借款本金数额42000元，但并未提交相应证据证明自己的主张，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。 关于利息如何计算的问题，根据法释（2020）6号决定，即修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”。该条明确了该司法解释适用于2020年8月20日后立案的所有民间借贷案件。具体到本案，原、被告双方并未约定借款利率，原告主张被告分别偿还自借款之日起计算的利息，根据该解释第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院对原告的该项诉讼请求依法酌定支持，利息计算方式为被告应按自原告主张其还款之日即2019年9月3日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任。 被告王童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王童于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款42000及相应利息（以42000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告王童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  王 静 人民陪审员  侯殿利 二〇二一年三月八日 法官 助理  张 琪 书 记 员  王舒悦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3155号 本院于2021年3月8日对原告王强与被告王童民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1482民初3155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1482民初3155号民事判决书中第2页第七行、第九行、第十一行“被告王强”补正为“被告王童”。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  王 静 人民陪审员  侯殿利 二〇二一年三月十九日 法官 助理  张 琪 书 记 员  王舒悦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9478号 原告：赵某，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县。 被告：刘某，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款480000元及利息（以480000元为基数，自2020年9月1日起至实际还清为止，按照一年期银行业间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息起算时间变更为2020年9月23日。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年4月1日起，被告因资金周转多次向原告借款，共计700000元，约定借款利息为月利率2%。原告通过转账方式向被告支付借款，被告出具三张借条，并亲自签字捺印。原告要求被告偿还借款，被告以资金不足为由仅偿还了部分本金及利息，共计偿还原告借款本金220000元。后原告多次催要，被告未再偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》及银行明细清单，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告陆续向原告借款。2019年1月30日、2019年2月28日、2019年4月12日，原告分别向被告转账交付借款本金150000元、100000元、150000元。被告于2019年4月1日出具借款400000元的《借条》，承诺“利息为二分”。2019年9月1日，被告向原告借款100000元，并在《欠条》中写明“每月付息2000元”。次日，原告向被告转账100000元。2020年1月17日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》，载明：“1月17号-3月17号还清”。当日，经被告同意，原告扣减被告因之前借款欠付的利息8000元后，向被告转账192000元。借款后，被告陆续偿还原告借款本金220000元，并支付利息至2020年9月22日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，原告共计向被告出借本金700000元，原告自认被告已经偿还借款本金220000元，被告应当偿还原告剩余借款本金480000元。关于原告主张的利息，原告提交的证据仅能证明双方仅对其中500000元的借款约定了借款利息按年利率24%计算，最后一笔200000元的借款视为未约定利息。因本院于2020年8月20日后立案受理此案，故最后一笔200000元的借款利息应当按起诉时的LPR即年利率3.85%计算，其余借款280000元的利息应按起诉时LPR的四倍即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三日内向原告赵某偿还借款本金480000元及并支付2020年9月23日至本金清偿之日期间的利息（借款本金280000元，按年利率15.4%计算；借款本金200000元，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元、保全费2920元，由被告刘某负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  张静中 二〇二一年三月二十一日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  田珈溪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9478号 申请人:赵某，女，1983年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：刘某，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人赵某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人赵某向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某名下价值480000元的财产予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某名下价值480000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李若楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初511号原告：付永红，男，1971年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街84号。法定代表人郏永增，该院院长。委托诉讼代理人：刘长永，男，1978年9月28日出生，汉族，该院职工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。原告付永红与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付永红及其委托诉讼代理人宋艾武，被告鹤煤总医院的委托诉讼代理人刘长永、刘素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费31482.85元、误工费88509.17元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费19524.17元、交通费420元、后续治疗费8000元，共计151986.9元的40%即60794.48元，另加鉴定费10280元、鉴定交通费1172元，共计72246.48元。事实与理由：2018年8月29日，我到被告处治疗右股骨骨折。2018年8月31日进行了手术治疗。2019年7月20日因右股骨疼痛加重活动受限到鹤壁爱民医院就诊，被告知骨不连，并住院进行手术治疗。我按照医嘱在手术后3个月、6个月进行复查，均被告知愈合正常。我认为，被告在治疗过程中存在过错且延误了我的治疗。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。因协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，诉至法院。被告鹤煤总医院辩称：原告在我院住院情况属实，对原告的诊疗行为经鉴定过错参与度为20%-30%，我院愿意在过错参与度的范围内对原告的合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告付永红主诉外伤致右大腿疼痛、肿胀、活动障碍1小时，到被告鹤煤总医院住院治疗，主要诊断为右股骨骨折。2018年8月31日，被告鹤煤总医院对原告付永红右股骨骨折进行了手术治疗。原告付永红住院期间为2018年8月29日至2018年11月26日，共85天。2019年7月20日，原告付永红主诉右股骨疼痛、活动受限1月余，到鹤壁爱民医院住院治疗，入院诊断为右股骨干骨折术后。2019年7月22日，鹤壁爱民医院对原告付永红进行了右股骨干骨折钢板内固定取出术、髓内钉植入术。原告付永红住院期间为2019年7月20日至2019年8月10日，共21天，支出医疗费31482.85元。原告付永红对被告鹤煤总医院的医疗行为是否存在过错及参与度和对原告付永红造成损害是否构成伤残及伤残等级，误工期限，护理期限、护理人数，后期医疗费用等事项向本院申请司法鉴定。2020年11月28日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心［2020］临鉴字第323号法医临床鉴定意见书，认定被告鹤煤总医院在对原告付永红的诊疗过程中未尽到高度谨慎诊疗注意义务和明确告知义务，存在一定过错。被告鹤煤总医院上述过错诊疗行为与原告付永红右股骨骨折临床治疗周期延长、治疗费用增加的损害结果之间存在一定因果关系。建议：过错参与度评定为20％-40％；原告付永红右股骨骨折相继行右股骨干骨折钢板螺钉内固定术，右股骨干骨折钢板内固定取出术、髓内钉植入等手术治疗，不构成伤残；原告付永红后续治疗费用综合评定为需8000元左右，或者以实际发生费用为准；原告付永红误工期评定为14个月，护理期评定为5个月；原告付永红护理人数评定为需1人护理。为此原告付永红支出鉴定费10280元及因鉴定产生的交通费1172元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中被告鹤煤总医院在对原告付永红的诊疗过程中存在一定过错，结合鉴定意见，本院认定被告的过错参与度为40%。关于原告付永红主张的各项诉讼请求：1、医疗费31482.85元，有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费88509.17元，结合鉴定意见，原告付永红的误工期限为14个月，参照2019年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准75865元/年计算为88509.17元（75865元÷12月×14月），对此本院予以支持；3、住院伙食补助费1050元、原告主张不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费3000元，原告伤情不构成伤残，对该项费用，本院不予支持；5、护理费19524.17元，结合鉴定意见，原告付永红由1人护理5个月，护理费为19256.71元（46858元÷365天×150天×1人），对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费420元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；7、后续治疗费8000元，系原告取出内固定物必然发生的费用，结合鉴定意见，本院予以支持；8、鉴定费10280元应作为诉讼费由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失主张，本院不予支持；9、因鉴定产生的交通费1172元，不属于受害人因就医或转院治疗发生的费用，原告主张于法无据，本院不予支持。综上，原告付永红的各项合理损失共计148718.73元，由被告鹤煤总医院承担40％即59487.49元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告付永红各项损失共计59487.49元；二、驳回原告付永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告付永红负担142元，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院负担661元；鉴定费10280元，由原告付永红负担1815元，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院负担8465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月二十九日书记员  关 芯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初511号原告：付永红，男，1971年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街**。法定代表人郏永增，该院院长。委托诉讼代理人：刘长永，男，1978年9月28日出生，汉族，该院职工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。原告付永红与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付永红及其委托诉讼代理人宋艾武，被告鹤煤总医院的委托诉讼代理人刘长永、刘素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费31482.85元、误工费88509.17元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、护理费19524.17元、交通费420元、后续治疗费8000元，共计151986.9元的40%即60794.48元，另加鉴定费10280元、鉴定交通费1172元，共计72246.48元。事实与理由：2018年8月29日，我到被告处治疗右股骨骨折。2018年8月31日进行了手术治疗。2019年7月20日因右股骨疼痛加重活动受限到鹤壁爱民医院就诊，被告知骨不连，并住院进行手术治疗。我按照医嘱在手术后3个月、6个月进行复查，均被告知愈合正常。我认为，被告在治疗过程中存在过错且延误了我的治疗。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。因协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，诉至法院。被告鹤煤总医院辩称：原告在我院住院情况属实，对原告的诊疗行为经鉴定过错参与度为20%-30%，我院愿意在过错参与度的范围内对原告的合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告付永红主诉外伤致右大腿疼痛、肿胀、活动障碍1小时，到被告鹤煤总医院住院治疗，主要诊断为右股骨骨折。2018年8月31日，被告鹤煤总医院对原告付永红右股骨骨折进行了手术治疗。原告付永红住院期间为2018年8月29日至2018年11月26日，共85天。2019年7月20日，原告付永红主诉右股骨疼痛、活动受限1月余，到鹤壁爱民医院住院治疗，入院诊断为右股骨干骨折术后。2019年7月22日，鹤壁爱民医院对原告付永红进行了右股骨干骨折钢板内固定取出术、髓内钉植入术。原告付永红住院期间为2019年7月20日至2019年8月10日，共21天，支出医疗费31482.85元。原告付永红对被告鹤煤总医院的医疗行为是否存在过错及参与度和对原告付永红造成损害是否构成伤残及伤残等级，误工期限，护理期限、护理人数，后期医疗费用等事项向本院申请司法鉴定。2020年11月28日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心［2020］临鉴字第323号法医临床鉴定意见书，认定被告鹤煤总医院在对原告付永红的诊疗过程中未尽到高度谨慎诊疗注意义务和明确告知义务，存在一定过错。被告鹤煤总医院上述过错诊疗行为与原告付永红右股骨骨折临床治疗周期延长、治疗费用增加的损害结果之间存在一定因果关系。建议：过错参与度评定为20％-40％；原告付永红右股骨骨折相继行右股骨干骨折钢板螺钉内固定术，右股骨干骨折钢板内固定取出术、髓内钉植入等手术治疗，不构成伤残；原告付永红后续治疗费用综合评定为需8000元左右，或者以实际发生费用为准；原告付永红误工期评定为14个月，护理期评定为5个月；原告付永红护理人数评定为需1人护理。为此原告付永红支出鉴定费10280元及因鉴定产生的交通费1172元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中被告鹤煤总医院在对原告付永红的诊疗过程中存在一定过错，结合鉴定意见，本院认定被告的过错参与度为40%。关于原告付永红主张的各项诉讼请求：1、医疗费31482.85元，有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费88509.17元，结合鉴定意见，原告付永红的误工期限为14个月，参照2019年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准75865元/年计算为88509.17元（75865元÷12月×14月），对此本院予以支持；3、住院伙食补助费1050元、原告主张不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费3000元，原告伤情不构成伤残，对该项费用，本院不予支持；5、护理费19524.17元，结合鉴定意见，原告付永红由1人护理5个月，护理费为19256.71元（46858元÷365天×150天×1人），对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、交通费420元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；7、后续治疗费8000元，系原告取出内固定物必然发生的费用，结合鉴定意见，本院予以支持；8、鉴定费10280元应作为诉讼费由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失主张，本院不予支持；9、因鉴定产生的交通费1172元，不属于受害人因就医或转院治疗发生的费用，原告主张于法无据，本院不予支持。综上，原告付永红的各项合理损失共计148718.73元，由被告鹤煤总医院承担40％即59487.49元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告付永红各项损失共计59487.49元；二、驳回原告付永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告付永红负担142元，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院负担661元；鉴定费10280元，由原告付永红负担1815元，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院负担8465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月二十九日书记员  关 芯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45227号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。被申请人：中山市惠诺特金属制品有限公司，，住所地中山市三乡镇鸦岗村西边岭二巷****之二住所申报），统一社会信用代码91442000MA4UHPMK6G。法定代表人：林青色。被申请人：李忠鑫，男，汉族，1980年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：李忠臣，男，汉族，1971年10月11日出生，住址陕西省安康市汉滨区。被申请人：李忠举，男，汉族，1974年3月2日出生，住址陕西省富平县。上列申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人中山市惠诺特金属制品有限公司、李忠鑫、李忠臣、李忠举融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值127592.11元的财产。申请人提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值127592.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年七月二十八日书记员  潘海艳
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初6634号 原告：王国文，男，汉族，1971年7月9日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：蒋廷久，男，汉族，1969年5月13日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安汇都医疗器械有限公司，住所地淮安市清浦工业园浦发大道9-6号（已书面承诺）。统一社会信用代码91320811MA1R84198K。 法定代表人：李洁，职务执行董事。 原告王国文与被告蒋廷久、淮安汇都医疗器械有限公司（以下简称“汇都医疗”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国文及其委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼，被告蒋廷久、被告汇都医疗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国文向本院提出诉讼请求：请求判令蒋廷久、汇都医疗支付工程款124532元，并以124532元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年2月27日，我与蒋廷久签订《工程施工合同书》，蒋廷久将其承建的汇都医疗厂房工程中的瓦工劳务分包给我，合同签订后，我按照合同约定完成施工，2019年2月2日，我与蒋廷久结算完毕，工程总价款为334532元，蒋廷久已支付210000元，尚余124532元未支付。 蒋廷久辩称，涉案工程是其分包给王国文的，但对涉案工程款数额存在异议，厂房第三层为彩钢瓦结构，不是王国文施工的。地坪是因为王国文所做现浇面不平整而增加施工的，对该施工费用不予认可。 汇都医疗辩称，其不欠蒋廷久工程款，且涉案工程存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：汇都医疗将其位于的厂房建设工程发包给蒋廷久。 2018年2月27日，蒋廷久（甲方）与王国文（乙方）签订《工程施工合同书》，将汇都医疗厂房工程中的瓦工劳务分包给王国文，承包范围：从铲土、浇垫层、砌基础墙、浇混凝土、内外装饰。（地坪不做、三层钢架），厂房长64米，宽24米。合同价格及支付方式：厂房按建筑面积每平方米55元，传达室按建筑面积每平方米120元。 2019年2月2日，蒋廷久的现场负责人蒋廷洪出具《瓦工王总结账清单》，载明：“围墙：226米×30＝6780元；厂房：48×24×3＝3456，办公楼：24×16×4＝1536，3456×55元+1536×55元＝274560元；门卫：168㎡×120＝20160元；一楼小房子：11000元；地坪：15000元；杂工：2100元。总合计334532元。” 蒋廷久已支付工程款210000元。 上述事实，有施工合同、结算清单及双方当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，与没有施工资质的实际施工人签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。 本案中，汇都医疗将其厂房工程发包给没有施工资质的蒋廷久施工，蒋廷久又与没有施工资质的王国文签订《工程施工合同书》，将涉案工程中的瓦工劳务分包给王国文，该《工程施工合同书》属无效合同，但涉案工程已经过结算，故王国文要求蒋廷久参照该合同约定支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，厂房三层钢架不在合同施工范围内，钢结构部分王国文也未实际施工，王国文要求将该三层钢架计算入厂房施工面积，无事实和法律依据，本院不予支持。蒋廷久辩解地坪系王国文施工质量不合格导致的，该地坪的施工费用不应当由其承担，但并未提供证据，故对该辩解，不予采纳。故王国文实际完成工程量应当为：围墙6780元，厂房两层126720元，办公楼84480元，门卫20160元，一楼小房子11000元，地坪15000元，杂工2100元，合计266240元。蒋廷久已支付210000元，尚余56240元，故蒋廷久还应当支付王国文工程款56240元。蒋廷洪虽于2019年2月2日出具结账清单，但该清单未及时经蒋廷久确认，故王国文主张自2019年2月3日起计付逾期利息有误，本院酌情认定自起诉之日起至实际给付之日止，以56240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 汇都医疗将其厂房工程发包给蒋廷久施工，无证据证明汇都医疗欠付蒋廷久工程款，根据合同相对性原则，王国文要求汇都医疗对上述付款义务承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。 经调解不成，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋廷久于本判决生效后十五日内一次性支付原告王国文欠付工程款56240元，并以56240元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息； 二、驳回原告王国文其他的诉讼请求。 案件受理费2946元，由被告蒋廷久负担1600元，原告王国文负担1346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 刘 青 人民陪审员 魏 枫 人民陪审员 高东生 二〇二一年三月二日 法官 助理 闫丽华 书 记 员 钱 霜