wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执152号申请执行人梁某某，女，1975年10月5日生，汉族。被执行人杨某某，男，1967年8月13日生，汉族。被执行人张某某，女，1968年4月11日生，汉族。申请执行人梁某某与杨某某、张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0526民初7119号民事判决书。被执行人杨某某、张某某未履行该生效判决确定的义务，即：“被告杨某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款8.1万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人杨某某、张某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书并签收了送达回证，责令其在执行通知书送达之日起五日内履行（2017）豫0526民初7119号民事判决书并向本院申报个人财产情况。于2018年1月15日、2018年3月6日、2018年4月11日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年4月16日向滑县不动产登记管理中心查询了被执行人名下的房产、国土信息，发现被执行人杨某某名下有位于某某房产，该房产有抵押并已被其它案件查封，本案暂无法处置该房产；本院经查明被执行人名下有2013年、2014年登记在张某某名下的12辆宗申牌正三轮载货摩托车，申请执行人称该批车辆已不存在，登记在杨某某名下2007年注册的轻型普通货车都报废了，放弃查封和处置这些车辆。现被执行人杨某某、张某某名下已没有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产。本院于2018年3月5日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月15日对执行人限制高消费。因被执行人杨某某、张某某未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年6月22日作出拘留决定，决定对被执行人杨某某、张某某拘留五日。以上财产查控情况，本院于2018年6月28日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、相关协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年六月二十八日书记员  李 伟
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执846号本院在执行申请人马华伟与被执行人吴杰炜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴杰炜拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将吴杰炜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执307号申请执行人：顾笑，男，1976年9月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人林积忠。原告顾笑与被告浙江天城建设集团有限公司追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10966号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款801952.71元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车牌为浙Ｃ×××××号汽车，因价值过低未予查封；发现被执行人有温州银行账户，本院进行了冻结，但该账户已被多家法院轮候冻结，暂无法扣划。综上，申请执行人未实现债权801952.71元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月11日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执307号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年六月十一日代书记员 潘蕾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执152号申请执行人王风廷,女,汉族,1962年10月24日生，住安阳县。被执行人李红信,男,汉族,1968年11月7日生,住安阳县。被执行人牛保明,男,汉族,1969年5月5日生,住安阳县。关于申请执行人王风廷与被执行人李红信、牛保明劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款1855元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李红信、牛保明送达了执行通知书、传票、财产报告令，2018年4月19日被执行人将1855元案款交付法院。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初665号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第665号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年四月十九日书记员  黄兰照
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执307号本院在执行申请人顾笑与被执行人浙江天城建设集团有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人浙江天城建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将浙江天城建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执301号申请执行人邝世辉，女，1929年8月1日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金蕾，女，1978年7月6日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金箭，男，1982年12月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴云芳，女，1965年11月14日出生，汉族，住东阳市。原告邝世辉、金蕾、金箭与被告吴云芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8949号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款44492元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行，并于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴云芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人吴云芳名下有房产、车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权44492元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执301案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年六月二十六日代书记员 潘蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执438号申请执行人张某某，男，1971年1月30日生，汉族。被执行人杨某某，男，1967年8月13日生，汉族。被执行人张某某，女，1968年4月11日生，汉族。申请执行人张某某与杨某某、张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫0526民初7291号民事判决书。被执行人杨某某、张某某未履行该生效判决确定的义务，即：“被告杨某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款34万元及利息（利息为其中30万元借款利息自2017年3月2日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止，4万元借款利息自2017年10月11日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人杨某某、张某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书并签收了送达回证，责令其在执行通知书送达之日起五日内履行（2017）豫0526民初7291号民事判决书并向本院申报个人财产情况。于2018年1月31日、2018年3月6日、2018年4月11日、2018年7月10日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年4月16日向滑县不动产登记管理中心查询了被执行人名下的房产、国土信息，发现被执行人杨某某名下有位于某某房产，该房产有抵押并已被其它案件查封，本案暂无法处置该房产；本院经查明被执行人名下有2013年、2014年登记在张某某名下的12辆宗申牌正三轮载货摩托车，申请执行人称该批车辆已不存在，登记在杨某某名下2007年注册的轻型普通货车都报废了，放弃查封和处置这些车辆。现被执行人杨某某、张某某名下已没有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产。本院于2018年3月6日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月11日对执行人限制高消费。因被执行人杨某某、张某某未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年6月22日作出拘留决定，决定对被执行人杨某某、张某某拘留五日。以上财产查控情况，本院于2018年6月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、相关协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年六月二十七日书记员  李 伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执914号申请执行人张巧玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人周乐群，男，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人斯海燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住东阳市。原告张巧玲与被告周乐群、斯海燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7476号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款34800元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周乐群、斯海燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人斯海燕名下有车牌为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，本院已另案查封，但未实际扣押到；未发现被执行人周乐群名下有车辆；未发现被执行人有房产、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权34800元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执914号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年六月二十六日代书记员 潘蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执301号本院在执行申请人邝世辉、金蕾、金箭与被执行人吴云芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴云芳拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将吴云芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执438号申请执行人：宋某1，男，1934年10月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人宋某2，男，1965年1月16日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人宋某1与被执行人宋某2赡养纠纷一案，（2017）豫0522民初5251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向我院强制执行，要求赔偿案款4423.63元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋某2已按判决书全部履行完毕，申请人宋某1同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初5251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  李海燕二〇一八年五月八日书记员  亢爱国
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执914号本院在执行申请人张巧玲与被执行人周乐群、斯海燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周乐群、斯海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将周乐群、斯海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执95号申请执行人岳某某，女，1978年4月29日生，汉族。被执行人杨某某，男，1967年8月13日生，汉族。被执行人张某某，女，1968年4月11日生，汉族。申请执行人岳某某与杨某某、张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0526民初7357号民事判决书。被执行人杨某某、张某某未履行该生效判决确定的义务，即：“被�杨某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李尊增借款2万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人杨某某、张某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书并签收了送达回证，责令其在执行通知书送达之日起五日内履行（2017）豫0526民初7357号民事判决书并向本院申报个人财产情况。于2018年1月15日、2018年2月23日、2018年3月23日、2018年6月3日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年4月16日向滑县不动产登记管理中心查询了被执行人名下的房产、国土信息，发现被执行人杨某某名下有位于某某房产，该房产有抵押并已被其它案件查封，本案暂无法处置该房产；本院经查明被执行人名下有2013年、2014年登记在张某某名下的12辆宗申牌正三轮载货摩托车，申请执行人称该批车辆已不存在，登记在杨某某名下2007年注册的轻型普通货车都报废了，放弃查封和处置这些车辆。现被执行人杨某某、张某某名下已没有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产。本院于2018年2月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月10日对执行人限制高消费。因被执行人杨某某、张某某未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年6月22日作出拘留决定，决定对被执行人杨某某、张某某�留五日。以上财产查控情况，本院于2018年6月22日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、相关协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年六月二十五日书记员  李 伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执95号申请执行人朱玉芹，女，1965年6月出生，汉族。被执行人朱玉堂，男，1953年10月出生，汉族。关于申请执行人朱玉芹与被执行人朱玉堂民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付17500元，案件受理费146元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后被执行人已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币160元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初1781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李海燕二〇一八年三月二十二日书记员  牛志锋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0783执820号申请执行人楼朝阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人徐国阳，男，1973年2月8日出生，汉族，住东阳市。原告楼朝阳与被告徐国阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13785号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款89000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月22日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐国阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人徐国阳有房产、车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权89000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年6月11日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执820号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年六月十一日代书记员 潘蕾
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执820号 本院在执行申请人楼朝阳与被执行人徐国阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐国阳拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将徐国阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执1013号申请执行人赵某某，男，1959年1月9日生，汉族。被执行人某某公司。法定代表人周某某，职务经理。关于申请执行人赵某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，滑县人民法院（2017）035号劳动人事争议仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币166932.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人某某公司自动履行还款义务，将案款给付申请执行人赵某某。本院认为，滑县人民法院（2017）035号劳动人事争议仲裁书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2404.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：滑县人民法院（2017）035号劳动人事争议仲裁书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年六月七日书记员  段辉然
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执1013号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。被执行人：李俊杰，男，1972年3月26日出生，汉族，居民。被执行人：李全江，男，1970年3月18日出生，汉族，居民。被执�人：赵芝兰，女，1985年8月13日出生，汉族，居民。被执行人：张涛，男，1984年6月2日出生，汉族，居民。被执行人：王晋璞，女，1983年12月23日出生，汉族，居民。被执行人：王爱国，男，1976年11月29日出生，汉族，居民。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被执行人李俊杰等六人借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处（2013）安文证经字第4919号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行借款300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳市文峰公证处（2013）安文证经字第4919号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费4400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市文峰公证处（2013）安文证经字第4919号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨卫国
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执35-2号申请执行人:白太红,男,1970年8月25日出生,回族,住河南省宝丰县,。委托代理人（特别授权）:李益、庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。被执行人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地:宝丰县迎宾大道中段南侧。统一社会信用代码91410421562465651D。被执行人：史便，女，1955年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。白太红申请强制执行宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫04民初52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便拒不履行生效法律文书确定的义务，白太红向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。2018年6月7日，申请执行人白太红向本院提出撤回执行申请，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫04民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈西斌二〇一八年六月七日书记员  叶 娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执35-2号申请执行人:白太红,男,1970年8月25日出生,回族,住河南省宝丰县,。委托代理人（特别授权）:李益、庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。被执行人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地:宝丰县迎宾大道中段南侧。统一社会信用代码91410421562465651D。被执行人：史便，女，1955年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。白太红申请强制执行宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫04民初52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司、史便拒不履行生效法律文书确定的义务，白太红向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。2018年6月7日，申请执行人白太红向本院提出撤回执行申请，并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫04民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈西斌二〇一八年六月七日书记员  海文亚
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1281执54号之一申请执行人：陈想，女，1981年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：谭爱华，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省郴州市安仁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初775号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人谭爱华发出执行通知书，责令被执行人谭爱华在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本院在执行过程中，申请执行人陈想于2018年6月4日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年六月四日书记员  盛 侠
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执21号之一申请执行人：石东梅，女，1973年11月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：蒋毅平，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。申请执行人石东梅与被执行人蒋毅平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人蒋毅平系洪江市人力资源和社会保障局工作人员，其工资账户已被依法冻结，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月5日向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1281执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年六月十一日书记员  李旭东
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执29号之一申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200582769900U，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：蒋松平，董事长。被执行人：新晃嘉信食品有限公司，组织机构代码75061605-8，住所地新晃侗族自治县西南路58号。法定代表人：魏源，董事长。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，组织机构代码77007680-2，住所地怀化市经开区。法定代表人：魏小勇，董事长。被执行人：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，居民，住湖南省双峰县。本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日以怀化市中级人民法院正在对涉及被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司的系列执行案件进行执转破审查为由向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执29号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年六月二十一日书记员  易精贤
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执29号之一申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200582769900U，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：蒋松平，董事长。被执行人：新晃嘉信食品有限公司，组织机构代码75061605-8，住所地新晃侗族自治县西南路58号。法定代表人：魏源，董事长。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，组织机构代码77007680-2，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号。法定代表人：魏小勇，董事长。被执行人：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，居民，住湖南省双峰县。本院在执行湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司、刘林浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日以怀化市中级人民法院正在对涉及被执行人新晃嘉信食品有限公司、怀化宏昊房地产集团有限公司的系列执行案件进行执转破审查为由向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执29号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年六月二十一日书记员  易精贤
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初1577号原告：王戴宏，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。法定代表人：杨家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春节，男，该公司工作人员。被告：张福军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告王戴宏与被告佳伟建设集团有限公司、张福军买卖合同纠纷一案中，原告王戴宏于2018年6月14日向本院提出撤回对张福军起诉的申请。本院认为，原告王戴宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王戴宏撤回对张福军的起诉。审 判 员  王 敏二〇一八年六月十四日代理书记员  管绍波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初449号原告：孙海侠，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。被告：李奎，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市信易居房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张传有，该公司总经理。原告孙海侠与被告李奎、淮北市信易居房地产经纪有限公司（简称信易居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告孙海侠的委托诉讼代理人霍恺轶，被告信易居公司的法定代表人张传有到庭参加诉讼，被告李奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海侠向本院提出诉讼请求：1、判令李奎赔偿违约金37250元；2、判令信易居公司退还4900元中介费用及暂存的10000元定金，并赔偿孙海侠损害赔偿金24750元；3、本案诉讼费用、律师费用及其他一切因本案产生的费用均由李奎、信易居公司承担。事实与理由：2017年10月18日，孙海侠、李奎、信易居公司签订了房屋买卖居间合同，合同约定孙海侠购买李奎位于淮北市相山区**室房屋一套，孙海侠缴纳中介费4900元及成约定金10000元。合同签订后，李奎及信易居公司迟迟未继续办理房屋过户手续。后查明，李奎欠第三人大额债务，案涉房屋已被淮北市相山区人民法院查封，查封日期为2017年1月，现该房屋已经进入评估拍卖程序。李奎、信易居公司均应按照合同约定承担违约、赔偿责任。为维护孙海侠合法权益，根据相关法律起诉至法院，请求支持孙海侠诉讼请求。李奎未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。信易居公司当庭辩称，本身房屋是查封状态，签订合同之后我们公司已经给李奎20万让他去解决问题，可能是他把钱挪用导致问题没有解决。事情可能我们也有责任，但是事情出来后三方一直没有在一起见面解决。该我们承担的问题我们会承担。但是要求赔偿的违约金过高。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙海侠为支持其诉讼请求提交证据：1、房屋买卖居间合同书，拟证明：原告与两被告三方签订房屋买卖居间合同书购买涉案房屋的事实。2、中介费收据、定金收条各一份，拟证明：原告按合同约定缴纳中介费及定金之事实。3、民事裁定书，拟证明：该房屋在三方签订中介合同前已被法院司法查封，导致合同自始不能履行之事实。信易居公司对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以认定。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，李奎（卖方、甲方）、孙海侠（买方、乙方）、信易居公司（中介方、丙方）签订房屋买卖居间合同，约定：李奎将其位于淮北市相山区**房屋出售给乙方，建筑面积为136平方米，六楼，总价款为49.5万元；本合同签订之日，乙方向甲方支付定金1万元；剩余款项乙方于2017年10月31日前托管首付款15万元，剩余房款申请贷款；甲方承诺该房地产享有完全处分权，交易时不存在查封、抵押等权利瑕疵和负担；因该房地产存在权利负担或者债务纠纷而引发诉讼或甲方不能确保房屋签约日可以独立自主交易，甲方承担2.5倍定金、2.5倍中介费作为违约金；丙方为甲乙双方提供真实有效的订约信息、指导订立合同等；中介费按照总房款2.5%计算，优惠后收取9900元；丙方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害甲乙利益的，不得要求支付中介费，造成损失的，应承担损害赔偿责任等内容。同日，李奎向孙海侠出具定金收条，载明收到1万元定金，现定金在信易居公司保管。孙海侠支付中介费4900元。后孙海侠履行合同时，发现案涉房屋早被查封。另查，在签订案涉合同时，信易居公司已知晓该房屋的查封情况，但未告知孙海侠。本院认为，孙海侠与李奎及信易居公司签订的房屋买卖居间合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定,合同合法有效，各方当事人均应按约履行。孙海侠作为守约方，履行了合同的义务，李奎因房屋查封而不能履行合同，应承担违约责任；信易居公司因故意隐瞒房屋查封之事实，应承担违约及损害赔偿责任。按照合同约定，被告李奎应退还定金1万元，并支付违约金37250元（2.5×1万元+2.5×4900元）；因定金现在信易居公司保管，故该1万元定金直接由信易居公司支付孙海侠；信易居公司作为中介方，隐瞒重要事项，损害了孙海侠的利益，应退还收取的中介费4900元，并承担损害赔偿责任，孙海侠主张损害赔偿金24750元，但未提供证据证明该损失系独立于案涉合同约定的违约金，亦未超出案涉合同约定的违约金，故本院在支持李奎承担违约责任的基础上不再独立支持该部分赔偿金，即信易居公司应在24750元的范围内与李奎承担连带责任。关于律师代理费。因孙海侠未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定,判决如下:一、被告李奎于本判决生效后十日内支付原告孙海侠违约金37250元，被告淮北市信易居房地产经纪有限公司在24750元范围内对原告孙海侠承担连带赔偿责任；二、被告淮北市信易居房地产经纪有限公司退还原告孙海侠中介费4900元及代为保管的定金10000元；三、驳回原告孙海侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告李奎、淮北市信易居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  陈 静人民陪审员  梁永祥二〇一八年六月二十二日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初449号原告：孙海侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。被告：李奎，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市信易居房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张传有，该公司总经理。原告孙海侠诉被告李奎、淮北市信易居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘 帅二〇一八年三月二十二日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2377号申请人：张蕊，女，汉族，生于1974年10月8日，住河南省巩义市。被申请人：李指挥，男，汉族，生于1972年8月2日，住河南省巩义市。申请人张蕊于2018年4月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李指挥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人张蕊以329元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李指挥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费53元，已由申请人张蕊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年四月十日书记员  曹盈盈
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0323刑初76号公诉机关芦溪县人民检察院被告人彭丽，女，1981年2月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省芦溪县。2018年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被芦溪县公安局取保候审，同年6月20日由本院决定对其逮捕，次日由芦溪县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人彭丽犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人彭丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日18时20分许,被告人彭丽驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从源南乡街往源南乡石塘村彭某家方向行驶,到彭某家附近屋场水泥路面时,左拐弯下坡时因操作不当,将在路边玩耍的被害人朱某(时年5岁)直接撞进彭某家墙壁内,造成被害人朱某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆及房屋受损的道路交通事故。经交通管理部门认定,彭丽在此次事故中负全部责任。另查明，案发后，被告人彭丽主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。其归案后已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人彭丽在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。且有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片,公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，身份信息，居民死亡医学证明书，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书,协议书、谅解书、收条,扣押物品返还清单,户口复印件,酒精含量检测,无犯罪记录证明，证人曾某的证言，被告人彭丽的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭丽犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭丽案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人彭丽归案后已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭丽的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人彭丽回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文 招二〇一八年六月二十五日代书记员  李巍巍
芦溪县人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2018)赣0323刑初76号 芦溪县公安局： 本院决定对被告人彭丽采取取保候审的强制措施。取保候审期限为六个月，自2018年6月28日至2018年12月27日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款、第二款规定的情形，请及时告知本院刑事庭。 附：取保候审决定书一份。 二〇一八年六月二十八日 被取保候审人有关情况：                            案由                       交通肇事                       职保候审期限                                                     被告人                       姓 名                       彭丽                       性别                       女                       出生日期                       1981年2月15日                               文化程度                       初中                       工作单位                       无                               住 址                       江西省萍乡市芦溪县                               保证人姓名、住址、电话                                                     与被告人的关系                                             交纳保证金数额                                      芦溪县人民法院 取保候审决定书 （2018)赣0323刑初76号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人彭丽涉嫌交通肇事一案的被告人彭丽采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定： （一）不得进入特定的场所； （二）不得与特定的人员会见或者通信； （三）不得从事特定的活动； （四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。 本决定由芦溪县公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 2018年6月28日 向被告人宣布的时间： 年月日 被告人签名：
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执1647-1653号申请执行人：刘娅琴，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。申请执行人：罗琴，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。申请执行人：滕会明，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。申请执行人：张忠文，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。申请执行人：王小伟，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。申请执行人：兰秀平，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：刘端，男，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆华樟园林绿化有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108556779021L。法定代表人：张先文，职务不详。本院在执行刘娅琴、罗琴、滕会明、张忠文、王小伟、兰秀平、刘端与重庆华樟园林绿化有限公司劳动争议七案中，刘娅琴要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬10704.98元、公告费40元及承担执行费；罗琴要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬13648.20元、公告费40元及承担执行费；滕会明要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬17200元、公告费40元及承担执行费；张忠文要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬67500元、公告费40元及承担执行费；王小伟要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬11289.02元、公告费40元及承担执行费；兰秀平要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬54027.76元、公告费40元及承担执行费；刘端要求被执行人重庆华樟园林绿化有限公司支付劳动报酬15114.62元、公告费40元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对重庆华樟园林绿化有限公司未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人无车无房无银行存款；已将被执行人纳入失信名单、限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆华樟园林绿化有限公司的相关负责人未到庭。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，并且不申请将被执行人移送破产。本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年六月七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初146号原告：周慧敬，女，1986年1月6日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：鲁志军，男，1973年3月6日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｃ区。被告：蒋先凤，女，1976年4月24日出生，汉族，住址同上。被告：巢湖市惠佳贸易有限公司，住所地巢湖市经济开发区振兴路南侧立皖医疗公司内，统一社会信用代码91340100677571841A。上述共同委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所�师。原告周慧敬诉被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周慧敬委托代理人罗远水和三被告的委托代理人过俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周慧敬诉称：2012年8月和2013年8月被告鲁志军两次向原告借款共计30万元，约定月利息为2分。2015年8月20日，被告将借款利息全部支付，并重新出具了30万元的借条给原告。后原告多次要求被告归还借款，被告仅支付部分利息，余款未付。故原告诉讼法院要求三被告归还差欠原告的借款30万元及利息（按2%/月计算，自2016年7月20日算至款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司辩称：被告向原告借款30万元是事实，但被告现因刑事案件被关押，无力清偿该笔债务。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、借款合同原件、银行转账流水各一份，证明借款事实以及款项的交付。针对原告所举证据，被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司均无异议。被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司未举证。由于被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据一、二的三性予以认定。结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2013年8月20日曹建勋（系原告丈夫）汇款20万元至被告鲁志军账户（62×××10），后被告陆续归还借款利息。2015年8月20日原告与被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司签订借款合同，约定鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司向原告借款30万元，利息为2%/月。该款有20万元系2013年8月20日曹建勋汇款20万元给被告鲁志军的计算。后被告将借款利息付至2016年7月20日，下欠款项未付，现原告诉讼法院要求被告归还借款本息。案件在审理过程中，原告仅要求被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司给付30万元借条中借款20万元及利息；被告对差欠原告借款无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告对差欠原告借款无异议，且原告对2015年8月20日被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司从原告借款中20万元的交易情况进行合理的说明，对被告茶前原告该20万元，本院予以认定。现原告对原、被告30万元借款合同中20万元向被告主张权利，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司差欠原告借款的利息结至2016年7月20日，后期利息未付，但此期间利息在合同期间内，故利息应约定利息标准计算，即按2%/月标准进行计算。现原告要求利息计算自2016年7月20日起，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告鲁志军�蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司给付原告周慧敬借款本金200000元及利息（按2%/月计算，自2016年7月20日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，共计5295元，原告负担1375元，被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  唐玉二〇一八年六月五日书 记 员  王娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初146号原告：周慧敬，女，汉族。被告：鲁志军，男，汉族。被告：蒋先凤，女，汉族。被告：巢湖市惠佳贸易有限公司，住所地巢湖市经济开发区振兴路南侧立皖医疗公司内，统一社会信用代码91340100677571841A。原告周慧敬诉被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告鲁志军、蒋先凤、巢湖市惠佳贸易有限公司名下价值330000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告周慧敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被告鲁志军、蒋先凤、被告巢湖市惠佳贸易有限公司名下价值330000元财产；二、查封本案担保人曹建勋名下位于巢湖市金湖大道玫瑰园76号楼1单元601室房产（巢湖市房权证字第1283**号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年一月九日书 记 员  王娟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初788号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：刘勇，男，生于1977年8月14日，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  陈启华二〇一七年四月二十六日书记员  张 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0502民初1071号申请人湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市珍珠路109号。负责人何青平，系该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人张梦灵，湖北普济律师事务所（实习）律师。（一般授权代理）被申请人宜昌市金马表业有限责任公司，住所地宜昌市环城东路114号。法定代表人俞其贵。被申请人深圳市金马表业有限公司，住所地深圳市南山区关口路19栋3楼。法定代表人俞其贵。被申请人俞其贵。本院在审理申请人湖北银行股份有限公司宜昌分行与被申请人宜昌市金马表业有限责任公司、深圳市金马表业有限公司、俞其贵金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司宜昌分行于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌市金马表业有限责任公司、深圳市金马表业有限公司、俞其贵的银行存款783万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人湖北银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。本院认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市金马表业有限责任公司、深圳市金马表业有限公司、俞其贵的银行存款783万元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一八年四月八日书记员  莊 丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3310号原告：李某1，男，2002年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：李某2，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省开平市，系原告的父亲。诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：罗卓盛，男，1985年10月27日出生，汉族，现住广东省开平市。被告：谢绍进，男，年籍不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室。负责人：李锡伟。关于原告李某1诉被告罗卓盛、谢绍进、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日适用简易程序受理后，发现案情复杂。本院认为：本案在审理期限届满前发现案情复杂需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李小茵
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤15执273号之五被执行人：陈旭升，男，1983年4月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。陈旭升因非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初160号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金人民币2万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈旭升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陈旭升银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人陈旭升不动产登记情况进行查询。依被执行人陈旭升的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，除已被我院扣划的银行存款外，无发现被执行人陈旭升有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人陈旭升有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人陈旭升负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张戊财审判员  叶剑亚审判员  黄志勇二〇一八年六月二十八日书记员  黄伟嘉
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执273号之五 被执行人：陈旭升，男，1983年4月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 陈旭升因非法持有毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初160号判决，已发生法律效力，依法应缴纳罚金人民币2万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈旭升发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陈旭升银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人陈旭升不动产登记情况进行查询。 依被执行人陈旭升的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的二次查询，除已被我院扣划的银行存款外，无发现被执行人陈旭升有可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人陈旭升有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人陈旭升负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年六月二十八日 书记员  黄伟嘉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执1449号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：雷成亮。被执行人：邹京明，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市开州区。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与邹京明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初4289号民事判决已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为20070.2元及利息。本院在执行过程中，已查封被执行人邹京明所有的渝F25A**号牌车，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外通过两次司法查询未能调查到被执行人其他可供执行的财产，且暂无被执行人的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 伟审 判 员  吴学军代理审判员  李 军二〇一八年六月二十五日法官 助理  吴江山书 记 员  周 滏
贵州省望谟县人民法院限制消费令(2018)黔2326执8号蒋慧：本院于2018年01月02日立案执行申请人王银菊、姚正江、谢兴珍申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔�球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一八年六月十四日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执8号申请执行人王银菊，女，1966年生，苗族，贵州省紫云县人，农民，住紫云县苗族布依族自治县。申请执行人姚正江，男，1977年生，汉族，贵州省紫云县人，农民，住紫云县苗族布依族自治县。申请执行人谢兴珍，女，1965年生，苗族，贵州省紫云县人，农民，住紫云县苗族布依族自治县。被执行人望谟县鑫惠农业开发有限公司。住所地：望谟县城北社区新政府对面。法定代表人蒋慧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初652号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务215973.00元，并承担案件执行费3140.00元及案件受理费4539.60元，共计223652.60元，但被执行人望谟县鑫惠农业开发有限公司未自觉履行。2018年2月26日，该公司法定代表人蒋慧向本院作出意思表示，同意用其个人财产履行该案案件款。本院在执行过程中查明，被执行人蒋慧在望谟县林业局有2015年巩固退耕还林成果专项资金林业项目的质量保证金人民币XXXX元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋慧在望谟县林业局2015年巩固退耕还林成果专项资金林业项目的质量保证金人民币223652.60元。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年四月八日书记员  杨 俏
望谟县人民法院失 信 决 定 书(2018)黔2326执8号本院在执行申请执行人王银菊、姚正江、谢兴珍与被执行人望谟县鑫惠农业开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将望谟县鑫惠农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1533号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。负责人：刘朝季，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孔靖，男，1993年10月20日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人孔靖保险合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司以与孔靖就交通事故赔偿事由已经达成和解协议为由。于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚宏斌审判员  李春蓉审判员  秦集成二〇一八年六月五日书记员  蒋淑颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初17735号原告：郑朝阳，男，1967年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立二，男，1970年3月8日出生，满族，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者。被告：陆广军，男，1971年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋向杰，男，1973年5月2日出生，汉族，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。原告郑朝阳与被告陆广军民间借贷纠纷二案（另案（2017）京0114民初17736号已并入本案），本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝阳及其委托诉讼代理人张立二、被告陆广军及其委托诉讼代理人宋向杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还2015年10月20日前向原告借款20万元；2.请求判令被告立即偿还2016年2月15日向原告借款5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与陆广军原系朋友关系，陆广军以自己买卖资金周转困难为由，曾先后于我处借款多次，2015年10月20日经双方确认共拖欠我20万元。2016年2月15日又以急用为由向我借款5万元，至今未还。我为维护权益，诉至法院，恳请判定如上请求。陆广军辩称，我并没有收到20万元和5万元这么多钱。郑朝阳向我借款是高利贷，月息8%，我们打的条虽然写的20万，但是连本带息20万。这20万元我也陆陆续续还清了，还剩下5万元没还上，后来就打了5万元的条，但之前20万的条我没有收回来，这两个条实际上是一笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年10月20日，陆广军向郑朝阳出具借条，载明“今从出款人处借现金200000元（贰十万元整）”。郑朝阳在出借人处签字，陆广军在借款人处签字。2.2016年2月15日，陆广军向郑朝阳出具借条，载明“今陆广军向郑朝阳借款人民币50000元（伍万元整）”。陆广军在借款人处签字。3.自2015年8月10日至2016年1月20日，郑朝阳、陆广军之间存在多笔账目往来。经本院依法查明，2015年10月20日签订20万元借条之前，郑朝阳向陆广军转账共计274900元，陆广军向郑朝阳转账共计104700元；2015年10月21日至签订5万元借条之前，郑朝阳向陆广军转账共计178419元，陆广军向郑朝阳转账共计25700元。4.双方当事人自述除此两张借条外，双方无其他经济纠纷。郑朝阳主张其借款中除转账外，还有现金，并申请证人陈某出庭对此予以证明。陆广军主张还款也有现金，但未提交证据，陆广军主张其还款亦通过亲属梁咏与马涛账户向郑朝阳转账，也向郑朝阳妻子账户转过帐。郑朝阳对上述辩称不认可，称上述转账与本案均无关。本院认为，郑朝阳向陆广军提供借款，陆广军向郑朝阳出具借条，双方形成了民间借贷合同关系。借条为陆广军真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。郑朝阳主张，20万元的借条是对2015年10月20日之前二人之间的债务进行的清算，与双方转账记录记载金额虽有出入，但郑朝阳主张其中还有现金借款，因此，本院对该笔借款数额20万元认定为本金，陆广军应当按照约定偿还此项借款。郑朝阳主张，五万元的借条是对2015年10月21日至2016年2月16日之间双方债权债务关系进行清算而产生的，根据双方转账记录，在该段期间内，郑朝阳向陆广军转账数额亦超出了5万元，该借条本院亦予以认定。由于两张借条中均未约定还款期，则郑朝阳有权随时向陆广军主张偿还全部借款，故对郑朝阳请求陆广军归还欠款250000元的诉讼请求本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陆广军返还原告郑朝阳借款本金250000元；二、驳回原告郑朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陆广军负担（与本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  任宝玲人民陪审员  李宝英二〇一八年六月二十八日书 记 员  王雅楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初17735号原告：郑朝阳，男，1967年10月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立二，男，1970年3月8日出生，满族，北京市昌平区回龙观镇法律服务所主任。被告：陆广军，男，1971�3月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院受理原告郑朝阳起诉被告陆广军民间借贷纠纷一案后，被告陆广军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直居住在北京市海淀区，故依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地和经常居住地人民法院管辖即由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，民间借贷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据相关法律规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为贷款方郑朝阳起诉借款人陆广军要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是贷款方，其所在地为合同履行地。本案原告郑朝阳提供了身份证证实其户籍地及经常居住地为北京市昌平区沙河镇满井东队147号�故本院对本案有管辖权。被告陆广军提出管辖异议的申请理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告陆广军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谭舒戈二〇一七年十月三十日书 记 员  李 杰
河北省安新县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)冀0632刑初128号	公诉机关河北省安新县人民检察院。	被告人刘某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被安新县公安局取保候审，同年5月17日被安新县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。	河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	河北省安新县人民检察院指控：2018年3月26日14时许，被告人刘某某醉酒驾驶冀Ｆ×××××号黑色现代小型汽车，沿安新县西大街由西向东行驶至安新县医院门口附近时，被安新县公安局交通管理大队民警查获。经检验：刘某某静脉血液中酒精含量为208.6毫克/100毫升。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，安新县公安局安公（交）证保决字〔2018〕29号证据保全决定书、证据保全清单，安新县公安局安新公（交）扣字〔2018〕0041号扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，呼出气体酒精含量检测结果单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第0562号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局交通管理大队执勤民警查扣刘某某经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：	被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）	（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  赵卫兵	二〇一八年六月二十一日	书记员  于红帆
河北省安新县人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)冀0632刑初126号	公诉机关河北省安新县人民检察院。	被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年10月30日被安新县公安局取保候审，2018年5月17日被安新人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。	河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	河北省安新县人民检察院指控：被告人张某某在安新县三台镇山西村经营加工厂期间，拖欠杨某2016年3月至2017年1月剩余工资38000元，安新县人力资源和社会保障局依法下达了劳动保障监察责令限期改正通知书(安某劳监改通字[2017]第145号)，要求张某某在规定的时间内支付杨某的剩余工资，张某某拒不支付并逃匿。2017年10月30日，张某某将所拖欠杨某工资支付完毕，并取得杨某的谅解，并于同日到安新县公安局投案自首。	上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，安新县人力资源和社会保障局安某案移字[2017]145号涉嫌犯罪案件移送书、移送审批表、案件调查报告、劳动保障监察举报（投诉）登记表、对张某某、杨某的劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书(安某劳监改通字[2017]第145号)、送达回证，欠条复印件，身份证复印件，撤诉申请，收条，安新县公安局治安大队办案情况说明，安新县人力资源和社会保障局情况说明，户籍人口基本信息等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某作为加工厂经营者，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付且逃匿，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条、第四条第一款的规定，判决如下：	被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  赵卫兵	二〇一八年六月二十六日	书记员  于红帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初586号 原告：崔海桂，男，1962年9月6日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河6号，身份证号340321196209062696。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：陈如超，男，1981年8月1日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市禹会区长乐路15号，现去向不详，身份证号340304198108010611。 原告崔海桂与被告陈如超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海桂及其委托诉讼代理人徐红凌到庭参加诉讼。被告陈如超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔海桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈如超返还借款25000元及利息（利息按每月利率2%计算，从2017年1月23日起至还清本金之日止）；2、请求依法判令被告陈如超承担本案诉讼费用。事实和理由：原告崔海桂与被告陈如超系朋友关系。2017年1月，被告陈如超从原告崔海桂处购买四头黄牛，价款共计54000元，被告陈如超支付了29000元，尚欠25000元未支付。经原告崔海桂多次催要，被告陈如超于2017年1月23日出具借条一份，双方约定利息按每月利率2%计算，并口头约定三个月归还。后经原告崔海桂多次催要未果，故诉至法院。 被告陈如超未到庭答辩，亦未举证、质证。 原告崔海桂围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原告崔海桂身份证复印件、借条和被告陈如超的身份信息查询单三组书面证据及证人证言，本院对原告崔海桂提交的书面证据1、2、3予以确认并在卷佐证，证人崔兴传、崔兴桂证实被告陈如超确曾从原告崔海桂处购买四头牛并尚欠两头买牛款25000元未支付，后将该买牛款转为借款并出具借条一份，故本院对证人证言予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔海桂系养牛户，与被告陈如超起初并不相识，2016年10月被告陈如超经证人崔兴桂介绍到原告崔海桂处买了四头牛，共计54000元，因被告陈如超资金紧张，只支付了两头买牛款29000元，尚欠25000元买牛款未支付。后原告崔海桂催多次向被告陈如超催要剩余买牛款，被告陈如超无钱支付，遂与原告崔海桂协商将该笔欠款转划为借款，被告陈如超每月按2%支付原告崔海桂500元利息。被告陈如超如约定向原告崔海桂出具借条一份，载明：“借条今借到崔海贵25000元整，每月百分之二（伍佰元）整借款人：陈如超2017年元月23日”。此后，被告陈如超未按约定向原告崔海桂支付过任何款项，原告崔海桂遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈如超 欠原告崔海桂买牛款25000元未付，后转为借款并出具借条一份， 系原告崔海桂与被告陈如超的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈如超欠原告崔海桂买牛款25000元后转为借款并出具借条一份，双方成立合法的民间借贷关系，被告陈如超应如约偿还借款，但被告陈如超未按照合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金的义务，且被告陈如超对此未提出任何抗辩意见，故本院对原告崔海桂要求被告陈如超偿还借款25000元的诉请予以支持。对借款利息，《最高人民法院》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告崔海桂诉状中要求被告陈如超按月利率2%支付利息，符合双方借条的约定，且在法律规定的合理范围内，故本院对原告崔海桂要求被告陈如超按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，应予支持。另对利息的起止时间，本案中，借款日期为2017年1月23日，即被告陈如超应从借款的次日即2017年1月24日起支付利息，但借款至今被告陈如超未支付任何利息，故对原告崔海桂主张自2017年1月23日起至还清本金之日止计算利息的诉请，部分符合法律的规定，故本院认定被告陈如超于借款的次日（即2017年1月24日）起至还清本金之日止计算利息。被告陈如超经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈如超于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海桂借款本金25000元及利息【自2017年1月24日起至还清借款本金之日止按月利率2%支付】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费860元，合计1285元，由被告陈如超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 审 判 员  庞 珂 人民陪审员  倪永胜 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张 静
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初736号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人周某，女，1991年7月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2014年6月26日被判处拘役五个月，2014年9月24日刑满释放。因吸食毒品于2018年2月3日被行政拘留十二日，同月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，经本院决定于2018年6月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕726号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年6月13日15时许，被告人周某接蒋杉(已判决)为他人代购毒品的请求后，在重庆市沙坪坝区天星桥正街X号附X号X-X联合花园小区附近，以200元的价格将1包净重0.37克的甲基苯丙胺(冰毒)和1颗净重0.13克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给蒋杉，随后蒋杉将该毒品带至江北区宏基大厦3楼楼梯间贩卖给付某。2018年2月2日，周某被公安机关抓获。	被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处周某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。	被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年12月19日止。刑期折抵三十一日。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年六月二十六日	书记员 乔宇飞	汪琳琳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0302民初2402号原告：黄子伦，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：姚平平，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住所地江苏省东台市。原告黄子伦与被告姚平平网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告黄子伦于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄子伦以姚平平的地址无法送达为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子伦撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由黄子伦负担。审判员 黄 凤二〇一八年六月十四日书记员 陈琦妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-2-
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初2488号原告:何卫忠，男，1972年2月29日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：漳浦县农资公司，住所地漳浦县绥安镇城西路10号，统一社会信用代码91350623156707352H。法定代表人：蔡春龙，总经理。原告何卫忠与被告漳浦县农资公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何卫忠的诉讼代理人柯昌建、漳浦县农资公司的法定代表人蔡春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何卫忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令漳浦县农资公司支付拆迁营业损失补偿款21600元；2.本案诉讼费、代理费由漳浦县农资公司承担。事实和理由：何卫忠于1998年开始承租漳浦县绥安镇西城路10号漳浦县农资公司房屋场地，建筑面积120㎡，经营汽车修配店至2017年4月6日，双方约定2017年3、4月份再签续租合同，缴交租金。2017年何卫忠承租的房屋场地，因城市建设需要拆迁每平方补偿款360元，漳浦县农资公司承诺按照2016年1月1日签订合同第八条第二款“被政府拆迁征用，何卫忠投资所形成的资产拆迁补偿款双方各得50%。”何卫忠所承租经营投资形成的资产建筑面积120㎡，补偿款120㎡×360元÷2＝21600元，何卫忠所得21600元。待拆迁补偿款汇入漳浦县农资公司账户后，由漳浦县农资公司支付21600元给何卫忠，可漳浦县农资公司不履行与何卫忠签订的承诺，拆迁补偿款汇入漳浦县农资公司账户后仍不支付属于何卫忠的补偿款21600元。漳浦县农资公司辩称，何卫忠陈述属实，往年都是推迟至3、4月签订合同。2017年3月9日通知动迁，所以没有继续签订合同，何卫忠还继续使用房屋，于7月份交房拆迁。根据漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件第九条的规定，停产、停业补偿费由被收储人分配，被收储人与实际承租人有租赁合同约定的，从其约定；没有合同约定的，原则上双方各50%规定执行。何卫忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.漳浦县人民政府文件浦政综[2011]124号及收储搬迁补偿金额汇总表,证明拆迁补偿款办法第九条规定“停业补偿，停业，停产补偿费由被收储人分配，收储人与实际承租人由租赁合同约定的，从其约定，没有合同约定的，原则上双方各50%。”2.被收储人：漳浦县农资公司（何卫忠）情况一张，证明漳浦县农资公司出租给何卫忠的房屋场地经营场所一直由其执掌经营至拆迁前，由漳浦县农资公司将经营房屋场地交给收储单位。3.合同，证明何卫忠承租漳浦县农资公司出租的房屋场地，从事经营业务至拆迁前。4.福建增值税普通发票一张，证明何卫忠对本案所聘请代理人所产生的费用2000元的事实。上述证据经漳浦县农资公司质证后无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，漳浦县农资公司作为出租房甲方与何卫忠作为承租方乙方签订合同一份，约定甲方将址在漳浦县绥安镇城西路十号的场地120m2出租给乙方，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，乙方应向甲方上缴第一年场地费3000元，若在租赁期中，被政府拆迁征用，乙方投资所形成的资产拆迁补偿款甲、乙双方各得50%等。合同签订后，漳浦县农资公司依约将上述场地交付给何卫忠使用，何卫忠亦缴交了第一年的场地使用费3000元。2017年3月9日，政府开始通知漳浦县农资公司上述场地需要收储拆迁。2017年4月15日，漳浦县农资公司作为被收储人与收储人漳浦县土地收购储备中心签订收储搬迁补偿金额汇总表一份，汇总表二、补偿金额汇总第（四）企业厂房、沿街营业性用房停业、停业损失补偿（元）（60元/m2×6个月×6174.68m2=2222884.80元，原、被告双方在庭审中一致确认涉及本案讼争场地的停业补偿费为：60元/m2×6个月×120m2=43200元。上述款项漳浦县土地收购储备中心已于2018年1月份拨付至漳浦县农资公司的账户。另查明，上述租赁期限期满后，何卫忠与漳浦县农资公司未再续签新的书面租赁合同，但至该场地被收储前仍由何卫忠在使用经营。何卫忠因本案诉讼花费代理费2000元。再查明，浦政综[2011]124号第九条“有生产经营的企业和营业性用房停产、停业补偿费1.收储造成持续生产经营的企业厂房（含仓库、办公场所）和营业性沿街房屋停产、停业补偿费，按50元/m2·月一次性给予3个月的停产、停业补偿。停业，停产补偿费由被收储人分配，被收储人与实际承租人有租赁合同约定的，从其约定；没有合同约定的，原则上双方各50%。”漳浦县土地收购储备中心收储漳浦县农资公司含本案讼争租赁房屋在内房产的停产、停业损失补偿费计算标准为按60元/m2×6个月计算。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案何卫忠与漳浦县农资公司在原合同约定租赁期限届满后未再续签新的书面租赁合同，但漳浦县农资公司仍同意何卫忠继续占有、使用该租赁场地，双方之间形成不定期租赁合同关系。在租赁期间，遇该场地被收储拆迁，漳浦县土地收购储备中心为此已补偿给漳浦县农资公司涉及讼争租赁场地的停产、停业补偿费43200元，根据漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件第九条：“…停产、停业补偿费由被收储人分配，被收储人与实际承租人有租赁合同约定的，从其约定；没有合同约定的，原则上双方各50%。”的规定，该部分的补偿费用原则上由被收储人漳浦县农资公司与实际承租人何卫忠各享有50%，据此，何卫忠作为实际承租人请求判令漳浦县农资公司支付停业补偿费21600元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于代理费部分的诉讼请求，漳浦县农资公司明确表示同意支付停业补偿费，但至今仍未履行，存在拖延承担诉讼义务的不当行为，造成何卫忠为此支付了诉讼代理费2000元的经济损失，漳浦县农资公司对此应承担赔偿责任，且漳浦县农资公司也表示同意予以赔偿，据此，何卫忠请求判令漳浦县农资公司赔偿其因本案诉讼而支付的代理费2000元，予以支持。综上所述，何卫忠请求判令漳浦县农资公司支付拆迁营业损失补偿款21600元、支付代理费2000元的诉讼主张，基于本院上述的分析理由，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、漳浦县农资公司应于本判决生效后十日内支付给何卫忠营业损失补偿款21600元；二、漳浦县农资公司应于本判决生效后十日内支付给何卫忠律师代理费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，适用简易程序审理减半收取计170元，由漳浦县农资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一八年六月三十日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初2488号原告:何卫忠，男，1972年2月29日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：漳浦县农资公司，住所地漳浦县绥安镇城西路10号，统一社会信用代码91350623156707352H。法定代表人：蔡春龙，总经理。原告何卫忠与被告漳浦县农资公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何卫忠的诉讼代理人柯昌建、漳浦县农资公司的法定代表人蔡春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何卫忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令漳浦县农资公司支付拆迁营业损失补偿款21600元；2.本案诉讼费、代理费由漳浦县农资公司承担。事实和理由：何卫忠于1998年开始承租漳浦县绥安镇西城路10号漳浦县农资公司房屋场地，建筑面积120㎡，经营汽车修配店至2017年4月6日，双方约定2017年3、4月份再签续租合同，缴交租金。2017年何卫忠承租的房屋场地，因城市建设需要拆迁每平方补偿款360元，漳浦县农资公司承诺按照2016年1月1日签订合同第八条第二款“被政府拆迁征用，何卫忠投资所形成的资产拆迁补偿款双方各得50%。”何卫忠所承租经营投资形成的资产建筑面积120㎡，补偿款120㎡×360元÷2＝21600元，何卫忠所得21600元。待拆迁补偿款汇入漳浦县农资公司账户后，由漳浦县农资公司支付21600元给何卫忠，可漳浦县农资公司不履行与何卫忠签订的承诺，拆迁补偿款汇入漳浦县农资公司账户后仍不支付属于何卫忠的补偿款21600元。漳浦县农资公司辩称，何卫忠陈述属实，往年都是推迟至3、4月签订合同。2017年3月9日通知动迁，所以没有继续签订合同，何卫忠还继续使用房屋，于7月份交房拆迁。根据漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件第九条的规定，停产、停业补偿费由被收储人分配，被收储人与实际承租人有租赁合同约定的，从其约定；没有合同约定的，原则上双方各50%规定执行。何卫忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.漳浦县人民政府文件浦政综[2011]124号及收储搬迁补偿金额汇总表,证明拆迁补偿款办法第九条规定“停业补偿，停业，停产补偿费由被收储人分配，收储人与实际承租人由租赁合同约定的，从其约定，没有合同约定的，原则上双方各50%。”2.被收储人：漳浦县农资公司（何卫忠）情况一张，证明漳浦县农资公司出租给何卫忠的房屋场地经营场所一直由其执掌经营至拆迁前，由漳浦县农资公司将经营房屋场地交给收储单位。3.合同，证明何卫忠承租漳浦县农资公司出租的房屋场地，从事经营业务至拆迁前。4.福建增值税普通发票一张，证明何卫忠因本案所聘请代理人所产生的费用2000元的事实。上述证据经漳浦县农资公司质证后无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，漳浦县农资公司作为出租房即甲方与何卫忠作为承租方即乙方签订合同一份，约定甲方将址在漳浦县绥安镇城西路十号的场地120m2出租给乙方，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，乙方应向甲方上缴场地费3000元，若在租赁期内，被政府拆迁征用，乙方投资所形成的资产拆迁补偿款甲、乙双方各得50%等。合同签订后，漳浦县农资公司依约将上述场地交付给何卫忠使用，何卫忠亦缴交了场地使用费3000元。2017年3月9日，漳浦县政府开始通知漳浦县农资公司上述场地需要收储拆迁。2017年4月15日，漳浦县农资公司作为被收储人与收储人漳浦县土地收购储备中心签订收储搬迁补偿金额汇总表，汇总表二为补偿金额汇总，汇总表第（四）项载明“企业厂房、沿街营业性用房停业、停业损失补偿（元）（60元/m2×6个月×6174.68m2=2222884.80元”。何卫忠与漳浦县农资公司在庭审中一致确认涉及本案讼争场地的停业补偿费为：60元/m2×6个月×120m2=43200元。上述款项漳浦县土地收购储备中心已于2018年1月份拨付至漳浦县农资公司的账户。另查明，上述租赁期限期满后，何卫忠与漳浦县农资公司未再续签新的书面租赁合同，但至该场地被收储前仍由何卫忠在使用经营管理。何卫忠因本案诉讼而花费代理费2000元。再查明，浦政综[2011]124号第九条规定“有生产经营的企业和营业性用房停产、停业补偿费1.收储造成持续生产经营的企业厂房（含仓库、办公场所）和营业性沿街房屋停产、停业补偿费，按50元/m2·月一次性给予3个月的停产、停业补偿。停业，停产补偿费由被收储人分配，被收储人与实际承租人有租赁合同约定的，从其约定；没有合同约定的，原则上双方各50%。”漳浦县土地收购储备中心收储漳浦县农资公司含本案讼争租赁房屋在内房产的停产、停业损失补偿费计算标准为按60元/m2×6个月计算。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案何卫忠与漳浦县农资公司在原合同约定租赁期限届满后未再续签新的书面租赁合同，但漳浦县农资公司仍同意何卫忠继续占有、使用该租赁场地，双方之间形成不定期租赁合同关系。在租赁期间，遇该场地被收储拆迁，漳浦县土地收购储备中心为此已补偿给漳浦县农资公司涉及讼争租赁场地的停产、停业补偿费43200元，根据漳浦县人民政府浦政综【2011】124号文件第九条：“…停产、停业补偿费由被收储人分配，被收储人与实际承租人有租赁合同约定的，从其约定；没有合同约定的，原则上双方各50%。”的规定，该部分的补偿费用原则上由被收储人漳浦县农资公司与实际承租人何卫忠各享有50%，据此，何卫忠作为实际承租人请求判令漳浦县农资公司支付停业补偿费21600元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于代理费的诉讼请求，漳浦县农资公司明确表示同意支付停业补偿费，但至今仍未履行，存在拖延承担诉讼义务的不当行为，造成何卫忠为此支付了诉讼代理费2000元的经济损失，漳浦县农资公司对此应承担赔偿责任，且漳浦县农资公司也表示同意予以赔偿，据此，何卫忠请求判令漳浦县农资公司赔偿其因本案诉讼而支付的代理费2000元，予以支持。综上所述，何卫忠请求判令漳浦县农资公司支付拆迁营业损失补偿款21600元、支付代理费2000元的诉讼主张，基于本院上述的分析理由，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、漳浦县农资公司应于本判决生效后十日内支付给何卫忠营业损失补偿款21600元；二、漳浦县农资公司应于本判决生效后十日内支付给何卫忠律师代理费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，适用简易程序审理减半收取计170元，由漳浦县农资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许合兴二〇一八年六月三十日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8038号原告：陈振江，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。被告：彭超辉，男，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：广东南储运输管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路**，统一社会信用代码：914406045974273804。法定代表人：陆小毅,总经理。委托诉讼代理人：黎美玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗永华，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄,总经理。委托诉讼代理人：吴梦婷，女，系该公司员工。第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会甲子路**0886379。法定代表人：刘瑞林委托诉讼代理人：伍嘉茵，女，系该单位员工。本院在审理原告陈振江与被告彭超辉、广东南储运输管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、第三人南方医科大学顺德医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈振江于2018年6月6日向本院申请撤回对被告彭超辉的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告陈振江申请撤回对被告彭超辉的起诉，是原告陈振江对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈振江撤回对被告彭超辉的起诉。审判员  何霈锋二〇一八年六月二十一日书记员  刘丽婷冯伟康
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0813民初852号原告:唐强，男，1993年7月17日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:周飞，男，1996年9月22日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告唐强与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 银人民陪审员  陈秀萍人民陪审员  严卫鸿二〇一八年六月十四日法官 助理  陈一鸣书 记 员  高 岩