wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1437号原告耿俊锋，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人曹建华，洛阳法律研究会法律工作者。一般授权代理。被告杨武舟，男，汉族，1971年6月2日生，住河南省偃师市。被告周素芳，女，汉族，1971年12月23日生，住河南省偃师市。原告耿俊锋诉被告杨武舟、周素芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊锋到庭参加了诉讼。被告杨武舟、周素芳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。原告耿俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款80759元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告应被告需要于2017年1月至2018年7月给被告供应布匹，货款共计184759元，至今仅支付货款104000元，余款80475元虽经原告多次催要，被告借故长期不支付。为维护合法权益，原告根据有关法律规定诉至贵院，望查明事实后判如诉请。经本院审查认为，本案所涉布款买卖合同，卖方为洛阳经济技术开发区俊锋布业，即有字号的个体工商户，依法应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告耿俊锋的起诉。本案受理费910元（已减半收取），原告耿俊锋已预交，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二一年三月三日书记员 李牡丹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初700号原告：薛某锋，男，1989年4月21日生，汉族，住临猗县。被告：权某锋，男，1991年2月26日生，汉族，住陕西省富平县。原告薛某锋与被告权某锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某锋到庭参加了诉讼，被告权某锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款33522.7元及逾期付款利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：我在临猗县临晋镇教场庄村口收购苹果，2020年8月份，我与被告经朋友介绍认识，被告在网络平台销售苹果。2020年9月26日，被告向我购买一车苹果，让我运送到被告指定地方，并承诺货到付款。9月27日我给被告装了一车苹果，共计2877件，货款45522.7元。装好后发给被告，第二天被告收到货后，对我的货款一直推脱不付，经我多次索要，被告支付了12000元，尚欠33522.7元未付。为维护我的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告权某锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提供了以下证据：微信截图3张，用以证实原告给被告发货及被告尚欠货款数额的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。根据原告陈述和庭审查明的情况，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告从事苹果收购活动，其与被告经人介绍相识后发生业务往来，2020年9月原告曾向被告发送两车苹果，被告对第一车苹果的货款全数给付，但对第二车苹果的货款未能及时清偿，在给付了12000元后，对剩余的33522.7元一直未能给付。另查明，依据原告申请，本院于2021年3月3日作出（2021）晋0821民初700号民事裁定书，裁定对权某锋名下的中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、微信、支付宝的存款35000元予以冻结，冻结期限一年。原告支出保全费370元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买苹果，双方经结算后，被告在微信聊天中对尚欠原告款项的事实及欠款数额进行了确认，表明其对双方之间债权债务关系的认可，现原告据此索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未就欠款利息进行约定，故依法可自原告起诉之日（2021年3月1日）起按照2021年2月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告权某锋于本判决生效后给付原告薛某锋33522.7元及利息（利息自2021年3月1日起按照2021年2月份的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，保全费370元，共计689元，由被告权某锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二一年三月二十九日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初619号原告：高喜文，男，1960年11月30日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：张春武（别名张晨光），男，40岁，住泰来县。被告：白凤娟，女，40岁，住泰来县。原告高喜文与被告张春武、白凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。高喜文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，高喜文以与张春武、白凤娟自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高喜文撤诉。案件受理费194.20元，减半收取97.20元，由高喜文负担。审判员  任红二〇二一年三月八日书记员  李佳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初700号申请人：薛某锋，男，1989年4月21日出生，汉族，住临猗县。被申请人：权某锋，男，1991年2月26日出生，汉族，住陕西省富平县。申请人薛某锋与被申请人权某锋分期付款买卖合同纠纷一案，申请人薛某锋于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、微信、支付宝的存款35000元予以冻结，华安财产保险股份有限公司提供财产保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人薛某锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人权某锋名下的中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、招商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、微信、支付宝的存款35000元予以冻结，冻结期限一年。案件保全费370元，暂由申请人薛某锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王警二〇二一年三月三日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0403刑初36号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人王某某，男，1972年4月18日出生,满族，中专文化，系抚顺市中机热力暖气厂工人，住抚顺市东洲区(户籍所在地:辽宁省抚顺市顺城区）。2015年8月5日因酒后驾驶机动车被抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。因本案于2021年1月18日被抚顺市公安局取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、代理检察员代国强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2021年1月3日0时40分许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在抚顺市东洲区行驶时，驶入对向车道，与赵某某驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致王某某受伤、双方车辆受损。事故发生后，赵某某报警并拨打 120,王某某被送至抚顺市第三医院。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成份为151毫克/100毫升。 经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：王某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失2000元，并取得谅解。被告人王某某自愿缴纳罚金人民币4000元。 本院认为：被告人王某某，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其血液中的酒精含量为151毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王某某能如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 浩 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘铭坤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初619号原告：高喜文，男，1960年11月30日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：张春武，男，40岁，住泰来县。被告：白凤娟，女，40岁，住泰来县。原告高喜文与被告张春武、白凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。高喜文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，高喜文以与张春武、白凤娟自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高喜文撤诉。案件受理费194.20元，减半收取97.20元，由高喜文负担。审判员  任红二〇二一年三月八日书记员  李佳
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0403刑初36号 被告人王某某犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2021年3月24日作出(2021)辽0403刑初36号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书判决中：“被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从实际羁押之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）”； 现更正为“被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）”。 审判员 田 浩 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘铭坤
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执恢146号申请执行人:陈晓丽，女，1972年12月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：王敏，女，1987年6月26日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初739民事判决书和（2018）湘0822执672号执行裁定书，于2021年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人王敏应向申请执行人陈晓丽支付执行款700000元，负担案件受理费10800元，负担申请执行费9508元。本案首次执行案号为（2018）湘0822执672号，于2019年1月17日依法裁定终结本次执行程序。2021年1月20日被执行人王敏与申请执行人陈晓丽在案外达成了执行和解协议，被执行人王敏主动给申请执行人陈晓丽支付了执行款50000元，缴纳了申请执行费9508元，申请执行人陈晓丽自愿撤回对被执行人王敏的执行申请。截至2021年3月24日，被执行人王敏尚欠申请执行人陈晓丽执行款650000元、案件受理费10800元。本院认为，该案符合终结执行的条件，应当予以终结执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋模进二〇二一年三月二十五日代理书记员  周丰润附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初114号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人冯辉霞危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用刑事速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年三月二十二日
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢146号王敏：你与申请执行人陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0822民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人王敏偿还申请人借款本金700000元。2、被执行人王敏承担案件受理费10800元、执行费9508元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号：94************************4特此通知2021年3月22日联系人：周四峰联系电话：15007441222风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************4特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢106号申请执行人：卓月华，女，1972年11月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人:刘湘进，男，1987年9月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2021年3月1日立案的申请执行人卓月华与被执行人刘湘进买卖纠纷执行一案，依据本院作出的（2017）湘0822民初52号民事判决书，向被执行人刘湘进送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行义务：1、偿还申请执行人卓月华货款30000元；2、负担执行费806.52元，被执行人刘湘进没有自动履行。本案在执行过程中，双方于2020年3月23日达成执行和解协议：1、被执行人刘湘进自愿于2021年3月31日之前支付申请人卓月华货款10000元（卓月华已于2021年3月24日领取），剩余执行款20000元，从4月份开始，每月30日之前支付3000元，至2021年9月30日之前全部还清。2、被执行人刘湘进承担执行费806.52元。之后，申请执行人以双方达成执行和解协议为由对本案撤回申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋模进二〇二一年三月二十六日法官 助理  周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初114号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人冯某某，女，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2021年3月22日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月23日14时25分，被告人冯某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区马山线20公里处时被执勤交警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，冯某某静脉血中酒精含量为151.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人冯某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人冯某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某当庭认罪，可酌定从轻处罚，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二一年三月二十六日 书记员  周云云
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢106号刘湘进：申请执行人与被执行人刘湘进的买卖合同纠纷一案，桑植县人民法院于2017-4-24作出的（2017）湘0822民初52号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************3特此通知。二〇二一年三月三日联系人：蒋模进联系电话：13974491559本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3620号 申请人：南京恒屹荣贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q04。 法定代表人：李诗荣。 委托诉讼代理人：迮宗蕾，北京市元昊律师事务所律师。 被申请人：大连启仑国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区岗松里3栋-1-4-1号。 法定代表人：赵新生。 被申请人：江苏玲珑湾实业发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道601号新海连大厦709办公室。 法定代表人：李进中。 被申请人：哈尔滨市伊普润滑油有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇庆丰村辛家屯。 法定代表人：王昆伦。 原告南京恒屹荣贸易有限公司与被告大连启仑国际贸易有限公司、江苏玲珑湾实业发展有限公司、哈尔滨市伊普润滑油有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，要求网络查控并冻结三被申请人的银行存款 52万元。天安财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人大连启仑国际贸易有限公司、江苏玲珑湾实业发展有限公司、哈尔滨市伊普润滑油有限公司的银行存款共计52万元。 本裁定冻结银行账户有效期限为冻结之日起一年。当事人应在冻结有效期限届满之前七日内，向本院提出续冻申请，否则冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年九月十日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执332号黄少福、王伟：黄少福与王伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2762.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2812.00元。至此，黄少福向本院申请执行的（2020）辽0321民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年三月三十一日书记员  宫 亮
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执332号申请执行人：黄少福,男,1978年7月20日出生,住海城市。被执行人：王伟，男,1976年4月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人王伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王伟的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年三月十六日书记员  宫 亮
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1338号颜小进：颜小进与马伟买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十五日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1338号 颜小进： 你/你单位申请本院执行与马伟买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人马伟的财产状况。 如不能提供有关被执行人马伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡新宇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1295号申请执行人：邓卫华，女，汉族，1971年1月5日出生，住息县。被执行人：胡可可，男，汉族，1985年4月24日出生，住息县。关于邓卫华申请执行胡可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案执行。在执行过程中,双方当事人于2021年4月27日达成如下和解协议：被执行人胡可可于2021年3月30日已支付申请人邓卫华100000元及之前利息，剩余700000元，胡可可当庭支付50000元，剩余款项于每月27日前支付50000元及利息，起初时间于2021年4月27日开始，直至还款完毕为止。如被执行人胡可可不按以上协议履行则按原判决执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528初2263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年三月十五日书记员  舒畅权
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初7546号申请人：袁博，男，1986年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：王超，男，1975年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人袁博与被申请人王超民间借贷纠纷一案，申请人袁博于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超名下银行存款79000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函(保险单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0483)提供担保。本院经审查认为，申请人袁博的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超名下银行存款79000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案件申请费810元，由申请人袁博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   刘 曼   二〇二〇年九月一日 书  记  员   叶 泳202001037546198611133143610481198611134631197506064373725241975060640911775001
西安市碑林区人民法院   民事判决书   (2020)陕0103民初7546号   原告：袁博，男，1986年11月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：王超，男，1975年6月6日出生，汉族，西安市莲湖区。   原告袁博与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告袁博到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款79000元，支付利息自2020年8月14日起按年息6%以79000元为基数计算至实际给付之日；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月被告称急需用钱遂向原告借款，原告陆续向被告提供借款90000元，被告于2020年2月27日向原告出具《借条》两张，载明被告共向原告借款90000元，双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后经原告催要，被告陆续在2020年5月、2020年6月向原告偿还借款共计11000元，尚欠79000元未还清，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告王超未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条两份，证明被告于2020年2月27日向原告出具借条两张，向原告借款合计90000元整；2、微信转账记录复印件六份，证明原告自2019年12月28日至2020年2月28日期间通过微信分六次向被告转款合计60000元；3、微信转款记录三份，证明被告向原告分三次还款共计11000元；4、原、被告微信聊天记录截图，证明双方借款、还款事实及金额；5、票据两张，证明因本案保全所花费的保全申请费810元，保单费2503元。本案经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，2019年12月被告陆续向原告借款，原告于2019年12月28日通过微信分两笔向被告转款10000元、5000元，2020年1月6日通过微信向被告转款15000元，2020年1月23日通过微信向被告转款10000元，2020年2月28日通过微信向被告转款20000元，原告通过微信共计向被告转款合计60000元。据原告所述，2020年2月27日，原告给付被告现金30000元，上述借款共计90000元。2020年2月27日，被告王超向原告出具借条两份，分别载明向原告借款50000元、40000元，共计90000元，该两份借条上未载明还款期限及利息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供的证据可以显示被告向原告借款合计90000元的事实，被告已偿还11000元，尚欠79000元未还，依法应当承担继续还款的义务。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还其借款79000元之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，借条上并未约定还款期限及利息，原告主张被告按照年利率6%支付自2020年8月14日立案之日起至实际付清之日的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告袁博借款79000元，并按年利率6%支付资金占用利息(以79000元为基数，自2020年8月14日起计算至实际给付之日)。   二、驳回原告袁博其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1775元、保全申请费810元、公告费260元，由被告王超负担(此款原告袁博已预交，被告王超于付上述款项时一并支付原告袁博)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   刘 曼            二〇二一年三月二日         法 官 助 理 彭 悦   书  记  员   叶 泳          1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4460号原告：孙伟，男，1953年2月22日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：刘飞，男，1965年5月8日出生，住泗洪县。被告：胡伟，男，1990年9月30日出生，住泗洪县。被告：刘恒，女，1992年6月21日出生，住泗洪县。三被告共同委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。本院在审理原告孙伟与被告刘飞、胡伟、刘恒债权人撤销权纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 姜 波审判员 刘 川审判员 朱 欢二〇二〇年十月二十三日书记员 李梦晨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5368号 原告：陈光裡，男，1967年2月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：邝飞，男，1977年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑建坤，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：翁华平，女，1972年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈光裡与被告邝飞、郑建坤、翁华平执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 陈光裡向本院提出诉讼请求：1.撤销福建省南平市延平区人民法院（以下简称延平法院）出具的《执行财产分配方案（2018）闽0702执恢406号》执行财产分配方案，按照债权比例进行重新分配；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：延平法院在执行（2018）闽0702执恢406号案件过程中，查封了登记在翁华平及共有人胡瑞麒、陈美琴名下的位于南平市延平区××路××号××层××路××大厦××层房产及项下土地使用权，延平法院将上述查封房产处置权移交给南平市中级人民法院，南平市中级人民法院于2012年10月11日将上述查封房产拍卖扣除相关费用后，将翁华平的份额于2016年6月23日转入延平法院账户，延平法院作出《执行财产分配方案》不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第三款、第九十条的规定，本案债权人众多，案件性质相同、案发时间和诉讼时间相近，将该案执行款全部给与邝飞，其他债权人无受偿金额不符合民法保护民事主体的合法权益，维护社会秩序的宗旨。现陈光裡根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持陈光裡的诉讼请求。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款规定“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，郑建坤、翁华平作为被执行人未就陈光裡对（2018）闽0702执恢406号《执行财产分配方案》提出的异议表示反对，陈光裡将郑建坤、翁华平作为本案诉讼被告，缺乏事实和法律依据，故本院驳回陈光裡对郑建坤、翁华平的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款规定，裁定如下： 驳回陈光裡对郑建坤、翁华平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  施普英 人民陪审员  陈春婷 二〇二一年三月四日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0491民初312号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，营业执照：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：沈江，该行员工。委托诉讼代理人：邓福举，该行员工。被申请人：王丽，女，1974年02月06日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被申请人王丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于九江市，不动产证号为赣（2018）九江不动产权第××号，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王丽名下位于九江市的房产，不动产证号为赣（2018）九江不动产权第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二一年三月十一日法官助理易炎峰书记员屠颖慧
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0491民初312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市九江经济技术开发区九瑞大道82号ME邸1幢不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：沈江，该行员工。委托诉讼代理人：邓福举，该行员工。被告：王丽，女，1974年02月06日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的委托诉讼代理人沈江、邓福举到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告王丽于2018年4月11日签订的《个人额度借款合同》。2.请求法院判定被告王丽偿还贷款剩余本金164158.88元，截止到2020年11月17日的利息、罚息小计2992.36元，合计167151.24元（至2020年11月17日止）。以及从2020年11月18日开始至贷款本息还清之日止的正常利息（年利率＝人行同期同档次基准利率＊1.4）和相应罚息（年利率＝正常年利率＊1.5）。3.请求法院判定被告王丽承担本案的诉讼费、公证费、送达费以及处置抵押物所产生的费用等相关费用。4.判决依法拍卖、变卖被告王丽所有的位于［江西省九江市浔阳区（房产证号：赣［2017］九江市不动产权证明第007***号）］房产，原告就上述第2、3项诉讼请求优先受偿。被告王丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告王丽于2018年4月11日签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，合同约定借款金额为20万元，借款用途为住房装修，借款期限为2018年4月13日至2028年4月13日，借款利率为年利率6.86%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，为10.29%，还款方式为按月等额本息还款，如被告王丽未按期偿还贷款本息，原告有权提前收回未到期贷款并解除合同。《个人最高额担保合同》约定被告将位于九江市浔阳区的房屋为作为抵押物，并办理抵押登记。2018年4月13日，原告向被告王丽发放贷款200000元，被告王丽在贷款借据上签字确认，其上载明借款利率为6.86%。自2020年9月开始，被告王丽未按合同约定归还本息。截至2020年11月17日，被告王丽尚欠借款本金164158.88元，利息2992.36元，合计167151.24元。另查明，本案中位于江西省九江市浔阳区［不动产登记证号：赣（2017）九江市不动产权第007****号］抵押的房屋已经拆迁。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告王丽签署的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定全面履行义务。被告王丽未按约定的期限归还借款本金及利息构成违约，依据合同约定，原告诉请要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告立即清偿尚欠的贷款本息，本院予以支持。被告为借款提供的抵押物江西省九江市浔阳区房屋已拆迁，该抵押物灭失，故原告诉请要求对该房屋的优先受偿，本院不予支持。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告王丽于2018年4月11日签订的《个人额度借款合同》；二、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行借款本金164158.88元及利息2992.36元（利息计算至2020年11月17日），并继续承担以本金164158.88元为基数，按照双方借款合同约定的逾期利率10.29%计算自2020年11月18日至全部欠款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取计1792元，诉讼保全费1520元，合计3312元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 员 李文玲二〇二一年三月十一日法官助理 易炎峰书 记 员 袁 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23287号原告：珠海和品健康科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：王力力。委托诉讼代理人：谢昕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄拓，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山保基投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯建新。委托诉讼代理人：许晓云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊春红，女，该公司工作人员。原告珠海和品健康科技有限公司与被告佛山保基投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢昕、黄拓，被告的委托诉讼代理人许晓云、熊春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付《泰成·逸园1、2#楼适老化家具采购及安装合同》和《泰成·逸园1、2#楼适老化家具采购及安装工程合同补充协议》项下的保修金139548.3元；2.被告立即向原告支付上述安装合同项下的逾期付款违约金至实际支付之日止（以欠付保修金139，548.3元为基础，按照每迟延一日支付逾期付款金额的千分之五计算，从2020年1月7日起暂计至2020年9月4日，逾期付款违约金为168155.69元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签订了《泰成·逸园1、2#楼适老化家具采购安装合同》(以下简称《安装合同》)；2017年10月18日，双方就《安装合同》项下工程签订了《泰成·逸园1、2#楼适老化家具采购及安装工程合同补充协议》(以下简称《补充协议》)。《安装合同》第一条约定，合同范围为泰成·逸园1、2#楼适老化家具采购及安装的购销，以经被告确认的设计图纸且经被告确认的采购内容为准；第二条约定合同暂定总价款为2730000元，供货期及涉及费用根据实际情况协商确定；第七条第4款约定，保修金为结算总价的5%，验收合格满两年后，被告于十个工作日内一次性无息支付给原告。《补充协议》第1.1条约定，双方增加合同金额165222元；第1.2.3条约定，保修金为结算总价的5%，验收合格满两年后，被告于十个工作日内一次性无息支付给原告。合同签订后，原告即按照《安装合同》和《补充协议》的约定履行了合同义务。根据《工程竣工验收单》，双方确认《安装合同》和《补充协议》项下的家具己于2017年12月21日全部验收合格，完成竣工验收工作。2018年2月1日，经结算审价，原被告双方确认该项目的最终审定结算造价款为2790966元。因此，根据《安装合同》第七条第4款和《补充协议》第1.2.3条的约定，被告应当在2020年1月6日前，按照合同结算审定价的5%即139548.3元向原告支付保修金。经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付《安装合同》和《补充合同》项下保修金，被告逾期支付工程保修金的行为已经违反了《安装合同》第七条第4款和《补充协议》第1.2.3条的约定，损害了原告的合法权益。同时，根据《安装合同》第十二条第3款的约定，被告逾期付款的，每逾期一天，向原告支付货款总金额千分之五的违约金。考虑到因被告逾期支付保修金给原告造成的实际损失，原告仅以逾期支付保修金的金额(而非货款总金额)为基础要求被告支付逾期付款违约金至实际支付之日止。根据原告的计算，截至2020年9月4日，被告应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金共计168155.69元。被告同意原告的第1项诉讼请求，确认尚欠原告139548.3元的保修金本金，但不同意第2项诉讼请求，认为没有违约，不应当支付违约金。被告认为，根据双方签订的《适老化家具采购及安装合同》，双方在“七、付款方式”中约定“保修金为结算总价的5%......验收合格满两年后，……支付给乙方”。被告的工作人员与原告确认2018年2月1日为验收合格日。合同同时约定“七、付款方式……5、甲方每次付款前，乙方需提供对应金额的合法有效发票以及按甲方要求提供付款申请支持性文件。由于乙方未按时提供发票……甲方有权拒绝支付费用……由此造成的后果，由乙方承担”。原告于2020年7月20日开具并邮寄支付保修金的发票资料。根据合同约定，被告保修金的支付时间为2020年7月20日后，但原告从2020年1月7日起便开始主张支付保修金，该部分请求与事实不符，系超前并错误计算逾期时间。2020年1月23日，广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月28日，佛山市民政局下发关于防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的工作要求，养老服务机构实施封闭式管理。本案《适老化家具采购及安装合同》第十二条约定“6、因不可抗力造成的延迟付款或延迟交货等，双方均不承担违约责任”。被告在合同履行期内遭遇防治新冠肺炎的管控措施，从防疫大局出发，积极响应政府的防疫政策，在公共卫生事件一级响应发布之日即实行封园管理，暂停一切业务，行政办公人员均无法正常上班。因此，依照合同约定及《民法总则》第一百八十条规定，被告无需承担违约责任。综上，受新冠疫情影响，被告公司经营受到严重冲击，不能正常运转。被告本着诚实守信原则，多次与原告沟通，未能达成一致意见。本院认为，被告确认尚欠原告保修金139548.3元未支付，并同意向原告支付，故原告请求被告支付该款项，本院予以支持。双方约定验收合格满两年后，被告于十个工作日内向原告支付保修金。被告盖章确认的《工程竣工验收单》显示验收时间为2017年12月21日，故原告主张被告应于2020年1月6日前支付保修金符合双方约定，本院予以采纳。被告主张以双方确认结算的时间2018年2月1日作为竣工验收时间，没有依据，本院不予采纳。因被告未能及时足额支付保修金，则被告依约应向其支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金从2020年1月7日起至清偿之日止，以139548.3元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算。原告未能举证证明其因被告没有及时足额付款而产生的损失超出本院核定的范围，故其关于违约金的请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山保基投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海和品健康科技有限公司支付139548.3元；二、佛山保基投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海和品健康科技有限公司支付以139548.3元为基数，自2020年1月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金；三、驳回珠海和品健康科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2957.78元、财产保全费2055.03元，合计5012.81元（珠海和品健康科技有限公司已预交），由珠海和品健康科技有限公司负担2654.20元，佛山保基投资有限公司负担2358.61元。佛山保基投资有限公司应负担的诉讼费应于支付上述款项同期迳付珠海和品健康科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年三月四日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23287号 申请人：珠海和品健康科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-7663（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UHT2R7F。 法定代表人：王力力。 委托诉讼代理人：黄拓，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢昕，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：佛山保基投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道**泰成中心办公楼****一社会信用代码9144060506151817XX。 法定代表人：冯建新。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育东路****信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人珠海和品健康科技有限公司诉被申请人佛山保基投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海和品健康科技有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山保基投资有限公司的银行存款307006.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海和品健康科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山保基投资有限公司的银行存款307006.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2055.03元，由申请人珠海和品健康科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执373号被执行人：李红喜，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。关于李红喜罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李红喜应于判决生效后缴纳罚金7000元。因李红喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年2月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年3月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红喜负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年三月十六日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1448号郭俊杰：郭俊杰与王焕印劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年三月十八日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1448号 郭俊杰： 你/你单位申请本院执行与王焕印劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王焕印的财产状况。 如不能提供有关被执行人王焕印财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡新宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初940号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：施纪平，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，确认地址上海市浦东新区。原告宋明亮与被告施纪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告施纪平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金240000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2018年2月22日，原债权人丁燕冰与被告签订借款合同约定，被告向丁燕冰借款240000元，月利率1.083%，借款期限从2018年2月22日至2018年5月21日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人丁燕冰将该三笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人丁燕冰于2020年3月1日将该笔240000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告施纪平未答辩。由于被告施纪平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，债权人丁燕冰通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告施纪平签订两份借款协议，约定：被告向债权人丁燕冰借款240000元，月利率1.083%，借款期限从2018年2月22日至2018年5月21日，还款方式等本等息，还款日期每月21日，分6个月还款，丁燕冰可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人丁燕冰于2018年8月23日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条、收据。2018年2月22日，被告施纪平与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告施纪平向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台信息技术管理费3600元、GPS安装费1200元。债权人丁燕冰2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告施纪平与债权人丁燕冰签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人丁燕冰发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，丁燕冰具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人丁燕冰从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告签订的借款合同无效，被告施纪平则应返还借款本金，故本院予以确认。根据被告施纪平与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，信息技术管理费3600元、GPS安装费1200元。该部分收费不符合法律规定，被告施纪平应偿还剩余借款本金235200元（240000元-4800元）。原告宋明亮与出借人丁燕冰签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人丁燕冰与被告施纪平之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施纪平于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金235200元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2450元，已减半收取，由被告施纪平负担2414元，原告宋明亮负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初944号原告：宋明亮，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚律师接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202011260278。被告：徐树宏，男，1974年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区，确认地址上海市闵行区虹莘路1551弄9号202室。原告宋明亮与被告徐树宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明亮委托诉讼代理人白慧芳到庭参加了诉讼，被告徐树宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金70000元；2.依法判令被告依约逾期还款违约金（按借款金额的千分之八收取每天的违约金，直至欠款全部清偿为止）。事实与理由：2018年4月24日，原债权人丁燕冰与被告签订借款合同约定，被告向丁燕冰借款70000元，月利率1.0833%，借款期限从2018年4月24日至2018年10月23日，如逾期未还款则应自还款之日次起，每天按照借款金额的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部清偿为止。被告每月分期还款情况详见还款明细表。协议签订后原债权人丁燕冰将该三笔借款支付给被告，同时办理车辆抵押登记。在借款合同和抵押申请表中均表明被告的上述确认住址为法律文书送达地址。因被告没有按期归还分期借款，按约定有权要求归还全部借款，债权人应当依法向被告主张债权。在被告一直不予还款的情况下，为了更好地收回借款，债权人丁燕冰于2020年3月1日将该笔70000元借款转让给原告。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请，支持原告诉请。被告徐树宏未答辩。由于被告徐树宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，债权人丁燕冰通过居间人上海睿本金融信息服务有限公司与被告徐树宏签订一份借款协议，约定：被告向债权人丁燕冰借款70000元，月利率1.0833%，借款期限从2018年4月24日至2018年10月23日，还款方式等本等息，还款日期每月25日，分6个月还款，丁燕冰可将本协议下的全部或部分债权转让。协议签订后债权人丁燕冰于2018年4月24日将该笔借款通过银行支付给被告，并由被告出具借条。2018年4月24日，被告徐树宏与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议一份，约定被告徐树宏向上海睿本金融信息服务有限公司支付平台信息交纳GPS费1200元。债权人丁燕冰2020年3月1日签订债权转让合同，将该笔借款债权转让给原告宋明亮，并以邮寄方式向被告送达债权转让合同。上述事实有借款协议、汇款回单、还款说明书、债权转让合同、债权转让通知书等证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案借款系被告徐树宏与债权人丁燕冰签订的借款合同，从本案借款约定的还款利息、逾期违约金金额、各项收费，可以看出该利息、违约金、各项收费明显高于法律规定，本案出借人丁燕冰发生多次向外借款，而且借款方式相同，借款协议、借据等采用格式条款，内容高度近似，存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，丁燕冰具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，所涉及的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，出借人丁燕冰从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案的借款合同无效。虽然原、被告签订借款合同无效，被告徐树宏则应返还借款本金，故本院予以确认。根据被告徐树宏与上海睿本金融信息服务有限公司签订信息咨询及管理服务协议，交纳GPS费1200元。该部分收费不符合法律规定。被告徐树宏应偿还剩余借款本金68800元（70000元-1200元）。原告宋明亮与出借人丁燕冰签订的债权转让合同，符合法律规定，因出借人丁燕冰与被告徐树宏之间的借款合同无效，对原告请求偿还剩余借款本金符合相关规定，本院予以支持，对原告主张借款利息请求，原告在庭审中对借款利息以及违约金已放弃诉请。故本院予以支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树宏于本判决生效后五日内偿还原告宋明亮借款本金68800元；二、驳回原告宋明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告徐树宏负担760元，原告宋明亮负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月十九日书记员  李龙腾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7620号本院于2020年11月13日对原告史素革诉被告李传勤、孙美兰民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0928民初7620号民事判决书中，存在笔误，应与补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0928民初7620号民事判决书中，本院认为部分第三行有误即“应及时长啊混原告借款”，应补正为“应及时偿还原告借款”。审判员  马书广二〇二一年三月二十二日书记员  王状状
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7620号原告：史素革，女，1966年4月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：李传勤，男，1971年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙美兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住濮阳县。原告史素革诉被告李传勤、孙美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史素革委托诉讼代理人宋海刚、被告李传勤到庭参加诉讼，被告孙美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史素革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款68,000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是一个村的邻居。2020年3月1日，被告因资金周转，向原告借款68,000元，口头约定借款期限两个月，被告给原告出具借据。借款到期后，二被告未偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告李传勤辩称，借款属实，同意偿还借款。被告孙美兰是被告李传勤之妻，为共同借款人。同意第一个半年每月偿还1,000元；第二个半年每月偿还2,000元；第三个半年每月偿还3,000元；第四个半年清偿完毕。本院经审理查明认定事实如下：原告史素革与被告李传勤、孙美兰是同村邻里。2020年3月1日，二被告因资金周转，向原告借款68,000元，被告给原告出具借据，内容为：今借到现金68,000元，借款人李传勤、孙美兰，2020年3月1号。本院认为，原告史素革主张要求被告偿还借款68,000元，被告李传勤认可借款数额，原被告之间借款事实清楚，被告在原告催要借款后，应及时长啊混原告借款，二被告为共同借款人，应共同承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传勤、孙美兰于判决生效后十日内偿还原告借款68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计750元，由被告李传勤、孙美兰负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年十一月十三日书记员  王状状
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初371号 原告：徐嘉臣，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：长沙市雨花区饭厚渔湘餐厅，经营场所湖南省长沙市雨花区井湾子街道红星村紫金国际L层门面。 经营者：夏建林。 原告徐嘉臣（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区饭厚渔湘餐厅（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺征到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13695元；2、判令被告承担自起诉之日起以13965元为基数，按同行业间银行借款利率支付至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月开始向被告供应蔬菜配送，双方口头约定，一个月结一次账。从2020年7月开始原告一直供货至2020年9月中下旬，被告仅支付了2020年7月份的货款，2020年8月至9月的货款未支付，2020年9月27日原告就总计供货款出具条据，陈孝辉、刘瑞荣、被告经营者夏建林在条据上签字。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原告从2020年7月开始向被告供应蔬菜，后因被告未结清货款，被告经营者夏建林于2020年9月27日向原告出具欠条，载明自2020年8月3日至2020年9月18日共计欠付原告蔬菜货款13695元，落款处有被告经营者夏建林签名。此后，原告就欠款催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、送货单以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交的欠条及送货单等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告供应蔬菜等货物后，被告尚欠付原告货款13695元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告未及时向原告支付货款，原告主张从起诉之日起计算利息具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长沙市雨花区饭厚渔湘餐厅于本判决生效后7日内支付原告徐嘉臣货款13695元及利息（以13695元为基数，从2021年1月6日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费71元，由被告长沙市雨花区饭厚渔湘餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张松杰 二〇二一年三月十日 书记员  顿 梁 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5997号 原告：陈灼春，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：饶建旺，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：方美兰，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告陈灼春与被告饶建旺、方美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 陈灼春诉称，其与饶建旺系郎舅关系，饶建旺多次向其借款。2013年2月17日，经结算，饶建旺向其出具借款金额为440000元的《借条》一份，并在该借条上载明以前的借条作废等字样。2014年3月5日，饶建旺再次立借条向其借款20000元。本案借款发生饶建旺与方美兰婚姻关系存续期间，方美兰应承担共同还款责任。经多次催讨，饶建旺仅于2015年3月8日、2019年1月31日还款60000元、20000元，后未再还款，其遂诉至本院。 饶建旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与方美兰的户籍地和经常居住地均在福建省建瓯市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其住所地福建省建瓯市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人系因借款合同产生纠纷，双方当事人就合同履行地未约定且事后未达成补充协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为陈灼春，陈灼春的住所地福建省福州市晋安区为本案合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。饶建旺对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回饶建旺对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告饶建旺负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赖成宗 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 阮序阳 书 记 员 林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1188号原告：熊玉柱，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告熊玉柱与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉柱、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉柱向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款14976元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年秋收前，原告在被告承包的新郑××区3标一块地做外墙保温务工，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告8976元，后原告又继续在被告所承包地干活，被告又拖欠6000元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：对具体欠款金额以被告出具欠条金额为准，被告出具欠条后已经向原告实际支付了8000元，该费用应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑××区做外墙保温工作，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款8976元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到熊玉柱8976元计人民币，17号、20号、3号楼外墙保温修补港区中天3标一块地，欠款人：张钱磊落款时间：2018年5月31日，欠条签订后，被告曾分三次向原告支付8000元，剩余976元一直未还，现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告熊玉柱在2018年期间跟随被告张钱磊，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款8976元，因被告资金紧张，被告向原告出具欠条一份，被告向原告出具欠条后，被告三次向原告支付8000元，被告976元尚未归还，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持，原告请求为被告在另一个工地务工所欠的6000元，因原告未能提供相关的证据予以证明，被告在另一个工地欠原告劳务款，故本院不予采纳。但不影响原告提供证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告熊玉柱工资款976元；二、驳回原告熊玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，已减半收取，由被告张钱磊负担25元，原告熊玉柱负担62元。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1188号原告：熊玉柱，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张钱磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师，执业证号14114201210677508。原告熊玉柱与被告张钱磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉柱、被告张钱磊及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉柱向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付欠原告劳务款14976元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由，2018年秋收前，原告在被告承包的新郑中天港区3标一块地做外墙保温务工，工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，欠原告8976元，后原告又继续在被告所承包地干活，被告又拖欠6000元，后经原告多次催要未果，实在无奈，故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告张钱磊辩称：对具体欠款金额以被告出具欠条金额为准，被告出具欠条后已经向原告实际支付了8000元，该费用应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年原告经朋友介绍，在被告承揽的工程位于新郑中天港区做外墙保温工作，工程结束后经结算，被告应支付原告劳务款8976元，因被告现金不够，被告向原告出具了欠条一份。欠条显示：今欠到熊玉柱8976元计人民币，17号、20号、3号楼外墙保温修补港区中天3标一块地，欠款人：张钱磊落款时间：2018年5月31日，欠条签订后，被告曾分三次向原告支付8000元，剩余976元一直未还，现原告多次向被告催要工资款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告熊玉柱在2018年期间跟随被告张钱磊，为被告承揽的郑州市新郑中天港工程务工，工程结束后经结算，原告应支付被告工资款8976元，因被告资金紧张，被告向原告出具欠条一份，被告向原告出具欠条后，被告三次向原告支付8000元，被告976元尚未归还，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持，原告请求为被告在另一个工地务工所欠的6000元，因原告未能提供相关的证据予以证明，被告在另一个工地欠原告劳务款，故本院不予采纳。但不影响原告提供证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张钱磊于本判决生效之日起十日内支付原告熊玉柱工资款976元；二、驳回原告熊玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，已减半收取，由被告张钱磊负担25元，原告熊玉柱负担62元。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年三月二十三日书记员  李龙腾
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢11号申请执行人：浙江喆融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室，社会统一信用代码:91330000307417249H。法定代表人：方志红，该公司总经理。被执行人：彭智，男，汉族，1988年9月19日出生，住湖南省岳阳县。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1170号裁决书，于2020年11月24日立案执行申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人彭智追偿权纠纷一案。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年12月18日作出（2020）湘06执459号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人浙江喆融资产管理有限公司以发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日立案恢复执行。2021年3月16日向被执行人彭智发出执行通知，责令被执行人彭智立即履行下列义务：“一、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司归还垫付款32000元；二、向申请执行人浙江喆融资产管理有限公司支付利息（以32000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍、自2020年4月8日计算至实际款清之日）；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、承担仲裁费1000元、执行费439元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月4日查封被执行人彭智名下的车牌号码湘ＦＳ××××（车辆品牌：江淮牌）机动车，并于2021年1月15日实际扣押该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人彭智名下的车牌号码湘ＦＳ××××（车辆品牌：江淮牌）机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二一年三月十七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执恢11号湖南省江岸路桥施工有限公司、湖南华侨建设开发集团有限公司、湘阴县芙蓉大道北拓（湘阴段）工程建设开发投资有限责任公司：本院依据湖南省高级人民法院（2019）湘民终289号民事判决书立案执行的申请执行人湖南省江岸路桥施工有限公司与被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称华侨公司）、湘阴县芙蓉大道北拓（湘阴段）工程建设开发投资有限责任公司（以下简称北拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月19日在建设银行长沙芙蓉支行扣划被执行人华侨公司银行存款470000元；2020年1月13日，在建设银行长沙火炬路支行扣划被执行人华侨公司银行存款52424.27元；2020年1月13日，通过网络司法查控系统扣划被执行人华侨公司在湖南农村商业银行湾田支行银行存款81050.25元；2020年4月28日在招商银行长沙分行扣划被执行人华侨公司银行存款520,145.44元；2020年4月28日在邮储银行湘阴县旭东路支行扣划被执行人北拓公司银行存款132,022.91元。2020年5月27日在建设银行长沙芙蓉支行营业部扣划被执行人华侨公司银行存款2，195，454.53元，以上共计3，451，097.4元。本案的执行标的已全部执行完毕，上述款项收取执行费39，276元，支付申请执行人2，111，821.4元，剩余1，300，000元因有相关案件保全措施暂不支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据湖南省高级人民法院（2019）湘民终289号民事判决书立案执行的（2020）湘06执恢11号申请执行人湖南省江岸路桥施工有限公司与被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司、湘阴县芙蓉大道北拓（湘阴段）工程建设开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月四日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初273号原告：赵永富，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区中心路69号。负责人：张立国，系该公司经理。原告赵永富诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵永富的起诉。案件受理费305元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二一年三月二十二日书 记 员  巴星华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6494号申请人：张兵，男，回族,1982年06月15日生，住周口市川汇区。被申请人：王锦珂，男，汉族，1989年8月1日生，住周口市川汇区。被申请人：徐斌丽，女，汉族，1990年11月30日生，住周口市川汇区。被申请人：苑立兴，男，汉族，1966年3月10日生，住周口市川汇区。被申请人：赵改英，女，1963年6月16日生，住川汇区。申请人张兵与被申请人王锦珂、徐斌丽、苑立兴、赵改英借款合同纠纷一案，申请人张兵于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王锦珂、徐斌丽、苑立兴、赵改英价值450000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人为避免被申请人无力偿还债务，转移、变卖财产，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王锦珂、徐斌丽、苑立兴、赵改英价值450000元的财产进行查封、冻结。案件申请费1879元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 王丹丹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初273号原告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。法定代表人：唐玉荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：安素琴，女，汉族，系法律工作者。住所地：台安县。被告：徐涛，男，汉族。住所地：新民市。委托诉讼代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。第三人：赵然，男，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：谢沈建，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。第三人：台安县第二建筑工程有限公司。住所地：台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：赵乐达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱媛春，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告盛益建设集团台安房地产开发有限公司诉被告徐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0321民初2009号民事判决，被告不服，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽03民终2616号民事裁定，裁定撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初2009号民事判决，发回台安县人民法院重审。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，赵然、台安县第二建筑工程有限公司申请作为本案第三人，本院依法追加其为本案第三人。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人、第三人台安县第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人、第三人赵然及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司从事房屋开发工作，在四季花园小区开发房屋出售。2014年6月24日，我公司与被告签订了4份商品房买合同，分别为台安县四季花园小区第52栋6号门市，面积为202.86平方米，价款为1217160元；第52栋7号门市，面积为202.86平方米，价款为1217160元；第52栋8号门市，面积为202.86平方米，价款为1217160元；第52栋9号门市，面积为202.86平方米，价款为1217160元，以上总价款为4868640元。我公司与被告签订合同后，也开具了收据，但是被告至今没有交付楼房款，我公司也没有交付房屋。被告的行为影响了我公司对楼房的出售，使我公司的合同目的不能实现，所以我公司具状，要求人民法院依据《合同法》第九十四条四款之规定，判令解除我公司与被告签订的4份合同。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我与原告签订了四份商品房买卖合同，签订后我方也给予了履行，原告方已将四套的商品房钥匙交付了我方，而且我方对四套房屋进行了检验，已经接收并使用，原告方欠我工程款，用工程款予以低付，房款已经全部抵顶完毕，所以说该买卖行为已经全部履行完毕，因此不同意解除买卖合同。我与第三人赵然签订协议实际是为借款75万元提供抵押，没有抵顶。第三人赵然陈述，2014年6月24日，原被告签订的了商品房买卖合同，并约定2014年1月30日前付清全部购房款，原告在法定答辩期限内未行使合同解除权，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。2014年6月25日，徐涛与赵然签订了一个商品房买卖协议，就是将涉案四套房屋卖给了赵然，总价款240万元。双方是签订协议之日一次性支付完毕。第三人台安县第二建筑工程有限公司述称，我与被告系挂靠关系，被告为四季花园二期42号、44号工程施工，总工程价款1300余万元，原告已支付600余万元。经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订4份商品房买卖合同，内容分别为：1、合同编号：52栋东6号门市，面积为202.86平方米，价款为1217160元，付款方式为被告于2014年1月30日前一次性付清全部房价款，交付期限为2012年12月1日前，将经验收合格的商品房交付被告使用；2、合同编号：52栋东7号门市，面积为202.86平方米，价款为1217160元，付款方式为被告于2014年1月30日前一次性付清全部房价款，交付期限为2012年12月1日前，将经验收合格的商品房交付被告使用；3、合同编号：52栋东8号门市，面积为202.86平方米，价款为1217160元，付款方式为被告于2014年1月30日前一次性付清全部房价款，交付期限为2012年12月1日前，将经验收合格的商品房交付被告使用；4、合同编号：52栋9号门市，面积为202.86平方米，价款为1217160元，付款方式为被告于2014年1月30日前一次性付清全部房价款，交付期限为2012年12月1日前，将经验收合格的商品房交付被告使用。4栋房屋的总价款为4868640元。合同签订后，2014年6月24日，原告为被告开具了4套楼房的购楼发票，但被告未向原告交付购楼款。涉案52号楼竣工时间为2013年12月25日。2018年10月12日，本院将本案的起诉状副本送达给被告徐涛。2018年8月2日，原告以被告的行为影响了原告对楼房的出售，使原告的合同目的不能实现为由，诉至本院，要求解除原、被告签订的4份商品房买卖合同。上述事实，原告提供的证据有商品房买卖合同、收据以及原被告的当庭陈述为证，以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。2014年6月24日，原、被告签订的4份商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。上述合同虽约定交房时间为2012年12月1日、付房款时间为2014年1月30日，但时间均在签订合同之间，不符合常理，应视为原被告对交付购房款时间没有约定，原告于2018年8月3日起诉至今，被告未向原告交付楼房价款，致使原告不能实现合同目的，被告的行为构成根本性违约，原告可以解除商品房买卖合同，故原告要求解除与被告签订的4份商品房买卖合同的请求有理，本院予以支持。关于被告辩称涉案房款已通过工程款低完毕，因无证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告盛益建设集团台安房地产开发有限公司与被告徐涛就台安县四季花园小区52栋东6号门市、52栋东7号门市、52栋东8号门市、52栋东9号门市订立的商品房买卖合同于2018年10月12日解除。案件受理费45750元，由被告徐涛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢 爽人民陪审员  何鹏飞人民陪审员  常媛媛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郑 雪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2681号原告：龙爱莲，女，汉族，1958年11月9日出生，江西省赣州市人，住赣州市定南县。原告：叶东玉，女，汉族，1981年12月18日出生，江西省赣州市人，住赣州市定南县。原告：叶翠玉，女，汉族，1984年7月7日出生，江西省赣州市人，住赣州市定南县。原告：叶东旺，男，汉族，1986年2月2日出生，江西省赣州市人，住赣州市定南县。委托代理人：周诚祯，广东鸿湾律师事务所律师，特别授权。被告：胡志勇，男，汉族，1991年11月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：旷伟华，江西荆龙律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区铜锣湾广场2楼，统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人：李曙光。委托代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，特别授权。原告龙爱莲、叶东玉、叶翠玉、叶东旺诉被告胡志勇、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙爱莲的儿子叶东旺以及四原告共同代理律师周诚祯，被告胡志勇以及代理律师旷伟华，被告中国平安财产保险股份有限公司代理律师肖顺辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡志勇向四原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜住宿费、误工费等经济损失共计776828元；2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及商业险限额内对上述第一项经济损失承担连带赔偿责任；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2020年3月2日20时40分许，被告胡志勇驾驶赣Ｄ×××××号小车由吉安方向从经开区往泰和县万合镇方向行使，行使至万合玉田，途径Ｘ046线10ＫＭ﹢160Ｍ时，与前方正常行走的行人叶福安、郭玉美发生碰撞，造成叶福安当场死亡，郭玉美受伤。事故发生后，江西省泰和县公安局交通警察大队于2020年3月9日作出第360826120200000032号道路交通事故责任认定书，认定被告胡志勇承担此次事故的全部责任，叶福安、郭玉美没有责任。叶福安生前常住江西省赣州市定南县（国家统计局公布的城乡分类代码为121），该村属于城镇，其本人生前也常年外出务工，叶福安属于城镇户籍，因此，被告胡志勇应当赔偿原告下列损失：一、死亡赔偿金：按江西省上一年度（2019年度）城镇居民人均可支配收入计算，故死亡赔偿金为657828元（36546元／年×18年）；二、丧葬费42000元；三、精神损害抚慰金60000元；四、办理丧葬事宜交通费5000元；五、办理丧葬费事宜住宿费5000元；六、办理丧葬费误工费7000元（200元／天×7人×5天）共计776828元。由于被告胡志勇在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内代替被告胡志勇承担直接赔偿责任，不足部分，再由被告胡志勇承担，恳请法院依法判决。被告胡志勇对原告主张的案件事实和提出的证据无异议，但辩称，本案受害人叶福安系农村户口，其死亡赔偿金应按农村人均可支配收入计算；本人已判刑，不需赔偿精神抚慰金，其他相关费用过高，应予核减；已赔付了36,000元给原告，应从赔付总额中抵扣。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的抗辩意见同上。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相关证据证明，二被告均无异议，对原告主张的案件事实予以确认。本案争议的焦点有三：一是叶福安的死亡赔偿金能否按城镇人均可支配收入计算；二是被告是否应当赔付精神抚慰金；三是其它相关费用计算是否过高。关于第一个争议焦点，受害人叶福安虽然属于农村户口，但其常年在外务工，其死亡赔偿金应按城镇人均可支配收入计算为宜；关于第二个争议焦点，被告胡志勇已被追究了刑事责任，虽然刑事附带民事诉讼中的被告人无需向被害人家属支付精神抚慰金，但本案中原告是单独提起的民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，因此，被告仍应赔偿原告精神抚慰金，考虑到被告胡志勇已被追究刑事责任，本案的精神抚慰金可定为2万元；关于第三个争议焦点，由于原告未向法庭提供办理丧葬事宜的交通费、住宿费票据，且原告向被告主张了丧葬费42,000元，故对其要求被告赔偿交通费，住宿费不予支持。综上，被告胡志勇应当赔偿是原告死亡赔偿金657,828元、精神抚慰金2万元，丧葬费42,000元、误工费7,000元，合计726,828元，核减其已支付的36,000元，被告胡志勇还应赔付给四原告人民币690,828元，由于胡志勇在被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心公司投保了交强险和商业险，因此该保险公司应当在保险合同约定的范围内直接向四原告支付赔偿金，共计620,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，第一千二百一十六条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后三日内赔付给原告龙爱莲、叶东玉、叶翠玉、叶东旺人民币62万元；二、限被告胡志勇在本判决生效后三日内赔付给原告龙爱莲、叶东玉、叶翠玉、叶东旺人民币70,828元。三、驳回原告龙爱莲、叶东玉、叶翠玉、叶东旺的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11,568元，由被告胡志勇负担10,287元，由原告龙爱莲、叶东玉、叶翠玉、叶东旺负担1,281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光人民陪审员  罗来铭人民陪审员  谢小清二〇二一年三月二十五日书 记 员  高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2681号原告：龙爱莲，女，汉族，1958年11月9日出生，江西省赣州市人,住赣州市定南县。原告：叶东玉，女，汉族，1981年12月18日出生，江西省赣州市人，住赣州市定南县。原告：叶翠玉，女，汉族，1984年7月7日出生，江西省赣州市人，住赣州市定南县。原告：叶东旺，男，汉族，1986年2月2日出生，江西省赣州市人，住赣州市定南县。被告：胡志勇，男，汉族，1991年11月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永新支公司，住所地：江西省吉安市永新县湘赣大道217号，统一社会信用代码：913608306809171292。负责人：刘琪。本院在审理原告龙爱莲、叶东玉、叶翠玉、叶东旺与被告胡志勇、中国平安财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任一案中，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，发现被告胡志勇因涉嫌交通肇事罪，已被刑事立案，正在走刑事司法程序。本院经审查认为，被告胡志勇已涉嫌交通肇事罪，此案正在走刑事司法程序，根据先刑后民原则，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭跃光审 判 员  刘辉明人民陪审员  谢小清二〇二〇年九月十六日书 记 员  高倩云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢134号申请执行人：鞍山市仟佰禾牧业发展有限公司被执行人：张彤本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  成浩二〇二一年三月十一日书记员  赵隽
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢134号山东天幕集团总公司：本院在执行你与被执行人杜金艳、海城市绿中海温泉假日酒店、周兆昌、杜久武建设工程合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初6482号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1015号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：王作庆，该公司职工。 被告：临沂金海汇科技有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇山底村。统一社会信用代码：913713005704566597。 法定代表人：张灵友，总经理。 被告：山东泰宗集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区汤庄工业园。统一社会信用代码：91371300782348596M。 法定代表人：张灵友，总经理。 被告：张灵友，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：李兴，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘薇，女，1969年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 以上五被告委托诉讼代理人：袁君，山东芳名律师事务所律师。 被告：山东新光股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路。统一社会信用代码：913700002671705788。 法定代表人：钱春生，总经理。 委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：山东立晨集团有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区临港一路北秀针河西。统一社会信用代码：9137130072927759X9。 法定代表人：王向东，总经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂金海汇科技有限公司、山东泰宗集团有限公司、张灵友、李兴、刘薇、山东新光股份有限公司、山东立晨集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王作庆，被告临沂金海汇科技有限公司、山东泰宗集团有限公司、张灵友、李兴、刘薇的共同委托诉讼代理人袁君，被告山东新光股份有限公司的委托诉讼代理人王金光到庭参加诉讼。被告山东立晨集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付借款2200万元及利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月30日，被告临沂金海汇科技有限公司在原告处借款2200万元，由被告山东泰宗集团有限公司、张灵友、李兴、刘薇、山东新光股份有限公司、山东立晨集团有限公司提供担保，并约定按月付息，该借款于2020年11月28日到期。借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息，特诉至法院依法处理。 被告临沂金海汇科技有限公司辩称，认可借款事实，因疫情环保等原因，公司经营受到巨大冲击，无法正常运转，请求原告给予一定的减免。 被告山东泰宗集团有限公司、张灵友、李兴、刘薇辩称，认可对上述借款担保的事实，应当先由借款人临沂金海汇科技有限公司偿还借款，在临沂金海汇科技有限公司不能偿还后向担保人主张权利。 被告山东新光股份有限公司辩称，承认对上述借款担保的事实，但此担保未经董事会批准，不承担担保责任。 被告山东立晨集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年11月30日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂金海汇科技有限公司签订（莒南农商银行）流借字（2019）年第96000102号流动资金借款合同一份，其中主要约定：“借款人临沂金海汇科技有限公司，借款金额2200万元，期限自2019年11月30日至2020年11月28日，借款年利率4.35%。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月结息，到期日利随本清”。2019年11月30日，被告临沂金海汇科技有限公司向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款2200万元转存至存款户的贷转存凭证一份，约定借款期间为2019年11月30日至2020年11月28日。2.2019年11月30日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东泰宗集团有限公司、张灵友、李兴、刘薇、山东新光股份有限公司、山东立晨集团有限公司签订（莒南农商银行）保字（2019）年第96000102号保证合同，主要约定：“保证人山东泰宗集团有限公司、张灵友、李兴、刘薇、山东新光股份有限公司、山东立晨集团有限公司，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司。担保的债权为被告临沂金海汇科技有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金数额为2200万元。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年”。3.借款贷出后，被告临沂金海汇科技有限公司未偿还借款本金，利息已付至2020年6月20日，之后利息未付。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂金海汇科技有限公司、山东泰宗集团有限公司、张灵友、李兴、刘薇、山东新光股份有限公司、山东立晨集团有限公司所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。借款到期后，被告临沂金海汇科技有限公司未按约定还款，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告临沂金海汇科技有限公司偿还借款2200万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告山东泰宗集团有限公司、张灵友、李兴、刘薇、山东新光股份有限公司、山东立晨集团有限公司作为连带责任保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂金海汇科技有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金2200万元及利息、罚息、复利（以2200元为基数，自2020年6月21日起至被告实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述第一项给付内容中的借款本金2200万元及利息、罚息、复利，被告山东泰宗集团有限公司、张灵友、李兴、刘薇、山东新光股份有限公司、山东立晨集团有限公司作为保证人承担连带清偿责任。被告山东泰宗集团有限公司、张灵友、李兴、刘薇、山东新光股份有限公司、山东立晨集团有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂金海汇科技有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151800元，诉讼保全费5000元，由被告临沂金海汇科技有限公司、山东泰宗集团有限公司、张灵友、李兴、刘薇、山东新光股份有限公司、山东立晨集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 审 判 员  高庆华 人民陪审员  杨占香 二〇二一年三月九日 书 记 员  崔丽娜