福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4787号 原告：熊根龙，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门世纪东百商业广场有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号蔡塘社区发展中心半地下层至三层。 法定代表人：刘夷，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海燕、陈婷，公司职员。 被告：福州永灿建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明路83号榕信东苑第6座三层201房。 法定代表人：唐艳林，公司经理。 委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。 被告：潘守艳，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：申庆超，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师。 被告：俞国良，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告熊根龙与被告厦门世纪东百商业广场有限公司（以下简称东百公司）、福州永灿建筑劳务有限公司（以下简称永灿公司）、俞国良、潘守艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊根龙的委托诉讼代理人周丽慧，被告东百公司的委托诉讼代理人郑海燕，被告永灿公司的委托诉讼代理人唐志良、曾霞，被告潘守艳的委托诉讼代理人申庆超到庭参加了诉讼。被告俞国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊根龙向本院提出诉讼请求：1.潘守艳赔偿熊根龙因本起事故造成的各项经济损失1550005.18元；2.厦门世纪东百商业广场有限公司、福州永灿建筑劳务有限公司、俞国良对潘守艳的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日17时30分许，熊根龙在蔡塘大润发商场为东百公司的东百蔡塘店业改-商铺拆改及分隔工程拆吊顶过程中受伤，熊根龙受伤后立即被送往医院抢救治疗；诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；左颞叶脑挫裂伤；腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤等，住院三次，合计住院治疗177天。2017年3月7日，经福建义成司法鉴定所鉴定，熊根龙伤情构成三级附加一处九级伤残，误工期经评定为伤后至定残前一日，出院后需长期护理，且需大部分护理依赖，同时需加强营养。熊根龙出院后多次与东百公司协商赔偿问题，但东百公司拒不赔偿。熊根龙认为，依据《民法通则》、《侵权责任法》之相关法律规定，东百公司对熊根龙的损失应当承担赔偿责任。因东百公司主张案涉工程是东百公司发包给永灿公司，永灿公司主张其将工程发包给俞国良，俞国良又主张其将拆吊顶工程发包给潘守艳，根据法律规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”涉案工程需发包给有资质的单位施工，东百公司将工程发包给没有资质的永灿公司，永灿公司又将工程发包给没有资质的俞国良，后俞国良又发包给没有资质的潘守艳，四被告共同侵权，故四被告对熊根龙的损害需承担连带共同赔偿责任。 东百公司辩称，一、诉争工程系东百公司发包给永灿公司施工的，熊根龙与东百公司之间不存在任何法律关系。东百公司与永灿公司于2016年7月就案涉工程施工的发包与承包事项签署了《工程施工合同》即《东百蔡塘店业改--商铺拆改及分隔工程施工合同》，将诉争工程发包予永灿公司施工，依照双方合同的约定，由永灿公司负责施工并承担安全施工的责任。东百公司与永灿公司为工程承包关系，而熊根龙系由永灿公司自行雇佣的，东百公司与熊根龙不存在任何法律关系，东百公司对熊根龙受伤也不存在任何过错。二、东百公司将案涉工程依法发包予永灿公司，永灿公司具备相应资质及安全生产条件，东百公司不应承担连带责任。永灿公司系一家以建筑劳务分包为经营范围且依法成立的法人，同时具备工程劳务分包资质，永灿公司系符合相关法律规定的具有相应资质及安全生产条件的劳务承包方。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”只有东百公司将涉案工程发包给没有相应资质的主体，东百公司才须承担连带赔偿责任，而本案中，永灿公司就案涉工程具备相应资质及安全生产条件，因此熊根龙诉请东百公司对永灿公司的赔偿义务承担连带赔偿责任缺乏法律和事实依据。三、熊根龙主张的赔偿金额过高。关于医疗费，因熊根龙举证的住院记录里有体现烫伤等情况，而该等情况非本次事故导致的，相关医疗费应由熊根龙自行承担；关于伙食补助费，熊根龙主张的100元/天过高，应予降低；关于营养费，熊根龙主张按医疗费的20%计算，无事实及法律依据，不应予以支持；关于护理费，只应按住院期间的天数计算，超过部分不应支持；关于交通费，熊根龙未举证任何交通票据，此项不应予以支持；关于误工费，熊根龙主张的5360元/月无依据，只应按2016年福建省建筑业平均工资即53248元/年计算；关于残疾赔偿金，只应按2016年福建省农村居民人均可支配收入14999元/年计算；关于被抚养人生活费，只应按2016年福建省农村居民人均生活消费支出12911元/年计算熊根龙母亲、儿子、女儿三人的，其弟的生活费不应予以支持；关于精神赔偿金，熊根龙主张金额过高，应予降低。综上所述，熊根龙的诉讼请求无任何事实及法律依据，恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，驳回熊根龙的诉讼请求第二、三项。 永灿公司辩称，一、永灿公司不用赔偿熊根龙请求的各项经济损失。首先、永灿公司与熊根龙之间不存在任何的直接的劳务和承揽关系，熊根龙请求永灿公司支付损失赔偿没有事实和法律依据。在熊根龙受伤前永灿公司根本不认识熊根龙，也从未直接叫熊根龙来承揽相关业务或提供劳务，永灿公司与熊根龙间根本不存在任何直接的劳务或承揽关系。熊根龙提交的证据也不能证明与永灿公司之间存在任何的劳务或承揽关系，也不能证明其系受雇于永灿公司，在涉案工程中受伤的事实。因此熊根龙要求永灿公司承担其损失没有事实和法律依据。其次、永灿公司已经将涉案工程部分作业交由俞国良承揽，而俞国良又将部分业务交由潘守艳承揽，因此对于熊根龙的损失赔偿，永灿公司不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。永灿公司已经将涉案工程部分作业交由俞国良承揽，而俞国良又将部分业务交由潘守艳承揽，因此本案就算熊根龙系在涉案工程处受伤，永灿公司也不应承担赔偿责任。再次、熊根龙系潘守艳叫来涉案工程处做事的，潘守艳与熊根龙间系雇佣还是承揽关系，永灿公司不知情，假设潘守艳与熊根龙间是雇佣关系，熊根龙系在涉案工程处做事时受伤的，根据《侵权责任法》第35条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，熊根龙的各项损失也应是熊根龙和潘守艳根据各自的过错来承担责任。本案熊根龙之所以会受伤，系其在拆除脚手架时，不采用工具拆除，而是通过手摇的方式野蛮操作，且潘守艳当场有制止其行为，但熊根龙不听，最终导致熊根龙自己从脚手架上摔下来受伤的事实，因此本案熊根龙对其损失要承担大部分的责任。二、假设永灿公司对熊根龙的损失要承担赔偿责任，对熊根龙的诉求答辩如下，A、医药费：对于熊根龙发生医疗费，在熊根龙第三次住院的医疗费中有一部分是用于烫伤的，而烫伤并非本次事故中造成的，因此对于治疗该部分的医疗费用应从熊根龙主张的医疗费中予以扣除，由熊根龙自行承担。B、住院期间伙食补助费：对住院伙食补助费应该按照熊根龙实际住院天数进行计算。C、住院期间营养费：熊根龙住院期间并无医嘱需加强营养，且熊根龙住院治疗过程中，有进行加强营养类治疗，因此熊根龙主张住院期间的营养费没有事实和法律依据，依法不应支持。D、交通费：熊根龙主张的交通费过高，请法院依法裁决。E、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等项目，因熊根龙单方申请作出的司法鉴定书不具合法性，因此上述项目的赔偿请求依法不应予以支持。首先、熊根龙申请的伤残等级等鉴定申请系其单方委托的，整个鉴定过程只有熊根龙一方的参与，因此该鉴定的准确性、真实性、公开性得不到保证。其次、熊根龙于2017年1月20日才出院，且出院理由为自动出院而非遵医嘱。但是熊根龙鉴定日期为2017年1月17日，在熊根龙治疗终结之前。根据法律规定，伤残鉴定应在因事故造成的损伤治疗终结之后，熊根龙在未治疗结束前进行鉴定，违反法律规定。再次、熊根龙用于鉴定的检材仅是2016年12月16日出院前的相关病历资料，而未提交其2016年12月16日至2017年1月20日期间住院治疗的相关病历材料，显然该鉴定凭上述检材做出的鉴定结果不能客观的反映熊根龙的伤残等级情况。3、熊根龙住院期间永灿公司已经为熊根龙代垫了住院费、生活费等118885元，因此应从应承担的赔偿责任内予以扣除。若该款项超过了永灿公司应当承担的赔偿范围，熊根龙应当返还。综上，恳请法院查明案件事实，依法裁决。 潘守艳辩称，一、熊根龙与潘守艳之间不存在雇佣关系。熊根龙与潘守艳系工友关系，两人都是打一些零工，有工作时会相互介绍，本案东百蔡塘店业改-商铺拆改及分隔拆吊顶工程系俞国良找到潘守艳，说需要几名工人，遂介绍熊根龙一起参与工作，潘守艳与熊根龙入场工作时，拆吊顶工程所需设备（脚手架等）已齐备，进场后直接施工。工人工资也非潘守艳发放，潘守艳与熊根龙都是简单提供劳动，按工作量向俞国良领取工资，由于熊根龙工作时间很短就受伤，所以目前大家尚未领取工资。所以，熊根龙与潘守艳之间系工友关系而非雇佣关系，事实清楚，熊根龙要求潘守艳承担赔偿责任没有法律依据。另据东百公司提交的东百蔡塘店业改—商铺拆改及分隔工程《施工合同》，可以看出，合同双方当事人分别为东百公司和永灿公司，该工程由东百公司发包给永灿公司。本案熊根龙和潘守艳受雇于俞国良还是永灿公司还是另有其人，请法院依法予以查明。二、熊根龙自身对本次事故的发生存在重大过错。在拆吊顶施工过程中，熊根龙工作方式不规范，且没有采取安全防护措施，存在很大风险，作为工友，潘守艳多次善意提醒，让熊根龙规范自己的工作方式或停止施工，声称：没事、没事，不听劝阻，继续以危险方式施工，由于熊根龙对自己的施工行为过于自信，疏忽大意，才导致本次事故的发生，熊根龙对此次事故的发生存在重大过错，根据相关法律规定，应承担本次事故的大部分责任。三、东百公司、永灿公司将其发包、承包的东百蔡塘店业改—商铺拆改及分隔拆吊顶工程分包给不具有相关安全生产资质的人，且没有尽到安全防范义务，对本次事故的发生也存在重大过错。永灿公司提供了一份俞国良与何志远之间的通话录音证据，该证据体现，永灿公司与俞国良之间就该拆吊顶工程的承包关系，永灿公司将其承包的拆吊顶工程分包给不具有安全生产资质的自然人即俞国良，对此次事故的发生具有重大过错，东百公司作为发包人，对此违法分包知道或应当知道，根据相关法律规定，两均应对本次事故的发生承担连带赔偿责任。四、熊根龙所主张的部分赔偿项目及赔偿标准不符合相关法律规定，具体意见如下：（一）、医疗费：结合熊根龙在厦门市残联康复医院两次入院、出院诊断记录来看，在住院康复治疗期间，病情均没有出现好转现象；反而是第一次康复治疗后在家休息的11天期间（2016年12月16日至2016年12月26日）病情有所好转。所以，我们认为熊根龙存在过度治疗的情形，两次在厦门市残联康复医院治疗的费用不予认可。对厦门市中医院治疗期间相关医疗费用共计86788.13元，待确认相关票据原件后予以确定。（二）、住院伙食补助费：结合熊根龙住院时间及相关的赔偿标准予以确认，此项无异议。（三）、营养费：营养费部分没有相关体现需要加强营养的医嘱，此项赔偿请求没有依据，不予认可。（四）、护理费：在中医院住院期间（44天）护理费有《司法鉴定意见书》和相关法律规定，予以认可。出院后护理费已包含在残疾赔偿金里面，不应再重复赔偿。（五）、交通费：没有提供相应的票据，此项请求没有依据，不予认可。（六）、误工费：根据熊根龙住院、定残情况及相关法律规定，予以认定。（七）、残疾赔偿金：与永灿公司意见一致，待鉴定出来结果后再予确认。（八）、被扶养人生活费：根据提供的相关户籍信息显示，其儿子熊红亮1999年10月24日出生，已年满18周岁，无需再负担抚养费；其女儿熊红霞2005年11月30日出生，已年满11周岁，赔偿年限应为7年；其弟熊根国不是熊根龙的法定抚养人，其抚养费赔偿请求没有法律依据，且从熊根龙提供的证据材料难以证明其弟熊根国不具有生活自理能力。被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度厦门市农村居民人均年生活消费支出额；请求法院依法予以认定。（九）、残疾辅助器具费：根据熊根龙提供的相关证据显示，康复护具150元，购买方名称为：厦门康复医院，与本案没有关联，不予认定，其他两项待确认相关票据原件后予以确认。（十）、精神损害抚慰金：根据相关法律规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（1）致人残疾的，为残疾赔偿金，（2）…；所以，此项请求已经以残疾赔偿金的方式进行赔偿后，不应再重复赔偿。且熊根龙自身存在严重过错，如要认定此项赔偿请求，其标准也严重过高，请求法院酌情予以认定。（十一）、鉴定费：没有异议。综上，与熊根龙之间不存在雇佣关系，雇佣关系发生在俞国良或永灿公司与熊根龙之间，相关赔偿项目、赔偿标准以及责任的承担，请法院依法查明后予以公正判决，请求法院驳回熊根龙对潘守艳的诉讼请求。 俞国良辩称，讼争工程承包人是何志远，俞国良与潘守艳均是服从何志远的安排，工资由何志远发放，熊根龙是潘守艳叫来的，当时受伤时是潘守艳让俞国良垫付医疗费的，俞国良共垫付了6900元医疗费，俞国良不用承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月，东百公司与永灿公司签订《东百蔡塘店业改--商铺拆改及分隔工程施工合同》，由东百公司将东百蔡塘店业改--商铺拆改及分隔工程发包给永灿公司，何志远为永灿公司派驻本工程的项目经理。何志远与俞国良的录音中，可确定何志远把工程包给了俞国良，无法确定俞国良是否把其中单项包给潘守艳。 2016年7月17日，熊根龙在讼争工程拆吊顶过程中从高处掉落受伤，熊根龙受伤后立即被送往医院抢救治疗，治疗花费了医疗费119930.3元，购买了拐杖132元、轮椅和医用固定带630元以及康复护具150元。 庭审中，熊根龙陈述是潘守艳叫去蔡塘广场务工的；潘守艳和部分证人陈述是俞老板（俞国良）让潘守艳找几个人去干活，熊根龙是一起被叫去的；部分证人陈述熊根龙在干活时存在不安全操作，有说熊根龙没有绑安全带、没戴安全帽的，有说熊根龙不听劝、叫他不要那么割要不会掉下去的。 永灿公司垫付了住院预缴金等118885元，熊根龙对金额予以确认。俞国良主张垫付了6900元，但并未提供证据予以证明。 2017年1月17日，熊根龙委托福建义成司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期和护理依赖程度进行鉴定，并支付了鉴定费2600元。永灿公司认为上述鉴定申请系熊根龙单方委托，对鉴定的准确性、真实性有异议，申请对熊根龙的伤残等级、护理期和护理程度、营养期进行重新鉴定，熊根龙亦申请对其劳动能力丧失程度、取内固定后续治疗费进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、熊根龙的损伤及损伤后的后遗症参照《人体损伤致残程度分级》评定为五级伤残、九级伤残；2、熊根龙的护理依赖程度属大部分护理依赖；3、熊根龙的护理期限为长期护理，营养期限为损伤后90日；4、熊根龙的劳动能力丧失程度属全部丧失劳动能力；5、预计建议熊根龙的后续治疗费用（取内固定物）需12000元。熊根龙为此支付了鉴定费1600元，永灿公司为此支付了鉴定费2600元。 另查明，熊根龙之父熊大掌已故，李老美系熊根龙母亲，熊根法、熊根龙、熊根国系李老美之子，熊红亮系熊根龙之子，熊红霞系熊根龙之女。永灿公司系从事建筑劳务分包的有限责任公司。 本院认为，俞国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。熊根龙系接受俞国良的雇佣在蔡塘广场从事拆吊顶工作，熊根龙在拆吊顶过程中受伤，俞国良作为熊根龙的雇主，应当承担赔偿责任。俞国良辩称讼争工程承包人是何志远，俞国良与潘守艳均是服从何志远的安排，工资由何志远发放，而熊根龙是潘守艳叫来的，故俞国良不用承担责任，因俞国良的上述抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 熊根龙在拆吊顶过程中存在自身过错，亦应承担相应的责任，故本院根据各自过错程度认定俞国良应对熊根龙的损失承担90%的赔偿责任，熊根龙应对其自身损失承担10%的责任。 永灿公司将讼争工程分包给不具备相应资质或者安全生产条件的个人俞国良，永灿公司应依法与俞国良承担连带责任。永灿公司辩称其与俞国良之间系承揽关系，因没有事实依据，本院不予采纳。 东百公司将讼争工程发包给具备建筑劳务分包资质的永灿公司施工，依法不需与永灿公司承担连带赔偿责任。综上，熊根龙主张潘守艳、东百公司承担赔偿责任，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 损失范围为：（一）医疗费。熊根龙主张医疗费119930.3元，有相应医疗票据予以证明，本院予以支持。永灿公司、东百公司、潘守艳对医疗费的合理性提出了异议，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。（二）误工费。熊根龙主张按照每月5360元计算误工费，永灿公司、东百公司、潘守艳认为该标准过高应以2017年厦门市农林牧渔业职工平均工资为标准，因熊根龙无固定收入又不能举证证明其最近三年平均收入状况，故本院参照厦门农林牧渔业上一年度职工平均工资标准计算232天，为40544元（63787元／年÷365天×232天）。（三）护理费。熊根龙因伤住院179天，其中6天的护理费开具有相应的发票，该部分为480元，其余173天护理费为12110元（70元／天×173天）；经鉴定熊根龙的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为长期护理，本院酌定熊根龙出院的护理费按每天50元计算，护理期限为20年扣除住院的179天，熊根龙出院后的护理费为：（365天/年×20年+闰年5天-179天）×50元／天=356300元。（四）交通费。熊根龙虽未提交相应交通费票据，但结合熊根龙的住院时间、伤残情况，熊根龙主张交通费5370元属于合理费用，本院予以支持。（五）住院伙食补助费。参照厦门机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为17900元（100元／天×179天）。（六）营养费。熊根龙主张其营养费按医疗费20%计算，本院结合其伤情酌定熊根龙的营养费为20000元。（七）残疾赔偿金。按照厦门2017年农村居民人均可支配收入20460元标准，熊根龙的残疾赔偿金为253704元（20460元×20年×62%）。被扶养人生活费。熊根龙提交的户口本和证明等可以证实熊根龙需抚养其母亲及两个儿女。母亲李老美1939年5月6日出生，共有三个子女，需抚养5年；儿子熊红亮1999年10月24日出生，需抚养2年；女儿熊红霞2005年11月30日出生，需抚养8年；故被抚养人生活费为17593元/年×5年÷3×62%+17593元/年×2年÷2×62%+17593元/年×8年÷2×62%=61083元。（八）残疾辅助器具费。熊根龙主张残疾辅助器具费912元，有相应票据予以证明，本院予以支持。以上费用共计888333.3元，俞国良应承担90%的赔偿责任，即799500元。（九）鉴定费。熊根龙第一次支付了鉴定费2600元，第二次支付了鉴定费1600元，永灿公司支付了鉴定费2600元。因鉴定结论发生了部分变动，本院根据鉴定结论变更程度和过错程度等酌定两笔各2600元鉴定费的四分之一部分合计1300元由熊根龙承担，永灿公司应承担5500元，扣除已支付的鉴定费2600元，永灿公司还应承担鉴定费2900元。（十）精神损害抚慰金。精神损害赔偿的性质是对精神损害的物质赔偿，在一定程度上抚慰受害人的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度缓解的财产赔偿责任。熊根龙的伤残情况给其造成一定程度的精神痛苦，熊根龙主张精神损害抚慰金82000元，本院结合其伤情及其在事故中的过错程度，酌情认定其精神损害抚慰金为35000元。综上，俞国良应赔偿熊根龙因本案事故产生的损失837400元，永灿公司对此承担连带责任，扣除永灿公司已付款项118885元，俞国良还应赔偿熊根龙718515元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞国良应于本判决生效之日起十日内赔偿熊根龙718515元； 二、福州永灿建筑劳务有限公司对永灿公司的上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回熊根龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，减半收取计4050元，由俞国良、永灿公司负担1971元，由熊根龙负担2079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇一八年十一月二十日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。