wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第52号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：苏州市申龙电梯有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇莘塔龙港路南侧。法定代表人：袁华山，该公司董事长。原审被告：李玉霞，女，1973年生人，汉族。原审原告苏州市申龙电梯有限公司与原审被告李玉霞商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）鸡商初字第46号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000130号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第52号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：苏州市申龙电梯有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇莘塔龙港路南侧。法定代表人：袁华山，该公司董事长。原审被告：李玉霞，女，1973年生人，汉族。原审原告苏州市申龙电梯有限公司与原审被告李玉霞侵害商标权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）鸡商初字第46号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000130号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第814号原告神细妹，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李建华，住址广东省深圳市福田区。被告林宝宏，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告神细妹诉被告林宝宏生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告神细妹撤回对被告林宝宏的起诉。本案案件受理费1750元（已由原告预交），本院依法减半收取875元，由原告负担。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾    鲁二〇一五年六月十九日书 记 员 陈    霞书 记 员 朱珊珊（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�诉保字第376号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：孙维华，行长。委托代理人：张润江，该行职工。被告：杨庆广，农民。被告：翟淑英，农民。系杨庆广之妻。被告：董胜涛，农民。被告：李泽波，农民。被告：杨华，农民。系李泽波之妻。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告杨庆广、翟淑英、董胜涛、李泽波、杨华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨庆广、翟淑英、董胜涛、李泽波、杨华金30万元存款或查封被告同等价值的财产。2015年7月8日本院依法作出裁定对被告董胜涛所有的位于聊城市东昌府区鲁化路39号中通科技人员住宅区21号楼的房产进行了查封，现原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，要求解除对被告董胜涛房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告董胜涛所有的位于聊城市东昌府区鲁化路39号中通科技人员住宅区21号楼房产的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李学正二〇一五年十月二十日书 记 员  王之伦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第870号上诉人（原审被告）陈存海。委托代理人周传峰。被上诉人（原审原告）吕玉生。委托代理人张立民。委托代理人翟继现。被上诉人（原审被告）程先秀。被上诉人（原审被告）陈丕明。上述二被上诉人共同委托代理人王旭颖。上诉人陈存海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理的本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年春，被告陈存海在位于梁山街道办事处凤山村的宅基地建设住房，该工程由被告陈丕明、程先秀所在的农村施工队进行施工，原告吕玉生在该工地上干吊顶工作。2014年5月4日上午10时许，原告在工作时，由于支撑工作架的卡扣断裂造成工作架脱落原告摔落在地受伤。原告吕玉生受伤后，在梁山仁和医院住院治疗。经诊断，吕玉生膝被掉落的管子砸伤，左膝部肿胀，压痛，活动受限，左髌骨骨折。吕玉生住院治疗至2014年5月13日出院。出院时梁山仁和医院医嘱中记载：1、注意休息（建议卧床休息2个月）。2、加强营养。3、加强功能锻炼。4、不适随诊。经济宁祥城司法鉴定，原告吕玉生的伤情左髌骨骨折内固定术后属九级伤残；其内固定物取出约需6,000元。本院认定原告吕玉生的损失为：医疗费17793.24元；误工费4,306.19元[10,620元/年÷365天×148天（从2014年5月4日计算至2014年9月29日）]；护理费450元（50元/天×住院9天）；交通费150元；伙食补助费270元（30元/天×住院9天）；营养费270元（30元/天×住院9天）；后续治疗费6,000元；伤残赔偿金42,480元（10,620元/年×20年×20%）；鉴定费3,000元；精神损害赔偿金3,000元；共计77,719.43元。事故发生后，被告陈存海支付原告1,000元。原审法院认为，被告程先秀、陈丕明与原告吕玉生所在的工作队，为当地松散性的农民建筑施工队，工程队成员平时在一起干活，工钱平均分配，没有人抽提成，工人之间谁有活都相互介绍，涉案工程是由被告陈丕明介绍的，工人盖房子的小工具是由工人自己带的，施工队没有共同财产，架材是由房东陈存海提供的，等工程完工后由介绍工程的陈丕明去负责给房主陈存海要工资，工资是由被告陈存海按每人每天140元的标准支付。因此，原告吕玉生与被告程先秀、陈丕明相互之间是平等的工友关系，互不存在雇佣关系，各工人均系被告陈存海雇佣的雇工，原告吕玉生与被告陈存海之间是雇佣关系。被告陈存海不让施工队在墙上打架眼，且未能提供相应的劳动防护措施，导致支撑工作架的卡扣断裂造成工作架脱落，原告吕玉生、被告陈丕明等四工人摔落在地受伤，对原告吕玉生的致伤负有过错，应负相应的赔偿责任。被告程先秀、陈丕明与原告吕玉生不存在雇佣关系，对事故的发生也没有过错，不应承担赔偿责任。原告吕玉生对自身安全注意不够，亦应负一定的责任。被告陈存海应对原告吕玉生的损失承担60%的赔偿责任（已支付的1,000元应予扣除），原告吕玉生应对自己的损失承担40%的责任。原告吕玉生的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条之规定，判决：一、被告陈存海于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玉生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金损失共计45,631.66元（77,719.43元×60%-1,000元）；二、驳回原告吕玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告吕玉生负担600元，由被告陈存海负担1,200元。判决送达后，陈存海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。理由是：一、一审认定事实错误。以程先秀和陈丕明为首的建筑施工队应是松散合伙型建筑队，该建筑队是以整个合伙体的形式对外承揽建设工程，但其又没有任何承揽建筑的资质，组织形式不具有合法性，其成员受到伤害，应由其合伙体内部承担。二、被上诉人吕玉生受伤，上诉人没有任何过错。以程先秀、陈丕明为首的建筑队承揽上诉人的建房工程后，上诉人对建筑物的形致和施工质量提出要求，并提供必需的建设原材料，上诉人对其他不作任何指示、指派。被上诉人受伤系其施工队内部过错造成的，与上诉人没有关系。综上，上诉人与合伙建筑队是承揽加工合同关系，而非其成员间的雇佣关系。被上诉人吕玉生答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。三被上诉之间是相互平等的工友关系，互不存在雇佣关系，各工人均系上诉人陈存海雇佣的雇工，被上诉人吕玉生与上诉人陈存海之间是雇佣关系。工程的大件工具、钢管架材等均是上诉人提供的，为少支出架材租金，其租赁的钢管、卡扣出现了生锈、裂纹等情形，上诉人又不让施工队在墙上打架眼，且未能提供相应的劳动防护措施，导致卡扣断裂，被上诉人吕玉生、陈丕明等四人摔落受伤。一审判决上诉人承担此次事故的主要责任，吕玉生承担次要责任，主次责任划分正确，符合法律规定，依法应予维持。被上诉人程先秀、陈丕明答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，被上诉人和吕玉生一样是提供劳务者，对吕玉生的伤害后果没有过错，不应承担赔偿责任，并且被上诉人程先秀在吕玉生受伤时没有在施工现场。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人陈存海与被上诉人吕玉生之间是否存在雇佣关系。被上诉人吕玉生、程先秀、陈丕明等人为上诉人陈存海建设民房、提供劳务，上诉人陈存海提供施工架材、钢管等设施，安排人员计工，并按每人每天140元与施工人员结算工钱，被上诉人吕玉生等人按实际工时领取劳动报酬，故双方之间形成雇佣关系。被上诉人吕玉生、程先秀、陈丕明所在的施工队虽然为松散型的农民建筑施工队，但上诉人陈存海并未将其民房建设发包给该施工队，上诉人陈存海主张其与施工队系承揽合同关系，与事实不符。被上诉人吕玉生在提供劳务过程中，因工作架卡扣断裂致其摔伤，上诉人陈存海作为雇主，未为其雇员提供有安全保障的施工设施，亦未提供相应的劳动防护措施，对被上诉人吕玉生的损害后果应当承担赔偿责任。综上，上诉人陈存海的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人陈存海负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年六月二十五日书 记 员  李梦琦
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第255号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘晓东，男，1987年3月3日出生于山西省临县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第173号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月7日22时05分许，被告人刘晓东酒后驾驶晋Ａ×××××号白色现代牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至并州东街口时，被民警当场查获。后经山西省的晋安司法鉴定所对被告人刘晓东的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人刘晓东的血液中酒精含量为130.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘晓东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年3月7日22时05分许，被告人刘晓东酒后驾驶晋Ａ×××××号白色现代牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至并州东街口时，被民警当场查获。后经山西省的晋安司法鉴定所对被告人刘晓东的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人刘晓东的血液中酒精含量为130.27mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘晓东血液中酒精含量为130.27mg/100ml。3、被告人刘晓东的供述及交待材料：2015年3月7日22时05分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色现代牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至并州东街口时，被民警当场查获。后经山西省的晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，我的血液中酒精含量为130.27mg/100ml。4、查获经过：2015年3月7日22时05分许，被告人刘晓东酒后驾驶晋Ａ×××××号白色现代牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至并州东街口时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。7、证人薛某的证言，证实其与被告人在龙城国际饭店一起吃饭，喝酒，之后被告人自己开车走了。本院认为，被告人刘晓东违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘晓东自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘晓东悔罪态度较好，且主动缴纳罚金，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年六月十日书 记 员  刘艳霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第870号上诉人（原审被告）陈存海。委托代理人周传峰。被上诉人（原审原告）吕玉生。委托代理人张立民。委托代理人翟继现。被上诉人（原审被告）程先秀。被上诉人（原审被告）陈丕明。上述二被上诉人共同委托代理人王旭颖。上诉人陈存海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理的本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年春，被告陈存海在位于梁山街道办事处凤山村的宅基地建设住房，该工程由被告陈丕明、程先秀所在的农村施工队进行施工，原告吕玉生在该工地上干吊顶工作。2014年5月4日上午10时许，原告在工作时，由于支撑工作架的卡扣断裂造成工作架脱落原告摔落在地受伤。原告吕玉生受伤后，在梁山仁和医院住院治疗。经诊断，吕玉生膝被掉落的管子砸伤，左膝部肿胀，压痛，活动受限，左髌骨骨折。吕玉生住院治疗至2014年5月13日出院。出院时梁山仁和医院医嘱中记载：1、注意休息（建议卧床休息2个月）。2、加强营养。3、加强功能锻炼。4、不适随诊。经济宁祥城司法鉴定，原告吕玉生的伤情左髌骨骨折内固定术后属九级伤残；其内固定物取出约需6，000元。本院认定原告吕玉生的损失为：医疗费17793.24元；误工费4，306.19元［10，620元／年÷365天×148天（从2014年5月4日计算至2014年9月29日）］；护理费450元（50元／天×住院9天）；交通费150元；伙食补助费270元（30元／天×住院9天）；营养费270元（30元／天×住院9天）；后续治疗费6，000元；伤残赔偿金42，480元（10，620元／年×20年×20%）；鉴定费3，000元；精神损害赔偿金3，000元；共计77，719.43元。事故发生后，被告陈存海支付原告1，000元。原审法院认为，被告程先秀、陈丕明与原告吕玉生所在的工作队，为当地松散性的农民建筑施工队，工程队成员平时在一起干活，工钱平均分配，没有人抽提成，工人之间谁有活都相互介绍，涉案工程是由被告陈丕明介绍的，工人盖房子的小工具是由工人自己带的，施工队没有共同财产，架材是由房东陈存海提供的，等工程完工后由介绍工程的陈丕明去负责给房主陈存海要工资，工资是由被告陈存海按每人每天140元的标准支付。因此，原告吕玉生与被告程先秀、陈丕明相互之间是平等的工友关系，互不存在雇佣关系，各工人均系被告陈存海雇佣的雇工，原告吕玉生与被告陈存海之间是雇佣关系。被告陈存海不让施工队在墙上打架眼，且未能提供相应的劳动防护措施，导致支撑工作架的卡扣断裂造成工作架脱落，原告吕玉生、被告陈丕明等四工人摔落在地受伤，对原告吕玉生的致伤负有过错，应负相应的赔偿责任。被告程先秀、陈丕明与原告吕玉生不存在雇佣关系，对事故的发生也没有过错，不应承担赔偿责任。原告吕玉生对自身安全注意不够，亦应负一定的责任。被告陈存海应对原告吕玉生的损失承担60%的赔偿责任（已支付的1，000元应予扣除），原告吕玉生应对自己的损失承担40%的责任。原告吕玉生的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条之规定，判决：一、被告陈存海于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玉生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金损失共计45，631.66元（77，719.43元×60%-1，000元）；二、驳回原告吕玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由原告吕玉生负担600元，由被告陈存海负担1，200元。判决送达后，陈存海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。理由是：一、一审认定事实错误。以程先秀和陈丕明为首的建筑施工队应是松散合伙型建筑队，该建筑队是以整个合伙体的形式对外承揽建设工程，但其又没有任何承揽建筑的资质，组织形式不具有合法性，其成员受到伤害，应由其合伙体内部承担。二、被上诉人吕玉生受伤，上诉人没有任何过错。以程先秀、陈丕明为首的建筑队承揽上诉人的建房工程后，上诉人对建筑物的形致和施工质量提出要求，并提供必需的建设原材料，上诉人对其他不作任何指示、指派。被上诉人受伤系其施工队内部过错造成的，与上诉人没有关系。综上，上诉人与合伙建筑队是承揽加工合同关系，而非其成员间的雇佣关系。被上诉人吕玉生答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。三被上诉之间是相互平等的工友关系，互不存在雇佣关系，各工人均系上诉人陈存海雇佣的雇工，被上诉人吕玉生与上诉人陈存海之间是雇佣关系。工程的大件工具、钢管架材等均是上诉人提供的，为少支出架材租金，其租赁的钢管、卡扣出现了生锈、裂纹等情形，上诉人又不让施工队在墙上打架眼，且未能提供相应的劳动防护措施，导致卡扣断裂，被上诉人吕玉生、陈丕明等四人摔落受伤。一审判决上诉人承担此次事故的主要责任，吕玉生承担次要责任，主次责任划分正确，符合法律规定，依法应予维持。被上诉人程先秀、陈丕明答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，被上诉人和吕玉生一样是提供劳务者，对吕玉生的伤害后果没有过错，不应承担赔偿责任，并且被上诉人程先秀在吕玉生受伤时没有在施工现场。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人陈存海与被上诉人吕玉生之间是否存在雇佣关系。被上诉人吕玉生、程先秀、陈丕明等人为上诉人陈存海建设民房、提供劳务，上诉人陈存海提供施工架材、钢管等设施，安排人员计工，并按每人每天140元与施工人员结算工钱，被上诉人吕玉生等人按实际工时领取劳动报酬，故双方之间形成雇佣关系。被上诉人吕玉生、程先秀、陈丕明所在的施工队虽然为松散型的农民建筑施工队，但上诉人陈存海并未将其民房建设发包给该施工队，上诉人陈存海主张其与施工队系承揽合同关系，与事实不符。被上诉人吕玉生在提供劳务过程中，因工作架卡扣断裂致其摔伤，上诉人陈存海作为雇主，未为其雇员提供有安全保障的施工设施，亦未提供相应的劳动防护措施，对被上诉人吕玉生的损害后果应当承担赔偿责任。综上，上诉人陈存海的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人陈存海负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年六月二十五日书 记 员  李梦琦
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第676号原告余丽妹，女，1988年5月25日出生，汉族，顺昌县人，住顺昌县。委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。被告朱日照，男，1990年4月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告余丽妹与被告朱日照运输合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丽妹的委托代理人余霖博到庭参加诉讼，被告朱日照经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至3月期间，被告朱日照多次委托原告为其安排拖车运输瓷砖，共计产生运输费用105456元。2014年11月8日，被告与原告结算，被告出具欠条保函，承诺：被告欠原告105456元运输款未还，保证于2014年11月30日前付给原告15976元，于2014年12月30日前付给原告59000元，于2015年1月1日前付清剩余30480元，如果在保证的日期前未能付清上述费用，按月利率2%付给原告利息，并承担原告为追讨上述债权所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。在约定的期限届满后，经原告多次催讨，被告并未按照约定支付欠款。为此，原告特诉请法院，请求法院判令：1.被告朱日照立即偿还原告余丽妹运输款人民币105456元及利息（利息从2014年12月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.被告立即支付原告为追讨债权而花费的律师费6500元；3.被告承担本案诉讼费用。被告朱日照在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供下列证据：1.欠款保函一张，证明被告朱日照欠原告运输款105456元，被告承诺：于2014年11月30日前付给原告15976元，于2014年12月30日前付给原告59000元，于2015年1月1日前付清剩余30480元，如果在保证的日期前未能付清上述费用，按月利率2%付给原告利息，并承担原告为追讨上述债权所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等；2.被告身份证复印件一张，证明被告的身份信息；3委托代理合同、发票，证明原告为追讨债权支付律师费6500元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年1月至3月期间，被告朱日照多次委托原告为其安排拖车运输瓷砖。2014年11月8日，经双方结算，被告共欠原告运输费用人民币105456元，当日，被告出具一张欠款保函给原告，并承诺：被告欠原告运输费用105456元，保证于2014年11月30日前付给原告15976元，�2014年12月30日前付给原告59000元，于2015年1月1日前付清剩余30480元，若在保证的日期前未能付清上述费用，按月利率2%付给原告利息，并承担原告为追讨上述债权所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。之后，被告并未按照约定支付欠款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：被告朱日照欠原告余丽妹运输费用人民币105456元，有被告出具的欠款保函为凭，事实清楚、证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告按照欠款保函中的约定支付运输费用人民币105456元、律师费用6500元，并支付从2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告朱日照经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱日照在本判决生效之日起十日内偿还给原告余丽妹运输费用人民币105456元、律师费人民币6500元，并支付逾期还款利息（利息以本金105456元为基数从2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2750元，减半收取1375元，由被告朱日照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年六月三日书记员  何志涛附注：一、法律�文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付�加部分的票款或者运输费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第00523号原告李某某。委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律事务所法律工作者。被告蔡某某。原告李某某与被告蔡某某为买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年6月19日提出撤回对被告蔡志喜起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告蔡某某的起诉。案件受理费1352元减半收取676元由原告负担。审判员  李振祥二〇一五年六月十九日书记员  刘立轻
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民初字第00523号原告李某某，男，1959年3月15日生，汉族，农民，无极县人，住本村。委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律事务所法律工作者。被告蔡某某，男，1974年5月16日生，汉族，住石家庄市高新区，大学。原告李某某与被告蔡某某为买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于201５年6月19日提出撤回对被告蔡某某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告蔡某某的起诉。案件受理费1352元减半收取676元由原告负担。审判员  李振祥二〇一五年六月十九日书记员  刘立轻
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第202号申请执行人贾友，男，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人幕宗强，董事长。被执行人幕宗强，男，汉族，系赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司法定代表人，现住赤峰市松山区。申请执行人贾友与被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司、幕宗强借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）松民初字第4708号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾友于2015年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4708号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  明 迪二〇一五年六月二十二日书记员  银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第202号申请执行人贾友，男，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人幕宗强，董事长。被执行人幕宗强，男，汉族，系赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司法定代表人，现住赤峰市松山区。申请执行人贾友与被执行人赤峰蒙鑫源菌业发展有限公司、幕宗强借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）松民初字第4708号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾友于2015年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4708号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年六月二十二日书记员  银 泉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第714号申请执行人叶继会。被执行人卢祥妹，农民。申请执行人叶继会与被执行人卢祥妹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00424号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第714号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年六月二十四日代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第714号申请执行人叶继会被执行人卢祥妹，农民。申请执行人叶继会与被执行人卢祥妹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00424号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第714号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年六月二十四日代书记员 林 省
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3663号原告高香兰。委托理代理人李国强，男，1978年2月4日出生，汉族，首秦金属材料有限公司职工，现住秦皇岛市海港区东华里32栋1单元6号。身份证号：1303241978********。系原告长子。委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。被告秦皇岛市海港医院，住所地秦皇岛市文化路***号。法定代表人曹信杰，职务：院长。委托代理人张伟志，系被告医院职工。委托代理人赵振彬，系被告单位法律顾问。原告高香兰与被告秦皇岛市海港医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高香兰及其委托代理人李国强、贾瑞江，被告秦皇岛市海港医院的委托代理人张伟志、赵振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高香兰诉称，2012年2月7日，原告到被告处门诊就诊，被告诊断原告为慢性浅表性胃炎，贲门迟缓症、胸疝，需要手术治疗。原告在2012年2月13日入院，于同年2月19日上午进行手术治疗。主刀医生为被告聘请的天津武警总医院专家于洪泉。手术过程中被告告知原告家属，做贲门放松，术后转入普通病房保守处理。同年2月27日，被告对原告组织二次手术，2月28日转入普通病房。原告在2012年3月9日开始吃流食，口服药，3月27日停止治疗。同年4月上旬出现胃疼，呕吐黄色液体。5月22日被终止治疗出院。出院至今，进行多次反复复查治疗，原告现在为身体虚弱，生活不能自理，胆汁反流性胃炎、反流性食管炎。其次由于食管部分切除，食道、胃底吻合，导致原告进食后无法平卧，造成睡姿不当导致颈椎压迫，身体不适。原告认为，被告对原告第一次手术术后的医疗护理不当，未能及时发现问题并及时治疗，造成食管贲门粘膜破裂，导致二次手术的发生，切除食道贲门12厘米致残；并相继造成反流性食管炎、胆汁反流性胃炎等并发症。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失合计10万元。被告秦皇岛市海港医院辩称，鉴于本案前期法院已委托相关的鉴定机关对本案进行了司法鉴定，被告尊重鉴定机构的鉴定意见，并参照此鉴定意见，分清双方的责任。经审理查明，2012年2月13日，原告因间断进食下咽困难28年入被告医院诊治，初步诊断贲门失弛缓术后复发等，于2012年2月19日行食道下段贲门肌层切开术，术后术后原告出现食道粘膜破裂，于2012年2月27日行食道下段、贲门切齿，食道-胃底吻合术。2014年8月5日，经秦皇岛市海港区人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告秦皇岛市海港医院诊疗行为是否存在过错以及过错参与度进行司法鉴定。2014年12月16日，该司法鉴定中心做出（京）法源司鉴（2014）临鉴字第783号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“秦皇岛市海港医院在对被鉴定人高香兰的诊疗过程中存在医疗过错，医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。”原、被告双方对《鉴定意见书》的鉴定结果无异议，但原告主张被告按照50%的比例承担赔偿责任，被告认可承担25%的赔偿责任。另查，原告主张损失如下：1、医疗费56753元。其中被告医院第一次治疗费用41531元；被告医院第二次治疗费用4092元；被告医院第三次治疗费用2757元；被告医院2012年门诊费用1145元；被告医院2013年门诊费用3595元；其它医疗费1520元；北京3**医院医疗费用2113元。原告提交住院病历及医疗费票据证明其损失。被告对于原告提交的医疗票据真实性、合法性无异议，认为：原告是2012年2月13日入院，2月19日做的手术，鉴定结论认为被告存在责任的原因是在原告手术中的相关操作，因此，2月13日至2月19日之前的费用应为原告治疗原发疾病的费用，不应列入赔偿范围；农合报销部分应予扣除。2、购药费用6286元。其中2013年药店购药费用2530元；2014年药店购药费用2645元；2015年药店购药费用1111元。提交药店购药发票证明其损失。被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为这部分药店用药，应提交相关的医生证明。3、专家费5000元。原告称给李一鹏专家费5000元，未提交相关票据。被告不认可，称需要原告补充证据证明其主张。4、鉴定费10000元。提交鉴定费票据，被告无异议。5、护理费14700元。提交秦皇岛市承建建筑工程有限公司出具的李万春的工资《证明》一份，证明李万春月工资3500元，并按照护理天数126天计算。被告对护理天数无异议，认为原告应提交工作单位的误工证明及护理人员前三个月的工资发放表证明实际损失。6、住院伙食补助费6300元。原告主张住院126天，按照每天50元计算。被告无异议。7、交通费2000元。提交交通费票据200张。被告不认可，认为数额过高，请法院酌定。原告主张上述损失共计101094元。上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。本院认为，患者在被告秦皇岛市海港医院就诊、治疗的事实存在。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（京）法源司鉴（2014）临鉴字第783号《鉴定意见书》的鉴定意见为：“秦皇岛市海港医院在对被鉴定人高香兰的诊疗过程中存在医疗过错，医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围”原、被告双方对鉴定意见无异议，本院对鉴定意见予以采信，被告应承担民事赔偿责任，以承担40%的责任为宜。经审查原告损失如下：1、医疗费问题。原告主张医疗费56753元。该项损失实际发生，应予支持；2、购药费用问题。原告主张购药费用6286元，该项损失实际发生，应予支持；3、专家费问题。原告主张专家费用5000元，被告不认可。原告未提交相关票据证明其实际损失，原告的该项主张不予支持；4、鉴定费问题。原告主张鉴定费10000元，被告无异议，原告的该项主张应予支持；5、护理费问题，原告主张护理费14700元，提交李万春的工资《证明》仅能证明李万春月平均工资3500元，不能证明其护理期间误工的损失。被告对护理天数126天无异议，按照2014年度河北省卫生和社会工作年平均工资40357元计算，可支持的原告护理费为40357元／365元＊126天=13931元；6、住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费6300元，被告无异议，原告的该项主张应予支持；7、交通费问题。原告主张交通费2000元，该项损失实际发生，应予支持。上述原告的各项损失共计88970元，被告按40％赔偿应为35588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市海港医院向原告高香兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、购药费、护理费、交通费、鉴定费共计88970元的40%，即35588元。于本判决生效后五内履行完毕。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦皇岛市海港医院负担819元，由原告高香兰负担1481元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李为民审 判 员  毕海波人民陪审员  倪 伟二〇一五年六月七日书 记 员  杨 丽
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00080号原告谢桂英，女，1952年6月1日出生。委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。被告丁培光，男，1952年7月6日出生。原告谢桂英诉被告丁培光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢桂英的委托代理人杨立新、被告丁培光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂英诉称，2014年7月7日7时许，原告驾驶淮海牌电动三轮车由西向东行驶时，与由东向西在道北行驶的被告驾驶的两轮摩托车相挂，致原告受伤送孟州市人民医院抢救。原告的伤情经诊断为：1、右足皮肤撕脱伤并第四跖骨开放性骨折；2、右手皮肤外伤。该事故经孟州市公安交警大队认定被告负事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8878.88元、护理费8892.62元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费7933.26元，共计25840.81元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁培光辩称，事故系原告撞上被告的车辆引起，原告受伤责任在自己，被告在事故中仅承担次要责任，原告要求被告赔偿各项损失不合理。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市人民医院医疗费票据4张，证明原告受伤住院治疗花费8878.88元；3、孟州市人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历共计14页，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及伤情。被告丁培光对原告提交的证据质证后称，对证据1、2、3无异议，但原告的损失不应当由被告一人承担，按照事故认定，被告仅承担次要责任。被告丁培光提交的证据有：驾驶证、车辆行驶证各1份，证明被告具备摩托车驾驶资格。原告对被告丁培光提交的证据质证后无异议。被告对原告的证据及原告对被告的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以采信。依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月7日7时25分许，原告谢桂英驾驶淮海牌电动三轮车由西向东行驶至获轵线孟州市南庄镇马附庄村东时，与由东向西在道路北行驶的被告丁培光驾驶的豫号两轮摩托车相挂，造成谢桂英、丁培光受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，谢桂英承担事故的主要责任，丁培光承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、右足皮肤撕脱伤并第四跖骨开放性骨折；2、右手皮肤外伤。原告住院24天，期间1人陪护，支出医疗费8878.88元，后于2014年7月31日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服药物；3、定期更换敷料（3天1次），根据换药情况再进一步治疗；4、定期门诊复查，如有不适及时复诊。诊断证明书上载明：建议休息叁个月。被告丁培光系豫号两轮摩托车车主，具备D车型准驾资格，该车辆未投保交强险。另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元；2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，即78元／天。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告丁培光驾驶二轮摩托车与原告谢桂英驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定，谢桂英承担事故的主要责任，丁培光承担事故的次要责任，据此本院酌定被告丁培光承担事故的30%责任，谢桂英承担事故的70%责任为宜。因被告丁培光驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，原告要求赔偿的损失，应由被告丁培光在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告丁培光承担30%。原告要求被告赔偿营养费依据不足，本院不予支持。原告谢桂英的合理损失为：1、医疗费8878.88元；2、护理费1872元（78元／天×24天），原告要求出院后护理费证据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）；4、误工费7933元（25402元÷365天×114天），以上共计19163.88元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故被告丁培光应赔偿原告各项损失19163.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告丁培光应于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计19163.88元；二、驳回原告谢桂英其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，原告谢桂英承担115元，被告丁培光承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍艳霞审 判 员  武娜娜代理审判员  陈爱华二〇一五年六月十二日书 记 员  林明娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第038号原告：尹晓江，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，现住乌苏市百泉镇托古里克莫墩村委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。被告：谢怀庆，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住乌苏市百泉镇百泉村。被告：李德水，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，现住乌苏市哈图布呼镇新美酒家。被告：赵洪建，男，年龄不详，汉族，农民，现住乌苏市哈图布呼镇赵鹏滴管带厂院内。原告尹晓江与被告谢怀庆、李德水、赵洪建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告尹晓江、被告谢怀庆、李德水到庭参加了诉讼，被告赵洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告尹晓江诉称：2013年，被告谢怀庆欠原告水费5152元未付。2014年被告谢怀庆在被告李德水、赵洪建的担保下，又赊欠了原告的水费。2015年4月7日，经原告与被告决算，被告谢怀庆欠原告水费20724元，并出具欠条1张，被告李德水、赵洪建为被告谢怀庆提供担保。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告谢怀庆立即支付水费20724元；2被告李德水、赵洪建承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢怀庆辩称：欠原告水费20724元属实，但目前无支付能力，只能慢慢偿还。被告李德水辩称：原告所诉属实，同意继续承担保证责任，督促被告谢怀庆尽快付清欠款。被告赵洪建未答辩。经审理查明，2013年，被告谢怀庆欠原告水费5152元未付，并于2014年6月23日给原告出具欠条一张，约定2014年继续赊欠水费，于2014年11月30日之前全部付清，此水费款如还不清，由担保人李德水、赵洪建二人偿还，担保人负责连带责任。2015年4月7日，经双方决算，被告谢怀庆共计欠原告水费20724元，因该款至今未付，原告为此向本院起诉。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告尹晓江向被告谢怀庆出售了价值20724元的灌溉水，被告谢怀庆出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付水费的义务，属于违约行为，应当承担支付水费的民事责任。被告李德水、赵洪建为被告谢怀庆提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告谢怀庆支付水费20724元，被告李德水、赵洪建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢怀庆应当于本判决生效后三十日内支付原告尹晓江20724元；二、被告李德水、赵洪建对被告谢怀庆20724元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告谢怀庆负担（原告已交费用159元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一五年六月八日书记员  沈 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3663号原告高某某。委托理代理人原告长子。委托代理人河北凯悦律师事务所律师。被告秦皇岛市海港医院。法定代表人曹信杰。委托代理人被告医院职工。委托代理人被告单位法律顾问。原告高某某与被告秦皇岛市海港医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人，被告秦皇岛市海港医院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2012年2月7日，原告到被告处门诊就诊，被告诊断原告为慢性浅表性胃炎，贲门迟缓症、胸疝，需要手术治疗。原告在2012年2月13日入院，于同年2月19日上午进行手术治疗。主刀医生为被告聘请的天津武警总医院专家于某某。手术过程中被告告知原告家属，做贲门放松，术后转入普通病房保守处理。同年2月27日，被告对原告组织二次手术，2月28日转入普通病房。原告在2012年3月9日开始吃流食，口服药，3月27日停止治疗。同年4月上旬出现胃疼，呕吐黄色液体。5月22日被终止治疗出院。出院至今，进行多次反复复查治疗，原告现在为身体虚弱，生活不能自理，胆汁反流性胃炎、反流性食管炎。其次由于食管部分切除，食道、胃底吻合，导致原告进食后无法平卧，造成睡姿不当导致颈椎压迫，身体不适。原告认为，被告对原告第一次手术术后的医疗护理不当，未能及时发现问题并及时治疗，造成食管贲门粘膜破裂，导致二次手术的发生，切除食道贲门12厘米致残；并相继造成反流性食管炎、胆汁反流性胃炎等并发症。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失合计10万元。被告秦皇岛市海港医院辩称，鉴于本案前期法院已委托相关的鉴定机关对本案进行了司法鉴定，被告尊重鉴定机构的鉴定意见，并参照此鉴定意见，分清双方的责任。经审理查明，2012年2月13日，原告因间断进食下咽困难28年入被告医院诊治，初步诊断贲门失弛缓术后复发等，于2012年2月19日行食道下段贲门肌层切开术，术后术后原告出现食道粘膜破裂，于2012年2月27日行食道下段、贲门切齿，食道-胃底吻合术。2014年8月5日，经秦皇岛市海港区人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告秦皇岛市海港医院诊疗行为是否存在过错以及过错参与度进行司法鉴定。2014年12月16日，该司法鉴定中心做出（京）法源司鉴（2014）临鉴字第783号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“秦皇岛市海港医院在对被鉴定人高某某的诊疗过程中存在医疗过错，医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。”原、被告双方对《鉴定意见书》的鉴定结果无异议，但原告主张被告按照50%的比例承担赔偿责任，被告认可承担25%的赔偿责任。另查，原告主张损失如下：1、医疗费56753元。其中被告医院第一次治疗费用41531元；被告医院第二次治疗费用4092元；被告医院第三次治疗费用2757元；被告医院2012年门诊费用1145元；被告医院2013年门诊费用3595元；其它医疗费1520元；北京3**医院医疗费用2113元。原告提交住院病历及医疗费票据证明其损失。被告对于原告提交的医疗票据真实性、合法性无异议，认为：原告是2012年2月13日入院，2月19日做的手术，鉴定结论认为被告存在责任的原因是在原告手术中的相关操作，因此，2月13日至2月19日之前的费用应为原告治疗原发疾病的费用，不应列入赔偿范围；农合报销部分应予扣除。2、购药费用6286元。其中2013年药店购药费用2530元；2014年药店购药费用2645元；2015年药店购药费用1111元。提交药店购药发票证明其损失。被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为这部分药店用药，应提交相关的医生证明。3、专家费5000元。原告称给李一鹏专家费5000元，未提交相关票据。被告不认可，称需要原告补充证据证明其主张。4、鉴定费10000元。提交鉴定费票据，被告无异议。5、护理费14700元。提交秦皇岛市承建建筑工程有限公司出具的李万春的工资《证明》一份，证明李万春月工资3500元，并按照护理天数126天计算。被告对护理天数无异议，认为原告应提交工作单位的误工证明及护理人员前三个月的工资发放表证明实际损失。6、住院伙食补助费6300元。原告主张住院126天，按照每天50元计算。被告无异议。7、交通费2000元。提交交通费票据200张。被告不认可，认为数额过高，请法院酌定。原告主张上述损失共计101094元。上述事实，有原、被告陈述及证据在卷佐证。本院认为，患者在被告秦皇岛市海港医院就诊、治疗的事实存在。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（京）法源司鉴（2014）临鉴字第783号《鉴定意见书》的鉴定意见为：“秦皇岛市海港医院在对被鉴定人高某某的诊疗过程中存在医疗过错，医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围”原、被告双方对鉴定意见无异议，本院对鉴定意见予以采信，被告应承担民事赔偿责任，以承担40%的责任为宜。经审查原告损失如下：1、医疗费问题。原告主张医疗费56753元。该项损失实际发生，应予支持；2、购药费用问题。原告主张购药费用6286元，该项损失实际发生，应予支持；3、专家费问题。原告主张专家费用5000元，被告不认可。原告未提交相关票据证明其实际损失，原告的该项主张不予支持；4、鉴定费问题。原告主张鉴定费10000元，被告无异议，原告的该项主张应予支持；5、护理费问题，原告主张护理费14700元，提交李万春的工资《证明》仅能证明李万春月平均工资3500元，不能证明其护理期间误工的损失。被告对护理天数126天无异议，按照2014年度河北省卫生和社会工作年平均工资40357元计算，可支持的原告护理费为40357元／365元＊126天=13931元；6、住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费6300元，被告无异议，原告的该项主张应予支持；7、交通费问题。原告主张交通费2000元，该项损失实际发生，应予支持。上述原告的各项损失共计88970元，被告按40％赔偿应为35588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛市海港医院向原告高某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、购药费、护理费、交通费、鉴定费共计88970元的40%，即35588元。于本判决生效后五内履行完毕。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦皇岛市海港医院负担819元，由原告高某某负担1481元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李为民审 判 员  毕海波人民陪审员  倪 伟二〇一五年六月七日书 记 员  杨 丽
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00080号原告谢桂英，女，汉族，1952年6月1日出生。委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。被告丁培光，男，回族，1952年7月6日出生。原告谢桂英诉被告丁培光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢桂英的委托代理人杨立新、被告丁培光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂英诉称，2014年7月7日7时许，原告驾驶淮海牌电动三轮车由西向东行驶时，与由东向西在道北行驶的被告驾驶的豫H×××××号两轮摩托车相挂，致原告受伤送孟州市人民医院抢救。原告的伤情经诊断为：1、右足皮肤撕脱伤并第四跖骨开放性骨折；2、右手皮肤外伤。该事故经孟州市公安交警大队认定被告负事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8878.88元、护理费8892.62元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费7933.26元，共计25840.81元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁培光辩称，事故系原告撞上被告的车辆引起，原告受伤责任在自己，被告在事故中仅承担次要责任，原告要求被告赔偿各项损失不合理。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市人民医院医疗费票据4张，证明原告受伤住院治疗花费8878.88元；3、孟州市人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历共计14页，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及伤情。被告丁培光对原告提交的证据质证后称，对证据1、2、3无异议，但原告的损失不应当由被告一人承担，按照事故认定，被告仅承担次要责任。被告丁培光提交的证据有：驾驶证、车辆行驶证各1份，证明被告具备摩托车驾驶资格。原告对被告丁培光提交的证据质证后无异议。被告对原告的证据及原告对被告的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据均予以采信。依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月7日7时25分许，原告谢桂英驾驶淮海牌电动三轮车由西向东行驶至获轵线孟州市南庄镇马附庄村东时，与由东向西在道路北行驶的被告丁培光驾驶的豫H×××××号两轮摩托车相挂，造成谢桂英、丁培光受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，谢桂英承担事故的主要责任，丁培光承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、右足皮肤撕脱伤并第四跖骨开放性骨折；2、右手皮肤外伤。原告住院24天，期间1人陪护，支出医疗费8878.88元，后于2014年7月31日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服药物；3、定期更换敷料（3天1次），根据换药情况再进一步治疗；4、定期门诊复查，如有不适及时复诊。诊断证明书上载明：建议休息叁个月。被告丁培光系豫H×××××号两轮摩托车车主，具备D车型准驾资格，该车辆未投保交强险。另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元；2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，即78元／天。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告丁培光驾驶二轮摩托车与原告谢桂英驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定，谢桂英承担事故的主要责任，丁培光承担事故的次要责任，据此本院酌定被告丁培光承担事故的30%责任，谢桂英承担事故的70%责任为宜。因被告丁培光驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，原告要求赔偿的损失，应由被告丁培光在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告丁培光承担30%。原告要求被告赔偿营养费依据不足，本院不予支持。原告谢桂英的合理损失为：1、医疗费8878.88元；2、护理费1872元（78元／天×24天），原告要求出院后护理费证据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）；4、误工费7933元（25402元÷365天×114天），以上共计19163.88元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故被告丁培光应赔偿原告各项损失19163.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告丁培光应于本判决生效后十日内赔偿原告谢桂英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计19163.88元；二、驳回原告谢桂英其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，原告谢桂英承担115元，被告丁培光承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍艳霞审 判 员  武娜娜代理审判员  陈爱华二〇一五年六月十二日书 记 员  林明娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第038号原告：尹晓江，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，现住乌苏市百泉镇。委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。被告：谢怀庆，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，现住乌苏市百泉镇。被告：李德水，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，现住乌苏市哈图布呼镇。被告：赵洪建，男，年龄不详，汉族，农民，现住乌苏市哈图布呼镇。原告尹晓江与被告谢怀庆、李德水、赵洪建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告尹晓江、被告谢怀庆、李德水到庭参加了诉讼，被告赵洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告尹晓江诉称：2013年，被告谢怀庆欠原告水费5152元未付。2014年被告谢怀庆在被告李德水、赵洪建的担保下，又赊欠了原告的水费。2015年4月7日，经原告与被告决算，被告谢怀庆欠原告水费20724元，并出具欠条1张，被告李德水、赵洪建为被告谢怀庆提供担保。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告谢怀庆立即支付水费20724元；2被告李德水、赵洪建承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢怀庆辩称：欠原告水费20724元属实，但目前无支付能力，只能慢慢偿还。被告李德水辩称：原告所诉属实，同意继续承担保证责任，督促被告谢怀庆尽快付清欠款。被告赵洪建未答辩。经审理查明，2013年，被告谢怀庆欠原告水费5152元未付，并于2014年6月23日给原告出具欠条一张，约定2014年继续赊欠水费，于2014年11月30日之前全部付清，此水费款如还不清，由担保人李德水、赵洪建二人偿还，担保人负责连带责任。2015年4月7日，经双方决算，被告谢怀庆共计欠原告水费20724元，因该款至今未付，原告为此向本院起诉。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告尹晓江向被告谢怀庆出售了价值20724元的灌溉水，被告谢怀庆出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付水费的义务，属于违约行为，应当承担支付水费的民事责任。被告李德水、赵洪建为被告谢怀庆提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告谢怀庆支付水费20724元，被告李德水、赵洪建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢怀庆应当于本判决生效后三十日内支付原告尹晓江20724元；二、被告李德水、赵洪建对被告谢怀庆20724元债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告谢怀庆负担（原告已交费用159元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一五年六月八日书记员  沈 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第95号再审申请人（一审被告）：刘继福，男，1963年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。委托代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：雷霖，男，1989年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。一审被告：刘强，男，1987年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区。一审被告：成都市风云置业有限公司。住所地：成都市大邑县。法定代表人：刘继福，该公司总经理。再审申请人刘继福因与被申请人雷霖及一审被告刘强、成都市风云置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘继福于2015年6月9日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，刘继福在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘继福撤回再审申请。审 判 长 李 华代理审判员 田 笛代理审判员 崔俊安二〇一五年六月九日书 记 员 黄淑婷
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00148号原告刘某甲，女，汉族。委托代理人赵某甲，陕西合天律师事务所律师。被告刘某乙，男，汉族。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，自己与被告经人介绍认识恋爱，于1993年10月1日举行结婚仪式共同生活，1994年5月19日生一男孩刘丙，2001年生一女刘某丁，现随被告生活，婚后被告经常赌博，原告多次劝解未果，夫妻感情已破裂，故现诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚。2、女儿刘某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。3、共同财产依法分割。被告刘某乙辩称，原告所说的双方认识及共同生活时间均正确，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1993年10月1日举行结婚仪式共同生活，1994年5月19日生一男孩刘丙，2001年生一女刘某丁。婚后双方在丰仪乡彭甲村盖有3间平房，双方对此无异议。庭审中双方均称有债务，但未提供证据。双方婚后因琐事发生矛盾，于2014年5月分居至今。本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下便以夫妻名义同居生活，共同生活期间虽有矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，从挽救婚姻家庭、建立和谐社会的角度考虑，此婚姻关系以判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲与被告刘某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田文峰代理审判员  庞赛利人民陪审员  李红亚二〇一五年六月三十日书 记 员  马 震
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：行政庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2517号原告郑天泽。被告钟海兵。委托代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。原告郑天泽诉被告钟海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑天泽及被告钟海兵的委托代理人李拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑天泽诉称，2014年6月18日，被告钟海兵向原告借款1610000元，2014年8月15日被告再次向原告借款870000元，2014年11月14日被告第三次向原告借款60000元，上述三次借款共计2540000元。因被告自2015年1月15日起就未再支付利息，至今已有三个月，根据双方所签合同约定，借款提前到期并清偿。故原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：被告钟海兵归还借款本金2540000元、利息及违约金。被告钟海兵辩称，原告起诉的被告主体资格不适格，其诉请钟海兵支付借款没有事实与法律依据；原告出具的《借款合同》载明借款系借给四川佳禾食品发展有限公司（以下简称佳禾公司），钟海兵仅是佳禾公司的法定代表人，借据载明借款是由佳禾公司财务人员经办，故该借款是公司借款，且借款用途亦说明债务属于公司借款；佳禾公司已经归还原告20000元。经审理查明，2013年5月15日，原告郑天泽向被告钟海兵转账支付50000元、6月14日转账支付80000元、2014年6月18日转账支付1440000元，共计转账支付157万元。2014年6月18日，被告与原告签订《借款合同》（以下称合同一），约定被告向原告借款1610000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，被告于每月15日按照借款总额的2%通过转账支付利息。逾期还款利息以未还金额为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期内，被告未按时足额支付任何一期利息的，借款提前到期并应清偿全部借款本息。合同一签订当日，被告向原告出具《借据》，因被告有40000元利息未按期归还，《借据》载明的借款金额1610000元系上述1570000元及40000元利息合计金额。2013年4月15日，原告向被告转账支付160000元、7月15日转账支付50000元、7月31日转账支付390000元、8月1日转账支付160000元，8月15日转账支付80000元、2014年4月15日转账支付50000元、8月15日转账支付80000元。共计转账支付97万元。2014年8月15日，被告与原告签订《借款合同》（以下称合同二），约定被告向原告借款870000元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日止，合同二关于利息、逾期还款利息、提前清偿、违约责任等的约定与合同一相同。当日，被告向原告出具《借据》，载明借款金额共计870000元，原告诉称《借据》载明借款金额870000元系因被告已归还上述970000元其中100000元。2014年11月14日，原告向被告转账支付60000元，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款60000元，月息2%，原告将借款转入被告指定账户。另查明，被告一直按月于每月15日支付借款利息，借款利息自上月16日计算至还款当日，2015年1月23日，被告向原告转账支付利息20000元，此后再未支付原告借款利息。原告遂以被告违反合同约定未按期支付借款利息为由要求被告提前还款，并以此为由诉至本院。还查明，原告与案外人即被告担任法定代表人的佳禾公司另外签订《借款合同》两份，佳禾公司为此向原告出具了《借据》两份，该两份《借款合同》及《借据》与原告出具的《借款合同》及《借据》内容相同，原告对此陈述，确实签了两份合同，因觉得公司借款有风险，就换成了个人借款，双方重新签订了个人借款合同。以上事实，有《借款合同》、《借据》、网银转账凭证、银行转账凭证、银行客户回单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告先后借款254万元，应当按照合同约定按月支付借款利息，被告2015年1月15日应支付的利息仅支付了2万元，故原告要求被告支付借款利息应自2014年12月16日起算并扣除2015年1月23日支付的2万元，自此之后，被告未按期支付借款利息，已构成违约。原告按合同约定，要求被告提前归还借款正当合法，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称254万元借款系佳禾公司所借，并提供了原告与佳禾公司签订的《借款合同》、《借据》。本案争议焦点在借款主体上。本院认为本案原告出借的254万元借款主体是被告而非佳禾公司，理由如下：第一，借款合同中未明确借款用于公司经营或使用，且被告未提交证据证明该借款用于佳禾公司；第二、借款的支付上，是原告向被告个人账户先转账支付，后形成借款合同，借款未向佳禾公司账户支付；第三，还款的支付上，亦是被告个人账户向原告支付还款。综上，从借款的收支以及用途上均无法证明系嘉禾公司借款，故被告关于该笔借款属于嘉禾公司借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。按照合同一、合同二约定，原告宣布借款到期，要求被告提前还款，被告逾期还款的按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但原告未举证证明其何时向被告主张借款提前到期，本院以原告向本院提起诉讼的时间为其宣布借款到期的还款时间，故对原告要求支付逾期利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付违约金，上述逾期利息足以弥补被告违约给原告造成的损失，即是被告对其逾期还款违约行为承担的违约责任，故此情况下再要求被告承担违约金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告钟海兵于本判决生效之日起十日内归还原告郑天泽借款2540000元；二、被告钟海兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑天泽借款利息（以2540000元为基数，从2014年12月16日起按照月息2%的标准计算至2015年3月22止，并扣减2015年1月23日支付的20000元）;三、被告钟海兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑天泽逾期利息（以2540000元为基数，从2015年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）;四、驳回原告郑天泽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27120元，因适用简易程序减半收取13560元，由被告钟海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李小卫二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 倩
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2517号原告郑天泽。被告钟海兵。委托代理人李拥军，四川上盛律师事务所律师。原告郑天泽诉被告钟海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑天泽及被告钟海兵的委托代理人李拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑天泽诉称，2014年6月18日，被告钟海兵向原告借款1610000元，2014年8月15日被告再次向原告借款870000元，2014年11月14日被告第三次向原告借款60000元，上述三次借款共计2540000元。因被告自2015年1月15日起就未再支付利息，至今已有三个月，根据双方所签合同约定，借款提前到期并清偿。故原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：被告钟海兵归还借款本金2540000元、利息及违约金。被告钟海兵辩称，原告起诉的被告主体资格不适格，其诉请钟海兵支付借款没有事实与法律依据；原告出具的《借款合同》载明借款系借给四川佳禾食品发展有限公司（以下简称佳禾公司），钟海兵仅是佳禾公司的法定代表人，借据载明借款是由佳禾公司财务人员经办，故该借款是公司借款，且借款用途亦说明债务属于公司借款；佳禾公司已经归还原告20000元。经审理查明，2013年5月15日，原告郑天泽向被告钟海兵转账支付50000元、6月14日转账支付80000元、2014年6月18日转账支付1440000元，共计转账支付157万元。2014年6月18日，被告与原告签订《借款合同》（以下称合同一），约定被告向原告借款1610000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日止，被告于每月15日按照借款总额的2%通过转账支付利息。逾期还款利息以未还金额为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期内，被告未按时足额支付任何一期利息的，借款提前到期并应清偿全部借款本息。合同一签订当日，被告向原告出具《借据》，因被告有40000元利息未按期归还，《借据》载明的借款金额1610000元系上述1570000元及40000元利息合计金额。2013年4月15日，原告向被告转账支付160000元、7月15日转账支付50000元、7月31日转账支付390000元、8月1日转账支付160000元，8月15日转账支付80000元、2014年4月15日转账支付50000元、8月15日转账支付80000元。共计转账支付97万元。2014年8月15日，被告与原告签订《借款合同》（以下称合同二），约定被告向原告借款870000元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月14日止，合同二关于利息、逾期还款利息、提前清偿、违约责任等的约定与合同一相同。当日，被告向原告出具《借据》，载明借款金额共计870000元，原告诉称《借据》载明借款金额870000元系因被告已归还上述970000元其中100000元。2014年11月14日，原告向被告转账支付60000元，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款60000元，月息2%，原告将借款转入被告指定账户。另查明，被告一直按月于每月15日支付借款利息，借款利息自上月16日计算至还款当日，2015年1月23日，被告向原告转账支付利息20000元，此后再未支付原告借款利息。原告遂以被告违反合同约定未按期支付借款利息为由要求被告提前还款，并以此为由诉至本院。还查明，原告与案外人即被告担任法定代表人的佳禾公司另外签订《借款合同》两份，佳禾公司为此向原告出具了《借据》两份，该两份《借款合同》及《借据》与原告出具的《借款合同》及《借据》内容相同，原告对此陈述，确实签了两份合同，因觉得公司借款有风险，就换成了个人借款，双方重新签订了个人借款合同。以上事实，有《借款合同》、《借据》、网银转账凭证、银行转账凭证、银行客户回单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告先后借款254万元，应当按照合同约定按月支付借款利息，被告2015年1月15日应支付的利息仅支付了2万元，故原告要求被告支付借款利息应自2014年12月16日起算并扣除2015年1月23日支付的2万元，自此之后，被告未按期支付借款利息，已构成违约。原告按合同约定，要求被告提前归还借款正当合法，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告辩称254万元借款系佳禾公司所借，并提供了原告与佳禾公司签订的《借款合同》、《借据》。本案争议焦点在借款主体上。本院认为本案原告出借的254万元借款主体是被告而非佳禾公司，理由如下：第一，借款合同中未明确借款用于公司经营或使用，且被告未提交证据证明该借款用于佳禾公司；第二、借款的支付上，是原告向被告个人账户先转账支付，后形成借款合同，借款未向佳禾公司账户支付；第三，还款的支付上，亦是被告个人账户向原告支付还款。综上，从借款的收支以及用途上均无法证明系嘉禾公司借款，故被告关于该笔借款属于嘉禾公司借款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。按照合同一、合同二约定，原告宣布借款到期，要求被告提前还款，被告逾期还款的按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但原告未举证证明其何时向被告主张借款提前到期，本院以原告向本院提起诉讼的时间为其宣布借款到期的还款时间，故对原告要求支付逾期利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告支付违约金，上述逾期利息足以弥补被告违约给原告造成的损失，即是被告对其逾期还款违约行为承担的违约责任，故此情况下再要求被告承担违约金的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告钟海兵于本判决生效之日起十日内归还原告郑天泽借款2540000元；二、被告钟海兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑天泽借款利息（以2540000元为基数，从2014年12月16日起按照月息2%的标准计算至2015年3月22止，并扣减2015年1月23日支付的20000元）；三、被告钟海兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑天泽逾期利息（以2540000元为基数，从2015年3月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；四、驳回原告郑天泽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27120元，因适用简易程序减半收取13560元，由被告钟海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李小卫二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 倩
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2014）青白民初字第1523号原告陈丹，女，1990年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人陈大国，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告四川昭琪房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人马昭琪，总经理。原告陈丹诉被告四川昭琪房地产开发有限公司（以下简称“昭琪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，因本案需以另一案的审理结果为依据，本院依法裁定中止审理，于2015年6月7日恢复审理后，由审判员刘霖依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈丹的委托代理人陈大国到庭参加了诉讼。被告昭琪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹诉称，2011年3月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了由被告开发的位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺.民族花园2栋2单元1703号住房。合同总价款为244820元。合同约定被告应当在2011年12月31日前向原告交付房屋，在2012年12月31日前取得所在楼栋的权属证明。合同签订当天，因网络问题没能签订备案合同，从而未能到房管局办理售房备案登记。合同签订后，原告支付了该套房屋的购房款74820元，其余170000元通过用被告尚欠原告之父陈大国的部分砖款抵消。原告认为双方签订的房屋买卖合同合法有效，且原告已实际占有房屋，该房屋应属于原告所有。为维护自身权益，现诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原被告签订关于购买位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园（北城新界）2栋2单元1703号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效；2、请求判令位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园（北城新界）2栋2单元1703号房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告昭琪公司在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交书面证据。经审理查明如下事实：2011年3月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买由被告开发的位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园2栋2单元1703号商品房一套，建筑面积84.36㎡，合同总价为244820元。合同约定，被告应当在2011年12月31日前向原告交付房屋，并在2012年12月31日前取得所在楼栋的权属证明。合同还就交付条件、面积差异、产权登记、违约责任、争议解决的方式做了约定。《商品房买卖合同》及《补充协议》上加盖有昭琪公司的合同专用章及法定代表人马昭琪的签章，陈丹亦在该合同上签名并捺印。合同签订后，原告向被告支付购房款74820元，其余17万购房款采取用被告昭琪公司应付给原告之父陈大国的部分砖款形式来冲抵支付。被告向原告出具了购房款的收据，上面载明：首付款74820元，货款17万。但涉案商品房未能到房管部门办理商品房买卖合同的备案登记。同时查明，被告开发的“民族花园”尚未进行竣工验收。且该涉案房屋已因另案被法院查封。以上事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房款收据、昭琪公司文件《关于唐家寺.民族花园（北城新界）项目部分已售房屋权属的请示》（川昭房产司（2013）第2号、第3号文件）以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为，1、关于原告陈丹与被告昭琪公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的效力问题。根据我国合同法规定，当事人享有依法自由订立合同的权利，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。被告昭琪公司作为出卖人在《商品房买卖合同》及《补充协议》加盖了昭琪公司的合同专用章及法定代表人马昭琪的签章，原告陈丹作为买受人在该合同上签字并捺印，合同自此成立。根据法律规定，有下列情形之一，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。被告昭琪公司未到庭参加诉讼，同时也未在法定期限内提供证据证明双方之间的合同存在合同无效或可撤销的情形，据此，依据合同法规定，依法成立的合同自成立时生效，原、被告之间签订的合同应予有效。故对原告陈丹要求确认其与被告昭琪公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效的主张，本院予以支持。2、关于原告陈丹请求判令涉案房屋归其所有的问题。因被告昭琪公司开发的商品房尚未经相关职能部门竣工验收，且涉案房屋已被法院查封，权利存在瑕疵，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈丹与被告四川昭琪房地产开发有限公司签订的购买位于成都市青白江区弥牟镇民族街8号唐家寺民族花园（北城新界）2栋2单元1703号房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》有效；驳回原告陈丹的其他诉讼请求。本案案件受理费2486元，由被告四川昭琪房地产开发有限公司负担（此款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘霖二〇一五年六月八日书记员  何红
山东省日照经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）日开行执审字第2号申请人：日照市港航管理局。委托代理人：李凤，日照市港航管理局职员。被申请人：苏志。本院受理申请人日照市港航管理局申请执行被申请人苏志不履行行政处罚决定一案后，发现申请人其被申请人的住所地均不在日照经济技术开发区，原告的申请已经超出我院管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院审查执行。经查明，申请人原住所地在日照市北京路227号。2014年5月11日从原址迁址到日照市济宁路369号，不在本院辖区内。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，由不履行行政决定的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请人日照市港航管理局现住所地已迁至日照市济宁路，不在我院辖区内，故我院对案件没有管辖权，应移送日照市东港区人民法院审查执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院。审判长 范 蓉审判员 宗卓英审判员 刘泽明二〇一五年六月八日书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1271号申请执行人：唐小波，男，汉族，1993年11月12日出生。申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）295号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27312.5元、执行费309.69元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年六月十日书 记 员  瓮立臣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1271号申请执行人高培涛，男，1983年6月30日出生。被执行人王君，男，1987年2月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第10275号公证书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月10日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君银行存款91000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周占勋审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年十一月四日书记员  张伟晓
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨刑初字第46号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人杨某，无业，户籍所在地：广西天峨县，现住广西。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员甘霓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月份的一天23时许，被告人杨某窜到天峨县六排镇城东路天峨县政府对面的停车场内，盗走陆道宽停放在场内的一辆红绝男式两轮摩托车（型号为TD125-43），价值人民币4740元。后将盗得的摩托车卖给李某，获赃款人民币768元。破案后，公安人员已将被盗的摩托车追回发还失主。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的失主陆道宽的报案陈述，证人李某、王某甲、王某乙的证言，被告人杨某的供述，扣押决定书、扣押清单、发还凭据、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、物价鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币4740元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某自愿认罪，有悔罪表现，且所盗的摩托车已被追回发还失主，使失主的经济损失得以挽回，本院决定对其予以从轻处罚。由于办案民警于2015年1月6日，依法传唤被告人杨某，经多次联系，被告人杨某拒不到案，其原先投案情节不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰建成二〇一五年六月八日书记员  唐卫益
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦南刑初字第133号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人邓某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被钦州市公安局钦南分局取保候审。同年4月27日经本院决定取保候审，同日由钦州市公安局钦南分局执行取保候审。辩护人梁以基，广西海岸律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人梁以基到庭参加诉讼。经审理查明，2014年8月5日22时许，被告人邓某甲与梁某一家在钦州市钦南区白沙南巷11号门前因垃圾倾倒问题发生争执，并引发肢体冲突，后梁某被被告人邓某甲打倒在地，导致梁某左肺肺挫裂伤并胸腔积血积液、唇部裂伤、全身多处挫伤。经法医鉴定：梁某损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人邓某甲分两次支付给被害人梁某经济损失共人民币6500元。在诉讼过程中，双方经本院主持调解，达成以下调解协议：由被告人邓某甲一次性赔偿被害人梁某人民币壹万元（不含已支付的6500元），被害人梁某对被告人邓某甲表示谅解。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，办案说明，到案经过；被害人梁某的陈述；被告人邓某甲的供述；证人温某甲、温某乙、邓某乙的证言；广西金桂司法鉴定中心（2014）法鉴字第826号关于梁某损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；治安调解协议书及收条、调解笔录、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。辩护人梁以基提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，在案证据有公安机关在2014年8月5日制作的对被告人邓某甲的询问笔录，证实被告人邓某甲承认其在梁某用棍打其时将梁某推倒在地，但不承认其殴打过被害人梁某。被告人邓某甲在2015年2月11日被公安机关执行取保候审，但同日没有对被告人邓某甲进行讯问，2015年3月27日公安机关第一次对被告人邓某甲的讯问笔录，证实邓某甲在取保候审期间的活动情况，但并未对被告人邓某甲就犯罪事实方面进行讯问。抓获经过虽证实被告人邓某甲是经公安机关电话传唤，及时到案，但没有提及到被告人如实供述自己的犯罪事实。被告人邓某甲在审查起诉阶段的讯问笔录证实其否认殴打过被害人梁某。综上，被告人邓某甲有自动投案的情节，但归案后并未如实供述自己的主要犯罪事实。被告人邓某甲虽供认曾参与曾推过被害人，但拒不供认打被害人，是避重就轻，隐瞒犯罪情节的行为，不属“如实供述自己的罪行”，不能构成自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。因此对辩护人提出被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人邓某甲在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人与被害人是亲戚关系，且被告人邓某甲赔偿了被害人梁某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邓某甲认罪态度好，有赔偿的情节与事实相符，本院予以采纳。综上本院决定对被告人邓某甲从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  易晓霞人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一五年六月十七日书 记 员  姚世兴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第392号申请执行人庞华。被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司被执行人黎艺。申请执行人庞华依据（2014）兴民初字第928号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司、黎艺商品房买卖纠纷一案，申请事项：被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司依照合同约定将位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元10层02号房交付给申请执行人庞华，本院于205年4月28日依法受理。本案在执行过程中，经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，申请执行人庞华要求�评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元10层02号房，现该号房归申请执行人庞华所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第928号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年六月十五日书记员  覃启能附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）钦南刑初字第133号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓勇，男，1977年2月25日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，个体，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月XX日被钦州市公安局钦南分局取保候审。同年4月27日经本院决定取保候审，同日由钦州市公安局钦南分局执行取保候审。 辩护人梁以基，广西海岸律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人邓勇犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人邓勇及其辩护人梁以基到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年8月5日22时许，被告人邓勇与梁某一家在钦州市钦南区XX巷XX号门前因垃圾倾倒问题发生争执，并引发肢体冲突，后梁某被被告人邓勇打倒在地，导致梁某左肺肺挫裂伤并胸腔积血积液、唇部裂伤、全身多处挫伤。经法医鉴定：梁某损伤程度构成轻伤二级。 案发后被告人邓勇分两次支付给被害人梁某经济损失共人民币6500元。 在诉讼过程中，双方经本院主持调解，达成以下调解协议：由被告人邓勇一次性赔偿被害人梁某人民币壹万元（不含已支付的6500元），被害人梁某对被告人邓勇表示谅解。 上述事实，被告人邓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，办案说明，到案经过；被害人梁某的陈述；被告人邓勇的供述；证人温某1、温某2、邓某的证言；广西金桂司法鉴定中心［2014］法鉴字第826号关于梁某损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；治安调解协议书及收条、调解笔录、收条、谅解书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓勇非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邓勇犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。 辩护人梁以基提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，在案证据有公安机关在2014年8月5日制作的对被告人邓勇的询问笔录，证实被告人邓勇承认其在梁某用棍打其时将梁某推倒在地，但不承认其殴打过被害人梁某。被告人邓勇在2015年2月11日被公安机关执行取保候审，但同日没有对被告人邓勇进行讯问，2015年3月27日公安机关第一次对被告人邓勇的讯问笔录，证实邓勇在取保候审期间的活动情况，但并未对被告人邓勇就犯罪事实方面进行讯问。抓获经过虽证实被告人邓勇是经公安机关电话传唤，及时到案，但没有提及到被告人如实供述自己的犯罪事实。被告人邓勇在审查起诉阶段的讯问笔录证实其否认殴打过被害人梁某。综上，被告人邓勇有自动投案的情节，但归案后并未如实供述自己的主要犯罪事实。被告人邓勇虽供认曾参与曾推过被害人，但拒不供认打被害人，是避重就轻，隐瞒犯罪情节的行为，不属“如实供述自己的罪行”，不能构成自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。因此对辩护人提出被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。 被告人邓勇在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人与被害人是亲戚关系，且被告人邓勇赔偿了被害人梁某的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邓勇认罪态度好，有赔偿的情节与事实相符，本院予以采纳。综上本院决定对被告人邓勇从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人邓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一五年六月十七日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第392号申请执行人叶培和。被执行人文能贵。本院在执行叶培和与文能贵买卖合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人叶培和亦未能提供被执行人文能贵可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第222号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  尹冬妮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00953号原告：张振伦，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：杜公强，男，汉族，1972年5月8日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197205086018。被告：谢玉英，曾用名王英，女，汉族，1970年10月20日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202，公民身份号码342221197010206083。被告：曹桂英，女，汉族，1933年11月25日，安徽省砀山县砀城镇双里庙安置区14号楼6单元202。本院在审理原告张振伦诉被告杜公强、谢玉英、曹桂英劳务合同纠纷一案中，原告张振伦于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张振伦撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告张振伦撤回起诉。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告张振伦负担。审判员 王 刚二〇一五年六月二十四日书记员 李芳频
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第313号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳某甲，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，2010年6月19日因抢劫罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人欧阳某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清适用简易程序，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月16日在第一刑事审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人欧阳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年4月25日15时许，被告人欧阳某甲窜至新田县鸿泰医院门口，将被害人罗某甲停放在该处的一台宗申牌男式摩托车盗走，后被告人欧阳某甲将该摩托车藏匿于宁远县舜陵镇工业品市场一楼梯下。次日8时许，被告人欧阳某甲在宁远县舜陵镇工业品市场提取该摩托车准备销赃时，被宁远县公安局民警当场抓获。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币4080元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某甲未提出异议，且有书证，价格鉴定结论书，机动车缴款书，机动车销售统一发票，现场勘验笔录，证人欧阳某乙的证言，被害人罗某甲的陈述，被告人欧阳某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某甲所犯罪名成立。被告人欧阳某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。被告人欧阳某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月26日起至2016年1月25日止，罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一五年六月十六日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。