wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审26号申请执行人昆明市道路运输管理局。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人刘衡进，男，汉族，身份证登记地址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年3月19日以云昆运管罚（2017）220号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人刘衡进处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年6月9日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年12月25日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）220号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年6月9日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》，被申请执行人法定起诉期限已于2017年12月10日届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人应当在2018年3月11日前向本院申请强制执行。现申请人于2018年3月19日向本院提交了《强制执行申请书》，其申请强制执行已超过法律所规定的申请期间。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年6月7日作出的云昆运管罚（2017）220号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由申请执行人昆明市道路运输管理局承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市西山区人民法院申请复议。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年三月二十三日书 记 员  苏瑞成
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执749号之二申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：应荣华，男，1974年3月12日出生，住玉环市。被执行人：蔡夏娟，女，1977年9月20日出生，住玉环市。本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民初9617号民事判决，查封了被执行人应荣华所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人应荣华所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车的查封。本裁定立即执行。执 行 员  黄 赑二〇一八年三月二十九日代理书记员  於庆庆
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初467号原告马某，男，汉族。委托代理人白某某，系定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。原告马某与被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人白某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年被告承包了定边县某某幼儿园对面的一家工程，农历7月份雇用原告连车带人给其拉料，工程结束后被告尚有70000元运输费没有给原告支付。2017年1月25日在原告的多次催要下，被告称无钱故给原告出具了70000元的借条一支，并承诺于2017年3月1日前一次性付清，如未按期偿还承担20000元的违约金。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告运输费70000元，并支付违约金20000元；并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借条一支，证明2017年1月25日被告欠原告运输费70000元，并约定于3月1日之前一次性偿还，如3月1日前未按期偿还付违约金20000元。被告辩称，原告所述的欠款数额、内容均属实，因为甲方没有给被告打钱，所以导致被告无法给原告还钱，被告于2018年4月底可以给原告还清。原来被告只欠原告60000元，被告给原告多打了10000元是为了给其补偿，所以被告不承担违约金。被告张某某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的证据，被告无异议，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年被告承包了定边县某某幼儿园对面的一家工程，农历7月份雇用原告给其拉料。工程结束后经原、被告双方结算，被告欠原告运输费70000元。2017年1月25日被告给原告出具了70000元的借条一支，并承诺于2017年3月1日前一次性付清，如未按期偿还承担20000元的违约金。后经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，被告雇用原告运输货物，形成口头运输合同，该口头合同不违背法律强制性规定，本院予以确认。本案中原告按被告要求完成运输任务，但被告不按期支付运输费，显属违约，依据法律规定，应承担相关民事法律责任。故原告请求被告给付所欠运输费之事实，有被告出具的借据佐证，被告也认可，该项请求应予以支持。原告诉请被告承担违约金20000元，因该违约金是双方真实意思表示，但依据相关法律规定，该违约金超过年利率24%，超过部分不予支持，故违约金应调整为16800元。被告辩称其实际欠款为60000元，出具条据时给原告多写10000元为补偿之理由，因未能提供相应的证据印证，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效之日起五日内偿还原告马某运输费70000元，并承担违约金16800元，共计86800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建海二〇一八年三月八日书记员  胡瑛瑛
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3279号申请执行人刘荣珍，其余略。被执行人熊浚，其余略。本院在执行刘荣珍申请执行熊浚民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘荣珍于2018年3月20日以双方当事人自行达成执行和解协议为由向本院撤回对（2017）黔2301执3279号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3279号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年三月二十九日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初137号之二原告：保定高新区银浩科技小额贷款有限公司，住所地河北省保定市复兴西路9号，统一社会信用代码：911306055809997616。法定代表人：朱丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋敏，男,系该公司员工。委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。年4月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告河北省保定市莲池区，年9月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告河北省保定市莲池区，被告：河北中环环保设备有限公司，住所地河北省保定市竞秀街658号，统一社会信用代码：91130605601240771E。法定代表人：杨树强，该公司董事长。被告：河北威控机电设备有限公司，住所地河北省保定市风能街315号，统一社会信用代码：91130605578238963F。法定代表人：杜新会，该公司董事长。上述四被告共同委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：李扬，河北弘正律师事务所律师。原告保定高新区银浩科技小额贷款有限公司（以下简称银浩小额贷公司）与被告杨文梅、史志奎、河北中环环保设备有限公司（以下简称中环公司）、河北威控机电设备有限公司（以下简称威控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银浩小额贷公司的委托诉讼代理人宋敏、孙国林，被告杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司的共同委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银浩小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨文梅、史志奎共同偿还银浩小额贷公司借款150万元，并按年息24%的标准支付自2016年2月6日起至借款全部付清之日止的利息；2、中环公司、威控公司对杨文梅、史志奎应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费全部由杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司承担。事实和理由：2015年8月7日，杨文梅与银浩科技公司签订了合同号分别为银浩（2015）保借字第126号、127号、128号三份借款金额各50万元的《担保借款合同》，借款期限均为2015年8月7日至2017年2月7日，借款利率均为月利率2%。上述借款合同均约定中环公司自愿为杨文梅的借款债务提供连带责任担保，担保期限为自借款之日起至本息全部清偿之日止。该合同签订后，银浩小额贷公司向杨文梅全面履行了提供借款的义务。2016年12月3日，中环公司、威控公司与银浩小额贷公司签订了《借款承诺书》，威控公司承诺自愿承担中环公司在上述《担保借款合同》项下的借款担保及借款还款义务，与中环公司形成了对杨文梅借款的共同连带责任保证人。史志奎系杨文梅的丈夫，杨文梅借款是在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，史志奎应当与杨文梅共同偿还。中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中提出的全部诉讼请求及所主张的事实。杨文梅、史志奎承认银浩小额贷公司在本案中对杨文梅个人提出的诉讼请求及所主张的事实，但主张上述债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，史志奎不应在本案中承担责任。本院认为，杨文梅、史志奎、中环公司、威控公司承认银浩小额贷公司在本案中主张的事实，故对银浩小额贷公司主张的事实予以确认。杨文梅、中环公司、威控公司认可银浩小额贷公司在本案中本案中对其提出的诉讼请求，不违反法律规定，杨文梅、中环公司、威控公司应依照担保借款合同各自履行自己的义务。银浩小额贷公司主张的借款本息，亦不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中杨文梅借款150万元，超出家庭日常生活需要，银浩小额贷公司亦未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故史志奎在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、杨文梅偿还保定高新区银浩科技小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年2月6日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行;二、史志奎在本案中不承担责任；三、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，由杨文梅、河北中环环保设备有限公司、河北威控机电设备有限公司均担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一八年三月二十七日书记员  辛凯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执3483号申请执行人马春生，其余略。申请执行人韦玉红，其余略。被执行人丰成英，其余略。本院在执行马春生、韦玉红与丰成英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月26日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人丰成英偿还申请执行人马春生、韦玉红借款169000元、诉讼费1850元，共计170850元，该款从2018年4月起，每月25日前履行1000元，直至履行完毕。同时，申请执行人马春生、韦玉红向本院撤回对（2017）黔2301执3483号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3483号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年三月二十九日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖0303民初836号原告：徐洪波，男，1949年4月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。被告：安中新，男，1950年7月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。原告徐洪波诉被告安中新追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐洪波诉请：1、依法判令被告支付拖欠的劳动报酬款3335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事道路维修建设行业工作，至2017年，被告尚拖欠原告劳动报酬没有支付，期间原告多次索要，为此，被告给原告出具欠条一份，对拖欠原告劳动报酬的事实进行确认并承诺尽快支付，但被告一直没有支付拖欠的劳动报酬。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、安中新给付徐洪波劳动报酬3335元，于2018年10月31日前付清；二、本案诉讼费25元由徐洪波负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  高公强二〇一八年三月六日书记员  王 珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00269号之二申请执行人：赵德富，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：石书林，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第02573号民事判决书，向被执行人石书林送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人石书林未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石书林银行存款（或合法收入）20000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一八年三月二十二日书记员  段腾飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3780号之一申请执行人：李进明，男，1973年10月23日出生，汉族。被执行人：涂学敏，男，1977年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人李进明与被执行人涂学敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1086号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人涂学敏名下在湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的银行账户（账户号码为：88021770012746589011）；另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年三月二日书记员  刘 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初2447号原告：王桂妃，女，出生于1992年5月25日，汉族，住四川省中江县。委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人民财保资阳市分公司），住所地：四川省资阳市雁江区河埝街169号。负责人：邓新，人民财保资阳市分公司经理。委托代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王桂妃与被告人民财保资阳市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王桂妃的委托代理人赵阳，被告人民财保资阳市分公司的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日凌辰1点左右，陈顺全驾驶原告所有的川Ａ×××××小轿车从襄阳市樊城区万达广场地下停车场驶出时，由于操作不当将车辆撞到墙上。事故发生后，陈顺全脸部受伤被立即前往医院治疗。同时，向被告及交警报案。被告及交警均对事故现场进行了拍照、询问。后原告将车辆开到被告指定的维修厂进行维修，并出具了定损单。维修完毕后，原告支付了维修费用。但该车辆投保的保险公司拒赔。故请求依法裁判。被告人民财保资阳市分公司辩称：驾驶员擅自离开现场，无法核实驾驶员的身份及是否存在酒驾的事实情形，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。经审理查明：2016年11月23日2时55分，襄阳市紫贞移动警务平台接到襄阳市公安局指挥中心处警调度，值班人员报称：“有辆白色宝马川Ａ×××××撞了墙壁，安全气囊，地上有血迹，没有发现人员”。该平台警务人员到达现场后未发现驾驶车辆人员。襄阳市公安局樊城区交通警察支队樊城大队（下称樊城大队）民警到达现场后，双方进行了交接。樊城大队民警到达现场发现川Ａ×××××的宝马轿车撞了停车场的墙壁，车门紧锁，未发现驾驶车辆人员。出警民警询问值班报警人员时，一名叫高明虎的男性走到现场对民警说“车是我开的”。民警对其询问时发现高明虎有酒后驾驶的嫌疑，遂将高明虎带至农工医院进行抽血，提取血样后准备将高明虎带回警局进行进一步调查时，高明虎又说“事故发生时不是他开的车，是陈顺全驾驶的。事故发生时陈顺全受了点伤，他和同车的郑中到医院治疗去了。具体哪个医院不清楚”。民警让高明虎电话联系陈顺全，陈顺全电话关机。民警调取了停车场的监控视频，但视频中的图像不能看清谁是驾驶人员。次日，高明虎和陈顺全一起前往樊城大队要求出具交通事故责任认定书，该大队向其出具了接、处警证明，该证明内容除记载了上述事实外，另记载“因为事故发生后，宝马车驾驶员没有报警，自行离开了。停车场值班人员报警后，民警到现场处置时，高明虎又涉嫌顶替驾驶员，监控视频图像也无法确认谁是驾驶员，综上因素，我大队无法出具交通事故认定书”。事故发生后，原告的车辆在襄阳恒信汽车销售服务有限公司进过维修，该公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书记载车辆维修费实际金额为176157.89元。被告出具的一份机动车保险车辆损失情况确认书（未加盖保险公司印章，庭审时被告无异议）记载定损合计金额：人民币150000元，扣除残值后定损金额：人民币145263.07元。原告将车辆维修后对产生的费用要求被告给予保险理赔，被告拒绝理赔，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。本院另查明：上述事故车辆实际所有人为原告王桂妃，该车辆在被告处投保了机动车交强险和商业保险，商业险承保险种为家庭自用汽车的机动车损失保险，保险金额为263366.40元，并支付了不计免赔率的保险费，保险期限自2016年10月7日17时至2017年10月7日24时止。同时，原告作为投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容相本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。同时保险合同中的条款约定了：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶员有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被保险机动车驾驶人在发生交通事故后应当依法采取措施保护现场，并应协助公安机关对事故发生的事实和成因进行调查。本案交通事故发生后，车辆驾驶人员或陪同人员均未向公安机关报警，而是由停车场值班人员报警。而依据公安机关调查结果显示，留守处理事故现场的相关人员在协助公安机关调查时陈述前后矛盾，警务人员通过调查亦无法判断车辆的实际驾驶人，以至于无法确定此次事故发生的事实和成因。即使原告所称的车辆驾驶人实际为陈顺全，其事发时因受伤离开事故现场前往医院处理伤情，但其完全可以交代事故现场的留守人员如实告知办案民警事故发生的事实和成因，而非由该留守人员第一时间即自认为车辆驾驶人。且陈顺全前往医院亦有相关人员陪同，客观上不至于办案民警无法及时联系陈顺全对事故发生的事实和成因进行调查核实。原告亦未在本案中对其主张的事实举证证实。综上，本院可以认定本案事故车辆的驾驶人未依法采取措施遗弃被保险机动车，且存在故意或重大过失未履行及时通知义务，导致保险事故的性质、原因难以确定的事实情形。被告已向原告对免责条款履行了明确告知义务，根据上述事实情形，此次交通事故被告依据保险合同之约定可以对原告主张的损失免除赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称理由成立且合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王桂妃的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王桂妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  管龙华审 判 员  张 华代理审判员  陈爱军二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘 威
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执169号之二十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司。被执行人：凤翔。被执行人：邵来凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵来凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵来凤在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执811号之一申请执行人李云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人李俊，该公司董事长。被执行人吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人李云霞与被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司、吴强无民间借贷纠纷一案，现被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司、吴强无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人李云霞与被执行人襄阳东风合运物流股份有限公司、吴强无民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一八年三月二十六日书记员  柯 威
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0108执恢169号	申请人成都精机高技术有限公司。	被执行人成都蓉辉石油专用物资有限公司。	申请人成都精机高技术有限公司与被执行人成都蓉辉石油专用物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一八年三月二十九日	书记员 黄松涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初552号原告：王某某，女，1983年10月5日生，住本县。被告：冉某某，男，1969年9月27日生，住本县。原告王某某与被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。2018年3月21日，原告书面撤回对该案的起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告负担。审判员  石胜瑜二〇一八年三月二十二日书记员  蒋中江
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034.主要负责人：曹平，行长。被执行人：胡建兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行与被执行人胡建兵为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8274号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行借款本金13724.44元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡建兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人胡建兵纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人胡建兵应支付的56446.73元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3145号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年三月八日代书记员 胡华龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初10881号原告：黄祖荣。委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所律师。被告：林文治。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。原告黄祖荣与被告林文治民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院对被告名下的财产采取保全措施。本案于2018年2月24日、3月7日公开开庭进行审理，原告本人（第二次庭审）及委托诉讼代理人钟晶晶（第一、二次庭审）、程琳（第二次庭审）、被告的委托诉讼代理人陈涛（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告就（2016）苏0591民初11319号民事调解书中的借款本息1372000元，及诉讼费、保全费12989元承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（2016）苏0591民初11319号民事调解书确认黄祖荣诉案外人黄某民间借贷纠纷一案中，案外人黄某结欠原告本息共计1372000元、诉讼费及保全费12989元。因被告林文治与黄某系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故原告将黄某的配偶林文治诉至法院。被告林文治辩称，对于借款情况不知晓，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，共同经营。自己以前作服装、现在帮人看店，是有收入的，家里只有被告本人、黄某、儿子三个人，没有太大开销。原告提供如下证据：第一组证据：借条复印件、债权转让协议复印件、（2016）苏0591民初11319号民事调解书，证明黄某结欠款项事实。第二组证据：婚姻登记信息、户籍登记信息，证明借款时黄某与被告林文治系夫妻关系。第三组证据、（2016）苏0591民初11319号案件调解笔录复印件，苏州市锦昇机械设备有限公司工商登记信息打印件，证明涉案贷款用于该公司经营，且林文治系该公司监事，故涉案贷款系夫妻共同债务。被告质证：对于上述第一组证据中的借条、债权转让协议不清楚，对于民事调解书真实性无异议；对于第二组证据真实性无异议；对于第三组证据的调解笔录真实性无异议，但工商登记信息打印件所载林文治是在2017年任监事，故借款时并未参与公司经营。被告提交如下证据：1、汇款凭证，证明被告对于黄某所借款项的汇款对象完全不认识，故对借款不知情。原告质证认为对于汇款凭证真实性无异议，但不能证明被告对借款不知情。2、苏州市锦昇机械设备有限公司工商登记资料及股东会决议3份（签订时间分别为2010年、2013年、2017年），证明被告并未参与公司经营，关于缴纳社保、出任监事的事情都是黄某操作，而且出任监事也是在2017年。原告对2010年年度股东会决议上签字真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但这些证据可以证明现公司系黄某经营，且被告为监事。为查明借款经过，证人黄某到庭陈述：“因为是公司经营，所以没有告知林文治借款的事情”“自2010年开始林文治的社保是挂在苏州市锦昇机械设备有限公司，是因为公司当作给我一点补偿，刚开始几百块钱，现在也只有一千块左右”。另黄某称，自己与林文治经济上是分开的，除了苏州市锦昇机械设备有限公司自己还做电脑绣花机等其他生意，打打工什么的，对于苏州市锦昇机械设备有限公司，是和原告名义开立的公司，也就一年分个十来万块钱，用于付利息、出差应酬之类的。本院认为原告提交民事调解书原件，且借款、债权转让协议原件留存于（2016）苏0591民初11319号案卷中，故本院对原告提交的第一组证据予以确认，对于第二组证据，被告无异议，本院予以确认，对于第三组证据真实性、合法性被告对真实性并无异议，本院予以确认，但对于夫妻债务的认定应结合其他证据综合认定。对于被告提交的证据，本院认为，因被告提交上述证据原件，故本院予以确认，原告辩称2010年股东会决议上签字不属实，因原告并未进一步提供反证，且原告签字是否属实并不影响被告的证明目的，故本院不予理涉。对于黄某的证人证言，因证人与被告有利害关系，故其证明力应结合其他证据综合考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告黄祖荣与案外人黄某为投资设立苏州市锦昇机械设备有限公司，分别向案外人黄亚三借款100万元。2016年4月18日，黄某向黄亚三出具借条对该债务予以明确，载明“借款金额100万元，期限1年，月率2份，每两个月付息一次，……。”后黄亚三将黄某于2016年4月18日出具的借条中的债权转让于本案原告黄祖荣。2016年12月8日，因黄某未按约还款，故黄祖荣以民间借贷纠纷为由将黄某诉至苏州工业园区人民法院。2017年2月27日，本院作出（2016）苏0591民初11319号民事调解书，载明：“***”。关于本案借款用途，黄某到庭陈述借款是因为苏州市锦昇机械设备有限公司经营需要资金，“公司是贸易型的，我们找到生产商再销售出去，但买方是分期付款，所以我们需要先垫资，就和黄祖荣商量一起借了200万元”，对于借款用途原告黄祖荣予以确认。根据汇款凭证，黄某于2010年8月10日、8月24日、8月27日，向杨迪峰账户分别转账39万元、6.7万元、19万元；于2010年8月12日、8月31日、9月20日向黄伟蛾账户转让10万元、5万元、10万元。另2017年8月，苏州市锦昇机械设备有限公司的股东由黄某、黄祖荣变更为黄某，监事由黄祖荣变更为林文治。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于本案借款用途为公司经营，故原告应举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。关于原告主张林文治为公司监事，涉案借款用于共同经营的问题。本院认为，被告林文治于2017年才出任监事，并不能推知借款时被告参与公司共同经营。对于是否存在公司盈利所得系用于夫妻共同生活的问题，本院认为，本案借款用于公司经营，借款投入公司运营后，公司资金用于运营成本开支、劳动报酬、股东分红等多方面，故涉案借款宜从金额比例、款项具体用途、公司性质等综合考虑经营用款与家庭生活的关联性、现原告仅主张公司为被告缴纳社保，并未进一步提供充分证据，故本院对于原告的主张碍难支持。综上，依据，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄祖荣对被告林文治的诉讼请求。案件受理费减半收取为8574元，保全费5000元，共计13574元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李雅静二〇一八年三月二十六日书记员  刘佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1908号申请执行人韩爱香，女，汉族，1964年8月18日生，现住青岛市黄岛区。被执行人集力鲁威集团有限公司，现住青岛市黄岛区。法定代表，臧家存。申请执行人韩爱香与被执行人集力鲁威集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初16639号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币2156892.50元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费23969.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：本院（2018）鲁0211执1908号执行案件执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月二十九日书记员  宋 筱
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执997、999、1000-1006号之一申请执行人：郑金林，男，汉族。申请执行人：李红艳，女，汉族。申请执行人：陈高珍，男，汉族。申请执行人：许振锋，男，汉族。申请执行人：肖师秀，女，汉族。申请执行人：霍凤，女，汉族。申请执行人：吴兴波，男，汉族。申请执行人：陈永平，女，汉族。申请执行人：向华仁，男，汉族。被执行人：重庆慈济医院。依据重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2017）第1468-1470、1332-1334、1351、1330号仲裁调解书、仲裁判决书，本院在执行郑金林、李红艳、陈高珍、许振锋、肖师秀、霍凤、吴兴波、陈永平、向华仁申请执行重庆慈济医院仲裁纠纷系列案件中，经查询房管、银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。已查封被执行人名下救护车辆，但未能实际控制，不具备处置条件。关于慈济系列医疗机构涉案众多，资产被多家法院查封，被执行人已与多家债权人协商达成一致，请求各债权人及法院，暂缓处置系列医疗机构的资产，待资产重整，于2018年6月开始经营后，扣除相应运行成本后，率先支付工人工资，其余收益按比例支付其他欠款。本院已对被执行人采取了相应的网络查控措施。申请人知情，同意本院暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆慈济医院尚欠郑金林30000元、李红艳12000元、陈高珍30000元、许振锋32000元、肖师秀6500元、霍凤4200元、吴兴波4200元、陈永平3500元、向华仁5700元案款及利息。执行费1410元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2017）第1468-1470、1332-1334、1351、1330号仲裁调解书、仲裁判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 苟涛邦审判员 王 蓓二〇一八年三月二十五日书记员 刘 洋
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1424号原告:朱建谊，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。被告:四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地:宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人:刘锦峰，董事长。原告朱建谊与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱建谊诉称，请求判令被告四川宜宾伊力集团横江发电有�公司归还原告借款本金20万元，利息91466.66元，违约金33500元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年11月29日，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司向原告借款20万元，双方对本金归还、利息、违约金等均作了明确约定，2014年11月29日起，被告没有支付相应利息及违约金，也未归还本金。事裁定书被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司住所地在四川省宜宾县，依据民事诉讼法的规定，本案应由四川省宜宾县人民法院管辖。本院经审查认为,原被告签订了《借款协议》，未载明本借款合同发生纠纷时，由何地人民法院管辖。根据《最人民法院关于适用�解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，原告所在地为合同履行地，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一七年十一月二十日书记员 陶园静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16535—1号原告：吕晓鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：冯子冬，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：李云飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告吕晓鹏诉被告冯子冬、李云飞民间借贷纠纷一案中，于2018年3月10日向原告送达诉讼费补交通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院补交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕晓鹏自动撤诉处理。案件受理费235元，由原告吕晓鹏负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一八年三月十九日代书 记员  徐晓婷???
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00190号之二申请执行人：栗永胜，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨显华，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第01248号民事判决书，向被执行人杨显华送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人杨显华未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨显华银行存款（或合法收入）1040元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一八年三月二十二日书记员  段腾飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1095号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。被告：陆干坤，男，1980年10月1日生，汉族，送达地址为扬州市。被告：葛志平，女，1982年2月16日生，汉族，住扬州市。被告：王立志，男，1981年5月11日生，。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告陆干坤、葛志平、王立志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、解除（扬商银）高个借字[2017］第0307004号《最高额个人担保借款合同》；2、被告陆干坤给付借款本金20万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；3、被告葛志平、王立志承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月7日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同，葛志平、王立志为陆干坤在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年3月7日至2019年3月6日。2017年3月8日，原告根据被告陆干坤申请发放了20万元，期限至2018年3月6日，每月结息。原告发放借款后，陆干坤自2017年8月21日起未按约付息。葛志平、王立志未履行担保义务。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陆干坤与葛志平系夫妻关系。2017年3月7日，原告与三被告签订（扬商银）高个借字[2017］第0307004号《最高额个人担保借款合同》，葛志平、王立志为陆干坤在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年3月7日至2019年3月6日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。葛志平、王立志承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。次日，原告根据被告陆干坤申请发放了20万元，期限至2018年3月6日，年利率9.95%，每月20日结息。原告发放借款后，陆干坤自2017年8月21日起未按约付息，到期未还款。葛志平、王立志未履行担保义务。本院认为，原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，陆干坤未按约还款，显属违约，原告有权要求解除合同，要求陆干坤还本付息、葛志平、王立志承担连带还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、（扬商银）高个借字[2017］第0307004号《最高额个人担保借款合同》终止履行；二、被告陆干坤于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金20万元及利息（自2017年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；三、被告葛志平、王立志对陆干坤的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取为2201元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年三月三十日书记员  周洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5575号申请执行人四川诚信融资担保有限公司。法定代表人刘光才。被执行人梁国勇。被执行人余成会。四川诚信融资担保有限公司与梁国勇、余成会追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7370号民事判决已经发生法律效力。权利人四川诚信融资担保有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1132771.99元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7370号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月八日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5575号申请执行人四川诚信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人刘光才。被执行人梁国勇，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人余成会，男，汉族，1964年12月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。四川诚信融资担保有限公司与梁国勇、余成会追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7370号民事判决已经发生法律效力。权利人四川诚信融资担保有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币1132771.99元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7370号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月八日书记员  李静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9036号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告贾志权。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贾志权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月17日，被告贾志权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009981XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年2月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132034.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币132034.26元（利息截至2018年2月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贾志权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贾志权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 庆二〇一八年三月十九日书记员 罗永兰
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)粤03民终1594号	上诉人（原审被告）：深圳市信德发自行车有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区6-8号。	法定代表人：蔡开发。	被上诉人（原审原告）：深圳市五丰纸制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道南大富社区环观中路284号C栋1楼。	法定代表人：杨完连。	委托诉讼代理人：张闻汇，广东国欣律师事务所律师。	上诉人深圳市信德发自行车有限公司因与被上诉人深圳市五丰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人深圳市信德发自行车有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人深圳市信德发自行车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人深圳市信德发自行车有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年三月二十九日	书记员 范馥馥（兼）
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初185号被告人张庆林，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）173号。指控事实：2017年11月16日13时43分许，被告人张庆林酒后驾驶车牌号为川Ｆ×××××二轮摩托车，行驶至本市三江镇某某大桥附近时被设卡民警挡获。经现场对张庆林进行酒精呼气测试，结果为106.8mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，张庆林血液样品乙醇浓度为135.4mg/100ml。张庆林属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人张庆林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张庆林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。判决结果：被告人张庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年三月三十日书记员  郭其异
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更365号罪犯何汉斌，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）西刑初字第251号刑事判决，以被告人何汉斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。本院于2013年11月25日、2015年3月5日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何汉斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯何汉斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何汉斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何汉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何汉斌减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年三月二十日书记员  谢 艳
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0425行审2号申请人：礼泉县环境保护局。住所地：礼泉县长庆路2号。法定代表人:陈军伟，系该局局长。委托诉讼代理人：李增建，男，1968年6月18日生，汉族，礼泉县环境保护局监察大队五中队队长，住礼泉县环境保护局家属院。被申请人：泾河畜牧养殖专业合作社。住所地：礼泉县烟霞镇。负责人：高小武，系该合作社社长。本院在审查申请人礼泉县环境保护局与被申请人泾河畜牧养殖专业合作社行政非诉审查一案中，申请人礼泉县环境保护局于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人礼泉县环境保护局申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许礼泉县环境保护局撤回强制执行申请。申请费50元,由申请人礼泉县环境保护局负担。审判员  张水利二〇一八年三月十五日书记员  安 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初第10721号原告山西省印刷物资总公司法定代表人杨明波委托代理人王芦委托代理人靳雅森被告李勇原告山西省印刷物资总公司（以下简称山西省印刷公司）与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱星辉独任审理，于2017年3月15日公开进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告山西省印刷公司的委托代理人王芦到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省印刷公司请求法院判令：1、被告李勇在320万元范围内对湖南美加华进出口贸易有限公司（以下简称美加华公司）拖欠原告山西省印刷公司货款本金7866281.45元及资金占用费（以7866281.45元为基数，按照月利率1%的标准，自2013年1月17日起基数至清偿之日止）承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。被告李勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：山西省印刷公司与美加华公司、刘聪建、卢仁龙、张珪买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日由北京市丰台区人民法院移送至本院。本院受理后，经审理依法做出（2016）湘0102民初第1319号民事判决书，判决：一、美加华公司支付山西省印刷公司货款本金7866281.45元及资金占用费（以7866281.45元为基数，按照月利率1%的标准，自2013年1月17日起基数至清偿之日止）；二、刘聪建、卢仁本对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、如美加华公司的财产不足以清偿债务，由其股东张珪在740万元的范围内承担补充清偿责任。该民事判决书发生效力后，山西省印刷公司于2017年12月25日向本院申请强制执行。另查明，美加华公司股东认缴注册资本为4000万元，股东张珪、刘聪建、李勇、沈慎、谢岳平应缴出资额分别为1480万元、1360万元、640万元、400万元、120万元；2011年8月29日，中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙市韭菜园出具的《银行询证函》显示，美加华公司的股东张珪、刘聪建、李勇、沈慎、谢岳平实缴出资额分别为740万元、680万元、320万元、200万元、60万元，共计2000万元，上述应实缴注册资本已通过湖南天和联合会计师事务所验资核实；2014年6月21日，美加华公司向湖南省工商行政管理局出具《报告》，说明应缴剩余资本金无法按期到位，对剩下出资金额改为认缴。现美加华公司股东为刘聪建、张珪、李勇，认缴出资额分别为1880万元、1480万元、640万元，实缴出资额分别为940万元、740万元、320万元。以上事实，有民事判决书、受理案件通知书、公司章程、验资报告、银行询证函、报告、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：关于美加华股东李勇是否应承担民事责任的问题。股东出资是公司资本确定、维持原则的基本要求；出资是股东最基本、最重要的义务，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，本案李勇没有全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，李勇应在320万元范围内对应付债务承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李勇在320万元范围内对湖南美加华进出口贸易有限公司拖欠的原告山西省印刷物资总公司货款本金7866281.45元及资金占用费（以7866281.45元为基数，按照月利率1%的标准，自2013年1月17日起计算至款项付清之日止）承担补充清偿责任；二、驳回原告山西省印刷物资总公司的其他诉讼请求。以上第一项判决确定的被告李勇应负担的金钱给付义务，限被告李勇在本判决生效之日起三日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32400元，因适用简易程序减半收取16200元，由被告李勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇一八年三月十五日书记员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0425行审2号申请人：礼泉县环境保护局。住所地：礼泉县长庆路2号。法定代表人:陈军伟，系该局局长。委托诉讼代理人：李增建，男，1968年6月18日生，汉族，礼泉县环境保护局监察大队五中队队长，住礼泉县环境保护局家属院。被申请人：泾河畜牧养殖专业合作社。住所地：礼泉县烟霞镇。负责人：高小武，系该合作社社长。本院在审查申请人礼泉县环境保护局与被申请人泾河畜牧养殖专业合作社行政非诉审查一案中，申请人礼泉县环境保护局于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人礼泉县环境保护局申请撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许礼泉县环境保护局撤回强制执行申请。申请费50元,由申请人礼泉县环境保护局负担。审判员 ：张水利二〇一八年三月十五日书记员 ： 安 露
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初338号原告：谭春雷，女，1984年10月7日出生，住重庆市合川区。被告：程斌，男，1981年7月6日出生，住四川省达州市。原告谭春雷与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春雷到庭参加诉讼，被告程斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在广州相识。2017年3月12日，被告向原告借款4万元，并答应2017年7月份还清。在被告妻子郑某在场的情况下，原告将4万元现金付给被告，被告向原告出具了借条。现还款期限已过，但被告并未还款，原告多次催收未果。被告程斌未作答辩。原告谭春雷围绕诉讼请求依法提交了被告程斌出具的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告程斌向原告谭春雷借款4万元，并出具借条一份，载明：今借到谭春雷人民币40000.00元正（大写肆万元正），定于7月份还清。被告程斌在借条上签名并备注公民身份号码。原告谭春雷通过现金的方式将4万元借款支付给被告程斌。借款后，被告程斌曾向原告谭春雷返还4500元。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告程斌向原告谭春雷借款4万元，并出具了借条，原告谭春雷通过现金的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。现借条载明的还款期限已过，被告程斌未按时归还全部借款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告程斌向原告谭春雷出具的借条中未约定利息，故本院认定被告程斌已向原告谭春雷返还了4500元本金，还余3.55万元本金未归还。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程斌在本判决生效后十日内偿还原告谭春雷借款本金3.55万元；二、驳回原告谭春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭春雷负担45元，被告程斌负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一八年三月十五日书记员 唐蜜蜜
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1034号之四被执行人：李璟朋公民身份号码：×××3311被执行人：王媚媚公民身份号码：×××0920本院在执行浙江泰鑫合成革有限公司与李璟朋、王媚媚（2017）浙1124执1034号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人李璟朋、王媚媚拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李璟朋、王媚媚拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十三日()
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1614号原告翟某甲，女，汉族。委托代理人翟某乙，系宁夏博略律师事务所律师。被告尚某某，男，汉族。本院受理的翟某甲与尚某某健康权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一八年三月九日书记员  武芸帆
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1034号之四申请执行人浙江泰鑫合成革有限公司被执行人王媚媚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初669号，依法向被执行人王媚媚发出执行通知书，责令被执行人王媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王媚媚(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币833976元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年六月十五日书记员  吴子长
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初138号原告眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行，住所地：四川省眉山市东坡区红星西路89—103号。负责人张莉，副行长。委托诉讼代理人尹威，男，汉族，1984年3月26日出生，住四川省眉山市东坡区，该行员工。委托诉讼代理人王雅俊，男，汉族，1989年5月3日出生，住四川省洪雅县，该行员工。被告刘建伟，男，汉族，1969年7月29日出生，住四川省眉山市东坡区。被告李素梅，女，汉族，1970年12月4日出生，住四川省眉山市东坡区。被告刘亚平，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省眉山市东坡区。原告眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行（以下简称：农商行东坡支行）诉被告刘建伟、李素梅、刘亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹威到庭参加诉讼，被告刘建伟、李素梅、刘亚平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告农商行东坡支行提出诉讼请求：1、判令被告刘建伟、李素梅立即偿还原告借款本金200000.00元及2017年12月1日前欠的利息、罚息共21235.21元，并从2017年12月2日起，以借款本金200000.00元为基数，按年利率17.82%计算罚息至本、息付清之日止；2、判令原告对被告刘亚平提供的抵押物在债权范围内享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告刘建伟、李素梅签订了《个人借款合同》，约定；由原告为被告刘建伟、李素梅提供人民币200000.00元的贷款，借款到期日为2017年5月13日，月利率为9.9‰，按月付息，到期还本。逾期贷款利率按执行利率上浮50%。当日，被告刘亚平为以上贷款提供了抵押担保，抵押物为位于眉山市东坡区的房屋[眉权房权证字第××号，眉市国用（2014）第05345号]，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下的所有债务及其产生的相关费用。原告于2015年5月15日向借款人发放了200000.00元借款。被告刘建伟、李素梅到期未归还原告借款本金200000.00元，并欠2017年12月1日前的利息、罚息21235.21元和2017年12月2日之后的罚息。被告刘建伟、李素梅、刘亚平均未作答辩。审理中，原告提出如下证据：1、原、被告的身份信息复印件，《结婚证》复印件，《营业执照》复印件、证明原、被告的主体资格；2、《借款合同》、《抵押合同》、《抵押清单》证明原、被告之间产生了借贷合同关系和抵押担保关系的事实，3、《借款借据》，证明原告已按约定将200000.00元借款支付给被告刘建伟。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据本案的相关证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月15日，原告与被告刘建伟、李素梅夫妇签订了编号为AQBK022015001791号的《个人借款合同》，约定；由原告为被告刘建伟、李素梅提供人民币200000.00元的贷款，借款到期日为2017年5月13日，月利率为9.9‰，按月付息，到期还本。逾期贷款利率按执行利率上浮50%。当日，被告刘亚平与原告签订了编号为AQBK20150000911号的《抵押合同》，为以上贷款提供了抵押担保，抵押物为位于眉山市东坡区的房屋[眉权房权证字第××号，眉市国用（2014）第05345号]，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下的所有债务及其产生的相关费用。原告于2015年5月15日向借款人发放了200000.00元借款。被告刘建伟、李素梅到期未归还原告借款本金200000.00元，并欠2017年12月1日前的利息、罚息21235.21元和2017年12月2日之后的罚息。本院认为：农商行东坡支行与被告刘建伟、李素梅签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约定按时足额将贷款发放给了被告刘建伟，已履性了合同义务。被告刘建伟、李素梅夫妇应按约定按时支付利息，并按时归还借款本金。但借款到期后，二被告未按时归还本金，而且拖欠利息。二被告的行为已构成违约，应按约定承担违约责任，即承担按年利率17.82%计算的罚息。被告刘亚平为被告刘建伟、李素梅的该笔借款提供了抵押担保，与原告签订了《抵押合同》，该合同真实、合法、有效。原告依法对该抵押物在以上债权范围内享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建伟、李素梅从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行借款本金200000.00元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止2017年12月1日，欠利息、罚息共21235.21元，从2017年12月2日起，以借款本金200000.00元为基数，按年利率17.82%计算罚息至本、息付清之日止）；二、原告眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行对被告刘亚平提供的抵押物：位于眉山市东坡区的房屋[眉权房权证字第××号，眉市国用（2014）第05345号]变现后在以上债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2309元，由被告刘建伟、李素梅、刘亚平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一八年三月七日书记员  郝思琪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初331号之一申请人：耿玉梅，女，1974年8月30日出生，汉族，绥芬河市人民医院医生，住黑龙江省绥芬河市迎泽丽都*期*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张守革（系原告丈夫），男，1974年7月19日出生，汉族，绥芬河市边防检查站高级工程师，住黑龙江省绥芬河市迎泽丽都*期*号楼*单元***室。被申请人：荆东丽，女，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市邮电家属楼*栋*单元***室，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区大黑河岛11委**组****号。委托诉讼代理人：黄圣迪（系被告儿子），男，1991年7月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市邮电家属楼*栋*单元***室，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区大黑河岛十一委二十二组161226号。申请人耿玉梅与被申请人荆东丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）黑1081财保6号民事裁定书，冻结被申请人荆东丽银行存款40000元；冻结申请人耿玉梅名下中国邮政储蓄银行绥芬河市青云路营业厅存款40000元。申请人耿玉梅于2018年3月30日申请撤回起诉，本院裁定准予申请人撤诉。本院经审查认为，申请人耿玉梅撤回起诉符合法律规定，本院已裁定准予申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对荆东丽在中国工商银行股份有限公司绥芬河市支行（银行账号：0903029001106149416）内存款40000元的冻结；解除对耿玉梅名下中国邮政储蓄银行绥芬河市青云路营业厅（银行账号：6210952600006709061）内存款40000元的冻结。案件申请费420元，由耿玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一八年三月三十日书 记 员  张煜瑷
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执2号申请执行人:程光英,女,1956年05月02日出生,住石泉县城关镇。被执行人:余洋成,男,1982年10月29日出生,住石泉县红卫乡。本院在执行申请执行人程光英与被执行人余洋成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余洋成已给付程光英9768元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结石泉县人民法院（2018）陕0922执2号案件的执行。终结石泉县人民法院（2017）陕0922民初319号案件中对被执行人余洋成的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年三月十二日书记员 常壮壮
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初331号之一申请人：耿玉梅，女，1974年8月30日出生，汉族，绥芬河市人民医院医生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张守革（系原告丈夫），男，1974年7月19日出生，汉族，绥芬河市边防检查站高级工程师，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：荆东丽，女，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：黄圣迪（系被告儿子），男，1991年7月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。申请人耿玉梅与被申请人荆东丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）黑1081财保6号民事裁定书，冻结被申请人荆东丽银行存款40000元；冻结申请人耿玉梅名下中国邮政储蓄银行绥芬河市青云路营业厅存款40000元。申请人耿玉梅于2018年3月30日申请撤回起诉，本院裁定准予申请人撤诉。本院经审查认为，申请人耿玉梅撤回起诉符合法律规定，本院已裁定准予申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对荆东丽在中国工商银行股份有限公司绥芬河市支行（银行账号：0903***********9416）内存款40000元的冻结；解除对耿玉梅名下中国邮政储蓄银行绥芬河市青云路营业厅（银行账号：6210***********9061）内存款40000元的冻结。案件申请费420元，由耿玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一八年三月三十日书 记 员  张煜瑷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执661号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人:王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：朱恒，男，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人朱恒侵害商标权纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为9184元，均未执行到位。本院于2017年10月16日向被执行人朱恒送达了执行通知书和报告财产令等文书材料，但被执行人一直未反馈。本院依法调查被执行人朱恒财产信息；查控系统显示无银行存款；无车辆和不动产登记信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人朱恒未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。于2018年3月6日约谈申请执行人代理人，告知以上执行情况，代理人表示认可上述执行事实，并同意法院以终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖0291民初610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一八年三月二十七日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执661号朱恒:你（单位）与申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、立即停止侵犯第3612960号“蓝色经典”注册商标专用权的行为；二、向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司赔偿经济损失8500元；三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；四、负担案件受理费384元，公告费300元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年十月十六日书记员  宇声文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2004号原告杨某，男，汉族。被告余某，男，汉族。本院受理的原告杨某与被告余某保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一八年三月二十一日书记员  武芸帆
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2801刑初7号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩某甲，男，1989年5月25日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月12日被西双版纳州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】5号起诉书指控被告人岩某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王雪涛，被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日17时许，被告人岩某甲在自家门口排水沟内发现一只疑似巨蜥，抓住并摔死后，将巨蜥烹煮与亲友一同分食。2017年6月20日，西双版纳州森林公安局勐养派出所接获被告人岩某甲朋友玉某甲在微信朋友圈中发布的被捕杀疑似巨蜥视频的线索，将被告人岩某甲查获。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似巨蜥为巨蜥科的巨蜥，属国家一级重点保护野生动物。其价值标准为11250元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、抓获经过；户口证明、前科证明；证人玉某甲、岩某甲（杨某）、岩某乙（岩哈万）、白某、玉某乙、范某、岩某丙的证言；检查笔录及照片、辨认笔录、照片及视频；现场照片及现场示意图，现场勘验笔录及照片；鉴定文书；情况说明；被告人岩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某甲非法杀害国家一级重点保护动物巨蜥，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲对其犯罪事实供认不讳，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人岩某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕审 判 员  王远峰人民陪审员  马东菊二〇一八年三月二十八日书 记 员  陶梦诗
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0827民初81号原告：榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟停车场。法定代表人冯斌斌，系该公司经理。委托诉讼代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2018年2月2日、2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告榆林市锦月王商贸有限责任公司法定代表人冯斌斌经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人吕磊到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人薛增奇经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人李四东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市锦月王商贸有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失200223元，鉴定费6000元，吊车费11370元，拖车费4200元，共计221793元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月5日15时20分许，在榆乌路12KM+600处，白永波驾驶陕KC81**（陕K60**挂）号重型半挂车沿榆乌线由东向西超速行驶时，与沿榆阳区牛家梁镇乡村道路由北向东完成左转弯行驶的高朋飞驾驶的陕KD28**号重型自卸货车发生碰撞，致白永波受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队，榆公交（重）认字第（2017）第00001号《道路交通事故认定书》认定驾驶人白永波承担此事故全部责任，高朋飞无责任。白永波驾驶原告的陕KC81**（陕K60**挂）号重型半挂车车损由榆林市交通警察支队三大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，榆镇北价评（2017）-0557号鉴定结论书，鉴定本事故陕KC81**（陕K60**挂）号车损200223元，为此原告支出鉴定费6000元，施救受损车辆支出15570元。白永波驾驶的陕KC81**（陕K60**挂）号车辆于2016年12月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险，车辆损失险，不计免赔险，保险期限一年。事故发生后原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。为了维护原告合法权益，原告依据我国《民法通则》《保险法》等有关规定，特具文起诉，依法判决如诉之请。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：我公司对交通事故的发生没有异议，对投保情况予以认可，原告的车辆评估与维修应当向法庭提交维修清单和发票，施救费过高，鉴定费属于单方扩大的损失，不应当由被告单方来承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据保单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、资格证、运输证复印件，其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书、评估发票（鉴定费）、修理厂营业执照、修理清单及发票，其来源合法，内容客观，被告虽对其证明目的有异议，但未提交相关证据佐证，故本院予以确认；原告提交的证据吊车费、拖车费票据系原告的客观支出，且被告对其真实性无异议，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认后的证据本院认定事实如下：2016年12月17日，原告为其所有的陕KC81**∕陕K60**（挂）重型半挂车在被告处投保有机动车损失险37.5万元，挂车7.1万元，共计44.6万元等险种，且有不计免赔特别约定，保险期限为一年，均从2016年12月18日起至2017年12月17日止。2017年9月5日15时20分许，白永波驾驶原告所有的陕KC81**∕陕K60**（挂）重型半挂车在榆乌路（榆乌线）12KM+600处，由东向西超速行驶时，与沿榆阳区牛家梁镇乡村道路由北向东完成左转弯行驶的高朋飞驾驶的陕KD28**号重型自卸货车发生碰撞，致白永波受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，榆林市公安局交通警察支队三大队于2017年11月1日作出榆公交（重）认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》认定：白永波应承担此事故全部责任，高朋飞在此事故中不承担责任。榆林市高新区镇北价格评估有限公司依榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的委托对陕KC81**∕陕K60**（挂）重型半挂车因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2017年12月4日作出榆镇北价评（2017）-0557号关于陕KC81**∕陕K60**（挂）的事故损失价格评估意见书价格评估意见为：“本次价格评估标的在价格评估基准日的价格为人民币贰拾万零贰佰贰拾叁元整（￥200223.00元）”，原告缴纳鉴定费6000元。原告的其他损失有拖车费4200元，吊车费11370元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：原、被告签订的保险合同，内容清楚，权利义务明确，属有效合同。2017年9月5日，白永波驾驶陕KC81**∕陕K60**（挂）重型半挂车在榆乌路（榆乌线）12KM+600m处与高朋飞驾驶的陕KD28**号重型自卸货车发生碰撞，致白永波受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确，该事故发生在保险期限内，且有不计免赔特别约定，原告的合理损失，被告理应按合同的约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。对被告认为原告施救费过高，鉴定费属于单方扩大的损失，不应当由被告单方来承担的辩解理由，因其未提交任何证据佐证，故对被告该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：陕KC81**∕陕K60**（挂）重型半挂车辆损失200223元，拖车费4200元，吊车费11370元，鉴定费6000元，共计221793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失保险限额内向原告榆林市锦月王商贸有限责任公司赔付221793元。以上金钱给付内容在本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626.89元，减半收取2313.445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏红梅二〇一八年三月八日书记员  申 宁
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执977号之六移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴松,男,生于1987年4月13日,汉族，农民，住湖北省孝感市孝昌县。本院在执行被执行人吴松犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据本院（2017）川0823刑初94号刑事判决书移送执行，要求责令被执行人吴松缴纳罚金人民币32000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人吴松银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，本院依法对其在中国工商银行3202112701001xxxxxx、1901023401002xxxxxx账户、在中国邮政储蓄银行602922160287xxxxxx账户、在中国建设银行6222802920061xxxxxx账户、在中国农业银行6228480038615xxxxxx账户予以限额冻结；2003年登记在被执行人名下的海马车，因年代久远，已属报废车辆，且未能实际控制，其名下无房产登记信息和其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  梁学斌审判员  乔 阳二〇一八年三月二十二日书记员  白明滔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2297号申请执行人:罗厚献,女,1980年10月7日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:周大海,男,1972年5月8日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:张晓荣,女,1972年12月3日出生,汉族，住凤阳县。罗厚献申请执行周大海、张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行。依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初3144号民事判决，本院向周大海、张晓荣发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，共同偿还罗厚献借款本金116000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。对周大海进行了司法拘留，并决定对张晓荣予以2000元罚款。在执行过程中，本院通过网络、不动产登记等有关部门，对被执行人周大海、张晓荣名下的不动产、车辆及银行存款等信息进行了查询，未发现被执行人有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已经将本案执行情况告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   远   标审判员 胡之水审判员马世卫二〇一八年三月十二日书记员 李   杰   玉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1126执2297号 申请执行人:罗厚献,女,1980年10月7日出生,汉族，住凤阳县。 被执行人:周大海,男,1972年5月8日出生,汉族，住凤阳县。 被执行人:张晓荣,女,1972年12月3日出生,汉族，住凤阳县。 罗厚献申请执行周大海、张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行。依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初3144号民事判决，本院向周大海、张晓荣发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，共同偿还罗厚献借款本金116000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周大海、张晓荣银行存款116000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  钱远标 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李杰玉
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执147号申志堂、杨李忠：你们与郭东巧、田锋霞、田花锋、田锋波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初703号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭东巧、田锋霞、田花锋、田锋波于二Ｏ一八年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被告申志堂向申请人支付案件款108549.25元；被告杨李忠向申请人支付�件款118049.25元。二、申志堂负担案件受理费3000元，案件执行费1528元；杨李忠负担案件受理费3000元，案件执行费1671元。二〇一八年三月一日(院印)执行员 ：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执147号申志堂、杨李忠：本院于2018年3月1日立案执行你与郭东巧、田锋霞、田花锋、田锋波提供劳务者致害责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月一日联系人：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执157号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平泉县支行。法定代表人：李晓阳。委托诉讼代理人：孙仲石，该单位职工。被执行人：张树学，男，1956年6月21日生，住平泉市。被执行人：侯磊，男，1985年2月2日生，住平泉市。本院在执行中国农业银行股份有限公司平泉县支行与张树学、侯磊借款合同纠纷一案中，通过对被执行人网络上的银行存款、车辆查询和传统的房产和工商登记查询，未发现二被执行人有可供执行财产。对被执行人侯磊采取了拘留措施，并将侯磊列为失信被执行人，发布了对其限制消费令。目前，已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供二被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请标的为30000.00元及利息，未实现债权为30000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      晓      华审判员 何      玉      国审判员 张秀艳二〇一八年三月二十六日书记员 孟      庆      磊
康定市人民法院结 案 通 知 书(2018)川3321执恢5号杨贵康与尹自春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2018年3月10日将该款转付给杨贵康。至此，本案已执行完毕。特此通知。执行员 ： 张 晞书记员 ：洛让志玛二〇一八年三月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执4084号本院在执行丁育虎与宋继明租赁合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初6877号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人宋继明应给付申请人丁育虎125000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将宋继明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4084号申请执行人：丁育虎,男,1976年12月15日出生,汉族，住连云港连云区。被执行人：宋继明,男,1969年1月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人丁育虎与宋继明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初6877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年11月9日传唤被执行人要求其履行还款义务，被执行人在当日交纳欠款3万元，但余款至今未能清偿。本院将调查执行情况反馈给申请人，申请人也无法提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年三月二十八日书 记 员  王璐璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2018）湘31民再7号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:唐仁英。委托诉讼代理人：段文桦。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:吴文泽，。再审申请人唐仁英因与被申请人吴文泽租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)湘31民终555号民事判决第四项判决内容，向本院提出再审申请。本院于2018年3月27日作出（2017）湘31民申4号民事裁定，由本院再审本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、再审申请人唐仁英自愿在本调解书签收后五日内退换被申请人吴文泽门面转让费人民币陆万元整（60000:00元），并于本调解书签收后三日内前往凤凰县法院撤回对被申请人吴文泽【即（2017）湘3123民初962号】一案的起诉。吴文泽对此表示同意；二、当事人就本案租赁合同发生纠纷原生效判决除门面转让费按照本调解书执行外，其它的权利义务仍然按照法律文书确定的内容执行。双方当事人对此表示同意；当事人就本案租赁合同发生纠纷向人民法院缴纳的诉讼费用由各自承担。双方当事人对此表示同意；四、本案双方就本案租赁合同发生的纠纷就此了结，再无其它争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人或者代理人签字即发生法律效力。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年三月二十七日法官助理 章 雪书 记 员 李 向
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00267号之二申请执行人：张改英，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：姚自菊，女，1961年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第01119号民事判决书，向被执行人姚自菊送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人姚自菊未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚自菊银行存款（或合法收入）2200元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一八年三月二十二日书记员  段腾飞
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审35号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人段刚峰。经营店名：小段摩托车修理。经营地点：英山县温泉镇县中医院对面。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）417号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）417号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）417号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月十九日书 记 员  张 亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事裁定书（2018）内0523刑初115号自诉人ＸＸ，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。被告人武则名，男，1982年9月9日，汉族，高中毕业，无职业。地址：开鲁县；涉嫌侮辱罪被开鲁县公安局刑事拘留。自诉人以被告人武则名犯侮辱罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：”准许自诉人ＸＸ撤诉。”如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员马金龙二〇一八年三月一日书记员王运达
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内0523刑初115号 自诉人王**，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县太平村。 被告人武则名，男，1982年9月9日，汉族，高中毕业，无职业。地址：开鲁县牡丹园二期；涉嫌侮辱罪被开鲁县公安局刑事拘留。 自诉人以被告人武则名犯侮辱罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以双方和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： “准许自诉人王**撤诉。” 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  马金龙 二〇一八年三月一日 书记员  王运达