河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初933号原告：李留春，男，汉族，1967年2月5日出生，户籍地虞城县，现住河南省虞城县。原告：李国祥，男，汉族，1985年5月7日出生，户籍地虞城县，住河南省虞城县。原告：李国峰，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍地虞城县，现住河南省虞城县。原告：李国鹏，男，汉族，1991年2月11日出生，户籍地虞城县，住河南省虞城县。原告：韩周氏，女，汉族，1941年7月8日出生，住河南省虞城县。以上五原告委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：刘增涛，男，汉族，1996年11月10日出生，住所地河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李葳，上海（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告李留春、李国祥、李国峰、李国鹏、韩周氏与被告刘增涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留春、李国祥及五原告委托诉讼代理人郭杰、被告刘增涛、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人李葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留春、李国祥、李国峰、李国鹏、韩周氏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、误工费、赡养费等共计718972.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2021年1月9日18时08分许，刘增涛驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在虞城县东环路由南向北行驶至中国京油门口时，与同方向右转弯行驶的李留春驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，李留春与电动两轮车乘车人韩风兰受伤，韩风兰经抢救无效于当日死亡。后经虞城县交通警察管理大队道路交通事故认定书（虞公交认字[2021]第010901号）认定被告刘增涛负此事故的主要责任，韩风兰无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和1000000商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当对原告的各项损失予以赔偿，原告为维护自身的合法权益依法诉至贵院。被告刘增涛未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险1000000元，由我承担的责任应由保险公司承担。我给原告垫付30000元丧葬费，应由保公司返还给我。被告人寿财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司是中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司的子公司，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上街区营销服务部不具有诉讼主体资格，涉案车辆承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司参与本案诉讼，并承担保险范围内的赔偿义务；在依法核实驾驶车辆及驾驶员具有合法的驾驶证、行驶证，且不存在法定及合同约定的免责情形，在我司同意原告的合理合法损失，我司非本次事故的直接侵权人，依据相关规定，诉讼费属间接损失不属于保险责任，我司不承担。对医疗费部分应扣除15%的非医保用药费用；根据交通事故责任划分，调减精神损害赔偿金；后辩称因本案被告刘增涛涉嫌交通肇事，在涉嫌刑事犯罪情况下，精神损害赔偿金不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，1、对原告提交的对证据3医疗费票据，经审查，该花费客观真实，形式合法，二被告提出应扣除15%的非医保用药部分，但未提交相关证据证明，对该意见本院不予支持；对证据7村委会证明，经审查，该证明盖有虞城县刘集乡甄寨村民委员会印章，并有出具人签名，形式合法，能够证实被扶养人的相关信息，本院予以采信。被告刘增涛、人寿财险郑州公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。韩风兰生前入虞城县人民医院治疗并于当日死亡，支付医疗费4308.44元；事故发生后，被告刘增涛垫付费用30000元。另查明,1、死者韩风兰于1962年10月8日出生，其母亲韩周氏于1941年7月8日出生，韩周氏共育有五个子女，韩周氏长子韩贵元系三级肢体残疾；2、2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；人均消费性支出20644.91元/年;2019年度河南省在岗职工平均工资68305元/年；3、原告李国祥、李国峰、李国鹏、韩周氏庭审中表示对原告李留春应承担的责任自愿放弃。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告刘增涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告刘增涛负此事故的主要责任，原告李留春负此事故的次要责任，韩风兰无责任。对原告方因韩风兰在交通事故中死亡所产生的损失应首先由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告人寿财险郑州公司在第三者责任保险限额内按照80%的比例承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告方因韩风兰在交通事故中死亡而造成的损失为：1、医疗费4308.44元；2、死亡赔偿金720812.94元[695006.8元（34750.34元/年×20年）+被扶养人生活费25806.14元（20644.91/年×5年÷4人）]；3、丧葬费34152.5元（68305元/年÷12月×6月）；4、因韩风兰在交通事故中死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素，其精神抚慰金酌定支持48000元，以上损失共计807273.88元。本次事故同时造成原告李留春受伤，庭审中李留春表示交强险其他赔偿限额不需要预留，只保留交强险医疗费用剩余部分。被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告4308.44元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告180000元，以上共计184308.44元；下剩622965.44元由被告人寿财险郑州公司在商业第三者责任保险内赔偿原告498372.35元（622965.44×80%）。被告人寿财险郑州公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告方各项损失共计682680.79元（184308.44元+498372.35元）。由于被告人寿财险郑州公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告方损失，被告刘增涛不再承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司辩称医疗费部分扣除15%非医保用药费用的意见，因未提交相关证据证明，本院不予采纳；其辩称本案被告刘增涛涉嫌交通肇事，在涉嫌刑事犯罪情况下，精神损害赔偿金不应予以支持的意见，因缺乏相关法律依据不予支持；被告刘增涛辩称我给原告垫付30000元丧葬费，应由保险公司返还的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李留春、李国祥、李国峰、李国鹏、韩周氏各项损失共计652680.79元（682680.79元－30000元）；原告李留春、李国祥、李国峰、李国鹏、韩周氏于本判决生效后五日内返还被告刘增涛垫付款30000元；三、驳回原告李留春、李国祥、李国峰、李国鹏、韩周氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元（已减半收取），由原告李留春、李国祥、李国峰、李国鹏、韩周氏负担182元，由被告刘增涛负担5313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年三月二十五日书记员  秦小茹