wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢72号申请执行人王某某，女，1984年12月11日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。委托代理人王某某，男，1954年6月6日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。王某某之父。委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。本院在执行申请执行人王某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据（2009）咸渭民初字第00220号民事判决书，于2017年11月8日依法扣划被执行人银行存款43856.64元。2018年2月26日，本院扣除案件执行费335元后，向申请执行人支付征地补偿款28500元、案件受理费513元及迟延履行金14508.64元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）咸渭民初字第00220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年二月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢66号王某某、王某某、某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组：本院于2014年3月21日以（2014）渭城执字第00190号执行裁定对王某某（已故）与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人已具有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复王某某（已故）与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年二月二十六日执行员 ：边荣康联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢66号申请执行人王某某，女，1963年2月27日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。王某某3之女。委托代理人王某某1，男1969年12月19日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。王某某之弟。委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。申请执行人王某某1，男1969年12月19日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。王某某3之子。委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。本院在执行王某某3与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，2014年3月21日，本院以（2014）渭城执字第00190号执行裁定终结本次执行程序。期间，被执行人依据（2009）咸渭民初字第01073号民事判决书先后共计给付申请人承包费23650元，但至今未给付经济赔偿款及案件受理费。另外，2015年8月19日，王某某3因病去世。其法定继承人王某某、王某某1申请恢复本案执行后，本院于2017年11月8日依法扣划被执行人银行存款137912元。2018年2月26日，本院扣除案件执行费673元后，向申请执行人支付经济赔偿款108700元、案件受理费3972元及迟延履行金23650元（申请执行人仅主张23650元，其余的自愿予以放弃），该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）咸渭民初字第01073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年二月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1615号申请人：张家港市双红纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：姚卫国，公司总经理。被申请人：广州市和茂纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号31幢（D3-2）2228房。法定代表人：程芳芳。原告张家港市双红纺织品有限公司与被告广州市和茂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市双红纺织品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市和茂纺织品有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市双红纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市和茂纺织品有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一八年二月五日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初1615号原告：张家港市双红纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：姚卫国，公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤兵，江苏立泰律师事务所律师。被告：广州市和茂纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号31幢（D3-2）2228房。法定代表人：周友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚云，广东穗益律师事务所律师。原告张家港市双红纺织品有限公司（以下简称双红纺织公司）与被告广州市和茂纺织品有限公司（以下简称和茂纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员刘志东适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告双红纺织公司的委托诉讼代理人赵凤兵到庭参加诉讼。被告和茂纺织公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告双红纺织公司的诉讼请求为：被告支付原告货款687282.3元及该款自2018年1月23日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息；2、被告赔偿原告因诉讼保全支付的保险费2250元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其诉请的货款金额为665832.3元。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，被告多次向原告购买氨纶纱产品。截至2017年5月31日，在扣除扣款后，被告确认结欠原告货款713964.3元。2017年6月7日，被告支付了货款26682元，尚结欠原告687282.3元。上述欠款，虽经原告多次催讨，但被告一直未能支付。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告和茂纺织公司辩称，和茂纺织公司自2014年起多次向双红纺织公司购买氨纶纱，在双红纺织公司交付货物后，和茂纺织公司均按期向其支付货款。截止2017年5月，经双方对账确认，和茂纺织公司尚结欠双红纺织公司713947.2元，此后于2017年6月支付给双红纺织公司26682元。但因双红纺织公司交付的货物存在重大质量问题，导致和茂纺织公司客户因用这些氨纶纱而生产了大量的瑕疵品，和茂纺织公司因此被客户扣款、退货，损失共计303465元，理应由双红纺织公司予以赔偿。因此，和茂纺织公司实际结欠双红纺织公司货款仅为383800.2元。至于双红纺织公司主张的保险费用，因双方之间并未约定保险费用由和茂纺织公司承担，双红纺织公司也没有证据证实此笔费用确实已经支付，该项请求不应得到支持。经审理查明，原告双红纺织公司与被告和茂纺织公司自2014年起开始氨纶纱业务往来，由和茂纺织公司向双红纺织公司购买氨纶纱产品。后经双方对账，截止2017年5月，和茂纺织公司尚结欠双红纺织公司货款713964.3元，此后和茂纺织公司又向双红纺织公司支付货款26682元，余款和茂纺织公司未能支付。为此，双红纺织公司诉至本院，并向本院提出财产保全申请，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司出具保函提供担保，双红纺织公司支出了保险费用2250元。审理中，双红纺织公司确认在2017年6月发生一笔金额为21450元的退货，目前尚欠货款为665832.3元。以上事实，有购销合同、送货单、发票、原料采购单、进账单、电子回单、应收账款明细账、保单、保险费发票及当事人陈述等予以佐证。由于被告和茂纺织公司未到庭，致本案调解未成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告双红纺织公司要求被告和茂纺织公司支付货款665832.3元并承担利息，有双方签订的购销合同、送货单、发票、应收账款明细账等为据，事实清楚，本院予以支持，但相应利息应自双红纺织公司提起诉讼之日，即2018年1月29日起算。至于被告和茂纺织公司认为双红纺织公司交付的货物存在严重质量问题，要求扣减货款的意见，因和茂纺织公司未提供任何证据证实和茂纺织公司已在收到货物后的合理期限内向双红纺织公司提出了相关异议，其所称的质量问题亦未有任何证据证实，本院无法采信该项抗辩。关于双方争议的财产保全保险费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，双红纺织公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告和茂纺织公司未能及时支付货款而引起本案诉讼，双红纺织公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费，系双红纺织公司支出的合理必要费用，属于双红纺织公司的损失部分，和茂纺织公司理应予以赔偿。被告和茂纺织公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告广州市和茂纺织品有限公司应支付原告张家港市双红纺织品有限公司货款665832.3元及该款自2018年1月29日至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、被告广州市和茂纺织品有限公司应赔偿原告张家港市双红纺织品有限公司保险费损失2250元。以上第一、二项，限被告广州市和茂纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张家港市双红纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元（已经减半收取）、保全费4270元，合计9618元，由原告张家港市双红纺织品有限公司负担218元，由被告广州市和茂纺织品有限公司负担9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘志东二〇一八年五月十一日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0281执598号之一被拘留人:王调珍公民身份号码:本院在执行罗哲余与王调珍（2018）浙0281执598号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王调珍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二十八日()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执598号之一申请执行人罗哲余被执行人王调珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4950号，依法向被执行人王调珍发出执行通知书，责令被执行人王调珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王调珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王调珍(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年二月二日书记员  尚 洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执141号申请执行人：程同民，男，生于1964年12月6日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：甘武祥（曾用名甘伍祥），男，生于1963年11月24日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人程同民与被执行人甘武祥劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0323民初16号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一八年二月十日书记员  刘恒全
咸阳市渭城区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)陕0404执恢65号杜某某、王某、王某、王某、王某某、某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组：本院于2011年10月25日以（2011）咸渭民执字第00027号执行裁定对王某某（已故）与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人已具有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复王某某与某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年二月二十六日执行员 ：边荣康联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执恢65号申请执行人杜某某，女，1946年7月28日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。王某某2之妻。申请执行人王某，女，1973年10月24日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。王某某2之女。申请执行人王某1，女，1975年8月19日出生，汉族，现住咸阳市秦都区。王某某2之女。申请执行人王某2，女，1980年6月24日出生，汉族，现住咸阳市渭城区。王某某2之女。申请执行人王某某1，男，1981年8月15日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。王某某2之子。上述五申请执行人共同委托代理人严某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。本院在执行王某某2与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，2011年10月25日，本院以（2011）咸渭民执字第00027号执行裁定终结本次执行程序。期间，2012年2月6日，王某某2因病去世。其法定继承人杜某某、王某、王某1、王某2、王某某1申请恢复本案执行后，本院依据（2009）咸渭民初字第01089号民事判决书，于2017年11月8日依法扣划被执行人银行存款74241.38元。2018年2月26日，本院向申请执行人支付征地补偿款50500元、案件受理费1063元、案件执行费673元（申请执行人已预交纳）及迟延履行金22005.38元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）咸渭民初字第01089号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一八年二月二十八日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初2191号原告周木水（又名周文诚），男，1968年7月2日出生，汉族，居民，户籍地：吉水县，住吉水县，吉水文峰民政所勤杂工，原告王宝武，男，1953年11月2日出生，汉族，居民，住吉水县，前后房村小组组长，两原告委托代理人周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。两原告委托代理人宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。被告杜晓辉，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区，原告周木水、王宝武与被告杜晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王宝武于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宝武撤诉。审 判 长  宋国庆人民陪审员  陈德龙人民陪审员  曾四保二〇一八年二月一日书 记 员  黄泽坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2021号原告：相开修，男，1969年5月7日出生，汉族，个体工商户。被告：张永斌，男，1983年2月28日出生，汉族。被告：大通县阳光女人商贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路。被告：大通鸿祥物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路。被告：大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路。原告相开修与被告张永斌、被告大通县阳光女人商贸有限责任公司、被告大通鸿祥物业管理有限公司、被告大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告相开修到庭参加诉讼，被告张永斌、被告大通县阳光女人商贸有限责任公司、被告大通鸿祥物业管理有限公司、被告大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相开修向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永斌、被告大通县阳光女人商贸有限责任公司偿还原告借款50万元，违约金28万元，其他被告承担连带保证责任；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月24日向被告提供借款50万元，双方约定于2017年6月1日被告偿还借款，每逾期一日向借款人支付一万元的违约金，计算到2017年7月13日，违约金共计28万元。到期后经多次索要未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约金责任。”第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，......或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应承担的份额。”第十九条：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永斌、被告大通县阳光女人商贸有限责任公司、被告大通鸿祥物业管理有限公司、被告大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。本案庭审中，原告提交下列证据：1、银行转账业务回执单据1份，拟证明2017年1月12日原告向被告张永斌转账500000元的事实；2、借条1份，拟证明因被告无法偿还2017年1月份的借款，被告张永斌于2017年5月24日书写借条，明确借款数额为500000元，借款期限为2017年5月24日至2017年6月15日止，双方约定了违约金的计算为按日支付违约金10000元，借条上加盖大通县阳光女人商贸有限责任公司印章，并约定由大通鸿祥物业管理有限公司、大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司承担担保责任；3、被告张永斌书写的《抵押合同》1份，拟证明2017年10月21日，被告张永斌承诺将其名下房产一套抵押给原告担保2017年5月24日借款的事实。上述证据中的借条及《抵押合同》所证明的借款事实与银行转账业务回执单据相印证，且被告张永斌未在法定期限内向本院提交相反的证据对借款事实予以反驳，因此，本院对原告提交的上述证据依法予以认定。依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告通过银行转账的方式向被告张永斌借款500000元，因无法偿还2017年1月份的借款，被告张永斌于2017年5月24日书写借条，明确借款数额为500000元，借款期限为2017年5月24日至2017年6月15日止，双方约定了如到期不能还款，被告按日支付违约金10000元，借条由被告张永斌签字并加盖大通县阳光女人商贸有限责任公司印章，并约定由大通鸿祥物业管理有限公司、大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司对借款承担担保责任；2017年10月21日，被告张永斌出具《抵押合同》1份，承诺将其名下房产抵押给原告担保2017年5月24日的借款，但双方未到房管部门办理抵押登记。因被告在债务履行期届满后无法偿还借款，原告诉来本院要求被告张永斌、大通县阳光女人商贸有限责任公司偿还借款及承担违约金，并由大通鸿祥物业管理有限公司、大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司承担保证责任。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当偿还原告借款及违约金。针对此争议焦点，本院评述如下：一、根据原告出具的《借条》，其借款人为张永斌，加盖大通县阳光女人商贸有限责任公司印章，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，被告张永斌作为大通县阳光女人商贸有限责任公司的法定代表人在借条上加盖该公司印章的行为，意在表明大通县阳光女人商贸有限责任公司作为共同债务人的意思表示，因此，本院认定被告张永斌和大通县阳光女人商贸有限责任公司共同偿还原告的本金，并承担违约责任；大通鸿祥物业管理有限公司、大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司对债务的保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任；二、原、被告达成的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方的借款合同成立并生效，双方应当按照约定履行相应义务。根据本案查明的事实，原告已经向被告履行了合同，因被告在法定期限内经本院合法传唤未到庭应诉，也未就是否偿还原告的借款举证予以证明，因此，本院认定，被告没有向原告偿还借款，被告的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的义务，综合原告出具的证据及本院查明的事实，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金280000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据原告诉求，违约金的计算期间为2017年6月16日至2017年7月13日，其合理部分计算为9206元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永斌、被告大通县阳光女人商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告相开修借款500000元并支付违约金9206元；二、被告大通鸿祥物业管理有限公司、大通帝都餐饮酒店管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费7690元由被告张永斌、被告大通县阳光女人商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长赵海荣审判员何翠萍人民陪审员陶军国二0一八年二月二十三日书记员李积霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2021号之一申请人:相开修，男，1969年5月7日出生，汉族，个体工商户。被申请人：大通县阳光女人商贸有限责任公司，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路。申请人相开修与被申请人大通县阳光女人商贸有限责任公司民间借贷纠纷，为防止被申请人在诉讼中转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人相开修于2018年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人大通县阳光女人商贸有限责任公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行的到期债权（租赁费）550000元，申请人相开修用其在青海西宁农村商业银行股份有限公司相等份额的股金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大通县阳光女人商贸有限责任公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司大通支行的到期债权（租赁标的物为位于大通县桥头镇人民路88号民贸大都会商住楼裙楼1层88-101-102-103-104门面）租赁费550000元，冻结期限为一年。案件申请费3270元，由被申请人大通县阳光女人商贸有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵海荣审判员何翠萍人民陪审员陶军国二0一八年二月二十三日书记员李积霞
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初639号原告：王某某，女，1966年7月17日生，汉族，住某某市某某区某某巷某某小区某号楼某单元某室。委托诉讼代理人：张某宇，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某亮，陕西某某律师事务所律师。被告：陈某某，男，1962年3月8日生，汉族，住某某市某某区某某东路某某小区某号楼某单元某层*户。被告：付某某，女，1958年12月29日生，汉族，住某某市某某区某某西路某号内某号楼某单元某层*户。被告：陕西某某建筑工程劳务有限公司，住所地某某市某某区某某西路某某佳苑某号楼某单元某号。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈某康，男，1987年6月17日生，汉族，住某某市某某区某某东路某某小区某号楼某单元某层*户。原告王某某诉被告陈某某、付某某、陕西某某建筑工程劳务有限公司、陈健康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告王某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费2707元减半收取1353.5元，由王某某负担。审判员  庞建昌二〇一八年二月五日书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执779号申请执行人买买提·努尔艾合买提，男，维吾尔族，1942年6月15日出生，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人阿米娜·达吾提，女，维吾尔族。本院依据已发生法律效力的（2009）天民一初字第583号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿米娜·达吾提存款、收入3250元(其中本金3200元;执行费50元);二、被执行人阿米娜·达吾提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿米娜·达吾提相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一八年二月二十四日书记员 阿不都维力
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0702执1418号陕西新易诚二手车销售有限公司：杨保强与你单位买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2017)陕07民终329号民事判决书已经发生法律效力。因你单位未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨保强已申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人杨保强返还购车款350000元及各项损失19892.04元；2、负担本案受理费7550元、执行费5562元；以上已经发生的金钱给付义务共计383004.04元，逾期将承担迟延履行期间的债务利息。将款项直接交纳或支付至本院（户名：汉中市汉台区人民法院执行款专户；账号:26060502090********；开户银行:中国工商银行汉中分行中山街支行）。同时提交你单位的组织机构代码证复印件和法定代表人证明，并在本通知送达之日起五日内日如实申报财产。逾期不履行上述义务，本院将视情节依法对你采取以下措施：罚款、拘留、限制出境、限制高消费，在征信系统、通过媒体公布你们不履行义务信息以及法律规定的其他措施。特此通知二〇一七年九月二十六日
安徽省长丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2018)皖0121刑初60号公益诉讼人安徽省长丰县人民检察院。法定代表人章白宇，检察长。被告人周某，男，1979年12月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户,户籍地址长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。被告人丁某某，男，1976年11月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，住长丰县。被告人张某某，男，1981年5月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省长丰县。公益诉讼人长丰县人民检察院以被告人周某、丁某某、张某某犯非法占用农用地罪，并致集体财产遭受损失为由，于2018年2月5日向本院提起附带民事公益诉讼，请求判令：1、三被告人采取有效措施对被破坏的10.34亩耕地进行治理、复垦，确保土壤肥力，恢复原状；2、三被告人承担耕地毁坏鉴定费用24000元。被告人周某、丁某某、张某某对所犯罪行不持异议，自愿认罪，并同意履行公益诉讼人的诉讼请求。经审理查明，2016年9月份以来，被告人周某、丁某某、张某某出资从长丰县双墩镇大官塘村草岗组12户村民手里租赁了位于该草岗组一南边的农用地共计20.15亩，周某、丁某某、张某某后在租赁的农用地上共同出资建设厂房。经安徽友元勘测设计有限公司鉴定:该地块中建筑物占地面积8.40亩，硬化地面占地面积1.94亩，合计10.34亩土地的基本农田种植条件已被严重毁坏，建筑工程和硬化地面的行为已导致耕地被破坏。另查，被告人周某、丁某某、张某某在案发后对上述地块上的建筑物进行了拆除,并对地面进行了复垦,目前已达到耕种条件。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人周某、丁某某、张某某对被破坏的10.34亩耕地进行治理、复垦，恢复土壤耕种条件（已履行）。二、耕地毁坏鉴定费用24000元，由被告人周某、丁某某、张某某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  葛子燕二〇一八年二月十一日书记员  陆换换
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0981民初583号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。主要负责人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：金建国，系该行员工。被申请人：倪荣英，女，1964年3月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人倪荣英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪荣英的银行存款205615.56元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪荣英的银行存款205615.56元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一八年二月十三日书记员 熊思韵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖终9号上诉人（原审被告）：陈达豪，男，1952年12月24日出生，中国香港人。被上诉人（原审原告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，住所地：汨罗市归义镇人民政府。负责人：李造林。被上诉人（原审被告）：罗兴群，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被上诉人（原审被告）：周仁亮，男，1944年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原审被告：韶关市利宝贸易发展有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华温泉山庄内。法定代表人：陈达豪。上诉人陈达豪因与被上诉人汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人、罗兴群、周仁亮及原审被告韶关市利宝贸易发展有限公司追收抽逃出资纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。陈达豪上诉称，本案诉讼标的额为2772万元，且全部被告住所地均不在湖南省，根据湖南省岳阳市中级人民法院审判公开系统所公示的立案指南规定，诉讼标的额在400万元以上、1亿元以下的以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件属于岳阳市中级人民法院管辖。故请求撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2062号民事裁定，将本案移送至岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”汨罗市人民法院已于2016年4月26日裁定受理汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算一案，本案系汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人基于债务人财产权利受到侵害而向人民法院提起的诉讼，应适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定，由受理破产申请的人民法院管辖，故汨罗市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年二月六日书 记 员  张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民辖终9号上诉人（原审被告）：陈达豪，男，1952年12月24日出生，中国香港人，（A）。被上诉人（原审原告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，住所地：汨罗市归义镇人民政府。负责人：李造林。被上诉人（原审被告）：罗兴群，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：周仁亮，男，1944年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：韶关市利宝贸易发展有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇南华温泉山庄内。法定代表人：陈达豪。上诉人陈达豪因与被上诉人汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人、罗兴群、周仁亮及原审被告韶关市利宝贸易发展有限公司追收抽逃出资纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。陈达豪上诉称，本案诉讼标的额为2772万元，且全部被告住所地均不在湖南省，根据湖南省岳阳市中级人民法院审判公开系统所公示的立案指南规定，诉讼标的额在400万元以上、1亿元以下的以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件属于岳阳市中级人民法院管辖。故请求撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2062号民事裁定，将本案移送至岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”汨罗市人民法院已于2016年4月26日裁定受理汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算一案，本案系汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人基于债务人财产权利受到侵害而向人民法院提起的诉讼，应适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定，由受理破产申请的人民法院管辖，故汨罗市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年二月六日书 记 员  张 易
陕西省镇巴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0728刑初8号公诉机关镇巴县人民检察院。被告人王某，男。2016年6月29日因扰乱社会秩序被行政罚款200元；2017年1月6日因吸毒被行政拘留5日；同年3月9日因殴打他人被行政拘留9日，并处罚款200元(未执行)；同年10月13日因殴打他人被行政拘留8日，并处罚款200元。2017年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇巴县看守所。镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇巴县人民检察院指控，2017年8月24日22时许，同在镇巴县城新城街漫时光休闲餐吧打工的龚某与杨某某因琐事发生矛盾，在该店老板贺某某的调解下二人和解。后龚某将与杨某某发生矛盾的事情告诉了龚某甲，龚某甲便与朋友郑某甲前往漫时光休闲餐吧，了解到龚某的矛盾已和解，郑某甲与龚某甲就前往县城铭柜KTV玩耍。龚某下班后邀约其同学马某甲一起去铭柜KTV玩耍。凌晨1时许，龚某与杨某某通电话，二人又发生争执，并约定在KTV见面。杨某某怕龚某找人打自己，便叫朋友郑某甲与自己一同前往，郑某甲则叫上自己所打工的烧烤店老板蒋某甲（另案处理），让蒋某甲帮自己处理事情。正在蒋某甲烧烤店吃东西的被告人王某听见郑、蒋二人的对话，也要跟着一起去。于是蒋某甲驾驶摩托车带着王某，郑某甲驾驶摩托车在县城农贸市场处接上杨某某，四人一同前往铭柜KTV。2017年8月25日凌晨1时40分许，被告人王某等四人到达铭柜KTV，郑某甲驾驶私家车带着龚某甲、龚某、马某甲三人正欲离去，见到王某等人，遂停车，王某、蒋某甲二人走到车前与郑某甲交涉，郑某甲下车后，三人因言语不和争吵起来，王某对郑某甲进行辱骂，并动手推搡郑某甲，蒋某甲上前脚踢郑某甲腹部，三人随即扭打在一起，郑某甲将王、蒋二人摔倒在地，王某气愤之下，便掏出随身携带的水果刀对着郑某甲胸口、腹部连刺数刀，造成郑某甲上身多处受伤，大量失血，蒋某甲见状拉开王某，与龚某甲、龚某、马某甲一起驾驶郑某甲的汽车将其送往镇巴县人民医院抢救，王某趁机逃离现场。郑某甲因伤情严重被连夜转送至汉中市3201医院抢救，经诊断：郑某甲失血性休克、左侧血胸、全身多处刀刺伤。2017年9月29日，被告人王某投案自首。2017年10月15日，被告人王某与蒋某甲共同一次性赔偿郑某甲人民币8万元，郑某甲出具书面谅解书表示对王某的行为谅解。公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人王某以寻衅滋事罪定罪处罚，建议判处二年以下有期徒刑。庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月24日10时许，龚某、杨某某二人在镇巴县城新城街“漫时光休闲餐吧”打工时因琐事发生矛盾，二人互放狠话称要找人打对方。龚某下班后来到县城铭柜KTV与其姐姐龚某甲、朋友郑某甲等人一起唱歌，期间龚某给杨某某打电话，二人再次发生口角。杨某某给其在县城一烧烤店打工的朋友郑某甲打电话称有人要打自己，请郑某甲帮忙，郑某甲便对其老板蒋某甲(已被治安处罚)讲有人要打自己，蒋某甲遂准备帮郑某甲出头处置此事，正在蒋某甲所经营的烧烤店吃烧烤的被告人王某听见蒋某甲与郑某甲二人的对话后也跟着蒋某甲一同前往。2017年8月25日凌晨1时40分许，被告人王某与蒋某甲、郑某甲、杨某某四人分乘两辆摩托车来到县城铭柜KTV门前，约两分钟后受害人郑某甲驾驶私家车载着龚某、龚某甲、马某甲四人在铭柜KTV门前停下。王某、蒋某甲走到车前与郑某甲交涉几句后郑某甲下车，被告人王某辱骂了郑某甲，王某、蒋某甲、郑某甲三人发生了争吵，王某动手推搡郑某甲，蒋某甲上前脚踢郑某甲腹部，三人随即扭打在一起，郑某甲将王、蒋二人分别摔倒在地，王、蒋二人认为自己吃亏了，蒋某甲遂爬起来抱住郑某甲，被告人王某掏出随身携带的水果刀对着郑某甲胸口、腹部猛刺数刀，致郑某甲多处受伤，大量失血，蒋某甲见状拉开王某，与龚某甲、龚某、马某甲一起驾驶郑某甲的汽车将郑某甲送往镇巴县人民医院抢救，被告人王某逃离现场。因伤情严重受害人郑某甲连夜被转送至汉中市3201医院抢救，经诊断：受害人郑某甲失血性休克、左侧血胸、全身多处刀刺伤。另查明，2017年9月29日被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，案发后被告人王某与蒋某甲赔偿了被害人郑某甲全部经济损失并达成谅解协议，郑某甲对被告人王某的行为表示谅解，并拒绝做伤情鉴定。认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的来源及侦破过程。2、户籍证明，证实被告人王某的身份信息。3、到案说明，证实被告人王某的到案情况。4、诊断证明，证实被告人王某随意致伤他人，致使被害人郑某甲失血性休克、左侧血胸、全身多处刀刺伤。5、行政处罚决定书，证实被告人王某曾因违反《治安处罚法》多次受到行政处罚。6、收据及谅解书，证实被告人王某、蒋某甲已赔偿被害人郑某甲捌万元，郑某甲书面谅解二人，并请求不再追究二人的刑事责任。7、监控截屏，证实案发现场的人员情况及案发经过。8、鉴定意见，证实案发现场地面的血迹系郑某甲的血迹。9、辨认笔录及照片，证实本案案发现场及被告人王某丢弃作案工具的现场。10、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面图及现场照片，证实本案案发现场的方位及现场情况。11、证人蒋某甲、龚某甲、龚某、杨某某、郑某甲、周某甲、马某甲证言，证实2017年8月25日凌晨，被告人王某在县城铭柜KTV前，肆意挑衅，随意辱骂并手持水果刀将郑某甲致伤。12、证人贺某某证言，证实杨某某和龚某发生矛盾，并经他调解已将矛盾化解。13、被害人郑某甲陈述，证实2017年8月25日凌晨，在县城铭柜KTV前，因言语不和，被告人王某肆意挑衅，随意辱骂并手持水果刀将其致伤，及事后双方达成协议，其愿意谅解被告人王某。14、被告人王某供述，证实内容与起诉书指控一致。以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王某在帮朋友处理矛盾的过程中，不能理性约束自己的行为，逞强争霸，肆意挑衅，随意辱骂他人，并持刀伤人，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪的构成要件，被告人王某犯寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。对被告人王某的犯罪行为本应从重处罚，但其犯罪后能主动到案并如实供述其犯罪事实，构成自首，案发后又对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年9月29日起至2018年7月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周晓慧审 判 员  曹小平代理审判员  杨芳娟二〇一八年二月九日书 记 员  李 力
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初37号原告：方黎红，女，汉族，1997年1月10日出生，农民，住四川省简阳市。诉讼委托代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：杨德忆，男，汉族，1993年6月23日出生，农民，住四川省井研县。诉讼委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。本院在审理原告方黎红诉被告杨德忆同居关系子女抚养纠纷一案中，原告方黎红于2018年1月23日自愿申请撤回对被告杨德忆的起诉。本院认为，原告方黎红的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告方黎红撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告方黎红负担。审判员  何岸二〇一八年二月二日书记员  张音
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2571号原告某分行。委托代理人余希。委托代理人冯柳。被告黄某。被告李某。被告某公司。被告陈某。被告张某。本院在审理原告某分行与被告黄某、李某、某公司、陈某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄某、李某、某公司、陈某、张某的起诉。本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某分行撤回起诉。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年一月二十六日书 记 员  颜 滔附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初231号原告:李贵祥，男，汉族，1980年2月4日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：文常卿，屏山县法律援助中心律师。被告：四川德才建设工程有限公司。法定代表人：彭霞琴。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告李贵祥与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵祥自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告李贵祥负担。审判员  李小平二〇一八年二月八日书记员  廖永巧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初4240号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维城，执行董事。委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，特别授权。被告：徐娅星，女，汉族，1990年10月6日出生，住成都市成华区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐娅星追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一八年六月二十二日书记员 王子依
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执323号刘家霞：你与秦久营民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月27日作出的(2017)皖0422�初1305号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还秦久营借款110000元；二、负担案件受理费2500元、执行费1588元。二〇一八年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0422执323号申请执行人:秦久营，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘家霞（曾用名秦久侠），男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人秦久营与被执行人刘家霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦久营与被执行人刘家霞达成执行和解协议后，于2018年5月12日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴环二〇一八年五月十四日书记员  周升附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更289号罪犯梁乐，男，1987年12月9日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省南平市建阳区人民法院于2017年1月20日作出（2017）闽0703刑初12号刑事判决，以被告人梁乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年12月19日起至2018年4月30日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，罪犯梁乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年2月至2017年11月累计获考核分694分。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁乐减去自本裁定送达之日起至2018年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年二月十一日书记员  夏 莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢129号之一原执行案号（2015）西执字第1148号申请执行人：张占群，男，1972年2月11日出生，汉族，天津市彬成混凝土有限公司副总经理，住天津市宝坻区。被执行人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，天津汇滨市政园林建设工程有限公司董事长，住天津市河西区。被执行人：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，天津茂元诚商贸有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。组织机构代码73544192-3法定代表人：刘忠云，董事长。被执行人：天津茂元诚商贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村后公路北侧东部。组织机构代码07594151-8法定代表人：郭建新，董事长。本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院2015年3月30日作出的（2015）二中民一终字第51号民事判决书，于2018年1月17日依法在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭建新名下天津市北辰区万科新城水杉苑3-01室房屋一套。2018年1月18日，买受人孙丹（公民身份号码）以4031200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：注销被执行人郭建新名下天津市北辰区万科新城水杉苑3-01室房屋他项权抵押登记。由孙丹（公民身份号码）单方强制办理。本裁定立即执行。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年二月二日书 记 员  于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢129号之一原执行案号（2015）西执字第1148号申请执行人：张占群，男，1972年2月11日出生，汉族，天津市彬成混凝土有限公司副总经理，住天津市宝坻区。被执行人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，天津汇滨市政园林建设工程有限公司董事长，住天津市河西区。被执行人：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，天津茂元诚商贸有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人：天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。组织机构代码73544192-3法定代表人：刘忠云，董事长。被执行人：天津茂元诚商贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇造甲城村后公路北侧东部。组织机构代码07594151-8法定代表人：郭建新，董事长。本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院2015年3月30日作出的（2015）二中民一终字第51号民事判决书，于2018年1月17日依法在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭建新名下天津市北辰区万科新城水杉苑3-01室房屋一套。2018年1月18日，买受人孙丹（公民身份号码）以4031200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天津市北辰区万科新城水杉苑3-01室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人孙丹（公民身份号码）所有。天津市北辰区万科新城水杉苑3-01室房屋的所有权自本裁定送达买受人孙丹时起转移。二、买受人孙丹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一八年四月十二日书 记 员  于 凯
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初408号原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：钭红健,男,1982年10月10日出生,汉族,住桐庐县。原告宋雪伟与被告钭红健保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋雪伟委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告钭红健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告宋雪伟起诉称：2017年8月23日，赵勇飞向原告宋雪伟借款10000元，约定月息3％，并出具借条一份。被告钭红健为该借款承担连带保证责任。嗣后，赵勇飞未归还借款，被告钭红健也未承担保证义务。为此，原告宋雪伟向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钭红健立即归还借款10000元并支付自2017年8月23日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告钭红健支付原告为实现本案债权而支出的代理费1500元；3、判令被告钭红健承担本案的诉讼费用。原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，证明赵勇飞向原告宋雪伟借款10000元及该借款本息由被告钭红健提供担保的事实；2、法律服务委托合同、代理费发票、浙江省物价局法律服务收费标准各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费1500元的事实。被告钭红健未作答辩，也未提交证据。本院对原告宋雪伟提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月23日，赵勇飞向原告宋雪伟借款10000元，约定月息3％，如逾期还款的，则债务人应承担律师费在内的各项费用。并出具借条一份。被告钭红健为该借款项下的义务提供保证担保。嗣后，赵勇飞未还本付息，被告钭红健也未承担保证责任。另查明，原告宋雪伟为实现本案债权而支出代理费1500元。本院认为：原告宋雪伟与被告钭红健之间的保证合同关系成立。被告钭红健为本案借款提供担保，未对保证方式作出约定，依法按连带责任保证承担保证责任。原告宋雪伟主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告钭红健未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告宋雪伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵勇飞所欠原告宋雪伟借款10000元及应支付自2017年8月23日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息，由被告钭红健归还，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钭红健支付原告宋雪伟为实现本案债权而支出的代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费88元，减半收取44元，由被告钭红健负担。原告宋雪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钭红健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年二月二十八日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初664号原告:罗加林，男，1972年9月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告:罗加俊，男，1968年11月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告罗加林与被告罗加俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加诉讼，被告罗加俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年3月18日签订的房屋买卖协议合法有效；2、请求法院确认位于沈阳市浑南区学城路8-12号某单元4层6号房屋归原告所有，并且被告协助原告将案涉房屋的相关手续更名过户至原告名下；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月18日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于沈阳市浑南区学城路8-12号某单元4层6号房屋（面积64.82平方米）以290,000元的价格卖给原告，原告已向被告支付全部房款，并且将房屋交付原告居住使用。由于此房屋系回迁房屋，现其相关手续仍未更名过户至原告名下。故诉至法院，请求依法判决。被告罗加俊未向本庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2014年3月18日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其位于沈阳市浑南区学城路8-12号某栋2单元4层6号，面积64.82平方米的房屋以290,000元卖给原告，原告已向被告支付全部房款并接收房屋。该房至今未办理房屋所有权过户。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗加俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，双方的买卖行为不违反国家禁止性规定，被告已收取全部房款，原告已实际占有、管理、使用案涉房屋，该房屋虽系回迁房屋，但并不影响原、被告签订的协议书的效力，也不能改变案涉房屋的所有权已由被告转移给原告的法律事实，双方签订的协议书的效力依法应予确认，被告应协助原告办理案涉房屋的所有权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告罗加林与被告罗加俊于2014年3月18日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告罗加俊于本判决生效之日起十日内协助原告罗加林办理位于沈阳市浑南区学城路某号2-4-6的房屋过户登记手续；三、驳回原告罗加林的其他诉讼请求。案件受理费5,650元，由被告罗加俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 张 飙二〇一八年二月五日书记员 宋起民
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初243号原告:丁亚燕,女,汉族。委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静轩，陕西絜矩律师事务所律师。被告:崔永,男,汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：祁小龙，该公司总经理。铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁亚燕于2018年2月12日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司起诉的申请。本院认为，原告丁亚燕以中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司已履行赔偿义务为由，自愿申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁亚燕撤回对中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。本案受理费免收。审判员 张 梅二〇一八年二月十二日书记员 王旭寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2017）青2224民初264号原告兰州海源科技有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人曹振海，系该公司董事长。公司住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪240号。委托代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。委托代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。被告刚察东明实业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾玉涛。公司住所地：刚察县热水煤炭产业园区。本院在审理原告兰州海源科技有限责任公司与被告刚察东明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，公告期限届满仍不应诉，借贷关系无法查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长拉毛多杰审判员宋积珠审判员李守花二○一八年二月六日法官助理拉毛卓玛书记员姜凤云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初264号原告兰州海源科技有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人曹振海，系该公司董事长。公司住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪***号。委托代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。委托代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。被告刚察东明实业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾玉涛。公司住所地：刚察县热水煤炭产业园区。原告兰州海源科技有限责任公司诉被告刚察东明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员拉毛多杰担任审判长，与审判员宋积珠、审判员李守花组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告兰州海源科技有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刚察东明实业有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州海源科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付配电设备款240008.00元及违约金381002.00元（共计621010.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月4日，原、被告双方签订《12M2洗煤机电气设备购销合同》，合同总价款1166000.00元，后经双方约定增加电缆、配电箱及其安装费用，并签订相关补充协议，分别于2013年5月31日增加19145.00元、2013年8月增加76713.00元、2013年10月26日增加8150.00元，共计合同款1270008.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，2015年3月31日双方对账确认，被告尚欠原告合同款240008.00元。原告一再催促被告支付剩余合同款，但被告至今尚未支付，现诉至法院。被告刚察东明实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2013年原、被告双方经协商达成《12M2洗煤机电气设备购销合同》（于2013年5月4日签订，标的1166000.00元）、《配电设备变更以及追加部分协议书》（于2013年5月31日签订，标的19145.00元）、《电缆、安装辅材及安装费用追加说明》（于2013年8月1日签订，标的76713.00元）、《电缆、配电箱及安装辅材、安装费用追加说明》（于2013年10月26日签订，标的8150.00元）。2015年3月31日，原告履行完合同约定的义务后双方核对账目，并出具《刚察东明实业有限公司对账单》确认被告刚察东明实业有限公司尚欠原告合同款240008.00元。但该欠款至今未能支付。证明上述事实的证据有，原告兰州海源科技有限责任公司的诉称，原告提交的《12M2洗煤机电气设备购销合同》、《配电设备变更以及追加部分协议书》、《电缆、安装辅材及安装费用追加说明》、《电缆、配电箱及安装辅材、安装费用追加说明》和2015年3月31日《刚察东明实业有限公司对账单》，上述证据来源合法，本院予以采信。本院认为，依法签订买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照买卖合同约定履行了相关义务，被告刚察东明实业有限公司亦应在约定期限内向原告支付合同款，故本院对原告兰州海源科技有限责任公司要求被告刚察东明实业有限公司支付剩余合同款240008.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刚察东明实业有限公司承担违约金的诉讼请求，原告主张按照总合同价款的30%计算为381002.00元，本院认为该违约金明显高于造成的损失，应在未支付的合同价款内予以适当调整，本院酌情按中国人民银行2015年贷款利率的四倍计算（5.25%×4×240008.00元）为50401.68元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刚察东明实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告兰州海源科技有限责任公司支付合同款290409.68元；二、驳回原告兰州海源科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10010.00元，由被告刚察东明实业有限公司负担。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判长拉毛多杰审判员宋积珠审判员李守花二〇一八年三月二十六日法官助理拉毛卓玛书记员姜凤云
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初18号原告：田飞朋，男，汉族。委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。被告：李瑞芳，女，汉族。原告田飞朋与被告李瑞芳监护权纠纷一案，2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告田飞朋及其委托诉讼代理人王忠诚，被告李瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田飞朋向本院提出诉讼请求：一、撤销被告李瑞芳监护人资格，指定田飞朋为田更盈的监护人。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告父亲田更盈与被告再婚。2017年9月27日原告父亲田更盈发生交通事故，医院诊断为重型颅脑损伤等，目前神智仍不清醒。被告作为原告父亲的配偶和法定监护人理应履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责，被告没有履行监护人职责，在原告父亲田更盈住院期间不闻不问，从没陪护和照顾，致使被监护人的合法权益受到侵害。多年来，原告一直对父亲履行赡养义务，而且原告家庭经济能力较好，妻子赋闲在家，有充分的时间和精力照顾父亲。原告愿意担任田更盈的监护人。被告李瑞芳辩称，不同意原告的诉讼请求。田更盈2017年9月21日发生车祸是原告夫妻给被告打电话告知的，田更盈住在重症监护室，被告每天去看望并送饭，是原告夫妻照顾，做了两次手术也没有人告诉被告。一个多月田更盈也没有清醒，是被告找田更盈的亲戚给原告做工作才将田更盈转到铜川的医院住院治疗，原告夫妻不让被告照顾田更盈，被告都是在病房门口偷偷探望，没敢进去。被告没有经济来源，田更盈出车祸后被告偶尔回家，基本在女儿和姑姑家居住。田更盈的工资卡是被告拿着，是等田更盈出院后，被告送田更盈到大医院去看病用的。当事人各方举证、质证情况：原告田飞朋提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、诊断证明二份、住院病历一份，证明田更盈2017年9月21日出车祸后的伤情，目前一直处于昏迷状态。2、分家分书，证明2001年7月20日田更盈亲笔书写二个儿子赡养父母的约定，田更盈由原告赡养。3、中老村村委会证明，证明田更盈有两个儿子，前妻2013年去世。4、结婚登记审查处理表，证明田更盈与被告2014年8月15日登记结婚。被告对原告提交的诊断证明二份、住院病历一份、中老村村委会证明、结婚登记审查处理表无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告认为不知道分家分书这个事请，不发表质证意见。分家分书没有田更盈签名，田更盈目前意识不清无法核实，故不作认定。被告李瑞芳提交了接处警登记表、影像学报告单，证明田飞朋妻子和女儿打被告。原告不认可被告的证明目的，认为是被告打原告妻女。接处警登记表没有公安部门认定事实和处理意见，影像学报告单是2015年9月19日作出并未记载事由，不能达到被告的证明目的，该证据不予确认。经审理查明，田更盈系田飞朋父亲，退休干部，与李瑞芳2014年8月15日登记结婚。2017年9月27日发生交通事故造成人身损害，事故发生后被送往铜川市人民医院（南院）救治，诊断为：重型闭合性颅脑损伤：广泛性脑挫裂伤、颅内血肿、右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿；胸部闭合性损伤：创伤性湿肺、双侧胸腔积液、全身多处皮擦伤，在重症监护室住到2017年10月27日，仍处于浅昏迷状态，医生建议行高压氧治疗，因该院无高压氧治疗设备，田飞朋遂将田更盈转入铜川市矿务局中心医院住院治疗，至今未出院。住院期间由田飞朋和妻子护理，期间雇有护工帮助护理。李瑞芳持有田更盈工资卡，但拒绝用田更盈工资支付其医疗费。李瑞芳陈述其不识字。田更盈交通事故赔偿问题未处理。另查明，田更盈共有两个儿子，长子田朋现在陕西省崔家沟监狱服刑；次子田飞朋住铜川市新区咸丰路办事处中老村。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、住院病历、中老村村委会证明、结婚登记审查处理表、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，田更盈发生交通事故造成人身损害，目前仍处于意识不清状态，无法表达自己的真实意愿。李瑞芳与田更盈再婚三年，与继子田飞朋相处不睦，且在田更盈住院治疗时拒绝用田更盈的工资为田更盈支付医疗费。李瑞芳作为田更盈的监护人，未充分履行监护人职责，法庭审理中其也不愿与田更盈儿子田飞朋进行协商。充分考虑李瑞芳、田飞朋与田更盈的家庭关系及共同生活基础、权利义务关系等各方面的因素，经与村干部座谈，从有利于田更盈医疗、护理、生活出发，为了更好的保护田更盈的人身权利、财产权利及其他合法权益，田飞朋请求撤销李瑞芳作为田更盈监护人的资格，指定其为田更盈监护人的诉讼请求于法有据，予以支持。李瑞芳作为田更盈的妻子，对田更盈仍有扶养的义务。田飞朋应当按照最有利于田更盈的原则履行监护职责，田飞朋除为维护田更盈利益外，不得处分田更盈的财产。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销李瑞芳作为田更盈的监护人资格；二、指定田飞朋作为田更盈的监护人。本案受理费300元由原告田飞朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  赵新民人民陪审员  张仁全二〇一八年二月五日书 记 员  王旭寒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初306号之二原告：惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋2号商场。法定代表人：张欣委托代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。被告：邢全友，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市白云区，被告：周瑞环，女，汉族，1977年1月9日出生，住山东省日照市东港区，原告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司与被告邢全友、周瑞环商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元,由原告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一八年二月十一日书记员  张晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初306号之二 解除保全申请人：张海清，男，汉族，1974年10月5日出生，住惠州大亚湾**富康国际综合楼**房，身份证号码：3308241974********。 委托代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。 被申请人：惠州靓丽新颖洗涤有限公司，住所地：惠州市大亚湾**淡澳公路右侧**。 法定代表人：王春扬 申请人张海清与被申请人惠州靓丽新颖洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）粤1391民初306号民事裁定书，裁定查封了被申请人惠州靓丽新颖洗涤有限公司的水洗机6台和烫机2台（具体以查封清单为准），申请人张海清于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张海清解除保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州靓丽新颖洗涤有限公司的水洗机6台和烫机2台（具体以查封清单为准）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一八年二月八日 书记员  张晓婷
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人詹瑞芳与被执行人麻娇君为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执3274号案件执行完毕。二〇一八年二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13865号原告张延和，男，1959年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告河南省金植泰投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号。法定代表人郑林睿。被告河南林伟置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号红星蚂蚁8层810号。法定代表人郑林睿。本院在审理原告张延和诉被告河南省金植泰投资有限公司、河南林伟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一八年二月二十六日书记员  司文娟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3274号申请执行人：詹瑞芳，女，1974年4月23日出生汉族，住宁海县。被执行人：麻娇君，女，1981年7月18日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7795号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元及利息700元（利息计至2017年9月26日）、执行费50元、诉讼费50元，共计10800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人麻娇君所有的在金融机构的存款10800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年九月二十六日代书记员  应涛涛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初2623号原告：钱兵，女，1981年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人:连家兴、陈胜元,均为广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县，法定代理人：罗某2（本案被告之一）、郭兰英（本案被告之一），系被告罗某1父母亲。被告:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县,被告:郭兰英,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县,被告:惠东县颐东义乌实业有限公司，住所地广东省惠东县平山惠东大道（原新华路65号），组织机构代码69818523-7。法定代表人：杨炜恒。被告:杨炜恒，男，1975年11月7日出生，汉族，广东省博罗县人，户籍地广东省惠州市惠城区，被告:惠州市金轩房地产代理有限公司，住所地广东省惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）10层11号，组织机构代码55563540-5。法定代表人：刘崇文。被告:刘崇文,男,1986年2月25日出生,湖南省新化县人，户籍地湖南省新化县,被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，县长。委托诉讼代理人：王瑞科、桂三猛，均为广东卓凡律师事务所律师。原告钱兵与被告罗某1、罗某2、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司（以下简称义乌公司）、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司）、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道）、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除涉案《商铺租赁合同》；2、判令退回原告所交合同押金3000元；3、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计387000元；4、判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元（具体见《原告商户诉请信息总表》）；5、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告增加“被告承担本案鉴定费3000元”的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱兵对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 王雪良审 判 员 黄新娣审 判 员 罗晓燕二〇一八年二月七日法官助理 叶 璐书 记 员 李海燕
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行初124号原告肖世发，男，1955年7月15日出生，汉族，住江西省。原告肖桂荣，女，1963年9月28日出生，汉族，住江西省。原告赖胜发，男，1952年11月23日出生，汉族，住江西省，系肖根云的配偶。原告赖春连，女，1974年11月28日出生，汉族，住址同上，系肖根云的女儿。原告赖立彬，男，1976年1月9日出生，汉族，住址同上，系肖根云的儿子。被告萍乡市不动产登记局，住所地萍乡市安源区滨河西路399号，统一社会信用代码113603000145640260。法定代表人黎春源，该局局长。第三人肖世萍，男，1961年5月19日出生，汉族，住萍乡市。本院在审理原告肖世发、肖桂荣、赖胜发、赖春连、赖立彬诉被告萍乡市不动产登记局、第三人肖世萍房屋行政登记一案，因五原告对诉争房屋的归属向本院提起了民事诉讼，本案的审判须以民事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  廖玲平二〇一八年二月七日代理书记员  张 茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初437号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：王磊，该行行长。被申请人：欧阳双杰，男，1975年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人欧阳双杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳双杰的银行存款250000元或查封其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳双杰的银行存款共计人民币250000元；或查封被申请人欧阳双杰所有的座落在宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江A6栋3单元602室房屋（房屋产权证号：房权证宜房字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年一月十六日代理书记员  陈皓玥
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初210号原告:袁洋洋,男,生于1990年5月24日,住洛南县。被告:刘彩霞,女,生于1969年3月16日，现住洛南县。委托诉讼代理人：倪高荣，男，生于1958年5月13日，户籍地及现住址同上，与被告刘彩霞系夫妻关系。原告袁洋洋与被告刘彩霞保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告袁洋洋于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘彩霞应诉后已按调解协议支付原告袁洋洋8000元，原告自愿放弃其他损失，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁洋洋撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁洋洋负担。审判员  李军锋二〇一八年二月十一日书记员  姜 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初288号原告：高某某，男，1989年3月13日出生，汉族，住济宁市。被告：李某，男，1991年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告高某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  朱玉红人民陪审员  李 娟人民陪审员  胡玉杰二〇一八年二月一日书 记 员  李 颜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初915号申请人:陈伟,男,1969年9月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人:张建军,男,1970年10月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈伟与被告张建军、王军红买卖合同纠纷一案，申请人陈伟于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张建军名下的银川市金凤区人民法院执行款38223元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供财产保全担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张建军名下的银川市金凤区人民法院执行款38223元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员张丽萍二〇一八年二月二十二日书记员王明俊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0321民初257号原告：虞洪春，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：宜宾诚展建设有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区三江路1号（老林茶楼三楼）。法定代表人：陈本祖，公司董事长。被告：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告虞洪春与被告宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系企业法人与自然人之间的借款合同纠纷，关系复杂，金额巨大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强审 判 员  刘裕鑫人民陪审员  朱铁强二〇一八年二月六日书 记 员  曾昭君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初4281号申请人：曾武秋，男，1962年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：杨德成，男，1985年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请人曾武秋与被申请人杨德成民间借贷纠纷一案，申请人曾武秋于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人杨德成及其妻子傅艳萍名下位于惠东县平山泰园商住城地段园方花园XX号楼X单元X层XX号房中被申请人杨德成享有的份额（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号；查封限额为150000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函（保单编号AGUZMOOZO117Q000277K,担保金额：人民币150000元），为上述的查封提供了担保。本院经审查认为，申请人曾武秋的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨德成及其妻子傅艳萍名下位于惠东县平山泰园商住城地段园方花园X号楼X单元X层X号房中被申请人杨德成享有的份额（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号；查封限额为150000元），查封期限为三年。上述财产若需继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院申请续查封，逾期责任自负。上述房产在查封期间，由被申请人杨德成及其妻子傅艳萍负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王俏玲二〇一七年十二月五日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初229号申请人：李某，女，1956年12月25日出生，汉族，住济宁市。被申请人：邱某，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人李某与被申请人邱某民间借贷纠纷一案中，李某于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结邱某银行存款600000元或相应价值财产，并自愿提供担保。本院认为，李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予李某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封李某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月九日书记员  李 颜
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初194号原告:苏某,女性,汉族,1984年03月28日出生。被告:梁某,男性,汉族,1984年12月05日出生。原告苏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告苏某与被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原被告于2008年经人介绍认识，2010年11月登记结婚，未生育。由于婚前互不相识，了解甚少，结婚略显仓促，双方在性格、个人爱好及人生观、价值观等观点不同，分歧太大互不包容，常发生口角，以致夫妻关系淡漠，形同路人，分居达三年之久，已无复合可能，故请求离婚。被告梁某辩称，其认为婚后感情一直较好，自2015年5月后，原告嫌被告不好好上班，双方发生过矛盾，但其会时常看望原告，并给原告打电话。2017年春节时，其给原告2000元钱。其愿意好好工作，给原告一个温馨的家。故坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2008年底经人介绍相识，2010年4月订婚，同年12月7日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系尚好，未生育子女。2015年5月后，原告以被告不好好工作等，双方发生过矛盾。2017年春节时，被告给付原告人民币2000元过年。自后，双方再未见面，也少有电话联系。另查，原被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。上述事实，有原告提供的岐山县档案馆结婚登记审查处理表，及原被告的陈述在卷佐证。本院认为，婚姻家庭是社会的组成部分，感情是婚姻的基础。原被告经人介绍相识，经过一定的了解后，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽未生育子女，但在多年的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。自2015年5月后，双方因生活琐事发生过矛盾，特别是2017年春节后，被告不能采取积极的方式，妥善处理双方存在的矛盾和问题，以致双方矛盾加大，夫妻关系不睦。审理中，被告不愿意放手彼此的感情，愿意改进自己的不足，积极弥补双方的关系，用自己的辛勤努力，给原告一个温暖的家。漫漫人人路，拥有一段感情弥足珍贵，只要原被告双方能互谅互让、互敬互爱、彼此包容、彼此理解，尽能建设一个美好和谐的幸福家庭。原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告梁某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一八年二月二十二日书记员  康应敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更339号罪犯艾东东，出生于河南省项城市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古鄂托克旗人民法院于2014年2月25日以（2014）鄂法刑初字第12号刑事判决，认定被告人艾东东犯猥亵儿童罪，判处判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。刑满日期2018年8月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯艾东东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯艾东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年11月，2016年7月，2017年2月，记功4次。经审理查明，罪犯艾东东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯艾东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯艾东东减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一八年二月九日书记员宋晓瑾
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更339号罪犯艾东东，出生于河南省项城市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古鄂托克旗人民法院于2014年2月25日以（2014）鄂法刑初字第12号刑事判决，认定被告人艾东东犯猥亵儿童罪，判处判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。刑满日期2018年8月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯艾东东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯艾东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年11月，2016年7月，2017年2月，记功4次。经审理查明，罪犯艾东东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯艾东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯艾东东减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二0一八年二月九日书 记 员 宋晓瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21687号原告：王瑞斌，男，1972年6月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县桐畈镇王家村王家*号。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：黄炜林，男，1982年11月25日生，汉族，住浙江省上虞市丰惠镇双溪村徐家**号。原告王瑞斌诉被告黄炜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  倪梅英二〇一八年一月九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0481民初437号原告：任某，男，汉族，1972年11月3日生，住舞钢市。被告：马某，男，50岁，汉族，住舞钢市。原告任某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任某自动撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇一八年二月五日书记员  梁超雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执66号申请执行人：高华江，男，1986年出生，汉即墨市96号。被执行人：青岛国基外语学校，住所地：即墨市鳌山卫镇驻地。法定代表人：史宝凤，校长。本案在执行过程中，被执行人青岛国基外语学校履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2017】第279号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  国德锡二〇一八年二月二十五日书记员  于 宁
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执861号之二申请执行人：张波,男，1976年2月5日出生，汉族，住淳安县。被执行人:张友田,男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：洪顺妹,女，1965年9月9日出生，汉族，住淳安县。张波与张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）浙0127民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张波于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结并扣划了被执行人洪顺妹名下的银行存款16984元，申请人受偿14036元，另已支付诉讼费1525元，执行费1423元，本院对被执行人洪顺妹于2017年6月7日进行司法拘留15日，但因身体原因拘留未实施，被执行人张友田去向不明。现二被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人张波案款85964元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张波如发现被执行人张友田、洪顺妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年二月二十六日代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执861号之二申请执行人：张波，男，1976年2月5日出生，汉族，住淳安县。被执行人：张友田，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。被执行人：洪顺妹，女，1965年9月9日出生，汉族，住淳安县。本院于2017年4月16日立案执行张波与张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，立案执行标的101525元。该案在执行过程中查明：被执行人张友田、洪顺妹违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将人张友田、洪顺妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十三日
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初951号原告：旌德县工业投资有限公司。法定代表人：傅善清。委托诉讼代理人：朱云海。被告：安徽泰科铁塔有限公司。法定代表人：陆淳。诉讼代表人：田家刚。委托诉讼代理人：胡正。委托诉讼代理人：叶文娟。被告：旌德县泰科置业有限公司。法定代表人：朱一平。被告：浙江泰科铁塔有限公司。法定代表人：陆淳。诉讼代表人：许戌枫。被告：陆淳，男。被告：朱一平，女。本院在审理原告旌德县工业投资有限公司与被告安徽泰科铁塔有限公司、旌德县泰科置业有限公司、浙江泰科铁塔有限公司、陆淳、朱一平债权转让合同纠纷一案中，2018年2月27日，原告要求撤回对被告安徽泰科铁塔有限公司、浙江泰科铁塔有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告旌德县工业投资有限公司撤回对被告安徽泰科铁塔有限公司、浙江泰科铁塔有限公司的起诉。审 判 长  贺国元审 判 员  潘志鹏人民陪审员  张迪泓二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初442号原告:刘文平,男,1953年2月28日出生,汉族,住银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被告:宁夏康二投资中心(有限合伙)，住所地银川市兴庆区清和南街***号1-1。负责人:康永建,系执行事务合伙人。被告:康永建,男,1963年9月6日出生,汉族,住银川市兴庆区。原告刘文平与被告康永建、宁夏康二投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院作出了（2018）宁0106民初442号民事裁定书，冻结了康永建所属的位于银川市兴庆区清河南街132号1-1（1-4层）房屋及土地产权产籍。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平到庭参加了诉讼，被告被告康永建、宁夏康二投资中心(有限合伙)经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏康二投资中心(有限合伙)向原告偿还借款本金1000000元,利息333667元(利息暂计算至2018年1月9日);合计1333667元；2.被告宁夏康二投资中心(有限合伙)按照月息2分的标准承担自2018年1月10日至借款实际付清之日止的逾期付款利息；3.被告康永建对宁夏康二投资中心(有限合伙)上述债务承担无限连带责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日起,被告宁夏康二投资中心(有限合伙)因资金周转陆续向原告借款,截止于2016年1月9日,累计向原告借款127万元,双方于2016年1月9日重新签订了一份《借款协议》,约定借款期限为三个月,月息2%。期限届满后,被告仅分期向原告偿还借款27万元,下剩本金100万元及利息不予支付,经原告多次催要,被告以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》2份、《借据》2份、《中国工商银行转账凭证》4份、《中国建设银行个人账户明细查询》、《合伙企业设立登记申请书》、《宁夏康二投资中心（有限合伙）有限合伙协议》、《宁夏康二投资中心（有限合伙）合伙人会议决议》、《合伙人股权转让协议》，证明截止2016年1月9日被告累计向原告借款127万元，《借款协议》，约定月息2%；被告康永建系该企业的普通合伙人及执行事务合伙人的事实，该证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年11月18日起,被告宁夏康二投资中心(有限合伙)因资金周转陆续向原告借款,截止2016年1月9日,累计向原告借款127万元。双方于2016年1月9日重新签订了一份《借款协议》,约定借款期限为三个月,月息2%。期限届满后,被告仅分期向原告偿还借款27万元,下剩本金100万元及利息不予支付,经原告多次催要,被告以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告共计借款127万元，2016年4月7日还本15万元，2016年4月15日还本12万元，剩余本金100万元，利息按月支付至2016年7月20日。2016年9月21日付息1.5万元，2017年1月26日付息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还下剩借款100万元。原告主张利息的请求，本院予以支持，利息自2016年7月21日起至2018年1月9日起诉之日止，共计538天，计息标准为月息2分，利息为358667元（100万元×0.02÷30天×538天）-2.5万元=333667元。根据宁夏康二投资中心工商企业登记信息，宁夏康二投资中心的性质为有限合伙企业，康永建系该企业的普通合伙人及执行事务合伙人，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告康永建作为普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。被告康永建、宁夏康二投资中心(有限合伙)经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏康二投资中心(有限合伙)于本判决生效后十日内偿还原告刘文平借款1000000元，利息333667元，合计1333667元；2018年1月9日后的利息按月息2%继续计算至实际清偿之日；二、被告康永建对被告宁夏康二投资中心(有限合伙)上述债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，保全费5000元由被告康永建、宁夏康二投资中心(有限合伙）负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一八年二月六日书记员巴好鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初442号申请人：刘文平，男，1953年2月28日出生，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所。被申请人：康永建，男，1963年9月6日出生，系宁夏康二投资中心（有限合伙）执行事务合伙人，住所地银川市兴庆区。本院在审理申请人刘文平与被申请人康永建民间借贷纠纷一案中，申请人宁夏刘文平于2018年1月15日提出财产保全申请，请求对被申请人康永建所属位于银川市兴庆区清和南街某房屋采取查封冻结措施，保全价值为140万。申请人刘文平以其所属位两套房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康永建所属位于银川市兴庆区清和南街132号1-1（1-4层）房屋及土地产权产籍。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张凤琴二Ｏ一八年一月十五日书记员巴好鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执759号之二申请执行人:魏新，男，1962年10月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人：尹碧华，女，1972年7月18日出生，汉族，广安市岳池县人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：周建平，男，1960年1月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：王世春，女，1973年5月4日出生，汉族，四川省江安县人，村民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2937号民事判决书，受理申请执行人魏新、尹碧华申请执行被执行人周建平、王世春民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日移送本院技术室委托拍卖登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区房屋一套及坐落于泸州市江阳区房屋一套。本院于2016年8月19日以（2016）川1028财保118号民事裁定书，对上述两套房屋予以了查封。2018年2月9日买受人胡游波、张奇和分别以470320元及356880元的最高价竟得泸州市江阳区房一套，泸州市拥军路住房一套，均已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周建平、王世春所有的坐落于泸州市江阳区房屋一套及坐落于泸州市江阳区房屋一套的查封。二、登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区房屋一套。所有权及其他权利归买受人张奇和所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。三、登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区房屋一套，所有权及其他权利归买受人胡游波所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。三、买受人张奇和、胡游波可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权变更登记手续，过户中买卖双方应缴纳的税、费等由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  魏吉方审判员  计大姝二〇一八年二月二十八日书记员  杨远学
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执759号之二申请执行人:魏新，男，1962年10月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人：尹碧华，女，1972年7月18日出生，汉族，广安市岳池县人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：周建平，男，1960年1月3日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：王世春，女，1973年5月4日出生，汉族，四川省江安县人，村民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2937号民事判决书，受理申请执行人魏新、尹碧华申请执行被执行人周建平、王世春民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日移送本院技术室委托拍卖登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区房屋两套。本院于2016年8月19日以（2016）川1028财保118号民事裁定书，对上述两套房屋予以了查封。2018年2月9日买受人胡游波、张奇和分别以470320元及356880元的最高价竟得泸州市江阳区惠园路住房一套，泸州市拥军路住房一套，均已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周建平、王世春所有的坐落于泸州市江阳区房屋两套的查封。二、登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区拥军路房屋一套。所有权及其他权利归买受人张奇和所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。三、登记在被执行人周建平、王世春名下的坐落于泸州市江阳区惠园路房屋一套所有权及其他权利归买受人胡游波所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。三、买受人张奇和、胡游波可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权变更登记手续，过户中买卖双方应缴纳的税、费等由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  魏吉方审判员  计大姝二〇一八年二月二十八日书记员  杨远学