云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第53号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被砚山县公安局刑事拘留，2014年10月25日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师。被告人李某乙，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被砚山县公安局刑事拘留，2014年10月25日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。被告人徐某，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月20日被砚山县公安局刑事拘留，2014年10月25日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人王芬，云南诚鸽律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员钱晓艳、罗艳英出庭支持公诉，被告人徐某、李某甲、李某乙及其辩护人王芬、韦元坤、韦延武等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年9月19日22时30分许，被告人李某甲、徐某以被向某甲打着为由，伙同李某乙等人窜至锦绣租车行用啤酒瓶、板凳将向某甲打伤。随后李某甲、徐某、李某乙又返回锦绣租车行，为了泄愤李某乙、李某甲用钢管将锦绣租车行的电视机、电脑、复印机、数字电视机顶盒、监控硬盘机等物品砸烂。经鉴定，向某甲身体所受损伤程度为轻伤二级；锦绣租车行的电视机、电脑、复印机、数字电视机顶盒、监控硬盘机价值共计7740元。砚山县人民检察院认为：被告人徐某、李某乙、李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。李某乙、李某甲采用打砸的方式故意毁坏他人财物，被毁财物价值7740元，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人李某乙、李某甲触犯两个罪名，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对李某乙、李某甲应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪数量并罚。三被告人使用其他凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对三被告人犯故意伤害罪在有期徒刑6个月至1年幅度内量刑。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，公诉机关的量刑建议过高。被告人徐某的辩护人辩称：1、本案事出有因，被害人向某甲曾打过被某某，因�某甲不赔偿医疗费而引发本案，被害人向某甲有过错；2、被告人徐某属初犯、偶犯，被告人及家属愿意赔偿被害人向某甲的经济损失。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。被告人李某甲的辩护人辩称：1、被告人李某甲属初犯、偶犯，并自愿认罪；2、李某甲用啤酒瓶打着被害人，不属于使用凶器，不应作为从重处罚的情节；3、被告人李某甲只打着电视机，建议法庭在量刑时给予考虑。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。被告人李某乙的辩护人辩称：1、被告人李某乙具有自首情节，在本案中属从犯；2、被害人的伤是钝器伤，被告人李某乙没有使用凶器；3、被害人有过错。经审理查明：2014年9月19日22时30分许，�告人李某甲、徐某以被向某甲打着为由，伙同被告人李某乙等人到锦绣租车行找被害人向某甲，到锦绣租车行后，双方发生争吵导致打架，徐某、李某乙用板凳、李某甲用啤酒瓶将向某甲打伤，三被告人出来后，觉得不解气，随后李某甲、徐某、李某乙又返回锦绣租车行，为了泄愤李某乙、李某甲用钢管将锦绣租车行（被害人高某某）的电视机、电脑、复印机、数字电视机顶盒、监控硬盘机等物品砸烂。经医院诊断：被害人向某甲的左手第三掌骨近端骨折。经鉴定，向某甲身体所受损伤程度为轻伤二级；锦绣租车行的电视机、电脑、复印机、数字电视机顶盒、监控硬盘机价值共计7740元。同时查明：被害人向某甲与被告人徐某及其亲属达成民事赔偿协议，赔偿向某甲经济损失8000元，并取得向某甲的谅解。被告人李某甲、李某乙未赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人徐某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、民事赔偿调解协议、收款收条、刑事谅解书，证人王某某、赵某某、向某乙、向某丙、林某某的证言，被害人向某甲、高某某的陈述，被告人徐某、李某甲、李某乙的供述，现场勘查笔录及照片，三被告人的现场辨认笔录及照片，砚山县公安司法鉴定中心公（砚）鉴（法）字（2014）189号法医学人体损伤程度意见书，云南正大法医司法鉴定中心云南正大（2014）临床鉴字第8667号司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百�十四条的规定，构成故意伤害罪，被告人李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，被毁坏财物价值7740元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李某甲、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对三被告人应依法惩处。被告人徐某的辩护人及被告人李某乙的辩护人关于被害人向某甲有过错的辩护意见，缺乏相应的证据证实，本院不予采纳；关于被告人徐某属初犯、偶犯，被告人及家属愿意赔偿被害人向某甲的经济损失的辩护意见，符合事实，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人关于李某甲用啤酒瓶打着被害人，不属于使用凶器，不应作为从重处罚的情节的辩护意见及被告人李某乙的辩护人被害人的伤是钝器伤，被告人李某乙没有使用凶器的辩护意见，本院不予采纳，其�由是：啤酒瓶属于其他凶器。被告人李某乙的辩护人关于被告人李某乙具有自首情节，在本案中属从犯的辩护意见，本院不予采纳，其理由是：抓获经过证实，被告人李某乙是被公安机关抓获归案，不具有自首情节，本案属共同犯罪，根据各被告人在本案中的地位和作用，不宜区分主从犯。三被告人使用凶器实施犯罪，可酌情从重处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应实行数量并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止。）二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止。）三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杨跃祥审判员  彭玉奇审判员  杨玉德二〇一五年六月一日书记员  廖 丽