wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初3898号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行（以下简称：五原邮储银行）。负责人苏炯，系该行行长。公司住所地，五原县隆兴昌镇隆兴昌东街**号。委托代理人尹丽荣，系该行职工。被告刘根儿，男，58岁，汉族，农民，现住五原县。被告樊四女，女，56岁，汉族，农民，现住址同上，系刘根儿的妻子。原告五原邮储银行诉被告刘根儿、樊四女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原邮储银行委托代理人尹丽荣到庭参加了诉讼，被告刘根儿、樊四女经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，被告刘根儿、樊四女向原告借款4万元，约定还款期限为2014年4月19日，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法，并在借款合同中第十四条中约定，从逾期之日加收50%的罚息。到期后被告刘根儿没有还清借款，故向法院起诉，请求判令被告刘根儿、樊四女偿还借款本金38140.8元及利息、罚息。被告刘根儿、樊四女未答辩。经审理查明，2013年4月19日，被告刘根儿、樊四女向原告借款4万元，原、被告签订《小额联保借款合同》，约定：借款用途种植，借款金额4万元，还款时间2014年4月19日，借期内利息年利率14.58%，前10个月还利，从第11个月开始等额本息还款，逾期还款，在原利率基础上加收50%的罚息。合同签订后当日，原告将借款打入户名刘根儿存折号×××的存折。被告偿还前10个月的利息及部分本金，现结欠本金38140.8元及相应的利息、罚息。上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。本院认为，原告五原邮储银行与二被告之间订立的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思的表达，该合同的约定符合法律规定，系有效合同。2013年4月19日，原告与被告刘根儿签订手工借据后，依约向被告刘根儿发放了借款，被告刘根儿未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金38140.8万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定从逾期之日起在原利率基础上加收50%的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告樊四女知悉该借款，因此原告请求判令被告樊四女承担给付义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘根儿、樊四女于判决生效后十五日内偿还原告五原邮储银行借款本金38140.8元，并按合同约定借期内按年利率14.58%承担利息，从逾期之日起按年利率14.58%加收50%计收罚息，至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告刘根儿、樊四女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李宁二〇一八年一月十一日书记员  谢亮附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2017）内0821民初3898号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行（以下简称：五原邮储银行）。负责人苏炯。公司住所地，五原县隆兴昌镇隆兴昌东街19号。委托代理人尹丽荣，系该行职工。被告刘根儿，现住五原县。被告樊四女，汉族，农民，现住址同上。原告五原邮储银行诉被告刘根儿、樊四女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原邮储银行委托代理人尹丽荣到庭参加了诉讼，被告刘根儿、樊四女经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，被告刘根儿、樊四女向原告借款4万元，约定还款期限为2014年4月19日，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法，并在借款合同中第十四条中约定，从逾期之日加收50%的罚息。到期后被告刘根儿没有还清借款，故向法院起诉，请求判令被告刘根儿、樊四女偿还借款本金38140.8元及利息、罚息。被告刘根儿、樊四女未答辩。经审理查明，2013年4月19日，被告刘根儿、樊四女向原告借款4万元，原、被告签订《小额联保借款合同》，约定：借款用途种植，借款金额4万元，还款时间2014年4月19日，借期内利息年利率14.58%，前10个月还利，从第11个月开始等额本息还款，逾期还款，在原利率基础上加收50%的罚息。合同签订后当日，原告将借款打入户名刘根儿存折号XXX的存折。被告偿还前10个月的利息及部分本金，现结欠本金38140.8元及相应的利息、罚息。上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。本院认为，原告五原邮储银行与二被告之间订立的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思的表达，该合同的约定符合法律规定，系有效合同。2013年4月19日，原告与被告刘根儿签订手工借据后，依约向被告刘根儿发放了借款，被告刘根儿未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金38140.8元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定从逾期之日起在原利率基础上加收50%的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告樊四女知悉该借款，因此原告请求判令被告樊四女承担给付义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告刘根儿、樊四女于判决生效后十五日内偿还原告五原邮储银行借款本金38140.8元，并按合同约定借期内按年利率14.58%承担利息，从逾期之日起按年利率14.58%加收50%计收罚息，至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告刘根儿、樊四女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李宁二0一八年一月十一日书记员 谢亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5182号原告：卢红，女，1970年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：北京锦德嘉宝贸易有限公司，住所地北京市丰台区外东铁匠营五间楼十号B座328-1室。法定代表人：邸凡哲。被告：邸凡哲，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市，身份号码×××。原告卢红诉被告北京锦德嘉宝贸易有限公司、邸凡哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢红及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告北京锦德嘉宝贸易有限公司、邸凡哲经本院合法传唤后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告卢红向本院提出诉讼请求，1、判令二被告向原告共同偿还欠款本金600,000元，并支付利息155,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告股东邸凡哲系朋友关系，经其介绍，二被告自2009年8月至2014年2月期间分四次向原告借款本金共计600,000元用做公司流动资金，双方约定借款利息按照15%年计算。借款初期被告时有还款，但自2015年12月开始，二被告便以各种理由延迟还款。原告一直要求二被告清偿借款本金及利息，二被告均以各种理由推脱，至今未予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告北京锦德嘉宝贸易有限公司、邸凡哲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月3日，被告邸凡哲向原告卢红出具收据一份，载明：”今收到卢红借入流动资金100,000元，利率15%/年。”落款处被告邸凡哲签字。2010年8月22日，被告北京锦德嘉宝贸易有限公司向原告卢红出具收据一份，载明：”兹收到卢红交来公司借入流动资金本金100,000元，利率15%/年。”落款处被告北京锦德嘉宝贸易有限公司盖章。2012年8月14日，案外人卢惠明通过银行转账方式向案外人张海鱼银行账户（账号×××）转款100,000元，同日，被告北京锦德嘉宝贸易有限公司向原告卢红出具收据一份，载明：”兹收到卢红交来公司借入流动资金本金100,000元，利率1.5%/月，月付，期限三个月。”落款处被告北京锦德嘉宝贸易有限公司盖章。2014年2月28日，原告卢红通过银行转账向被告邸凡哲银行账户（账号×××）转款300,000元。同日，被告邸凡哲向原告卢红出具收据一份，载明：”兹收到卢红交来借入公司流动资金本金300,000元，利率15%/年，月付。”落款处被告邸凡哲签字。二被告已给付原告利息至2015年12月30日，此后未按约定偿还原告借款本息，原告诉至法院。另查明，案外人卢惠明与原告系父女关系，案外人张海鱼系被告北京锦德嘉宝贸易有限公司财务人员。上述事实，有原告提供的收据、汇款凭证、个人活期明细信息、工商银行账户明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告出借的四笔款项中，其中2009年8月3日、2014年2月28日两笔共计400，000元的借款收据均由被告邸凡哲出具，被告邸凡哲系被告北京锦德嘉宝贸易有限公司法定代表人，被告北京锦德嘉宝贸易有限公司并未提供证据否认该借款用于其生产经营，故400,000元借款应由二被告共同承担偿还。2009年8月3日及2014年2月28日被告邸凡哲向原告出具的收据中均约定利率为15%/年，该约定不违反法律规定，本院予以支持，该两笔借款二被告已给付利息至2015年12月30日，故二被告应自2015年12月31日起，以400，000元为本金，按年利率15%向原告支付利息。原告作为出借人于2010年8月22日、2012年8月14日向被告北京锦德嘉宝贸易有限公司出借200,000元，被告北京锦德嘉宝贸易有限公司在其出具的收据上加盖公章，故被告北京锦德嘉宝贸易有限公司作为借款人应按照约定如期履行还款义务。2010年8月22日被告北京锦德嘉宝贸易有限公司出具的借款100,000元收据中约定利率为15%/年，该约定不违反法律规定，本院予以支持，该笔借款被告北京锦德嘉宝贸易有限公司已给付利息至2015年12月30日，故被告北京锦德嘉宝贸易有限公司应自2015年12月31日起，以100,000元为本金，按年利率15%向原告支付利息。2012年8月4日被告北京锦德嘉宝贸易有限公司出具的借款100,000元收据中约定利率为1.5%/月，该约定不违反法律规定，本院予以支持，该笔借款被告北京锦德嘉宝贸易有限公司已给付利息至2015年12月30日，故被告北京锦德嘉宝贸易有限公司应自2015年12月31日起，以100,000元为本金，按年利率18%（1.5%/月×12个月）向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京锦德嘉宝贸易有限公司、邸凡哲于本判决生效之日起十日内偿还原告卢红借款本金400,000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，以400,000元为本金，按年利率15%计算）；二、被告北京锦德嘉宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢红借款本金200,000元；三、被告北京锦德嘉宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢红借款利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，以100,000元为本金，按年利率15%计算）；四、被告北京锦德嘉宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢红借款利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，以100,000元为本金，按年利率18%计算）；五、驳回原告卢红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,350元，保全费4,295元，由被告北京锦德嘉宝贸易有限公司、邸凡哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长马利人民陪审员李辉人民陪审员周苏阳二○一八年一月八日书记员万又源
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书         （2017）辽0102民初5182号   原告：卢红（身份号码×××），女，1970年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区四平街22号1-4-1。   委托诉讼代理人：姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨曼，系辽宁仲达律师事务所律师。   被告：北京锦德嘉宝贸易有限公司，住所地：北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座328-1室。   法定代表人：邸凡哲。   被告：邸凡哲（身份号码×××），女，1970年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区文胜里34-18号。   原告卢红诉被告北京锦德嘉宝贸易有限公司、邸凡哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。   原告诉称：原告与被告股东邸凡哲系朋友关系，经其介绍，二被告自2009年8月至2014年2月期间分四次向原告借款本金共计600,000元用做公司流动资金，双方约定借款利息按照15%年计算。借款初期被告时有还款，但自2015年12月开始，二被告便以各种理由延迟还款。原告一直要求二被告清偿借款本金及利息，二被告均以各种理由推脱，至今未予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还欠款本金600,000元，并支付利息155,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。   被告北京锦德嘉宝贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条"借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。"本案原告为接受货币方，本院依法享有管辖权，故北京锦德嘉宝贸易有限公司被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告北京锦德嘉宝贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告北京锦德嘉宝贸易有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审判员 马 利      二○一七年六月十三日   书记员 万又源
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执12号申请执行人庞兴波，男，1984年4月出生，汉族。被执行人霍飞，男，1987年10月出生，汉族。关于申请执行人庞兴波与被执行人霍飞民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人85000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人霍飞已给付申请执行人庞兴波53000元其余案款申请执行人自愿放弃。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币1175元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张俊英二〇一八年一月十九日书记员  刘长顺
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执67号史峰凯：你与郭腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2016）晋0311民初837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭腾飞于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向郭腾飞支付损失费87431.69元。（2）负担案件受理费1993元，申请执行费1211元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执12号申请执行人王某某，男，1967年6月27日生，汉族。被执行人杨某某，男，1967年8月13日生，汉族。被执行人张某某，女，1968年4月11日生，汉族。申请执行人王某某与杨某某、张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0526民初7318号民事判决书。被执行人杨某某、张某某未履行该生效判决确定的义务，即：“被告杨某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款15万元及利息（利息自2017年1月12日之日起按照月息2分计算至2017年11月2日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人杨某某、张某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书并签收了送达回证，责令其在执行通知书送达之日起五日内履行（2017）豫0526民初7318号民事判决书并向本院申报个人财产情况。于2018年1月5日、2018年2月22日、2018年4月10日、对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院于2018年4月16日向滑县不动产登记管理中心查询了被执行人名下的房产、国土信息，发现被执行人杨某某名下有位于某某房产，该房产有抵押并已被其它案件查封，本案暂无法处置该房产；本院经查明被执行人名下有2013年、2014年登记在张某某名下的12辆宗申牌正三轮载货摩托车，本案已经查封，登记在杨某某名下2007年注册的轻型普通货车都报废了，申请人放弃查封和处置这些车辆。现被执行人杨某某、张某某名下已没有其他可供执行财产，申请人也未能提供其他财产。本院于2018年2月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年4月10日对执行人限制高消费。因被执行人杨某某、张某某未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年6月22日作出拘留决定，决定对被执行人杨某某、张某某拘留五日。以上财产查控情况，本院于2018年6月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、相关协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初7318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年六月二十五日书记员  李 伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执67号申请执行人：郭腾飞，男，汉族，1997年9月2日生。委托代理人：张燕红，女，汉族，1972年10月27日生，系原告之母。被执行人：史峰凯，男，汉族，1987年5月24日出生。本院在执行申请执行人郭腾飞与被执行人史峰凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭腾飞于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭腾飞的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许郭腾飞撤销执行申请。二、终结本院（2018）晋0311执67号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  董新河二〇一八年五月十八日书记员  高 欣
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执330-1号申请执行人:望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。法定代表人：汪成红，董事长。被执行人:孙建军，男，1964年9月25号出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：余运霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建军、余运霞的银行存款或其他财产权1223752元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二○一八年元月二十日书记员  李家林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执330-1号 申请执行人:望江**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，董事长。 被执行人:孙建军，男，1964年9月25号出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余运霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙建军、余运霞的银行存款或其他财产权1223752元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月二十日 书记员  李家林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8078号原告：段颖，女，1986年2月25日出生，汉族，天津市河北区金津门诊部药剂师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：胡宝祥，男，1987年4月1日出生，汉族，无业，户籍地天津市滨海新区。现羁押于天津市西青监狱。原告段颖与被告胡宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理过程中，被告胡宝祥因服刑期间受伤于2018年1月17日办理入住医院治疗。本院经审查认为，被告胡宝祥因服刑期间受伤，正在住院治疗期间，故本案诉讼程序目前无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨毅二〇一八年一月十九日书记员  王琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22170号原告：王桂香，女，1943年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：戴俊，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍上海市闵行区。委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：汪依霞，女，1950年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。原告王桂香、戴俊与被告汪依霞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  冯卫平人民陪审员  邓红霞二〇一七年十一月二十五日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24627号原告：孟某某，男，1951年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹某某，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告孟某某与被告尹某某身体权纠纷一案后，被告尹某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室，故要求移送被告住所地上海市宝山区人民法院审理。经审查，2011年10月28日原、被告因邻里琐事在本市杨浦区靖宇东路上海理工大学附属小学门口发生争执，被告拳击原告致原告受伤，故本院认为，原告现向侵权行为地即本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告尹某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年十一月十四日书记员 袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初294号原告:李娟,女,1970年4月24日出生,汉族，住蒙城县，原告:马建峰,男,1968年10月24日出生,汉族，住蒙城县，被告:张素侠,女,1988年3月16日出生,汉族，住蒙城县，被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,机构代码：91341600851943357N。法定代表人：张标，该公司经理。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路310号费力时代广场商业综合楼B幢21-23层,机构代码：913400007349527728。法定代表人：朱宝,该公司经理。本院在审理原告李娟、马建峰与被告张素侠、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一八年一月十七日书记员  陈婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3401刑初11号公诉机关西昌市人民检察院。被告人沙马友色，男，1994年4月9日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年9月29日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人沙马友色犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、任勇出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日，被告人沙马友色在本市月城广场伺机盗窃，当日19时许，被告人沙马友色尾随被害人李某某，将其背包内的200元现金扒窃到手。在逃离现场时被反扒民警抓获，并当场从沙马友色手中查获被盗现金人民币200元。现被盗赃款已发还被害人。上述事实，被告人沙马友色在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、被盗现金照片及被告人指认照片、辨认现场笔录及照片、扣押及发还清单、被害人李某某的陈述、被告人沙马友色的供述和同步录音录像视频等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人沙马友色在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沙马友色归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗现金已被追回并发还被害人，减少了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十四条的规定，判决如下：被告人沙马友色犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月15日起至2018年2月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向练二〇一八年一月十七日书记员  朱萍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初294号原告：陈子龙，男，1966年7月12日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。被告：葛欣，男，1977年11月27日出生，汉族，住蒙城县城关镇。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1972年3月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。原告陈子龙与被告葛欣、王冬梅保证合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，由书记员贾桃桃担任法庭记录，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈子龙，被告葛欣、王冬梅的委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子龙诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币20万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，王卫东因急需用钱，于2013年5月31日立据向原告借款20万元。被告葛欣、王冬梅是担保人，口头约定利息按月息2分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格；2、借条一份。证明：王卫东向原告借款的金额，被告系担保人的事实。被告葛欣、王冬梅辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，答辩人不是借款人，民间借贷法律关系不能成立。被答辩人与王卫东之间存在借贷关系，答辩人没有向被答辩人借款，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系。2、被答辩人应当提供银行转款记录。被答辩人诉状借给王卫东20万元，答辩人只是在借条签名为担保人，并不清楚被答辩人有没有给付王卫东人民币20万元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被答辩人应当提供银行转款记录以证明自己的主张。3、答辩人不再承担担保责任。答辩人于2013年5月31日在借条上给被答辩人签名担保的，被答辩人于2016年12月向人民法院提起的民事诉讼。显然借款已经长达3年之久，被答辩人既没有向借款人王卫东主张权利，也没有向答辩人（答辩人）主张过权利，已经超过担保期限，担保人不应该再承担担保责任。综上，请法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。二被告未举证。经本院审核，对原告举证，予以认定。经审理查明：被告葛欣、王冬梅系夫妻关系。王卫东因急需用钱，于2013年5月31日向原告借款20万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借陈子龙人民币贰拾万元整，借款人：王卫东；担保人：葛欣、王冬梅，2013.5.31”。后经原告催要，被告及借款人已偿还70000元，下欠130000元未偿还。本院认为：王卫东立据借原告款20万元，葛欣、王冬梅系担保人，事实清楚，证据充分。二被告作为担保人应承担连带责任。原告的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因各方在借条中未约定利息，故其要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原告诉称口头约定为月息2分，证据不足，不予采信。葛欣、王冬梅偿还该笔130000元后，可依法另行向王卫东行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告葛欣、王冬梅于判决生效后5日内偿还原告陈子龙130000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担700元，由被告葛欣、王冬梅负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一七年三月一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初6118号原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。法定代表人:陈海涛，总经理。委托诉讼代理人:刘莉，该公司员工。被告:宁彪，男，1995年9月5日出生，住址：天津市北辰区。原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告宁彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费28389元及违约金13651元，合计42040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，被告与开发商签订了商品房买卖合同，合同中被告承诺遵守与原告签订的天津市前期物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园2栋6门房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2014年7月1日起未按照前期物业管理服务合同交纳至2017年5月31日的物业管理服务费及违约金，经原告多次催要未果，故原告起诉。被告宁彪未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.天津市住宅前期物业服务合同，证明开发商与原告签订的协议及物业费交纳方式；2.商品房买卖合同，证明被告确实在龙湾城购置了房屋；3.入住时间证明，证明被告入住的时间为2014年7月1日；4.物业费及违约金计算明细表，证明被告欠费的具体情况。本院依法调取了天津市不动产登记簿查询证明，证明位于武清区下朱庄京津公路西侧龙意园2-6号房屋登记在被告名下。本院对上述证据的真实性予以确认。通过上述证据，本院确认如下事实：原告于2011年4月2日与天津龙湾置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，多层住宅（联排）物业服务费为3元/月/平方米，业主于每月25日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费的1‰交纳违约金。位于武清区下朱庄京津公路西侧龙意园2-6号房屋登记在被告名下，建筑面积为289.69平米，天津龙湾置业投资有限公司出具的证明载明被告办理入住的时间为2014年7月1日，被告所购置的房屋由原告提供物业服务，庭审中，原告主张自2014年7月1日起按照2.8元/月/平方米收取被告物业费。本院认为，原告按照物业服务合同的要求向被告提供物业服务后，被告应按时交纳物业费，拒不交纳，应承担相应的民事责任。现原告按照2.8元/月/平方米要求被告支付自2014年7月1日至2017年5月31日期间的物业服务费，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照《天津市住宅前期物业服务合同》支付违约金，虽该合同对业主逾期交纳物业费进行了相应的约定，但原告并未提交向被告出示该合同及被告确认该合同条款的相应证据，故原告该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁彪于本判决生效之日起5日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2014年7月1日至2017年5月31日物业服务费28389元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费850元，由原告担负340元，被告宁彪负担510元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛代理审判员  马平和人民陪审员  沈玉霞二〇一八年一月二十二日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执恢24号安太生、山西华通蓝天环保有限公司：本院于2014年7月31日以（2014）阳郊执字第188号执行裁定书对阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与安太生、山西华通蓝天环保有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司发现被执行人安太生、山西华通蓝天环保有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与安太生、山西华通蓝天环保有限公司一案的执行。特此通知二〇一八年一月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执恢24号申请执行人：阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司。法定代表人：姜斌武。被执行人：安太生，男，1965年6月6日生，汉族。被执行人：山西华通蓝天环保有限公司。法定代表人：王殿勋。本院在执行申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司与被执行人安太生、山西华通蓝天环保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许阳泉市郊区盈诚小额贷款有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2018）晋0311执恢24号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  董新河二〇一八年六月七日书记员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执70号郭贵存：你与阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）晋0311民督36号支付令已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会支付租金8242元。（2）负担案件受理费17元，申请执行费50元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执70号申请执行人：阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会。法定代表人：郭桃忠。被执行人：郭贵存，男，1952年5月30日生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会与被执行人郭贵存租赁合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会于2018年6月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会撤回执行申请。二、终结本院（2018）晋0311执70号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  董新河二〇一八年六月七日书记员  高 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执45号蒋同武：洪标申请执行你民间借贷纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2017）蚌仲调字第163号调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执45号本院在执行洪标申请执行蒋同武国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人蒋同武未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蒋同武（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1598号申请执行人廖洪树，男，1973年9月20日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人卜国鹏，男，1984年4月18日生，汉族，住贵州省盘县。廖洪树申请执行卜国鹏买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2771号民事判决书判决，由被执行人卜国鹏支付申请人廖洪树材料款51512元、逾期付款损失1046元，2017年5月2日后的逾期付款损失，以未还款51512元为基数按年利率4.35%计算至判决确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费562元。该判决书发生法律效力后，被执行人卜国鹏未自动履行义务，廖洪树向本院申请执行，产生执行费688元，以上款项共计53808元及利息。在执行过程中经查，被执行人卜国鹏长期在外，现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2771号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年一月十四日书记员  李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1598号申请执行人廖洪树，男，1973年9月20日生，汉族，住重庆市忠县被执行人卜国鹏，男，1984年4月18日生，汉族，住贵州省盘县廖洪树申请执行卜国鹏买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2771号民事判决书判决，由被执行人卜国鹏支付申请人廖洪树材料款51512元、逾期付款损失1046元，2017年5月2日后的逾期付款损失，以未还款51512元为基数按年利率4.35%计算至判决确定的履行期限届满之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费562元。该判决书发生法律效力后，被执行人卜国鹏未自动履行义务，廖洪树向本院申请执行，产生执行费688元，以上款项共计53808元及利息。在执行过程中经查，被执行人卜国鹏长期在外，现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2771号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年一月十四日书记员  李祥祥
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖1622执1220号申请执行人：刘蒙飞,男,1987年9月7日出生,住安徽省蒙城县被执行人：徐建华,男,1957年7月7日出生,住安徽省蒙城县,本院在执行刘蒙飞与徐建华民间借贷纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审判长  徐绍祥二〇一八年一月六日()书记员  王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执1220号本院在执行刘蒙飞申请执行徐建华民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人徐建华发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将徐建华纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月五日书记员  王沛生审判员  徐绍祥附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初2438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：张德峰，行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠市伟业轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：高巍，总经理。被告：蚌埠市楚汉餐饮管理有限公司，住所地蚌埠市法定代表人：徐少辉，总经理。被告：蚌埠市一诚物资有限公司，住所地蚌埠市淮上区。法定代表人：李玲，总经理。被告：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被告：徐贺，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告蚌埠市伟业轮胎有限公司、蚌埠市楚汉餐饮管理有限公司、蚌埠市一诚物资有限公司、费长征、徐贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。审 判 长  葛育春人民陪审员  崔 雷人民陪审员  谢 杰二〇一八年一月十五日书 记 员  胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2438号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉蚌埠市伟业轮胎有限公司、蚌埠市楚汉餐饮管理有限公司、蚌埠市一诚物资有限公司、费长征、徐贺关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费24190.0元，其中受理费：24190.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年八月二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初174号原告：于守杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杜珍峰，女，1967年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于守杰与被告杜珍峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守杰到庭参加诉讼，被告杜珍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于守杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6700元及以6700元为基数自2016年1月1日起至判决生效之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月29日欠海参饲料款6700元，并出具欠条为证，承诺2015年12月30日还清，该欠款现已到期，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现起诉至法院，请求法院判令被告立即付款。被告杜珍峰未答辩。经审理查明，被告杜珍峰欠原告于守杰海参饲料款，2015年6月14日，被告杜珍峰为原告于守杰出具了欠条一份，欠条记载如下：“今欠于守杰人民币：陆仟柒百元整。￥6700元欠款事由：海参饲料款约定还款日期：2015年12月31日前，逾期不还，按每日3‰交付滞纳金；双方发生纠纷，由即墨市人民法院管辖。欠款人电话：151××××8745欠款人签字：杜珍峰”。被告杜振峰欠条出具后一直未偿付原告海参饲料款，原告遂诉至本院。上述事实由原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据附案佐证，本院予以确认。本院认为，被告购买原告海参饲料并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告杜珍峰为原告于守杰出具欠条，已经确认货款为6700元，被告杜珍峰应当承担还款义务。根据欠条记载还款时间为2015年12月31日前，被告杜珍峰逾期未予偿还，应当支付逾期利息。原告主张以6700元为基数自2016年1月1日起至判决生效之日按照同期中国人民银行贷款利率承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杜珍峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜珍峰于本判决生效后十日内支付原告于守杰海参饲料款6700元及以6700元为基数自2016年1月1日起至判决生效之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜珍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一八年一月三十一日书记员 刘亚平附法律条款：《中华人民共和国合同法》五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3089号原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。法定代表人：储道发，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵,江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：庄华庚，男，1972年1月20日出生，汉族，住扬中市。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告庄华庚加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司的委托诉讼代理人康蓓到庭�加诉讼，被告庄华庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付加工款32777元；二、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间素有加工热镀锌的业务往来。双方于2015年1月15日对账，被告确认尚欠原告加工费50777.23元。后经原告多次催要，被告至今仍欠32777元，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告庄华庚未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的欠条、热镀锌加工明细表及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告发生�务往来，原告为被告加工热镀锌后，被告应当及时支付加工款。根据对账明细和欠条，被告仍欠原告加工款32777元，本院予以认定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄华庚本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司加工款32777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取为309.50元，保全费420元，合计729.50元，由被告庄华庚负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇一八年一月八日法官助理  邰利明书 记 员  宋 清附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3089号申请人：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟星棋村。法定代表人：储道发，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：庄华庚，男，1972年1月20日出生，汉族，住扬中市。申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被申请人庄华庚加工合同纠纷一案，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人庄华庚40000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人庄华庚40000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  眭咏梅二０一七年十月二十日书记员  宋 清
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执274号本院在执行申请人郯城宏基置业有限公司与被执行人石津源、郯城福隆销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郯城福隆销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城福隆销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执274号申请执行人郯城宏基置业有限公司，住所地：郯城县团结路**商业广场**楼**房。法定代表人：包仁平，董事长。被执行人石津源，男，1990年10月8日生，汉族，郯城县。被执行人郯城福隆销售有限公司，住，住所地：郯城县郯城街道团结路/div>法定代表人：石志军，执行董事。本院在执行郯城宏基置业有限公司与被执行人石津源、郯城福隆销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石津源所有的位于郯城县城区团结路2号1幢4、7、8号房产（不动产权证：郯房权证城区字第××、**××56号、郯房权证城区字第××、**××81号）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月二十日书记员  李抗山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执2266号申请执行人袁斌，男，1972年1月14日生，汉族，郯城县郯城街道城里二街****。被执行人石津源，男，1990年10月8日生，汉族，，郯城县龙泉路龙泉小区****被执行人郯城福隆销售有限公司，住，住所地：郯城县郯城街道团结路/div>法定代表人：石志军，执行董事。被执行人石志军，男，1967年9月2日生，汉族，郯城，郯城县龙泉路龙泉小区****div>被执行人宋明聪，女，1970年6月30日生，汉族，郯城县龙，郯城县龙泉路龙泉小区****v>本院在执行袁斌与被执行人石津源、郯城福隆销售有限公司、石志军、宋明聪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人石津源所有的位于郯城县城区团结路2号1幢3、4、7、8、9号房产（不动产权证：郯房权证城区字第××、**××89、08××56号、郯房权证城区字第××、**××81、06××83号）。本裁定立即执行。审判员刘涛二0二0年八月二十日书记员李抗山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执274号郯城县不动产登记中心:本院在执行郯城宏基置业有限公司与被执行人石津源、郯城福隆销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人石津源所有的位于郯城县城区团结路2号1幢4、7、8号房产（不动产权证：郯房权证城区字第××、**××56号、郯房权证城区字第××、**××81号）。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止二0二0年八月二十日附：（2018）鲁1322执274号执行裁定一份。山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执2266号郯城县不动产登记中心:本院在执行袁斌与被执行人石津源、郯城福隆销售有限公司、石志军、宋明聪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人石津源所有的位于郯城县城区团结路2号1幢3、4、7、8、9号房产（不动产权证：郯房权证城区字第××、**××89、08××56号、郯房权证城区字第××、**××81、06××83号）。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止二0二0年八月二十日附：（2017）鲁1322执2266号执行裁定一份。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0405刑初197号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人刘翌,男，1979年10月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2017年8月1日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年9月7日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被衡阳市公安局珠晖分局逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人刘翌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人刘翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:一、非法持有毒品罪被告人刘翌系吸毒人员，2017年8月1日16时许，公安人员在对被告人住所进行搜查时，搜缴出冰毒10.74克、麻古3.25克，以上均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。容留他人吸毒罪被告人刘翌于2017年7月30日至2017年8月1日期间，在其住所三次容留他人吸食毒品。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘翌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处，并建议本院对被告人刘翌犯非法持有毒品罪在拘役四个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金;犯容留他人吸毒罪在拘役四个月至拘役六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘翌对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：一、非法持有毒品罪被告人刘翌系吸毒人员，其通过外号叫“小七”（主体身份不明）的男子购买了冰毒和麻古后，藏匿在自己租住的衡阳市石鼓区。2017年8月1日16时40分许，民警在对被告人刘翌的该住所进行搜查时，搜缴出疑似冰毒物品10.74克、疑似麻古物品3.25克，经鉴定分别检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。容留他人吸毒罪2017年7月30日14时许、2017年7月31日19时许、2017年8月1日15时许，被告人刘翌在该住处三次容留唐某某吸食毒品麻古和冰毒。上述事实，被告人刘翌在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、证人任某某、唐某某的证言、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场抓获经过以及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘翌违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。另为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘翌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘翌犯数罪,应实行数罪并罚。被告人刘翌归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、性质及社会危害程度。据此，对被告人刘翌适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘翌犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一八年一月八日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28282号原告：沈阳市流长路佳运输有限责任公司，住所地沈阳市辽中区肖寨门镇大兰坨村，办公地点辽宁省沈阳市大东区东北大马路392-2国瑞城C2座1-16-11，统一社会信用代码91210122671971836N。法定代表人：吴迪，总经理。委托诉讼代理人：赵春宇，男，沈阳市流长路佳运输有限责任公司职员。委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。被告：吴作保，男，1964年1月17日出生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。被告：天津市彤彤物流有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北西赵庄路口，统一社会信用代码91120113700518011L。法定代表人：邢策，总经理。委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码91120113700518011L。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳雨，男，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司与被告吴作保、天津市彤彤物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  胡福林二○一七年月十月二十四日书 记 员  程 珊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁03民终2444号 本院于2018年1月2日对上诉人李德民、吕晓云与被上诉人付立全、孙淑芹房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁03民终2444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）鲁03民终2444号民事判决书中“李德明”及第12页第一行“李德全”补正为“李德民”，第11页第十行至第十一行“李德明、付立全申请调取”补正为“李德民、吕晓云申请调取”，第11页第十七行“善于取得”补正为“善意取得”，第12页第三行“（2015）淄民一初字第247号”补正为“（2015）淄民一终字第247号”。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 王希宝 审 判 员 郑 炬 二〇一八年一月十五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李泽晨
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初166号原告：潘世强，男，汉族，1994年10月10日生，住石家庄市赵县。原告：潘翠永，男，汉族，1982年9月1日生，住石家庄市赵县。被告：王占立，男，汉族，1970年7月12日出生，住元氏县。诉讼委托代理人：王占明，男，1965年9月18日出生，汉族，住元氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：张保龙。诉讼委托代理人：金文涛，系公司员工。原告潘世强、潘翠永与被告王占立、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠永于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘翠永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘翠永撤诉。案件受理费100元，由原告潘翠永负担100元。审判员  王世宁二〇一八年一月三十一日书记员  耿静环
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执311-1号申请执行人：周秀珍，女，1961年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：范结根，男，1958年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范结根的银行存款或其他财产权120000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二○一八年元月二十日书记员  李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执304-1号申请执行人：安徽省联河米业有限公司，住所地安徽省安庆市望江经济开发区，统一社会信用代码91340827732997715F（1-1）。法定代表人：甘启斌，董事长。被执行人：安徽天仙网络科技有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区天柱山路80号2号楼304室，组织机构代码79814151-4。法定代表人：刘李程。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天仙网络科技有限公司的银行存款或其他财产权124518元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二○一八年元月二十日书记员  李家林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0804民初3号申请人：莫明飞，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：李怀柱，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告莫明飞与被告李怀柱民间借贷纠纷一案，申请人莫明飞于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怀柱所有的车牌号为津Ｄ×××××奥迪A8轿车予以查封（活封）。申请人莫明飞以营子区营子镇桥西街道德康家园小区3号楼2单元101室房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（活封）被申请人李怀柱津Ｄ×××××号奥迪轿车，禁止过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 强二〇一八年一月二日书记员 田秀红
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执359-1号申请执行人:杨和进,男,1965年5月14日出生,51岁,汉族号码340827196505140017,住安徽省安庆市望江县。被执行人:张结宝,男,1983年12月21日出生,33岁,汉族号码340827198312212714,住安徽省安庆市望江县。被执行人：王丹,女,1985年4月4日出生,32岁,汉族号码43082219850404046X,住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）望民一初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张结宝、王丹的银行存款或其他财产权205296元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二○一八年元月二十日书记员  李家林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执359-1号 申请执行人:杨和进,男,1965年5月14日出生,51岁,汉族号码×××17,住安徽省安庆市望江县。 被执行人:张结宝,男,1983年12月21日出生,33岁,汉族号码×××14,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王丹,女,1985年4月4日出生,32岁,汉族号码×××6Ｘ,住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）望民一初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张结宝、王丹的银行存款或其他财产权205296元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月二十日 书记员  李家林
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1622行审11号申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，局长。委托代理人陈浩，该局工作人员。委托代理人李新，该局工作人员。被执行人王军，1964年8月10日，男，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]027号行政处罚决定的第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]027号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2017]027号行政处罚决定的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  申林森二〇一八年一月三十日书记员  王雯静附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1622行审11号申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，局长。委托代理人陈浩，该局工作人员。委托代理人李新，该局工作人员。被执行人王军，1964年8月10日，男，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县国土资源局于2018年1月29日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2017]027号行政处罚决定的第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2017]027号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚[2017]027号行政处罚决定的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  申林森二〇一八年一月三十日书记员  王雯静附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初482号申请人：孔得龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：郭樊，男，1990年7月30日出生，汉族，住北京市密云区。孔得龙诉郭樊民间借贷纠纷一案，申请人孔得龙于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭樊所有的位于北京市密云县xxx的房屋（房产证号：京（20**）密不动产权第XXXX号）予以查封，并以其所有的位于北京市朝阳区xxx的房屋（房产证号：京（20**）朝不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人孔得龙提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孔得龙所有的位于北京市朝阳区xxx的房屋（房产证号：京（20**）朝不动产权第XXXX号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、对担保财产查封后，查封被申请人郭樊所有的位于北京市密云县xxx的房屋（房产证号：京（20**）密不动产权第XXXX号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。案件申请费五千元，由申请人孔得龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐征征二〇一八年一月十一日法官助理 任佳薇书 记 员 李婵媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3345号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：范红博，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：闫国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住博山区。被告：吕凤杰，女，1971年5月3日出生，汉族，住博山区。被告：张涛，女，1970年2月21日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙辉，男，住博山区。被告：闫伟民，男，1962年12月23日出生，汉族，住博山区。被告：宋作利，男，1968年9月28日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告闫国庆、吕凤杰、张涛、闫伟民、宋作利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁、范红博，被告闫国庆，被告张涛的委托诉讼代理人孙辉，被告宋作利到庭参加诉讼，被告吕凤杰、闫伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告闫国庆立即偿还借款本金30万元、支付利息2204.93元（截至2017年11月21日，以后的利息按合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告吕凤杰、张涛、闫伟民、宋作利承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，闫国庆从原告处借款30万元，于2017年11月20日到期，被告吕凤杰、张涛、闫伟民、宋作利承担连带责任担保。借款到期后，被告未按约定支付本息，保证人未履行保证责任。截至2017年12月5日，共拖欠本金30万元，利息2204.93元。被告闫国庆辩称，借款属实，对拖欠的本金和利息无异议。被告张涛辩称，担保属实，对本息数额没有异议，但应当由各保证人均摊。被告宋作利辩称，担保属实，但无偿还能力。被告吕凤杰、闫伟民均未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．个人借款合同一份；2．最高额保证合同两份；3．借款凭证一份；4．利息单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，闫国庆从博山农商行贷款30万元，2017年11月20日到期，借款月利率为7.43125‰，按月结息，结息日为每月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。吕凤杰、张涛、闫伟民、宋作利为该笔借款承担最高额连带责任保证担保，担保的债权最高本金余额为45万元。担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。截至借款到期日即2017年11月20日，闫国庆尚有借期内应付利息2204.93元未付。借款到期后本金30万元亦未归还。各保证人亦未履行保证义务。本院认为，博山农商行与闫国庆之间的借款合同，与吕凤杰、张涛、闫伟民、宋作利之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人闫国庆未按约定时间支付借期内利息以及返还本金，构成违约，应当继续支付借期内产生的应付未付利息、返还借款本金并根据借款合同约定的罚息利率即11.1469‰支付逾期利息。同时因借款人闫国庆违约，债权决算期提前届至，吕凤杰、张涛、闫伟民、宋作利作为连带责任保证人，对其担保的主债权30万元及相应逾期利息应当承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向借款人闫国庆追偿。吕凤杰、闫伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国庆自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；二、被告闫国庆自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息2204.93元（截至2017年11月20日，自2017年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以302204.93元为基数，按照月利率11.1469‰计算）；三、被告吕凤杰、张涛、闫伟民、宋作利对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告闫国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834.00元，减半收取计2917.00元，诉讼保全费2070.00元，均由被告闫国庆、吕凤杰、张涛、闫伟民、宋作利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一八年一月二十三日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3345号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被申请人：闫国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：吕凤杰，女，1971年5月3日出生，汉族，住博山区。被申请人：张涛，女，1970年2月21日出生，汉族，住博山区。被申请人：闫伟民，男，1962年12月23日出生，汉族，住博山区。被申请人：宋作利，男，1968年9月28日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人闫国庆、吕凤杰、张涛、闫伟民、宋作利金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款31万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙大鹏二〇一七年十二月六日法官助理 孙雪萍书 记 员 焦 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7702号原告潘文进，男，户籍地址广东省深圳市。委托代理人张志森，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市富莱兴投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘华贇。被告刘发扬，男，户籍地址广东省深圳市。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法查封、扣押或冻结被告价值人民币385000元的财产，并由原告开具保函作为担保。本院依法冻结被告刘发扬名下的银行账户。现被告刘发扬以深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终15564号民事判决为由向本院申请对其银行账户的冻结。本院认为，被告刘发扬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘发扬名下银行账户的冻结。本裁定书送达之后立即执行。审判员  龚宇辉二〇一八年一月二十日本件与原本核对无异书记员  张 健
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终69号上诉人（一审原告）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市仓山区市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区三高路158号。法定代表人郑存岩，局长。上诉人周仰峰因诉被上诉人福州市仓山区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《关于周仰峰效能投诉件的复函》系被告对原告的投诉件进行反馈，并未对原告的权利义务产生实际影响，故原告的第一项诉讼请求中的撤销被告于2017年4月5日作出的《关于周仰峰效能投诉件的复函》应予以驳回。另原告当庭增加的《关于印发企业注册登记档案扫描及查询服务权限调整方案的通知》不作为认定行政行为的合法依据，向制定机关福州市市场监督管理局提出处理建议之诉请，非行政诉讼审查范围，故该起诉应亦予以驳回。原告的其他诉请，一审法院另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定驳回原告周仰峰请求撤销被告福州市仓山区市场监督管理局于2017年4月5日作出《关于周仰峰效能投诉件的复函》，以及《关于印发企业注册登记档案扫描及查询服务权限调整方案的通知》不作为认定行政行为的合法依据，向制定机关福州市市场监督管理局提出处理建议的起诉。上诉人周仰峰不服一审裁定，提起上诉，请求：一、撤销被上诉人作出的《关于周仰峰效能投诉件的复函》，判令被上诉人在法定期限内依法公示公开金福旺、美家福、好家、好福临、富佳园、新美乐超市在被上诉人登记的企业信息；二、被上诉人依法奖励上诉人机关效能投诉奖金500元；三、要求仓山区人民法院对《关于印发企业注册登记档案扫描及查询服务权限调整方案的通知》进行合法性审查；《关于印发企业注册登记档案扫描及查询服务权限调整方案的通知》不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关福州市市场监督管理局提出司法建议。其具体理由为：一、原判决认定事实错误或者适用法律、法规错误，应依法改判、撤销或变更。1、原判决认定事实错误。1）被上诉人没有向一审法庭提供国办公开办函〔2016〕206号国务院办公厅信息与政务公开办公室对国土资源部办公厅的复函的证据材料，因此不能作为定案依据，原审判决予以采用是错误的。2）被上诉人没有向法庭提供上诉人提出查阅复印企业信息的申请书，这是被上诉人违法的行为。3）没有证据证明被上诉人头口告知上诉人查询企业登记信息的查询途径。4）在是否对《关于印发企业注册登记档案扫描及查询服务权限调整方案的通知》进行审查方面，一审存在两种截然不同的态度。在裁定中认为该通知不属于审查的范围，但在判决中却确定该通知符合法律法规的规定。2、原判决适用法律错误。1）国办公开办函〔2016〕206号复函针对的是国土资源部办公厅的，并非针对与本案被上诉人有关的上级管理部门。2）被上诉人未向一审法庭提供国家工商总局《企业信息公示暂行条例》、福建省工商局《国家企业信用信息公示系统使用运行管理办法(试行)》、《福建省档案馆企业注册登记档案查询服务项目管理规定》，因此不得作为定案依据。3）原判决要求上诉人就投诉奖金500元另行起诉属于适用法律错误。4）原判决按照行政诉讼法第六十九条的规定判决是错误的。二、原判决认定基本事实不清、证据不足，应发回重审或改判。1）被上诉人提交的《关于周仰峰效能投诉件的复函》不得作为本案证据。2）被上诉人的法定代表人没有出庭应诉，被上诉人提供的证据不能作为定案依据。三、原判决违反法定程序，应发回重审。本案合议庭组成人员违法，判决没有公开宣判，庭审没有全程录音录像，没有审理上诉人行政赔偿部分的诉求，遗漏上诉人的诉求。四、被上诉人的复函没有法律依据。五、上诉人增加诉讼请求符合法律规定。六、本案有关人员应移送监察机关。被上诉人福州市仓山区市场监督管理局未进行答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《关于周仰峰效能投诉件的复函》系被上诉人针对上诉人的效能投诉所作的答复，未给上诉人创设权利义务，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，一审法院对上诉人提出撤销《关于周仰峰效能投诉件的复函》的诉讼请求裁定予以驳回并无不当。上诉人提出的“《关于印发企业注册登记档案扫描及查询服务权限调整方案的通知》不作为认定行政行为的合法依据，向制定机关福州市市场监督管理局提出处理建议”的诉讼请求属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条所规定的人民法院对于规范性文件进行合法性审查的方式及审查后的处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，规范性文件不合法的，人民法院不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以查明。因此规范性文件合法与否并不在裁判主文中认定，而在裁判理由部分予以阐释。由于一审法院已经在其另行制作的判决书中就该通知的合法性在裁判理由中进行了阐释，因此不宜在裁决的主文中再次驳回上诉人就该通知合法性提出的诉求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审适用法律错误，依法应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持一审驳回上诉人周仰峰请求“撤销被告福州市仓山区市场监督管理局于2017年4月5日作出《关于周仰峰效能投诉件的复函》的起诉”的裁定；二、撤销一审驳回上诉人周仰峰请求“《关于印发企业注册登记档案扫描及查询服务权限调整方案的通知》不作为认定行政行为的合法依据，向制定机关福州市市场监督管理局提出处理建议的起诉”的裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 杨 以审 判 员 郑 鋆二〇一八年一月二十九日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执恢9号申请执行人：崔艳芳，女，1968年9月7日生，住卫辉市铁西金三角40号。被执行人：安英贤，男，1961年1月14日生，住卫辉市辛庄街电机厂家属院1号院附2号。本院在执行崔艳芳与安英贤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人于2018年1月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执恢9号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年一月五日书记员  郭丽丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执恢9号申请执行人：崔艳芳，女，1968年9月7日生，住卫辉市。被执行人：安英贤，男，1961年1月14日生，住卫辉市。本院在执行崔艳芳与安英贤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方协商解决，申请执行人于2018年1月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执恢9号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年一月五日书记员  郭丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2042号原告:汪炳松，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所实习律师。被告：黄山市屯溪区华锋大排档，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：程贵锋，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告�叶新富，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县，委托诉讼代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所实习律师。原告汪炳松与被告黄山市屯溪区华锋大排档、叶新富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 昱审 判 员  王浩丹人民陪审员  徐志伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院�审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0582民初8532号	原告：张家港市邦博新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村4组。	法定代表人：李志强，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。	被告：浙江杭州西美电缆有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇白石村塘家桥。	法定代表人：何爱花。	原告张家港市邦博新材料科技有限公司（以下简称邦博公司）与被告浙江杭州西美电缆有限公司（以下简称西美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告邦博公司委托诉讼代理人邱建忠到庭参加了诉讼，被告西美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告邦博公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款153980.76元及利息损失（自2016年3月5日起按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日为止）；2、被告负担诉讼费用。审理中，原告变更利息损失计算起始时间为2017年4月7日。事实与理由：2016年2月20日，原、被告签订《加工定作合同》，约定由原告为被告定作合金铝镁丝，但被告未能及时付款。2017年4月7日，经对账被告结欠原告货款163980.76元，后被告仅支付1万元，余款至今未付，故原告提起诉讼。	被告西美公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：邦博公司与西美公司自2015年起开始发生业务往来，由邦博公司为西美定作合金铝镁丝。2017年2月20日，双方签订《加工定作合同》，约定：定作数量为每月40吨；单价为按每日铝锭价另加加工费每吨价格按4000元计算，如按承兑汇票结算每吨价格按当天铝锭价另加加工费4300元每吨；结算方式及付款期限为现金或电汇，在货到定作方指定地点一周内付清货款；合同有效期为2016年2月20日起至2016年12月30日止；遇合同终止，定作方和担保人必须在合同终止之日算起15天内付清所有款项，不得逾期，也不得以货物作抵扣，逾期则定作方必须按照欠款总额的0.5%向承揽方支付违约金。	合同签订后，邦博公司按约向西美公司提供定作物。2016年3月31日，经双方对账，西美公司结欠邦博公司加工款253980.76元。后西美公司陆续支付部分加工款，2017年4月7日，经双方再次对账，西美公司确认截止2017年2月28日尚结欠邦博公司163980.76元。	审理中，邦博公司陈述西美公司于2017年4月7日对账后支付1万元，余款153980.76元至今未付，故提起诉讼。	本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。截止2017年2月28日，被告尚结欠原告加工款163980.76元，有对账单为凭，事实清楚，本院予以认定。原告自认对账后被告又支付1万元，该自认对被告并无不利且被告未到庭提出异议，本院认定被告尚结欠原告加工款153980.76元。现原告主张被告给付该款并承担利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告西美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告浙江杭州西美电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市邦博新材料科技有限公司加工款153980.76元并承担利息损失（自2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算至实际履行之日止）。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3380元、财产保全费1420元，公告费300元，合计5100元，由被告浙江杭州西美电缆有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。	审 判 长  俞铁城	人民陪审员  李振飞	人民陪审员  缪永兴	二〇一八年一月十日	书 记 员  蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8532号申请人：张家港市邦博新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村4组。法定代表人：李志强,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：浙江杭州西美电缆有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇白石村塘家桥。法定代表人：何爱花，该公司总经理。申请人张家港市邦博新材料科技有限公司与被申请人浙江杭州西美电缆有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市邦博新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江杭州西美电缆有限公司的银行存款18万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年八月二日书记员  朱艺丹
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初14号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙运江，男，1956年11月24日出生，小学肄业文化程度，现无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市大足区公安局决定，于2017年6月30日被监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人龙运江犯交通肇事罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等三人出庭支持公诉，被告人龙运江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日7时21分许，被告人龙运江驾驶“邦德”牌电动二轮车搭载刘某某沿205省道从大足城区往邮亭镇方向行驶，当车行至省道205线103公里处时，龙运江借对向车道而行，与宋某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成刘某某当场死亡，被告人龙运江受伤昏迷的交通事故。2017年2月17日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市安心交通事故司法鉴定所对事故双方的车辆速度及事故的成因性进行了鉴定，2017年3月16日，重庆市安心交通事故司法鉴定所出具了鉴定意见：1、事故发生时，重型仓栅式货车的速度为63km/h,“邦德”牌电动二轮车的速度为28km/h。2、事故形态应为重型仓栅货车和“邦德”牌电动二轮车沿大足区省道205线相向而行，在十字路口，电动二轮车因与三轮车发生交汇，而借对向大货车行驶车道绕行，大货车发现后采取制动措施且向右转向，两车在大货车行驶方向车道内两车左侧先发生刮擦，后大货车沿顺时针方向发生旋转甩尾，电动二轮车倒地从大货车油箱后侧钻入车底后，大货车推行电动二轮车至两车停驶位置。2017年3月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出了责任认定：被告人龙运江在此次交通事故中承担主要责任，宋某某承担事故的次要责任，刘某某不承担责任。被告人龙运江对该交通事故责任认定结论提出异议并申请复议，2017年5月8日，重庆市公安局交通管理局维持了重庆市大足区公安局坐车到交通事故责任认定书。上述事实，被告人龙运江在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人宋某某、廖某某、杨某某、陈某某、郑某某等人的证言，被告人龙运江的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验鉴定意见书，乙醇检验记录，车速鉴定报告，事故成因性鉴定报告，视频截图，光盘制作说明，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，驾驶证及车辆查询信息，民事判决书，到案情况说明，被告人龙运江的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙运江违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人龙运江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙运江能如实供述了自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人龙运江的犯罪情节，认罪、（缓刑考验期从判决确定之日起计算）悔罪表现，本院认为可以对龙运江实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙运江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年一月十九日书记员  谭书斌