安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2012)宜秀民一初字第00761号 原告：安庆市聚盛食用油脂有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区龙眠山路粮油大市场**，组织机构代码证为78105630－5。 法定代表人：刘建安，该公司总经理。 被告：戴绍柏，男，1984年4月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：宿迁市兴宿物流有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区**江山大道**iv> 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市黄河路**码证为70401804－9。 负责人：王卓，该公司总经理。 委托代理人：胡士勇，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的雇员，工作单位：宿迁市宿豫区勇全车务服务部的主任。 被告：张聪苗，女，1978年6月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：王坤，男，1977年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告张聪苗的丈夫。 被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路**为76903557－9。 法定代表人：何旭东，董事长。 委托代理人：孙田，该公司安全干事。 委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道中段菱北办事处大楼303945-5。 负责人：马朝晖，总经理。 委托代理人：马中骥，该公司职工。 原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司诉被告戴绍柏、宿迁市兴宿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、张聪苗、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司的法定代表人刘建安，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的委托代理人胡士勇，被告张聪苗的委托代理人王坤，被告安庆中北巴士有限公司的委托代理人孙田、祖同银，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人马中骥到庭参加了诉讼。被告戴绍柏、宿迁市兴宿物流有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司诉称：2011年1月19日16时20分许，被告戴绍柏驾驶苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型普通半挂车沿安庆市206国道由南向北行驶至莲花铺附近路段处时，与正在道路上掉头的被告张聪苗驾驶的皖Ｈ×××××号大型客车发生碰撞，后苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型普通半挂车又与由北向南由余郑军正常驾驶的原告所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。故原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆修理费3625.4元、施救费400元、车辆评估费300元，合计4325.4元，2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告戴绍柏、宿迁市兴宿物流有限公司未作书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险；苏Ｎ×××××重型普通半挂车在我公司投保了交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任险，但两车的商业第三者责任险未投保不计免赔，根据保险合同的规定，负事故次要责任的，我公司免赔5％。原告和被告安庆中北巴士有限公司的车辆都在本起事故中受损，交强险应当按70％与30％的比例赔偿，并保留必要的份额。本案苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车的年检合格至2010年3月，而事故发生在2011年1月，即事故发生时车辆未年检，根据保险合同的规定，本案我公司在商业险部分免赔。保险公司不是本起交通事故的直接侵权行为人，根据保险合同的规定，保险公司不承担诉讼费和评估费。 被告张聪苗辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议，被告张聪苗是被告安庆中北巴士有限公司的职工，事故发生时系职务行为，原告的民事赔偿责任应当由被告安庆中北巴士有限公司承担。 被告安庆中北巴士有限公司辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议，对于原告的损失，应按责任比例分担，被告张聪苗系我公司职工，其行为属履行职务行为。我公司的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内予以赔偿。由于原告诉求的损失未超出保险公司的赔偿限额，因此我公司不承担本案赔偿款的支付义务。我公司所有的皖Ｈ×××××号大型普通客车在本起事故中受损，车损价值为15280元，请求法院预留交强险的必要份额。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对原告主张的案件事实以及事故责任的认定无异议，被告张聪苗驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，我公司依据保险合同的规定，在交强险的限额内分项赔偿。原告诉求的施救费应当予以剔除，评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不是本起交通事故的直接侵权行为人，根据保险合同的规定，我公司不承担本案的诉讼费和评估费。 原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司向本院提交了以下证据： 一、原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份，证明原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司的主体资格情况。 二、皖Ｈ×××××号小型普通客车的行驶证复印件一份，证明皖Ｈ×××××号小型轿车的行驶证登记车主为原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司，原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司具有合法的诉讼主体资格。 三、安庆市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的事实以及事故责任的认定情况，被告张聪苗负事故的主要责任，被告戴绍柏负事故的次要责任，本起交通事故造成了原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车受损的事实。 四、被告戴绍柏的驾驶证、被告宿迁市兴宿物流有限公司的行驶证复印件，证明被告戴绍柏具有合法的驾驶资格，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车的车主为被告宿迁市兴宿物流有限公司。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保险单复印件四份，证明苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车的保险情况，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险以及保险限额为50万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔，苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险以及保险限额为5万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 六、被告张聪苗的驾驶证复印件、被告安庆中北巴士有限公司的行驶证复印件各一份，证明被告张聪苗具有合法的驾驶资格，皖Ｈ×××××号大型普通客车的登记车主为被告安庆中北巴士有限公司。 七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的交强险保险单复印件一份，证明皖Ｈ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险以及保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 八、安徽中衡保险公估有限公司出具的车损评估报告以及评估费收据各一份，证明原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车经安徽中衡保险公估有限公司评估，其评估价格为3725元，原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司支出了评估费300元。 九、车辆施救费、修理费发票，证明原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司实际支出了车辆施救费400元、车辆修理费3625.40元，合计4025.40元。 经质证：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、张聪苗、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告提交的证据的真实性均不持异议，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，1、2011年1月19日16时20分许，被告戴绍柏驾驶苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型普通半挂车沿安庆市206国道由南向北行驶至莲花铺附近路段处时，与正在该路段掉头的被告张聪苗驾驶的皖Ｈ×××××号大型客车发生碰撞，后苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型普通半挂车又与由北向南由余郑军正常驾驶的原告所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故经安庆市公安局交警支队三大队作出的交通事故认定书认定，被告张聪苗负事故的主要责任，被告戴绍柏负事故的次要责任，原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车的驾驶员余郑军不负事故责任。 2、被告戴绍柏驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型普通半挂车的行驶证登记车主为被告宿迁市兴宿物流有限公司，其中苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险；苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任险，但两车的商业第三者责任险均未投保不计免赔。根据保险合同的约定负事故次要责任的，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业第三者责任险内的免赔率为5％。 3、被告张聪苗驾驶的皖Ｈ×××××号大型客车的行驶证登记车主为被告安庆中北巴士有限公司，被告张聪苗系该单位职工，其行为属履行职务行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任。 4、2012年8月30日，原告所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车业经安徽中衡保险公估有限公司评估，其车损价值为3725元，原告支付评估费300元。原告实际支付车辆修理费3625.40元、施救费400元，合计4025.40元。 本院认为，公民、法人合法的财产受法律保护，原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车因侵权行为受到损害，其损害结果应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定得到赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按责分担。据此，原告的车辆修理费3625.4元、施救费400元、评估费300元，合计4325.4元，此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险规定的财产损失赔偿限额内赔偿2000元；余款2325.4元应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险规定的财产损失赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失未超出交强险的赔偿限额，因此被告戴绍柏、宿迁市兴宿物流有限公司、张聪苗、安庆中北巴士有限公司不承担本案赔偿款的支付义务。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司财产损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告安庆市聚盛食用油脂有限责任公司财产损失2325.4元。 三、被告张聪苗、安庆中北巴士有限公司、戴绍柏、宿迁市兴宿物流有限公司不承担本案赔偿款的支付义务。 上述赔偿义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张聪苗负担35元，被告戴绍柏负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 ：江明主 审判员 ：胡建节 审判员 ：万长庆 二〇一二年十二月十四日 书记员 ： 祖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。