wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0124执607号 申请执行人法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 被执行人沈阳九龙城陶瓷销售有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人徐碧云，系该公司经理。 被执行人沈阳环球高压电瓷电器有限公司，住所地沈阳市法库县经济开发区。 法定代表人黄勤坚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人法库县鑫财源中小企业信用担保有限公司与被执行人沈阳九龙城陶瓷销售有限公司、沈阳环球高压电瓷电器有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行的债权标的为2,356,699.61元。本院在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  王海燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  李健维
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12113号原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街**。法定达代表人：王艳娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈乃义，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：李国栋，地址，地址不详div>本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十月二十四日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初12113号原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街**。法定达代表人：王艳娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈乃义，男，1956年12月2日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区团结路****。被告：李国栋，地址，地址不详div>本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司于2018年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年十月二十四日书记员  胡 月
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0983民初2301号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院于2018年4月27日作出（2018）赣0983民初2301号财产保全的裁定。被告于2018年10月31日向本院缴纳保证金11万元，并申请解除对被告胡某、黄某某的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告胡某、黄某某名下银行存款11万元及其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  葛永忠 二〇一八年十月三十一日 书记员  余火田
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初9845号原告：佛山市雪丰顺和纺织品有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人：张志斌，任董事长。委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。被告：刘双强，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：朱金红，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告佛山市雪丰顺和纺织品有限公司与被告湖南福禄小神童童装服饰有限公司（以下简称“福禄公司”）、刘双强、朱金红加工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。因案情复杂，本案遂转为普通程序审理，由审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫、人民陪审员肖璇娜组成合议庭审理。后原告向本院申请撤回对被告福禄公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案于2018年10月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人陆宝昌到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、被告刘双强向原告支付加工费502432.90元及违约金150729.87元；二、被告朱金红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：自2016年开始，原告与被告刘双强存在加工合同关系，原告按被告要求加工布匹。2017年5月22日，双方签订《付款协议》，被告共拖欠加工费775653元，并约定了付款期限，逾期付款按每月3%支付违约金，被告刘双强在《付款协议》中签名。截止起诉之日，被告尚欠加工费502432.9元，原告主张按未付款项的30%计算违约金。刘双强与朱金红为夫妻关系，共同经营福禄公司，被告朱金红应对刘双强债务承担连带责任。为维护原告利益，特提起诉讼。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《付款协议》、送货单、对账单、婚姻登记信息查询单均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供了2017年1月至3月的送货单十七份，注明了布名、颜色、条数、重量、单价、金额，客户签章处均有刘双强或朱金红签名。原告提供了对账单三份，客户名称处为电脑打印体“刘双强”，其中制表日期为2017年1月31日、2017年2月28日的对账单由朱金红签名确认；制表日期为2017年3月31日的对账单由刘双强签名确认，合计欠款为892390.92元。原告提供了一份《付款协议》，甲方为朱雪锋，乙方为刘双强，主要内容为：经双方自愿协商达成如下付款协议，乙方共欠甲方775653元，付款时间为：2017年5月25日付款50000元；2017年6月15日付款80000元；2017年6月28日付款50000元；2017年7月15日付款100000元；2017年7月28日付款100000元，余款双方协商待定，如乙方没有按以上时间付款，乙方自愿承担所有未付款的3%（每月）付与甲方作违约金，刘双强在乙方处签名确认，时间为2017年5月22日。被告刘双强与被告朱金红于2007年7月9日登记结婚。原告在庭审中陈述：1.两被告到原告营业地下单，由两被告提供样板布，原告加工完毕后，由两被告中的其中一人在佛山验收并签收送货单，后原告通过物流送货，两被告都是通过私人账户转账给原告；2.原告提供的《付款协议》中的朱雪锋是原告的实际经营者；3.原告起诉金额是核算两被告在签订《付款协议》后付款金额及退货金额计算得出，扣减退货后的拖欠金额为643812.90元，但两被告并未在扣减后的对账单中签名；原告知道被告刘双强在湖南省经营一家服装厂，但不清楚该服装厂的名称，在准备起诉时经网络查询得知被告刘双强经营福禄公司。因为原告需要查两被告的身份信息，故原告在起诉时将福禄公司列为被告，以查阅内档查询两被告的身份信息，本院认为，原告因被告刘双强拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。根据原告提交的《付款协议》、对账单，可证明原告与被告刘双强存在加工合同关系及被告刘双强拖欠加工费的事实，虽原告在起诉时主张与福禄公司存在交易，但从《付款协议》及对账单中可知，付款义务一方明确为被告刘双强，现有证据也无法证明被告刘双强在与原告交易过程中表明其以福禄公司的交易主体进行交易，且被告刘双强在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案加工合同关系及被告刘双强拖欠加工费的事实予以确认原告与被告刘双强之间的加工合同合法有效，双方应依约履行。被告刘双强未及时向原告支付拖欠的加工费，其行为已构成违约，被告刘双强应向原告支付加工费502432.90元。关于原告主张的按未付金额的30%计算违约金的问题。《付款协议》中约定以未付金额的月息3%计算违约金，明显过高，计算标准应予调整为年利率24%，根据调整后的计算标准，截止至原告起诉之日，已超过原告主张的150729.87元，原告主张违约金为150729.87元，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，被告刘双强应向原告支付违约金150729.87元。关于被告朱金红是否需要承担支付责任。本案债务发生在夫妻关系存续期间，朱金红在送货单及对账单中签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告已举证证明被告朱金红参与共同经营，被告刘双的强债务应为两被告共同生产经营产生的债务，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱金红应对被告刘双强承担的债务承担共同清偿责任，原告主张被告朱金红承担连带清偿不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘双强、朱金红本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雪丰顺和纺织品有限公司支付加工费502432.90元及违约金150729.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332元，财产保全费3020元，合计13352元，由被告刘双强、朱金红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  霍沛莹人民陪审员  陈贞卫人民陪审员  肖璇娜二〇一八年十月三十一日书 记 员  陈海杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9236号 原告：徐某，男，1955年2月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1963年4月10日出生，汉族，职业不详，住绍兴市柯桥区，现下落不明。 原告徐某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，因被告周某下落不明，本案适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告周某返还原告借款50000元。事实和理由：2012年10月12日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐某现金伍万元整，还款日子2013年3月10日。”同日，原告将现金50000元交付给被告。后被告未按约还款，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告周某未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约归还。现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告周某返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某于本判决生效后五日内返还原告徐某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  王宝国 二〇一八年十月八日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初4308号原告：王太国，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆呈翔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区柏树堡**电炉炼钢，统一社会信用代码91500104577977908J。法定代表人：陈剑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。原告王太国诉被告重庆呈翔建筑设备租赁有限公司（以下简称“呈翔公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太国及其委托代理人贺均、被告呈翔公司的委托代理人吴东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王太国向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告从2013年9月至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年9月入职到被告处从事吊篮安装拆卸工作，没有签订劳动合同，没有购买社会保险，每月工资约有15000元，通过被告的财务刘亚兰的账户转账到原告的账户，平时支付生活费，主要的工资在年底结账。2018年3月30日，原告根据被告的安排，在被告承接的位于沙坪坝区马家岩的中国西部装饰材料物流中心项目安装撤出吊篮时，不慎从架子踏板上摔下来受伤，受伤后被告的工作人员李远兵、刘亚兰、冯仁元、冯仁辉一起将原告送到重庆市九龙坡区中医院住院治疗，被诊断为双跟骨粉碎性骨折，因受伤赔偿双方多次协商无果，且拒绝在工伤认定申请表上盖章。2018年6月4日原告向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委作出渡区劳人仲案字【2018】第262号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服诉讼来院。被告呈翔公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王太国出生于1975年9月6日，现年43岁。被告呈翔公司于2011年6月23日成立，企业类型为有限责任公司。2016年2月至2018年2月期间，被告财务人员刘亚兰向原告不定期支付款项，金额不等。因双方发生劳动争议，原告王太国于2018年6月42日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月16日作出渡区劳人仲案字（2018）第262号仲裁裁决书。原告王太国不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》、《借记卡交易明细》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，原告王太国主张原、被告双方之间存在事实劳动关系，对是否存在事实劳动关系承担举证责任，但其举示的证据不足以证明其受被告呈翔公司直接雇佣，其工作由被告呈翔公司安排并接受被告呈翔公司管理制度的约束。由此可见，原、被告双方并未形成用人单位与劳动者之间的劳动关系，对原告王太国要求确认与被告呈翔公司从2013年9月至今存在事实劳动关系的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王太国的诉讼请求。本案受理费5元，由王太国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 娜二〇一八年十月十八日书记员 魏妍冰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初9845号 申请人：佛山市雪丰顺和纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华富北路2号三座四层自编B5-4001号，统一社会信用代码91440604MA4UKBR45D。 法定代表人：张志斌，董事长。 委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 被申请人：湖南福禄小神童童装服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董服二路136号白关国际服饰产业城9栋501、502号，统一社会信用代码91430203MA4L8M5E3R。 法定代表人：刘双强。 被申请人：刘双强，男，汉族，1979年8月23日出生，住湖南省邵阳县。 被申请人：朱金红，女，汉族，1982年4月25日出生，住湖南省邵阳县。 申请人佛山市雪丰顺和纺织品有限公司与被申请人湖南福禄小神童童装服饰有限公司、刘双强、朱金红加工合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛湖南福禄小神童童装服饰有限公司、刘双强、朱金红在价值500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市雪丰顺和纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南福禄小神童童装服饰有限公司、刘双强、朱金红的银行存款500000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇一八年六月四日 书记员  陈海杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1371号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：蒋启荣，男，广西桂林漓江农村合作银行营业部客户经理。 委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：李产，男，1964年9月4日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：赵广林，广西绮鸣律师事务所律师。 委托代理人：刘杰，广西绮鸣律师事务所实习律师。 被申请人：廖晓玲，女，1984年9月13日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人李产、廖晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李产名下位于桂林市象山区文明路xx号xxx栋xxxx号房产及位于桂林市七星区穿山路1号玉龙山庄xx栋xx单元xx号房产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、查封被申请人李产名下位于桂林市象山区 xx号xx栋xxxx号（产权证号：桂林市象山区字第**）房产。 二、查封被申请人李产名下位于桂林市七星区玉龙山庄x栋x单元xxxx号（产权证号：桂林市七星区：桂林市七星区字第**iv> 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二〇一八年八月七日 书记员  申莉莉
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4308号 原告：王太国，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆呈翔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区柏树堡51号电炉炼钢，统一社会信用代码91500104577977908J。 法定代表人：陈剑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 原告王太国诉被告重庆呈翔建筑设备租赁有限公司（以下简称“呈翔公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太国及其委托代理人贺均、被告呈翔公司的委托代理人吴东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王太国向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告从2013年9月至今存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年9月入职到被告处从事吊篮安装拆卸工作，没有签订劳动合同，没有购买社会保险，每月工资约有15000元，通过被告的财务刘亚兰的账户转账到原告的账户，平时支付生活费，主要的工资在年底结账。2018年3月30日，原告根据被告的安排，在被告承接的位于沙坪坝区马家岩的中国西部装饰材料物流中心项目安装撤出吊篮时，不慎从架子踏板上摔下来受伤，受伤后被告的工作人员李远兵、刘亚兰、冯仁元、冯仁辉一起将原告送到重庆市九龙坡区中医院住院治疗，被诊断为双跟骨粉碎性骨折，因受伤赔偿双方多次协商无果，且拒绝在工伤认定申请表上盖章。2018年6月4日原告向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委作出渡区劳人仲案字【2018】第262号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服诉讼来院。 被告呈翔公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王太国出生于1975年9月6日，现年43岁。被告呈翔公司于2011年6月23日成立，企业类型为有限责任公司。2016年2月至2018年2月期间，被告财务人员刘亚兰向原告不定期支付款项，金额不等。 因双方发生劳动争议，原告王太国于2018年6月42日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月16日作出渡区劳人仲案字（2018）第262号仲裁裁决书。原告王太国不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》、《借记卡交易明细》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，原告王太国主张原、被告双方之间存在事实劳动关系，对是否存在事实劳动关系承担举证责任，但其举示的证据不足以证明其受被告呈翔公司直接雇佣，其工作由被告呈翔公司安排并接受被告呈翔公司管理制度的约束。由此可见，原、被告双方并未形成用人单位与劳动者之间的劳动关系，对原告王太国要求确认与被告呈翔公司从2013年9月至今存在事实劳动关系的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王太国的诉讼请求。 本案受理费5元，由王太国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 谭 娜 二〇一八年十月十八日 书记员 魏妍冰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2463号原告:张红丽，女，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告张红丽诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初2507号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初2507号案件审理。审判员 薛 梅二〇一八年十月二十五日书记员 杜卓蔚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2463号 高德,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,烟台市福山区御花园置业有限公司： 本院已经受理张红丽诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4036号 本院在执行申请执行人黄林建与被执行人洪贤康为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪贤康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将洪贤康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初5612号原告李新河诉被告曹玉珍民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，本院口头裁定准许原告撤诉，未出文书。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1344号原告:于丽芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省威海南曲阜**。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地烟台市福山区河滨南路**福山美食城**楼。诉讼代表人：烟台市福山区御花园置业有限公司管理人（烟台瑞成资产清算有限公司）。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路******之一/div>法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：王琦，总经理。原告于丽芳诉被告烟台市福山区御花园置业有限公司、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台市福山区御花园置业有限公司通过深圳悦赢互联网金融信息服务有限公司运营的悦家金融平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2018）鲁0611民初1037号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0611民初1031号案件审理。审判员 薛 梅二〇一八年十月二十五日书记员 杜卓蔚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1344号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理于丽芳诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2593号罪犯张志飞，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人张志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日以（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年11月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张志飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月，2016年4月，2017年2月、8月连续记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张志飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2023年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡 二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2593号罪犯张志飞，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人张志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日以（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2023年11月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张志飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月，2016年4月，2017年2月、8月连续记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张志飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2023年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初4927号原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7,****。法定代表人：蒋荣樵，总经理。委托诉讼代理人：戴俊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋慧娟，女，该公司员工。被告：姜栋林，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：余旭姣，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：姜芝萍，女，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙江银海汽车租赁有限公司诉被告姜栋林、余旭姣、姜芝萍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告浙江银海汽车租赁有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江银海汽车租赁有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告姜栋林、余旭姣、姜芝萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江银海汽车租赁有限公司撤诉。预收案件受理费1886元，减半收取943元，由原告浙江银海汽车租赁有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一八年十月十二日书记员  韩文涛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4927号 原告：浙江银海汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路7,9号506室。 法定代表人：蒋荣樵，总经理。 委托诉讼代理人：戴俊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋慧娟，女，该公司员工。 被告：姜栋林，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余旭姣，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：姜芝萍，女，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告浙江银海汽车租赁有限公司诉被告姜栋林、余旭姣、姜芝萍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告浙江银海汽车租赁有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江银海汽车租赁有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告姜栋林、余旭姣、姜芝萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江银海汽车租赁有限公司撤诉。 预收案件受理费1886元，减半收取943元，由原告浙江银海汽车租赁有限公司负担。 审判员  陈清亮 二〇一八年十月十二日 书记员  韩文涛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6546号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：陈文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋立、王淑芳，该公司职工。被告：代广亮，住新城区本院在审理原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告代广亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤回对被告代广亮的起诉。??????审?判?员???赵?婧??? 二〇一八年十月三十日  书记员毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6546号原告：呼和浩特市源顺供热有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：陈文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋立、王淑芳，该公司职工。被告：代广亮，住新城区本院在审理原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司与被告代广亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年10月29日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市源顺供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市源顺供热有限责任公司撤回对被告代广亮的起诉。??????审?判?员???赵?婧???二〇一八年十月三十日书记员毛卉彤
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4097号 本院在执行申请人章霞平与被执行人濮志松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人濮志松拒不履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人濮志松纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效 二〇一八年十月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执1245号申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局被执行人滕远本院在执行申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局与被执行人滕远交通一案中，执行标的金额16000，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年十月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4097号 申请执行人：章霞平，男，1966年5月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：濮志松，男，1972年3月17日出生汉族，住杭州市桐庐县。 申请执行人章霞平与被执行人濮志松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初8593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章霞平向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人濮志松归还申请执行人章霞平借款83800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的诉讼费1895元，执行费1157元。 案件立案后，本院于2018年8月7日向被执行人濮志松发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人濮志松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人濮志松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮志松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年10月23日委托桐庐县人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无相应财产登记信息。截至2018年10月24日，本院已执行到位案款5164元，诉讼费1895元，执行费1157元，剩余案款未能执行到位。暂未发现被执行人濮志松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人濮志松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人濮志松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另本院已于2018年9月10日对被执行人濮志松采取公安布控措施，暂未抓捕到案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章霞平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人濮志松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下： 终结本院（2018）浙0111执4097号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本判决送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一八年十月二十五日 书记员  卢震旦
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初3054号原告：张仕运，男，1956年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县，身份证号码：XXX********。原告：刘纪玲，女，1959年5月21日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：XXX********。委托代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告：魏代松，男1980年7月5日出生，汉族，居民，住沂水县，身份证号XXX********。被告：沂水县盛通公交客运有限责任公司，住所地沂水县新汽车站。法定代表人：周玉松，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县城鑫华路东首。负责人：刘亚林，该公司经理。本院在审理原告张仕运、刘纪玲与被告魏代松、沂水县盛通公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜纪综二〇一七年七月四日书记员  秦 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2127号申请执行人：刘沈红。被执行人：韩廷武。被执行人：宋丽华。本院在执行刘沈红与韩廷武、宋丽华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人韩廷武、宋丽华未履行（2017）辽0203民初4176号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩廷武、宋丽华银行存款1360000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日zdqz立案审批表书记员  侯宣笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2127号申请执行人：刘沈红。被执行人：韩廷武。被执行人：宋丽华。本院在执行刘沈红与韩廷武、宋丽华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人韩廷武、宋丽华未履行（2017）辽0203民初4176号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩廷武、宋丽华银行存款1360000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年十月二十六日书记员  侯宣笑
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终717号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵柯，男，1986年5月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，个体经营户，住诸暨市。因本案于2018年5月16日被取保候审。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人赵柯犯危险驾驶罪一案，于2018年9月29日做出（2018）浙0681刑初912号刑事判决：被告人赵柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人赵柯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵柯申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵柯申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赵柯撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一八年十月二十三日 书记员  任晓楠
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2595号罪犯高青山，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年8月18日作出（2014）准刑初字第318号刑事判决，认定被告人高青山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2019年3月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯高青山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高青山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、9月，2017年3月、11月，2018年3月连续记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯高青山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高青山减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2018年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡 二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2595号罪犯高青山，出生于宁夏回族自治区石嘴山市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年8月18日作出（2014）准刑初字第318号刑事判决，认定被告人高青山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2019年3月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯高青山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高青山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、9月，2017年3月、11月，2018年3月连续记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯高青山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高青山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高青山减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月25日起至2018年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民代理审判员 姜 怡二〇一八年十月二十五日书 记 员 多琳娜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1212号之一申请执行人：来月华，女，1960年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人：钱根生，男，1948年7月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人来月华与被执行人钱根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来月华向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为被执行人钱根生支付申请执行人借款本金50000元、利息27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费825元。执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人钱根生发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求钱根生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱根生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱根生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行实地调查,查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钱根生有可供执行的财产。鉴于被执行人钱根生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱根生作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人来月华。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱根生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一八年十月二十五日书记员  胡奇轩
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初2113号 原告：王畅，女，1987年7月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。 被告：刘超，男，1993年9月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住四川省富顺县。 原告王畅诉被告刘超居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王畅到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王畅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币20633元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王畅由2017年10月底在咸鱼网结识刘超（并未见面，未留身份信息）。刘超承诺可以在飞猪网预订酒店并可以以飞猪页面结算价的0.73折结算。预订成功后以微信或者支付宝转账方式回款。谈好后一直合作至2017年12月7日，早上刘超通知说不在接单，原因是：上家（陈安）跑路，遇到网络诈骗（刘超称已在重庆南纪门派出所报案。陈安已经在西安东仪路派出所被抓）。12月7日当天，有一组客人酒店预订被取消，我也向当地派出所报案，但未受理（理由一案不能两立）。在事发当天12月7日至12月30日期间，我们合作的酒店陆陆续续有被取消。一共取消有11单。涉案金额为28633元（这个金额指我付给刘超的实际金额）。期间刘超付给我（王畅）8000元赔偿。后期所有客人入住完毕，有过交涉，谈过最后的赔偿金额，但是一直以没钱为理由拒绝在支付任何赔偿。2018年1月21日我打算再找刘超谈赔偿问题，但是发现微信被拉黑，手机号码联系不上，我又向当地居住地派出所报案，警察以民事纠纷为理由，不予立案，建议我直接向法院起诉。为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼，维护原告合法权益，追回欠款。 被告刘超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日至2017年12月30日期间，原告王畅在飞猪网上向被告刘超预定酒店供游客入住，每次预定成功后原告王畅均以微信或支付宝的方式向被告刘超支付房款。在此期间，原告王畅预定成功的酒店有11单被取消，总金额为28633元。原告王畅要求被告刘超退还被取消业务的金额28633元，被告刘超向原告王畅退回8000元后，余款20633元拒不退还。2018年2月5日，原告王畅诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有订单、微信支付宝支付记录、微信聊天记录及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告王畅与被告刘超因预订酒店双方形成居间合同关系，双方均应按合同全面恪守履行。原告王畅按约定履行了支付预定酒店的款项，被告刘超应将预定酒店客房交由原告王畅的客户入住。在履行合同过程中，对于被取消的订单，被告刘超应将原告王畅已支付的款项予以退还。在2017年12月7日至2017年12月30日期间，原告王畅预定成功的酒店有11单被取消，总金额为28633元。被告刘超向原告王畅退回8000元后，余款20633元拒不退还。原告王畅诉求被告刘超退还款项20633元，本院予以支持。被告刘超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超应于本判决生效之日起十日内向原告王畅支付款项20633元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（原告已预交），已减半收取，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  沈相法 二〇一八年十月十日 书记员  符婷婷 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初2113号原告：王畅，女，1987年7月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：刘超，男，1993年9月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住四川省富顺县。原告王畅诉被告刘超居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王畅到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王畅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人民币20633元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王畅由2017年10月底在咸鱼网结识刘超（并未见面，未留身份信息）。刘超承诺可以在飞猪网预订酒店并可以以飞猪页面结算价的0.73折结算。预订成功后以微信或者支付宝转账方式回款。谈好后一直合作至2017年12月7日，早上刘超通知说不在接单，原因是：上家（陈安）跑路，遇到网络诈骗（刘超称已在重庆南纪门派出所报案。陈安已经在西安东仪路派出所被抓）。12月7日当天，有一组客人酒店预订被取消，我也向当地派出所报案，但未受理（理由一案不能两立）。在事发当天12月7日至12月30日期间，我们合作的酒店陆陆续续有被取消。一共取消有11单。涉案金额为28633元（这个金额指我付给刘超的实际金额）。期间刘超付给我（王畅）8000元赔偿。后期所有客人入住完毕，有过交涉，谈过最后的赔偿金额，但是一直以没钱为理由拒绝在支付任何赔偿。2018年1月21日我打算再找刘超谈赔偿问题，但是发现微信被拉黑，手机号码联系不上，我又向当地居住地派出所报案，警察以民事纠纷为理由，不予立案，建议我直接向法院起诉。为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼，维护原告合法权益，追回欠款。被告刘超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日至2017年12月30日期间，原告王畅在飞猪网上向被告刘超预定酒店供游客入住，每次预定成功后原告王畅均以微信或支付宝的方式向被告刘超支付房款。在此期间，原告王畅预定成功的酒店有11单被取消，总金额为28633元。原告王畅要求被告刘超退还被取消业务的金额28633元，被告刘超向原告王畅退回8000元后，余款20633元拒不退还。2018年2月5日，原告王畅诉至本院，请求判如所请。以上事实，有订单、微信支付宝支付记录、微信聊天记录及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告王畅与被告刘超因预订酒店双方形成居间合同关系，双方均应按合同全面恪守履行。原告王畅按约定履行了支付预定酒店的款项，被告刘超应将预定酒店客房交由原告王畅的客户入住。在履行合同过程中，对于被取消的订单，被告刘超应将原告王畅已支付的款项予以退还。在2017年12月7日至2017年12月30日期间，原告王畅预定成功的酒店有11单被取消，总金额为28633元。被告刘超向原告王畅退回8000元后，余款20633元拒不退还。原告王畅诉求被告刘超退还款项20633元，本院予以支持。被告刘超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超应于本判决生效之日起十日内向原告王畅支付款项20633元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），已减半收取，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二〇一八年十月十日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2463号 申请执行人：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：温州机场大道**（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：91330303330008582U。 法定代表人：曹进忠。 被执行人：温州市工业品经贸公司，住，住所地:温州市瓯海区娄桥工业园中汇路****3-37一社会信用代码：913303041450399853。 法定代表人：林志远。 申请执行人温州豪惠皮革制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6591号民事判决书，于2018年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为328957.11元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年7月3日向被执行人温州市工业品经贸公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市工业品经贸公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州豪惠皮革制品有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市工业品经贸公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年10月15日，被执行人尚欠申请执行人328957.11元及利息，也未缴纳本案诉讼费3117元、执行费4834.36元。 因被执行人温州市工业品经贸公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市工业品经贸公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙孟 二〇一八年十月十六日 代书记员 潘雷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2463号 申请执行人温州豪惠皮革制品有限公司与被执行人温州市工业品经贸公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初6591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州豪惠皮革制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执2463号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初2227号原告：宋某，女，1937年6月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：高某1，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：高某2，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：高某3，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：高某4，女，1960年12月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：高某5，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告宋某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张桂忠被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告与丈夫高旺婚生七个子女，长子高春平已于1997年病故，次子高秋平现住本村，身体残疾，现为五保户；三子高某5现住本村；长女高某4，现住乐亭县泰和盛景家园；次女高某3，现住毛庄镇于坨村，三女高某1，四女高某2现住中堡镇沙坨村。老伴高旺于1999年10月28日病故，因赡养事宜曾于2016年经乐亭县人民法院调解，由五被告轮流赡养。但是，在实际履行时，被告高某5、高某3仅给付赡养费，拒不履行其他义务，致使二原告在二被告履行护理义务期间，由残疾儿高秋平代为购买食品艰难度日。现本人因脑血栓后遗症，已生活不能自理，需长期护理，经协商无果，无奈，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某5、高某3辩称，原告所诉不属实，我方已经给付赡养费。被告高某1、高某2、高某4辩称，没有意见。经审理查明,原告与丈夫高旺婚生七个子女，长子高春平已于1997年病故，次子高秋平现住乐亭镇关帝庙村，身体残疾，现为五保户；三子高某5现住乐亭镇关帝庙村；长女高某4，现住乐亭县泰和盛景家园；次女高某3，现住毛庄镇于坨村，三女高某1，四女高某2现住中堡镇沙坨村。高旺于1999年10月28日病故。因赡养事宜原被告于2016年经乐亭县人民法院调解，由五被告轮流赡养原告。2018年7月25日，原告因赡养问题与被告发生纠纷，原告诉至乐亭县人民法院。上述事实有当事人的陈述，证明、死亡注销证明、民事调解书等书证可证实。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告宋某现年迈体弱，没有劳动能力，生活较为困难，且生活不能完全自理，故其诉求，本院依法予以支持。原告生育七个子女，除已病故的长子高春平以及身体有残疾的次子高秋平，其余五子女对于原告均有赡养义务。因原告不同意被告高某5、高某3直接赡养，应当尊重其意见，对于和父母不在一起生活的子女，由子女给付适当的赡养费较为适宜，故被告高某5、高某3的抗辩意见本院不予采纳。参照2017年农村居民人均年生活消费支出10536元的标准，并结合本案实际情况，本院酌定被告高某5、高某3每年各给付原告赡养费2107.2元，护理费3734.9元，请求过高部分，本院不予支持。原告同意由高某1、高某2、高某4直接赡养，应当尊重其意见，故被告高某1、高某2、高某4应按照长幼顺序轮流照顾原告，每人每次轮流照顾2个月。原告主张的其他费用，因原告未提交证据证实实际花费数额，故本院不予支持，原告可通过其他途径另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告高某5自2019年起每年支付原告宋某赡养费、护理费合计5842.1元，于每年的1月10日之前付清。2018年的赡养费、护理费973.7元，被告高某5于本判决生效之日起五日内付清。二、被告高某3自2019年起每年支付原告宋某赡养费、护理费5842.1元，于每年的1月10日之前付清。2018年的赡养费、护理费973.7元，被告高某3于本判决生效之日起五日内付清。三、被告高某1、高某2、高某4按照长幼顺序轮流照顾原告宋某，每人每次轮流照顾2个月。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5负担，限被告在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任 军 二0一八年十月二十二日书记员 张宝华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5177号申请执行人：唐映林被执行人：张金水依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人唐映林于2018年09月26日向本院申请强制执行与你民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币40000元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张金水款项人民币40500元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张金水名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年十月十六日书记员  孙 霞
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2227号   原告：宋某，女，1937年6月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   被告：高某1，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：高某2，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：高某3，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：高某4，女，1960年12月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：高某5，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告宋某与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张桂忠被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某诉称，原告与丈夫高旺婚生七个子女，长子高春平已于1997年病故，次子高秋平现住本村，身体残疾，现为五保户；三子高某5现住本村；长女高某4，现住乐亭县泰和盛景家园；次女高某3，现住毛庄镇于坨村，三女高某1，四女高某2现住中堡镇沙坨村。老伴高旺于1999年10月28日病故，因赡养事宜曾于2016年经乐亭县人民法院调解，由五被告轮流赡养。但是，在实际履行时，被告高某5、高某3仅给付赡养费，拒不履行其他义务，致使二原告在二被告履行护理义务期间，由残疾儿高秋平代为购买食品艰难度日。现本人因脑血栓后遗症，已生活不能自理，需长期护理，经协商无果，无奈，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告高某5、高某3辩称，原告所诉不属实，我方已经给付赡养费。   被告高某1、高某2、高某4辩称，没有意见。   经审理查明,原告与丈夫高旺婚生七个子女，长子高春平已于1997年病故，次子高秋平现住乐亭镇关帝庙村，身体残疾，现为五保户；三子高某5现住乐亭镇关帝庙村；长女高某4，现住乐亭县泰和盛景家园；次女高某3，现住毛庄镇于坨村，三女高某1，四女高某2现住中堡镇沙坨村。高旺于1999年10月28日病故。因赡养事宜原被告于2016年经乐亭县人民法院调解，由五被告轮流赡养原告。2018年7月25日，原告因赡养问题与被告发生纠纷，原告诉至乐亭县人民法院。   上述事实有当事人的陈述，证明、死亡注销证明、民事调解书等书证可证实。   本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告宋某现年迈体弱，没有劳动能力，生活较为困难，且生活不能完全自理，故其诉求，本院依法予以支持。原告生育七个子女，除已病故的长子高春平以及身体有残疾的次子高秋平，其余五子女对于原告均有赡养义务。因原告不同意被告高某5、高某3直接赡养，应当尊重其意见，对于和父母不在一起生活的子女，由子女给付适当的赡养费较为适宜，故被告高某5、高某3的抗辩意见本院不予采纳。参照2017年农村居民人均年生活消费支出10536元的标准，并结合本案实际情况，本院酌定被告高某5、高某3每年各给付原告赡养费2107.2元，护理费3734.9元，请求过高部分，本院不予支持。原告同意由高某1、高某2、高某4直接赡养，应当尊重其意见，故被告高某1、高某2、高某4应按照长幼顺序轮流照顾原告，每人每次轮流照顾2个月。原告主张的其他费用，因原告未提交证据证实实际花费数额，故本院不予支持，原告可通过其他途径另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：   一、被告高某5自2019年起每年支付原告宋某赡养费、护理费合计5842.1元，于每年的1月10日之前付清。2018年的赡养费、护理费973.7元，被告高某5于本判决生效之日起五日内付清。   二、被告高某3自2019年起每年支付原告宋某赡养费、护理费5842.1元，于每年的1月10日之前付清。2018年的赡养费、护理费973.7元，被告高某3于本判决生效之日起五日内付清。   三、被告高某1、高某2、高某4按照长幼顺序轮流照顾原告宋某，每人每次轮流照顾2个月。   如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40元由被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5负担，限被告在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 任 军     二0一八年十月二十二日   书记员 张宝华
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初779号                               开庭日期：2018年10月9日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩刚满                       出生日期                       1965年4月24日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月29日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]798号                               指控事实                       2002年，被告人岩刚满在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市勐龙镇当地人称“某泵”、“某某山”处砍伐2块林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人岩刚满占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积21.8亩，围剥、砍伐林木76株，损失活立木蓄积8.42立方米，折合原木材积5.052立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩刚满违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地21.8亩，环剥、砍伐林木76株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩刚满主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩刚满犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 十 月 九 日                                     书 记 员 四 大
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018)陕0902刑初257号 被告人王化利犯危险驾驶罪一案，本院于2018年9月21日作出了（2018)陕0902刑初257号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王化利刑期起止日期裁定如下: 被告人王化利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。 （刑期从裁定确定之日起计算，即自二〇一八年十月九日起至二〇一八年十一月八日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  亢先泽 二〇一八年十月九日 书 记 员  郭 洪
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0902刑初257号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人王化利，男，1976年11月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市汉滨区大同镇。因本案于2018年4月3日被安康市公安局恒口分局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 指定辩护人胡清羽、田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人王化利犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人王化利及其指定辩护人胡清羽、田荆鹏等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年3月23日晚23时10分许，被告人王化利酒后无证驾驶陕Gxx**号小型普通客车沿316国道由西向东行驶，行至1921KM+400M处，超越车辆时与相对方向沈某驾驶的陕Fxx**号轻型自卸货车发生碰撞，造成陕Gxx**号小型普通客车乘员位某、王某（系被告人王化利之子）受伤及两车受损的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人王化利有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市汉滨区第二人民医院进行抽血检测，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人王化利血液酒精浓度为244.6mg/100ml。该事故经安康市公安局恒口分局交巡警大队认定，王化利应负本次事故的全部责任，沈某、位某、王某不负此事故责任。 另查明，（1）案发后，被告人王化利垫付了车辆施救费2000元。（2）2018年7月3日，被告人王化利与被害人沈某达成交通事故协议，并已履行完毕协议约定：被害人沈某的陕FW39**号车辆维修费30000元由被告人王化利承担，被害人沈某的其他财产损失包括营运损失、水泥损失共计28000元，由被告人王化利承担。被害人沈某出具谅解书，书面表示对被告人王化利的行为予以谅解，同时请求不要追究被告人王化利的法律责任。（3）被害人位某在案发后表示其当时并未受伤，不要求被告人王化利赔偿任何经济损失。 上述事实，被告人王化利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；视频光盘；被告人王化利的户籍证明；案件照片、事故现场照片；交通事故现场勘查笔录；当事人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字［2018］135号理化检验鉴定报告；安康市公安局恒口分局交巡警大队道路交通事故认定书；被害人沈某、位某的陈述；证人韩某的证言；被告人王化利的供述与辩解；交通事故协议、收条、谅解书；现场施救费收据及汉滨区大同镇老湾村村民委员会证明；被告人在补充侦查阶段的供述与辩解；沙特阿拉伯吉达驾照；驾驶人信息查询结果单；提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王化利酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为244.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王化利的犯罪事实及罪名成立。被告人王化利无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人王化利明知被害人沈某已报警，仍在现场等待，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人王化利案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦可对被告人王化利从轻处罚。对被告人王化利的辩护人提出的被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人王化利的行为不属于“犯罪情节较轻”之情形，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王化利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期待判决确定后另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  亢先泽 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于一千元。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初572号 被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2018年9月20日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第1页正文第12行“现羁押于南京市六合区看守所”，现更正为“因被告人刘建宁××大三阳极重度，具有严重传染性，南京市六合区看守所暂不予收押。”。 审判员  黄德斌 二〇一八年十月十日 书记员  李 璠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1710号原告：刘永刚，男，1980年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司。法定代表人：郭玉霞，该公司经理。被告：武文宣，男，1974年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告刘永刚与被告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司、武文宣买卖合同纠纷一案中,原告以双方已自行协商解决为由向法院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘永刚撤回起诉。案件受理费1394元（原告已预交），由原告刘永刚负担。代理审判员 毛 颖 二Ｏ一八年十月十日书 记 员 王晓东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初572号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1977年5月12日出生，无业，住南京市江北新区。2000年10月24日因犯收购、销售赃物罪，被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币6000元；2006年12月30日因犯敲诈勒索罪，被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年7月20日因犯故意伤害罪，被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2018］577号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月30日22时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江北新区盘城街道永丰街扁埂头路路口时，因车辆通行问题与驾驶苏Ａ×××××号小型轿车的王建发生纠纷。后刘某离开现场，其在得知王建报警后，又返回现场并接受公安机关处理。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为116.1mg/100ml。 被告人刘某到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节，具有无证、多次前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2018年9月20日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年九月二十日 书记员  李 璠
四川省德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3162号 申请执行人：苏鲜。 被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。 本院在执行苏鲜与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3492.65元；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  李昌贵 审判员  陈太金 审判员  罗贤春 二〇一八年十月八日 书记员  李倩雨
四川省德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执3162号苏鲜：苏鲜与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3492.65元，经本院立案执行，现已执行到位3492.65元，申请人申请的执行金额全部到位，被申请人已全部支付给申请人。至此，苏鲜向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审258号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人李保玉，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人宋海艳，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行李保玉、宋海艳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕048号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人李保玉、宋海艳于2017年12月13日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕048号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李保玉、宋海艳分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人李保玉、宋海艳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对李保玉、宋海艳作出的博费征决〔2018〕048号社会抚养费征收决定；二、被执行人李保玉、宋海艳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人李保玉、宋海艳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5079号申请执行人：杨叶祥被执行人：洪永军依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杨叶祥于2018年09月21日向本院申请强制执行与你请求确认人民调解协议效力一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币16670元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人洪永军款项人民币16820元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪永军名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年十月十五日书记员  孙 霞
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行审258号申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。被执行人李保玉，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人宋海艳，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行李保玉、宋海艳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕048号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人李保玉、宋海艳于2017年12月13日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定，作出博费征决〔2018〕048号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李保玉、宋海艳分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生和计划生育局对被执行人李保玉、宋海艳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对李保玉、宋海艳作出的博费征决〔2018〕048号社会抚养费征收决定；二、被执行人李保玉、宋海艳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1198元，由被执行人李保玉、宋海艳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一八年十月十九日书记员  刘莹莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2434号 原告：青岛泽嘉生物技术有限公司，住所地青岛市市**江西路**戊北海花园**楼**临街网点，统一社会信用代码法定代表人：史建俊，董事。 被告：中国人民解放军北部战区海军保障部军事设施建设处，，住所地：青岛市市**莱阳路** 法定代表人：刘长勇，助理员。 被告：江西章成实业有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**青青家园******/div> 法定代表人：徐小香，执行董事。 本院在审理原告青岛泽嘉生物技术有限公司与被告中国人民解放军北部战区海军保障部军事设施建设处、被告江西章成实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛泽嘉生物技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，退还原告2250元，其余50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  孙欢英 人民陪审员  陆 璐 二〇一八年十月十八日 书 记 员  邵珠婵
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5778号 原告：郑淑文，女，1959年12月10日出生汉族，住宁海县。 被告：潘一帆，男，1987年8月30日出生汉族，住宁海县。 被告：陆文宇，男，1987年6月9日出生汉族，住宁海县。 被告：汪新苗，男，1989年6月16日出生汉族，住宁海县。 原告郑淑文为与被告潘一帆、陆文宇、汪新苗民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告潘一帆归还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告陆文宇、汪新苗对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月29日对本案公开开庭进行审理。原告郑淑文到庭参加诉讼，被告潘一帆、陆文宇、汪新苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月11日，被告潘一帆向原告郑淑文借款150000元，并由被告陆文宇、汪新苗为该借款进行担保。借款后，被告潘一帆未归还借款，被告陆文宇、汪新苗亦未履行担保责任。 以上事实由原告提供的借条、收条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘一帆应于本判决生效后十五日内归还原告郑淑文借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 二、被告陆文宇、汪新苗对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陆文宇、汪新苗承担担保责任后，有权向被告潘一帆追偿。 如果被告潘一帆、陆文宇、汪新苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，由被告潘一帆、陆文宇、汪新苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告郑淑文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘一帆、陆文宇、汪新苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  叶定全 二〇一八年十月三十日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民初1033号之一 原告：符杰，男，1986年4月15日出生，汉族，住民云和县。 被告：陈卫挺，男，1993年10月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告符杰与被告陈卫挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，2018年10月30日，原告符杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告符杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告符杰负担。 审 判 长  吕圣文 人民陪审员  梁 力 人民陪审员  项朝水 二〇一八年十月三十日 书 记 员  周丽丽
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4211号 申请人：创金天地投资有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅，男，1984年10月30日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。 被申请人：张洪平，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：福建德威冷链物流有限公司，住，住所地福建省三明市三元区台江路******一社会信用代码：91350400315343745U。 申请人创金天地投资有限公司诉被申请人张洪平、福建德威冷链物流有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张洪平、福建德威冷链物流有限公司所有的价值167524.5元的合法财产。申请人创金天地投资有限公司出具中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021835040201041S000007）对其提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣压或冻结被申请人张洪平、福建德威冷链物流有限公司所有的价值167524.5元的合法财产。 案件申请费1358元，由申请人创金天地投资有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇一八年十月二十六日 书记员  杨 佳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初3151号 原告：周圣业，男，1951年11月21日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：解世宇，男，1965年11月26日出生，淄川区村民，现住淄川区。 被告：刘雪侠，女，1971年1月3日出生，淄川区村民，现住淄川区。 两被告委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 原告周圣业与被告解世宇、刘雪侠相邻通行纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日、9月28日公开开庭进行了审理。原告周圣业及其委托诉讼代理人李红，被告解世宇、刘雪侠第一次开庭到庭参加诉讼，原告周圣业及其委托诉讼代理人李红，被告解世宇、刘雪侠及其委托诉讼代理人司建彬第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周圣业向本院提出诉讼请求：1.请求解世宇、刘雪侠停止侵害、拆除围墙、排除妨碍、不得妨碍原告通行；2.诉讼费用由解世宇、刘雪侠负担。事实和理由：2008年3月26日,原告周圣业购买本村村民刘金伟房产一处，与被告隔一通道比邻而居，原告出门与被告走同一条道路通行，除此道路外再无其它道路可通行。被告在原告门前建墙阻碍原告通行，造成矛盾至今。虽经村镇两级部门调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。 解世宇、刘雪侠辩称，解世宇、刘雪侠门口的道路是家里的宅基地，为了防止房屋下陷，所以房子就往南靠。1991年两被告买石光顺房子的时候，门口前一直有墙。两被告买房子的时候墙就在，道路不通。原房主和被告说道就是家里的。被告认为是自己的地方，不应该留路。两被告买房子的时候就是出门往西走，东面有墙。原、被告房屋之间还有他人一处宅基地，不存在相邻关系。原、被告所在的村居除主要道路外，均是每户自行修建用于出入，被告门前的路不是原告出行所必经。原告想要拆除的墙体形成于1981年，而且在宅基地范围内，修建墙体是为了防止院墙及大门沉降，如拆除该墙体将有损被告的合法权益。周圣业把两被告的墙拆了，导致两被告的房子及大门楼下陷，应赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：周圣业提供房屋买卖协议书一份，被告认为协议书上“向西小道一条出入通行无阻”不是被告门前的道路，是在下面的一条小道。本院认为，上述证据能证明周圣业购买房屋的事实,该证据来源真实合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。解世宇、刘雪侠向本院提供以下证据:1、石光顺证明一份、被告与刘成勇、石光顺及其妻子的录音材料一份。本院认为，仅凭证人和录音不能证明解世宇、刘雪侠主张，且周圣业提供原房主石光顺的土地登记申请书、地籍调查表载明了宗地四至范围。本院依法对石光顺的证明和两份录音不予认定其证据效力。2、人民调解协议书一份。证明原告所诉拆除的墙体对应的道路并非原告出行必须经过，且该墙体已长时间存在。周圣业对调解书有异议，认为该协议书的当事人是刘雪侠与刘成湖与周圣业无关，协议书没有公章，不能证明协议书的真实性。本院认为，协议书中的当事人是刘雪侠与刘成湖，周圣业有异议，即便该协议书是真实的，但该协议书并不能约束周圣业，且刘雪侠、解世宇不能证明刘成湖有权代理周圣业处理纠纷，现周圣业对协议书未予追认，本院对人民调解协议书依法不予确认其证据效力。3、证人刘某、肖某证人证言两份，证明刘雪侠门前的道路并不是周圣业出入通行必须走的路。该证人证言没有其他证据相佐证，仅凭证言不能证明解世宇、刘雪侠的主张，本院对证人证言依法不予采信。 通过对上述证据的分析、质证、认证及当事人当庭陈述，本院依法认定如下事实：解世宇与刘雪侠是夫妻关系，1991年，解世宇、刘雪侠购买石光顺房产一处，2008年，周圣业购买本村村民刘金伟房产一处。解世宇、刘雪侠购买的房产位于周圣业购买的房产西北方向。1991年原淄川区峨庄乡西石村土地登记申请书、地籍调查表载明土地使用人石光顺的宗地四至为东至刘金伟西山墙南北取直0.00米，邻刘金伟。西至本主屋后墙外0.00米，邻刘金安。南至本主墙外0.00米，邻张现华。北至本主墙外0.00米，邻道路。2008年，解世宇、刘雪侠在其大门口处东砌起一面墙，将原通行道路阻断。解世宇、刘雪侠大门外北侧道路向西通往本村主要道路。现周圣业出路通行除向东下坡有一台阶小路可通行外，无其他道路可通行。原、被告双方就道路通行经村镇两级调解未果。为此，周圣业向本院提起诉讼。 本院认为，解世宇、刘雪侠辩称从石光顺处购买房屋时，本案涉案墙体处就存在石头墙，涉案墙体对应的道路原是石光顺的宅基地，未向本院提供有效证据，本院不予认定。即便石光顺卖房时有石头墙，亦不能阻断周圣业通行的便利道路。现解世宇、刘雪侠在其大门口东侧筑起砖墙一处，阻断了周圣业通行道路。解世宇、刘雪侠也未提供证据证明该墙建在其宅基地范围内。根据原、被告房屋位置现状及地理特点，周圣业出路通行除向东下坡有一台阶小路可通行外，涉案墙体割断向西通行道路，无其他道路可通行。现周圣业年龄较大，仅靠向东下坡台阶小路通行有所不便，根据处理相邻关系有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，解世宇、刘雪侠应将涉案墙体拆除，为周圣业向西出入通行提供便利。解世宇、刘雪侠辩称修建墙体是为防止院墙及大门沉降，未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项的规定，判决如下： 解世宇、刘雪侠于本判决生效后十日内自行拆除其大门口东侧南北方向墙体一处，恢复道路通行，为周圣业向西出入通行提供便利。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由解世宇、刘雪侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇一八年十月八日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0302民初3151号本院于2018年10月8日对原告周圣业与被告刘雪侠、解世宇相邻通行纠纷一案作出的（2018）鲁0302民初3151号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0302民初3151号民事判决书第五页案件受理费部分“案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由解世宇、刘雪侠负担”应补正为“案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由解世宇、刘雪侠负担”。审 判 员  崔国梁二〇一八年十月三十日代理书记员  张颖颖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2611号罪犯崔瑞芬，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古土默特右旗双龙镇郭庭贵营**。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年8月30日作出（2011）包昆刑初字第316号刑事判决，认定被告人崔瑞芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人崔瑞芬不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2011年12月7日以（2011）包刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯崔瑞芬在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯崔瑞芬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、10月，2017年4月、7月记功4次，2018年1月记表扬1次。经审理查明，罪犯崔瑞芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔瑞芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯崔瑞芬予以假释。假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2018年10月25日起至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二〇一八年十月二十五日书记员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2611号罪犯崔瑞芬，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古土默特右旗双龙镇郭庭贵营12-002号。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年8月30日作出（2011）包昆刑初字第316号刑事判决，认定被告人崔瑞芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人崔瑞芬不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2011年12月7日以（2011）包刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年9月27日以罪犯崔瑞芬在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯崔瑞芬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、10月，2017年4月、7月记功4次，2018年1月记表扬1次。经审理查明，罪犯崔瑞芬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔瑞芬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯崔瑞芬予以假释。假释考验期从本裁定假释之日起计算，即自2018年10月25日起至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年十月二十五日书记员 徐佳妮