湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13089号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张美华，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨凡，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨水良，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：长沙骏骐电梯设备有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路380号附2栋6258号。法定代表人：张美华。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告张美华、杨水良、长沙骏骐电梯设备有限公司（以下简称骏骐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人吴永新、被告杨美华的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼，被告杨水良、骏骐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告张美华、杨水良、骏骐公司立即向原告偿还到期借款拖欠本金58712.47元，拖欠利息642.83元，拖欠罚息30932.08元（利息及罚息暂计至2020年9月23日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）;2、被告张美华、杨水良、骏骐公司承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、以上被告承担本案全部的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年12月1日，被告张美华、杨水良、骏骐公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，原告给予被告金额为600000元，期限24个月的授信额度，在授信额度期间内，原告依被告的申请向其发放贷款，另合同约定被告应按合同约定按时偿还本授信额度项下发生的具体业务的资金本息，按时支付的应付费用；若被告在本合同项下的任一一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，且原告有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估拍卖费、律师费等相关费用以及其他经济损失。同日，原告与被告张美华、杨水良签订了《最高额担保合同》，合同约定被告张美华、杨水良提供质押的登记于张美华名下账号／卡号为6226××××0887的保证金内账户余额90000元的存款为原告与被告张美华、杨水良、骏骐公司签订的《综合授信合同》项下的全部贷款本息及实现债权的费用提供质押担保。2015年12月4日，被告张美华、骏骐公司向原告出具《借款支用申请书》，向原告申请借款金额为200000元，借款期限为一年，即自2015年12月4日起至2016年12月4日止的借款，原告经审查后依约向被告张美华、骏骐公司发放贷款共计200000元，但被告张美华、杨水良、骏骐公司未履行合同约定按时偿付贷款本息，经原告长期催款后，截止到2020年9月23日，被告仍拖欠原告本息90287.38元。被告张美华辩称，这个案件一共是600000元，是以房产抵押给银行，贷了400000元，然后银行又签订了一个贷款合同，贷了200000元，一共是60万元，被告在当年没有还款能力的情况下，银行内部贷款的工作人员阳义武，以自己结婚为由买下被告的房产，用卖房的钱作为被告的还款，在公证处有授权，授权给银行贷款工作人员办理这个事情，协助被告将这笔贷款还清，当时办理完被告已经问了银行工作人员阳义武，贷款是否还清，其表示贷款已经全部还清，被告基于对银行操办这个事情和对银行的信任没有任何怀疑。被告以为这个事情已经完结，直到收到传票才知道有50000元的贷款没有还清，被告在长达几年时间没有收到过银行工作人员的通知表示没有还清贷款。被告立马微信联系其银行工作人员阳义武发现已经被拉黑。被告通过拨打银行电话，才找到银行工作人员阳义武本人进行电话沟通，询问这个事情，阳义武以事情过去多年记忆不太清楚为由，对事实不予以承认。被告杨水良、骏骐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告张美华与被告杨水良系夫妻关系。2014年12月1日，被告张美华（受信人、借款人、甲方）、被告骏骐公司（共同受信人、借款人、甲方）与原告（授信人、贷款人、乙方）签订《综合授信合同》。该合同约定，被告张美华、骏骐公司因支付货款可向原告申请使用的最高授信额度为600000元。最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年12月5日至2016年12月5日。贷款利率由双方另行协商确定。合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。如发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告杨水良在合同甲方处签字确认。同日，以上述合同为主合同，被告张美华（乙方）与原告（丁方）签订《最高额担保合同》，该合同约定被告张美华以90000元现金为主合同项下的最高债权额为600000元的债务提供最高额质押担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2014年12月5日至2016年12月5日。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告杨水良在合同乙方处签字确认。2014年12月5日，被告张美华向原告申请支用贷款600000元，贷款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定为年利率7.84%，还款方式为按月付息，到期还本。2015年12月4日，被告张美华再次向原告申请支用贷款200000元，贷款期限自2015年12月4日至2016年12月4日，贷款利率为年利率6.09%。因被告张美华未能如合同约定归还贷款本息，原告催要未果，遂诉至法院，原告自2020年10月15日起多次扣划被告张美华提供的质押财产90000元。截止到2020年9月23日，被告张美华尚欠原告贷款本金58712.47元，利息642.83元，罚息30932.08元。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付律师费3000元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的结婚证、《小微业务授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、系统截图、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票等证据予以证明，本院予以确认。被告杨水良、骏骐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告张美华、骏骐公司签订的《综合授信合同》，与被告张美华签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系、担保关系成立且有效。被告杨水良作为被告张美华的配偶在《综合授信合同》上签字确认，故该合同对被告杨水良同样具有约束力，被告杨水良应承担共同还款责任。现三被告未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张三被告共同偿还贷款本息的诉请，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。原告主张三被告承担除案件受理费、财产保全费及律师费外为实现债权支出的其他费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告杨美华抗辩主张已授权阳义武出售房屋，并用所得房款偿还本案贷款，本院认为，被告杨美华与案外人阳义武之间的委托关系不能对抗原告向其主张偿还贷款的权利，其与阳义武之间的纠纷，被告张美华可就此另行主张权利。被告杨水良、骏骐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张美华、杨水良、长沙骏骐电梯设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款本金58712.47元、利息642.83元、罚息（至2020年9月23日应付罚息30932.08元，此后罚息按照合同约定的标准计算至被告张美华、杨水良、长沙骏骐电梯设备有限公司完全清偿之日止）；二、限被告张美华、杨水良、长沙骏骐电梯设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1066元、财产保全费1020元，共计2086元，由被告张美华、杨水良、长沙骏骐电梯设备有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二一年三月三十日法官助理李金城书记员曹珂