陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初541号原告：马某某，女，汉族，1942年3月21日出生于湖北省郧西县。委托代理人：李某某，系陕西秦鑫律师事务所律师。委托代理人：舒某某，1957年12月23日出生于陕西省白河县。被告：阮某甲，男，汉族，1963年4月1日出生于陕西省白河县。委托代理人：刘某某，系陕西宁康律师事务所律师。被告：阮某乙，女，汉族，1975年12月2日出生于陕西省白河县。被告：阮某丙，男，汉族，1959年12月26日出生于陕西省白河县。被告：阮某丁，男，汉族，1976年1月3日出生于陕西省白河县。原告马某某与被告阮某甲、阮某乙、姚某某、阮某丙继承、共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，因被告姚某某属不适格当事人，原告申请变更阮某戊之子阮某丁为共同被告，本院随通知阮某丁为被告参加本案诉讼。依法适用简易程序于2018年5月30日、6月7日、6月21日三次公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2005年4月28日马某某同阮某戊结婚，阮某戊于2017年12月3日去世，婚姻存续期间，马某某尽到了一个妻子的责任和义务，应依法继承下列遗产。请求：1、依法继承现有住房一套部分产权和生前居住权。2、依法继承阮某戊死亡以后遗留的存款中依法应有的份额。3、依法分得阮某戊病故后享有一次性死亡抚恤金的80%的份额；4、分得房屋装修四万元的共有份额2万元及2万元的继承份额。5、被告阮某甲从家里拿走的高电位治疗仪返还给原告。6、被告阮某甲返还保管的原告在民政部门办理的购买墓地的有关手续；7、本案诉讼费用由四被告承担。被告阮某甲辩称，原告马某某所述不实，首先阮某戊与被告亲生母亲生有4个子女，婚姻存续期间均由被告购置房产，认定前述五间房屋均是阮某戊和生母夫妻共同财产。且阮某戊与马某某婚前签有协议，协议约定各自的房屋归各自所有，互不继承，另外阮某戊每个月给原告支付200元生活费，还给原告5000元养老费。原告与阮某戊结婚后也并非非常和睦，还想尽办法骗取钱款，经常为了索要钱款与阮某戊大吵大闹。原告在阮某戊生病时一分钱不出，出院后原告经常吵闹说分手还要求给予20万元补偿费，不答应给20万就说点燃煤气罐，后由社区委员会调解解决，阮某戊因为吵架甚至自杀，原告不仅不去探望，还恶言相向。原告与阮某戊结婚前进行过财产公证，因此原告主张继承没有事实依据，且在故意歪曲事实。有关墓地手续，以及抚恤金都不属于本案的继承范围内，依法不应得到支持，因此应驳回原告诉讼请求。被告阮某丙、阮某乙、姚某某与被告阮某甲答辩意见一致。原告马某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、原告身份证、结婚证各1份。拟证明原告与被继承人为合法夫妻关系，系第一继承人。2、民事裁定书、与县住建局达成的人民调解协议、阮某戊的房屋产权证各1份。拟证明阮某戊多次诉讼信访经过一审、二审和申诉争取得到的原125平米的房屋置换成4套房屋的事实。3、民事判决书1份。拟证明（1）原告人多年来照顾被继承人，因不服住建局行政赔偿一案，多次诉讼信访经过一审、二审和申诉争取得到的原125平米的房屋置换成4套房屋的事实。（2）证明置换的房屋继承分割后由被告姚某某、阮某甲、阮某乙各住一套，原告居住一套。4、交易证明、阮某甲保管原告工资卡各1份。拟证明2017年原告与被继承人住院以后工资卡给阮仕清保管，支取了三笔费用，一个是15000元，一个是2017年12月30日16700元，一个是2018年2月5日支取500元，三项支出是31800元。5、被继承人阮某戊住院记录1组。拟证明在2017年8月21日至9月16日的住院是自费住院，由继承人阮某甲经办报销，报销的资金由阮某甲保管。6、社区出具的死亡证明1份。拟证明阮某戊死亡时间。7、房屋装修证据1组。拟证明（1）、惠万家总汇木地板的费用9192元。（2）、杨某甲客厅地板砖购买和人工工资由谢某某提供，由阮某戊支付。（3）、爱家窗帘，缴款人也是阮某戊。（4）、做防护网以及雨棚4368.26元。（5）、由杨某乙的证明，由谢某某介绍做杨某甲玻璃窗，完工后由阮某戊付的工资1900元整。铺地板的费用具体数额人家忘记了，所以未合计。被告阮某甲及委托代理人质证认为，证据1，身份证和结婚证没有异议，证明目的有异议，无法达到第一顺位继承人，第一顺位也包括子女。证据2，三个证据与本案不具有关联，与作为证据出具的（2016）陕0929民初678号民事判决书是冲突的。证明目的有异议，无法达到原告的证明目的。证据3，证明目的有异议，无法证明原告的证明目的，而且无法证明他们居住了房屋。证据4，真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，该证据仅能显示这个银行的流水情况，不能显示该笔费用的支出去向，由谁取出。而且该证据之后显示的余额部分都是六点几几元，达不到原告证明目的。证据5，没有任何证据显示是阮仕清保管，也看不出是他取出的。证明目的有异议，该证据既无数额记载也没有关于报销的记载，通过病例就能证明钱是阮仕清拿的，达不到证明目的，如果住院的住院费，原告说不出钱是谁支付的，将负有举证不能的责任。证据6，不符合形式要件，必须要有经办人签字盖章，真实性请法庭结合其他证据综合认定，我方提供的死亡证明与此不一致。证据7，对真实性有异议，这个票据和我方提供的同一家由惠万家总汇出具的这一份收据数额是相对的，但是内容和数量是完全不相符的，没有客户记载，与本案不具有关联，达不到原告的证明目的。出具的证明本身是证人证言，证人证言必须经过出庭质证，本案中证人并没有出庭接受质证，所以合法性有异议。真实性有异议，证人没有出庭无法核实真实性。证明目的达不到，工资由阮英谦支付，并不是原告支付。爱家窗帘的收款收据真实性没有异议，但对证明目的有异议，该收据也仅显示是阮某戊支付的，并非原告，原告主张是她支付没有依据。对于后边提交的，真实性有异议，无其他证据佐证，无法证明真实性。不符合证据形式要件，关联性有异议，证据显示上看不出和本案有什么关联，既没有关于房号之类的，也没有载明是对什么的记载。证明目的达不到。对于杨某乙出具的证明，真实性有异议，无其他佐证。证人证言无出庭质证不能作为证据使用，达不到证明目的。其他三被告均同意被告阮某甲及委托代理人质证意见。对原告提供的证据，经过当庭质证，本院审查认为，证据1、2、3、6能够反映本案相关事实，本院予以认证；证据4，被告质证提出异议，本院认为该组证据不能证明被告阮某甲从阮某戊工资卡中支取了三万多元，因此本院不予确认；证据5，不能证明被告阮某甲取得了阮某戊的住院报销费用，本院不予确认。证据7，被告也提供了一组证据，依据原、被告双方提供的证据以及原、被告当庭的一致陈述，本院认为，原告和阮某戊居住的房屋一套，进行了简单装修，被告阮某甲认可自己和阮某戊两套房装修共支付装修款六万多元，二楼装修有两套柜子，多支出一万多元，因此，本院酌情认定原告与阮某戊居住房屋装修费用为20000元；被告阮某甲认为其装修费用是其支付的，本院认为，阮某戊属离休干部，收入较高，阮某戊健在时有支付能力，被告阮某甲相比之下与其父则困难许多，因此不能确认被告阮某甲支付了装修费用。四被告为支持自己的答辩向本院提交以下证据材料：1、被告户口本复印件、身份证复印件、白河县城关镇河街居委会证明各1份。拟证明被告的诉讼主体合法，被告系阮某戊的合法继承人，阮某戊于2017年12月23日去世。2、白河县公证处公证书1份。拟证明为原告与阮某戊签订约定协议，婚前财产进行了公证，不因婚姻关系变更产权，双方子女互不继承，且阮某戊每月给原告现金200元归原告个人所有，原告如果患病两万元以内阮某戊负责。3、（2016）陕0929民初678号民事判决书1份。拟证明阮某戊与皮某某婚姻关系存续期间分别于1983年经由阮某戊出面向白河县政府申请房屋置换，属于阮某戊婚前的个人财产。4、白河县城关镇河街居委会证明1份。拟证明原告与阮某戊婚后，原告因向阮某戊索要钱款等经济问题，经常大吵大闹，社区领导多次上门调解无果。5、阮某戊住院病历五套，证明阮某戊因病住院多达86天，阮某戊住院期间均有子女照顾，原告对阮某戊不管不顾，没有履行任何妻子义务。6、丧葬费支出明细1组。拟证明阮某甲办理阮某戊的安葬事宜等共支出58387.5元，该笔费用均来源于被告阮某甲，而原告没有支出任何费用。7、涉案房屋进行装修的收据1组。拟证明涉案房屋是被告经手的，空调沙发都是被告出钱买的，其中主要是阮某乙和阮某甲买的。8、出警记录、接出警登记表各1份。拟证明原告擅自拉走了存放的两副棺材。9、残疾证复印件1份。拟证明阮某甲为残疾人，请求继承遗产时适当多分。原告质证认为，证据1、2、3、6无异议，证据4，作为一个单位证明应该由社区组织证明然后有签章，而前边文字是写了以后再去盖章，不符合形式要件，反映不了多次上门调解，哪些领导不清楚。即便有点经济问题，老两口偶有争吵很正常，更别说六七十岁的人经常吵很正常，更说明的一点问题是他们夫妻关系一直是存续的。证据5真实性无异议，被告去照顾阮某戊，说原告方没有去照顾。原告有没有照顾只有当事人知道。证据7，涉及沙发的不需要质证。阮某甲提供的是给他房子装修的不是给原告居住房屋装修的证据。上边记载很明确是二楼三楼。另外一个收条，两套房屋木材款5500元，说明是本人装修房子算到原告居住房屋里边，不能作为证据使用。证据8、9，真实性、合法性没有异议，但是与本案没有关联性，牵扯的棺材是他们自己置办的，与继承诉讼没有关系。对原告提供的证据，经过当庭质证，本院审查认为，证据1、2、3、5、6原告确认，本院予以确认；证据4，原告提出了异议，本院认为，与本案无关联性，本院不予确认；证据7，在对原告的证据认证中已作了认证意见；证据8、9，与本案没有关联性，本院不予确认。本院调取以下证据材料：1、白河县社保中心复函2份。证明应给付阮某戊死亡后抚恤金183332元，其中包含安葬费3500元。2、现场勘查示意图1份。证明阮某戊与原告居住房屋面积为106.985㎡。3、白河县邮政储蓄银行回复1份。证明阮某戊在白河县邮政储蓄银行尚有存款20626.49元。以上证据经原、被告当庭质证，均无异议，本院予以确认。审理查明，2005年4月28日马某某同阮某戊结婚，同年5月10日双方签订了夫妻财产约定协议并进行了公证，协议约定在结婚前各自的房屋归各自所有，不因双方结婚而变更产权，同时，双方及双方子女互不继承。1983年经阮某戊申请在城关镇建房三间，后经过续建，共建起五间面积为125.6㎡房屋。2014年3月阮某戊与白河县城建局签订了房屋拆迁置换协议，置换了400㎡商品房4套。阮某戊和原告、阮某丁（阮某戌之子）、阮某甲、阮某乙各1套。该4套房屋均未办理房屋产权手续，经双方当事人实地丈量，原告现居住的房屋面积为106.98㎡。阮某戊于2017年12月23日因病去世。阮某戊在白河县邮政储蓄银行尚有存款20626.49元，本院已依法冻结。阮某戊死亡后按照政策规定应给付阮某戊死亡抚恤金183332元，其中包含安葬费3500元。被告阮某甲负责安葬，阮某戊支付安葬费58387元。另查明原告与阮某戊居住的房屋装修费用约20000元。本院认为，阮某戊病故后，白河县社保中心依照国家相关政策支付的抚恤金，是对死者近亲属的物质帮助与精神安慰，不属于公民死亡时遗留的个人合法财产。对依法享有抚恤金的权利人，每个人应享有多少，抚恤金如何分配，至今尚无明确的法律规定。因此，本案所争议的一次性抚恤金的享有者应为原告马某某、被告阮某丙、阮某甲、阮某乙。由于抚恤金不是遗产，本案不存在代位继承问题，被告阮某丁没有分享抚恤金的权利。原告为年老体弱，生活比较困难，对阮某戊尽了一定的相互扶养义务，是阮某戊生活上最为紧密，是阮某戊生前生活最为贴近的人，故在分割抚恤金时应适当多分。被告阮某丙、阮某甲、阮某乙，且与原告及阮某戊早已分户另灶生活，与阮某戊生活上的紧密程度远远不如原告，故在分割抚恤金时应适当少分。再者，关于原、被告所争议的丧葬费问题，根据本案现有证据，一次性抚恤补助包含有丧葬费，原、被告应对阮某戊的丧葬费用有共同承担的责任。安葬阮某戊的费用58387元从抚恤金总数扣除，尚余124945元，原告分得60%份额，即74967元；剩余40%即49978元，被告阮某丁其父亲过世，家庭处于困难状态，酌情给予被告阮某丁8000元，其余部分由被告阮某丙、阮某甲、阮某乙平均分配，即每人13992.6元。阮某戊的存款20626.49元，房屋装修费用20000元，共计40626.49元，依据我国婚姻法第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、其他应当归共同所有的财产归共同所有，因此其中50%应归原告所有，余20313.25元属于遗产范围，按照我国继承法的规定，原告及被告阮某丙、阮某甲、阮某乙属法定第一顺序继承人，阮某戊的长子阮某戌病故，其子阮某丁可以代位继承，原告及四被告平均分配遗产，每人4062.65元。原告请求继承现有住房，因阮某戊在与原告结婚时，办理有签订了夫妻财产约定协议并进行了公证，协议约定在结婚前各自的房屋归各自所有，不因双方结婚而变更产权，同时，双方及双方子女互不继承，因此依据该协议，原告对该房屋不享有继承权，对原告的该请求不予支持；原告请求保留生前居住权，本院认为，原告现居住在该房屋，在原告有生之年，应当保留居住权，原告百年之后将该房屋交还给四被告。因原告无房屋继承份额，房屋装修款20000元也无法变现，原告应继承的24375.9元，本院将冻结的存款20626.49元直接给付原告马某某，尚欠3749.41元，四被告每人支付给原告937.35元。原告请求的返还墓地、高电位治疗仪，原告未提供相关证据，与本案也属于相关法律关系，对该请求，本院不予支持。被告争议的两副寿方，与本案不具有关联性，如有争议，可另行主张权力。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、阮某某死亡后按政策规定给付的抚恤金尚余183332元，原告分得74967元；被告阮某丙、阮某乙各分得13992.6元，被告阮某丁分得8000元，被告阮某甲分得72379.6元（其中包括已支付的安葬费58387元）。上述款项，于本判决生效后凭本判决书到社保部门办理和领取各自份额的抚恤金。二、原告马某某分得24375.9元、被告阮某丙、阮某甲、阮某乙、阮某丁各分得4062.65元。因原告无房屋继承份额，房屋装修款20000元也无法变现，原告应分得的24375.9元，本院将冻结的存款20626.49元直接给付原告马某某，尚欠3749.41元，四被告每人支付给原告937.35元。三、原告马某某现居住的房屋，原告马某某在有生之年享有居住权，原告马某某去世后将该房屋交还给被告阮某丙、阮某甲、阮某乙、阮某丁。三、驳回原告马某某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，因适用简易程序减半收2500元，诉讼保全费206元，共计2706元，由原告马某某负担706元，被告阮某丙、阮某甲、阮某乙、阮某丁各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  金立成二〇一八年六月二十八日书记员  唐卫菲