wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121民初689号 原告：伍先成，男，1950年3月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：李仕英，女，1967年6月30日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：刘亭玲，女，1990年1月13日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：刘某，男，2017年6月13日生，汉族，住北京市朝阳区。 法定代理人：刘亭玲（系刘某之母），基本情况同上。 原告：仝存彦，女，1963年2月22日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告：刘改成，男，1959年11月9日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。 被告：北京吉宇顺达物流有限公司。住所地：北京市丰台区南苑乡新宫村新宫路**。统一社会信用代码9111010658581405XT。 法定代表人：段传禄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔伟、左敬梅，河北鼎端律师事务所律师。 被告：天津五八到家货运服务有限公司。住。住所地：天津滨海高新区梅苑路**金座广场802一社会信用代码91120116MAO5TECP94。 法定代表人：陈小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。 原告伍先成、李仕英、刘某、刘亭玲、仝存彦与被告天津五八到家货运服务有限公司、北京吉宇顺达物流有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，通知刘改成作为原告参加诉讼。 原告伍先成、李仕英、刘某、刘亭玲、仝存彦，刘改成诉称，2018年3月12日，原告的亲属伍贤付在其手机上通过一叫“58速运”ＡＰＰ软件叫车下单运输货物，而该“58速运”ＡＰＰ软件打开后显示为被告天津五八到家货运服务有限公司运营平台，作为承运人接单后，随即指派一叫李长虎的司机驾驶另一被告北京吉宇顺达物流能限公司的京Ｑ×××××轻型箱式货车前来。李长虎在驾驶京Ｑ×××××轻型箱式货车（乘坐高雪峰、伍贤付）沿平涉路（井陉县灵岩寺山路）由西向东上坡至弯道路段转小弯时，因操作不利致车辆失控，后李长虎跳车逃生，但却致使原告的亲属伍贤付与另一乘坐人高雪峰死亡。2018年3月23日，井陉县公安局交通警察大队对此事故出具了井公交认字2018第201800011号道路交通事故认定书。经查京Ｑ×××××轻型箱式货车的车主为北京吉宇顺达物流有限公司，但并未购买任何驾乘险，且事发至今已近三十天，死者却仍躺在当地殡仪馆尚未火化，被告连最基本的丧葬费都未支付。被告天津五八到家货运服务有限公司运营的“58速运”平台对该车的显示却还在运营和计费。鉴于上述事实，为维护各原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定起诉贵院，请求人民法院判令上述被告赔偿支付给原告丧葬费28493.5元、办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失130000元、被扶养人生活费536728.33元、死亡赔偿金1144600元等共计人民币1839821.83元；被告承担本案的诉讼费用和其他一切费用。 被告天津五八到家货运服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告亲属伍贤付与被告天津五八到家货运服务有限公司签订的用户协议中写明双方在服务过程中发生的争议协商不成的，均有权向被告住所地有管辖权的法院提起诉讼解决。因此，原告起诉被告天津五八到家货运服务有限公司应由被告住所地，即天津市南开区人民法院管辖。本案应移送至天津市南开区人民法院。 本院经审查认为，本案系因公路运输合同引起的纠纷，法律规定因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，该运输合同的目的地发生在井陉县的行政区域内，本院对此案件具有管辖权。被告天津五八到家货运服务有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回天津五八到家货运服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一八年五月四日 书记员  韩晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1355、1360号 申请执行人深圳市五联股份合作公司上吓山分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区上吓山居民小组办公楼，组织机构代码775570738。 法定代表人：曾胜棠，系该公司经理。 被执行人深圳市威尔赛特实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑坑工业区五路**，组织机构代码763498636。 法定代表人：林君江，监事。 上述申请执行人与被执行人占有物返还纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10782号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2017年2月房屋占有使用费人民币40000元元及利息。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市威尔赛特实业有限公司名下银行存款人民币41300元。上述款项在支付案件受理费800元及缴纳执行费500元后，剩余执行款人民币4000元已支付到申请执行人指定账户。 其后，申请执行人深圳市五联股份合作公司上吓山分公司以放弃对被执行人其余执行请求及利息为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人深圳市五联股份合作公司上吓山分公司在收到执行款人民币40000元后以放弃对被执行人其余执行请求及利息为由向本院申请结案，执行费500元亦由被执行人缴纳，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市威尔赛特实业有限公司名下财产的查封与冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初10782号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年五月二十二日 书记员  张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1115号原告深圳深爱半导体股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路****办公楼及活动楼**，统一社会信用代码91440300618831447R。法定代表人唐崇银。委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。委托代理人张超，广东绿建律师事务所律师。被告厦门麦普电光源有限公司，住，住所地厦门市海沧区新阳工业区后祥路****第**一社会信用代码913502006712569639。法定代表人吴活泼。上列原被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付拖欠的货款共计人民币495250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，从立案之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、货物名称：晶体三极管。二、合同签订情况：原告提供一张2017年5月12日《厦门麦普电光源有限公司采购订单》复印件。三、送货情况：原告称已履行完全部交货义务，并提交2017年2月24日、2017年5月16日两张《送货单》复印件及2017年5月23日两张《增值税专用发票》（金额共计95640元）。四、结算时间：2017年5月15日。五、结算情况：2017年5月12日，原告向被告发出《企业询征函》，载明截止2017年4月30日，被告尚欠原告货款667752.13元，请被告核实。2017年5月15日，被告在该函件上注明“总金额447430元，请核实。”后回传原告。该《企业询征函》盖有原、被告公司财务专用章，被告落款处经办人为“陈荷全”。原告向本院提交2017年5月23日《对账单》，显示原被告2017年5月交易货款为47820元，该《对账单》上需方签字为“张青田”。六、被告付款情况：原告称2017年5月12日，原告向被告发出《企业询征函》后，被告向原告支付了20万元，后经双方协商，被告确认尚欠原告货款447430元。被告在《企业询征函》上签章，视为确认交易金额，本院对被告确认尚欠原告货款447430元予以确认。七、约定付款方式：票到90天内。八、关于利息：双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告主张以被告欠付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，从立案之日即2018年1月11日起计算至款项付清之日止符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门麦普电光源有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳深爱半导体股份有限公司支付货款447430元及逾期付款利息（利息以447430元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准，自2018年1月11日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元，因简易程序减半收取4364元（原告已预交），由被告负担；保全费2996.25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年五月二十三日书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1115号原告深圳深爱半导体股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙七路****办公楼及活动楼**，统一社会信用代码91440300618831447R。法定代表人孙盛典。委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。委托代理人张超，广东绿建律师事务所律师。被告厦门麦普电光源有限公司，住，住所地厦门市海沧区新阳工业区后祥路****第**一社会代码913502006712569639。法定代表人吴活泼。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门麦普电光源有限公司名下价值人民币495250元的财产，查封金额以人民币495250元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告厦门麦普电光源有限公司名下价值人民币495250元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一八年三月十五日书记员 文精英
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执761号申请执行人:李某某，女，1968年12月15日出生，住咸阳市XXXXXX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安XXXXX餐饮有限责任公司秦都分公司,组织机构代码91610402593XXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人西安XXXXX餐饮有限责任公司秦都分公司纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行人于2018年3月24日 向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：  (2018)陕0402执761号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    罗  林 审  判  员    张  赟 代理审判员    朱养龙 二O一八年三月二十七日  书  记  员    苏莹莹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执761号申请执行人:李某某被执行人:西安千家粗粮王餐饮有限责任公司秦都分公司本院在执行申请执行人李某某与被执行人西安千家粗粮王餐饮有限责任公司秦都分公司纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行人于2018年3月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)陕0402执761号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟代理审判员  朱养龙二〇一八年三月二十七日书 记 员  苏莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初491号原告：张斌，男，1981年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：时小妮，1997年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，原告张斌与被告时小妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告时小妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出如下诉讼请求：一、时小妮偿还张斌3000元整；二、本案诉讼费用由张斌承担。事实与理由：张斌于2016年通过映客直播平台认识时小妮，因得知时小妮当时在KTV做销售工作，一直未予理会。2017年11月6日，张斌再次看到时小妮在映客直播平台转卖廉价衣物，时小妮告知张斌近期处于无业状态时，张斌出于恻隐之心分别在2017年11月7日、2017年11月9日向时小妮借款2000元、1000元，共计3000元整，同时告知时小妮在有偿还能力或找到工作时应偿还借款3000元整。2017年11月13日，时小妮告知张斌其已有工作即有经济来源时，张斌即向时小妮提出分期偿还或一次性偿还，时小妮矢口否认借款，并以非主动借款为由加以抵赖，至今分文未还。张斌认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，时小妮作为债务人，有义务向债权人偿还借款，为维护自身合法权益，张斌特诉至本院，请求判如所请。被告时小妮未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，但在案件审理过程中，时小妮曾通过电话方式表示认可收到张斌转款3000元，主张此款系赠与而非借贷。经审理查明，时小妮系某平台主播，张斌通过直播平台与其相识。2017年11月7日，张斌向“A林悦长肉这种事有种冲胸来”转款2000元，表示“那我先借你点钱，等你找到工作再还我，如果一直没富余的资金也没关系，可以么？”并在对方领取前表示“是不是嫌弃少了呀”“你找到工作再还我就可以了呀”“你先拿着吧，回武汉请我吃饭。我买单。”次日，张斌向“A林悦长肉这种事有种冲胸来”表示“你双十一想要什么？我帮你买”，对方称“哈哈，我不买，没事”后，张斌告知其“朋友之间还客气呀，我双十一头一天晚上转你1000吧，你买什么都行”，并于2017年11月9日向“A林悦长肉这种事有种冲胸来”转款1000元，称“不嫌弃的话就收下吧，等你有钱了再说”“赶紧收下吧，双11活动还不错的”。2017年11月15日，张斌向时小妮发送短信，载明“我借你的钱是要算利息的，每天的利率为万分之二十，特此告知。从告知日开始计算。”2018年1月13日，张斌向“A林悦大魔王”发送微信，“以下是立案后，通过相关部门查询大的关于你的资料，姓名：时小妮……身份证号为”，对方表示“法院也给我发了短信。你胡编乱造也会收到相应的法律处罚。”上述事实，有当事人陈述、张斌提交的微信聊天记录及短信记录等证据加以证明。本院认为，综合本案证据材料及双方当事人陈述，可以认定张斌分别于2017年11月7日、2017年11月9日向时小妮转款2000元、1000元，共计3000元，本案争议焦点在于两笔转款的性质。张斌主张双方系借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”出借人对于借贷关系的成立及生效均负有举证责任，本案双方并未签订借款合同，亦无借据、收据、欠条等债权凭证，仅有转款事实，对于该转款性质应当以转款行为发生时双方的意思表示为准，张斌2017年11月13日之后要求时小妮还款的行为不能作为认定双方借款关系存在的依据。2017年11月7日、2017年11月9日转款时，张斌分别表示“那我先借你点钱，等你找到工作再还我”“不嫌弃的话就收下吧，等你有钱了再说”，但亦同时表示“如果一直没富余的资金也没关系，可以么？”“我双十一头一天晚上转你1000吧，你买什么都行”，结合两人身份、相识过程、转款前后张斌对时小妮的称呼及聊天内容，从日常生活经验和一般人的通常理解上，张斌转款时使用“借”“再还”“有钱了再说”的表述仅仅是为了让时小妮接受其转款，加深与时小妮的亲密程度，实际上并无要求其还款的意思表示，且时小妮亦未作出借款或愿意还款的意思表示，故张斌关于转款系借款并要求时小妮的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张斌的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  刘 理人民陪审员  马汉中二〇一八年五月二十二日书 记 员  李婧媛
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执异27号 案外人:彬县XX加油站。住所地：咸阳市彬县XX乡XX街。案外人:马某某，男，汉，1960年XX月XX日出生，陕西彬县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人葛某某，陕西咸益律师事务所律师。申请执行人:赵某某，女性，1975年4月20日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某，罗某某民间借贷纠纷一案中，案外人彬县XX加油站、马某某对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：请求人民法院依法解除彬县XX加油站的查封、拍卖措施。不服（2016）陕0402执152-1号执行裁定书、（2016）陕0402执152《协助执行通知书》及2018年3月6日发布的拍卖赵某某名下彬县XX加油站的拍卖公告。以保护案外人的合法权益。事实与理由：彬县XX加油站不是被执行人。应当执行赵某某在彬县XX加油站投资权益或股权，却拍卖了案外人马某某投资设立的彬县XX加油站。如拍卖将涉及民事主体解散、企业清算、债务等问题，拍卖错误。查封拍卖彬县XX加油站导致企业停止经营造成损失。所以应依法解除彬县XX加油站的查封、拍卖措施。本院查明，赵某某诉赵某某，罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。于2015年7月28日作出两份（2015）秦民初字第02049号《协助执行通知书》分别向彬县工商行政管理局发出通知：查封被告赵某某名下彬县XX加油站，查封期间不得变更该企业工商登记信息。向彬县XXXXXX发出通知：冻结被告赵某某名下彬县XX街XX公路北侧，地号bx1-XX-（2014）-01的土地使用权及查封被告赵某某名下彬县XX加油站。进入执行程序后，本院作出（2016）陕0402执152-1号执行裁定书（2016）陕0402执152号《协助执行通知书》于2017年7月20日向彬县工商行政管理局，彬县XXXXXX进行续查封，冻结。本院在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布《咸阳市秦都区人民法院关于彬县XX街XX公路北侧（地号bx1-XX-（2014）-01）的土地使用权及查封被告赵某某名下彬县XX加油站（第一次拍卖）的公告。本院认为，本院于2015年7月28日已作出法律文书将赵某某名下彬县XX加油站的工商行政，国土资源权属登记已查封，冻结。所以未经合法法律程序不得转让变更法院已查封，冻结的涉案资产。之后的拍卖公告合法有效。在审理过程中，案外人彬县XX加油站于2018年3月16日向本院申请撤回执行异议，本院认为外人彬县XX加油站的申请符合法律规定。执行过程中作出的执行行为符合法律规定。综上，案外人异议理由不成立。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：一、准予案外人彬县某某加油站撤回执行异议。二、驳回案外人马某某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。      审  判  长    罗  林审  判  员    张  赟代理审判员    朱养龙二0一八年三月二十日书  记  员    苏莹莹    1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初1786号 原告：淄博星光之城信息科技有限公司，住所地，淄博市高新区柳泉路**齐馨园综合楼**。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 被告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部iv> 负责人：蔺霞，该行行长。 被告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，住所地，淄博市张店区柳泉路**iv> 负责人：张军，该行行长。 原告淄博星光之城信息科技有限公司与被告中国银行股份有限公司淄博张店支行、中国银行股份有限公司淄博分行追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。 原告诉称，原告与山东众成清泰（淄博）律师事务所签订债权转让协议，受让了山东众成清泰（淄博）律师事务所对两被告的律师代理费债权20万元。转让协议生效后，原告向两被告催收债权，但两被告均拒不支付。原告诉至法院，请求判令：被告中国银行股份有限公司淄博张店支行支付原告律师代理费、赔偿损失，被告中国银行股份有限公司淄博分行承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。 被告中国银行股份有限公司淄博张店支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为债权权益类合同争议纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告所在地为淄博市高新区，由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，更便捷于案件审理。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案两被告住所地均在淄博市张店区，属本院辖区，本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权银行股份有限公司淄博张店支行对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中国银行股份有限公司淄博张店支行对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵艳芹 二〇一八年五月二十八日 书记员  孙 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初3007号原告：杨志汉，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：夏广兰，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省和县。原告杨志汉与被告夏广兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨志汉诉称，要求被告归还拖欠的扣板货款6000元。事实和理由：原告与被告均系从事扣板业务的个体户，自2015年起，被告陆续在原告经营的芜湖市长江市场园F11-16B门面处购买扣板，截至2017年1月23日，被告共欠原告扣板货款6000元，并出具欠条一份，但经原告多次催讨，被告拒不给付，遂成讼。被告夏广兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告双方口头约定送货上门，多余货物原告自己装回，故买卖合同的履行地为被告所在地，本案合同的履行地及被告住所地均为被告所在地即马鞍山市和县。基于此，本案应由被告所在地马鞍山市和县人民法院管辖。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同双方分别为杨志汉与夏广兰。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同的履行地。合同没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案被告夏广兰拒绝履行还款义务，接受货币一方为杨志汉，合同履行地应为杨志汉所在地，其所在地为本市镜湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告夏广兰对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  张先道二〇一八年五月二十四日书记员  桂亚运
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0208民初502号之一 原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。 法定代表人：殷正富，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 被告：汉川市金缘香稻种植专业合作社，住所地湖北省汉川市。 法定代表人：苏文平。 委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。 被告：汉川市谷缘农机有限公司，住所地湖北省汉川市。 法定代表人：张慕尧。 被告：苏文平，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：张淑萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：胡行山，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：张静，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告中联重机股份有限公司与被告汉川市金缘香稻种植专业合作社、汉川市谷缘农机有限公司、苏文平、张淑萍、胡行山、张静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。 原告中联重机股份有限公司诉称，请求判令被告汉川市金缘香稻种植专业合作社支付原告垫付的款项1251219.89元及逾期利息（自2017年9月20日至判决确定给付之日止，按日利率万分之五计算）；判令被告汉川市谷缘农机有限公司、苏文平、张淑萍、胡行山、张静对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告汉川市金缘香稻种植专业合作社与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》，与原告及汉川市谷缘农机有限公司、苏文平、张淑萍、胡行山、张静签订了《融资租赁补充协议》，原告为汉川市金缘香稻种植专业合作社融资租赁提供担保，汉川市谷缘农机有限公司、苏文平、张淑萍、胡行山、张静向原告提供反担保。合同签订后，汉川市金缘香稻种植专业合作社仅支付了部分租金，2017年9月20日原告为其代偿了剩余租金1251219.89元。原告为催要代偿款，故诉至法院。 被告汉川市金缘香稻种植专业合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告并未签订过合同，故本案应由被告住所地即湖北省汉川市人民法院管辖；且《融资租赁补充协议》中虽约定于安徽省芜湖市三山区签订，但该协议实际签订地为汉川市，故依法应由湖北省汉川市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的湖北省汉川市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告汉川市金缘香稻种植专业合作社签订的《融资租赁补充协议》约定了“本协议于安徽省芜湖市三山区签订，本协议履行过程中如产生纠纷，各方应友好协商解决，协商不成应向本协议约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案中协议签订地即安徽省芜湖市三山区，该区域属本院管辖，故本案由芜湖市三山区人民法院管辖符合法律规定。对被告汉川市金缘香稻种植专业合作社提出的实际签订地为湖北省汉川市，因无证据佐证，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告汉川市金缘香稻种植专业合作社对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告汉川市金缘香稻种植专业合作社负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一八年五月十五日 法官助理吴丹丹 书记员鲁苗苗
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执异27号案外人:彬县西坡加油站。住所地：咸阳市彬县西坡乡西坡街。案外人:马某某委托代理人葛某某，陕西咸益律师事务所律师。申请执行人:赵某某本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵洪祥，罗翔天民间借贷纠纷一案中，案外人彬县西坡加油站、马某某对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：请求人民法院依法解除彬县西坡加油站的查封、拍卖措施。不服（2016）陕0402执152-1号执行裁定书、（2016）陕0402执152《协助执行通知书》及2018年3月6日发布的拍卖赵洪祥名下彬县西坡加油站的拍卖公告。以保护案外人的合法权益。事实与理由：彬县西坡加油站不是被执行人。应当执行赵洪祥在彬县西坡加油站投资权益或股权，却拍卖了案外人马某某投资设立的彬县西坡加油站。如拍卖将涉及民事主体解散、企业清算、债务等问题，拍卖错误。查封拍卖彬县西坡加油站导致企业停止经营造成损失。所以应依法解除彬县西坡加油站的查封、拍卖措施。本院查明，赵某某诉赵洪祥，罗翔天民间借贷纠纷一案，本院受理后。于2015年7月28日作出两份（2015）秦民初字第02049号《协助执行通知书》分别向彬县工商行政管理局发出通知：查封被告赵洪祥名下彬县西坡加油站，查封期间不得变更该企业工商登记信息。向彬县国土资源局发出通知：冻结被告赵洪祥名下彬县西坡街旬麟公路北侧，地号bx1-西坡-（2014）-01的土地使用权及查封被告赵洪祥名下彬县西坡加油站。进入执行程序后，本院作出（2016）陕0402执152-1号执行裁定书（2016）陕0402执152号《协助执行通知书》于2017年7月20日向彬县工商行政管理局，彬县国土资源局进行续查封，冻结。本院在“京东网”、“人民法院诉讼资产网”上发布《咸阳市秦都区人民法院关于彬县西坡街旬麟公路北侧（地号bx1-西坡-（2014）-01）的土地使用权及查封被告赵洪祥名下彬县西坡加油站（第一次拍卖）的公告。本院认为，本院于2015年7月28日已作出法律文书将赵洪祥名下彬县西坡加油站的工商行政，国土资源权属登记已查封，冻结。所以未经合法法律程序不得转让变更法院已查封，冻结的涉案资产。之后的拍卖公告合法有效。在审理过程中，案外人彬县西坡加油站于2018年3月16日向本院申请撤回执行异议，本院认为外人彬县西坡加油站的申请符合法律规定。执行过程中作出的执行行为符合法律规定。综上，案外人异议理由不成立。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下：一、准予案外人彬县西坡加油站撤回执行异议。二、驳回案外人马某某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟代理审判员  朱养龙二〇一八年三月二十日书 记 员  苏莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3007号原告：杨志汉，男，1966年2月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:夏广兰，女，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省和县。原告杨志汉与被告夏广兰扣板买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志汉、被告夏广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志汉向本院提出诉讼请求：要求被告归还拖欠原告的扣板货款6000元。事实和理由：原告杨志汉与被告夏广兰均系从事扣板业务的个体户。自2015年起，被告夏广兰陆续在原告杨志汉经营的芜湖市长江市场园F11-16B门面处购买扣板，截至2017年1月23日，被告夏广兰共欠原告杨志汉扣板货款6000元，并出具欠条一份，但经原告多次催讨，被告拒不给付，特提起诉讼。被告夏广兰辩称，原、被告一开始并不认识，双方都是做生意的，被告上门送货，双方口头讲好，销售不了的扣板退回去，原告将剩货拉回后，余款肯定会付。本院认为，原、被告之间从事扣板买卖业务应当签订书面合同，明确约定权利义务。由于双方没有签订书面合同，现被告辩称双方口头讲好，销售不了的扣板退回去，在原告不予认可，且被告已出具欠条的情况下，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏广兰于本判决生效之日起十日内支付原告杨志汉扣板货款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏广兰负担，因原告已预交，被告夏广兰在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  张先道二〇一八年五月二十九日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0208民初502号之一 原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。 法定代表人：殷正富，董事长。 委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。 被告：汉川市金缘香稻种植专业合作社，住所地湖北省汉川市庙头镇金家台村。 法定代表人：苏文平。 委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。 被告：汉川市谷缘农机有限公司，住所地湖北省汉川市仙女大道广场路小商品市场第一排第6户。 法定代表人：张慕尧。 被告：苏文平，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：张淑萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：胡行山，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：张静，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告中联重机股份有限公司与被告汉川市金缘香稻种植专业合作社、汉川市谷缘农机有限公司、苏文平、张淑萍、胡行山、张静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。 原告中联重机股份有限公司诉称，请求判令被告汉川市金缘香稻种植专业合作社支付原告垫付的款项1251219.89元及逾期利息（自2017年9月20日至判决确定给付之日止，按日利率万分之五计算）；判令被告汉川市谷缘农机有限公司、苏文平、张淑萍、胡行山、张静对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告汉川市金缘香稻种植专业合作社与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》，与原告及汉川市谷缘农机有限公司、苏文平、张淑萍、胡行山、张静签订了《融资租赁补充协议》，原告为汉川市金缘香稻种植专业合作社融资租赁提供担保，汉川市谷缘农机有限公司、苏文平、张淑萍、胡行山、张静向原告提供反担保。合同签订后，汉川市金缘香稻种植专业合作社仅支付了部分租金，2017年9月20日原告为其代偿了剩余租金1251219.89元。原告为催要代偿款，故诉至法院。 被告汉川市金缘香稻种植专业合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告并未签订过合同，故本案应由被告住所地即湖北省汉川市人民法院管辖；且《融资租赁补充协议》中虽约定于安徽省芜湖市三山区签订，但该协议实际签订地为汉川市，故依法应由湖北省汉川市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至有管辖权的湖北省汉川市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告汉川市金缘香稻种植专业合作社签订的《融资租赁补充协议》约定了“本协议于安徽省芜湖市三山区签订，本协议履行过程中如产生纠纷，各方应友好协商解决，协商不成应向本协议约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案中协议签订地即安徽省芜湖市三山区，该区域属本院管辖，故本案由芜湖市三山区人民法院管辖符合法律规定。对被告汉川市金缘香稻种植专业合作社提出的实际签订地为湖北省汉川市，因无证据佐证，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告汉川市金缘香稻种植专业合作社对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告汉川市金缘香稻种植专业合作社负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一八年五月十五日 法官助理吴丹丹 书记员鲁苗苗
包头市九原区人民法院民事判决书(2018)内0207民初537号原告：秦某，现住包头市。被告：王某，现住包头市。原告秦某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款13300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告王某与陈某系夫妻关系。2016年陈某从原告处购买玉米20480斤，每斤玉米0.65元，共计13300元。陈某于2016年10月20日打下欠条。2017年7月18日陈某因交通事故身亡。被告作为配偶应当对夫妻存续期间的债务承担连带偿还义务，为此原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告秦某提交以下证据：1、欠条一份，证明与陈某之间的买卖关系；2、村委会证明一份，证明陈某与陈某是同一人。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年10月20日陈某（又名陈某，已死亡）向原告秦某购买玉米20480斤，每斤单价为0.65元，合计价款为13300元。并给原告出具欠条。之后陈某并未给付货款。2017年7月18日陈某因交通事故身亡。原告便向被告索要货款，被告拒绝给付，故原告诉至本院请求支持诉讼请求。另查明，被告王某与陈某于2015年3月16日登记结婚，原告秦某与陈某的买卖关系发生在婚姻存续期间。本院认为，原告秦某与被告王某之夫陈某口头约定买卖玉米虽未签订买卖合同，但双方经口头约定，并且原告将出售的标的物交付给被告王某之夫陈某，被告王某之夫陈某接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告王某之夫陈某未按约给付货款属违约行为，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同偿还，因此被告王某应承担还款责任。原告秦某主张被告王某给付货款13300元的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告秦某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告秦某货款13300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（因适用简易程序减半收取，原告已预交67元），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员  王  荣         二〇一八年五月二十六日 书记员  王鑫燕              附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0207民初537号 原告：秦贵忠，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被告：王俊花，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 原告秦贵忠与被告王俊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦贵忠到庭参加了诉讼，被告王俊花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦贵忠向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款13300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊花与陈三如系夫妻关系。2016年陈三如从原告处购买玉米20480斤，每斤玉米0.65元，共计13300元。陈三如于2016年10月20日打下欠条。2017年7月18日陈三如因交通事故身亡。被告作为配偶应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还义务，为此原告诉至法院请求支持诉讼请求。 被告王俊花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告秦贵忠提交以下证据：1、欠条一份，证明与陈三如之间的买卖关系；2、村委会证明一份，证明陈三如与陈如山是同一人。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，2016年10月20日陈三如（又名陈如山，已死亡）向原告秦贵忠购买玉米20480斤，每斤单价为0.65元，合计价款为13300元。并给原告出具欠条。之后陈三如并未给付货款。2017年7月18日陈三如因交通事故身亡。原告便向被告索要货款，被告拒绝给付，故原告诉至本院请求支持诉讼请求。 另查明，被告王俊花与陈三如于2015年3月16日登记结婚，原告秦贵忠与陈三如的买卖关系发生在婚姻存续期间。 本院认为，原告秦贵忠与被告王俊花之夫陈三如口头约定买卖玉米虽未签订买卖合同，但双方经口头约定，并且原告将出售的标的物交付给被告王俊花之夫陈三如，被告王俊花之夫陈三如接收了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告王俊花之夫陈三如未按约给付货款属违约行为，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同偿还，因此被告王俊花应承担还款责任。原告秦贵忠主张被告王俊花给付货款13300元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告秦贵忠的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊花于本判决生效后十日内给付原告秦贵忠货款13300元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（因适用简易程序减半收取，原告已预交67元），由被告王俊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一八年五月二十六日 书记员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执异29号案外人:卢某，男，1976年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区XXXXXXXXX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:冯某某，男，陕西咸益律师事务所律师。 申请执行人:陈某某，女，1973年11月24日出生，住咸阳市秦都区XXXXXX，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:冀某，男，1972年01月23日出生，住咸阳市秦都区东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在办理陈某某申请执行冀某 借款合同纠纷一案中，案外人卢某于2018年3月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人卢某某要求撤销（2017）0402民初4915号之一《民事裁定书》和《协助执行通知书》对房屋的查封冻结。卢某在网上看中秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套，被执行人冀某与案外人卢某2017年12月5日在咸阳房产交易中心办理过户登记手续。并交付房屋。案外人卢某2017年12月7日15：27分接到咸阳市不动产登记中心赵某电话通知（电话通知有记录）告知2017年12月6日将该房查封。被冻结房屋的物权登记人已不是被执行人冀某，而是案外人卢某，贵院应依法解除查封: 1、买卖双方在咸阳市房地产交易管理处的过户登记手续已办理完毕，房屋买卖契税、土地使用权出让金已缴纳入库。2、咸阳市房地产交易管理处向案外人卢某出具了“咸阳市房地产转让核准单”；咸阳市不动产登记中心向案外人卢某出具了“咸阳市房屋申请登记证件收据”，载明内容是“30个工作日凭此据领取不动产权证”， “咸阳市房产登记规费计算表”也明确注明产权人就是案外人卢某。3、2018年1月29日咸阳市房地产产权产籍管理处向案外人收取了房屋登记费80元，该部门在“咸阳市房产登记规费计算表”上加盖了“转账收讫”字样，表明该部门承认房屋已过户登记，房屋产权属于案外人卢某，可以领取不动产权证。申请执行人陈某某称，请求贵院驳回案外人卢某要求撤销（2017）0402民初4915号之一《民事裁定书》和《协助执行通知书》对房屋的查封冻结。2017年11月29日咸阳市秦都区人民法院出（2017）0402民初4915号之一财产保全《民事裁定书》，本裁定立即开始执行。陈某某财产保全法律文书裁定为立即执行后第七天，即2017年12月5日 ，被执行人冀某与案外人卢某在咸阳房产交易大厦签订该房产交易买卖合同，同日评估，双方恶意串通，同日提供了虚假资金全款手写收条，欺骗房产交易管理中心恶意虚假交易，旨在快速变卖转移房产，恶意躲避债务。按照双方签订的该房产交易买卖合同第四条：1.该房地产转让总价为人民币22万。2.付款方式为一次性付款，乙方于2017年12月5日将22万房款交付于甲方。而在法院12月6日上午冻结该房产前，案外人卢某12月5日并未按照该房产交易买卖合同约定一次性付款给甲方。12月5日案外人卢某仅实际支付被执行人冀某4万元房款（有案外人卢某银行流水单、被执行人冀某收条为证）就虚假、恶意交易，旨在转移该房产。另外，该房产评估时最低价位应不少于27万，双方按27万交税（有税单证明），却在交易合同上出现总房价22万约定，两者明显不一致，明显低于市场价交易，属双方恶意串通，旨在恶意交易转移房产。根据《物权法》的规定，房屋所有权证是物权所属的唯一证明。2018年3月29在咸阳市不动产登记管理中心电脑查询系统及现房产证上均显示，该房产现权利人：冀某。秦都区人民法院冻结状态。自2016年7月1日起正式实施，咸阳市二手房交易必须全部进行资金监管，根本不允许进行二手房资金无监管交易，既保证卖方能全额收到房款，也保障买方在付款后能及时领到不动产产权证，实现“钱、房两清”，从而保证买卖双方合法权益，但双方未进行资金监管。 本院查明，2017年11月29日本院作出（2017）0402民初4915号之一《民事裁定书》财产保全裁定如下：冻结冀某、吕某某名下存款463800元查封相应价值的财产。2017年11月30日立执行案件，2017年12月6日在咸阳市不动产登记局查封该房产。2017年12月6日作出（2017）0402执保203号执行完毕裁定。本院认为，本院2017年11月29日本院作出（2017）0402民初4915号之一财产保全《民事裁定书》和《协助执行通知书》对房屋的查封，符合法律规定。本院按该裁定执行，执行行为合法。案外人认为该执行行为侵犯自己合法权益，所列事项是提出排除执行异议的申请理由，案外人卢某应提出中止执行，提起诉讼。而并非撤销财产保全《民事裁定书》和《协助执行通知书》。所以案外人卢某的异议请求不当。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定， 裁定如下：驳回案外人卢某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长    罗  林审  判  员    张  赟代理审判员    朱养龙二0一八年四月六日书  记  员    苏莹莹1
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执异29号案外人:卢某委托代理人:冯某某申请执行人:陈某某被执行人:冀某本院在办理陈某某申请执行冀某借款合同纠纷一案中，案外人卢某于2018年3月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人卢某称要求撤销（2017）0402民初4915号之一《民事裁定书》和《协助执行通知书》对房屋的查封冻结。卢某在网上看中秦都区彩虹二路西侧中行咸阳分行1号楼3单元5层西户房屋一套，被执行人冀某与案外人卢某2017年12月5日在咸阳房产交易中心办理过户登记手续。并交付房屋。案外人卢某2017年12月7日15：27分接到咸阳市不动产登记中心赵杨电话通知（电话通知有记录）告知2017年12月6日将该房查封。被冻结房屋的物权登记人已不是被执行人冀某，而是案外人卢某，贵院应依法解除查封:1、买卖双方在咸阳市房地产交易管理处的过户登记手续已办理完毕，房屋买卖契税、土地使用权出让金已缴纳入库。2、咸阳市房地产交易管理处向案外人卢某出具了“咸阳市房地产转让核准单”；咸阳市不动产登记中心向案外人卢某出具了“咸阳市房屋申请登记证件收据”，载明内容是“30个工作日凭此据领取不动产权证”，“咸阳市房产登�规费计算表”也明确注明产权人就是案外人卢某。3、2018年1月29日咸阳市房地产产权产籍管理处向案外人收取了房屋登记费80元，该部门在“咸阳市房产登记规费计算表”上加盖了“转账收讫”字样，表明该部门承认房屋已过户登记，房屋产权属于案外人卢某，可以领取不动产权证。申请执行人陈某某称，请求贵院驳回案外人卢某要求撤销（2017）0402民初4915号之一《民事裁定书》和《协助执行通知书》对房屋的查封冻结。2017年11月29日咸阳市秦都区人民法院出（2017）0402民初4915号之一财产保全《民事裁定书》，本裁定立即开始执行。陈某某财产保全法律文书裁定为立即执行后第七天，即2017年12月5日，被执行人冀某与案外人卢某在咸阳房产交易大厦签订该房产交易买卖合同，同日评估，双方恶意串通，同日提供了虚假资金全款手写收条，欺骗房产交易管理中心恶意虚假交易，旨在快速变卖转移房产，恶意躲避债务。按照双方签订的该房产交易买卖合同第四条：1.该房地产转让总价为人民币22万。2.付款方式为一次性付款，乙方于2017年12月5日将22万房款交付于甲方。而在法院12月6日上午冻结该房产前，案外人卢某12月5日并未按照该房产交易买卖合同约定一次性付款给甲方。12月5日案外人卢某仅实际支付被执行人冀某4万元房款（有案外人卢某银行流水单、被执行人冀某收条为证）就虚假、恶意交易，旨在转移该房产。另外，该房产评估时最低价位应不少于27万，双方按27万交税（有税单证明），却在交易合同上出现总房价22万约定，两者明显不一致，明显低于市场价交易，属双方恶意串通，旨在恶意交易转移房产。根据《物权法》的规定，房屋所有权证是物权所属的唯一证明。2018年3月29在咸阳市不动产登记管理�心电脑查询系统及现房产证上均显示，该房产现权利人：冀某。秦都区人民法院冻结状态。自2016年7月1日起正式实施，咸阳市二手房交易必须全部进行资金监管，根本不允许进行二手房资金无监管交易，既保证卖方能全额收到房款，也保障买方在付款后能及时领到不动产产权证，实现“钱、房两清”，从而保证买卖双方合法权益，但双方未进行资金监管。本院查明，2017年11月29日本院作出（2017）0402民初4915号之一《民事裁定书》财产保全裁定如下：冻结冀某、吕纯静名下存款463800元查封相应价值的财产。2017年11月30日立执行案件，2017年12月6日在咸阳市不动产登记局查封该房产。2017年12月6日作出（2017）0402执保203号执行完毕裁定。本院认为，本院2017年11月29日本院作出（2017）0402民初4915号之一财产保全《民事裁定书》和《协助执行通知书》对房屋�查封，符合法律规定。本院按该裁定执行，执行行为合法。案外人认为该执行行为侵犯自己合法权益，所列事项是提出排除执行异议的申请理由，案外人卢某应提出中止执行，提起诉讼。而并非撤销财产保全《民事裁定书》和《协助执行通知书》。所以案外人卢某的异议请求不当。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人卢某的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟代理审判员  朱养龙二〇一八年四月六日书 记 员  苏莹莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3953-4014号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人戴国河等62人（详见被执行信息附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴国河等62人银行卡纠纷案，深圳市罗湖区人民法院作出的法律文书（详见被执行信息附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年五月二十九日 书记员  刘 彪 附：被执行人信息表
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0534民初1793号 本院于2018年3月15日对原告任兆海与被告史永廷股权转让纠纷一案作出的（2017）冀0534民初1793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0534民初1793号民事判决书中第四页第六行“案件受理费6400元，由被告承担”补正为“案件受理费6900元，由被告承担”。 审判员  霍红霞 二〇一八年五月七日 书记员  庄连良
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0534民初1793号 原告任兆海，男，1974年2月23日出生，汉族，现住清河县。 委托诉讼代理人王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告史永廷，男，1982年11月29日出生，汉族，系清河县人。 委托诉讼代理人：史爱新，女，系被告史永廷的妻子。 原告任兆海与被告史永廷股权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告任兆海及其委托诉讼代理人王晓光、被告史永廷的委托诉讼代理人史爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任兆海向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告股权转费100万元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月在乌兹別克斯坦塔什干市公交车中转站南约200米处同投资组建砖厂。被告拟出资160万元（实际未出资），占砖厂60%的股份，原告实际出资120万元，占砖厂40%的股份。后双方无法共同经营，经协商双方于2016年5月20日签订股权转让协议。约定：原告将砖厂40%的股份转让给被告，被告应当分别于2016年5月25日、2016年8月5日、2016年12月10日、2017年5月1日支付原告转让费20万元、20万元、40万元、40万元。协议签订后，被告在2016年6月7日支付了首笔转让费20万元，剩余的100万元转让费至今未付。 史永廷辩称，2014年原、被告协商合伙在乌兹别克斯坦修建砖厂，原告占砖厂的40%股份，被告占砖厂的60%股份。砖厂建成后，2016年5月，经过双方协商,原告将自己持有砖厂的40%的股份以分期付款的方式转让给王洪波（案外人），刘新寨、康五红为该股份转让做证明人，被告以持有砖厂60%的股份做为担保人，签署了股份转让协议。同年六月，王洪波汇款给任兆海第一笔转让金人民币20万元后，未再支付剩余的转让金。被告作为股权转让的担保人，同意乌兹别克斯坦有关部门以评估拍卖的方式出售砖厂，用以支付所欠原告的部分转让款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的股权转让协议书及银行转款明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月，原、被告合伙在乌兹别克斯坦修建砖厂，原告占40%股份，被告占60%的股份。砖厂建设完毕后，2016年5月20日，原、被告双方订立协议书，约定：原告同意将持有砖厂40%的股份以120万元人民币的价格转让给被告，此后砖厂所有盈亏债务与原告无关；被告分四次将该款项支付给转让方在中国农业银行卡号为62×××18的账户。付款时间分别为：第一次在本协议签字生效后5个工作日内支付20万元；第二次付款在2016年8月5日前支付20万元；第三次付款在2016年12月10日前支付40万元；第四次付款在2017年5月1日前支付40万元。协议还约定在该协议签订之日，被告把砖厂财产（包括，新厦工50型装载车一辆，新砖机设备一套，大小新电瓶车23辆，新发电机一台，楼房一栋，新建砖窑一座，电力变压器以及线路一套，场地土地一块）在塔什干公证处，公证给原告，由刘新寨、康五红监督执行。协定签订后，被告未将砖厂财产公证给原告，只于2016年6月7日通过其妻子史爱新的账户支付给原告股权转让金20万元，剩余100万元未支付。 本院认为，被告对与原告签订的股权转让协议书无异议，双方之间的股权转让合法有效，予以确认。原告已将其所持股权转让给被告，被告应按协议约定的时间履行付款义务，对原告要求其支付尚欠股权转让金的诉求予以支持。被告辩称原告将其持有砖厂的股份转让给案外人王洪波，未提交相关证据，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告史永廷于本判决生效之日起三日内支付原告任兆海股权转让金人民币100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 十五日二〇一八年三月十五日 庄连良书记员庄连良
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2227号申请执行人付信芳，女，1975年1月13日生，汉族，郯城县。被执行人杜培富，男，1983年2月12日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初4156号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜培富在银行的存款元。二、冻结被执行人杜培富在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年五月四日书记员  徐勇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2227号本院在执行申请人付信芳与被执行人徐止强、臧飞飞、李俭军、杜培富借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜培富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜培富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1837号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路**。负责人吴伟，行长被执行人孙东平，男，1980年7月6日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐东梅，女，1978年12月10日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力（2013）郯证经字第750号具有强制执行效力的债权文书公证书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封被执行人孙东平、徐东梅所共有的位于郯城县文化路11号御园10幢11至12层1单元1102室房产一套（郯房权证城区字第**）。查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年五月四日书记员 曹飞飞
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1837号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人孙东平、徐东梅公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人徐东梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐东梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十三日
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0328执1573号 本院在执行申请执行人周日旭与被执行人周爱华、周日良追偿权纠纷纠纷一案中，经查，被执行人周爱华、周日良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人周爱华、周日良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十六日 经办人：汪卢军联系电话：0577-6789****
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0328执1573号 申请执行人周日旭，男，1963年4月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人周爱华，女，1957年6月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人周日良，男，1954年6月18日出生，住浙江省文成县。 申请执行人周日旭依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1138号判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35万元。本院于同日立案执行，并于2017年11月22日向被执行人周爱华、周日良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周爱华、周日良未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，于2018年4月3日以（2017）浙0328执1573号执行案件轮候查封了周爱华、周日良所有的座落于文成县大峃镇建设路586号的房产，文成县不动产登记服务中心回函称，该房产系翻建后未经规划、国土等相关部门验收，未取得房屋竣工确认手续，无不动产权证，处置条件不成就。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2018年5月15日，被执行人尚欠申请执行人本金35万元及利息，也未缴纳本案受理费7007.5元、执行费5150元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周爱华、周日良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年5月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0328执1573号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘志文 审 判 员 朱 勇 审 判 员 刘世平 二〇一八年五月十五日 代书记员 汪卢军
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2073号原告：王春雷，男，1982年1月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告：丁云平，女，1955年12月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。二原告委托诉讼代理人：王柱（原告王春雷之父，原告丁云平之夫），男，1954年5月17日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，上海市浦**人，现住上海市浦**。被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。二被告委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。原告王春雷、丁云平与被告祝军、河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云平及二原告委托诉讼代理人王柱、二被告祝军、美联房地产的委托诉讼代理人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春雷、丁云平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1200万元及相应利息（利息自借款之日开始计算，其中500万按4分计算，400万按3分计算，300万按3分计算）2、诉讼费及保全费用由被告负担。事实与理由：二原告系母子关系，被告祝军分别于2014年2月13日、2014年4月9日、2014年6月25日分三笔从二原告处共借得现金1200万元并出具借据3张，其中2014年2月13日借给被告500万，2014年4月9日借给被告400万，2014年6月25日借给被告300万。美联房地产以香公馆项目楼盘作为担保，借款全部用于美联房地产开发建设。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我方的诉讼请求。二被告祝军、美联房地产辩称，借款期间被告曾支付原告现金250万元。本院经审理认定事实如下：被告祝军于2014年2月13日从原告王春雷处借款500万元、于2014年4月9日从原告丁云平处借款400万、于2014年6月25日从原告丁云平处借款300万元，以上被告祝军共计从二原告处借款1200万元并分别为二原告出具了借据，被告美联房地产分别在3张借据担保人处盖章确认，被告祝军在盖章处签字。2016年2月1日，被告美联房地产向二原告出具承诺书，内容为：就美联房地产向丁云平、王春雷借款事宜，我公司在此郑重承诺，在公司运营进入正轨（约2016年后半年），首先将依法偿还丁云平、王春雷剩余款项，如不能偿还承担全部法律责任。承诺人：美联房地产。被告祝军也在承诺书上签字。另查，被告祝军系被告美联房地产法定代表人。被告祝军及被告美联房地产共累计偿还二原告利息250万元。上述事实有借据、转账凭证、承诺书、转账记录及当事人当庭陈述加以证实。本院认为，原告王春雷、丁云平与被告祝军、美联房地产借贷关系成立，应受法律保护。二原告主张被告偿还借款1200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告祝军主张原告的起诉已超过诉讼时效，应由被告美联房地产承担还款责任。本院认为被告祝军在承诺书上签字，既代表公司行为，也是其个人行为，故对被告祝军的抗辩不予采信。二原告主张被告给付相应利息，利息自借款之日开始计算，计算至还清之日止。其中500万按4分计算，400万按3分计算，300万按3分计算。本院认为原被告双方虽就利息有约定，但约定过高，应按年利率24%支付利息为宜，其中本金500万元的利息自2014年2月13日开始计算，本金400万元的利息自2014年4月9日开始计算，本金300万元的利息自2014年6月25日开始计算。因二被告已给付原告250万元利息，故应从上述利息款项中扣除该250万元。因被告美联房地产在被告祝军为二原告出具的借据担保人处盖章确认，并有被告美联房地产法定代表人祝军签字确认，故本院认为被告美联房地产与二原告之间形成担保合同关系，被告美联房地产应对被告祝军上述还款行为承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告祝军偿还原告王春雷、丁云平借款本金1200万元，并按年利率24%向原告王春雷、丁云平支付利息，自每笔借款本金借款之日起至实际付清之日止（在被告应付原告利息中扣除被告已偿还的250万元利息）。二、被告河北美联房地产开发有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取计46900元，保全费5000元，由被告祝军、河北美联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年五月二十一日书记员  张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2073号申请人：王春雷，男，1982年1月3日出生，汉族，现住香河县。申请人：丁云平，女，1955年12月6日出生，汉族，现住香河县。被申请人：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，现住上海市浦**。被申请人：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路**。原告王春雷等与被告祝军等民间借贷纠纷一案，申请人王春雷、丁云平于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝军、河北美联房地产开发有限公司名下的银行存款20000000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人王春雷、丁云平以相应价值财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝军、河北美联房地产开发有限公司名下的银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年四月十七日书记员  张宗杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执2849号 申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司： 被执行人杨慧： 本院在执行申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司与被执行人杨慧追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，执行到案款及逾期利息损失合计390066元，其余利息损失申请人自愿放弃，并申请本案结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年五月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2849号 申请执行人:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司 被执行人:杨慧 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币368832元（利息暂计算至2017年6月22日）及债务利息、执行费，并于2017年6月22日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杨慧款项人民币368832元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨慧名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  俞春雷 二〇一七年六月二十二日 书记员  蔡雪峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1808号 钟笑宇、李尚西、郑敏洪： 申请执行人钟笑宇与被执行人李尚西、郑敏洪民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2017）浙1021民初9316号民事判决，本院已于2018年5月21日全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年五月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1808号 申请执行人钟笑宇 被执行人李尚西。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初9316号，依法向被执行人李尚西发出执行通知书，责令被执行人李尚西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李尚西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李尚西(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年四月十八日 书记员 朱兆凌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初871号之一 原告：楼兴法，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈荷英，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告楼兴法诉被告陈荷英买卖合同纠纷一案中，原告楼兴法于2018年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告楼兴法的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼兴法撤回起诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，公告费600元，由原告楼兴法负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年五月二日 书 记 员  吴雄青
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初1309号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托代理人：刘文星，该公司员工。被告：范凤伟，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告范凤伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告香河县城镇房地产综合开发有限公司委托代理人刘文星到庭参加诉讼，被告范凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为被告垫付的房屋贷款本息8108.89元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金2433元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款8108.89元，均从原告在工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，行使追偿权，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告范凤伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从工商银行香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2015年6月19日至2016年3月28日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计8108.89元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的个人住房借款合同、银行扣款明细单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。工商银行香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务8108.89元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金2433元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以2016年3月28日原告代被告偿还所有房屋贷款本息8108.89元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范凤伟于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司8108.89元及相应利息与违约金（利息与违约金以8108.89元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，保全费170元，共计202元，由被告范凤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年五月十七日书记员  宋宝娜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1309号申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人:王尚新，该公司董事长。委托代理人：周爽，该公司员工。委托代理人：王福军，该公司员工。被申请人：范凤伟，女，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人范凤伟追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范凤伟名下位于香河县淑阳镇五一路锦绣家园小区8号楼1单元902室房屋或冻结其名下的银行存款15000元。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范凤伟名下位于香河县房屋或冻结其名下的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年三月五日书记员  宋宝娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2271号申请执行人：潘国锋，男，1984年3月4日生，汉族，住兰陵县，被执行人：孙开勤，男，1967年10月21日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，被执行人：孙银库，男，1979年1月20日生，汉族，住郯城县新村产业银杏开发区，本院在执行申请执行人潘国锋与被执行人孙开勤、孙银库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年五月八日书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法�执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2271号本院在执行申请人潘国锋与被执行人孙开勤、孙银库借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙银库拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙银库纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初3771号 申请人：樊某某，男，汉族，现住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：李佳，河北天宏律师事务所律师。 被申请人：陈某甲，男，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人：陈某乙，女，汉族，现住石家庄市新华区。 原告樊某某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，申请人樊某某于2017男8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈某甲、陈某乙名下银行存款768000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人樊某某为避免其财产受到难以弥补的损失，有利于将来本案的解决与执行而申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某甲、陈某乙名下银行存款768000元，或者查封、扣押被申请人陈某甲、陈某乙名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯建伟 二〇一七年八月十一日 书记员  陈天时
浙江省泰顺县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0329执47号 被拘留人:齐日楼公民身份号码:3303291972×××××××× 本院在执行雷顺洋与齐日楼（2018）浙0329执47号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对齐日楼拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年五月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执3611号 申请执行人许烽根据（2017）浙1023民初2429号民事判决书申请执行被执行人夏天一为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人夏天一已向申请执行人许烽支付执行款人民币40000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年五月八日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3611号 被执行人夏天一，男，1989年8月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许烽与被执行人夏天一为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2429号民事判决一案中，向被执行人夏天一发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人夏天一未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人夏天一罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十二月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3611号 申请执行人许烽，男，1983年10月23日出生，住天台县。 被执行人夏天一，男，1989年8月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2429号民事判决，责令被执行人夏天一立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏天一归还申请执行人许烽借款40000元,负担案件受理费800元、执行费500元。但被执行人夏天一逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏天一的银行存款人民币41300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十二月四日 代书记员 余斌
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执47号 申请执行人雷顺洋，男，1960年3月10日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人齐日楼，男，1972年9月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人雷顺洋依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初2762号判决书，于2018年01月05日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金100000元、利息100933元，共计200933元。本院于同日立案执行，向被执行人齐日楼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人齐日楼未向本院报告财产情况。 申请执行人雷顺洋未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人齐日楼的财产情况，查明被执行人齐日楼的财产情况如下：1、齐日楼名下开设银行账户并有极少量存款；2、尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院冻结了被执行人的名下银行开设账户存款，因账户内实际余额过少无执行价值。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人未主动履行义务，也未缴纳本案受理费2077.3元、执行费2914元。 因被执行人齐日楼在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人齐日楼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年五月二十九日 书记员  包文沁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执940号 申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人：蔡其方,总经理。 被执行人：玉环市楚门镇东西村村民委员会，，住所地玉环市楚门镇东西村 法定代表人：戴江华，村主任。 本院在执行申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环市楚门镇东西村村民委员会土地行政处罚一案中，根据已生效的（2016）浙1021行审643号行政裁定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款60269元，并负担申请执行费804.04元，被执行人玉环市楚门镇东西村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人玉环市楚门镇东西村村民委员会以玉环市楚门镇东西村股份经济合作社名义开设在浙江玉环农商银行的帐号为20×××28账户的存款61073.04元。 本裁定立即执行。 执 行 员  张荣栋 二〇一八年五月八日 代理书记员  陈 鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执940号 申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人:蔡其方，局长。 被执行人：玉环市楚门镇东西村村民委员会，，住所地玉环市楚门镇东西村 法定代表人:戴江华，村主任。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环市楚门镇东西村村民委员会土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审643号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年五月二十八日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执3875号 申请执行人浙江华基环保科技有限公司根据（2017）浙1023民初5188号民事判决书申请执行被执行人上海常博实业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人上海常博实业有限公司已向申请执行人浙江华基环保科技有限公司支付执行款人民币165888元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年五月八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3875号 申请执行人浙江华基环保科技有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇园南路**，组织机构代码:913310235644122546。 法定代表人王道龙。 被执行人上海常博实业有限公司，住所地上海市虹口区高阳路******，组织机构代码:91310109685546777J。 法定代表人庞伦学。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5188号民事判决，责令被执行人上海常博实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海常博实业有限公司支付申请执行人浙江华基环保科技有限公司货款164358元及利息，负担案件受理费1760元、公告费1530元、执行费2388.32元。但被执行人上海常博实业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海常博实业有限公司的银行存款人民币172000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一七年十二月二十七日 代书记员 余斌
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0328执1675号 申请执行人王园跃，男，1986年11月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人程利锋，男，1988年2月8日出生，住浙江省文成县。 申请执行人王园跃依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初726号判决书，于2017年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31650元。本院于同日立案执行，并于2017年12月13日向被执行人周爱华、周日良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程利锋未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年5月15日，被执行人尚欠申请执行人本金31650元及利息，也未缴纳本案受理费591元、执行费374.75元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程利锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年3月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0328执1675号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘志文 审 判 员 朱 勇 审 判 员 刘世平 二〇一八年五月十五日 代书记员 汪卢军
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0328执1675号 本院在执行申请执行人王园跃与被执行人程利锋追偿权纠纷纠纷一案中，经查，被执行人程利锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人程利锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年五月十六日 经办人：汪卢军联系电话：0577-67891216
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初506号   本院于2018年3月29日对原告柴麦栋诉被告柴丽花、牛娟娟、赵云占有物返还纠纷一案作出的（2018）晋0109民初506号民事判决书中存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2018）晋0109民初506号民事判决书中第八页第十九行“被告牛娟娟、赵云于本判决生效之日起”补正为“被告牛娟娟、赵云于本判决生效之日起六十日内”。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 冯兰英   人民陪审员 张彦娟     二0一八年五月二日   书 记 员 梁晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事裁定书（2017）内0221刑初152号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1969年3月19日出生，汉族，文盲，农民，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年9月24日因犯贩卖毒品罪，被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年5月24日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。辩护人高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。被告人吴某，男，1978年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区土默特右旗。2002年2月1日因犯盗窃罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，同年5月24日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。辩护人李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告人董某，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人刘某、吴某、董某涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人董某涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月7日向本院提起公诉。该案审理过程中，被告人董志清脱逃，致使该案件在较长时间内无法继续审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：依法中止对被告人董某涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的审理。审 判 长 王艳茹代理审判员 张宇诺人民陪审员 郝 娟 二〇一八年四月二十三日书 记 员 刘星宇附：本裁定书所适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终247号上诉人（原审被告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区汽配市场内。法定代表人：王阶征，该公司总经理。委托诉讼代理人：范中太，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾纪少，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国锐，广东丽日律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁爱仙，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原审被告：卜蜂水产（阳江）有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭工业园B8区。法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。原审被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县人民路33号。法定代表人：赵希平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。原审被告：梁化锋，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原审第三人：蔡大坤，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人曾纪少、梁爱仙、原审被告卜蜂水产（阳江）有限公司、徐州汉韵环球建筑安装工程公司、梁化锋、原审第三人蔡大坤建设工程施工合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院(2016)粤1702民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院(2016)粤1702民初2937号民事判决，;二、本案发回阳江市江城区人民法院重审。一审案件受理费由阳江市江城区人民法院重审后予以确定;江苏汉邦建设集团有限公司预交的二审案件受理费11155元，本院予以退还。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一八年五月八日法官助理李凤霞书记员陈予昕
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终247号上诉人（原审被告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区汽配市场内。法定代表人：王阶征，该公司总经理。委托诉讼代理人：范中太，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾纪少，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国锐，广东丽日律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁爱仙，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原审被告：卜蜂水产（阳江）有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭工业园B8区。法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。原审被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县人民路33号。法定代表人：赵希平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。原审被告：梁化锋，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原审第三人：蔡大坤，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人曾纪少、梁爱仙、原审被告卜蜂水产（阳江）有限公司、徐州汉韵环球建筑安装工程公司、梁化锋、原审第三人蔡大坤建设工程施工合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院(2016)粤1702民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院(2016)粤1702民初2937号民事判决;二、本案发回阳江市江城区人民法院重审。一审案件受理费由阳江市江城区人民法院重审后予以确定;江苏汉邦建设集团有限公司预交的二审案件受理费11155元，本院予以退还。审 判 长  林 广审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一八年五月八日法官助理  李凤霞书 记 员  陈予昕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2015号 本院在执行宁波安盛针纺实业有限公司与朱丽萍、翁伟平、陈国龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱丽萍、翁伟平、陈国龙无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将朱丽萍（330302195602114848）、翁伟平（330302195410074810）、陈国龙（330302196209071612）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月三十日
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2018）浙0282执2015号 朱丽萍、翁伟平、陈国龙： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一八年五月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执955号 申请执行人：颜莹，女，1972年5月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑旭波，男，1977年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡玲余，女，1977年11月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜莹与被执行人郑旭波、蔡玲余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9616号民事调解已于2017年11月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，并于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，已前往两被执行人住所地查找，但查找未果，申请执行人亦未能提供其下落，因两被执行人未依法报告财产，本院决定对其予以司法拘留，已被（2018）浙1021执751号案提请公安机关协助查控，现仍未控制到案，另查明两被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年5月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执955号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年五月十八日 代理书记员  於庆庆
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执955号 本院在执行申请执行人颜莹与被执行人郑旭波、蔡玲余民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑旭波、蔡玲余拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初9616号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人郑旭波，男，1977年11月16日出生，住玉环市坎门街道西头巷**，公民身份号码:3326271977********。 被执行人蔡玲余，女，1977年11月21日出生，，住玉环市玉城街道瑶池路**公民身份号码:3326271977********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2291号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：马瑞卿，董事长。被执行人：柴学伦，男，1964年5月25日生，汉族，住郯城县，被执行人：徐希兰，女，1965年4月2日生，汉族，住址同上，被执行人：焦顺弟，男，1954年6月21日生，汉族，住址同上，被执行人：王广英，女，1955年3月7日生，汉族，住址同上，被执行人：焦荣刚，男，1965年3月8日生，汉族，住址同上，被执行人：葛士侠，女，1968年7月19日生，汉族，住址同上，被执行人：焦冉，男，1986年4月20日生，汉族，住址同上，被执行人：陈欣荣，女，1986年1月23日生，汉族，住址同上，被执行人：焦荣贵，男，1966年11月28日，汉族，住址同上，被执行人：范丽华，女，1975年6月5日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、徐超、杨雷、王秀平、王振峰金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2017）鲁1322执2291号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年五月十一日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2291号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人柴学伦、徐希兰、焦顺弟、王广英、焦荣刚、葛士侠、焦再借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛士侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将葛士侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月六日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1677号之一原告：张劲红，男，1972年1月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡李沟村。法定代表人：黄震。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国。原告张劲红与被告辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告诉称，被告辽宁大自然房地产集团有限公司将《中国医科大学附属盛京医院盘锦分院工程》劳务分包合同中部分装饰工程分包给原告，工程现已经竣工验收合格，被告尚有余款人民币4052343元未给付。故诉至法院要求二被告连带给付劳务费人民币4052343元；诉讼费及欠款利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应该由工程所在地人民法院管辖，故应当移送至盘锦市大洼区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告沈阳北方建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一八年五月十日法官助理闻萍书记员王丹凤
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1677号之一 原告：张劲红，男。 被告：辽宁大自然房地产集团有限公司。 法定代表人：黄震。 被告：沈阳北方建设股份有限公司。 法定代表人：李兴国。 原告张劲红与被告辽宁大自然房地产集团有限公司、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。 原告诉称，被告辽宁大自然房地产集团有限公司将《中国医科大学附属盛京医院盘锦分院工程》劳务分包合同中部分装饰工程分包给原告，工程现已经竣工验收合格，被告尚有余款人民币4052343元未给付。故诉至法院要求二被告连带给付劳务费人民币4052343元；诉讼费及欠款利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应该由工程所在地人民法院管辖，故应当移送至盘锦市大洼区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故我院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告沈阳北方建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年五月十日 法官助理闻萍 书记员王丹凤