山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2450号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371600706183523J，住所地：惠民县南关大街**， 法定代表人：戚建刚，职务：董事长。 委托代理人：季东磊。 委托代理人：王锋，北京市浩天信和（济南）律师事务所，律师。 被告：山东惠民昊润网业有限公司，统一社会信用代码：9137162149351042X7，住，住所地：惠民县姜楼镇崔寨新村/div> 法定代表人：李风生，经理。 被告：惠民县勇勤生物炭有限公司，统一社会信用代码：91371621580422364J，住，住所地：惠民县姜楼镇王判新村楼镇中学操场以西。 法定代表人：于化林，经理。 被告：山东惠民银地盐化有限公司，统一社会信用代码：9137162109067178XN，住，住所地：惠民县姜楼镇三岔口村/div> 法定代表人：张元海，经理。 被告：李风生，男，汉族，1962年4月4日生，居民，住惠民县。 被告：季秀清，女，汉族，1962年11月20日生，居民，住惠民县。 被告：于化林，男，汉族，1963年2月8日生，居民，住惠民县。 被告：季春花，女，汉族，1963年2月1日生，居民，住惠民县。 被告：张元海，男，汉族，1981年10月21日生，居民，住惠民县。 被告：赵金英，女，汉族，1982年4月20日生，居民，住惠民县。 以上九被告委托诉讼代理人:王来民，山东惠民昊润网业有限公司，办公室主任。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东惠民昊润网业有限公司（以下简称昊润公司）、惠民县勇勤生物炭有限公司（以下简称勇勤公司）、山东惠民银地盐化有限公司（以下简称银地公司）、李风生、季秀清、于化林、季春花、张元海、赵金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行委托诉讼代理人田康强，被告昊润公司、勇勤公司、银地公司、李风生、季秀清、于化林、季春花、张元海、赵金英的委托诉讼代理人王来民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东惠民昊润网业有限公司偿还原告银行承兑垫款9978384.78元及利息、复利(利息自2018年6月5日至付清之日至计收利息；借款人垫款不能按期支付的利息，应按承兑汇票协议约定的利率计收复利)。2、请求判令被告惠民县勇勤生物炭有限公司、山东惠民银地盐化有限公司、李风生、季秀清、于化林、季春华、张元海、赵金英对以上债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等)由被告承担。 事实与理由：2017年6月5日，原告与被告山东惠民昊润网业有限公司签订银行承兑汇票协议(协议编号201706053531#至201706053555#)，约定承兑敞口金额1000万元人民币，承兑汇票期限自2017年6月5日至2018年6月5日，借款用途为购安全网，自垫款之日起，按照约定的利率，即年利率18%计息。目前该笔承兑汇票已垫款，截至原告起诉之日，被告山东惠民昊润网业有限公司仍未按合同约定偿还垫款9978384.78元及利息、复利。2017年6月5日，原告与被告惠民县勇勤生物炭有限公司、山东惠民银地盐化有限公司签订编号为(惠联伍支行)高保字(2017)年第060503号的《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为被告山东惠民昊润网业有限公司担保的最高债权余额为1500万元及利息提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。李风生出具《担保函》、于化林出具《担保函》、张云海出具《担保函》自愿以个人和所有家庭财产对山东惠民昊润网业有限公司借款本金1000万元及利息承担无限连带偿还责任。被告李风生系山东昊润网业有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告昊润公司、勇勤公司、银地公司、李风生、季秀清、于化林、季春花、张元海、赵金英答辩：贷款是事实，被告均无能力偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，惠民农商行与昊润公司签订协议编号为201706053531#至201706053535#的《银行承兑汇票协议》共二十五份，约定承兑敞口金额共计1000万元人民币，承兑汇票期限均自2017年6月5日至2018年6月5日。 上述二十五份《银行承兑协议》中约定：承兑申请人应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，承兑申请人按汇票金额百分之六十向承兑人存入保证金。承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息，并由承兑申请人或第三人对汇票提供保证担保，担保合同号为（惠联伍支行）高保字（2007）年第060503号。承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项。如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息和费用是承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有账户中扣划相应款项。对扣划后仍不足支付部分的票款转入堑款，根据堑款天数按日利率万分之五计收利息。 2017年6月5日，勇勤公司、银地公司与惠民农商行签订（惠联五支行）高保字（2017）年第060503号《最高额保证合同》。双方约定：勇勤公司、银地公司自愿为昊润公司与惠民农商行形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额1500万元，最高额担保债权的期间为2017年6月5日起至2018年6月5日止。2017年5月24日，勇勤公司、银地公司均通过股东会决议，自愿对昊润公司在惠民农商行办理的承兑汇票2500万、敞口1000万元提供担保，自愿承担连带责任。并签订了承诺书。2017年5月24日，李风生、季秀清、于化林、季春花、张元海、赵金英均签订了担保函，自愿对昊润公司在惠民农商行办理的承兑汇票2500万、敞口1000万元提供担保，承担连带责任。担保函中未约定担保期间。2018年12月17日、2019年3月27日昊润公司先后两次签收了惠民农商行向昊润公司送达的债务逾期催收通知书。2018年12月17日、2019年3月27日，勇勤公司、银地公司先后两次签收了惠民农商行向勇勤公司、银地公司送达的担保人履行责任通知书。 另查明，李风生是昊润公司唯一的股东。 本院认为，原被告签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《担保函》《承诺书》等，均是各方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。汇票到期日前，昊润公司未将应付票款足额交存，造成惠民农商行垫款，按照约定，惠民农商行有权要求昊润公司归还垫款本息，故惠民农商行请求昊润公司归还垫款本息本院予以支持。季秀清、于化林、季春花、张元海、赵金英虽然同惠民农商行签订了担保函，但因原告惠民农商行未对其个人进行催收，已超过保证诉讼时效，故原告惠民农商行要求季秀清、于化林、季春花、张元海、赵金英作为保证人应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李风生作为昊润公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告惠民农商行主张被告李风生承担连带责任，本院予以支持。惠民农商行与勇勤公司、银地公司签订的《最高额保证合同》记载事项清楚，符合法律规定，且原告惠民农商行进行了催收，故惠民农商行主张勇勤公司、银地公司承担连带清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十四条、第二十六条、第三十一条之规定《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民昊润网业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司垫款9978384.78元及利息（利息按银行承兑汇票协议约定的利率自2018年6月5日起，计算至本判决履行完毕之日）； 二、被告惠民县勇勤生物炭有限公司、山东惠民银地盐化有限公司对上述债权在最高债权余额1500万元内承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向山东惠民昊润网业有限公司追偿； 三、被告李风生对上述垫付款本金及利息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向山东惠民昊润网业有限公司追偿； 四、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40824元，减半收取20412元，保全费5000元，由被告山东惠民昊润网业有限责任公司、惠民县勇勤生物炭有限公司、山东惠民银地盐化有限公司、李风生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇一八年八月二十五日 书记员  田 歌