广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25757号原告:佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号，统一社会信用代码914406056633860399。法定代表人：徐家贤，总经理。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美玲，广东泽康律师事务所实习律师。被告:邓东，男，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告佛山市南海江浦湾房地产有限公司（以下简称“江浦湾公司”）诉被告邓东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志坤及黎美玲、被告邓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代付款项840276.16元及其利息[以款项840276.16元为本金自2020年8月25日起至实际清偿之日止按年利率3.85%（即按一年期贷款市场报价利率）计算]；2.被告向原告支付律师费33000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，邓东与原告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定邓东向原告购买商品房并以按揭方式支付部分价款。2017年12月20日，原、被告与中国农业银行股份有限公司南海九江支行（以下简称“九江支行”）签订了《个人购房担保借款合同》，约定九江支行向邓东发放贷款82万元用于购房；原告对邓东的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、九江支行实现债权的费用等。邓东作为抵押人以所购房屋对其上述债务提供抵押担保。2018年1月2日，江浦湾公司收到九江支行发放的贷款。因为邓东逾期还款，被九江支行通过诉讼方式要求其偿还拖欠的借款本金以及相关利息、罚息、复利，并要求江浦湾公司对邓东的债务承担连带清偿责任。2020年7月31日，法院作出（2020）粤0605民初14337号民事判决书，判令邓东向九江支行归还贷款本金796947.26元及利息、罚息、复利；九江支行对登记在邓东名下的案涉物业以折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；江浦湾公司对邓东上述债务承担连带清偿责任；该案诉讼费5984.52元、财产保全费4604.52元，合计10589.04元，由邓东及江浦湾公司负担。2020年8月24日，江浦湾公司向九江支行划转两笔款项829687.12元、10589.04元，用于清偿（2020）粤0605民初14337号案债务。江浦湾公司因承担连带担保责任代邓东还款共840276.16元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。被告辩称，被告不清楚原告主张的律师费33000元的构成。对原告起诉主张的事实无异议。被告曾向银行还贷两年（从2018年1月起至2019年10月止连续还贷，期间没有中断）。对原告要求被告支付代偿款840276.16元有异议。被告向银行贷款本金约85万元，所以原告代偿款项840276.16元与事实不符。被告同意计付代偿款项利息，但不清楚是否应从2020年8月25日起计。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-5，经被告质证表示对其无异议，本院予以采信。原告出示的证据6（诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票、中国银行对公客户付款通知单）是原件，故本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，邓东因购买江浦湾公司的商品房而向九江支行贷款82万元用于支付购房款；江浦湾公司自借款发放之日起至邓东取得房地产权属证书并办妥以九江支行为抵押权人的抵押登记手续之日止，为邓东的债务承担连带保证责任。后邓东没有按约定偿还贷款本息，九江支行提起诉讼要求邓东还本付息及江浦湾公司承担连带清偿责任等。2020年7月31日，本院作出（2020）粤0605民初14337号民事判决书，判决“一、被告邓东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金796947.26元并支付相应利息、罚息和复利[暂计至2020年7月19日，利息25907.07元、罚息174.6元、复利512.23元；自2020年7月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）]予原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行对登记在被告邓东名下的坐落广东省佛山市南海区xxxx的不动产[不动产登记证明号：粤（2017）佛南……号]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告佛山市南海江浦湾房地产有限公司对被告邓东的上述第一项债务承担连带清偿责任。”“本案受理费5984.52元，财产保全费4604.52元，合共10589.04元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”该民事判决书已发生法律效力。2020年8月24日，江浦湾公司代邓东向九江支行支付了840276.16元。九江支行向江浦湾公司出具《确认函》，确认江浦湾公司的上述款项840276.16元，认为“其中本金796947.26元、正常利息31588.34元、罚息293.55元、复利857.97元、案件受理费5984.52元、案件保全费4604.52元，用于清偿（2020）粤0605民初14337号案的债务，本案债务已全部清偿完毕。”江浦湾公司因委托广东泽康律师事务所律师代理本案诉讼事宜而支出费用33000元。本院认为：邓东没有向九江支行及时清偿借款债务，导致江浦湾公司因履行担保责任而代邓东清偿债务。江浦湾公司对邓东享有追偿权。江浦湾公司要求邓东偿还款项840276.16元，理据充分，本院予以支持。江浦湾公司为邓东代偿债务导致损失并体现为从代偿之日起产生的代偿款项利息。江浦湾公司要求邓东从2020年8月25日（即代偿次日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付代偿款项的利息，理据充分，本院予以支持。就原告因行使追偿权而以诉讼方式实现债权支出的律师费用，原、被告之间没有约定该费用应由被告承担，且被告对该笔费用的承担持有异议。因此，原告要求被告承担其支出的律师费33000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项840276.16元予原告佛山市南海江浦湾房地产有限公司；二、被告邓东应以上项款项840276.16元为本金自2020年8月25日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海江浦湾房地产有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海江浦湾房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12552.26元、财产保全费4892.59元，合共17444.85元（原告已预交），由原告佛山市南海江浦湾房地产有限公司负担491.46元，被告邓东负担16953.39元。被告邓东负担的诉讼费16953.39元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海江浦湾房地产有限公司已预交且应退还的诉讼费16953.39元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  关晓玲人民陪审员  陆显莉二〇二一年三月十一日书 记 员  陈柔君