wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初336号原告：云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司。住所地：西双版纳州景洪市普文镇。统一社会信用代码：91532800584810671E。法定代表人：穆显良，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：扣玉林，男，汉族，1940年5月10日出生，现住景洪市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司（以下简称“金马普文公司”）诉被告扣玉林土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金马普文公司的委托诉讼代理人郭春，被告扣玉林及其委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼。原告金马普文公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，将侵占原告的84.2亩土地归还原告；2.被告向原告支付占用土地给原告造成的损失136500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告金马普文公司系云南省西双版纳监狱下属企业，现监狱及普文农场的林地、耕地等资源都由原告统一经营管理。为加强土地管理、保护和开发土地资源，依照《云南省金马集团西双版纳普文实业有限责任公司土地管理实施办法（试行）》、《云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司土地管理实施办法补充规定》【金马普文（2017）5号】、《云南省西双版纳监狱和监狱企业关于进一步加强土地管理工作实施意见的通知》【西狱发（2018）59号】等规定，对土地进行清理并重新签订租赁（承包）合同。根据《实施办法》的规定，承包土地的在职职工退休后，其原来承包的土地必须及时交还公司，在先满足在职职工承包土地的原则下，由金马普文公司按规定统一经营管理，未经金马普文公司批准一律不得承包给家属或子女。被告系原普文农场的退休职工，被告退休后，不但不按规定交还原承包土地，还在未征得原告同意的情况下，擅自占用其承包地以外的土地进行种植，近几年还将占用的土地出租给他人种植香蕉。经原告委托专业人员测量，被告占用土地共计84.2亩，其中边缘地、河滩地64.5亩，截至目前已实际占用超过10年，鱼塘19.7亩，截至目前已实际占用超过5年。管理办法出台后，原告工作人员多次向农场各分队下发公告，要求占用土地的职工及家属归还土地或签订承包合同，交纳承包费，通知下发后大部分职工及家属已按要求与原告签订了承包合同并补缴了承包费。但被告拒不按要求签订承包合同，也不愿补缴占用期间的费用，为此原告多次派工作人员做被告工作，向其下发书面通知及律师函，公司及监狱领导也多次到被告居住的十二队三分队开会动员，但被告均拒绝按照相关规定履行义务，非法占用原告的土地至今，因此原告要求被告归还占用土地，并按目前市场价即土地400元每亩每年，鱼塘1000元每亩每年计算其占用土地给原告造成的损失，占用时间按照3年计算，损失共计136500元。被告的行为严重侵害了原告的土地所有权及经营管理权，同时也严重扰乱了原告的日常经营管理，属于违法侵权行为。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼案件应为平等的民事主体。本案中，双方之间存在管理与被管理的关系，并非平等的民事主体，故原告所提的诉讼，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司的起诉。案件受理费3030元，予以退还原告云南金马集团西双版纳普文实业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  陈德明人民陪审员  岩 朋人民陪审员  王庆华二〇二〇年三月九日书 记 员  许海灵
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执3688号 本院在执行丁一帆与丁群（2017）浙0782民初10023号民间借贷纠纷一案中，经查，丁群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将丁群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4626号 原告：吴家强，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴松，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴家强与被告吴松为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家强到庭参加诉讼，被告吴松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，本庭与吴松进行了电话沟通并作记录。本案现已审理终结。 吴家强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴松偿还吴家强借款30000元；2、案件诉讼费由吴松负担。事实和理由：吴松三次向吴家强共借款30000元。2016年2月3日，吴松从吴家强处借款10000元。2016年7月28日，吴松从吴家强处借款10000元。2016年8月7日，吴松从吴家强处借款10000元。以上事实详见吴松所打借条可证。事后该款经吴家强多次催要，吴松久拖不还。为此，请求人民法院依法支持吴家强的诉讼请求。 吴松辩称，其从吴家强处借款30000元属实，该款给吴松老婆治病了；其现在没有还钱能力，希望能留点还款时间。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：吴松于2016年2月3日、2016年7月28日、2016年8月7日分三次从吴家强处借款，每次借款10000元，三次共借款30000元。吴松为吴家强出具借条三份。借款期间，吴松偿还给吴家强债款1500元。此后，经吴家强多次催要，吴松久拖不还。为此，吴家强向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴松向吴家强借款属实，双方已形成民间借贷关系，吴松应按约定向吴家强清偿债款本金。吴家强认可吴松偿还了1500元债款利息，因吴家强向本院提交的证据不足以证明双方就该债款约定了利息，故本院认定吴松偿还给吴家强的1500元应当视为债款本金。 综上所述，吴家强要求吴松偿还债款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴松于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴家强债款本金28500元。 二、驳回原告吴家强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后收取275元，由被告吴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇一八年九月三日 书记员 范子阳 法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3688号 申请执行人丁一帆，男，1982年9月28日出生，住河南省西平县。 被执行人丁群，男，1981年10月1日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人丁一帆与被执行人丁群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁一帆向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为被执行人丁群归还申请执行人丁一帆借款23万元。 执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人丁群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人丁群名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人丁群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁一帆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执3688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  龚振旺 二〇一八年九月十八日 代书记员  吴钢钢
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4626号申请人：陈春雷，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：陈道深，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告陈春雷诉被告陈道深劳务合同纠纷一案，申请人（原告）陈春雷于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈道深名下的银行存款总计234800元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，陈春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈道深名下的银行存款234800元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1694元，由申请人陈春雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 涛二〇一八年八月六日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8705号 原告：张学伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：高恒球，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 身份号码：3411251981××××××××。 原告张学伟为与被告高恒球民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：被告高恒球立即归还原告借款71000元及利息（从2018年2月16日起按月利率0.5%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行审理，原告张学伟的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼，被告高恒球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告高恒球于2017年12月6日向原告出具81000元的借条，定于2017年12月6日开始每过15天还款2万元，2018年2月15日前还清。后被告仅归还了10000元，余款71000元至今未还。本院认为，被告高恒球应及时归还原告借款71000元并支付逾期利息，现原告要求被告按月利率0.5%计付利息，本院予以支持。被告高恒球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高恒球于本判决生效后十日内归还原告张学伟借款本金人民币71000元并支付逾期利息（自2018年2月16日起按月利率0.5%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，公告费600元，均由被告高恒球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  丁建建
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0321民初874号 原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。 法定代表人：颜宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。 被告：刘焱，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。 委托诉讼代理人：崔虎岚，系被告刘焱之母。 原告湘潭潭城物业服务有限公司与被告刘焱物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭潭城物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万香、被告刘焱的委托诉讼代理人崔虎岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潭城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年5月1日起至2018年3月31日止的物业服务费2795元；支付2016年11月1日起至2018年3月31日止的车位物业管理费650元；支付房屋墙体改造项目服务费2200元；支付物业费3445元迟延履行期间的违约金3616元。事实与理由：被告系易俗河镇某小区2栋16102室的业主，拥有房屋面积为184.13平方米及车位一个。按照双方于2016年5月17日订立的《前期物业管理委托合同》，被告自2016年11月1日至2018年3月31日欠交车位物业管理费；自2017年5月1日至2018年3月31日欠交物业管理服务费，两项共计3445元。被告装修房屋进行墙体改造29.6㎡，应支付管理费2960元，后经双方协商确定由被告按七折的价格向原告支付管理费2200元，原告多次催交未果。 被告刘焱辩称：1、被告欠缴物业服务费属实，但原告提供的物业服务存在瑕疵，且收取车位、杂物间及墙体改造的服务费无依据。2、原告主张的物业服务费数额计算错误，自2015年11月开始计收物业服务费不合理，应当在2017年6月房屋验收合格后计收费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、前期物业管理委托合同；2、住宅装修改造项目收费标准；3、入伙（住）通知书；4、催款通知书；5、产权查询证明，证明双方形成物业管理服务关系，管理服务期间，原告多次向被告催交欠付物业费用的事实，上述证据真实、合法，予以认定。被告未提交证据。 审理查明，被告系湘潭县易俗河镇某小区****房屋所有人，现有住房面积184.15㎡及私家车位一个、杂屋一间。2016年5月16日原告收到湘潭润玉房产公司（被告房屋开发商）的入伙通知书后与被告办理交房入住手续。同年5月17日，原、被告订立前期物业管理委托合同，约定被告自交接房屋（包括车位）之日(2015年11月1日)起接受物业管理服务，服务费收取标准高层住宅为1.38元/㎡/月、私家车位40元/月（2018年1月1日起调整为30元/月）。同时双方就住宅装修须改造项目约定了收费标准，其中墙体改造为100元/㎡。此后，被告房屋装修时拆墙改造面积29.6㎡，应支付改造服务费2960元，经双方协商原告同意收取该项服务费2200元。依据前述约定，2016年5月16日至2018年3月31日期间被告应交纳住宅物业费5717.9元（184.15㎡×1.38元/㎡×22.5个月）、车位管理费870元（40元/月×19.5个月+30元/月×3个月）及墙体改造服务费2200元，以上共计8787.9元。原告多次催交欠费未果后，于2018年5月诉至本院。 另查明，2016年5月被告收房后已交纳2015年11月1日至2016年11月1日期间的住宅物业费用3049.5元（184.15元/㎡×12个月），2016年11月1日至2017年4月30日期间原告已从润玉房产公司获得被告物业费补偿1764元；被告杂屋间因未交付暂未计收物业费用。 本院认为：被告于2016年5月16日办理收房入住手续后与原告订立前期物业委托合同，双方自该时间起实际形成物业服务关系，物业管理期间原告向被告居住小区提供了保安、保洁等服务，被告应当履行交纳服务费义务。2016年5月16日至2018年3月31日的物业期间被告按约定应交纳住宅及车位物业服务费共计6587.9元，并支付住宅墙体改造项目服务费2200元，两项共计8787.9元。该期间被告已交纳了一年的住宅物业费3049.5元，另湘潭润玉房产公司就被告住宅物业费已补偿原告1764元，该费用也应抵作被告物业费，故被告实际欠交物业费用为3974.4元（8787.9元-1764元-3049.5元）。上述欠费经原告催交通知后，最迟应于2018年4月20日前付清，被告未按时交纳应承担逾期支付的利息损失。依据相关法律规定，该利息损失按年利率6%计算为宜。原告请求支付超出上述实际欠费数额的部分以及按日3‰计付违约损失，缺乏事实根据且不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、由被告刘焱在本判决生效后十日内向原告湘潭潭城物业服务有限公司支付2018年3月31日前的物业欠费共计3974.4元，并承担该款逾期支付的利息（自2018年4月21日至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告湘潭潭城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告湘潭潭城物业服务有限公司、被告刘焱各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赵 继 荣 人民陪审员 胡 平 方 人民陪审员 池 俊 平 二〇一八年九月十日 代理书记员 郭玛依莎 附本判决中所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初874号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路**。法定代表人：颜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被告：刘焱，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。委托诉讼代理人：崔虎岚，系被告刘焱之母。原告湘潭潭城物业服务有限公司与被告刘焱物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭潭城物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万香、被告刘焱的委托诉讼代理人崔虎岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潭城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年5月1日起至2018年3月31日止的物业服务费2795元；支付2016年11月1日起至2018年3月31日止的车位物业管理费650元；支付房屋墙体改造项目服务费2200元；支付物业费3445元迟延履行期间的违约金3616元。事实与理由：被告系易俗河镇某小区2栋16102室的业主，拥有房屋面积为184.13平方米及车位一个。按照双方于2016年5月17日订立的《前期物业管理委托合同》，被告自2016年11月1日至2018年3月31日欠交车位物业管理费；自2017年5月1日至2018年3月31日欠交物业管理服务费，两项共计3445元。被告装修房屋进行墙体改造29.6㎡，应支付管理费2960元，后经双方协商确定由被告按七折的价格向原告支付管理费2200元，原告多次催交未果。被告刘焱辩称：1、被告欠缴物业服务费属实，但原告提供的物业服务存在瑕疵，且收取车位、杂物间及墙体改造的服务费无依据。2、原告主张的物业服务费数额计算错误，自2015年11月开始计收物业服务费不合理，应当在2017年6月房屋验收合格后计收费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、前期物业管理委托合同；2、住宅装修改造项目收费标准；3、入伙（住）通知书；4、催款通知书；5、产权查询证明，证明双方形成物业管理服务关系，管理服务期间，原告多次向被告催交欠付物业费用的事实，上述证据真实、合法，予以认定。被告未提交证据。审理查明，被告系湘潭县易俗河镇某小区****房屋所有人，现有住房面积184.15㎡及私家车位一个、杂屋一间。2016年5月16日原告收到湘潭润玉房产公司（被告房屋开发商）的入伙通知书后与被告办理交房入住手续。同年5月17日，原、被告订立前期物业管理委托合同，约定被告自交接房屋（包括车位）之日(2015年11月1日)起接受物业管理服务，服务费收取标准高层住宅为1.38元/㎡/月、私家车位40元/月（2018年1月1日起调整为30元/月）。同时双方就住宅装修须改造项目约定了收费标准，其中墙体改造为100元/㎡。此后，被告房屋装修时拆墙改造面积29.6㎡，应支付改造服务费2960元，经双方协商原告同意收取该项服务费2200元。依据前述约定，2016年5月16日至2018年3月31日期间被告应交纳住宅物业费5717.9元（184.15㎡×1.38元/㎡×22.5个月）、车位管理费870元（40元/月×19.5个月+30元/月×3个月）及墙体改造服务费2200元，以上共计8787.9元。原告多次催交欠费未果后，于2018年5月诉至本院。另查明，2016年5月被告收房后已交纳2015年11月1日至2016年11月1日期间的住宅物业费用3049.5元（184.15元/㎡×12个月），2016年11月1日至2017年4月30日期间原告已从润玉房产公司获得被告物业费补偿1764元；被告杂屋间因未交付暂未计收物业费用。本院认为：被告于2016年5月16日办理收房入住手续后与原告订立前期物业委托合同，双方自该时间起实际形成物业服务关系，物业管理期间原告向被告居住小区提供了保安、保洁等服务，被告应当履行交纳服务费义务。2016年5月16日至2018年3月31日的物业期间被告按约定应交纳住宅及车位物业服务费共计6587.9元，并支付住宅墙体改造项目服务费2200元，两项共计8787.9元。该期间被告已交纳了一年的住宅物业费3049.5元，另湘潭润玉房产公司就被告住宅物业费已补偿原告1764元，该费用也应抵作被告物业费，故被告实际欠交物业费用为3974.4元（8787.9元-1764元-3049.5元）。上述欠费经原告催交通知后，最迟应于2018年4月20日前付清，被告未按时交纳应承担逾期支付的利息损失。依据相关法律规定，该利息损失按年利率6%计算为宜。原告请求支付超出上述实际欠费数额的部分以及按日3‰计付违约损失，缺乏事实根据且不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、由被告刘焱在本判决生效后十日内向原告湘潭潭城物业服务有限公司支付2018年3月31日前的物业欠费共计3974.4元，并承担该款逾期支付的利息（自2018年4月21日至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告湘潭潭城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告湘潭潭城物业服务有限公司、被告刘焱各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 胡 平 方人民陪审员 池 俊 平二〇一八年九月十日代理书记员 郭玛依莎附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3640号 原告：包晓清，男，1989年11月1日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈吴军，男，1978年3月18日出生，汉族，住青田县。 原告包晓清与被告陈吴军民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告陈吴军立即归还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年5月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告包晓清的委托诉讼代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告陈吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月4日，被告陈吴军因需向原告包晓清借款并出具了借条及收款确认书。借条和收款确认书上载明借款金额及确认金额均为100000元。当日，原告交付被告借款50000元。借款后，被告通过微信转账陆续偿还了原告借款6300元。后原告多次催讨借款未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条、收款确认书、微信转账记录及庭审录音录像予以证实。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借条和收款确认书上载明的借款金额为100000元，但原告明确表示实际交付借款为50000元，本院认定该笔借款金额为50000元。原、被告在借条中未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后诉至法院，被告仍拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中陈述被告通过微信转账支付了6300元利息，但原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故该6300元为被告偿还的借款本金，依法在50000元借款本金中予以扣除。对原告诉请中要求支付利息，本院酌情自起诉之日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息予以支持。被告陈吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈吴军于本判决生效后十日内偿还原告包晓清借款本金43700元及利息（利息自2018年8月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告包晓清其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1126元，减半收取563元，由原告包晓清负担117元，由被告陈吴军负担446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年九月六日 代书记员 吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02820-1号申请执行人杜宏强被执行人高峰被执行人乔文梅申请执行人杜宏强与被执行人高峰、乔文梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）榆民初字第04933号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人借款本金人民币25万元，利息7万元（以本金25万元为基数，从2014年2月15日起至2015年10月15日止，按月利率1.8%计算，去除已支付利息2万元），负担案件受理费6130元，保全费1170元，申请执行费4750元，共计332050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人高峰、乔文梅银行账户的冻结。二、划拨被执行人高峰、乔文梅银行账户内存款（具体数额见协助执行通知书。）三、冻结被执行人高峰、乔文梅银行账户内存款（冻结金额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军二〇一八年九月二十八日书记员  郑 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02820-1号申请执行人杜宏强，男，生于1984年9月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区鼓楼办事处干部。被执行人高峰，男，生于1984年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，职业同上。被执行人乔文梅，女，生于1984年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，榆阳医院职工，系高峰妻子。申请执行人杜宏强与被执行人高峰、乔文梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）榆民初字第04933号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人借款本金人民币25万元，利息7万元（以本金25万元为基数，从2014年2月15日起至2015年10月15日止，按月利率1.8%计算，去除已支付利息2万元），负担案件受理费6130元，保全费1170元，申请执行费4750元，共计332050元。现查明，被执行人张涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、解除被执行人高峰银行账户存款的冻结措施;二、划拨被执行人高峰在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部；账号：91×××03）;三、冻结被执行人高峰在银行的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年四月二十三日书记员 晏文强
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4053号 原告：叶灵松，男，1947年12月3日出生，汉族，住青田县。 被告：赵章平，男，1964年2月27日出生，汉族，住青田县。 原告叶灵松与被告赵章平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告叶灵松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告叶灵松撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月二十一日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执260号之一申请执行人：李玉芳，女，1996年3月27日生，彝族，住元阳县。被执行人：皮红兵，男，1970年9月29日生，汉族，个旧市人，现在建水监狱服刑。被执行人：个旧市保和麻玉田鸿运汽车运输专业合作社。法定代表人李金昌，职务：合作社总经理。本院在执行李玉芳与皮红兵、个旧市保和麻玉田鸿运汽车运输专业合作社（以下简称合作社）交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案中，于2018年3月7日通过法院直接送达形式向合作社、于2018年5月9日通过法院直接送达形式向被执行人皮红兵送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年4月19日、7月10日、9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人合作社的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人合作社有可供执行的财产。本院于2018年3月5日、4月19日、7月10日，9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人皮红兵名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券信息，发现被执行人皮红兵名下有云Ｇ×××**号昌河牌车辆，但该车逾期未检验，2017年12月31日已到强制报废期限，无法查封，且未能实际控制，属于不能执行的财产。本院于2018年7月4日向个旧市盛源轿车修理厂调查被执行人皮红兵驾驶的肇事车辆，了解到该车一直停放在修理厂内，属于需报废车辆，尚欠修理厂施救费、停车费合计24000元，是不能执行的财产。2018年7月12日被执行人合作社提供情况汇报、实物出入账、个旧市农村合作经济组织管理办公室关于对个旧市保和麻玉田红运骑车运输装专业合作社请示的批复、道路运输经营行政许可决定书、合作社章程、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款规定等材料，证明该合作社由李金昌等6人发起，于2011年6月23日召开设立大会，成员出资总额3万元，李金昌出资27500元，李家文、李富宝、李金宽、李树昌、李光文登5人每人出资500元。现在合作社欠债10325元，合作社成员只以出资额为限对债务承担责任。本院于2018年5月24日到个旧市保和乡麻玉田村进行调查，向周边群众了解到，被执行人合作社在该村无办公室也无可供执行的财产。本院于2018年6月10日至被执行人皮红兵居住地个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾村进行调查，了解到被执行人皮红兵皮红兵婚后与父母分家，孩子还小就与妻子离婚，将大河湾村的宅基地及房子、承包地都分配给了前妻，皮红兵则在乍甸租房居住，具体居住地不详，现皮红兵的孩子已经长大，且不愿替皮红兵还债。本院于2018年8月20日向个旧市民政局查询被执行人皮红兵的婚姻状况，了解到皮红兵于2004年4月14日于前妻谷会芳离婚，2015年4月14日复婚，于2017年3月30日离婚。本院于2018年7月5日、7月13日通过个旧市不动产登记中心、个旧市房地产管理处查询，未查询到被执行人合作社、皮红兵有房地产、不动产登记信息。本院于2018年7月10日、8月15日分别对被执行人合作社、皮红兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对法院上述执行情况不认可，一直强调法院应该照判决书上确定的款项给予执行到位。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人 释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，保留债权，但本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余亚娟审判员杨敏人民陪审员王赤书二○一八年九月二十六日书记员陈卫东
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执897号申请人强荣富，男，1953年10月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人芮小锁，男，1967年8月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人胡国伟，男，1970年11月21日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人张敏，男，1969年1月19日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。强荣富与芮小锁、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初2714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芮小锁、张敏未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人强荣富向本院申请强制执行被执行人芮小锁、张敏102380元及逾期付款利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，银行发现人民币5000元扣划后发放给申请人。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0118民初2714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年九月二十八日书记员  魏 征
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初935号原告：常州市武进区潞城街道办事处，住所地常州市武进区潞城街道富民路**。法定代表人：周茹，该街道主任。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。被告：许彤云，男，1963年5月30日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。原告常州市武进区潞城街道办事处（以下简称潞城街道办事处）与被告许彤云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潞城街道办事处的委托诉讼代理人徐翃到庭参加诉讼，被告许彤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潞城街道办事处向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还196660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月11日，原告委托常州市东泰房屋拆迁有限公司与被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定拆迁被告房屋，应支付被告补偿费345142元。同日，被告还与常州市潞城拆迁安置办公室签订了《房屋拆迁安置协议书》。协议签订后，原告实际支付了541802元的补偿费，超过了协议约定的金额，原告多次催促被告返还，但均未果，请求法院判如所请。被告许彤云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议书》、付款凭证、常戚编（2003）5号文件作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月11日，原告潞城街道办事处（原戚墅堰经济开发区）委托常州市东泰房屋拆迁有限公司与被告许彤云签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定因拆迁许彤云坐落于潞城××号的房屋，常州市东泰房屋拆迁有限公司应付许彤云房屋拆迁补偿费共计345142元，许彤云的房屋安置由常州市潞城镇拆迁安置办公室具体负责实施并另行签订房屋拆迁安置协议书。同日，许彤云与常州市潞城拆迁安置办公室签订《房屋拆迁安置协议书》一份。2006年11月15日至2008年12月9日期间，原告陆续向许彤云支付拆迁补偿款541802元。现原告起诉，要求返还多支付的拆迁补偿款。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实。不当得利可以分为给付不当得利和非给付不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，许彤云实际领取拆迁补偿款已经超过约定的款项，属于没有合法根据取得不当利益，因此给原告造成的损失应当予以返还。被告许彤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许彤云于本判决生效之日起十日内返还原告常州市武进区潞城街道办事处房屋拆迁补偿费196660元。如许彤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，保全费1520元，合计5753元，由被告许彤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘 洁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初935号申请人：常州市武进区潞城街道办事处，住所地常州市武进区富民路280号，统一社会信用代码11320483014124282P。负责人：周茹，该街道主任。委托诉讼代理人：周翃，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。被申请人：许彤云，男，1963年5月30日出生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。申请人常州市武进区潞城街道办事处与被申请人许彤云不当得利纠纷一案中，申请人常州市武进区潞城街道办事处于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许彤云的银行存款200000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市武进区潞城街道办事处的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许彤云的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一八年四月二十四日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
南京市高淳区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0118执897号 本院在执行强荣富与芮小锁、张敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芮小锁、张敏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将芮小锁、张敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十二日 被执行人姓名：芮小锁 性别:男 居民身份证号码 立案标的：102380.00元 被执行人履行情况：全部未履行 失信被执行人行为具体情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务 被执行人姓名：张敏 性别:男 居民身份证号码 立案标的：102380.00元 被执行人履行情况：全部未履行 失信被执行人行为具体情形：其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初708号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人程广岭，男，1970年8月15日出生于河南省濮阳县，汉族，文盲，务工，住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告人程广岭犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人程广岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人程广岭系位于永嘉县乌牛街道东蒙工业区的永嘉县祥华橡塑有限公司员工。2018年5月8日至11日早上，被告人程广岭先后四次从公司内窃取硅胶废料共计245公斤，并予以销赃。经估价，被盗硅胶废料价值共计人民币3308元。 上述事实，被告人程广岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、胡某、韦某、黄某、曹某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、出货回收表、价格认定意见书、监控视频以及被告人程广岭的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程广岭以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于程广岭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程广岭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年12月23日止。） 二、责令被告人程广岭退赔赃物折价款共计人民币3308元，返还被害单位永嘉县祥华橡塑有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡百林 人民陪审员  潘曲飞 二〇一八年九月十四日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执15028-15041、15043-15047号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****，统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，均系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市东泰机动车检测服务有限公司，住所，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙社区鹤龙一路**社会信用代码914401117711556925。法定代表人：梁笑梅。广州住房公积金管理中心与广州市东泰机动车检测服务有限公司行政非诉执行十九案，广州铁路运输第一法院作出的(2017)粤7101行审6081-6099号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人应补缴公积金99189元。因广州市东泰机动车检测服务有限公司未自觉履行补缴义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年6月6日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执15028-15041、15043-15047号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年九月三十日书记员  谭承东
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15028-15041、15043-15047号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路**号*-*楼，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市东泰机动车检测服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙社区鹤龙一路**号，统一社会信用代码******************。 法定代表人：梁笑梅。 广州住房公积金管理中心与广州市东泰机动车检测服务有限公司行政非诉执行十九案，广州铁路运输第一法院作出的(2017)粤7101行审6081-6099号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人应补缴公积金99189元。因广州市东泰机动车检测服务有限公司未自觉履行补缴义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2018年6月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15028-15041、15043-15047号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一八年九月三十日 书记员  谭承东
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3056号 本院在执行申请执行人李少廷与被执行人陈姵伊、葛远赛为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款12500元，执行费87.5元，诉讼费138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈姵伊、葛远赛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1648号原告：张延，男，1988年5月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：武万年，男，1965年3月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。被告：武建华，男，1985年10月15日出生，汉族，个体户，现住址同上，确认送达地址同上。被告：牛爱兰，女，1964年7月21日出生，汉族，个体户，现住址同上，确认送达地址同上。被告：武娜，女，1987年5月29日出生，汉族，无业，现住址同上，确认送达地址同上。原告张延诉被告武万年、武建华、牛爱兰、武娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告张延及其委托诉讼代理人李志刚与被告武建华、武娜到庭参加了诉讼，被告武万年、牛爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告延向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还所欠原告的借款本金95000元及分段计算的利息：①以借款本金285000元为基数自2017年8月26日至2018年2月11日止按月息2%计算的利息31858元；②以借款本金95000元为基数自2018年2月12日起按月息2%计算至本金实际付清之日止的利息，利随本清；2、案件受理费由四被告负担。事实与理由：2017年4月19日，四被告到原告处向原告借款30万元，并给原告按照30万元本金出具了借条，四被告均在借条上签字并捺印，双方约定每月利息9000元，每月18日前支付利息，2018年4月18还款，如不能还款自应付之日起每日按本金的千分之三向原告支付本金违约金。原告于当日往被告武娜在工商银行账号为×××的账号中通过转账实际转入285000元，所以借款本金应为285000元。借款后，四被告向原告给付了2017年4月19日至2017年8月19日四个月的利息36000元，并于2018年2月12日给原告偿还借款本金190000元，剩余本金95000元及相关利息至今未偿还，现借款已到期，原告多次催要，四被告均推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告武万年、牛爱兰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。被告武建华辩称，原告所说的借款时间、金额及还款情况都正确，钱是我父亲武万年用了，现在我们没有能力一次性偿还，可以分期分批给原告偿还。被告武娜辩称，借款30万元的用途我不清楚，虽然借款285000元汇入我的账户中了，但这张卡一直是我父亲武万年在使用，因为原告与武万年存在合作关系，原告要求我们一家四口必须都签字，当时如果我不在借条上签字，这笔钱就借不过来。写借条时，借条上没有明确出借人的名字，原告张延的名字是后来补上去的。我认为我作为本案的被告不合适，但钱是我父亲用了，武建华与原告还是朋友关系，借的钱我们认可，肯定是会履行还款义务的，想与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告武万年、武建华、牛爱兰、武娜提出向原告张延借款300000元，并给原告出具借款本金为300000元的借条一张，四被告均在借条上签名捺印，双方约定月息3%，还款期限为2018年4月18日。原告于当日通过手机银行转账给被告武娜在中国工商银行开设的账户中分四次共转入285000元，2017年8月19日，四被告给原告偿还借款利息36000元，将截止2017年8月25日前的利息全部结清，2018年2月12日，四被告给原告偿还借款本金190000元。借款期限届满后，四被告仍欠原告借款本金95000元及以借款本金285000元为基数自2017年8月26日至2018年2月11日按月息2%计算的利息31858元及以借款本金95000元为基数自2018年2月12日起按月息2%计算至本金实际付清之日止的利息未予偿还，故原告诉至法院，要求四被告共同偿本付息。上述事实，有双方当事人的陈述及原告所提供的借条及银行转账证明予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系应受法律保护，四被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，数额明确，债权债务关系依法可以确认，四被告应当积极履行还款义务。本案中，借款本金应按285000元予以认定，四被告已经按照年利率36%给原告结清了2017年8月25日之前的利息，现原告要求四被告偿还剩余借款本金及以实际欠款本金为基数按照月息2%分段计算支付2017年8月26日之后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武万年、牛爱兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武万年、武建华、牛爱兰、武娜于本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告张延的借款本金95000元及以借款本金285000元为基数从2017年8月26日至2018年2月11日按照月息2%计算的利息31858元和以借款本金95000元为基数从2018年2月12日开始按照月息2%计算至本金实际付清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年九月十一日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3056号 申请执行人：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈姵伊，女，1993年3月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛远赛，男，1986年5月28日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人李少廷与被执行人陈姵伊、葛远赛为民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月20日通过微法院向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3056号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年十一月二十日 代书记员 陈鹏威
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11410号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘文涛，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省连平县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告刘文涛的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文涛偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止);2.判令被告刘文涛承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月25日，被告刘文涛通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘文涛向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘文涛实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘文涛未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘文涛签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘文涛实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘文涛在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘文涛，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文涛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止）；二、被告刘文涛承担本案律师费人民币155元。被告刘文涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告刘文涛负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3500号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：张玉梅，女，汉族，1967年6月22日出生，住单县。被申请人：王振华，男，汉族，1969年12月24日出生，住单县。被申请人：刘连方，女，汉族，1980年1月3日出生，住单县。被申请人：李梅，女，汉族，1971年9月11日出生，住单县。被申请人：刘胜利，男，汉族，1981年12月17日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张玉梅、王振华、刘连方、李梅、刘胜利金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行账户存款3万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉梅、王振华、刘连方、李梅、刘胜利的银行账户存款3万元或查封其他等额财产。案件申请费320元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇一八年八月十四日书记员  张 猛
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0223民初11410号 本院于2018年9月10日对原告攸县卓信达资产管理有限公司与被告刘文涛民间借贷纠纷一案作出的(2018)湘0223民初11410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)湘0223民初11410号民事判决书中第一页第十四行“原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼”补正为“原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼”。 审判员  文红宁 二〇一八年十二月六日 书记员  孟祥丽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4693号申请执行人:袁冬芽被执行人:杭州迎欢食品有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人袁冬芽与杭州迎欢食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2018年9月07日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2365.35元（利息暂计算至2018年9月12日）及债务利息、执行费，并于2018年9月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州迎欢食品有限公司款项人民币2415.35元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州迎欢食品有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年九月十二日书记员  孙 霞
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执4693号本院在执行申请人袁冬芽与被执行人杭州迎欢食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人杭州迎欢食品有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州迎欢食品有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1182民初1871-1号 原告：卢军，男，汉族，1979年2月13日生，住安徽省明光市。 被告：孙坚，男，汉族，1968年12月17日生，住安徽省明光市体育路**（新天地城市。 被告：张传武，男，汉族，，住安徽省五河县 本院在审理原告卢军诉被告孙坚、张传武合同纠纷一案中，原告卢军于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请。要求依法对被告孙坚的银行存款人民币392.2209万元或等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为：原告卢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被告孙坚的银行存款人民币392.2209万元或等值财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一八年五月十五日 书记员 许杨杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1871-1号原告：卢军，男，汉族，1979年2月13日生，住安徽省明光市。被告：孙坚，男，汉族，1968年12月17日生，住安徽省明光市体育路68号（新天地城市。被告：张传武，男，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告卢军�被告孙坚、张传武合同纠纷一案中，原告卢军于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请。要求依法对被告孙坚的银行存款人民币392.2209万元或等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为：原告卢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被告孙坚的银行存款人民币392.2209万元或等值财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年五月十五日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系�申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1116号申请执行人：包龙梅，女，1959年2月2日出生，无职业。被执行人刘桂琴，女，1976年6月12日出生,职业农民。被执行人佟双全，男，1969年2月6日出生，职业牧民。本院在执行申请执行人包龙梅与被执行人刘桂琴、佟双全执行一案中，申请执行人包龙梅于2018年4月12日依照（2016）内2221民初799号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘桂琴、佟双全履行给付执行款7600元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人刘桂琴、佟双全邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人刘桂琴、佟双全未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人刘桂琴、佟双全居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人刘桂琴、佟双全到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为7600元。2018年9月28日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人刘桂琴、佟双全纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘桂琴、佟双全名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内2221民初799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十八日书记员 刘 哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1084、1085号 1084号案申请执行人周梅丽，女，汉族，住址广东省信宜市。 1085号案申请执行人翟元飞，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳野蔬坊贸易有限公司，住所地深圳市福田区光大银行大厦****。 法定代表人王瑶。 申请执行人周梅丽、翟元飞与被执行人深圳野蔬坊贸易有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的深劳人仲[2017]4820、4819号仲裁调解书已于2017年7月20日送达被执行人，确定被执行人深圳野蔬坊贸易有限公司于2017年7月31日前一次性分别支付申请人周梅丽、翟元飞工资18897.84元、42021.07元。如未按期履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号分别为（2017）粤0304执19763、19764号，因查无财产，上述二案于2018年6月28日终结本次执行程序。此后，双方当事人自行达成执行和解，二申请执行人分别向本院申请恢复执行，本院已分别立案受理。 2018年7月25日，申请执行人周梅丽、翟元飞分别向本院提交书面结案申请，确认被执行人深圳野蔬坊贸易有限公司已向其支付深劳人仲[2017]4820、4819号仲裁调解书确认的18897.84元、42021.07元，并同意结案。被执行人深圳野蔬坊贸易有限公司亦分别向本院缴纳执行费185、530元。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的深劳人仲[2017]4820、4819号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的深劳人仲[2017]4820、4819号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇一八年九月二十六日 书记员  祁 芬
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7547号申请执行人：王金桔，女，汉族，1977年9月16日出生，住广州市白云区，被执行人：林仕海，男，汉族，1965年10月22日出生，住云浮市云城区，申请执行人王金桔与被执行人林仕海买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13609号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月14日依法立案执行，执行标的为190206.3元，执行费为2753元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十七日书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7547号 申请执行人：王金桔，女，汉族，1977年9月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：林仕海，男，汉族，1965年10月22日出生，住云浮市云城区。 申请执行人王金桔与被执行人林仕海买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13609号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月14日依法立案执行，执行标的为190206.3元，执行费为2753元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十七日 书记员 甘玉婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执1660-1670号申请执行人：李登辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县大桥镇三元村委会云山脚村**号。申请执行人:江英辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇大陇村中乡寨外**号。申请执行人：邓庆玉，男，1976年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区洪德四巷**号。申请执行人：何伟文，男，1965年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区尚果新街*号之二***房。申请执行人：蒋勇华，男，1963年10月16日出生，汉族，住广州市先烈东路***号*栋***房。申请执行人：黄建新，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县桂圩镇知备村委细寨村*号。申请执行人：高志林，男，1982年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区杨箕纯仁里**号。申请执行人：黄志明，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省龙门县龙潭镇马岭马三**号。申请执行人：杨桂松，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西桂平市厚禄乡双井村平垌屯**号。申请执行人：谭志成，男，1962年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区八和坊*号*楼。申请执行人：杨桂光，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西桂平市厚禄乡双井村平垌屯**号。被执行人：广州市众星汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区华利路*号***房**D。法定代表人：李少勇。申请执行人李登辉等与被执行人广州市众星汽车租赁有限公司财产租赁合同纠纷十一案，本院作出的(2016)粤0106民初7345-7349、7351、7353-7357号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付323000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4745元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询被执行人名下相关财产信息，未发现本辖区有车辆、房产登记，被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示无余额可供执行，经现场了解，该公司早已停止经营，去向不明。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：经本院采取多方执行措施后，已将被执行人名下的房产交付评估、拍卖，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执1660-1670号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年九月二十八日书 记 员  林晓轩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6286号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：浙江省宁波市海曙区广济街**。 代表人：江文波，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈训威，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告陈训威金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金20300元，利息、罚息共计585.39元（利息、罚息暂计至2018年4月3日，此后利息、罚息、复利按约定的利率计算至款项付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费 2400元。本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人查菲菲到庭参加诉讼。被告陈训威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 被告所在的单位中交隧道工程局有限公司为被告在原告处开设工资卡一张，卡号为62×××08，被告于2015年8月31日领卡成功。 2016年9月20日，被告自助开通上述银行卡的个人网银业务。 2017年10月19日、2017年11月1日被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》各一份，并与原告分别签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各二份。根据上述合同的约定，被告向原告通过网上贷款的形式分别借款18400元、1900元；借款到期日分别为2018年10月19日、2018年11月1日；固定利率，年利率均为6.3%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起，按日计息；合同项下借款额度到期日为还款日，还款方式可采取委托扣款或客户自助还款。如果被告未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，按约定利率加收50%的逾期罚息利率来计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定足额归还贷款本息、其他应付款项或未履行对贷款人负有的其他到期债务，构成违约，贷款人有权宣布已发贷款立即到期，对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 原告分别于2017年10月19日、2017年11月1日向被告发放贷款18400元、1900元。嗣后，被告未及还款，截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金20300元，利息、罚息共计585.39元。 另查明：原告为实现本债权支出律师费2400元。 以上事实由原告提供的《工资卡人员名单及开发费用》、客户交易明细、银行卡事故查询清单、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。现被告未及时还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并无不妥，故原告要求被告归还借款本息及律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈训威归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金20300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月3日的利息、罚息为585.39元，之后的利息、罚息、复利按约定的利率计算至款项付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失2400元。上述款项被告陈训威于本判决生效之日起五日内履清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费382元，由被告陈训威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  吴颖芳 二〇一八年九月二十日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。 第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6286号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地：浙江省宁波市海曙区广济街31号。 代表人：江文波，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈训威，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告陈训威金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金20300元，利息、罚息共计585.39元（利息、罚息暂计至2018年4月3日，此后利息、罚息、复利按约定的利率计算至款项付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费 2400元。本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人查菲菲到庭参加诉讼。被告陈训威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 被告所在的单位中交隧道工程局有限公司为被告在原告处开设工资卡一张，卡号为62×××08，被告于2015年8月31日领卡成功。 2016年9月20日，被告自助开通上述银行卡的个人网银业务。 2017年10月19日、2017年11月1日被告向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》各一份，并与原告分别签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各二份。根据上述合同的约定，被告向原告通过网上贷款的形式分别借款18400元、1900元；借款到期日分别为2018年10月19日、2018年11月1日；固定利率，年利率均为6.3%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起，按日计息；合同项下借款额度到期日为还款日，还款方式可采取委托扣款或客户自助还款。如果被告未按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，按约定利率加收50%的逾期罚息利率来计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定足额归还贷款本息、其他应付款项或未履行对贷款人负有的其他到期债务，构成违约，贷款人有权宣布已发贷款立即到期，对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 原告分别于2017年10月19日、2017年11月1日向被告发放贷款18400元、1900元。嗣后，被告未及还款，截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金20300元，利息、罚息共计585.39元。 另查明：原告为实现本债权支出律师费2400元。 以上事实由原告提供的《工资卡人员名单及开发费用》、客户交易明细、银行卡事故查询清单、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。现被告未及时还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并无不妥，故原告要求被告归还借款本息及律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈训威归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金20300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月3日的利息、罚息为585.39元，之后的利息、罚息、复利按约定的利率计算至款项付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失2400元。上述款项被告陈训威于本判决生效之日起五日内履清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费382元，由被告陈训威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  吴颖芳 二〇一八年九月二十日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。 第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1529号原告：闫某，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，非党员。被告：张某某，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，非党员。被告：郭某某（系张某某妻子），女，1960年2月19日出生，汉族，农民，非党员。二被告委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。本院在审理原告闫某与被告张某某、郭某某恢复原状纠纷一案中，原告闫某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告闫某负担。审判员 毛永刚 二〇一八年九月四日书记员 田 野附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢668号（543-552号） （2018）粤0305执恢568-577号 （2018）粤0305执恢591-610号 （2018）粤0305执恢667-671号 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司。 法定代表人：汪令来，董事长。 被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司。 法定代表人：胡宏俊。 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司与被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，本院作出的（2015)深南法知民初字第984-1028号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币65000元，原执行立案号为（2017）粤0305执2527-2571号，本院在执行第2527-2571号案件过程中，因查被执行人没有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。其后，因发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复案件的执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，由胡宏俊代被执行人主动履行了付款义务,申请执行人共领取案款人民币68591.05元后，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案申请执行费共计人民币908.75元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2015)深南法知民初字第984-1028号民事判决执行完毕，予以结案。 执行员  梁世奎 二〇一八年九月二十五日 书记员  董硕语
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢548号（543-552号） （2018）粤0305执恢568-577号 （2018）粤0305执恢591-610号 （2018）粤0305执恢667-671号 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司。 法定代表人：汪令来，董事长。 被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司。 法定代表人：胡宏俊。 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司与被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，本院作出的（2015)深南法知民初字第984-1028号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币65000元，原执行立案号为（2017）粤0305执2527-2571号，本院在执行第2527-2571号案件过程中，因查被执行人没有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。其后，因发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复案件的执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，由胡宏俊代被执行人主动履行了付款义务,申请执行人共领取案款人民币68591.05元后，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案申请执行费共计人民币908.75元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2015)深南法知民初字第984-1028号民事判决执行完毕，予以结案。 执行员  梁世奎 二〇一八年九月二十五日 书记员  董硕语
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2657、2779号上诉人（原审被告）：孙卓，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地址辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1978年2月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人孙卓因与被上诉人王艳民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12923、12924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本两案当事人未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故被上诉人王艳作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月二十八日书记员 黄淑珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢545号（543-552号） （2018）粤0305执恢568-577号 （2018）粤0305执恢591-610号 （2018）粤0305执恢667-671号 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司。 法定代表人：汪令来，董事长。 被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司。 法定代表人：胡宏俊。 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司与被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，本院作出的（2015)深南法知民初字第984-1028号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币65000元，原执行立案号为（2017）粤0305执2527-2571号，本院在执行第2527-2571号案件过程中，因查被执行人没有可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。其后，因发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法恢复案件的执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，由胡宏俊代被执行人主动履行了付款义务,申请执行人共领取案款人民币68591.05元后，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案申请执行费共计人民币908.75元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2015)深南法知民初字第984-1028号民事判决执行完毕，予以结案。 执行员  梁世奎 二〇一八年九月二十五日 书记员  董硕语
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2530民初745号申请人：呼和田格斯，男，1989年7月2日出生，现住桑根达来镇。被申请人：正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址：正蓝旗上都镇。法定代表人：尹树利，董事长。被申请人：正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司第三项目部，地址：正蓝旗上都镇。负责人：梁进斌，我院在审理原告呼和田格斯诉被告正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司、正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司第三项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼和田格斯于2018年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法保全梁进斌以正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的名义开发建设的元上苑小区1号楼6号商铺一套（合同价格27万元整），申请人呼和田格斯以中国大地财产保险股份有限公司保险单（金额为27万元）提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法保全被申请人梁进斌以正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司的名义开发建设的元上苑小区1号楼6号商铺一套（合同价格27万元整）进行查封、扣押。案件申请费1870元，由申请人呼和田格斯负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  格日勒二〇一八年九月十二日书记员  温都苏