wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初286号原告：贵州林华矿业有限公司，统一社会信用代码91520523755369965A，住所地：贵州省金沙县新化乡水头社区。负责人：兰玉海，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭万勇，男，该公司法律顾问。被告：张吉键，男，1978年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。被告：孙全兵，男，1971年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，注册号9152050078977001X2，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城******。负责人：蒋序龙。委托诉讼代理人：陈世品，女，该公司职工。原告贵州林华矿业有限公司（以下至主文前简称林华矿业公司）诉被告张吉键、孙全兵、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至主文前简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告林华矿业公司的委托诉讼代理人谭万勇，被告张吉键、孙全兵到庭参加诉讼；被告安邦财保在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华矿业公司向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因交通事故花费的拖车费、修理费26,559.00元。事实和理由：2017年03月04日,孙全兵驾驶贵Ｆ×××**号小型面包车搭乘何世琴及张吉键由金沙县新化乡方向往金沙鼓场街道方向行驶，于当日16时19分行至金沙县××乡凉泉村××线××+500米处)路段时,与对向驶来由杨飞驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告所有的贵Ａ×××**号小型普通客车被拖往金沙县潮洋汽车配件经营部修理，共花费拖车费、修理费共计26,559.00元。2017年5月9日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对本案事故责任认定如下：孙全兵、杨飞承担此次交通事故的同等责任，何世琴、张吉键无责任。经金沙县公安局交通警察大队查明，贵Ｆ×××**号车登记所有人为张吉键，该车在安邦财保投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，本次交通事故，当事人双方承担同等责任，贵Ｆ×××**号车在发生事故时在保险期内，三被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，特提起诉讼请求支持如前诉请。原告向本院提交了以下证据：《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、《增值税票据》2张，用以证明：交通事故的发生造成车辆受损及事故责任划分；贵Ａ×××**号车所有权属于林华矿业公司；交通事故发生后，贵Ａ×××**号车花费拖车费、修理费26,559.00元。被告张吉键辩称，原告起诉属实，要求赔付的拖车费、修理费以定损单为准。事故车辆已在安邦财保投保，应当由安邦财保向原告支付该项费用。事故后我方没有垫付修车费。被告张吉键未向本院提交证据。被告孙全兵辩称，交通事故属实，以定损单为准。事故后我方没有垫付修车费。被告孙全兵向本院提交了《驾驶证》、《保险单》。用以证明孙全兵具有驾驶资格，驾驶车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。被告安邦财保未答辩，未向本院提交证据。被告安邦财保未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告林华矿业公司向本院提交的以上证据经质证，被告张吉键、孙全兵均无异议，本院予以认定。被告孙全兵提交的以上证据经质证，原告及被告张吉键均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日,孙全兵驾驶贵Ｆ×××**号小型面包车搭乘何世琴及张吉键由金沙县新化乡方向往金沙鼓场街道方向行驶，于当日16时19分行至金沙县××乡凉泉村××线××+500米处)路段时,与对向驶来由杨飞驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车相撞造成贵Ｆ×××**号小型面包车乘坐人何世琴、张吉键受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，贵Ａ×××**号产生了施救费800.00元，该车在金沙县潮洋汽车配件经营部产生工时材料费25,759.00元。2017年5月9日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对本案事故责任认定如下：孙全兵、杨飞承担此次交通事故的同等责任，何世琴、张吉键无责任。另查明，贵Ｆ×××**号车登记所有人为张吉键，该车在安邦财保投保了交强险，事故发生在保险期内。原告因此次交通事故造成的损失为：汽车修理费，据实计算为800.00元+25,759.00元=26,559.00元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案赔偿义务人应承担原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，贵Ｆ×××**号车在安邦财保投保了交强险，事故发生在保险期内，故安邦财保在交强险责任限额122,000.00元内承担原告损失26,559.00元，故安邦财保应在交强险责任限额内承担原告损失26,559.00元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后10日内一次性支付原告贵州林华矿业有限公司汽车修理费共计26,559.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告张吉键、孙全兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一八年二月二十七日书记员  母天丽
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0523民初286号 原告：贵州林华矿业有限公司，统一社会信用代码91520523755369965A，住所地：贵州省金沙县新化乡水头社区。 负责人：兰玉海，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭万勇，男，该公司法律顾问。 被告：张吉键，男，1978年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。 被告：孙全兵，男，1971年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。 被告：安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，注册号9152050078977001X2，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城9栋2楼1号。 负责人：蒋序龙。 委托诉讼代理人：陈世品，女，该公司职工。 原告贵州林华矿业有限公司（以下至主文前简称林华矿业公司）诉被告张吉键、孙全兵、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至主文前简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告林华矿业公司的委托诉讼代理人谭万勇，被告张吉键、孙全兵到庭参加诉讼；被告安邦财保在本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华矿业公司向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因交通事故花费的拖车费、修理费26,559.00元。事实和理由：2017年03月04日,孙全兵驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘何世琴及张吉键由金沙县新化乡方向往金沙鼓场街道方向行驶，于当日16时19分行至金沙县××乡凉泉村××线××+500米处)路段时,与对向驶来由杨飞驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告所有的贵Ａ×××××号小型普通客车被拖往金沙县潮洋汽车配件经营部修理，共花费拖车费、修理费共计26,559.00元。2017年5月9日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对本案事故责任认定如下：孙全兵、杨飞承担此次交通事故的同等责任，何世琴、张吉键无责任。经金沙县公安局交通警察大队查明，贵Ｆ×××××号车登记所有人为张吉键，该车在安邦财保投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，本次交通事故，当事人双方承担同等责任，贵Ｆ×××××号车在发生事故时在保险期内，三被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，特提起诉讼请求支持如前诉请。 原告向本院提交了以下证据：《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、《增值税票据》2张，用以证明：交通事故的发生造成车辆受损及事故责任划分；贵Ａ×××××号车所有权属于林华矿业公司；交通事故发生后，贵Ａ×××××号车花费拖车费、修理费26,559.00元。 被告张吉键辩称，原告起诉属实，要求赔付的拖车费、修理费以定损单为准。事故车辆已在安邦财保投保，应当由安邦财保向原告支付该项费用。事故后我方没有垫付修车费。 被告张吉键未向本院提交证据。 被告孙全兵辩称，交通事故属实，以定损单为准。事故后我方没有垫付修车费。 被告孙全兵向本院提交了《驾驶证》、《保险单》。用以证明孙全兵具有驾驶资格，驾驶车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。 被告安邦财保未答辩，未向本院提交证据。 被告安邦财保未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告林华矿业公司向本院提交的以上证据经质证，被告张吉键、孙全兵均无异议，本院予以认定。被告孙全兵提交的以上证据经质证，原告及被告张吉键均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日,孙全兵驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车搭乘何世琴及张吉键由金沙县新化乡方向往金沙鼓场街道方向行驶，于当日16时19分行至金沙县××乡凉泉村××线××+500米处)路段时,与对向驶来由杨飞驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞造成贵Ｆ×××××号小型面包车乘坐人何世琴、张吉键受伤及两车受损的交通事故。 事故发生后，贵Ａ×××××号产生了施救费800.00元，该车在金沙县潮洋汽车配件经营部产生工时材料费25,759.00元。 2017年5月9日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对本案事故责任认定如下：孙全兵、杨飞承担此次交通事故的同等责任，何世琴、张吉键无责任。 另查明，贵Ｆ×××××号车登记所有人为张吉键，该车在安邦财保投保了交强险，事故发生在保险期内。 原告因此次交通事故造成的损失为：汽车修理费，据实计算为800.00元+25,759.00元=26,559.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本案赔偿义务人应承担原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，贵Ｆ×××××号车在安邦财保投保了交强险，事故发生在保险期内，故安邦财保在交强险责任限额122,000.00元内承担原告损失26,559.00元，故安邦财保应在交强险责任限额内承担原告损失26,559.00元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后10日内一次性支付原告贵州林华矿业有限公司汽车修理费共计26,559.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告张吉键、孙全兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  曾昌明 二〇一八年二月二十七日 书记员  母天丽
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1725民初208号 原告：肖春玲，女，生于1977年12月14日，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。 被告：方在进，男，生于1965年2月25日，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 原告肖春玲与被告方在进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春玲及其委托诉讼代理人张绍旺到庭参加诉讼，被告方在进经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方在进偿还原告借款本金6万元及利息；利息自起诉之日起至清偿时止，按年利息24%计算；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告老婆在一起打工，关系很好。被告为了给别人借款，于2013年2月24日和2013年11月12日分两次向原告借款2万元和3万元，双方口头约定月息2%，到了2015年，原告多次找被告要求还钱，被告说无力偿还，双方进行了算账，原告主动免除了部分利息，被告向原告重新出具6万元的借条，约定2016年春节还清；之后，原告多次找被告要钱，被告均表示无力偿还，2017年7月18日，原告找到被告要求还款，被告还是以无钱偿还，又重新给原告出具了借条，借条内容“今方在进（3501211965022XXXX）借到肖春玲（51303019771214XXXX）人民币小写60000元大写（陆万）元正。借款人：方在进，2017年7月18日。”之后，原告多次要求被告偿还借款，被告置之不理，还对原告进行谩骂，故诉讼来院。 被告方在进未到庭也未向法庭提交书面答辩。 本院对原告提供的证据审查认为，证据之间相互印证，具有证据的客观性、关联性和合法性，应予采信。 根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实： 2013年2月24日、11月12日，被告方在进向原告肖春玲借款2万元和3万元；2015年原告肖春玲与被告方在进就以前的借款本金5万元经过算账，被告向原告重新出具借条6万元；2017年7月18日，被告方在进因无力偿还，又向原告肖春玲重新出具借条，借条内容“今方在进（3501211965022XXXX）借到肖春玲（51303019771214XXXX）人民币小写60000元大写（陆万）元正。借款人：方在进，2017年7月18日。”双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催收，被告未偿还借款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告方在进向原告肖春玲借款的事实清楚，有被告出具的“借条”为证，本院对原告肖春玲与被告方在进之间形成的民间借贷予以确认，对原告要求偿借款本金5万元及利息1万元的诉讼请求，本院予以支持；根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定“公民之间……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告经催收后未偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付从起诉之日起按照年利率24%计算逾期利息至清偿时止的请求过高，其过高请求不予支持。可以从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息至清偿时止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下： 被告方在进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖春玲借款本金5万元及利息1万元，并以5万元为基数，按照年利率6%计算从2018年1月25日起至还清之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方在进负担（此款原告已垫支，由被告在执行上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一八年二月二十二日 书记员  蒲 海
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初143号原告：金明区胜发建筑机械租赁站。营业执照：410211605026731。住所地：开封市宋城路**。经营者：李景胜。被告：河南省冶金建设有限公司。住所地：郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏。被告：杞县吉浩房地产开发有限公司。住所地：杞县金城大道东段路南法定代表人：岑雨来，任总经理。被告：杨代启，男，汉族，1965年8月26日生，，住河南省潢川县被告：岑雨来，男，汉族，1996年4月25日生，，住杞县原告金明区胜发建筑机械租赁站诉被告河南省冶金建设有限公司、杞县吉浩房地产开发有限公司、杨代启、岑雨来租赁合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一八年二月十五日书记员  陈远航
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初18693号 原告深圳市百森鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区龙岗大道（坪地段）**701、702，统一社会信用代码：914403006853771094。 法定代表人林振茂。 委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。 被告李硕，男，汉族，1985年4月16日出生，户籍地址：哈尔滨市南岗区， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市百森鞋业有限公司的委托代理人田琼到庭参加了诉讼，被告李硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告原是原告处工作人员，2013年被告因购车向原告提出借款，原告借出本金201000元供被告购车使用。2015年9月底，因被告提出离职，双方劳动关系解除并对被告应偿还原告的借款金额进行了结算，在扣除各项费用后，被告李硕尚欠原告深圳市百森鞋业有限公司借款本金75576元，被告承诺在2016年12月前还清，却未能履行。后被告又承诺2017年6月前还清仍然未能履行。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金人民币75576元；2、被告向原告支付逾期利息（利息按以借款本金75576元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年1月1日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告称因原告的员工有时候会用私家车用于工作用途，故原告会给予员工购车福利和抵扣，被告原系原告处员工，原告亦借款201000元给被告购车，并因被告私家车有时用于工作的原因抵扣了80000元借款。原告向本院提交《欠款确认书》1份，主要内容为“百森财务：李硕上班至9月30日，工资结至本月。购车借款冲减汽车折旧捌万元，补偿贰万元，扣九月份工资冲借款，即20.1-8-2-1.7＝8.4万元正，2016年12月前还清”，《欠款确认书》下方有“李硕，2015.9.29”的签名。此外，《欠款确认书》中“20.1-8-2-1.7＝8.4万元正”下方有铅笔手写字样“冲报销单1010+7114=8124,9月活补：300，余额（欠公司）：75876-300=75576”的内容，“2016年12月前还清”下方有铅笔手写字样“2017年6月前还清（2016.12.31催收），156××××5812电话”的内容。原告在庭审中解释称，“20.1-8-2-1.7＝8.4万元正”是指被告借款20.1万元购车，8万是指被告用车上下班及跑业务，原告给的折旧补偿，2万元是原、被告解除劳动关系的补偿，1.7万元是被告2015年9月工资；“冲报销单1010+7114=8124,9月活补：300，余额（欠公司）：75876-300=75576”是指在结算时又抵扣了被告需要报销的两笔费用（分别为1010元与7114元）及2015年9月份生活费300元，故被告实际尚欠原告借款75576元（20100-80000-20000-17000-1010-7114-300）元。为何出现铅笔手写内容，原告称因原、被告对账时原本确认欠款为84000元，被告亦签字确认了，但确认后，被告又提出有两笔报销费用和9月生活补贴，故用铅笔书写重新结算，此外“2016年12月前还清”系被告本人手写承诺，“2017年6月前还清（2016.12.31催收），156××××5812电话”系原告员工催收时所写。 以上事实，有《欠款确认书》、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李硕尚欠原告深圳市百森鞋业有限公司借款75576元的事实，有《欠款确认书》、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。双方原约定还款期限为2016年12月，此后原告经催收后确认还款日期为2017年6月前，现还款期限已届满，被告李硕未按约还款，已构成违约，故原告深圳市百森鞋业有限公司要求被告李硕归还剩余借款75576元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以75576元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息请求，因原告未提交证据证明原、被告有约定借款利息，故原告主张的利息利率，本院不予支持并调整利息利率及起算期为，以75576元为本金，按年利率6%，自逾期还款之日即2017年7月1日起计至实际付清之日止。被告李硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李硕于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市百森鞋业有限公司借款本金人民币75576元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币75576元为本金，按年利率6%，自2017年7月1日起计算至款项实际付清之日止； 二、驳回原告深圳市百森鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币1690元（原告已预交），由被告李硕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一八年二月一日 书 记 员  黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18693号原告深圳市百森鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区龙岗大道（坪地段）4058-8号701、702。法定代表人林振茂。委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被告李硕，男。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 怡人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十月十三日本件与原本核对无异书 记 员  黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1085号原告深圳市铭荣电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。被告深圳市新鼎丰蓝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户（账户户名：深圳市新鼎丰蓝科技有限公司，账号：41×××50，开户行：中国农业银行深圳龙翔支行）及查封保全被告机器设备、产品（位于深圳市龙岗区坪地镇88工业区冠云街**），冻结、查封金额以103091元为限，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被告银行账户（账户户名：深圳市新鼎丰蓝科技有限公司，账号：41×××50，开户行：中国农业银行深圳龙翔支行）及查封保全被告机器设备、产品（位于（位于深圳市龙岗区坪地镇88工业区冠云街**结、查封金额以103091元为限，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年二月二日书记员  黄美婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1085号原告深圳市铭荣电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田铺社区。委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告深圳市新鼎丰蓝科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。上列原、被告合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陇奎到庭参加诉讼。被告深圳市新鼎丰蓝科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年向原告采购铝基板一批，原告分别于2017年9月18日、2017年10月13日、2017年10月19日分三次向被告送达价值分别为50650元（人民币，下同）、47712元、95000元的铝基板各一批，被告向原告出具了三张支票。但随后原告于2017年11月7日向被告开户银行中国农业银行申请将编号为10309530086xxxxx的支票兑现时，却被银行告知因被告余额不足而退票。原告随后将三张支票全部退还给被告。2017年12月6日，被告向原告退还价值总额为90510元的货物，并与原告对账确认截止2017年12月6日止，被告仍累计欠原告货款102852元，但该笔欠款被告至今仍未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款102852元及利息239元（利息以30000元为基数，自2017年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日为止，利息暂计从2017年12月7日至2017年12月20日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求利息以102852元为基数，自起诉之日即2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提供了《送货单》《退货单》《支票》《退票理由书》《对账单》作为证据，用于证明被告尚欠原告货款。其中《送货单》显示，原告于2017年9月18日、2017年10月13日、2017年10月19日向被告送货，货物金额分别为50650元、47712元、95000元，上述三份《送货单》上均有被告方“卢斌”签名，庭审中原告称“卢斌”系被告方仓管人员。《退货单》显示，2017年12月6日，被告退回原告货物，货物金额为90510元，《退货单》上加盖了被告公章。《支票》显示，2017年11月4日、2017年12月13日、2017年12月19日，被告向原告开具了三张支票金额分别为50650元、47712元、95000元、用途为货款、开户银行为中国农业银行的支票，上述支票均加盖有被告的财务专用章及被告法定代表人的印章。《退票理由书》显示，2017年11月7日，票据号码为10309530086xxxxx支票，因“余额不足”而被付款人（银行）退票，该《退票理由书》没有银行签章及经办人签字。《对账单》显示，退回支票三张，金额分别为50650元、47712元、95000元，2017年12月6日退货金额为90510元，合计剩余未付货款金额为102852元，《对账单》上加盖了被告公章。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款102852元，有经被告确认的《对账单》《送货单》《退货单》为证，并有《支票》相佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付货款102852元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息。原、被告双方未对货款的支付时间及逾期利息进行约定，原告主张利息以所欠货款本金102852元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年1月11日起计算至实际付清之日止，本院依法予以支持。被告深圳市新鼎丰蓝科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市新鼎丰蓝科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市铭荣电子科技有限公司货款人民币102852元及逾期付款利息（利息以人民币102852元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1181元及保全费人民币1035.45元，由被告深圳市新鼎丰蓝科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年三月三十日书记员  黄美婷本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初685号申请人：东莞市鹰达印染化工助剂有限公司，住所地：东莞市常平镇桥梓村桥梓大道首长科技园******。法定代表人：占美洲。委托代理人：马植航、肖文科，广东常正律师事务所律师。被申请人：惠州市杰艺实业有限公司，住，住所地：惠州市博罗县石湾镇永石大道西段）西侧。法定代表人：唐延云。本院在审理原告东莞市鹰达印染化工助剂有限公司诉被告惠州市杰艺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告价值300000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司承诺承担赔偿责任的担保函作为担保，担保金额为300000元。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告惠州市杰艺实业有限公司价值约300000元的财产（详见查封财产清单）。银行账户冻结的期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续封或续冻申请，否则法律后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年二月六日法官助理张树秋书记员陈晓灵
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初685号原告：东莞市鹰达印染化工助剂有限公司，地址：东莞市常平镇桥梓村桥梓大道首长科技园******。法定代表人：占美洲。委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托代理人：肖文科，广东常正律师事务所律师。被告一：惠州市杰艺实业有限公司，地，地址：惠州市博罗县石湾镇永石大道西段）西侧。法定代表人：唐廷云。被告二：唐廷云，男，汉族，1971年6月21日出生，地，地址：广东省东莞市/div>原告东莞市鹰达印染化工助剂有限公司诉被告惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文科到庭参加诉讼，被告余惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告东莞市鹰达印染化工助剂有限公司诉称，2016年3月至2017年8月期间，原告向被告惠州市杰艺实业有限公司提供印染化工助剂产品。2017年8月22日经双方对账确认，在这期间原告供应给被告一的剩余货款共计人民币772843元。被告二妻子周绪兰在2017年8月25日向原告作出承诺：从2017年9月开始，每月向原告支付货款10000元。但两被告仅支付了20000元后就未再支付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，致纠纷发生。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令两被告依法向原告支付货款共计人民币752843元；二、判令两被告依法向原告支付逾期支付货款的利息（752843元为本金，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计至实际还清所有款项之日止）；三、由被告承担本案的全部诉讼费。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1、送货单；2、申请；3、对账单。被告惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。本院查明的事实经审理查明，原告系经登记成立的有限责任公司。2016年3月至2017年8月期间原告向被告惠州市杰艺实业有限公司供应印染化工助剂产品，货款共计912047.5元。在2017年8月经双方对账出具对账单，并在账单上盖章确认被告所欠原告货款772843元。确认后，两被告向原告支付了20000元，现被告仍欠货款共计752843元。经原告多次催收，被告未按约定偿还借款，由此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告惠州市杰艺实业有限公司存在真实的买卖合同关系，被告惠州市杰艺实业有限公司向原告购买印染化工助剂产品从而欠下原告的货款752843元，有原告提供的送货单、申请及对账单为证，本院予以确认。现原告要求被告付清货款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。关于被告唐廷云的责任承担问题。被告唐廷云系被告惠州市杰艺实业有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动”，其法律后果由法人承受。本案被告唐廷云在2016年11月9日对账单上的签名系其作为被告惠州市杰艺实业有限公司的法定代表人对欠原告货款的确认，该行为是被告唐廷云以被告惠州市杰艺实业有限公司的名义从事的民事活动，故原告请求被告唐廷云对被告惠州市杰艺实业有限公司所欠货款负连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于逾期付款利息问题。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求计算逾期付款利息及计算逾期付款利息的标准、起始时间，均没有违反有关法律法规，本院予以支持。被告惠州市杰艺实业有限公司、唐廷云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市杰艺实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款752843元及利息（利息以752843元为本金，从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）给原告东莞市鹰达印染化工助剂有限公司。二、驳回原告东莞市鹰达印染化工助剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费11328元，由被告惠州市杰艺实业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一八年四月二十五日法官助理徐嘉姵书记员关雅芳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初381号 原告：田順朋，男，1977年11月24日出生，汉族，住清河县。 被告：黄万春，男，住清河县。 被告：冯秀梅，女，住清河县，系黄万春之妻。 原告田順朋与被告黄万春、冯秀梅合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院申请财产保全，要求查封被告黄万春名下不动产证号为冀（2017）清河县不动产权第××号不动产。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告黄万春名下不动产，证号为：冀（2017）清河县不动产权第××号的土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍红霞 八年二月二十七日二〇一八年二月二十七日 书记员  张长顺
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初381号 原告：田顺朋，男，1977年11月24日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 被告：黄万春，男，1952年7月20日出生，汉族，住。 被告：冯秀梅，女，1950年11月13日出生，汉族，住。 二被告的共同委托诉讼代理人：黄森，男，1962年10月15日出生，汉族，住，系黄万春的弟弟。 原告田顺朋与被告黄万春、冯秀梅合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺朋的委托诉讼代理人赵艳红、被告黄万春、冯秀梅及其共同委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田顺朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行协助原告办理不动产过户义务；2.判令被告支付违约金10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日原、被告签订房产买卖合同，原告依合同的约定，在签约当日就向被告支付了定金10万元，被告在收到定金后，向原告出具了收条。同时合同的第4条约定：甲方（被告）办理完成不动产登记证书后，3日内配合乙方（原告）办理完成过户。过户费用乙方负担，如甲方不配合办理过户手续，乙方有权向贵院起诉，要求继续履行本合同，强制甲方配合办理过户手续，且有权向甲方要求10万元违约赔偿。现被告的不动产证书已经办理完成，拒不配合办理过户手续，故原告为了维护自己的权益，特提出诉讼，望法院判决被告履行合同。 黄万春、冯秀梅辩称，二被告对与原告订立的房产买卖合同中约定转让的土地中的部分土地不享有使用权，不能取得不动产证书，不能履行合同约定的协助办理过户义务。签订合同时，原告清楚被告对涉案部分土地不享有使用权，故应承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告在2017年7月16日签订房产买卖合同。双方约定被告将位于南邻308国道，东临谢炉初级中学，西邻钟建昌宅基，北侧是空地，东西31.9米，南北26米，面积为829.4平方米的土地使用权及该地上房屋（该房屋坐落在涉案土地南端，南临308国道），以52万元的价格转让给被告田顺朋。被告仅对其中部分土地（南邻308国道，东临谢炉初级中学，西邻钟建昌宅基，北侧是空地，东西31.9米，南北15米，面积为478.5平方米）享有使用权，《国有土地使用证》证号为清查补（九七）字第100号，其余部分土地属于赵楼庄村民承包地。合同第四条约定被告办理完不动产登记证书后三日内配合原告完成过户。如不配合过户，原告可向法院起诉，要求被告配合办理过户，并应支付10万元违约金。被告于2017年7月28日为涉案土地中享有使用权的清查补（九七）字第100号《国有土地使用证》项下的土地办理了权利人为黄万春的不动产登记证书（证号为冀（2017）清河县不动产权第0000519号）后，未按合同约定协助原告办理过户手续。 另查明，二被告于2017年8月9日在清河县人民法院起诉，要求确认涉案合同无效，清河县人民法院、邢台市中级人民法院分别作出（2017）冀0534民初1689号、（2018）冀05民终324号民事判决书，认定转让清查补（九七）字第100号《国有土地使用证》项下的土地使用证范围内土地的约定有效，驳回二被告诉讼请求。 本院认为，原、被告对签订的房产买卖合同中转让清查补（九七）字第100号《国有土地使用证》项下的土地使用证范围内土地的约定合法有效，双方应按约定履行义务。被告于2017年7月8日办理了不动产权证书后，应在三日内协助原告办理过户手续。否则，负违约责任。由于原告明知被告对合同约定的部分土地不享有使用权的情况下仍与之订立房产买卖合同，其行为存在过错，应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄万春、冯秀梅在判决生效后三日内协助原告田顺朋将权利人为黄万春的不动产（证号为冀（2017）清河县不动产权第0000519号）办理过户手续； 二、被告黄万春、冯秀梅给付原告田顺朋违约金五万元。二被告对该债务互负连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由二被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 霍红霞审判员霍红霞 十六日二〇一八年四月二十六日 张长顺书记员张长顺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执403号 陈友亮： 你与池州市贵池民生融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）皖1702民初2164号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司支付代偿款206000元及违约金。 （2）负担本案案件受理费4540元，执行费3050元。 交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一八年二月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书                                                                                                                                                      （2018）浙1021执560号 本院在执行申请执行人吴小花与被执行人叶聪平追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人叶聪平拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特61号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人叶聪平（公民身份号码:3310211982********，男，1982年4月10日出生，住玉环市玉城街道桃花岭村桃源路**）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月五日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执403号申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住池州市百牙路,法定代表人：吴福华,机构代码：71998370-6被执行人:陈友亮,男,1974年6月25日出生,43岁,汉族，号码342901197406254615,住贵池区。被执行人:金健辉,男,1996年2月8日出生,21岁,汉族，号码342901199602085811,住池州市贵池区。本院在执行池州市贵池民生融资担保有限责任公司与陈友亮、金健辉追偿权纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 艺审判员 张俐琴审判员 时立强二〇一八年八月七日书记员 朱 凡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执560号 申请执行人：吴小花，女，1973年10月20日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：叶聪平，男，1982年4月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴小花与被执行人叶聪平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特61号民事裁定已于2018年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院采取了如下执行措施： 1、2018年1月19日，本院向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其偿付申请执行人52000元及利息、申请执行费680元，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务，亦未向本院报告及财产。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、等可供执行的财产。 3、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一套坐落于玉环市××街道桃花××村××路××号的房屋【房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号玉集用（2004）字第01344号】，已被本院依法拍卖，本案申请执行人分得执行款5825.41元。 4、因玉环市××街道桃花××村××路××号的房屋系被执行人户籍地址，故本院未到其户籍地查找被执行人。因被执行人未申报财产，本院决定对其采取拘留措施，并提请公安机关协助查找被执行人，但未果。 5、2018年3月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。另被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。 6、因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执560号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年五月二十四日 代理书记员  林诗晴
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执775号申请执行人秦伟校，男，1996年12月25日生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被执行人肖林山，男，1953年7月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行秦伟校与肖林山机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初347号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年二月十七日书记员 :刘夏妮
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执1465号 浙江玉环农村商业银行股份有限公司：你于2018年02月28日申请执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与游夏香、游冬梅金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年二月二十八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是#ajxx_cxmm#。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年二月二十八日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执775号申请执行人秦伟校，男，1996年12月25日生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被执行人肖林山，男，1953年7月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人秦伟校与被执行人肖林山机动车交通事故责任纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖林山未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139333.48元，承担受理费3000元、先予执行申请费150元、执行费2035元，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币139333.48元，承担受理费3000元、先予执行申请费150元、执行费2035元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年五月二十九日书记员 :刘夏妮
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执1465号 本院在执行申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人游夏香、游冬梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人游夏香、游冬梅拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初9251号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人游夏香，女，1959年8月30日出生，住玉环市干江镇楚栈南路272号，公民身份号码:332627195908303540。 被执行人游冬梅，女，1956年8月18日出生，住玉环市龙溪镇山外张村永觉巷7号，公民身份号码:332627195608182468。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十二日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初3450号 申请人李禄忠，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区 委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人阮进华，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人李禄忠与被申请人阮进华民间借贷纠纷一案，申请人李禄忠于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮进华与案外人王金秀共同所有的坐落于福安市的房产（所有权证号：0020111471-1,0020111471-2）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为申请人李禄忠提供价值25万元人民币的担保。 本院经审查认为，申请人的申请请求明确且已提供相应担保，结合案件具体情况，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人阮进华与案外人王金秀共同所有的坐落于福安市的房产，期限为三年。 案件申请费1570元，由申请人李禄忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑成锦 二〇一八年二月八日                            本件与原本核对无异                书记员  张 斌 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执98号申请执行人：李丽，女，1978年4月3日生，汉族，住郯城县，被执行人：王小梅，女，1979年12月19日生，汉族，住郯城县，被执行人：王光选，男，1956年2月23日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人李丽与王小梅、王光选民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人所有的，期限为年。2、冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。3、划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年二月七日书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执98号本院在执行申请人李丽与被执行人王小梅、王光选借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王小梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初3170号原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈某，同心县法律援助中心律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：锁某。特别授权代理。原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长 杨 琴人民陪审员 苏建仁人民陪审员 杨宗琪 二○一八年二月二十八日书 记 员 金秀林本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执338号 被执行人陈坤，男，1995年6月2日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人胡晓阳与被执行人陈坤为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5008号民事判决一案中，向被执行人陈坤发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈坤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈坤罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执338号 申请执行人胡晓阳，女，1981年8月30日出生，住天台县。 被执行人陈坤，男，1995年6月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5008号民事判决，责令被执行人陈坤立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈坤归还申请执行人胡晓阳借款63000元及利息，负担案件受理费770元、执行费845元。但被执行人陈坤逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈坤的银行存款人民币64800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年一月二十五日 代书记员 余斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初16439号原告：广州宏冠天下进出口有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路自编196-208号A601房（仅限办公用途），注册号440111000213959。法定代表人：李季鸿。委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被告：徐伯龄，男，1964年7月18日出生，香港居民。委托代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。本院于2016年10月13日受理上述原、被告合同纠纷一案，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽约定由佛山市南海区人民法院管辖，但原、被告的住所地均不在佛山市南海区，佛山市南海区人民法院并不属于与争议有实际联系的地点的法院，当事人之间就管辖权的约定当属无效。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系。被告的住所地位于香港，故佛山市南海区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，原告提供的《LED商业照明及工程路灯海外业务合作协议书》约定双方协商不成，由合同签订地广东省佛山市南海区人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院作为原、被告双方书面协议约定由合同签订地人民法院管辖的人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回被告徐伯龄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇一七年二月十五日书 记 员  邓志恒
河北省保定市满城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0607刑初200号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王玉昆，男，1981年2月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，住临沂市兰山区。2014年2月25日因虚报注册资本罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌非法拘禁罪2016年12月25日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年11月24日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王玉昆犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人王玉昆因涉嫌犯罪被湖北襄阳市谷城县公安局刑事拘留，本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王彦磊人民陪审员  李喜凤二〇一八年二月一日书 记 员  吕晴晴
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初200号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人耿朕，男，1998年5月18日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，滨州市惠民县农民。2016年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年9月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现住本村。被告人沈迎亮，男，1989年1月13日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，山东省滨州市惠民县农民。2013年6月19日因犯故意伤害罪和妨害作证罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2017年9月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现住本村。被告人王子超，男，1996年2月6日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，滨州市惠民县农民。2016年8月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。2017年9月1日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。现住本村。被告人沈国强，男，1987年9月26日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，滨州市惠民县农民。2016年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月24日日被该局取保候审，2017年9月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现住本村。被告人范鹏鹏，男，1986年3月10日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，滨州市阳信县农民。2016年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2017年9月4日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现住本村。被告人盖开敏，男，1988年6月7日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，滨州市惠民县农民。2016年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局取保候审，2017年9月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现住本村。被告人杨成林，男，1989年8月20日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，滨州市惠民县农民。2016年12月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局取保候审,2017年9月1日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现住本村。被告人王家旺，男，1998年9月3日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，滨州市惠民县农民。2016年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局取保候审，2017年9月1日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人沈迎亮等人犯非法拘禁罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，上述八名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年被告人王某（另案处理）用自己的奔驰商务车抵押借款，因到期未还借款而导致其奔驰车被转手质押，因2014年王某用此奔驰车已从银行抵押贷款，银行给王某出具授权书，要求王某找到这辆奔驰车。2016年8月初，王某查询到此辆奔驰车出现在保定市满城区，于是在2016年8月9日联系被告人沈迎亮等人来满城帮其扣押这辆车，并交代众人不管采取什么方式要控制开车的司机。2016年8月10日上午9时许，被告人沈迎亮等人在保定市满城区燕赵街工商银行门前扣押这辆奔驰车。在此过程中，被告人耿朕持棍子，共同用暴力强行推搡、殴打受害人杨某至其所开的奔驰车上，后在车上殴打、控制其人身自由直至中午12时许，在石黄高速沧州东口将其放走，受害人杨某所开奔驰车被抢走。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻微伤。2016年9月23日，被告人沈迎亮、范鹏鹏、王子超、王家旺、盖开敏、沈国强、耿朕、杨成林与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿杨某人身伤害、精神损抚慰金65000元，被害人杨某对上述8名被告人表示谅解，不再追究上述八人的刑事责任。另查明，2013年6月19日被告人沈迎亮因犯故意伤害罪和妨害作证罪被山东省滨州市惠民县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人沈迎亮、范鹏鹏、盖开敏、王家旺、耿朕、杨成林事发后主动到保定市满城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈迎亮等人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、调取证据清单及车辆转（质）抵押协议书、借款合同、委托担保合同、反担保合同、公证书、协议书及谅解书、山东省惠民县人民法院刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿朕等人共同非法拘禁被害人，并对被害人进行殴打，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控八被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿朕持凶器拘禁他人，酌情从重处罚。被告人沈迎亮有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人被告人沈迎亮、范鹏鹏、盖开敏、王家旺、耿朕、杨成林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王子超、沈国强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。八名被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人耿朕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人沈迎亮犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人王子超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人沈国强犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人范鹏鹏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人盖开敏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、被告人杨成林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、被告人王家旺犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王艳磊人民陪审员  李喜凤二〇一八年二月二日书 记 员  吕晴晴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初507号原告中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区中山路**。负责人：杨秋林，该行行长。被告黄良忠，男，汉族，1968年10月4日生，住江西省上饶市信州区。被告熊美菊，女，汉族，1968年10月24日生，住江西省上饶市信州区。被告廖万龙，男，汉族，1967年6月11日生，住江西省上饶市信州区。被告黄子耘，女，汉族，1970年9月1日生，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告黄良忠、熊美菊、廖万龙、黄子耘金融借款纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄良忠、熊美菊、廖万龙、黄子耘51万元银行存款或查封黄良忠、熊美菊、廖万龙、黄子耘价值51万元的财产。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告黄良忠、熊美菊、廖万龙、黄子耘51万元银行存款或查封被告黄良忠、熊美菊、廖万龙、黄子耘价值51万元的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑伟东审 判 员  王典平人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年二月九日书 记 员  戴少芸
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初3632号 原告:李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：东莞市御锦堂食品有限公司，住所地：东莞市虎门镇金洲社区涌头朗河边路二巷4号，统一社会信用代码91441900MA4W53850W。 法定代表人：叶欢庆，该公司总经理。 本院在审理原告李宗胜与被告东莞市御锦堂食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告东莞市御锦堂食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 东莞市御锦堂食品有限公司认为：原告李宗胜诉被告东莞市御锦堂食品有限公司网络购物合同纠纷一案，因东莞市御锦堂食品有限公司住所地在东莞市虎门镇，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送东莞市第二人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告之间签订的合同为网络购物合同，双方通过信息网络形成买卖合同关系。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。本案中，因原、被告自愿选择使用第三方交易平台支付宝服务进行交易，则根据《支付宝争议处理规则》约定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址作为货物交货地点”，本案中收货地址为安徽省灵璧县灵城镇。故灵璧县人民法院依法对该案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，裁定如下： 驳回被告东莞市御锦堂食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年八月二十一日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；以其他方式交付标的的，收货地为合同约定履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执356号 被执行人陈爱连，女，1958年4月2日出生，住天台县。 被执行人曹香莲，女，1967年2月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人洪伟峰与被执行人陈爱连、曹香莲为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3620号民事判决一案中，向被执行人陈爱连、曹香莲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈爱连、曹香莲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人陈爱连罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人曹香莲罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执356号 申请执行人洪伟峰，男，1980年7月22日出生，住天台县。 被执行人陈爱连，女，1958年4月2日出生，住天台县。 被执行人曹香莲，女，1967年2月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3620号民事判决，责令被执行人陈爱连、曹香莲立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈爱连、曹香莲归还申请执行人洪伟峰借款10000元，负担案件受理费300元、执行费50元。但被执行人陈爱连、曹香莲逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈爱连、曹香莲的银行存款人民币10350元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年一月二十三日 代书记员 余斌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执665号申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路**。法定代表人：吕丽惠。被执行人：丽水画人之家旅游有限公司，住所地：缙云县七里乡邢弄村。法定代表人：邱少敏。被执行人：丽水诸葛网络工程有限公司，住所地：缙云县五云街道黄龙路安顺巷****。法定代表人：林锦雄。被执行人：缙云县和平年代大酒店有限公司，住所，住所地：缙云县五云镇紫薇北路７２号div>法定代表人：邱敏雄。被执行人：松阳县乡村七九八文化发展有限公司，住所，住所地：松阳县叶村乡河头村大蓬**div>法定代表人：叶祥科。被执行人：邱少敏，男，1977年1月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李伟丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：林锦雄，男，1978年2月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吴志琴，女，1979年6月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邱敏雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：姚晓萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊爱婉，女，1971年2月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈文伟，男，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶云汉，男，1968年2月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邱敏杰，男，1969年8月12日出生，汉族，住缙云县。缙云县中小企业贷款担保有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初623号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丽水画人之家旅游有限公司、丽水诸葛网络工程有限公司、缙云县和平年代大酒店有限公司、松阳县乡村七九八文化发展有限公司、邱少敏、李伟丽、林锦雄、吴志琴、邱敏雄、姚晓萍、樊爱婉、陈文伟、叶云汉、邱敏杰在（2018）浙1122执665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人丽水画人之家旅游有限公司、丽水诸葛网络工程有限公司、缙云县和平年代大酒店有限公司、松阳县乡村七九八文化发展有限公司、邱少敏、李伟丽、林锦雄、吴志琴、邱敏雄、姚晓萍、樊爱婉、陈文伟、叶云汉、邱敏杰的财产在价值506万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年二月五日代书记员 梅克
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执356号 申请执行人洪伟峰根据（2017）浙1023民初3620号民事判决书申请执行被执行人陈爱连、曹香莲为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈爱连、曹香莲已向申请执行人洪伟峰支付执行款人民币10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年四月二十日
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执665号丽水画人之家旅游有限公司、丽水诸葛网络工程有限公司、缙云县和平年代大酒店有限公司、松阳县乡村七九八文化发展有限公司、邱少敏、李伟丽、林锦雄、吴志琴、邱敏雄、姚晓萍、樊爱婉、陈文伟、叶云汉、邱敏杰：你（单位）与缙云县中小企业贷款担保有限公司追偿权纠纷一案，（2017）浙1122民初623号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年02月12日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款3889700元及相应的利息；2.负担案件受理费36859元，申请执行费41297元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：丽水画人之家旅游有限公司（缴款账号：62×××62）丽水诸葛网络工程有限公司（缴款账号：62×××61）缙云县和平年代大酒店有限公司（缴款账号：62×××60）松阳县乡村七九八文化发展有限公司（缴款账号：62×××69）邱少敏（缴款账号：62×××68）李伟丽（缴款账号：62×××66）林锦雄（缴款账号：62×××62）吴志琴（缴款账号：62×××60）邱敏雄（缴款账号：62×××69）姚晓萍（缴款账号：62×××68）樊爱婉（缴款账号：62×××67）陈文伟（缴款账号：62×××66）叶云汉（缴款账号：62×××65）邱敏杰（缴款账号：62×××64）二〇一八年二月五日本院地址：缙云县人民法院邮编：321400执行员：梅克联系电话：0578-331****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初1977号申请人：许二英，女，汉族，1973年2月4日出生，住广东省揭阳市榕城区，委托代理人：莫炳章，广东冠景律师事务所律师。被申请人：江蒙，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省深圳市福田区，被申请人：李荷梅，女，汉族，1971年10月28日出生，住住广东省深圳市福田区，原告许二英诉被告江蒙、李荷梅借款合同纠纷一案，申请人许二英于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人江蒙、李荷梅价值102000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人江蒙、李荷梅价值102000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅丽二〇一八年二月六日书记员  阮爱明
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙1122执666号缙云县和平年代大酒店有限公司、松阳县乡村七九八文化发展有限公司、邱敏雄、姚晓萍、邱少敏、邱爽：你（单位）与缙云县中小企业贷款担保有限公司追偿权纠纷一案，（2017）浙1122民初621号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2018年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2018年02月12日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款2824640元及相应的利息；2.负担案件受理费29397元，申请执行费30646.4元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：缙云县和平年代大酒店有限公司（缴款账号：62×××61）松阳县乡村七九八文化发展有限公司（缴款账号：62×××60）邱敏雄（缴款账号：62×××69）姚晓萍（缴款账号：62×××68）邱少敏（缴款账号：62×××67）邱爽（缴款账号：62×××66）二〇一八年二月五日本院地址：缙云县人民法院邮编：321400执行员：梅克联系电话：0578-331****
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2005号申请执行人孙谨生，男，1968年10月15日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人朱长溪，男，1976年10月24日出生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行孙谨生与朱长溪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱长溪正在使用的中国移动号码1365539****。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年二月七日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2005号本院在执行申请人孙谨胜与被执行人朱长溪借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱长溪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱长溪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执666号申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路**。法定代表人：吕丽惠。被执行人：缙云县和平年代大酒店有限公司，住所地：缙云县五云镇紫薇北路７２号。法定代表人：邱敏雄。被执行人：松阳县乡村七九八文化发展有限公司，住所地：松阳县叶村乡河头村大蓬**。法定代表人：叶祥科。被执行人：邱敏雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：姚晓萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邱少敏，男，1977年1月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邱爽，女，1989年7月17日出生，汉族，住缙云县。缙云县中小企业贷款担保有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初621号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人缙云县和平年代大酒店有限公司、松阳县乡村七九八文化发展有限公司、邱敏雄、姚晓萍、邱少敏、邱爽在（2018）浙1122执666号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人缙云县和平年代大酒店有限公司、松阳县乡村七九八文化发展有限公司、邱敏雄、姚晓萍、邱少敏、邱爽的财产在价值368万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年二月五日代书记员 梅克
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初1977号原告：许二英，女，汉族，1973年2月4日出生，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。被告：江蒙，男，汉族，1970年6月15日出生，住广东省深圳市福田区，被告：李荷梅，女，汉族，1971年10月28日出生，住广东省深圳市福田区，原告许二英诉被告江蒙（以下简称“被告一”）、被告李荷梅（以下简称“被告二”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许二英的委托诉讼代理人莫炳章到庭参加了诉讼。被告江蒙、被告李荷梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2017年3月22日共同向原告借款人民币300000元（以下币种均为人民币），借款期限为1年，利息按月利率2%计算,每月按等额本息分12期偿还。原告依约履行了出借义务后，二被告仅偿还了8期款项，截至2017年11月21日，二被告尚拖欠借款本金100000元未还。二被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与二被告的借款合同；2、二被告向原告偿还借款本金100000元；3、二被告向原告清偿利息（利息以100000元为基数，按月利率2%的标准自2017年11月21日起计至实际还清之日止，暂计至2017年12月21日为2000元）；4、二被告承担本案诉讼费、公告费（如有）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交了原、被告双方于2017年3月22日签订的编号为DK-S-20160921-05的《个人信用借款合同》，双方约定主要内容如下：1、借款人（甲方）：江蒙、李荷梅，出借人（乙方）：许二英；2、借款金额为300000元；3、借款期限为12个月，借款起始日为乙方放款日，即实际转账日，现金交付的，以借据签署日为准；4、借款用途为资金周转；5、借款月利率为2%，借款利息按月计算，每月利息为6000元；6、甲方同意就本合同项下借款向乙方支付借款手续费（按借款金额2%计算为6000元，该费用为放款前一次性收取）、延迟还款手续费；7、借款发放至甲方指定的银行账户（户名江蒙，开户行招商银行深圳分行营业部，账号62×××45）；8、甲方选择的还款方式为等额本息还款法，每月还款额按下列方法计算：每月偿还本息合计=（借款金额×月利率）+借款金额/借款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述公式，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为31000元；9、每月还款额按以下先后顺序分配：相关手续费、相应缴付金额、违约金、上门催收费、居间费、利息、本金等；10、甲方如逾期还款，每逾期一日需支付逾期款项的0.5%作为逾期违约金；11、因履行本合同所引发的争议，在协商不成时，可向合同签署地（深圳市南山区）所在人民法院提起诉讼。上述合同落款处借款人栏有“江蒙”、“李荷梅”签名及指印，出借人栏有“许二英”签名及指印，落款日期为2017年3月22日。原告向本院提交的平安银行电子回单显示：原告于2017年3月22日向被告一的招商银行账户（账号62×××45）转账300000元。原告述称，二被告于收到借款当日向原告另行支付了借款手续费6000元；2017年4月21至2017年11月21日，二被告共向原告还款8期，每期还款金额为31000元，其中包含本金25000元、利息6000元，共计还款248000元；关于借款利率，原告主张二被告已支付的利息系以出借时金额300000元为基数，按月利率2%的标准计算所得，每月利息固定为6000元；关于借款利息，原告主张以未还本金100000元为基数自2017年11月21日计算至实际还清之日，并确认放弃诉求二被告支付逾期违约金。以上事实，有《个人信用借款合同》、平安银行电子回单、情况说明等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《个人信用借款合同》、平安银行电子回单等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向二被告出借300000元的事实，二被告亦未就此提出抗辩，本院对此予以认可。关于本案实际借款金额的问题。原告确认二被告在借款时已支付了手续费6000元，该款项依法应从出借本金中予以扣除，故原告向二被告实际出借的本金为294000元（300000元－6000元）。关于借期内计息标准的问题。原、被告双方约定借期内利率为2%/月，原告并就全部出借本金计算得出每月利息为6000元，两个标准不一致。众所周知，利息系债权人因出借款项而从债务人手中获取的报酬，基于出借款项而存在，以出借款项为基数按照利率计算。本案二被告在借款后次月开始每月偿还部分本金，未还的出借款项数额随之递减，故每月利息计算基数亦应逐月递减，原告关于借期内利息应固定为每月6000元，计息基数不因二被告偿还本金而递减的主张，本院不予采纳，并根据双方约定及查明的事实确认本案借期内计息标准为2%/月。关于二被告已偿还款项如何抵扣本金的问题。二被告每月偿还本金25000元，每月未还本金数额因此递减，故二被告已还款的8期款项中，每期除本金外另偿还的6000元款项，超出双方约定的2%/月的利率标准，超出部分应予以抵扣本金。原告关于二被告已支付的利息中未超出年利率36%的部分不应抵扣未还本金的主张，没有事实依据，本院不予采纳。本院依据双方约定的抵扣顺序将超出部分抵扣各期未还本金，据此计算出二被告尚欠原告未还本金78395.82元，原告诉求中的超出部分本金，本院不予支持。关于未还本金的利息，二被告于2017年3月22日借款后，依约于次月起每月22日前偿还各期本息，根据查明事实可确认其最后一期还款时间为2017年11月21日，此后未再还款，原告诉求被告支付的利息应自该期还款日次日即2017年11月23日开始计算，直至还清之日止。原告诉求的计息标准2%/月（折合年利率为24%）未超出双方约定的借期内利息标准，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。二被告共同向原告借款，且未区分份额，故应就涉案借款本金及利息承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江蒙、被告李荷梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许二英借款本金78395.82元及利息（利息按照月利率2%的标准自2017年11月23日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告许二英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元、保全费1030元、公告费520元，均由被告江蒙、被告李荷梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 秀
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1117号 原告胥克翠，女，1951年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人袁国华，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系胥克翠之子。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告胥克翠与被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月22日立案受理后依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告胥克翠的委托代理人袁国华，被告省政府的委托代理人周琴及被告省政府法定代表人委托的工作人员游恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥克翠诉称：1、请求人民法院依法撤销省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（川府复不【2017】92号）（以下简称92号决定书）；2、请求人民法院依法确认省政府作出的92号决定书属于违法行政行为；3、请求人民法院依法判令由被告承担诉讼费用并赔偿其违法行为给原告造成的经济损失。 被告省政府答辩称，1、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。2、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定事实清楚、适用法律依据正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2017年8月15日依法向“6x2通道”建设业主（市政工程处）要求公示建设许可证和拆迁许可的法定手续。市政工程处向其出示了一系列文件，例如：达州市人民政府领导指示通知单(p【2011】979号）（以下简称为979号通知单）、达州市人民政府《研究“6x2”北外进口道路升级打造工程建设的会议纪要》（达市府阅【2012】10）（以下简称为10号会议纪要）等。原告认为市政工程处对于政府建设的相关法定程序和手续仅以会议纪要、领导指示通知单的形式表达出来，对此表示不服。于是，原告于2017年9月13日，向被告省政府申请行政复议。复议申请书内容为：请求省政府依法确认979号通知单、10号会议纪要违法，并予以撤销。被告省政府认为胥克翠与其所申请复议的对象间不存在利害关系，遂于2017年9月18日作出92号决定书，不予受理原告胥克翠的复议申请，并按照原告提供的地址邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实，行政复议申请书、92号决定书等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定：行政复议申请符合申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。本案中，原告为支持达城6x2通道北外段建设，经协商已于2012年3月28日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，其配偶于2012年4月16日领取了“6x2”通道房屋拆迁赔偿款113万元。至此，原告与涉及该范围内的征地和拆迁行政行为之间已不具有法律上的利害关系。据此，被告认定原告不再具有适格行政复议申请人资格并依据《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定作出的92号决定书正确。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胥克翠的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告胥克翠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 人民陪审员  陈世蓉 人民陪审员  向际宪 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  陈 悦
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1117号 原告胥克翠，女，1951年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人袁国华，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系胥克翠之子。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告胥克翠与被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月22日立案受理后依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告胥克翠的委托代理人袁国华，被告省政府的委托代理人周琴及被告省政府法定代表人委托的工作人员游恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥克翠诉称：1、请求人民法院依法撤销省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（川府复不【2017】92号）（以下简称92号决定书）；2、请求人民法院依法确认省政府作出的92号决定书属于违法行政行为；3、请求人民法院依法判令由被告承担诉讼费用并赔偿其违法行为给原告造成的经济损失。 被告省政府答辩称，1、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。2、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定事实清楚、适用法律依据正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2017年8月15日依法向“6x2通道”建设业主（市政工程处）要求公示建设许可证和拆迁许可的法定手续。市政工程处向其出示了一系列文件，例如：达州市人民政府领导指示通知单(p【2011】979号）（以下简称为979号通知单）、达州市人民政府《研究“6x2”北外进口道路升级打造工程建设的会议纪要》（达市府阅【2012】10）（以下简称为10号会议纪要）等。原告认为市政工程处对于政府建设的相关法定程序和手续仅以会议纪要、领导指示通知单的形式表达出来，对此表示不服。于是，原告于2017年9月13日，向被告省政府申请行政复议。复议申请书内容为：请求省政府依法确认979号通知单、10号会议纪要违法，并予以撤销。被告省政府认为胥克翠与其所申请复议的对象间不存在利害关系，遂于2017年9月18日作出92号决定书，不予受理原告胥克翠的复议申请，并按照原告提供的地址邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实，行政复议申请书、92号决定书等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定：行政复议申请符合申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。本案中，原告为支持达城6x2通道北外段建设，经协商已于2012年3月28日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，其配偶于2012年4月16日领取了“6x2”通道房屋拆迁赔偿款113万元。至此，原告与涉及该范围内的征地和拆迁行政行为之间已不具有法律上的利害关系。据此，被告认定原告不再具有适格行政复议申请人资格并依据《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定作出的92号决定书正确。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胥克翠的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告胥克翠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 人民陪审员  陈世蓉 人民陪审员  向际宪 二〇一八年二月二十八日 书 记 员  陈 悦
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初3961号 原告：浙江**宇源发商贸有限公司。法定代表人：陈吉。被告：内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司。法定代表人：吴文平，董事长。本院受理原告浙江**宇源发商贸有限公司与被告内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。浙江**宇源发商贸有限公司诉称，2015年7月原告经人介绍打算向被告承租位于包头市××区被告办公地附属楼一幢，被告要求原告先向其汇付租金110万元，具体租金以双方书面租赁协议约定为准。2015年7月28日原告通过银行转账方式向被告支付了110万元。但上述款项支付后，被告一直未与原告订立书面租赁协议，也未将上述房屋交付原告使用。原告认为被告最终未将房屋出租给原告，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金110万元并承担占用该租金期间的利息。内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告全部办事机构所在××区，而非包头市昆都仑区阿尔丁大街9号，本案应当移送至包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。经本院审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于包头市××区，本院对于本案具有管辖权。故对被告的管辖异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告内蒙古第五地质矿产勘查开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                    审判员李 敏  二〇一七年八月十八日                                                           书记员李美英附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1038号 申请执行人:浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司 被执行人:杭州恒固钢结构制造厂、范永良 依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初5126号民事判决书，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司于2018年2月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币42267元（利息暂计算至2018年2月14日）及债务利息、执行费，并于2018年2月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州恒固钢结构制造厂、范永良款项人民币42267元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州恒固钢结构制造厂、范永良名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 孙 霞 二〇一八年二月十四日 书记员 俞春雷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执1038号 申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司： 被执行人杭州恒固钢结构制造厂、范永良： 本院在执行申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司与被执行人杭州恒固钢结构制造厂、范永良追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到案款42267元及利息损失合计53841元（包括申请人垫付的评估费1600元），申请人申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月六日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初508号原告中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区中山路**。负责人：杨秋林，该行行长。被告黄开富，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省上饶市信州区。被告魏素芬，女，汉族，1978年5月22日生，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告黄开富、魏素芬金融借款纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄开富、魏素芬71万元银行存款或查封黄开富、魏素芬价值71万元的财产。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。本院认为，原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告黄开富、魏素芬71万元银行存款或查封被告黄开富、魏素芬价值71万元的财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑伟东审 判 员  王典平人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年二月九日书 记 员  戴少芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初1070号 申请人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街18号1-3层，统一社会信用代码：9113010005549030X0。 主要负责人：范志贵，该分行行长。 委托诉讼代理人：马雅晶、左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：邢台白玉矿产品有限公司，住所地河北省沙河市辛寨村南，组织机构代码：10731925-7。 法定代表人：郝建平，该公司执行董事。 被申请人：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地河北省沙河市建设路北段，统一社会信用代码：91130582758948743R。 法定代表人：李京革，该公司总经理。 被申请人：沙河市白错第二瓷土矿（普通合伙企业），住所地河北省沙河市新城镇白错村北，统一社会信用代码：911305821072908296。 执行事务合伙人：杨社看。 被申请人：郝江平，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：申美平，女，1971年5月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：申庆民，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：宋凤霞，女，1974年12月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：郝建平，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：胡利霞，女，1972年7月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 渤海银行股份有限公司石家庄分行（以下简称渤海银行石家庄分行）与邢台白玉矿产品有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市白错第二瓷土矿（普通合伙企业）、郝江平、申美平、申庆民、宋凤霞、郝建平、胡利霞金融借款合同纠纷一案，申请人渤海银行石家庄分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结九被申请人名下银行存款12643925.1元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人渤海银行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台白玉矿产品有限公司、河北吉恒源实业集团有限公司、沙河市白错第二瓷土矿（普通合伙企业）、郝江平、申美平、申庆民、宋凤霞、郝建平、胡利霞名下银行存款12643925.1元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一八年二月九日 书记员  刘 杰