福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2543号 原告：郑宝钰，女，汉族，1972年10月8日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑益强，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 被告：王传涛，男，汉族，1985年3月22日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦锡，福建元一律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，1985年4月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原告郑宝钰与被告王传涛、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝钰的委托诉讼代理人郑益强，被告王传涛的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼。被告刘艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宝钰向本院提出诉讼请求：1.林凤龙、王传涛偿还郑宝钰借款本金20万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至借款还清之日止；2.刘艳对第一项诉讼请求的债务承担连带偿还责任。诉讼中，郑宝钰以无法确认借条是否系林凤龙本人签名为由，申请撤回对林凤龙的起诉，本院予以准许。事实和理由：王传涛与刘艳系夫妻关系。林凤龙系刘艳的父亲。2011年6月1日，林凤龙、王传涛以经营建材生意需要资金为由向郑宝钰借款。郑宝钰指示其胞弟郑茂省向刘艳账户汇入50万元借款。因之前双方经过结算，被告尚欠原告30万元借款。故王传涛向郑宝钰出具80万元借条一张，确认借款共计80万元的事实。刘艳亦在该份借条上签字提供保证。双方口头约定借款按月利率3%计付利息。后，被告偿还了60万元借款本金及全部的借款利息，尚欠郑宝钰借款本金20万元。郑宝钰多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院。庭审中，郑宝钰认为王传涛在借条借款人处签字，故王传涛主张其为借款见证人，同事实不符。郑宝钰与刘艳多有款项往来。刘艳所向郑茂省的汇款131.71万元款项系其他借款的还款，同本案不具关联性。且2011年7月27日至2012年11月6日期间，原告通过胞弟郑茂省另向刘艳汇款共计147.7万元。结合借条尚在郑宝钰手中，若借款还清，被告依照常理肯定会要求收回借条。故王传涛主张已还清本案借款，没有依据。 王传涛辩称，1.因林凤龙外出办事，郑宝钰要求王传涛在借条上签字见证。王传涛缺乏法律意识，所以在郑宝钰指定的借款人处签字。借条上的林凤龙、王传涛的签名均为王传涛所写。王传涛从未使用过该笔借款，借款实际转入刘艳账户。而王传涛与刘艳于2012年2月2日才结婚，本案借款出借时王传涛同郑宝钰并不熟悉，郑宝钰不可能向王传涛出借款项。故王传涛并非本案借款的债务人，而是见证人。2.郑宝钰仅提供50万元付款回单，未能证明剩余30万元借款已实际出借。3.刘艳曾口头告知王传涛，本案借款已全部还清。且从刘艳的银行卡明细中可以看出，刘艳至少向郑宝钰及其胞弟郑茂省转账偿还131.71万元，本案借款早已还清。 被告刘艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告郑宝钰的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，王传涛以经营生意需要资金为由向郑宝钰借款。同日，郑宝钰指示其胞弟郑茂省向刘艳的账户汇入50万元借款。因被告此前尚欠郑宝钰借款30万元，王传涛向郑宝钰出具80万元借条一张。刘艳在借条上签字提供保证。借条载明：今向郑宝钰女士借款人民币80万元（捌拾万元正），借款人王传涛、林凤龙，担保人刘艳。后，郑宝钰承认王传涛已偿还借款本金60万元及全部的借款利息。 本院认为：王传涛主张其为本案借款的见证人，非债务人，但未能提交证据予以证明。而王传涛作为具有完全民事行为能力的民事主体,应知晓自己在借条借款人处签字的法律后果,签字意味着王传涛与郑宝钰间形成借贷合意。故其主张没有法律和事实的依据，不予采纳。王传涛主张本案借款实际未足额支付。但王传涛出具借条的时间距今已有7年之久，期间未采取任何措施向郑宝钰催要剩余借款或主张权利。故该主张同常理不符。结合郑宝钰已提交大部分借款的支付凭证，本院认定郑宝钰已足额支付80万元借款。王传涛主张本案借款已全部偿清。其提交的刘艳的向郑宝钰的转账总额为131.71万元。而郑宝钰向刘艳的转账总额高达147.7万元。王传涛尚需进一步证明其已足额还款，然其未能提交相应证据予以证明。故本院对该主张不予采纳。郑宝钰主张王传涛向其借款80万元，有借条、客户付款回单为证，双方的借贷关系明确、合法。王传涛已偿还借款60万元，尚需偿还20万元。因王传涛未及时还款，郑宝钰主张王传涛应从起诉之日起，即2018年5月7日起按年利率6%支付逾期利息。于法有据，本院予以支持。刘艳亦应依借条约定承担相应的保证责任。 综上所述，本院对原告郑宝钰的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王传涛应于本判决生效之日起5日内偿还原告郑宝钰借款本金20万元及逾期利息，逾期利息以按年利率6%从2018年5月7日起算至借款还清之日止; 二、被告刘艳对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告刘艳承担保证责任后，有权向被告王传涛进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘艳、王传涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 李东光 二〇一八年十一月一日 书 记 员 陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。