广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28599号原告：陈宏潮，男，1946年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××118。委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。被告：朱明辉，男，1957年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××711。第三人：朱明啟，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××738。原告陈宏潮与被告朱明辉保证合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。诉讼中，本院依据原告申请，依法追加朱明啟作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人叶伟英、严嘉雯、被告朱明辉到庭参加诉讼，第三人朱明啟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏潮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金105000元，并以105000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年10月14日起至借款本息实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，借款人朱明啟因其个人业务需要多次向原告借款，借款本金共计105000元。2016年3月8日，朱明啟和被告朱明辉向原告出具《承诺书》，《承诺书》中明确朱明啟向原告借款本金合计105000元，利息另计，被告朱明辉以担保人的身份在《承诺书》上签字，对债务承担连带保证责任。截至原告起诉之日止，原告尚未收到任何还款。被告朱明辉辩称：1.被告朱明辉未在原告提供《承诺书》中的担保人处签字。被告朱明辉对《承诺书》的真实性提出质疑。该承诺书担保人的签字有可能非本人签名。即使承诺书上面的签字是被告朱明辉的字迹，但是被告朱明辉未曾在该份承诺书中签过字，有可能原告通过技术手段将别处的签字桥接到该份承诺书中。所以，被告朱明辉对于原告和朱明啟的借款情况不了解。2.原告提供的《承诺书》中，双方约定的是“待成都拍卖资金进入南海法院后优先由律师所依法扣还陈宏潮先生本息及(2003)佛南民一初字1798号案件律师费及其余借款本息”。被告朱明辉认为借款人朱明啟向原告偿还借款期限是以在成都的案件处分标的物，收取执行款后作为还款期限开始。目前，成都方面的拍卖仍未有进展，资金也未进入南海法院的账户，所以本案债务约定的还款时间认为开始起算。因此，被告朱明辉认为原告没有诉权，不能就本案债务进行起诉。3.本案案由是保证合同纠纷，被告朱明辉是本案主债务的担保人，承担的是担保责任。据《承诺书》的约定，本案债务的还款期限仍未起算，所以被告朱明辉的保证期间也未开始起算，所以原告对被告朱明辉没有诉权。原告以保证合同纠纷作为案由，直接向被告朱明辉起诉违反法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。第三人朱明啟陈述称：第三人与原告之间的借款仅为10000元（2016年3月8日），并无105000元之多。如原告主张105000元，原告应当提供相应的转账依据或者其他对应金额的欠条。原告提供的承诺书中，双方约定的是“待成都拍卖资金进入南海法院后优先由律师所依法扣还陈宏潮先生本息及(2003)佛南民一初字1798号案件律师费及其余借款本息”。第三人认为第三人向原告偿还借款期限是以在成都的案件处分标的物，收取执行款后作为还款期限开始。目前，成都方面的拍卖仍未有进展，资金也未进入南海法院的账户，所以本案债务约定的还款时间仍未开始起算。因此，第三人认为原告没有诉权，不能就本案债务进行起诉。综上，请求驳回原告的起诉。诉讼中，双方当事人围绕各自诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《承诺书》两份，落款处均有“担保人：朱明辉”的签名，被告朱明辉虽然对该笔迹真实性提出异议并申请笔迹鉴定，但逾期未预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，被告朱明辉未提交其他证据证明上述笔迹并非其本人所签，本院对两份《承诺书》的真实性予以确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，第三人朱明啟作为借款人向原告出具《承诺书》，载明：“因近来打官司需要向陈宏潮先生借款65000元作为律师费转给律师所，另外于今年8月和本月向陈先生借款18000元作为四川成都差旅费，合共本金83000元，待四川成都回笼资金后一定清还陈宏潮先生所有借款。”被告朱明辉在《承诺书》担保人一栏签名。2016年3月8日，第三人朱明啟作为借款人向原告出具《承诺书》，载明：“本人因聘请律师代理（2003）佛南民一初字1798号等案件需要支付律师费，分别于2014年12月30日向陈宏潮先生借款65000元，于2014年8月、2014年12月向陈宏潮先生借款18000元，于2015年3月7日向陈宏潮先生借款8000元，于2015年7月9日向陈宏潮先生借款4000元，于2016年3月8日向陈宏潮先生借款10000元，借款本金合计105000元，利息另计。本人承诺待成都拍卖资金进入南海法院后优先由律师所依法扣还陈宏潮先生本息及(2003)佛南民一初字1798号等案件律师费及其余借款本息。”被告朱明辉在《承诺书》担保人一栏签名。本院认为，本案为保证合同纠纷，本案争议焦点为：1.主债务金额如何认定？2.主债务履行期限是否届满？3.被告朱明辉是否应当承担保证责任？关于第1个争议焦点。第三人朱明啟向原告出具的《承诺书》是双方对债权债务进行结算的凭证，两份《承诺书》内容前后连贯、合于常理，能够反映双方借款的形成原因及过程，原告主张双方存在真实有效的借贷关系，本院予以采信。根据朱明啟于2016年3月8日出具的《承诺书》，朱明啟尚欠原告借款本金为105000元。朱明啟述称双方借款金额仅为10000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于第2个争议焦点。因双方当事人未约定借款还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告朱明啟在合理期限内还款。因无证据表明原告在本案诉讼前曾催告还款，而本案中原告虽以保证人为被告、借款人为第三人提起诉讼，但其起诉本质上仍然是提出实现债权的主张，故本院以该主张到达之日即本案诉状副本送达朱明啟之日（2020年11月24日）为催告之日，并合理确定朱明啟应于次日即2020年11月25日归还借款。朱明辉辩称案涉《承诺书》约定以“待成都拍卖资金进入南海法院”为还款期限、故主债务履行期限尚未起算，经查，《承诺书》载明朱明啟“承诺待成都拍卖资金进入南海法院后优先由律师所依法扣还陈宏潮先生本息及(2003)佛南民一初字1798号等案件律师费及其余借款本息”，其本意在于约定朱明啟清偿债务的款项来源及还款方式，并非约定还款期限或还款条件，朱明辉该辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。关于第3个争议焦点。被告朱明辉在案涉《承诺书》担保人一栏签名，是其作出承担保证责任的真实意思表示，应当依法向原告承担保证责任。由于当事人对保证方式、保证期间及保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，朱明辉应按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告提起本案诉讼未超出保证期间。根据上述法律第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，朱明辉应当对借款本金及逾期利息承担清偿责任。因当事人未约定借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，逾期利息应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。据此，朱明辉应当向原告偿还借款本金105000元及以105000元为基数自2020年11月26日起按照年利率3.85%计算的逾期利息。朱明辉承担保证责任后，有权向朱明啟追偿。原告主张朱明辉清偿本息超出上述范围的部分，本院不予支持。第三人朱明啟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、朱明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金105000元及以105000元为基数自2020年11月26日起至实际清偿日止按照年利率3.85%计算的逾期利息予陈宏潮;二、驳回陈宏潮的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取计1200元、财产保全费1045元，合共2245元（原告已交纳），由朱明辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。陈宏潮多交纳的诉讼费用2245元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二一年三月三日书记员  黎小敏书记员  何炀楷