wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初2049号原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，系特别授权代理。被告：丁元波，男，汉族，1975年10月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告垫富宝投资有限公司与被告丁元波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人马旺到庭参加诉讼，被告丁元波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告丁元波偿还原告垫付款本金24999.74元、当月违约金2499.97元及至2017年11月2日的违约金549.78元并要求支付违约金到款付清之日止；2、判令被告支付案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用。事实和理由：垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员经过注册领取垫付宝卡号后成为会员。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。会员在垫付宝确定的账单周期内对原告垫付的款项不计利息，逾期的必须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的规定承担违约责任。被告丁元波在原告的垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号：80040072********，后与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约。2017年8月24日，被告丁元波在卖方会员处4次消费共计25000元，被告仅归还0.26元，余款拒不归还。被告丁元波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告垫富宝投资有限公司提交的书证营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份、被告身份证一份、垫付宝（垫付卡）领用合约一份、垫付宝交易明细表、垫付宝网站会员系统截图等证据符合证据的三性要求，予以采信，作为本案证据使用。综上，确认本案事实如下：垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员经过注册领取垫付宝卡号后成为会员。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。会员在垫付宝确定的账单周期内对原告垫付的款项不计利息，逾期的必须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的规定承担违约责任。2014年12月25日，被告丁元波在原告的垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号：80035712********，并与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约规定未按时足额还款的必须承担欠款总额的10%的当月违约金，逾期一日还要承担1‰的迟延履行违约金。被告张金库的账单还款期为每月24日。2017年8月24日，被告丁元波在卖方会员佐双丽处消费25000元，被告仅归还0.26元，余款拒不归还。本院认为，被告丁元波作为原告垫富宝投资有限公司的会员，在其消费25000元后，原告依约定为被告丁元波垫付了消费款项，原被告间形成债权债务的法律关系，原告垫富宝投资有限公司是债权人，被告丁元波是债务人。被告丁元波未在约定的时间内偿还款项，构成违约，依法应偿还欠款及承担违约责任。因双方的借款是民间借贷，双方未约定借款利息，但约定了10%的违约金和1‰的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人月借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张的违约金、迟延履行违约金的标准均不得高于年利率24%的标准。综上所述，原告垫富宝投资有限公司主张被告丁元波偿还欠款本金、承担违约金、迟延履行违约金的违约责任，事实清楚，理由正当，予以支持，但主张的违约金、迟延履行违约金的标准高于年利率24%的规定，高于部分不予支持；主张的案件受理费、公告费，因本案的违约责任在被告丁元波，依法应由被告承担全部案件受理费、公告费，该主张予以支持；另主张的邮寄费、保全费、鉴定费、律师费用，因原告未提供由被告丁元波承担的事实根据及开支费用的数额，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁元波于判决生效十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金24999.74元，违约金、迟延履行违约金按照年利率24%的标准自2017年9月27日起计算至还款之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元、公告费用600元，由被告丁元波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  敖显堂人民陪审员  赵金虎二〇一八年七月五日书 记 员  赵花苹
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执705-3号申请执行人：乔建民，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被执行人：张淑莲，女，1971年2月13日出生，汉族，职业，现住迁安市。被执行人：李连伟，男，1990年2月23日出生，民族，职业，现住迁安市。被执行人：张军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，现住迁安市，身份证号码×××乔建民诉张军、李连伟、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0324民初1020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。2018年5月10日我院与申请人见面约谈，申请人明确表示同意本院对此案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324执705号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审判长 徐 松 二0一八年六月二十六日书记员 蔡双妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1796号原告：冯胜丽，女，1965年9月29日出生，汉族，包头铝厂退休，现住包头市。被告：包头市住宅合作总社，统一社会信用代码×××。法定代表人周岩，系该单位主任。委托代理人：徐慧，男，1979年3月16日出生，身份证号：×××，满族，系该单位科员，现住包头市青山区迎宾小区108栋25号。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人卓庆忠，系公司总经理。委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司项目部经理，现住包头市昆区团结大街鞍山道交叉路口居然家园11楼。原告冯胜利诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜利、被告包头市住宅合总社的委托代理人徐慧、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜利向本院提出的诉讼请求：1、原被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法立即给原告办理房屋产权证书且支付办理产权证的全部相关费用（包括：房屋维修基金、契税、印花税、测绘费、登记费、办证手续费）；3、要求被告按当地银行存款利率支付原告利息，直到领到房本之日；4、要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月30日，原告购买了由包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产公司开发的商品房一套，原告按合同约定交了首付款并办理相关手续，房屋按约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按被告的要求提供了办理房屋产权的一切手续和费用，但被告至今没有给原告办下房屋产权证。为此，原告多次找到被告处问其房屋产权证的办理情况，但被告以种种理由推托，故原告诉至法院。被告包头市住宅合作总社辩称，同意办房本并继续履行合同，其中相关费用该我们承担的我们承担，我们预收的钱都会用于办理房本，其他相关费用我们不予承担。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司辩称，对诉请的第一二项无异议，其余不予认可。经审理查明，2008年6月5日，原告作为乙方购买二被告共同开发的坐落于xxx房屋一套，双方于当日签订《包头市商品房买卖合同》。该房屋全部价款为248275元。该合同附件五第1条甲方代乙方办理房屋所有权证。第（2）项约定：乙方应交的办证手续费、契税、维修基金由甲方按现行收费标准代收。如在办理产权证时，收费标准发生变动，按多退少补。第（3）约定：产权证办理时间：办理入住许可后90天。第（4）约定违约处理：如乙方未在甲方要求的时间内递交相关手续及费用，甲方有权不予办理产权证；如甲方未在规定的时间内办理完产权证，甲方按房屋总价款的0.1%作为违约金交付给乙方。二被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权证，故，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，故该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按照合同的约定全面履行义务，则应承担继续履行并支付违约金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内为原告冯胜利办理坐落于包头市东河区河槽东岸东河花苑19－202房屋一套的房屋所有权证；二、被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内支付原告冯胜利违约金248.2 8元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 伊 亮  二0一八年七月三十一日 书  记员 刘思远   引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1796号原告：冯胜丽，女，1965年9月29日出生，汉族，包头铝厂退休，现住包头市。被告：包头市住宅合作总社，统一社会信用代码×××。法定代表人周岩，系该单位主任。委托代理人：徐慧，男，1979年3月16日出生，身份证号：×××，满族，系该单位科员，现住包头市。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人卓庆忠，系公司总经理。委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司项目部经理，现住包头市。原告冯胜丽诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜丽、被告包头市住宅合总社的委托代理人徐慧、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜丽向本院提出的诉讼请求：1、原被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法立即给原告办理房屋产权证书且支付办理产权证的全部相关费用（包括：房屋维修基金、契税、印花税、测绘费、登记费、办证手续费）；3、要求被告按当地银行存款利率支付原告利息，直到领到房本之日；4、要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月30日，原告购买了由包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产公司开发的商品房一套，原告按合同约定交了首付款并办理相关手续，房屋按约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按被告的要求提供了办理房屋产权的一切手续和费用，但被告至今没有给原告办下房屋产权证。为此，原告多次找到被告处问其房屋产权证的办理情况，但被告以种种理由推托，故原告诉至法院。被告包头市住宅合作总社辩称，同意办房本并继续履行合同，其中相关费用该我们承担的我们承担，我们预收的钱都会用于办理房本，其他相关费用我们不予承担。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司辩称，对诉请的第一二项无异议，其余不予认可。经审理查明，2008年6月5日，原告作为乙方购买二被告共同开发的坐落于xxx房屋一套，双方于当日签订《包头市商品房买卖合同》。该房屋全部价款为248275元。该合同附件五第1条甲方代乙方办理房屋所有权证。第（2）项约定：乙方应交的办证手续费、契税、维修基金由甲方按现行收费标准代收。如在办理产权证时，收费标准发生变动，按多退少补。第（3）约定：产权证办理时间：办理入住许可后90天。第（4）约定违约处理：如乙方未在甲方要求的时间内递交相关手续及费用，甲方有权不予办理产权证；如甲方未在规定的时间内办理完产权证，甲方按房屋总价款的0.1%作为违约金交付给乙方。二被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权证，故，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，故该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按照合同的约定全面履行义务，则应承担继续履行并支付违约金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内为原告冯胜丽办理坐落于包头市东河区河槽东岸东河花苑19－202房屋一套的房屋所有权证；二、被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内支付原告冯胜丽违约金248.28元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  伊亮二〇一八年七月三十一日书记员刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初2072号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:刘巍，该行员工。被告:赵云良，男，1954年11月15日生，汉族，农民，住，住所地双峰县/div>被告:彭华英，女，1957年1月29日生，汉族，农民，住，住所地双峰县/div>被告:邹玉君，女，1964年1月13日生，汉族，住，住所地娄底市娄星区/div>被告:王向阳，女，1971年10月6日生，汉族，农民，住，住所地双峰县/div>被告:邹追初，男，1970年9月18日生，汉族，农民，住，住所地双峰县/div>原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵云良、彭华英、邹玉君、王向阳、邹追初金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司以与邹玉君等达成和解为由向本院申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一八年七月二十五日代理书记员  罗世雄
结 案 通 知 书 关于周珂丞与宁波广隆房地产开发有限公司的（2018）浙0206执2124号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1639号 原告：李孟姝，女，汉族，1988年5月18日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杜树斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜秀琼，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜焦，男，1990年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李孟姝与被告杜树斌、杜秀琼、杜焦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，因被告下落不明，于2018年2月23日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李蔚、刘翠才共同组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告李孟姝的诉讼请求：1.请求法院判令被告杜树斌、杜秀琼、杜焦立即偿还《借款合同》项下全部本金85838.14元、利息1760.88元、逾期利息24942.53元（逾期利息暂计算至2017年8月21日，逾期利息按照月利率1.5%，应计算至全部本金付清之日止）；2.请求法院判决被告杜树斌、杜秀琼、杜焦承担违约金13000元（计算方法为以被告剩余借款本金为基数，按照年利率6%自逾期之日起计算至2018年6月21日止，该金额为约数）。事实与理由：原告与被告于2015年4月28日签订了编号为2015年借字QJ02ZB040009的《借款合同》，该合同约定：被告杜树斌、杜秀琼、杜焦向原告借款25万元，借款期限9个月，利率按月息1%计算，罚息按贷款利息加收50%，还款方式为等额本息。原告按照合同约定向被告转款支付了25万元。被告自2015年11月28日开始逾期，原告多次催要，被告至今未还，现依据民事诉讼法及相关法律之规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告杜树斌、杜秀琼、杜焦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 另查明，1、2015年4月28日，原被告确认了一份《还款计划表》，共分9期还款。被告按约归还了2015年5月29日至2015年10月28日6期款项，而后被告未向原告还款。截至2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金85838.14元、利息1760.88元、逾期利息24899.61元。 2、《借款合同》约定被告未履行合同约定义务，应当承担贷款金额20%的违约金，原告自愿按照年利率6%向被告主张自逾期之日起至2018年6月21日止的违约金，该金额低于合同约定金额，与原告主张的利息相加也未超过年利率24%。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、银行流水等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告杜树斌、杜秀琼、杜焦履行了借款义务，已全面履行了合同义务，而被告杜树斌、杜秀琼、杜焦在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述《借款合同》为依据，要求被告杜树斌、杜秀琼、杜焦偿还未归还的借款本金、利息的请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的请求，因实际产生的逾期利息少于原告主张的金额，以实际产生的为准，故对超出部分的请求不予支持。关于原告请求被告杜树斌、杜秀琼、杜焦支付违约金的请求，合同中有明确约定，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中所主张的违约金与本院已支持的利息相加未超过年利率24%，故予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杜树斌、杜秀琼、杜焦应当在本判决生效之日起十日内向原告李孟姝归还借款本金85，838.14元、利息1760.88元、逾期利息24，899.61元（该逾期利息暂计算至2017年8月21日，自2017年8月22日起至被告实际还清之日止的逾期利息，按月利率1.5%标准计算）； 二、被告杜树斌、杜秀琼、杜焦应当在本判决生效之日起十日内向原告李孟姝支付违约金13，000元； 三、驳回原告李孟姝的其他诉讼请求。 如被告杜树斌、杜秀琼、杜焦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3，550元，由原告李孟姝负担750元，被告杜树斌、杜秀琼、杜焦负担2800元、公告费300元及后续公告费由被告杜树斌、杜秀琼、杜焦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  刘翠才 二〇一八年七月二日 书 记 员  李俊才 书 记 员  孟莹莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5712号 原告：朱海蛟，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯丽英，女，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱海蛟诉被告冯丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年7月17日，原告朱海蛟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告朱海蛟撤诉处理。 案件受理费263元，由原告朱海蛟负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  黄杭生 二〇一八年七月十七日 书 记 员  金晓安
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32087、32097、32138、32151、32165、32106号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人郑成化等六人。（详见附表） 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人郑成化等五人借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16354号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于各被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制各被执行人偿付相应本金及利息，本院于2018年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑成化、丁显华、唐仁杰的银行存款（具体扣划金额详见附表）。另，被执行人陈桔炳、苏文地、颜伟才已自动履行其还款义务。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16354号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16354、16364、16408、16422、16437、16373号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  阳 文 二〇一八年七月二十四日 书记员  王杰龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14148号 本院于2017年12月4日对原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告李茜、卿金泉、周勇、陈艳、成都哲攀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0191民初14148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0191民初14148号民事判决书中“《中华人民共同国担保法》”补正为“《中华人民共和国担保法》”。 审判员  杨登琼 二〇一八年七月二十三日 书记员  邢 超
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初175号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张海军，男，1972年9月2日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年4月6日19时40分许，被告人张海军无证驾驶牌号为鲁Ｍ×××**小型轿车，沿博兴县店子镇聚鑫源路由北向南行驶至10KV全通线17号线杆以北53.2米地段时，与前方顺行的行人韩克福相撞，致韩克福死亡。博兴县公安局交警大队认定，被告人张海军负事故的全部责任。被告人张海军主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张海军无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年4月6日19时40分许，被告人张海军无证驾驶牌号为鲁Ｍ×××**小型轿车，沿博兴县店子镇聚鑫源路由北向南行驶至10KV全通线17号线杆以北53.2米地段时，因疏忽大意，未确保行车安全，与前方顺行的行人韩克福相撞，致韩克福当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张海军负事故的全部责任。案发后，被告人张海军主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明等书证；证人韩某的证言；被告人张海军的供述与辩解；尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心[2018]毒鉴字010015号、010016号鉴定意见书、[2018]交鉴字第2149号鉴定意见书、博公交认字[2018]第0411060号道路交通事故认定书等鉴定结论；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表、归案情况说明等其他证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海军无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张海军主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张海军因经济困难，未对被害人近亲属进行民事赔偿，依法不适用缓刑。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  王爱民人民陪审员  王 健二〇一八年七月三十日书 记 员  吴婧媚
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初526号                               开庭日期：2018年7月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       李广武                       出生日期                       1985年11月22日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       务工                               户籍地址                       四川省广元市，暂住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年4月4日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]549号                               指控事实                       2018年2月6日2时30分许，被告人李广武驾驶起亚牌小型轿车，行至某转盘处时，与岩某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成岩进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。             经鉴定，被告人李广武的血液中乙醇含量为188.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人李广武醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李广武能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人李广武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员  文 钰                                二○一八年 七 月 二十六 日                                     书 记 员 张恒铭
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初175号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张海军，男，1972年9月2日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2018年4月6日19时40分许，被告人张海军无证驾驶牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车，沿博兴县店子镇聚鑫源路由北向南行驶至10KV全通线17号线杆以北53.2米地段时，与前方顺行的行人韩克福相撞，致韩克福死亡。博兴县公安局交警大队认定，被告人张海军负事故的全部责任。被告人张海军主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张海军无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年4月6日19时40分许，被告人张海军无证驾驶牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车，沿博兴县店子镇聚鑫源路由北向南行驶至10KV全通线17号线杆以北53.2米地段时，因疏忽大意，未确保行车安全，与前方顺行的行人韩克福相撞，致韩克福当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人张海军负事故的全部责任。案发后，被告人张海军主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况表、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明等书证；证人韩某的证言；被告人张海军的供述与辩解；尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心[2018]毒鉴字010015号、010016号鉴定意见书、[2018]交鉴字第2149号鉴定意见书、博公交认字[2018]第0411060号道路交通事故认定书等鉴定结论；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表、归案情况说明等其他证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海军无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张海军主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张海军因经济困难，未对被害人近亲属进行民事赔偿，依法不适用缓刑。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  王爱民人民陪审员  王 健二〇一八年七月三十日书 记 员  吴婧媚
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑行终210号上诉人（原审原告）彭雅利，女，1958年7月27日出生，汉族，哈尔滨华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂多种经营有限公司退休干部，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人陆昊，省长。委托代理人张春晖，该单位法制办公室地区案件审理处处长。委托代理人王海伶，该单位法制办公室行政复议案件受理和指导处科员。上诉人彭雅利因诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议终止决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日组织当事人对本案相关事实进行了询问。上诉人彭雅利，被上诉人省政府委托代理人张春晖、王海伶到庭接受询问，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年11月18日，彭雅利丈夫金玉飞向省政府提出行政复议申请，请求撤销黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）为金玉飞办理的提前退休审批。因案情复杂，省政府于2012年1月13日作出《决定延期通知书》（黑政复延〔2012〕15号），决定延期审理。2012年2月8日，省政府作出《行政复议中止通知书》（黑政复中〔2012〕1号），以案件涉及法律适用问题需请示国务院法制办公室为由，决定中止行政复议。2012年9月4日，省人社厅向金玉飞所在单位三电厂制发《黑龙江省人力资源和社会保障厅关于核改金玉飞、王德新退休时间及相关事宜的处理意见》，决定对金玉飞退休时间进行核改，并要求三电厂补齐金玉飞提前离岗期间待遇。后三电厂为金玉飞补交了养老保险和其他保险，并补发了工资、奖金及补助，但金玉飞对部分待遇仍持有异议。金玉飞于2016年7月23日因病去世，彭雅利于同年9月12日向省政府申请继续参加行政复议。在省政府协调下，彭雅利于2017年5月4日收到三电厂补发的金玉飞提前退休待遇共3万元整，彭雅利于当日向省政府提出撤回行政复议申请，省政府于当日作出《行政复议终止决定书》（黑政复终〔2017〕10号），决定行政复议终止。2017年11月1日，彭雅利以撤回行政复议申请不是其自愿为由提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。省政府所作《行政复议终止决定书》，系基于彭雅利提出的有其亲笔签名的撤回行政复议申请作出的，省政府根据上述法律规定作出《行政复议终止决定书》，并无不当。彭雅利作为具有完全行为能力的成年人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。彭雅利在诉讼中称撤回申请不是其真实意思表示，该主张没有有效证据证实，无法证明在申请书上签名不是其本人的真实意愿，故彭雅利主张省政府《行政复议终止决定书》无效、应当继续行政复议的理由不能成立。在行政复议期间，如果申请人死亡的，其近亲属可以继续参加行政复议，若复议程序已经终止，则不存在继续参加行政复议的问题。本案，彭雅利丈夫金玉飞去世后，彭雅利提出了继续参加复议的书面申请，但其女儿并未共同申请参加复议，现省政府已经终止行政复议、复议程序已经终结，彭雅利再行提出女儿金鹏继续行使行政复议的权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回彭雅利的诉讼请求。彭雅利上诉称，国务院法制办答复后，被上诉人应当恢复行政复议，被上诉人拖延六年不作出《行政复议决定》是违法办案。原审判决认定撤回复议申请是上诉人自愿的，与事实不符。《行政复议终止决定书》侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决及《行政复议终止决定书》。省政府答辩称，行政复议期间未收到金玉飞之女参加行政复议的申请，其女不享有行政复议申请人的权利。2017年5月，彭雅利收到金玉飞提前退休待遇共3万元，并于同日自愿撤回行政复议申请，省政府作出的《行政复议终止决定书》符合法律规定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定：“行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止”。本案中，行政复议申请人金玉飞去世后，其妻子彭雅利向省政府提出了继续参加行政复议的申请，其后在省政府的协调下，彭雅利收到了金玉飞退休前的所在单位补发的提前退休待遇，彭雅利向省政府提出撤回行政复议申请，且在申请书上签名，省政府据此作出《行政复议终止决定书》符合上述法律规定，并无不当。彭雅利提出撤回申请不是其真实意思表示，省政府作出的《行政复议终止决定书》无效，但其未能提供充分证据支持其上述主张，故其上述主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人彭雅利的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭雅利负担。本判决为终审判决。审判长  张云强审判员  马鸿达审判员  钟海峰二〇一八年七月二日法官助理张庆宇书记员潘薇
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑行终210号上诉人（原审原告）彭雅利，女，1958年7月27日出生，汉族，哈尔滨华电能源股份有限公司哈尔滨第三发电厂多种经营有限公司退休干部，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。委托代理人张春晖，该单位法制办公室地区案件审理处处长。委托代理人王海伶，该单位法制办公室行政复议案件受理和指导处科员。上诉人彭雅利因诉被上诉人黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议终止决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日组织当事人对本案相关事实进行了询问。上诉人彭雅利，被上诉人省政府委托代理人张春晖、王海伶到庭接受询问，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年11月18日，彭雅利丈夫金玉飞向省政府提出行政复议申请，请求撤销黑龙江省人力资源和社会保障厅（下称省人社厅）为金玉飞办理的提前退休审批。因案情复杂，省政府于2012年1月13日作出《决定延期通知书》（黑政复延〔2012〕15号），决定延期审理。2012年2月8日，省政府作出《行政复议中止通知书》（黑政复中〔2012〕1号），以案件涉及法律适用问题需请示国务院法制办公室为由，决定中止行政复议。2012年9月4日，省人社厅向金玉飞所在单位三电厂制发《黑龙江省人力资源和社会保障厅关于核改金玉飞、王德新退休时间及相关事宜的处理意见》，决定对金玉飞退休时间进行核改，并要求三电厂补齐金玉飞提前离岗期间待遇。后三电厂为金玉飞补交了养老保险和其他保险，并补发了工资、奖金及补助，但金玉飞对部分待遇仍持有异议。金玉飞于2016年7月23日因病去世，彭雅利于同年9月12日向省政府申请继续参加行政复议。在省政府协调下，彭雅利于2017年5月4日收到三电厂补发的金玉飞提前退休待遇共3万元整，彭雅利于当日向省政府提出撤回行政复议申请，省政府于当日作出《行政复议终止决定书》（黑政复终〔2017〕10号），决定行政复议终止。2017年11月1日，彭雅利以撤回行政复议申请不是其自愿为由提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。省政府所作《行政复议终止决定书》，系基于彭雅利提出的有其亲笔签名的撤回行政复议申请作出的，省政府根据上述法律规定作出《行政复议终止决定书》，并无不当。彭雅利作为具有完全行为能力的成年人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。彭雅利在诉讼中称撤回申请不是其真实意思表示，该主张没有有效证据证实，无法证明在申请书上签名不是其本人的真实意愿，故彭雅利主张省政府《行政复议终止决定书》无效、应当继续行政复议的理由不能成立。在行政复议期间，如果申请人死亡的，其近亲属可以继续参加行政复议，若复议程序已经终止，则不存在继续参加行政复议的问题。本案，彭雅利丈夫金玉飞去世后，彭雅利提出了继续参加复议的书面申请，但其女儿并未共同申请参加复议，现省政府已经终止行政复议、复议程序已经终结，彭雅利再行提出女儿金鹏继续行使行政复议的权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回彭雅利的诉讼请求。彭雅利上诉称，国务院法制办答复后，被上诉人应当恢复行政复议，被上诉人拖延六年不作出《行政复议决定》是违法办案。原审判决认定撤回复议申请是上诉人自愿的，与事实不符。《行政复议终止决定书》侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原审判决及《行政复议终止决定书》。省政府答辩称，行政复议期间未收到金玉飞之女参加行政复议的申请，其女不享有行政复议申请人的权利。2017年5月，彭雅利收到金玉飞提前退休待遇共3万元，并于同日自愿撤回行政复议申请，省政府作出的《行政复议终止决定书》符合法律规定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定：“行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止”。本案中，行政复议申请人金玉飞去世后，其妻子彭雅利向省政府提出了继续参加行政复议的申请，其后在省政府的协调下，彭雅利收到了金玉飞退休前的所在单位补发的提前退休待遇，彭雅利向省政府提出撤回行政复议申请，且在申请书上签名，省政府据此作出《行政复议终止决定书》符合上述法律规定，并无不当。彭雅利提出撤回申请不是其真实意思表示，省政府作出的《行政复议终止决定书》无效，但其未能提供充分证据支持其上述主张，故其上述主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人彭雅利的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭雅利负担。本判决为终审判决。审判长  张云强审判员  马鸿达审判员  钟海峰二〇一八年七月三十日法官助理张庆宇书记员潘薇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初526号起诉人：吕美容，女，住云南省大理白族自治州。本院收到吕美容的起诉状。起诉人吕美容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽桃、高丽春归还借款本金222000.00元。2、要求被告刘丽桃按照月利率2%支付逾期利息，并利随本清.3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由，刘丽桃和高丽春二人系夫妻，二人在大仓镇政府旁经营艺高商贸有限公司，刘丽桃系艺高商贸有限公司的法人代表，当时她找我说因经营超市需要及归还银行贷款，于2011年6月6日向我借款人民币100000元（壹拾万元）、2011年11月5日向我借款人民币50000元（伍万元）、2012年6月13日向我借款人民币30000元（叁万元）、2017年4月17日向我借款人民币41000元（肆万壹仟元），四笔借款均超过双方约定归还期限，经我方多次催要，被告刘丽桃、高丽春拒不归还借款、且态度恶劣。本院经审查认为，刘丽桃已被巍山彝族回族自治县公安局于2018年7月10日作出：巍公（刑）立字【2018】XXXX号《立案决定书》立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故该案已涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对吕美容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇一八年七月三十一日书记员  忽鹏克
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2765号申请人:张珂，男，1971年10月19日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：马国晓，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：鲍春华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。申请人张珂与被申请人马国晓、鲍春华民间借贷纠纷一案，申请人张珂于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马国晓、鲍春华所有的价值1100000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以申请人张珂所有的位于新野县人民路南段东侧（房权证号为：31××88号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张珂的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人马国晓、鲍春华所有的价值1100000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对张珂提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人马国晓、鲍春华所有的价值1100000元的财产。二、查封申请人张珂所有的位于新野县人民路南段东侧（房权证号为：31××88号）的房产。案件申请费5000元，由申请人张珂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李保澄二〇一八年七月二十六日书记员  乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2765号原告：张珂，男，1971年10月19日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：韩英（系张珂妻子），女，住新野县。被告：马国晓，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住新野县。被告：鲍春华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。二被告委托诉讼代理人：王东，新野县德永法律服务所法律工作者。原告张珂与被告马国晓、鲍春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，于2018年9月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。审理后发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年10月18日裁定转为普通程序，并于2018年11月15日适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告张珂及其委托诉讼代理人韩英，被告马国晓、鲍春华的共同委托诉讼代理人王东到庭参加第一次审理，原告张珂及被告马国晓、鲍春华的共同委托诉讼代理人王东到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。原告张珂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息自2014年1月29日按月息2分计付至2018年8月28日为486000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年1月26日，二被告因公司经营需要，向原告借款500000元，约定月息2分。2016年7月20日，被告马国晓向原告出具欠条一份。后原告向二被告催要借款未果。据此，原告为了维护其合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。被告马国晓、鲍春华辩称，被告马国晓向原告借款500000元属实。被告马国晓、鲍春华于2012年3月3日成立河南红马煤炭销售有限公司，原告表示愿意成为股东，并注入资金，该公司于2013年下半年停止运行。原告自认被告马国晓于2014年1月28日还款200000元，被告马国晓于2014年1月3日将一张200000的承兑汇票交付给原告，被告马国晓共计向原告偿还了400000元，尚欠原告100000元，同意偿还剩余的100000元。被告马国晓与原告未约定利息，原告的利息请求不应得到支持。被告鲍春华虽与被告马国晓系夫妻关系，但被告鲍春华对该笔债务不知情，被告鲍春华不应该承担还款责任。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，且对对方提交的证据均有异议，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条及中国建设银行股份有限公司新野支行交易明细，能够相互印证，本院予以采信。2、被告马国晓提交的银行承兑汇票，原告对该银行承兑汇票复印件上的签字不予认可，本院根据原告的申请调取了该银行承兑汇票的背书及承兑信息，该承兑汇票是由华新水泥襄阳襄城有限公司背书转让给河南红马煤炭销售有限公司，河南红马煤炭销售有限公司又背书转让给杭州科利化工股份有限公司，背书时加盖有河南红马煤炭销售有限公司的财务专用章及马国晓的印章，最终江苏江南农村商业银行股份有限公司将该银行承兑汇票的200000元贴现。故被告马国晓称其将该银行承兑汇票交付给马国晓用于偿还借款，与本院调取的证据相互矛盾，且原告也不予认可，故本院对该银行承兑汇票还款事实不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告马国晓向原告借款，原告通过中国建设银行股份有限公司新野支行将400000元转入被告马国晓银行账户。2013年1月26日，被告马国晓又向原告借款，原告通过中国建设银行股份有限公司新野支行将205000元转入被告马国晓银行账户。2014年1月28日，被告马国晓还款200000元。2016年7月20日，被告马国晓向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张珂现金人民币伍十万元整，特此为证。（2013年转账）借款人：马国晓2016年7月20日”。后原告向被告马国晓催要借款未果，故引起本案诉讼。另查明，河南红马煤炭销售公司于2012年3月7日成立，被告马国晓系该公司的法定代表人、原始股东，鲍春华系该公司的原始股东、监事。本院认为，原告张珂借款给被告马国晓，事实清楚，原告与被告马国晓之间已形成民间借款关系。原告将借款500000元支付给被告马国晓，被告马国晓应当承担还款责任。因原告与被告马国晓未约定还款期限，故原告可随时要求被告马国晓偿还借款。现原告请求被告马国晓按借据偿还借款本金500000元，于法有据，本院依法予以支持。但原告请求二被告按月息2分偿还从借出之日到还款之日的借款利息，因被告诉讼中不认可，且如果按月息2分计算，除被告归还的200000元视为利息外，在被告2016年7月20日所打借条时应尚有欠息，但该借款凭据并未注明有欠息或利息约定，被告过后也未清偿过利息，故原告请求借款从借出之日到还款之日按月息2分之请求无充分证据支持。但被告在给原告出具借条之前自愿所付200000元，原告主张是利息，且该利息付息数从借出之日到出具借条之日未超过法律保护之利率所计算利息额，且被告出具借条时并未将该款扣除，故原告主张是利息，本院予以认可。但因在出具借条时对此后借款发生利息未约定，现双方在诉讼中又产生争议，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告与被告马国晓在打借据时未约定借款期限及利率，故原告请求的利息应自起诉主张之日即2018年7月25日起按年利率6%计付至款还清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告马国晓、鲍春华认可原告向河南红马煤炭销售有限公司注入资金，河南红马煤炭销售有限公司系被告马国晓、鲍春华共同经营，被告鲍春华应当承担还款责任，故原告请求被告鲍春华承担还款责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告马国晓、鲍春华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张珂借款本金500000元及利息，利息自2018年7月25日起按年利率6%计付至款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由原告张珂负担4900元，被告马国晓、鲍春华共同负担8800元；保全费5000元，由被告马国晓、鲍春华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李保澄审 判 员  陶海英人民陪审员  张冬丽二〇一八年十一月二十八日书 记 员  程 朋
黑龙江省清河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑7512刑初7号 公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。 被告人李某某，男，1971年3月出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通河县清河派出所，住通河县清河镇。2017年5月13日因无证驾驶机动车被清河林业地区公安局交警大队给予行政处罚；2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；2018年5月17日被公诉机关取保候审；2018年6月8日被本院取保候审。 黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院检察长赵爽、检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月13日17时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶隆鑫牌三轮摩托车，载着妻子杨某某和儿子李某某沿着清河林业局中央大街由西向东行驶，当车辆行驶至原初级中学附近时，与前方同向行驶的谷某某驾驶的小型轿车左转弯掉头时相撞，发生交通事故，李某某及妻子杨某某、儿子李某某受伤，经清河林业地区公安局交通警察大队对交通事故认定，谷某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。 经对被告人李某某静脉血乙醇含量检验，李某某血样中乙醇含量为198.47mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 被告人李某某于2017年5月24日被公安机关依法传唤到案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、政审证明、受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、返还物品文件清单、公安交通管理行政处罚决定书；证人谷某某、杨某某、李某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某某系无证驾驶机动车，依法从重处罚。李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春生 审 判 员  杜 库 人民陪审员  赵连发 二〇一八年七月十二日 书 记 员  杨 威 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4308号原告张云富，男，汉族，1967年6月23日生，住重庆市璧山县。被告高祥云，男，汉族，1972年8月28日生，住云南省丽江市永胜县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，原告于2018年7月31日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费331元，撤诉后减半收取165.5元，由原告张云富承担，剩余165.5元退还原告张云富。审 判 长  李曰福人民陪审员  王春华人民陪审员  张静忠二〇一八年七月三十一日书 记 员  邹 丽
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1424执663号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县城区永兴大街。 负责人：栾本营，行长。 被执行人：王俊美，女，1970年7月10日出生，汉族，住临邑县永兴大街华源小区**楼**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人王俊美借款合同纠纷一案，2018年4月28日向本院申请执行，申请要求被执行人偿还信用卡本金及息费14685.77元。 本院在执行过程中，被执行人王俊美已履行完生效法律文书所确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的(2018)鲁1424执663号一案予以结案。 二〇一八年七月十六日
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县城区永兴大街。被执行人：王俊美，女，汉族，1970年7月10日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与王俊美借款合同一案中，于2018年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊美银行存款14974元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  黄立欣二〇一八年五月八日书记员  张凯云
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3479号 申请执行人:吴慧松 被执行人:王秋华 依据已经发生法律效力的裁定书，吴慧松于2018年07月04日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币45000元（利息暂计算至2018年07月04日）及债务利息、执行费、受理费，并于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王秋华款项人民币45000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王秋华名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  吴登科 二〇一八年七月十二日 书记员  詹 娟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执3479号 申请执行人吴慧松 被执行人王秋华 本院在执行申请执行人吴慧松与被执行人王秋华案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初3379号之一原告：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路**。法定代表人：傅××，董事长。委托诉讼代理人：王××，系该公司客户经理。被告：邵××。委托诉讼代理人：邵××，系被告之子。被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，，住所地威海市文登区文山东路**法定代表人：潘××，董事长。原告威海信悦小额贷款有限公司与被告邵××、威海亿鑫房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月29日立案。本院在审理过程中查明，本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案暂不能进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 孙 博 碕人民陪审员 罗 室 波人民陪审员 刘 俊 珍二〇一八年七月十二日书 记 员 高颖（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初3379号之一原告：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市昆明路45号。法定代表人：傅元惠，董事长。委托诉讼代理人：王班，系该公司客户经理。被告：邵某某。委托诉讼代理人：邵振扬，系被告之子。被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。法定代表人：潘茂琰，董事长。原告威海信悦小额贷款有限公司与被告邵某某、威海亿鑫房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月29日立案。本院在审理过程中查明，本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案暂不能进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 孙 博 碕人民陪审员 罗 室 波人民陪审员 刘 俊 珍二〇一八年七月十二日书 记 员 高颖（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0822民初947号 原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王志亮，该公司总经理。 被告：赵五林，男，其他身份信息不详。 原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告赵五林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。 审判员  白伟 二〇一九年七月二日 书记员  邱晨
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2112号原告：原汉，男，汉族，1962年10月18日出生，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市新城区与查干街多伦路交汇处。法定代表人：杜士方，该公司董事长。原告原汉诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原汉到庭参加诉讼，被告新东成公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告原汉向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告退还原告购房款338260万元，并承担逾期交房违约金（自2014年7月2日（合同约定的交房之日的次日）起至合同解除之日止，以338260万元为基数，按每日万分之一计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月27日，原告原汉于被告新东成公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的锡林商都大悦城第E座1单元27号房屋，面积为86.25平方米，每平方米人民币9018元（大写：玖仟零壹拾捌元整），总金额（优惠后的数额）676520元（大写：陆拾柒万陆仟伍佰贰拾元整），原告应在2012年5月27日支付首次分期款338260元（大写：叁拾叁万捌仟贰佰陆拾元整）。同时，合同约定被告应当于2014年7月1日前向原告交付上述商品房，如被告逾期交房，应当从合同约定的最后交付期限的第二天起，按日支付房价款万分之一的违约金。现原告已按合同约定付清了分期购房50%款338260元整（大写：叁拾叁万捌仟贰佰陆拾元整）），被告至今未能向原告交付房屋，该工程停工3年有余，已成为烂尾工程。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告新东成公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日原告原汉（买受人）与被告新东成公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：144），约定原告购买被告锡林商都大悦城第E幢座1单元27号房，面积为86.25平方米，每平米9018元，总金额777803元，优惠后房款总金额为676520元。付款方式为分期，付清了分期购房50%款338260元整。出卖人应当在2014年7月1日前将本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人支付累计已付款的1％向买受人支付违约金。另查明，2012年5月27日，原告原汉向被告新东成公司交纳了房款338260元，被告新东成公司为原告原汉出具了收据一份。被告开发建设的涉案房屋至今尚未完工，被告至今未向原告交付房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。本院认为，原告原汉与被告新东成公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了房款338260元，合同约定原告购买的房屋应当在2014年7月1日前交付使用，但涉案房屋至今未完工导致被告无法交付，被告构成违约，依法应当承担违约的民事责任，既解除双方签订的合同，由被告退还原告已付购房款338260元并支付违约金。关于违约金部分，因双方合同中有明确约定"按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金"，故被告应当向原告支付违约金3382.6元（338260元×1％）。被告新东成公司经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告原汉与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：144）；二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告原汉购房款338260元并支付违约金3382.6元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，已减半收取，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包斯琴二〇一八年七月五日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初2112号 原告：原汉，男，汉族，1962年10月18日出生，住锡林浩特市。 被告：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市新城区与查干街多伦路交汇处。 法定代表人：杜士方，该公司董事长。 原告原汉诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原汉到庭参加诉讼，被告新东成公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告原汉向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告退还原告购房款338260元，并承担逾期交房违约金（自2014年7月2日（合同约定的交房之日的次日）起至合同解除之日止，以338260元为基数，按每日万分之一计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月27日，原告原汉于被告新东成公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的锡林商都大悦城第E座1单元27号房屋，面积为86.25平方米，每平方米人民币9018元（大写：玖仟零壹拾捌元整），总金额（优惠后的数额）676520元（大写：陆拾柒万陆仟伍佰贰拾元整），原告应在2012年5月27日支付首次分期款338260元（大写：叁拾叁万捌仟贰佰陆拾元整）。同时，合同约定被告应当于2014年7月1日前向原告交付上述商品房，如被告逾期交房，应当从合同约定的最后交付期限的第二天起，按日支付房价款万分之一的违约金。现原告已按合同约定付清了分期购房50%款338260元整（大写：叁拾叁万捌仟贰佰陆拾元整），被告至今未能向原告交付房屋，该工程停工3年有余，已成为烂尾工程。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告新东成公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月27日原告原汉（买受人）与被告新东成公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：144），约定原告购买被告锡林商都大悦城第E幢座1单元27号房，面积为86.25平方米，每平米9018元，总金额777803元，优惠后房款总金额为676520元。付款方式为分期，付清了分期购房50%款338260元整。出卖人应当在2014年7月1日前将本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人支付累计已付款的1％向买受人支付违约金。 另查明，2012年5月27日，原告原汉向被告新东成公司交纳了房款338260元，被告新东成公司为原告原汉出具了收据一份。被告开发建设的涉案房屋至今尚未完工，被告至今未向原告交付房屋。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。 本院认为，原告原汉与被告新东成公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了房款338260元，合同约定原告购买的房屋应当在2014年7月1日前交付使用，但涉案房屋至今未完工导致被告无法交付，被告构成违约，依法应当承担违约的民事责任，既解除双方签订的合同，由被告退还原告已付购房款338260元并支付违约金。关于违约金部分，因双方合同中有明确约定“按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金”，故被告应当向原告支付违约金3382.6元（338260元×1％）。被告新东成公司经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告原汉与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：144）； 二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告原汉购房款338260元并支付违约金3382.6元。 如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元，已减半收取，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包斯琴 二〇一八年七月五日 书记员  高明敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0924民初905号原告：吴观生，男，1951年2月16日出生，汉族，住沧州市东光县。被告：中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司，住所地沧州市开发区石港公路**。原告吴观生与被告中国石油天然气股份有限公司河北沧州销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常建新审判员  郭惠歆审判员  徐明松二〇一八年七月十二日书记员  刘盼盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2629号原告：上海达耀贸易有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：叶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被告：黄伟，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告上海达耀贸易有限公司诉被告黄伟买卖合同纠纷一案中，现原告上海达耀贸易有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄伟银行存款58万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为原告的财产保全提供担保。本院认为：上海达耀贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结黄伟银行存款58万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一八年三月二十三日书记员  张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2962号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:麦润辉,男性,1964年8月20日出生,汉族,住深圳市宝安区,麦秀娟,女性,1965年9月5日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人麦润辉、麦秀娟借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27924号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初27924号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1929号 本院在执行申请执行人张茶玲与被执行人王凯平、王文韬（2018）浙1023执1929号民间借贷纠纷一案中，申请人张茶玲申请将王凯平、王文韬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王凯平、王文韬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王凯平、王文韬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1929号 申请执行人张茶玲，女，1973年8月23日出生，住天台县。 被执行人王凯平，男，1993年4月1日出生，住天台县。 被执行人王文韬，男，1997年7月26日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终615号民事调解书，责令被执行人王凯平、王文韬偿还申请人张茶玲借款本金240000元及相应利息，负担案件诉讼费2595元、执行费3500元。但被执行人王凯平、王文韬至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凯平、王文韬的银行存款人民币260000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月十一日 书记员  余斌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2344号罪犯汪某，男，1985年2月10日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤0111刑初第2128号刑事判决，以被告人汪某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月12日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1843分；2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城连江路**。主要责任人：陈俊文，行长。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所律师。被执行人：黄一锋，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省化州市人，住广州市花都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人黄一锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5409号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄一锋于判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡透支本金237079.71元及利息、滞纳金和费用（利息计至2017年12月15日止为68206.87元、滞纳金和费用计至2015年9月3日为8640.18元，从2017年12月16日起的利息及滞纳金和费用按《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费2869元，被执行人黄一锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执798号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  招跃温审判员  韦伟强审判员  汤振东二〇一八年七月十二日书记员  陈 铭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2344号罪犯汪某，男，1985年2月10日出生，汉族，出生地江苏省连云港市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年11月7日作出(2016)粤0111刑初2128号刑事判决，以被告人汪某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月12日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1843分；2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日书记员 赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖耀雄,男性,1969年11月1日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 在被执行人赖耀雄借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第710号、（2016）粤03民终2371号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2014）深宝法民一初字第710号、（2016）粤03民终2371号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）粤0306执14913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年七月十三日 书记员 杨志聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初4204号申请人：赵继东，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：临沂市河东区腾隆塑料机械厂。住所地山东省临沂市河东区汤河镇周官庄村。法定代表人：周龙安，该公司经理。统一社会信用代码91371312MA3CBUAＪ４Ｈ。被申请人：周龙安，男，1976年４月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。本院在审理申请人赵继东与被申请人临沂市河东区腾隆塑料机械厂、周龙安买卖合同纠纷一案中，申请人赵继东向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人临沂市河东区腾隆塑料机械厂、周龙安在金融机构的存款，并已由案外人代凯以其房产提供了担保。本院认为，申请人赵继东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂市河东区腾隆塑料机械厂在金融机构的存款；二、冻结被申请人周龙安在金融机构的存款；上述存款的冻结金额为80万元，期限为一年。三、查封担保人代凯所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10#楼0115室（皖（2018）宿州市不动产权第0002112号）的房产一套，查封限额为80万元；期限三年；查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一八年五月二十二日书记员  陆 锦
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执恢137号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。负责人：蓝晓寒。被执行人：黄永显,男,1969年11月1日出生,汉族,住广州市越秀区,被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司,住所,住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街****社会信用代码91440114721997488E。法定代表人：池万松。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人黄永显、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民三初字第116号号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永显应向申请执行人偿还借款122121.82元及利息、案件受理费13116元，被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人尚未完全履行判决义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案涉案房产已在恢复执行前处理完毕，本案尚余债权需等待另案查封的处理结果。此外，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经执行，除需等待另案查封的处理结果外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  肖志强审判员  李 凤二〇一八年七月二十三日书记员  黄丽敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初9332号原告赵蔚，女，1973年1月2日出生，汉族。被告刘静，女，1984年6月30日出生，汉族。被告郑毅，男，1988年5月13日出生，汉族。第三人西安金欣房地产咨询服务有限公司。住所地：西安市雁塔区建工路中段鑫龙•天然居****。统一社会信用代码916101136732923352。法定代表人谢四茜，总经理。原告赵蔚与被告刘静、郑毅、第三人西安金欣房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月28日立案。本案在审理过程中，案外人王峰已向本院起诉确认赵蔚与被告刘静、郑毅及西安金欣房地产咨询服务有限公司房屋签订的《房屋买卖三方合同》无效，且该案本院于2018年1月11日已经立案，目前正在审理过程中。本案必须以该案件的处理结果为依据，但该案尚未审结，应予中止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟人民审判员  马 兰二〇一八年七月十三日书 记 员  杨 珂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢137号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：黄永显,男,1969年11月1日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司,住所,住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街****社会信用代码91440114721997488E。 法定代表人：池万松。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人黄永显、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民三初字第116号号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永显应向申请执行人偿还借款122121.82元及利息、案件受理费13116元，被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人尚未完全履行判决义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案涉案房产已在恢复执行前处理完毕，本案尚余债权需等待另案查封的处理结果。此外，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经执行，除需等待另案查封的处理结果外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  肖志强 审判员  李 凤 二〇一八年七月二十三日 书记员  黄丽敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初9332号 原告：沙新寺，男，1953年3月12日出生，汉族，无业。 被告：胡登祥，男，1962年12月20日出生，汉族，无业。 被告：刘明霞，女，1965年3月21日出生，汉族，无业。 原告沙新寺与被告胡登祥、刘明霞民间借贷纠纷一案，本院2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙新寺到庭参加诉讼，被告胡登祥、刘明霞经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙新寺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其偿还本息22万元；2、请求判令被告自2017年8月13日起至实际偿还之日止，支付逾期还款违约金66880元（暂计算至2018年6月13日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告胡登祥因经营周转困难，向其提出借款要求，其基于多年朋友关系，委托袁青梅以银行转账的形式向被告借款193500元，以现金的形式向被告借款6500元，双方约定借款期限为2017年6月13日至2017年7月13日，被告借款到期后还本息21万元，后双方补充约定借款期限延长一个月即2017年8月13日前还款，同时利息增加一个月，本息共计22万元。同时约定逾期还款按照每日利息2%计算违约金。但时至今日，被告仍未还款，现其诉至法院，请求判如所请。 被告胡登祥、刘明霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、商品房买卖合同、转账记录、袁青梅书写的证明，本院予以确认并在卷作证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年6月13日，被告胡登祥向原告沙新寺出具了借条，借条载明，今借到沙新寺现金20万元整（含一个月利息210000元），借期2017年6月13日至2017年7月13日。到期违约每天按2%交违约金，并用西安亚冠大厦房屋一套为抵押。被告胡登祥在该借条上签字。2017年7月16日，被告胡登祥在原借条注明，此借款延期一个月至2017年8月13日止，到期本息付210000元。2017年6月13日，案外人袁青梅向被告胡登祥转款193500元。2018年5月30日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告沙新寺主张袁青梅向被告胡登祥转款的193500元系其向被告的借款，剩余款项6500元系其以现金方式支付给了被告。案外人袁青梅证实，其向被告胡登祥转款的193500元确系原告沙新寺的款项。原告亦承认其向被告胡登祥的借款本金为20万元。 另查明，原告并未提供相应的证据证明被告刘明霞与被告胡登祥系夫妻关系，也无证据证明被告胡登祥将借款用于夫妻共同生活。 上述事实，有借条、商品房买卖合同、转账记录、袁青梅书写的证明，及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期还款利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告沙新寺主张被告胡登祥向其借款，提供了借条、袁青梅的银行转账记录，因此应当认定原被告之间存在民间借贷法律关系。故原告沙新寺要求被告胡登祥向其还款的诉讼请求，本院予以支持。原告沙新寺向被告胡登祥给付的借款本金为20万元，故被告胡登祥应当向原告沙新寺偿还借款本金20万元。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡登祥应以借款本金20万元为基数，按照年利息24%的标准，自2017年8月14日支付原告沙新寺违约金。原告沙新寺主张被告刘明霞承担还款责任的诉讼请求，因不能提供相应的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡登祥于本判决生效之日起十五日内支付原告沙新寺借款本金20万元。 二、被告胡登祥以借款本金20万元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告沙新寺2017年8月14日至实际清偿之日的违约金。 案件受理费5603元，公告费600元，原告沙新寺已预交，现由被告胡登祥承担。被告承担部分于上述款项（一）给付时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  杨 珂
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初2175-2196号申请人：龙伟等22人。（详见附表）共同委托代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。共同委托代理人：曹宣风，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区**，统一社会信用代码91440300359306444W。法定代表人：熊胜祥。被申请人：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区**厂房******，统一社会信用代码91440300736256367D。法定代表人：熊胜祥。本院在受理上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人价值人民币1,030,630.99元的财产，并由担保机构深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市鸿益进精密五金有限公司、深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值人民币1,030,630.99元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟审判员 逯  晓  枫二〇一八年七月十六日书记员 刘丽萍（兼）书记员 简少琼（兼）            序号              案   号              申请人              身份证号码              序号              案   号              申请人              身份证号码                  1              （2018）粤0309民初2175号              龙伟              420803198202163017              12              （2018）粤0309民初2186号              侯小勤              360982198609156825                  2              （2018）粤0309民初2176号              赵芳              500236198504051306              13              （2018）粤0309民初2187号              华仕梅              362201197902063426                  3              （2018）粤0309民初2177号              宋晓辉              410422198212294315              14              （2018）粤0309民初2188号              袁春兰              362202198202182580                  4              （2018）粤0309民初2178号              唐权              522601199206274810              15              （2018）粤0309民初2189号              陈升荣              440882198910182015                  5              （2018）粤0309民初2179号              李文瑞              62282619860903021X              16              （2018）粤0309民初2190号              艾军              422323198011156535                  6              （2018）粤0309民初2180号              黄海              430981198611224315              17              （2018）粤0309民初2191号              刘中文              500223198808092535                  7              （2018）粤0309民初2181号              夏绍林              532926199303100711              18              （2018）粤0309民初2192号              张桃              513822198704102533                  8              （2018）粤0309民初2182号              周航              430624198212237537              19              （2018）粤0309民初2193号              汪和平              422302198107106514                  9              （2018）粤0309民初2183号              谭碧玉              430482199009173598              20              （2018）粤0309民初2194号              童小飞              513002199301118739                  10              （2018）粤0309民初2184号              尹靖              430412199205051513              21              （2018）粤0309民初2195号              张城生              441423198602184413                  11              （2018）粤0309民初2185号              刘光年              522627198710174818              22              （2018）粤0309民初2196号              熊建和              441621198706101473      （2018）粤0309民初2175-2196号案件财产保全申请人信息