江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5773号原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：延安塞上明珠物业服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区东苑社区欣欣家园小区1号楼4-301。法定代表人：魏水红，该公司执行董事兼总经理。被告：魏水红，女，1966年3月5日生，住陕西省延安市宝塔区。原告苏州中菱电梯有限公司与被告延安塞上明珠物业服务有限公司、被告魏水红承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告延安塞上明珠物业服务有限公司、被告魏水红无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本院依法对被告延安塞上明珠物业服务有限公司、被告魏水红进行公告送达后，公开开庭进行了审理。原告苏州中菱电梯有限公司的委托诉讼代理人钱建东到庭参加诉讼。被告魏水红（同时作为被告延安塞上明珠物业服务有限公司的法定代表人）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州中菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告延安塞上明珠物业服务有限公司支付维保费68,600元、偿付逾期付款违约金47,000元，暂计人民币115,600元（具体按合同约定自付款期限届满起按日息万分之四分段计息到实际给付清结之时止）。2、判令被告魏水红对本案债务承担连带清偿责任。原告苏州中菱电梯有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、电梯日常维护保养合同3份,证明2015年9月2日起至2018年9月1日止，原告及其西安分公司与被告延安塞上明珠物业服务有限公司发生承揽合同关系。被告委托原告为其七台电梯进行维护保养，每年维保费为人民币33,600元，三年维保费合计为人民币100,800元。合同约定了双方相应之权利与义务。2、协议书1份，证明因被告延安塞上明珠物业服务有限公司未按约履行付款义务，经原告催款后，双方于2020年6月28日签订《关于履行〈电梯维保合同〉付款义务的协议书》一份，被告确认结欠原告电梯维保费68,600元，并承诺于2020年8月31日前一次性付清。如逾期付款，被告自愿承担逾期付款违约金，协议书约定了违约金的计算方式。3、催款通知书1份，证明因被告延安塞上明珠物业服务有限公司未按约支付电梯维保费，原告之西安分公司于2020年6月12日向被告发出书面催款通知书一份，向被告主张债权。4、被告延安塞上明珠物业服务有限公司公司登记基本情况1份，证明被告系被告魏水红独资的一人有限责任公司，根据《公司法》相关规定，被告魏水红应当对公司债务承担连带清偿责任。被告延安塞上明珠物业服务有限公司、被告魏水红未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告苏州中菱电梯有限公司（乙方、受托方）与被告延安塞上明珠物业服务有限公司（甲方、委托方）之间先后签订三份《电梯日常维护保养合同》，由原告为被告使用、管理的电梯提供日常的维护保养和急修服务。2015年9月2日之合同的期限为12个月，自2015年9月2日起至2016年9月1日止，合同标的为33,600元，付款方式为：2016年1月6日前付8,400元、2016年4月6日前付8,400元、2016年7月6日前付8,400元、2016年10月6日前付8,400元。合同并约定，“甲方若未按规定时间支付维保费用的，乙方有权对电梯采取技术性停止运行措施，并按未付款部分的每天万分之四比例向乙方支付逾期付款违约金。”2016年10月20日之合同的期限为12个月，自2016年9月2日起至2017年9月1日止，合同标的为33,600元，付款方式为：2017年1月6日前付8,400元、2017年4月6日前付8,400元、2017年7月6日前付8,400元、2017年10月6日前付8,400元。合同并约定，“甲方若未按规定时间支付维保费用的，乙方有权对电梯采取技术性停止运行措施，并按未付款部分的每天万分之四比例向乙方支付逾期付款违约金。”2017年9月2日之合同的期限为12个月，自2017年9月2日起至2018年9月1日止，合同标的为33,600元，付款方式为：2017年1月6日前付8,400元、2017年4月6日前付8,400元、2017年7月6日前付8,400元、2017年10月6日前付8,400元（庭审中原告确认，第三份合同签订时系由第二份合同复制而来，故付款期限未作更改而出现错误，实际付款期限之2017年应更改为2018年）。合同并约定，“甲方若未按规定时间支付维保费用的，乙方有权对电梯采取技术性停止运行措施，并按未付款部分的每天万分之四比例向乙方支付逾期付款违约金。”上述三份合同先后签订后，原告依约履行了合同约定的电梯维护保养义务，但被告未给付清结相应的维保费。被告除拖欠原告第一期之维保费1,400元外，尚拖欠原告第二期之维保费33,600元、第三期之维保费33,600元，合计68,600元。其后，原告之西安分支公司曾向被告发出催款通知书一份，要求被告支付维保费68,600元，但被告未支付。2020年6月28日，原、被告签订《关于履行〈电梯维保合同〉付款义务的协议书》一份，双方确认被告已向原告支付3.22万元维保费、结欠6.86万元未付。被告并承诺于2020年8月31日前一次性向原告付清电梯维保费共计6.86万元。如被告未按照本协议约定付款，被告自愿承担逾期付款违约金（计算方式：以欠款6.86万元为基数，从主合同约定的付款之日起按每天万分之六比例计算）。上述之协议书签订后，被告仍未能付款，原告因催要无果，遂致诉讼。另查明，被告延安塞上明珠物业服务有限公司之企业类型为有限责任公司（自然人独资），其股东为被告魏水红，持股比例为100%。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告苏州中菱电梯有限公司与被告延安塞上明珠物业服务有限公司之间的承揽合同依法成立，被告未能给付维保费致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付维保费的责任。原告要求被告给付维保费68,600元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未能付款，原告有权要求其支付自相应的违约金。庭审中，原告确认因双方事后签订之《关于履行〈电梯维保合同〉付款义务的协议书》中所约定之“从主合同约定的付款之日起按每天万分之六比例计算”的违约金标准过高，现自愿调整为按原合同约定之“按未付款部分的每天万分之四比例”计算逾期付款违约金，该违约金标准之调整系原告真实意思表示，未违反相关禁止性法律规定，故本院对此予以确认。结合原、被告所先后签订的三份合同以及被告实际拖欠原告的维保费组成，截至2018年10月6日止的违约金具体金额为8,996.96元（其中：第一份合同之1,400元，自2016年10月6日起计730天，违约金为408.80元；第二份合同之8,400元，自2017年1月6日起计638天，违约金为2,143.68元；第二份合同之8,400元，自2017年4月6日起计548天，违约金为1,841.28元；第二份合同之8,400元，自2017年7月6日起计457天，违约金为1,535.52元；第二份合同之8,400元，自2017年10月6日起计365天，违约金为1,226.40元；第三份合同之8,400元，自2018年1月6日起计273天，违约金为917.28元；第三份合同之8,400元，自2018年4月6日起计183天，违约金为614.88元；第三份合同之8,400元，自2018年7月6日起计92天，违约金为309.12元）。另，被告延安塞上明珠物业服务有限公司只有一个自然人股东即本案被告魏水红，故该公司为一人有限公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告魏水红对被告延安塞上明珠物业服务有限公司之上述债务应承担连带责任。被告延安塞上明珠物业服务有限公司、被告魏水红未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。综上所述，原告苏州中菱电梯有限公司要求被告延安塞上明珠物业服务有限公司给付维保费、并支付逾期付款违约金、并由被告魏水红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告延安塞上明珠物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州中菱电梯有限公司维保费68,600元、违约金8,996.96元（暂计至2018年10月6日止），合计77,596.96元，并承担自2018年10月6日起至实际给付清结之日止以68,600元为基数、按每日万分之四标准计算的逾期付款违约金，被告魏水红对被告延安塞上明珠物业服务有限公司之上述责任承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612元，减半收取1,306元，诉讼保全费1,105元，公告费600元，合计3,011元，由被告延安塞上明珠物业服务有限公司、被告魏水红负担。被告延安塞上明珠物业服务有限公司、被告魏水红应负担的3,011元直接支付给原告苏州中菱电梯有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二一年三月一日法官助手赵庆书记员 叶圣娅