陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）陕0802民初10385号   原告：榆林市安泰物资回收再生利用有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆麻路麻黄梁工业集中区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3849。   法定代表人：杨旺雄，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王罡，系该公司员工。   被告：商丘四海能源科技有限公司，住所地为河南省商丘市东侧；统一社会信用代码：9141140076800119E。   负责人：代先菊，系该公司经理。   委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。   原告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司诉被告商丘四海能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司的委托诉讼代理人王罡、被告商丘四海能源科技有限公司的委托诉讼代理人袁晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2016年7月23日签订的《矿物油净化利用项目成套设备采购合同》；2、依法判令被告退还已收货款55万元；3、依法判令被告支付违约金60万元；4、依法判令被告赔偿原告其他损失，包括调试费62800元，诉讼代理费12000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告签署《矿物油净化利用项目成套设备采购合同》，约定原告向被告采购一套矿物油净化利用项目设备，合同价款为75万元，并约定被告设备如果不满足技术协议规定，被告应及时对其调整，如仍达不到要求，原告有权终止合同，被告应退还原告支付的设备款，并承担60万元的违约金。2016年8月9日，双方签订《矿物油净化利用项目技术协议》。合同签订后，原告于2016年8月11日至2016年10月18日先后四次向被告支付货款共计55万元。2017年3月3日，原告在使用矿物油净化利用项目设备时，该设备发生严重故障。事故发生后，被告技术人员虽到现场分析事故原因，但并未维修好设备。后经原告多次催告被告维修设备，被告对此置之不理，至今该设备也不能正常运行。综上，被告的违约行为已经严重影响原告公司正常生产经营，损害原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。   被告商丘四海能源科技有限公司辩称，一、原告陈述不客观，设备安装完成后，因原告没有完成辅助设施工程，导致原告对设备无法进行调试，2017年2月中旬，由于榆林市当地气温低，不符合设备的正常调试条件，但在原告的一再催促下，被告为积极履行合同，对设备进行了调试及试运行，在调试和试运行过程中出现的问题，均系原告工作人员操作不当所致，被告提供的设备本身符合技术协议要求，且不存在质量缺陷。原告主张解除合同不符合法定及约定的合同解除要件。二、被告后期不再履行合同，完全是原告不按合同约定向被告支付货款所致，因此原告违约在先，双方对违约金的约定明显偏高，被告对此保留诉权。综上，请求法院依法驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即《矿物油净化利用项目成套设备采购合同》、《矿物油净化利用项目技术协议》、被告工程师张以杰往返机票、设备安装完成后的现场照片、被告负责人及工作人员从商丘至榆林的往来机票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交原被告公司往来函件，用于证明原告所购设备出现故障后，原告及时与被告沟通，要求调试改进设备，但截至起诉之日，出现问题仍没有解决，被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告作为设备的生产商及技术方，对设备出现的问题作出了复函，其中2017年3月6日的复函载明设备在调试期间出现的问题，主要系由于原告的工人操作不当所致，原告2017年3月23日提供的函件谈到的现场问题，在技术上，只需对活连接密封垫拧紧处理即可，同时在调试及试运行期间，设备不可能满负荷生产，基于以上原因，被告提供的设备本身不可能存在质量缺陷，原告主张解除合同没有法律依据及事实基础；经审查，被告对该组证据真实性无异议，且该组证据可以证明原告所购设备出现故障的事实，本院依法对其真实性予以确认；2、被告向本院提交榆林市2016年12月至2017年3月历史天气记录，用于证明榆林市区的天气状况不符合热调试条件，原告对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为调试当日的气温高于零度，没有结冰，符合调试条件；经审查，该组证据形式单一，无其他证据予以佐证，不能证明其证明目的，本院依法不予采信；3、被告向本院提交原被告双方往来邮箱信息资料，用于证明设备在调试及试运行过程中出现的问题完全是由于操作人员对设备操作不当所致，被告方提供的设备本身不存在质量缺陷，原被告双方签订的买卖合同不符合法定及约定的合同解除要件，原告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告工作人员的操作系按被告技术人员的培训内容操作，不存在误操作，出现故障系由于设备存在质量问题导致的安全隐患原因未找到，不能彻底排除；经审查，原告对该组证据真实性无异议，但该组证据无其他证据予以佐证，不能形成完整证据链，不能证明被告之证明目的，本院依法不予采信。   本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原告与被告签署《矿物油净化利用项目成套设备采购合同》，原告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司为甲方，被告商丘四海能源科技有限公司为乙方，合同约定：3、技术协议作为本合同的附件，为本合同不可分割的组成部分，具有与本合同同等的法律效力；5、本合同经甲乙双方签字、盖章确认并且乙方收到甲方预付款后生效；6、本合同总价格为75万元整；7、付款方式为正式签订合同甲方支付乙方合同总价的20%预付款，合同生效后60天内乙方完成所有设备设计、制造工作，发货当天设备装车完成后甲方向乙方支付40%的货款，货到甲方指定地点，验收合格后5天内，甲方向乙方支付20%的货款，共计货款80%，在竣工验收合格后5天内，甲方支付乙方本合同总价10%验收款，剩余10%货款作为质量保证金，工程竣工验收合格后三个月内，设备无安全和使用缺陷或乙方已经改正并经甲方书面认可，甲方应在30天内将合同的质量保证金一次付清；8、合同生效后60天内所有设备乙方制造完毕并发货至指定的甲方所在地现场和安装现场，合同生效后80天内设备安装、冷调试完毕并具备热试条件，设备冷调试完毕后15天内，甲方须进行热调试，热调试期间乙方技术人员全程负责，热调试按技术协议规定产品14-16吨（或吃废料20吨），连续生产20天，甲方进行热调试达到产能力和设备性能指标验收（即竣工验收）；竣工验收合格后，设备开始进入质保期，质保期为三个月。质保期内由于乙方设备设计制造的瑕疵，造成的损失全部由乙方承担；10.4、乙方应对所提供的设备及部件的材质、质量、规格、性能、数量、重量做出准确和全面的检验，向甲方出具设备出厂实验、检验和结果的书面报告及质量证明书，但不能作为最后的检验依据；10.11、乙方应保证其提供的设备是全新的、未使用过的，并在各个方面符合合同规定的质量和国家规定标准；10.12、乙方应保证其设备经过正确装配、合理调试，在设备寿命期内运转良好。在规定的质量保证期内，由于设计、工艺或材料的缺陷而造成任何损失，全部由乙方承担；10.13、在合同质保期内，如果乙方收到甲方关于设备缺陷的通知后，在规定的时间内没有以合理的速度弥补缺陷，甲方可以采取补救措施，但产生的费用和造成的损失将全部由乙方承担；10.15、合同设备的质保和整体工程质量保修期为工程竣工验收合格后，设备正常运行三个月；12、技术协议中所述设备功能、供货范围、主要技术规格参数和精度检验，矿物油净化利用设备如果指标不能满足技术协议规定，乙方及时对其调整，调整时间不超过30天。甲方应为乙方的调整工作提供便利和协助，调整工作结束后一周，设备指标满足技术协议规定，甲方进行验收工作。若仍达不到技术协议中的要求，甲方有权终止合同，乙方应退还甲方支付的设备款，并承担60万元的违约金；14.4、甲方根据合同规定及时支付乙方工程进度款；14.7、乙方提供的工程所有设备及材料必须符合甲方审定的设计文件规定和国家规定的质量标准，并对其质量负全部责任；19.1、乙方对设备与合同和技术协议要求不符，负有调整和更换责任，对调整更换后仍不能满足技术协议要求的设备，甲方有权拒收。乙方应把被拒收设备的金额以合同规定的同类货币付给甲方。乙方负担由此发生的一切损失和费用，包括利息、银行费用、运输和保险费、检验费、装卸费以及为保管和保护被拒绝设备所需要的其他必要费用。合同还约定其他事项。2016年8月9日，原告与被告签订《矿物油净化利用项目技术协议》，协议约定：文件6竣工验收 一、竣工验收包括冷态测试、热态测试、达标达产测试；四、热态测试2、热调试期由乙方技术人员全程负责，热调试为期20天内，热调试没问题可进行达标达产测试；五、达标达产测试1、达标达产测试乙方技术人员全程负责；2、蒸馏和裂解设备连续运行20天无故障，中间不间断，并且每天产量能达到合格产品14-16吨（或吃废料20吨），定期检修除外，定期检修并不是设备有问题而是为了保证正常生产和延续设备使用寿命的措施。六、调试时间1、卖方在所提供整装设备安装完毕后一周内，必须进行冷态调试；冷态调试完毕后一周内，进行热态调试。热态调试为20天，完成后，进行达标达产测试。2、如因买方原因不具备热调试条件，相应期限顺延，但自设备安装完成后30天内，买方必须做好一切热调试准备，若30天后因买方原因还不能进行热调试，则买方应付清乙方全部设备余款。结消余款后，若买方需要热调试，乙方无条件配合。3、在冷热态调试达标达产测试过程中，设备系统出现所有问题，由卖方负责解决。协议还约定其他事项。   合同签订后，原告于2016年8月11日向被告支付货款15万元，于2016年10月8日向被告支付货款30万元，于2016年10月14日向被告支付货款8万元，于2016年10月18日向被告支付货款2万元，累计向被告支付货款55万元。2016年11月13日，被告商丘四海能源科技有限公司按照合同约定完成设备安装。但因原告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司现场设施不完善，设备安装完成后30天内未进行热调试。   2017年3月3日，原告在使用矿物油净化利用项目设备时，该设备发生故障，次日，原告向被告发送《关于2017年3月3日裂解炉爆鸣事故说明》，2017年3月6日，被告就3月3日事故作出《爆鸣事故分析》，分析载明此次事故主要原因为操作工操作失误，并安排其工作人员赴榆林市安泰物资回收再生利用有限公司修复设备，2017年3月14日，原告就被告作出《爆鸣事故分析》进行了回复，其内容对被告作出的事故分析原因作出反驳，并要求再次调试，且须由厂家委托人来调试，2017年3月18日，被告技术人员离开设备现场。2017年3月23日，原告向被告发送《请商丘四海能源科技有限公司尽快过来调试改进设备》，被告未作出答复，亦未进行再次修复调试。2017年9月，原告将涉案设备拆除现暂放置原告厂区，并另行购置安装其他设备进行了生产运行。综上，原告以被告违约行为严重影响原告公司正常生产经营，损害原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。   本院认为，原告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司与被告商丘四海能源科技有限公司签订的《矿物油净化利用项目成套设备采购合同》，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于本案焦点：1、双方签订《矿物油净化利用项目成套设备采购合同》是否应当予以解除。本案中，涉案设备2017年3月3日发生故障，被告作出事故分析说明并安排其技术人员修复，在原告未进行验收工作后，被告技术人员于2017年3月18日离开设备现场，2017年3月23日，原告向被告发送《请商丘四海能源科技有限公司尽快过来调试改进设备》，直至2017年9月原告拆除设备，被告未进行再次修复调试，依照双方签署合同第10条第12项：“乙方应保证其设备经过正确装配、合理调试，在设备寿命期内运转良好。在规定的质量保证期内，由于设计、工艺或材料的缺陷而造成任何损失，全部由乙方承担”、第12条 “技术协议中所述设备功能、供货范围、主要技术规格参数和精度检验，矿物油净化利用设备如果指标不能满足技术协议规定，乙方及时对其调整，调整时间不超过30天。甲方应为乙方的调整工作提供便利和协助，调整工作结束后一周，设备指标满足技术协议规定，甲方进行验收工作。若仍达不到技术协议中的要求，甲方有权终止合同，乙方应退还甲方支付的设备款”的约定，原告主张解除合同符合合同约定解除情形，且合同目的亦不能实现，故原告主张解除《矿物油净化利用项目成套设备采购合同》、被告退还原告已收货款55万元的诉讼请求，本院依法予以支持；2、关于被告是否支付原告违约金60万元，本院认为原告虽未按照《矿物油净化利用项目技术协议》第六条第二项向被告支付货款构成迟延履行的一般违约，但其不影响被告对其出售设备的维护修复，在原告向被告发送尽快修复设备通知后，被告未能按照合同约定期限修复调试设备，且以其行为明确表示不再履行合同主要义务，致使原告设备不能正常运行，其行为已构成根本违约；综上，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，预期利益等因素综合分析，结合双方违约程度，本院认为被告商丘四海能源科技有限公司应承担合同价款7555万元20% 即151万元的违约金较为适宜，故原告主张被告承担违约金60的合理诉请的部分，本院依法予以支持；3、关于原告主张设备调试费62800元、诉讼代理费12000元，因其未提交证据予以佐证，应由其承担举证不能的不利后果，故该项请求，本院依法不予支持。   据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、依法解除原告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司与被告商丘四海能源科技有限公司于2016年7月23日签订的《矿物油净化利用项目成套设备采购合同》。   二、本判决生效后十日内，由被告商丘四海能源科技有限公司退还原告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司已付货款55万元。   三、本判决生效后十日内，由被告商丘四海能源科技有限公司支付原告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司违约金1115万元。   四、驳回原告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费7900元，由原告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司负担39503385元，被告商丘四海能源科技有限公司负担39504515元。    不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                           代理审判员   马绥绥                            二〇一八年十一月八日                     书记员   白存海        1