上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20357号原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自由贸易试验区(东疆保税港区)乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802。法定代表人：李文艺。委托诉讼代理人：周游，男。委托诉讼代理人：徐广海，男。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：管纪忠。被告：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：管纪忠。被告：管纪忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：刘小芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司(以下至判决主文前简称深圳建装业公司)、深圳市盛世中皇控股有限公司(以下至判决主文前简称盛世中皇公司)、管纪忠、刘小芳保理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日原告委托诉讼代理人周游到庭参加了诉讼，被告深圳建装业公司、盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周游、徐广海到庭参加了诉讼，被告深圳建装业公司、盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳建装业公司，承担共计人民币9,762,240.06元应收账款的回购责任，包括：(1)原告尚未收到的应收账款回收款9,732,787.42元；(2)向原告支付自2019年6月10日起至2020年1月10日止，因逾期支付应收账款回收款而应付的违约金29,452.64元(以2019年6月10日到期的第1期应收账款，992,173.07元为基数，2019年12月10日到期的第7期应收账款，968,682.19元为基数，2020年1月10日到期的第8期应收账款，962,809.47元为基数，延付一天按日万分之八暂计算)；2、被告盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳对上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。审理中，原告明确上述第1项诉讼请求中关于违约金的计算方式以每期未付款项为基数按年利率24%/365天计算，计至2020年12月16日为1,509,855.62元。并明确无上述第4项诉讼请求中的“其他合理费用”。事实与理由：2019年4月25日，原告与被告深圳建装业公司签订了编号为2019PAZL(TJ)XXXXXXX-ZR-01的《保理合同(有追索权)》，向被告深圳建装业公司提供保理融资。原告为应收账款受让人，被告深圳建装业公司为应收账款让与人(保理基础合同的债权人)。根据保理合同约定，被告深圳建装业公司向原告转让的应收账款金额为16,687,635元，应收账款受让款为16,500,000元，还款期限为2019年6月10日至2020年11月10日，共计18期。另，根据保理合同第2.1条约定，自本合同签署之日起，乙方在商务合同项下的全部债权即转让给甲方，该债权包括但不限于截至转让日债务人尚未支付的全部款项(无论是否已满足支付条件)及其自转让日起产生的全部逾期利息、违约金、赔偿金、补偿金及任何其他应付款项等。同时，乙方基于前述债权享有的任何从权利包括但不限于抵押权、质押权、保证金等担保权利以及为实现债权而享有的任何实体性权利及程序性权利等也于转让日一并转让给甲方。同日，被告深圳建装业公司向原告出具了《应收账款转让通知书》，对应收账款的转让及偿付等事宜进行了确认。原告与被告盛世中皇公司签订了《保证合同》及与被告管纪忠、刘小芳签订了《保证函》，约定被告盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳愿意为深圳建装业公司在保理合同及商务合同项下全部和任何义务提供连带责任保证。保理合同签订后，原告按照约定应向被告深圳建装业公司支付应收账款受让款16,500,000元。在合同履行中，被告深圳建装业公司多次违反合同约定的应收账款转付义务。为此，原告曾与被告深圳建装业公司进行沟通，要求限期转付拖欠款项。被告深圳建装业公司至本起诉状落款之日仍有于2019年12月10日到期的第7期应收账款968,682.19元，2020年1月10日到期的第8期应收账款962,809.47元(仅支付100,000元，尚余868,682.19元未支付)，未履行转付义务。根据保理合同第5.1条约定：“在如下回购事件任一/任几/全部发生后，甲方有权要求乙方立即无条件向甲方一次性支付“回购价款”，对已转让的应收账款中未获清偿的部分进行一次性回购，乙方承诺无条件按甲方要求进行回购”；第5.2条：“回购事件具体为……第5.2.3条：“无论何种原因，甲方未能按时、足额收到任一期应收账款回收款、保证金、保理费或其他款项的”约定，被告深圳建装业公司的违约行为已经触发了回购条件。截止原告起诉之日，被告深圳建装业公司尚未履行剩余应收账款回购，及偿付违约金的义务。综上所述，被告深圳建装业公司均未按照保理合同约定履行各自的义务，其行为已构成严重违约，给原告造成较大经济损失。原告为维护自身合法权益有权要求被告立即向原告偿付全部剩余应付账款并支付相应违约金。基于以上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法审判，支持原告的上述诉讼请求。被告深圳建装业公司、盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于被告深圳建装业公司、盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述与被告相关的事实予以确认。另查明，原告与被告深圳建装业公司约定的应收账款受让款金额为1,650万元，被告深圳建装业公司应向原告支付第1期保证金150万元，为减少付款路径，抵扣后，原告于2019年5月10日向被告深圳建装业公司支付1,500万元。被告深圳建装业公司每月应向原告支付相应保理费，合计1,229,335.86元，已向原告支付前七期保理费分别为500,000元、75,506.40元、73,688.65元、67,116.80元、65,019.40元、60,684.77元、54,532.40元以及第八期部分保理费100,000元，合计支付保理费996,548.42元，被告深圳建装业公司另每月向原告支付保证金916,666.67元，已支付六期保证金合计5,500,000.02元。本院认为，系争的《保理合同(有追索权)》《保证合同》《股东会决议》《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人理应恪守。上述合同签订后，原告按照约定向被告深圳建装业公司支付了应收账款受让款，但被告深圳建装业公司未能依约在到期后向原告支付应收账款，且自2019年12月10日起未再足额支付每月应付的保理费，已构成违约，故对原告要求被告深圳建装业公司支付尚欠的应收账款回购价款的主张，本院予以支持。应收账款回购价款应以1,650万元扣除第一期保证金150万元以及后六期保证金5,500,000.02元，即为9,499,999.98元。关于原告在第一次庭审中主张的违约金1,509,855.62元，本院认为，自2019年12月11日起至第一次开庭日即2020年12月16日以9,499,999.98元为基数、按年利率24%计算为2,317,377.04元，高于原告所主张金额，故本院对原告所主张的违约金金额予以支持。被告盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳作为保证人，依法应当对被告深圳建装业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳建装业公司、盛世中皇公司、管纪忠、刘小芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第七百条、第七百六十一条、第七百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁(天津)有限公司应收账款回购款人民币9,499,999.98元；二、被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁(天津)有限公司违约金1,509,855.62元；三、被告深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳对被告深圳市建装业集团股份有限公司上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳履行保证责任后，有权向被告深圳市建装业集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84,929元、财产保全费5,000元，合计89,929元(原告已预缴)，由被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  黄宗琴人民陪审员  曹 前二〇二一年三月十二日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百六十一条保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。第七百六十六条当事人约定有追索权保理的，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。保理人向应收账款债务人主张应收账款债权，在扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的，剩余部分应当返还给应收账款债权人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。