河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初1554号原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘金岚，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市翰豪置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇中原国际商贸港B座608号。统一社会信用代码：91411400576346119L。负责人：李乾坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李自文，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王振华，男，1984年12月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。原告商丘栗隆建材有限公司与被告商丘市翰豪置业有限公司、王振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴雪峰、吴昊到庭参加诉讼，被告商丘市翰豪置业有限公司委托诉讼代理人尚铁军、李自文到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王振华的起诉，本院依法另行制作裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还下欠原告混凝土款786869.5元及逾期滞纳金213130.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原、被告双方签订了建设工程预拌混凝土买卖合同，自2012年12月29日至2015年4月2日，原告累计为被告供货28502.64立方米建设工程预拌混凝土，总价款9366869.5元，被告累计付款8580000元，现二被告下欠原告786869.5元货款未付，后原告多次找被告催要，但被告总以种种借口未还。被告商丘市翰豪置业有限公司辩称：公司与原告没有任何事实上的合同关系，不应当承担还款责任。围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告向本院提交的证据：1、2012年12月21日，原告与被告商丘市翰豪置业有限公司签订的混凝土供货合同。证明：原告委托人王某与被告商丘市翰豪置业有限公司委托人即被告王振华代表双方签订了混凝土供货合同，合同约定C15、C20、C25、C30、C35、C40型号混凝土的价格分别为每立方280元、290元、300元、310元、325元、345元，混凝土方量结算按原告运到施工现场，经签收的发货单载明的数量作为结算依据。逾期付款加收滞纳金按银行利息的十倍计算，双方发生争议，不能解决，依法向夏邑县人民法院提起诉讼。2、混凝土发货单张及记账单一份。证明：自2012年12月29日至2015年4月2日，原告累计为被告商丘市翰豪置业有限公司供货28502.64立方米混凝土，总价款9366869.50元。自2013年2月6日至2015年8月21日，被告商丘市翰豪置业有限公司通过支付货款和用房低货款，累计付款8580000元，现商丘市翰豪置业有限公司下欠原告786869.50元商砼款未付。3、对证人董某、宋某的调查笔录各一份。证明：证明原告的罐车司机向被告商丘市翰豪置业有限公司工地运送混凝土及被告商丘市翰豪置业有限公司委托王纯义、王纯仁接收混凝土的事实。4、对证人齐某的调查笔录一份。证明：证人齐某系原告的主管会计，证明在2012年12月29日至2015年4月2日期间，被告商丘市翰豪置业有限公司购买原告混凝土28502.64立方米，总价款9366869.50元。自2013年2月6日至2015年8月21日，被告商丘市翰豪置业有限公司通过支付货款和用房抵货款，累计付款8580000元，现下欠原告786869.50元商砼款未付，平时都是业务经理王某负责催要货款。5、对证人王某的调查笔录一份。证明：证人王某系原告的业务经理，在2012年12月21日，证人与被告商丘市翰豪置业有限公司委托人即被告王振华代表双方签订了混凝土买卖合同。在2012年12月29日至2015年4月2日期间，被告商丘市翰豪置业有限公司累计购买原告混凝土28502.64立方米，总价款9366869.50元。自2013年2月6日至2015年8月21日，被告商丘市翰豪置业有限公司通过支付货款和用房抵货款，累计付款8580000元，现下欠原告786869.50元货款未付，平时都是证人王某负责催要货款。6、2017年6月15日、8月19日短信截屏及2018年3月13日通话录音光盘一份。证明：证明原告一直再向被告商丘市翰豪置业有限公司委托人即被告王振华催要混凝土款的事实，被告商丘市翰豪置业有限公司委托人即被告王振华认可欠原告70多万元货款的事实。原告向本院提交的证据，被告商丘市翰豪置业有限公司认为：证据1，从未与原告签订买卖合同，对于买卖合同中的合同专用章，无法查实是否是我公司的合同专用章，不能证明双方签订了买卖合同。证据2，混凝土发货单用户签收处无被告公司的公章，并且签收人王纯仁、王纯义均不是被告公司的员工，不能证明混凝土是被告公司签收。证据3、4、5，证人董某、宋某、齐某、王某与原告的关系提出异议，仅凭四份调查笔录不能证明证人系原告公司的关系，双方没有劳动合同，齐某没有会计从业资格证，董某、宋某的驾驶证和从业资格证，此证据和本案没有关联性。证据6，对短信截屏只有一方发送信息的内容，没有对话的内容，不能证明催要混凝土款的事实；通话录音光盘因一方没有出庭。无法核实其真实性，不能作为证据使用。本院认为，原告向本院提交的证据，被告商丘市翰豪置业有限公司虽提出异议，但并未提出相应的证据足以反驳，原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，且能够相互印证，形成一条完整的证据链，证明原告的观点，故本院予以确认并在卷佐证。通过庭审举证并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年，被告商丘市翰豪置业有限公司在河南省××县开发金地时代广场，共建四栋商品楼。2013年10月，四栋商品楼封顶，被告商丘市翰豪置业有限公司后续还开发建设有人防工程，现工程已经全部结束。被告商丘市翰豪置业有限公司在开发金地时代广场过程中，2012年12月21日，其委托人即被告王振华与原告委托人王某代表双方签订了建设工程预拌混凝土供货合同。合同约定，工程封顶后，被告商丘市翰豪置业有限公司付清原告全部建设工程预拌混凝土款，逾期滞纳金按同期银行利息十倍计算。自2012年12月29日至2015年4月2日，原告累计为被告商丘市翰豪置业有限公司供应建设工程预拌混凝土28502.64立方米，总价款9366869.50元。自2013年2月6日至2015年8月21日，被告商丘市翰豪置业有限公司通过现金支付并用自有商品房折抵货款两种方式，累计给付原告建设工程预拌混凝土款8580000元，现仍下欠原告786869.50元没有给付。该款后经原告催要，被告商丘市翰豪置业有限公司没有给付。本院认为，被告商丘市翰豪置业有限公司在开发金地时代广场过程中，其委托人即被告王振华与原告委托人王某代表双方签订了建设工程预拌商品混凝土供货合同，被告商丘市翰豪置业有限公司购买原告的建设工程预拌商品混凝土，双方买卖合同关系明确，该合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告商丘市翰豪置业有限公司提供建设工程预拌混凝土后，被告商丘市翰豪置业有限公司应依约履行给付货款的义务。原告累计为被告商丘市翰豪置业有限公司供货28502.64立方米建设工程预拌混凝土，总价款9366869.50元，被告商丘市翰豪置业有限公司累计付款8580000元，下欠原告786869.50元。该款经原告催要，被告商丘市翰豪置业有限公司没有给付，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原告向本院提出诉讼请求，要求被告商丘市翰豪置业有限公司给付货款786869.50元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定逾期滞纳金按同期银行利息十倍计算，明显过高，原告起诉时要求被告商丘市翰豪置业有限公司自原告供货结束后被告商丘市翰豪置业有限公司最后一次还款之日按同期银行利息四倍给付，即按年利率4.75％的四倍，为年利率19％，是对其实体权利的合法处分，本院予以准许。按年息19％自2015年8月21日计算至起诉之日，已经超过213130.5，原告起诉时要求按213130.5计算，是对其实体权利的合法处分，本院予以准许。被告王振华系被告商丘市翰豪置业有限公司的委托代理人，其依职权与原告签订买卖合同，且所购建设工程预拌混凝土均用于被告商丘市翰豪置业有限公司开发建设的金地时代广场项目工程，其行为的后果应由被告商丘市翰豪置业有限公司承担法律责任，原告要求被告王振华承担还款责任，没有依据，本院不予支持，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王振华的起诉，是对其诉讼权利与实体权利的合法处分，本院依法另行制作裁定予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市翰豪置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告商丘栗隆建材有限公司建设工程预拌混凝土款786869.50元、滞纳金213130.5元（按年利率19％自2015年8月21日计算至起诉之日，延期按此利率计算至还清之日）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计6900元，由被告商丘市翰豪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一八年四月二十七日书记员  顾夫振