河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第1149号原告江西五矿国际贸易有限责任公司。组织机构代码727784977。地址江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心九楼。法定代表人龚涌泉，系该公司董事长。委托代理人陈建勇、彭丁带，男，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告南阳瑞生矿业有限公司。注册号：411321000004091。地址河南省南召县云阳镇官山村。法定代表人陈中兴，系该公司董事长。原告江西五矿国际贸易有限责任公司（以下简称江西五矿公司）与被告南阳瑞生矿业有限公司（以下简称南阳瑞生公司）企业借贷纠纷一案，原告2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告江西五矿公司的委托代理人陈建勇、彭丁带，被告南阳瑞生公司的法定代表人陈中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告南阳瑞生公司因生产经营中出现困难，向原告江西五矿公司提出借款，原告表示同意。为此，双方于2012年8月9日办理了借款手续，即被告向原告出具借条一份，约定向原告借款207000元，次日，即2012年8月10日，原告通过开户行中国银行江西省分行营业部向被告开户行中国银行南召云阳支行汇款人民币207000元。然而，被告借款至今已近两年时间，不向原告归还任何款项。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告归还借款207000元，并支付延期付款利息40000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：1、原告江西五矿国际贸易有限责任公司企业法人营业执照副本（复印件）一份，内容为：住所江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心九楼，法定代表人龚涌泉，注册资本叁仟万元整，成立日期2001年8月27日。营业期限2001年8月27日至2016年8月26日。2、借条一份，内容是‘今有南阳瑞生矿业有限公司为解决当前生产经营中的困难，向江西五矿国际贸易有限责任公司借到人民币貮拾万零柒仟元整（￥207000.00），借款期限为6个月，年利率为10%。南阳瑞生矿业有限公司，2012.8.9。南阳瑞生公司印章’3、2012年8月10日中国银行江西省分行营业部结算业务申请书一份，内容载明:2012年8月10日申请人江西五矿国际贸易有限责任公司申请汇入南阳瑞生矿业有限公司账户货款207000元；4、2012年8月10日中国银行股份有限公司南召云阳支行通知单一份，内容证实付款人江西五矿国际贸易有限责任公司2012年8月10日支付给南阳瑞生矿业有限公司货款207000元。被告辩称：2012年8月江西五矿国际贸易有限责任公司系原南阳瑞生矿业有限公司控股股东，原告江西五矿国际贸易有限责任公司董事长龚涌泉同时系原南阳瑞生矿业有限公司的董事长，公司的印鉴一直由江西五矿国际贸易有限责任公司代表保存，同时被告举证的条据上没有显示经办人，无法查证，同时企业之间不允许拆借资金，因此被告对该笔借款的真实性有异议；2013年6月原告江西五矿国际贸易有限责任公司将其在原南阳瑞生矿业有限公司的股权转让给陈中兴，用南阳瑞生矿业有限公司的印鉴与陈中兴签订了股权及资产转让协议，约定江西五矿国际贸易有限责任公司承担转让前的所有债权债务；南阳瑞生矿业有限公司早已名存实亡，股东没有依法进行清算和解散。综上，原告所诉债务与现在的南阳瑞生矿业有限公司无关，应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：2013年6月28日甲方为南阳瑞生矿业有限公司，乙方为陈中兴的股权及资产转让协议书一份，内容为：经双方友好协商，在平等互利的基础上就甲方将其全部股份及位于河南省南阳市南召县云阳镇的生产基地全部资产转让给乙方。协议如下：1、甲、乙双方商定，以总价人民币肆拾五万元整由甲方出让、乙方受让其全部股权及固定资产及相关资产。2、甲方承担本次转让前的所有债权债务。3、甲乙双方在签订本协议后分两次支付肆拾伍万元。第一次在本协议签署后即将人民币贰拾伍万元支付到甲方指定的账户内；在甲乙双方办妥股权变更手续及资产移交手续后的第二天再支付贰拾万元。4、甲方将协助乙方办好相关的转让工商手续。5、本协议及其附件一式两份，甲乙双方各执一份。6、未尽事宜，双方友好协商解决。甲方加盖南阳瑞生矿业有限公司印章，乙方陈中兴签名。2013年6月28日。附：固定资产移交清单。本院调取南阳瑞生矿业有限公司工商登记档案资料共计33页，依工商登记档案资料显示：南阳瑞生矿业有限公司成立于2011年1月17日，该公司成立时注册资本1000万元，股东江西五矿国际贸易有限责任公司认缴690万元，首期实缴资本345万元；股东唱新江认缴220万元，首期实缴资本110万元；股东金勇认缴40万元，首期实缴资本20万元；股东崔小六认缴30万元，首期实缴资本15万元；股东崔树灿认缴20万元，首期实缴资本10万元，龚涌泉为董事长及经理。公司住所地南召县××山村，经营范围：金属矿及非金属矿的开采、矿产品的加工、矿产品及加工产品的销售。2011年5月10日，唱新江将2%股权转让给章应贤，江西五矿国际贸易有限责任公司将18%股权转让给章应贤。2013年6月21日，南阳瑞生矿业有限公司减少注册资本，修改了公司章程由1000万减为500万。2013年7月15日，江西五矿国际贸易有限责任公司与陈中兴签订股权转让协议，将其在南阳瑞生矿业有限公司的51%股权全部转让给陈中兴，7月15日股东会通过决议修改公司章程，南阳瑞生矿业有限公司进行了变更登记，陈中兴代替江西五矿国际贸易有限责任公司成为南阳瑞生矿业有限公司的新股东，并被选举为公司董事长及经理。经庭审质证：被告对原告证据1、3、4无异议，对证据2的真实性有异议，认为2012年8月江西五矿国际贸易有限责任公司系原南阳瑞生矿业有限公司控股股东，原告江西五矿国际贸易有限责任公司董事长龚涌泉同时系原南阳瑞生矿业有限公司的董事长，公司的印鉴一直由江西五矿国际贸易有限责任公司代表保存，直到江西五矿国际贸易有限责任公司将原南阳瑞生矿业有限公司的股权及资产转让给陈中兴以后，才将原南阳瑞生矿业有限公司的印鉴交给陈中兴，同时条据上没有显示经办人，无法查证，与现在的南阳瑞生矿业有限公司无关。对被告的证据原告无异议。对本院调取证据，原、被告均无异议。本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认。原告所举证据2，条据产生时的2012年8月，江西五矿国际贸易有限责任公司仍系原南阳瑞生矿业有限公司控股股东，其董事长龚涌泉仍系原南阳瑞生矿业有限公司的董事长，南阳瑞生矿业有限公司的印鉴一直由控股股东江西五矿国际贸易有限责任公司代表保存，条据上没有显示经办人，没有借贷双方股东的借贷意思表示，经本院释明后，原告未能提供相应财务手续等证据予以佐证，因此被告的异议成立，对其证明力不予确认。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认本案以下案件事实：原告江西五矿国际贸易有限责任公司于2001年8月27日成立，住所江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心九楼，法定代表人龚涌泉，注册资本叁仟万元整，营业期限2001年8月27日至2016年8月26日。2010年12月由原告江西五矿国际贸易有限责任公司、唱新江等人发起成立南阳瑞生矿业有限公司。2011年1月18日南阳瑞生矿业有限公司登记成立，公司成立时注册资本1000万元，股东江西五矿国际贸易有限责任公司认缴690万元，占公司股份的69%，首期实缴资本345万元；其他四股东出资占公司股份的31%。江西五矿国际贸易有限责任公司董事长龚涌泉为南阳瑞生矿业有限公司的董事长及经理。南阳瑞生矿业有限公司印鉴由控股股东江西五矿国际贸易有限责任公司代表保存。公司住所地南召县××山村，经营范围：金属矿及非金属矿的开采、矿产品的加工、矿产品及加工产品的销售。2011年5月10日江西五矿国际贸易有限责任公司将其18%股份转让，其占南阳瑞生矿业有限公司股份变更为51%。2013年6月21日，南阳瑞生矿业有限公司股东会修改公司章程，将公司注册资本1000万元减为500万元。2012年8月10日，原告江西五矿国际贸易有限责任公司通过中国银行江西省分行营业部向被告南阳瑞生矿业有限公司汇入货款人民币207000元。2013年6月28日，江西五矿国际贸易有限责任公司代表持南阳瑞生矿业有限公司印鉴，就南阳瑞生矿业有限公司（甲方）的股权及资产转让，与陈中兴（乙方）签订股权及资产转让协议书一份，内容为：经双方友好协商，在平等互利的基础上就甲方将其全部股份及位于河南省南阳市南召县云阳镇的生产基地全部资产转让给乙方。协议如下：1、甲、乙双方商定，以总价人民币肆拾五万元整由甲方出让、乙方受让其全部股权及固定资产及相关资产。2、甲方承担本次转让前的所有债权债务。3、甲乙双方在签订本协议后分两次支付肆拾伍万元。第一次在本协议签署后即将人民币贰拾伍万元支付到甲方指定的账户内；在甲乙双方办妥股权变更手续及资产移交手续后的第二天再支付贰拾万元。4、甲方将协助乙方办好相关的转让工商手续。5、本协议及其附件一式两份，甲乙双方各执一份。6、未尽事宜，双方友好协商解决。附固定资产移交清单。甲方加盖南阳瑞生矿业有限公司印章，乙方陈中兴签名。该协议签订后，陈中兴支付给龚涌泉款25万元，为偿还南阳瑞生矿业有限公司债务20万元，原告代表将南阳瑞生矿业有限公司的固定资产转交给陈中兴。2013年7月15日，原告江西五矿国际贸易有限责任公司代表协助陈中兴办理相关的转让工商手续，将南阳瑞生矿业有限公司印鉴转交给陈中兴。陈中兴仍将公司登记为南阳瑞生矿业有限公司，任公司董事长。2014年10月，原告以企业借贷纠纷为由，提起本案诉讼。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，原告作为原南阳瑞生矿业有限公司的控股股东，应当对原南阳瑞生矿业有限公司的经营情况及财务状况知悉。原告2012年8月10通过银行汇给原南阳瑞生矿业有限公司的207000元货款，在2013年6月28日南阳瑞生矿业有限公司的股权及资产转让给陈中兴时，没有明确该207000元款的性质。庭审中，原告不能提供其他证据证实其与被告之间存在企业借贷的法律事实，应承担不利的法律后果。在原告签订的南阳瑞生矿业有限公司与陈中兴股权及资产转让协议履行后，又登记成立的南阳瑞生矿业有限公司已非原南阳瑞生公司，原告与原南阳瑞生公司的207000元经济来往，让现南阳瑞生公司担责，理由不足。故对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十一条第一款第一、第二项之规定，判决如下：驳回原告江西五矿国际贸易有限责任公司的诉讼请求。本案受理费5005元，由原告江西五矿国际贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王兴武审判员  李 豹审判员  丁恒众二〇一五年五月二十二日书记员  王红钦