wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初233号原告：鱼先强，男，生于1969年7月1日，汉族。委托代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：陈小红，男，生于1973年5月12日，汉族。被告：彭书文，男，生于1977年3月28日，汉族。被告：王晓容，女，生于1974年11月3日，汉族。原告鱼先强与被告陈小红、彭书文、王晓容民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛、被告陈小红到庭参加了诉讼，被告彭书文、王晓容经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。原告鱼先强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小红偿还借款本金200000元及自2017年8月1日起按照利息标准支付违约金至清偿之日；2、判令被告彭书文、王晓容对200000元借款本金承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告陈小红与原告签订借款合同，借款金额200000元，借款期限4个月，即自2016年1月16日至2016年5月15日止，利息为每月借款本金的3%。同日，被告彭书文、王晓容自愿作为该笔借款的保证人，分别与原告签订了保证合同，对借款本息提供连带责任保证。2016年5月15日，该笔借款到期后，被告陈小红一直未能偿还借款，保证人也不能按照约定履行保证义务虽经原告多次催要，一直未果。被告陈小红辩称，原告所述的借款属实，有二个保证人。因本人经济能力有限，准备分期偿还。被告彭书文辩称，陈小红从鱼先强借款200000元属实，本人和王晓容给提供的担保。被告王晓容辩称，陈小红从鱼先强借款200000元属实，本人和彭书文每人担保100000元，保证合同上的名字是本人签的。本院经审理查明的事实为：2016年1月16日被告陈小红与原告签订借款合同，约定借款200000元，借期4个月，每月利息是借款本金的3%，每月清息，2016年5月15日偿还本金20万元；如逾期还款，每天支付未还金额2%的违约金，至还清止。当天，被告彭书文、王晓容与原告签订保证合同，约定担保的债权是224000元，保证方式是连带责任保证，保证期限是自借款之日止本息还清之日。当天，原告向被告陈小红支付了200000元。被告陈小红在2017年7月31日前按每月3%支付借款利息，随后至今再未支付借款利息和本金。原告的证据均合法、真实，故予以采信。本院认为，原告分别与被告签订借款合同和保证合同，双方当事人应全面履行合同。原告鱼先强与被告陈小红形成民间借贷关系，原告支付了借款200000元，被告陈小红应按期偿还借款本息，如逾期则应按照合同约定支付违约金；被告彭书文、王晓容在保证合同上签名，与原告形成保证合同关系，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务；故原告要求被告陈小红偿还借款本金200000元并支付2017年8月1日起至清偿之日的违约金，被告彭书文、王晓容对借款本金200000元承担连带清偿责任请求应予支持。但借款合同中约定的月息3%和逾期还款每天支付未还金额2%的违约金高于法律规定的标准，不受法律保护，应以不超过年利率24%为限。被告王晓容称二个保证人每人担保100000元的主张，因其未提供相关证据证明，加之与书面保证合同不符，故不予采信。综上所述，债务人应当偿还债务，保证人应承担保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内由被告陈小红清偿原告鱼先强借款本金200000元，并支付自2017年8月1日起按照年利率24%的标准的违约金至清偿之日。二、被告彭书文、王晓容对被告陈小红借原告鱼先强的借款本金200000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一八年三月二十六日书记员 叶慈霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执523号之一申请执行人：崔冬红。被执行人：营口圣士实业有限公司。法定代表人：王军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初26号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人营口圣士实业有限公司的银行存款3415元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李华兴二〇一八年三月八日书记员  丁 东
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执1819号申请执行人陶连政，男，汉族，1954年1月24日出生，住河南省确山县。。被执行人陶群根，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省确山县。。本院于2017年7月7日作出的（2017）豫1725民初1178号民事调解书已发生法律效力。被执行人陶群根拒不履行生效调解书所确定的赔偿申请执行人各项损失共计4571.59元，并负担案件受理费25元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人陶群根送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人陶群根的银行账户内余额为479元，已冻结。三、通过确山县住建局查询，被执行人陶群根在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人陶群根名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对陶群根开展执行工作，对陶群根的银行账户已冻结。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1819号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年三月二十七日书记员  吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1819号陶群根：关于陶连政申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1178号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十月十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7488号原告：张某，女，2011年10月22日出生，回族，住天津市河东区。法定代理人：张军（原告之父），1976年3月19日出生，回族，大众汽车租赁（北京）有限公司司机，住。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：天津电视少儿艺术培训中心，住所地天津市和平区卫津路***号。法定代表人：吴雪，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭子扬，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津瑞宇康教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区南门外大街6号。法定代表人：胡俊芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子扬，天津拓泽律师事务所律师。原告张某与被告天津电视少儿艺术培训中心、天津瑞宇康教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2017）津0102民初7488号民事裁定，驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）津02民辖终1297号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张军及其委托诉讼代理人李程成，被告天津电视少儿艺术培训中心（以下简称“艺术中心”）、天津瑞宇康教育信息咨询有限公司（以下简称“瑞宇康公司”）的委托诉讼代理人郭子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告萌宝定制课程学费3600元，并赔偿原告损失10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原本在被告处上声乐课程，期间被告向原告宣传其正在推出的一个新的萌宝课程，被告宣称此课程共28课时，学费3600元，其中20课时在河东区爱琴海校区完成，由多派明星教师授课，另8课时在天津电视台完成，且此8课时由少儿频道明星主持人亲授。原告特别喜爱少儿频道的主持人，希望可以和他们见面。因此原告家长为了满足孩子的心愿，得到可以和电视台明星主持人接触的机会，在2017年2月12日缴纳学费开始上课。然而，在被告结束此课程时，不仅20课时的爱琴海校区课程没有进行完，最重要的8课时少儿频道明星主持人亲授的课程一节也没有上。原告多次找到被告协商此事，被告均予以推脱，故提起诉讼。被告这种夸大宣传，欺诈消费者的行为，使原告十分气愤，故提起诉讼。艺术中心辩称，不同意原告的诉讼请求，艺术中心没有授课，也没有进行宣传。瑞宇康公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述28节课中8节课是由少儿电视台主持人培训，瑞宇康公司认为有重大误解，少儿主持人不具备教师资格，所以不能上课。瑞宇康公司安排的课程虽然在时间上与招生时的时间有误差，但后续也完成了，分两到三次的录音�录像完成的，瑞宇康公司录制了一分钟长的MV，而且也在电视台陆续进行了10次播放，所以瑞宇康公司大部分课程与承诺均已经兑现，只是在履行时间上存在瑕疵。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日原告的法定代理人张军为原告向被告瑞宇康公司交纳萌宝定制课程费用3600元，为此被告瑞宇康公司为原告出具收据一张。2017年3月19日原告开始在被告瑞宇康处上课，后原告陆续在被告瑞宇康公司爱琴海校区上了15次课，每次课1小时。此外，被告瑞宇康公司还安排原告上了3次实践课，其中一次系在电视台完成。2017年6月18日被告瑞宇康公司工作人员通知原告上述萌宝定制课程已结课。另查，被告瑞宇康公司曾发布广告，内容如下：“多派小孩‘萌宝’培养计划专属班(1)费用：28课时/3600元（20课时舞台综合素质训练+8课时电视台录制实践课）；（2）授课教师：少儿频道明星主持人和多派明星教师亲授；（4）课程内容：20课时舞台M**综合素质训练课（舞蹈、形体、表演、唱歌等）；8课时电视台拍摄实践课；活动结束后赠送成长记录光盘（记录孩子活动中成长的点点滴滴）；（5）上课地点：就近的多派校区；（6）上课时间（任选一期）：第一期2月20日-3月3日第二期3月6日-3月17日第三期3月20日-3月31日第四期4月3日-4月14日第五期4月17日-4月29日”。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告根据被告瑞宇康公司发布的广告向被告瑞宇康公司支付萌宝定制课程费，被告瑞宇康公司接受了该课程费，双方实际建立了教育培训合同关系。关于原告要求被告瑞宇康公司退还全部课程学费3600元的诉讼请求，虽然被告瑞宇康公司未完全履行合同义务，但其已履行了部分合同义务，判令�全额退还学费有欠公平，故本院结合被告瑞宇康公司发布的广告内容及原告已实际在被告瑞宇康处上课的情况酌情确定被告瑞宇康公司应退还原告学费1500元。关于原告要求被告瑞宇康公司赔偿损失10800元的诉讼请求，现原告以被告瑞宇康公司存在夸大宣传、欺诈消费者为由要求被告瑞宇康公司承担三倍赔偿责任，对此被告瑞宇康公司予以否认，现原告提交的证据不足以证明被告瑞宇康公司存在夸大宣传及欺诈的行为，故本院对于原告的此一主张不予采纳，对原告要求被告瑞宇康公司赔偿损失10800元的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告艺术中心承担责任的诉讼请求，现原告提交的证据不足以证明其与被告艺术中心之间存在教育服务合同关系，故本院对于原告的此一诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司退还原告张某课程学费1500元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年三月六日书 记 员  张妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7488号原告：张某，女，2011年10月22日出生，回族，住天津市河东区。法定代理人：张军（原告之父），1976年3月19日出生，回族，住。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：天津电视少儿艺术培训中心，住所地天津市和平区卫津路***号。法定代表人：吴雪，该中心总经理。委托诉讼代理人：郭子扬，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津瑞宇康教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区南门外大街6号。法定代表人：胡俊芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子扬，天津拓泽律师事务所律师。原告张某与被告天津电视少儿艺术培训中心、天津瑞宇康教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。张某诉称，1.判令被告退还原告萌宝定制课程学费3600元，并赔偿原告损失10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原本在被告处上声乐课程，期间被告向原告宣传其正在推出的一个新的萌宝课程，被告宣称此课程共28课时，学费3600元，其中20课时在本市河东区爱琴海校区完成，由多派明星教师授课，另8课时在天津电视台完成，且此8课时由少儿频道明星主持人亲授。原告特别喜爱少儿频道的主持人，希望可以和他们见面。因此原告家长为了满足孩子的心愿，得到可以和电视台明星主持人接触的机会，在2017年2月12日缴纳学费开始上课。然而，在被告结束此课程时，不仅20课时的爱琴海校区课程没有进行完，最重要的8课时少儿频道明星主持人亲授的课程一节也没有上。原告多次找到被告协商此事，被告均予以推脱，故提起诉讼。被告这种夸大宣传，欺诈消费者的行为，使原告十分气愤，现原告要求被告退还原告所缴纳的学费并赔偿原告的损失。天津电视少儿艺术培训中心、天津瑞宇康教育信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津瑞宇康教育信息咨询有限公司的住所地为天津市南开区南门外大街6号，且二被告的主要经营活动均发生在天津市南开区，故要求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同的给付标的为其他标的，履行义务一方为二被告，二被告对原告进行授课的主要地点在天津市河东区，故本案的合同履行地为天津市河东区，故本院对本案具有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津电视少儿艺术培训中心、天津瑞宇康教育信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费160元，由被告天津电视少儿艺术培训中心负担80元，由天津瑞宇康教育信息咨询有限公司负担80元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年十月九日书 记 员  张妍
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执983号申请执行人：自贡市德财租赁站，住所地四川省自贡市沿滩区。负责人：金浪，经理。被执行人：陈长进，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行自贡市德财租赁站与陈长进租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈长进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈长进所有的银行存款、其他应收款189081元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年十一月十三日书记员  胡月
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢3号之一申请执行人：侯丽，女，汉族，1968年11月7日生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人：李中会，男，汉族，1974月11月22日生，住锦州市太和区。被执行人：赵玮玮，女，汉族，1983月6月20日生，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人侯丽与被执行人李中会、赵玮玮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）辽0711民初978号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，我院依法将被执行人李中会所有的坐落于辽宁省锦州市太和区南庄里房屋进行了网上司法拍卖，两次拍卖结果均为流拍。现申请执行人侯丽申请以二拍流拍价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人李中会所有的坐落于辽宁省锦州市太和区南庄里房屋作价72万元，交付申请执行人侯丽所有。辽宁省锦州市太和区南庄里房屋（建筑面积96.87平方米）所有权自本裁定送达申请执行人侯丽时起转移；二、优先偿还该房屋抵押贷款后，剩余金额抵偿（2016）辽0711民初978号民事判决书确定的给付义务；三、申请执行人侯丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一八年三月九日书 记 员  王 欣
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1563号之三申请执行人：宁海县福谷电子商务有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：冯霞，该公司执行董事。被执行人：宁海县香菲飘飘服饰有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：蒋戈，该公司执行董事兼经理。被执行人：苏建华，男，1988年8月6日出生汉族，经商，住宁海县。本院在执行申请执行人宁海县福谷电子商务有限公司与被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司、苏建华为合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司所有的存货（主要为80D黑色踩脚、120D肤色踩脚等各类袜子）。2018年3月15日刘沫（公民身份号码：）以8.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司所有的存货归买受人刘沫所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十六日代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1563号之三申请执行人：宁海县福谷电子商务有限公司（组织机构代码：31690337-X）。住所地：宁海县。法定代表人：冯霞，该公司执行董事。被执行人：宁海县香菲飘飘服饰有限公司（统一社会信用代码：9133022655518750XF）。住所地：宁海县（五金机电市场）。法定代表人：蒋戈，该公司执行董事兼经理。被执行人：苏建华，男，1988年8月6日出生汉族，经商，住宁海县。本院在执行申请执行人宁海县福谷电子商务有限公司与被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司、苏建华为合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司所有的存货（主要为80D黑色踩脚、120D肤色踩脚等各类袜子）。2018年3月15日刘沫（公民身份号码：）以8.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人宁海县香菲飘飘服饰有限公司所有的存货归买受人刘沫所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十六日代书记员 王云鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2018吉07**民初668号原告:松原市丰谷农资有限公司。地址：松原市宁江区铁西街。负责人：肖田，经理。委托代理人：谢宇，男，汉族，1993年6月30日生，现住吉林省前郭县。被告：王立敏，男，汉族，1975年11月19日生，现住吉林省前郭县。被告：孔祥荣，女，汉族，1975年4月28日生，现住吉林省前郭县。被告：李秋月，女，汉族，1976年2月5日生，现住吉林省前郭县。原告松原市丰谷农资有限公司诉被告王立敏、孔祥荣、李秋月买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。案件受理费300元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 倪 华二〇一八年三月七日书记员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2018吉07**民初668号原告:松原市丰谷农资有限公司。地址：松原市宁江区铁西街。负责人：肖田，经理。委托代理人：谢宇，男，汉族，1993年6月30日生，现住吉林省前郭县。被告：王立敏，男，汉族，1975年11月19日生，现住吉林省前郭县。被告：孔祥荣，女，汉族，1975年4月28日生，现住吉林省前郭县。被告：李秋月，女，汉族，1976年2月5日生，现住吉林省前郭县东。原告松原市丰谷农资有限公司诉被告王立敏、孔祥荣、李秋月买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。案件受理费300元，由本院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 倪 华二〇一八年三月七日书记员 姜丽娜
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执45号之二申请执行人：黄月群，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省青神县黑龙镇青竹村*组，公民身份号码：5111301969********。被执行人：唐绍平，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省青神县白果乡五嘉坝*组，公民身份号码：5111301970********。申请执行人黄月群与被执行人唐绍平民间借贷纠纷一案，申请执行人黄月群依据（2010）峨边民初字第219号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人唐绍平的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐绍平的银行存款5050.00元（伍仟零伍拾元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年三月五日书记员 吉左拉里
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执恢616号申请执行人罗波。被执行人钟举胜。关于罗波申请执行钟举胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有车辆及房屋，车辆查封，查封期限为二年，未实际控制车辆暂无法处置，房屋因超标的未查封。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年三月二十二日书记员 张植淯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0683民初2397号原告：陈科，男，1974年4月27日出生，汉族，住枣阳市,委托诉讼代理人：张超、陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：李传忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住枣阳市,被告：张支农，男，1978年4月17日出生，汉族，住枣阳市，原告陈科与被告李传忠、张支农保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈科及其委托诉讼代理人张超、陈程，被告张支农到庭参加诉讼。被告李传忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李传忠偿还原告欠款12000元，被告张支农承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告李传忠承诺在其处购买保险产品后能够按保费十倍的金额给原告从银行贷款，原告在其处缴纳了12000元保费，但被告李传忠收取保费后一直未按承诺给原告贷款。2015年11月5日，原告找到被告李传忠进行协商，被告李传忠同意退还原告12000元并向原告出具欠据一份，约定三个月后归还，被告张支农自愿对李传忠上述债务提供担保见证，到期后经原告多次催要无果，双方产生纠纷。被告张支农辩称:其不是担保人，欠条上担保见证人的“担保”二字是原告伪造的，其只是见证有这个事情发生，不承担担保责任。被告李传忠未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈科提交欠条一份、调查笔录2份，被告张支龙提交业务批单一份，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述，结合质证情况，本院认定事实如下：李传忠原系阳光人寿保险股份有限公司的业务员，李传忠向陈科推销并承诺购买12000元的保险，阳光人寿保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）可以按保额的十倍进行贷款。2015年4月7日，阳光保险公司受陈科委托，从其建行账户（卡号为62×××37）划转12000元支付保费。2015年11月5日，李传忠向陈科出具12000元的欠条，约定由李传忠在三个月内归还，并由张支农、陈新作为见证人。后陈科认为张支农应作为担保人，就在欠条上“见证人张支农”前面加上“担保”二字。2017年7月18日，李传忠以陈科的名义申请退保并得到阳光保险公司的批准。本院认为，陈科与阳光保险公司之间的保险合同关系，因李传忠以陈科的名义申请退保并得到阳光保险公司的批准同意，并得到陈科的认可，故陈科与阳光保险公司之间的保险合同关系解除。阳光保险公司扣除相应的成本后依法应当退还陈科保费，而李传忠以出具欠条的形式向陈科承诺退还12000元，应确认系李传忠对阳光保险公司返还陈科保费的一种保证，同时也未约定保证方式，故李传忠与陈科之间的欠款关系系连带责任保证合同关系。因该保证合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，故陈科要求李传忠支付12000元的请求，本院予以支持。陈科要求张支农承担连带责任，因张支农只是作为见证人，见证了李传忠与陈科之间的欠款关系的事实，而担保并不是张支农的真实意思表示，故陈科的该项请求，本院不予支持。李传忠经本院传票传唤，为到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李传忠于本判决生效之日起十日内返还陈科12000元；二、驳回陈科的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由李传忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  谷中合审判员  沈黎明审判员  彭金宏二〇一八年三月二十八日书记员  孙 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2397号申请人：陈科，男，1974年10月27日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：李传忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：张支农，男，1978年4月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理申请人陈科与被申请人李传忠、张支农借款合同纠纷一案中，申请人陈科于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人李传忠、张支农价值20000元的财产予以查封，或将被申请人李传忠、张支农的银行存款20000元予以冻结。申请人陈科自愿用其所有的登记在其名下的鄂Ｆ×××××号海马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李传忠、张支农价值20000元的财产予以查封，或将被申请人李传忠、张支农的银行存款20000元予以冻结；二、将申请人陈科提供担保的登记在其名下为其所有的鄂Ｆ×××××号海马牌小型轿车的处分权予以冻结。冻结银行存款的期限为一年，冻结车辆处分权的期限为两年，冻结不动产的期限为三年，自冻结之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段钦雁二〇一七年九月二十六日书记员  杜明军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初1842号原告：王扬阳，女，1992年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：葛瑶，男，1994年10月4日出生，汉族，住陕西省洋县。原告王扬阳与被告葛瑶民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，现诉请：一、判令被告偿还借款本金2000元；二、判令被告向原告支付自2017年10月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的罚息；三、本案的案件受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，无忧借条系电子借条，其注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款，原、被告均为其实名注册用户。2017年10月23日，原、被告在无忧借条网络平台上约定：被告向原告借款300元、300元、400元、1000元，合计2000元；借款时长均为7天，还款时间均为2017年10月29日；利息及补偿金均为0元。同日，原告已将上述借款汇给被告，但被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告已按约出借款项，然被告未按约偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金2000元之诉请依法予以支持。因借款时双方并未对利息及逾期利息作出约定，故原告按年利率24%主张逾期利息缺乏依据，依法应按年利率6%计算自2017年10月30日起至款清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛瑶应归还原告王扬阳借款本金2000元，并支付自2017年10月30日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行;二、驳回原告王扬阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告葛瑶负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一八年三月三十日书记员  曹馨予附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初17号原告李某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告李某诉被告薛某某委托合同纠纷一案，原告李某向本院提供被告起诉状上的地址无此人，无法给被告送达且原告李某在本院指定的期限内仍不能提供法院可以送达的确切地址。。本院认为，起诉应有明确的被告，原告李某不知被告的具体住址，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费5327元，在本裁定生效后退还原告李某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段存禄二〇一八年三月十四日书记员  戴 倩
武胜县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1622执119号四川通帆物业管理有限公司：四川通帆物业管理有限公司与郑晓红其他案由一案，申请执行标的共计1501.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1501.90元。至此，四川通帆物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)川1622民初3066号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1622执119号申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被执行人：郑晓红，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3066号民事判决书受理立案执行，但被执行人郑晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑晓红在中国工商银行23×××95账户内存款人民币1551.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  詹金波二〇一八年三月七日书记员  侯荣波
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执3952号本院在执行黄文先与被执行人张文东、黄秋先买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2014)赣海商初字第0054号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款15116.30元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张文东、黄秋先纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3952号申请执行人:黄文先,男,1964年4月28日生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人:张文东,男,1956年10月10日生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人:黄秋先,女,1956年9月4日生，汉族，居民，住赣榆区。黄文先与张文东、黄秋先买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)赣海商初字第0054号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，控制了被执行人部分财产，未发现被执行人其他可供执行的财产，且到被执行人住处查看均未在家。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年三月五日书 记 员  臧浩羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初865号原告：江安县江安镇雅士润滑油川南销售部，住所地四川省江安县江安镇竹韵江都1-1-8号，统一社会信用代码92511523MA630PXRX5。经营者：周显兵。被告：宜宾市翠屏区精维汽车修理厂，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸七星大道东段火车站北面（园沱湾社区），注册号511500600033333（1-1）。经营者：杨晓娟。原告江安县江安镇雅士润滑油川南销售部（以下简称雅士润滑油销售部）诉被告宜宾市翠屏区精维汽车修理厂（以下简称精维汽车修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅士润滑油销售部的经营者周显兵，被告精维汽车修理厂的经营者杨晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅士润滑油销售部提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款尾款12182元；支付一套设备款6400元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，原被告之间签订销售合作协议，由原告方销售“雅士品牌润滑油”给被告方。其中根据协议规定：1、协议第三条规定结款方式为月结。2、协议第二条第五点规定：如乙方单方面违约应由乙方承担全部责任及费用。3、协议第五条规定销售任务及奖励：（1）销售任务：乙方叁个修理厂一年年销量总计达到30万元或两年销量总计达到48万元，由甲方免费提供上述叁套设备；（2）若乙方未完成销售任务中的任一项，将支付甲方提供的全部设备费用，共计为19200元。协议签订后，原告方按协议要求为乙方供货，详细如下：1、为被告方配备一套设备，价值为6400元。2、2016年7月22日为总厂精维汽车修理厂供货（雅士润滑油），货款为21732元；3、随后为其下另一家修理厂宜宾县车品汽车服务有限公司供货（雅士润滑油），货款为5450元。截止现在，被告仅仅支付给原告方15000元，尚欠原告货款12182元，设备款6400元，合计欠款18582元。原告多次要求被告付清货款，但被告均以各种理由拖延，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，希望判如所诉。被告精维修理厂辩称：原告诉请的事实和理由中有5450元的货品是送给宜宾县车品公司的，精维修理厂没有收到。原告诉请的货款12182元应该扣除5450元。原告为精维修理厂提供的设备精维修理厂是收到了的，但是该设备的具体金额应该以具体的购买票据为准。精维修理厂与宜宾三汇汽车销售服务有限公司签订了《宜宾三汇汽车销售服务有限公司对外收购合同》。该合同中约定在2015年8月31日前的债务由精维修理厂负担，2015年8月31日之后的债务由宜宾三汇汽车销售服务有限公司负担。本案所涉的款项是在2015年8月31日之后的债务，应该由宜宾三汇汽车销售服务有限公司负担。但是现在宜宾三汇汽车销售服务有限公司不出面处理案涉的货款事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月8日，原告雅士润滑油销售部（甲方）与被告精维修理厂（乙方）签订《合作协议》。该协议约定：乙方销售甲方旗下系列产品，乙方完成合同规定的销售额前提下，甲方为乙方单次提供3个修理厂的设备各一套（共计三套），市场总价值为19200元；结款方式为月结；乙方叁个修理厂一年年销售量总计达到30万元或两年销售总计达到48万元，由甲方免费提供上述叁套设备；若乙方未完成销售任务中的任一项，将支付甲方提供的全部设备费用，共计为19200元。协议签订后，原告向被告和宜宾市翠屏区华美汽车修理厂送货物。2016年7月22日，NO0055324《送货单》载明：收货单位宜宾三汇精维，合计金额为20892元。NO0055325《送货单》载明：收货单位宜宾三汇精维，合计金额840元。2017年4月15日，NO0043202《送货单》载明：收货单位宜宾三汇华美，合计金额为1338元。2017年6月2日，NO0043204《送货单》载明：收货单位宜宾华美，合计金额为1518元。2017年6月3日，NO0043208《送货单》载明：收货单位宜宾华美，合计金额为5137元。2017年6月15日，NO0043207《送货单》载明：收货单位宜宾华美修理厂，合计金额为720元。2017年1月13日、2017年9月7日，NO00525380、NO02062114四川增值税专用发票分别载明：购买方分别为精维修理厂、宜宾县车品汽车服务有限公司；价税合计分别21732元、5450元。在庭审中，原告陈述，根据其和精维修理厂的约定，其提供三套设备，三套设备共计19200元，每一套设备价值6400元，故其诉请被告支付设备款为6400元；其从2017年4月开始给宜宾县车品公司即宜宾市翠屏区华美汽车修理厂送货，收货人是冯秀丽，是宜宾市翠屏区华美汽车修理厂的员工。被告精维修理厂认可收到原告提供的设备一套。被告精维修理厂向法庭提交其于2015年8月26日与宜宾三汇汽车销售服务有限公司签订的《对外收购合同》，该合同中约定2015年8月31日以前的债权债务由精维修理厂负责，2015年8月31日之后的债权债务由宜宾三汇汽车销售服务有限公司负责。本院认为：原告雅士润滑油销售部与被告精维修理厂签订《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告精维修理厂销售了价值21732元货物，有送货单及相关的发票予以认定。鉴于原告认自认被告支付了货款15000元，故原告诉请要求被告支付货款12182元，本院对于该请求支持为6732元。原告要求被告支付设备款6400元，符合原被告之间签订的《合作协议》的约定，且精维修理厂认可收到原告提供的设备一套，故对于该请求本院予以支持。原告要求被告支付其向宜宾县车品汽车服务有限公司即宜宾市翠屏区华美汽车修理厂提供货物的货款5450元。因案涉该部分货款的送货单上载明收货单位为宜宾华美，且相应的发票购买人为宜宾县车品汽车服务有限公司，且被告对该笔货款不予认可，故对于该项请求本院不予支持。被告辩称，其与宜宾三汇汽车销售服务有限公司签订的《对外收购合同》中约定2015年8月31日以前的债权债务由精维修理厂负责，2015年8月31日之后的债权债务由宜宾三汇汽车销售服务有限公司负责。案涉货款发生在2015年8月31日之后，应该由宜宾三汇汽车销售服务有限公司承担。因该合同属于被告与宜宾三汇汽车销售服务有限公司的协议，不能对抗第三人，故对于该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宜宾市翠屏区精维汽车修理厂于本判决生效之日起10日内支付原告江安县江安镇雅士润滑油川南销售部货款6732元、设备款6400元，共计13132元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告江安县江安镇雅士润滑油川南销售部负担32元，被告宜宾市翠屏区精维汽车修理厂负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一八年三月六日书记员  杨 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初865号原告：江安县江安镇雅士润滑油川南销售部，住所地四川省江安县江安镇竹韵江都1-1-8号，统一社会信用代码92511523MA630PXRX5。经营者：周显兵。被告：宜宾市翠屏区精维汽车修理厂，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸七星大道东段火车站北面（园沱湾社区），注册号511500600033333（1-1）。经营者：杨晓娟。原告江安县江安镇雅士润滑油川南销售部（以下简称雅士润滑油销售部）诉被告宜宾市翠屏区精维汽车修理厂（以下简称精维汽车修理厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅士润滑油销售部的经营者周显兵，被告精维汽车修理厂的经营者杨晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅士润滑油销售部提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款尾款12182元；支付一套设备款6400元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，原被告之间签订销售合作协议，由原告方销售“雅士品牌润滑油”给被告方。其中根据协议规定：1、协议第三条规定结款方式为月结。2、协议第二条第五点规定：如乙方单方面违约应由乙方承担全部责任及费用。3、协议第五条规定销售任务及奖励：（1）销售任务：乙方叁个修理厂一年年销量总计达到30万元或两年销量总计达到48万元，由甲方免费提供上述叁套设备；（2）若乙方未完成销售任务中的任一项，将支付甲方提供的全部设备费用，共计为19200元。协议签订后，原告方按协议要求为乙方供货，详细如下：1、为被告方配备一套设备，价值为6400元。2、2016年7月22日为总厂精维汽车修理厂供货（雅士润滑油），货款为21732元；3、随后为其下另一家修理厂宜宾县车品汽车服务有限公司供货（雅士润滑油），货款为5450元。截止现在，被告仅仅支付给原告方15000元，尚欠原告货款12182元，设备款6400元，合计欠款18582元。原告多次要求被告付清货款，但被告均以各种理由拖延，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，希望判如所诉。被告精维修理厂辩称：原告诉请的事实和理由中有5450元的货品是送给宜宾县车品公司的，精维修理厂没有收到。原告诉请的货款12182元应该扣除5450元。原告为精维修理厂提供的设备精维修理厂是收到了的，但是该设备的具体金额应该以具体的购买票据为准。精维修理厂与宜宾三汇汽车销售服务有限公司签订了《宜宾三汇汽车销售服务有限公司对外收购合同》。该合同中约定在2015年8月31日前的债务由精维修理厂负担，2015年8月31日之后的债务由宜宾三汇汽车销售服务有限公司负担。本案所涉的款项是在2015年8月31日之后的债务，应该由宜宾三汇汽车销售服务有限公司负担。但是现在宜宾三汇汽车销售服务有限公司不出面处理案涉的货款事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月8日，原告雅士润滑油销售部（甲方）与被告精维修理厂（乙方）签订《合作协议》。该协议约定：乙方销售甲方旗下系列产品，乙方完成合同规定的销售额前提下，甲方为乙方单次提供3个修理厂的设备各一套（共计三套），市场总价值为19200元；结款方式为月结；乙方叁个修理厂一年年销售量总计达到30万元或两年销售总计达到48万元，由甲方免费提供上述叁套设备；若乙方未完成销售任务中的任一项，将支付甲方提供的全部设备费用，共计为19200元。协议签订后，原告向被告和宜宾市翠屏区华美汽车修理厂送货物。2016年7月22日，NO0055324《送货单》载明：收货单位宜宾三汇精维，合计金额为20892元。NO0055325《送货单》载明：收货单位宜宾三汇精维，合计金额840元。2017年4月15日，NO0043202《送货单》载明：收货单位宜宾三汇华美，合计金额为1338元。2017年6月2日，NO0043204《送货单》载明：收货单位宜宾华美，合计金额为1518元。2017年6月3日，NO0043208《送货单》载明：收货单位宜宾华美，合计金额为5137元。2017年6月15日，NO0043207《送货单》载明：收货单位宜宾华美修理厂，合计金额为720元。2017年1月13日、2017年9月7日，NO00525380、NO02062114四川增值税专用发票分别载明：购买方分别为精维修理厂、宜宾县车品汽车服务有限公司；价税合计分别21732元、5450元。在庭审中，原告陈述，根据其和精维修理厂的约定，其提供三套设备，三套设备共计19200元，每一套设备价值6400元，故其诉请被告支付设备款为6400元；其从2017年4月开始给宜宾县车品公司即宜宾市翠屏区华美汽车修理厂送货，收货人是冯秀丽，是宜宾市翠屏区华美汽车修理厂的员工。被告精维修理厂认可收到原告提供的设备一套。被告精维修理厂向法庭提交其于2015年8月26日与宜宾三汇汽车销售服务有限公司签订的《对外收购合同》，该合同中约定2015年8月31日以前的债权债务由精维修理厂负责，2015年8月31日之后的债权债务由宜宾三汇汽车销售服务有限公司负责。本院认为：原告雅士润滑油销售部与被告精维修理厂签订《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告精维修理厂销售了价值21732元货物，有送货单及相关的发票予以认定。鉴于原告认自认被告支付了货款15000元，故原告诉请要求被告支付货款12182元，本院对于该请求支持为6732元。原告要求被告支付设备款6400元，符合原被告之间签订的《合作协议》的约定，且精维修理厂认可收到原告提供的设备一套，故对于该请求本院予以支持。原告要求被告支付其向宜宾县车品汽车服务有限公司即宜宾市翠屏区华美汽车修理厂提供货物的货款5450元。因案涉该部分货款的送货单上载明收货单位为宜宾华美，且相应的发票购买人为宜宾县车品汽车服务有限公司，且被告对该笔货款不予认可，故对于该项请求本院不予支持。被告辩称，其与宜宾三汇汽车销售服务有限公司签订的《对外收购合同》中约定2015年8月31日以前的债权债务由精维修理厂负责，2015年8月31日之后的债权债务由宜宾三汇汽车销售服务有限公司负责。案涉货款发生在2015年8月31日之后，应该由宜宾三汇汽车销售服务有限公司承担。因该合同属于被告与宜宾三汇汽车销售服务有限公司的协议，不能对抗第三人，故对于该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宜宾市翠屏区精维汽车修理厂于本判决生效之日起10日内支付原告江安县江安镇雅士润滑油川南销售部货款6732元、设备款6400元，共计13132元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告江安县江安镇雅士润滑油川南销售部负担32元，被告宜宾市翠屏区精维汽车修理厂负担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一八年三月七日书记员  杨 薇
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初626号原告：陈汉国，男，1968年12月16日出生，汉族，住龙海市。被告：郑老健，男，1970年10月4日出生，汉族，住龙海市。被告：郑水娥，女，1971年3月7日出生，汉族，住龙海市。原告陈汉国与被告郑老健、郑水娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。陈汉国于2018年3月12日向本院提出撤回对郑水娥起诉的申请。本院认为，陈汉国自愿撤回对郑水娥起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈汉国撤回对郑水娥的起诉。审判员  王建通二〇一八年三月二十一日书记员  郑晓虹
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执397号宜兴市致诚置业有限公司：你公司与张开国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张开国于二Ｏ一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：归还张开国借款本金1000000元及利息；向张开国加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费19560元，申请执行费12400元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二〇一八年三月十三日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执397号申请执行人：张开国。被执行人：宜兴市致诚置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初758号民事判决书确定的义务，向被执行人宜兴市致诚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜兴市致诚置业有限公司银行存款1000000.00元；或扣留、提取被执行人宜兴市致诚置业有限公司未支取的收入1000000.00元；或查封、扣押被执行人宜兴市致诚置业有限公司所有的价值1000000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0783执5263号本院在执行申请人王向民与被执行人何盛阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何盛阳拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将何盛阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执5263号申请执行人王向民，男，1973年10月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人何盛阳，男，1981年4月7日出生，汉族，住东阳市。原告王向民与被告何盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0783民初5845号民事判决书已发生法律效力。权利人王向民于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月12日向被执行人何盛阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王向民未实现债权18700元及利息。现因被执行人何盛阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执5263号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年三月十四日代书记员 潘蕾
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初2508号原告：黄承爵，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，被告：肖平，男，1965年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，被告：龙翠霞，女，1973年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，原告黄承爵诉被告肖平、龙翠霞民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄承爵到庭参加了诉讼，被告肖平、龙翠霞下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖平、龙翠霞因做生意资金紧缺，于2015年12月20日立据向原告借款壹拾万元（100000.00），双方约定利率2%。被告从借款之日起至今都没有向原告支付过利息和本金，经原告多次催收，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的借款和利息。被告方已严重琴房了原告的正当权益，根据法律的规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告起诉，要求两被告共同偿还原告的几款本金壹拾万元（100000.00元）及利息（利息从借款之日起按月利率2%计至清偿时止；被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除被告的身份证无原件核对外，其余证据均有原件核对）：1、身份证复印件3份，证明原、被告的身份。2、借据，证明被告尚欠原告货款的情况。两被告没有进行答辩。两被告没有向本院提供证据。本院查明：两被告于2015年12月20日立下《借据》，向原告借款100000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向黄承爵借到人民币壹拾万元正，（100000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要求要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”被告肖平、龙翠霞立下上述《借据》后，本金100000元分文不还。本院认为：一、原告与被告肖平、龙翠霞签订《借据》是合同签订方的真实意思表示，行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院》第二十七条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请被告肖平、龙翠霞偿还借款本金100000元及按月利率2%计算利息依法有据，本院予以支持。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告肖平、龙翠霞经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖平、龙翠霞在本判决发生法律效力后十日内向原告黄承爵偿还借款本金100000元及利息（2015年12月20日起的利息按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖平、龙翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  张洪华二〇一八年三月十九日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十七条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初944号原告：吕某某，男，汉族，1992年3月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李迎亚，男，系河南睿东律师事务所律师。被告：杨某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住商水县。被告：河南富裕建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141010066723274X4，地址：郑州市高新开发区沟赵办事处庄王村。法定代表人：付富余，该公司总经理。原告吕某某诉被告杨某某、河南富裕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李迎亚、被告杨某某、河南富裕建设工程有限公司法定代表人付富余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告高振朋工资款13395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告郑州工地干水电活，双方约定活干完付工资，2015年2月份原告把活干完，通过结算，共欠原告工资款13395元。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，但该工资款未付。被告杨某某辩称：被告杨某某为被告河南富裕建设工程有限公司的工人，为原告出具欠条的行为系职务行为，且是在被逼迫情况下做出的，为无效行为；被告河南富裕建设工程有限公司把水电安装的活转包给答辩人杨某某，该行为系违法转包，为无效行为。被告河南富裕建设工程有限公司辩称：被告杨某某不是公司的工人，我们是承包关系，给公司干的水电活是每平方32元钱全包给杨某某了，款项已经和杨某某结算完毕。原告向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件欠条各一份，证明原告主体资格适格；被告杨某某欠原告工资13395元，以此证明原告所诉事实成立。被告杨某某向本院提交证据材料有：欠条复印件一份，证明原告同意由原告同村的吕西臣到被告富裕建设有限公司领取工资。以此证明被告所辩事实成立。被告河南富裕建设工程有限公司向本院提交的证据材料有：结算单一份。证明富裕公司与杨某某是劳务清包关系，并且双方的账目已经结清。以此证明被告所辩事实成立。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告对对方提交的证据无异议的，本院予以确认。被告河南富裕建设工程有限公司认为原告吕某某、被告杨某某提交的证据均与富裕建设工程有限公司无关，该异议不能成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年原告在被告河南富裕建设工程有限公司承包的郑州工地跟随被告杨某某干水电活，2015年2月14日通过结算共欠原告工资款26790元，该款经吕西臣手在被告河南富裕建设工程有限公司领取了该工资的一半13395元，余款13395元由被告杨某某于2015年2月15日给原告出具欠条一份。另查明：被告河南富裕建设工程有限公司与杨某某是劳务清包关系，2016年2月18日经结算被告河南富裕建设工程有限公司尾欠杨某某劳务费14万元，并出具结算单一份。本院认为，被告杨某某与被告河南富裕建设工程有限公司签订的劳务清包合同，因实际施工人杨某某系自然人，不具有建筑施工企业资质，双方的劳务清包协议为无效协议。按照规定，合同无效后，工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告被告杨某某于判决生效后10日内给付原告吕某某劳务费13395元；二、被告河南富裕建设工程有限公司在欠付的工程款范围内对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一八年三月三十日书记员  梁亚杰
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1522号之一被拘留人:邹龙文公民身份号码:×××5613本院在执行李向武与邹龙文（2017）浙1124执1522号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人邹龙文拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对邹龙文拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十二日()
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0603执58号申请执行人赵玉，男，1978年12月9日出生，汉族，朔州市右玉县，现住朔州市平鲁区。被执行人王帅，男，1974年5月16日出生，汉族，大同市阳高县，现住朔州市开发区。本院在执行赵玉与王帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王帅有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅的存款100945元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇一八年三月十五日书记员 张春霞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1522号之一申请执行人李向武，男，1968年1月29日出生，住松阳县。被执行人邹龙文，男，1980年11月4日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人李向武依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特290号民事裁定书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月二十三日书记员  邹笑蓉
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执58号王帅：本院在执行申请执行人赵玉与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵玉于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人王帅偿还申请执行人赵玉借款本金103000元，负担执行费1445元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一八年三月八日书记员 张春霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9004执1530号申请执行人张磊，男，1982年10月11日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人秦仁远，男，1986年2月19日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。本院在执行申请执行人张磊与被执行人秦仁远民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊于2018年3月8日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂9004执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年三月八日书记员 周 洁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2482号原告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文，男，系公司工作人员，住甘肃省敦煌市杨家桥乡。被告：辽源市国有资产经营有限责任公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：刘殿忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金生，男，系公司工作人员，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告特变电工沈阳变压器集团有限公司与被告辽源市国有资产经营有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告特变电工沈阳变压器集团有限公司撤回起诉。案件受理费54882元，减半收取27441元，由原告特变电工沈阳变压器集团有限公司承担。审 判 长  何海英人民陪审员  任 丽人民陪审员  吴东宇二〇一八年三月三十日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更150号罪犯高红兵，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年8月5日作出（2015）榆刑初字第190号刑事判决书，以被告人高红兵犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年（刑期自2015年1月22日起至2025年1月21日止）并处罚金200000元，追缴非法所得700000元（均未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高红兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高红兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高红兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯高红兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高红兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月22日起至2024年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢竹沛
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1218号唐天国：本院在执行申请执行人陈光琼与被执行人唐天国房屋买卖合同纠纷一案中，查明唐天国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对唐天国拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十九日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋07民终373号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址忻州市保德县东关镇后坡。代表人卢高平，该公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋中万华路桥建设有限公司，地址晋中市开发区鸣李村。法定代表人刘秋生，该公司董事长。委托代理人高建华、袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭宝金，男，1960年4月8日生，汉族，太原市清徐县村民，住。被上诉人（原审被告）太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，地址太原市清徐县徐沟东门外。法定代表人王桂香。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人晋中万华路桥建设有限公司、郭宝金、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，晋中万华路桥建设有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对郭宝金、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，上诉人晋中万华路桥建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初2860号民事判决。二、准许晋中万华路桥建设有限公司撤回对郭宝金、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的起诉。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  段 锋二〇一八年三月二十三日书记员  郝利娜书记员  介 楠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初8990号之二原告：浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号**层****室。法定代表人：方路遥，该公司董事长。委托诉讼代理人：方博，浙江颂杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂珂，浙江颂杭律师事务所律师。被告：杭州冠准科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：陈建可。被告：陈建可，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司与被告杭州冠准科技有限公司、陈建可股权转让纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费59621元（按照原告浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司变更诉讼请求后收取），减半收取29810.50元，财产保全申请费5000元，合计34810.50元，由原告浙江汉鼎宇佑金融服务有限公司负担。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年三月二十九日代书 记员  董孝理?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更155号罪犯冯小刚，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2012年6月19日作出（2012）矿刑初字第109号刑事判决，以冯小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）晋02刑更10号刑事裁定，对罪犯冯小刚减去有期徒刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯小刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冯小刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯冯小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯冯小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯小刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月13日起至2020年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢   竹   沛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更155号罪犯冯小刚，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2012年6月19日作出（2012）矿刑初字第109号刑事判决，以冯小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）晋02刑更10号刑事裁定，对罪犯冯小刚减去有期徒刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯小刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冯小刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯冯小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯冯小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯小刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月13日起至2020年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢竹沛
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初294号原告李伟峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住化州市。被告易桂勇，男，1990年1月18日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告李伟峰诉被告易桂勇买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为33.5元，由原告李伟峰承担。审判员  李会春二〇一八年三月十二日书记员  周柏怀
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更194号罪犯丁宁，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，湖北省咸丰县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年6月24日作出（2013）并刑初字第84号刑事判决书，以被告人丁宁犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁宁不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2015年2月4日作出（2014）晋刑二终字第179号刑事判决书，以上诉人丁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月1日起至2028年2月29日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁宁自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯丁宁确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯丁宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯丁宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪、累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁宁减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月1日起至2027年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  韩卫祥审判员  王润莲二〇一八年三月二十七日书记员  陈智慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7251号原告：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业。被告：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族。原告李国平与被告张士盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年十二月十八日书记员  王静
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0227民初923号 原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地，富裕县富裕镇中心路。 法定代表人：李东，职务该行行长。 委托诉讼代理人：吴涛，职务该行法律顾问。 被告：吴向楠，男，1987年4月28日出生，柯尔克孜族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：孙艳萍，女，1987年3月17日出生，柯尔克孜族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：佟玉君，男，1964年5月2日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：吴美霞，女，1963年4月14日出生，柯尔克孜族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：孟德民，男，1959年12月28日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：王金凤，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告吴向楠、孙艳萍、佟玉君、吴美霞、孟德民、王金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴向楠偿还所欠原告贷款本金680,000.00元，拖欠利息112,597.86元（截止到2019年1月24日），共计782,597.86元；二、请法院判令被告偿还2019年1月24日至判决执行完毕之日的银行利息；三、被告孙艳萍承担共同还款责任，被告佟玉君、吴美霞、孟德民、王金凤承担连带清偿责任。四、被告承担本案中发生的一切费用。事实与理由：被告吴向楠于2017年4月5日与我行签订农户货款借款合同，贷款金额为700,000.00元，合同期限至2018年4月4日，被告佟玉君、吴美霞、孟德民、王金凤为其提供保证担保。被告于2017年4月5日用信700,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2018年4月4日到期，货款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行催收无果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任，偿还部分后尚欠我行贷款本金680,000.00元，拖欠利息112,597.86元（截止到2019年1月24日），共计782,597.86元，偿付从2018年5月24日到本案执行完毕之日的银行利息，被告孙艳萍承担共还款责任，被告佟玉君、吴美霞、孟德民、王金凤承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告起诉被告要求给付拖欠贷款，但其不能提供被告佟玉君、吴美霞、孟德民、王金凤的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告佟玉君、吴美霞、孟德民、王金凤的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的起诉应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的起诉。 本案受理费5,813.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  屈文祥 审判员  夏保贵 审判员  马 丽 二〇一八年十二月二十八日 书记员  李晓娇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1271号之一原告：许为。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被告：国网江苏省电力公司靖江市供电公司。负责人：黄宏，总经理。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金林，该单位员工。本院在审理原告许为与被告国网江苏省电力公司靖江市供电公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许为撤回起诉。本案受理费15031元减半收取7515.5元，由原告负担。审 判 长  曹永清人民陪审员  陈仁林人民陪审员  刘 露二〇一八年三月九日书 记 员  范楚楚
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更189号罪犯陈瑜，男，1975年2月13日生于河南省郑州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年3月17日作出(2005)吉中刑初字第173号刑事判决，认定陈瑜犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年7月25日作出(2006)吉刑经终字第19号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年4月28日为陈瑜减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年11月为陈瑜减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年。刑期自2009年4月28日起至2024年11月27日止。截止2017年12月1日余刑为6年11个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月6日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈瑜能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈瑜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑜减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年三月六日书记员 刘 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9775号之一原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：绍兴市柯桥区双梅路与青峰路交叉口朗诗绿色家园17栋1楼。统一社会信用代码：91330621575625439P。代表人：邓鹏，系该分公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈林芳、王茂，系该分公司职员。被告：陈天然，男，1987年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告陈天然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，2018年3月12日，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司代表人邓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一八年三月十二日书 记 员  李琼珏
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更201号罪犯靳胤，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第254号刑事判决，以被告人靳胤犯抢劫罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金20000元(已缴纳)，（刑期自2013年4月13日起至2025年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更212号刑事裁定，对罪犯靳胤减去有期徒刑9个月（刑期自2013年4月13日起至2024年11月12日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯靳胤自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯靳胤确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯靳胤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯靳胤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳胤减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月14日起至2024年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员 王润莲审判员 韩   卫   祥二〇一八年三月二十七日书记员 陈   智   慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执1241号本院在执行申请执行人闫姜与被执行人宋世伦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初7633号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：宋世伦自愿偿还闫姜借款3万元及其他费用，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将宋世伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十四日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5099号原告：宋静舟，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：程星，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：宋国胜，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告宋静舟与被告程星、宋国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋静舟的委托诉讼代理人刘鸿、被告宋国胜到庭参加诉讼，被告程星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋静舟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5万元，并按2分利率自2016年4月14日起支付借款利息。事实和理由：2015年4月14日，被告程星以工程项目资金周转为由，向原告借款5万元，约定月息2分，利息三个月一结。被告宋国胜在借条上签字担保。后原告多次向被告催要借款，被告仅支付了一年的利息12000元。被告程星未答辩。被告宋国胜辩称：程星借款以及我担保均是事实，我积极协助争取在短时间内偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告程星向原告宋静舟借款5万元，约定月息2分，利息三个月一结。被告宋国胜在程星所立的借条上签字担保。后经原告催要，被告支付了一年的借款利息12000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程星向原告宋静舟借款5万元，有其所立据借条在卷证实，被告程星应当向原告偿还借款，并按照约定的利率支付借款利息。被告宋国胜在借条上签字担保，其应当向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程星于本判决生效之日起十日内向原告宋静舟偿还借款5万元及利息（利息按月利率20‰计算，以5万元为基数，从2016年4月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）），被告宋国胜对前述债务承担连带清偿责任；二、被告宋国胜向原告宋静舟承担连带清偿责任后，有权向被告程星追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5099号原告:宋静舟,男,1974年4月7日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:程星,男,1970年3月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:宋国胜,男,1969年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告宋静舟与被告程星、宋国胜民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因向被告程星无法用其他方式送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 敏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1241号申请人:闫姜，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人:宋世伦，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。闫姜与宋世伦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7633号民事生效法律文书向本院申请执行，依该调解书：宋世伦自愿偿还闫姜借款3万元及其他费用，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年3月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人有银行存款2769.06元，已扣划至本院并已兑现给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月十四日书 记 员  林欢欢
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执163号申请执行人：王某。被执行人：陈某。被执行人：李某。被执行人：饶某。现查明被执行人饶某在中国某某支行账号为62×××79账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人饶某在在中国某某支行账号为62×××79账户存款人民币2*****元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：95×××18）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  付全球二〇一八年三月八日书记员  万 莹
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执163号被执行人：陈某。被执行人：吴某。被执行人：李某。被执行人：饶某。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某、吴某、李某、饶某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将被执行人陈某、吴某、李某、饶某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈某、吴某、李某、饶某在本院依法向其送达执行通知书、财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项之规定，决定如下：将被执行人陈某、吴某、李某、饶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更302号罪犯蔡裕财，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年7月16日作出(2012)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人蔡裕财犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)粤高法刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡裕财在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）粤16刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡裕财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡裕财减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡裕财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯蔡裕财获得表扬3次，剩余考核分453分。罪犯蔡裕财缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡裕财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯出售假币罪，属于“三类”罪犯，再综合其财产刑履行情况，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡裕财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年三月二十六日书记员 李 斯 蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12195号原告：张家港立宇化工有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑，该公司员工。被告：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。法定代表人：王铁。原告张家港立宇化工有限公司（以下简称立宇化工公司）与被告江苏荣鑫铝业科技有限公司（以下简称荣鑫铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭。于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告立宇化工公司的委托诉讼代理人陆剑到庭参加诉讼，被告荣鑫铝业公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告立宇化工公司的诉讼请求为：被告支付原告货款480113.3元及利息（自2017年10月30日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告自2013年起发生业务往来，由被告向原告购买涂料等产品。截至2017年9月25日双方对账，被告累计结欠原告货款313159.3元。此后原告又向被告供货，金额为166954元，至今被告共计结欠原告货款480113.3元。但经原告多次催要，被告均未借故拒付。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告荣鑫铝业公司未作答辩。经审理查明，原告立宇化工公司与被告荣鑫铝业公司间素有业务往来，由荣鑫铝业公司向立宇化工公司购买涂料，双方所签订的购销合同书第十二条约定，荣鑫铝业公司应在每月25日前支付上个月的全部货款。2017年9月25日，原、被告双方对账确认截止当日，荣鑫铝业公司共计结欠立宇化工公司货款313159.3元。因被告荣鑫铝业公司未能及时支付该款，原告立宇化工公司诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告立宇化工公司主张在上述对账后，另向被告荣鑫铝业公司供货多次，货款共计166954元，并提供了报价单、出货单等。以上事实，有购销合同书、对账单、出货单报价单及当事人陈述等予以佐证。由于被告荣鑫铝业公司未到庭，致本案调解未成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告立宇化工公司要求被告荣鑫铝业公司支截止2017年9月25日的货款313159.3元及相应利息，有双方签订的购销合同、对账单为据，事实清楚。至于原告立宇化工公司主张在2017年9月25日对账之后所发生的业务往来，其中2017年9月27日出货单与2017年9月25日对账单上荣鑫铝业公司签字人员一致，该笔业务往来可以予以认定；2017年10月12日、2017年10月17日两份出货单中客户签名处为“吉桃仙”，而2017年9月25日双方对账之前于2017年9月22日所形成的两份出货单客户签名处同样为“吉桃仙”，该两笔业务往来亦可予以认定。鉴于出货单仅载明有数量，未明确相应单价，本院按照双方此前确认一致的报价单中同一产品的价格予以认定，经计算，2017年9月27日、2017年10月12日、2017年10月17日三份出货单的货款共计3931元，结合双方在购销合同书中所约定的货款给付期限，2017年10月12日及10月17日两笔货款应自2017年11月26日起支付利息。原告立宇化工公司所主张的其余部分货款，未能提供证据证实出货单上签字人员之身份，无法认定系被告向原告购买之货物，立宇化工公司要求荣鑫铝业公司支付货款，无法支持。被告荣鑫铝业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏荣鑫铝业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港立宇化工有限公司货款317090.3元及该款按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息（其中313639.3元自2017年10月30日起算，其余3451元自2017年11月26日起算）。二、驳回原告张家港立宇化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、保全费3120元、公告费600元，合计12200元，由原告张家港立宇化工有限公司负担4050元，由被告江苏荣鑫铝业科技有限公司负担8150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一八年三月二十日法官 助理  马文雪书 记 员  赵 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12195号申请人：张家港立宇化工有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。被申请人：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。法定代表人：王铁。本院在审理申请人张家港立宇化工有限公司与被申请人江苏荣鑫铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港立宇化工有限公司于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏荣鑫铝业科技有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港立宇化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏荣鑫铝业科技有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇一七年十一月四日书记员  印 莉