北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初2489号原告：王萍萍，女，1981年2月22日出生，汉族，北京物优美商贸有限公司职员，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：程学炜，北京市德勤律师事务所律师。被告：姜慧，女，1984年3月5日出生，汉族，北京麦谷斯面包房法定代表人，户籍地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。被告：吴景艺，男，1982年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地广东省汕头市。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。原告王萍萍与被告姜慧、吴景艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍萍及其委托诉讼诉讼代理人程学炜，被告姜慧、吴景艺的共同委托诉讼代理人石天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍萍向本院提出诉讼请求：1、姜慧、吴景艺偿还借款本金150万元，并按月1%的标准支付自2015年5月1日起至实际偿还借款之日止的逾期利息（扣除已给付的20.1万元利息）；2、本案诉讼费由姜慧、吴景艺承担。事实和理由：姜慧、吴景艺系夫妻关系。2013年10月14日，王萍萍与姜慧签订借款合同，约定王萍萍借给姜慧50万元，月利息1%，借期10个月，自2013年10月15日�2014年8月15日。根据该合同，王萍萍出借给姜慧50万元，姜慧写下借条。2014年5月13日，姜慧再次向王萍萍借款50万元，约定月息1%，期限1年，2014年5月13日至2015年5月12日。2014年5月24日，姜慧第三次向王萍萍借款50万元，约定月息1%，期限1年，2014年5月24日至2015年5月23日。2016年1月17日，姜慧、吴景艺出具借条，对累计借款本金150万元予以确认。后在王萍萍的催要下，姜慧、吴景艺自2016年1月起累计支付20.1万元利息，本金未予偿还。姜慧、吴景艺答辩称：认可向王萍萍借款150万元的事实，但首先，姜慧于2014年8月14日、15日已向王萍萍偿还借款50万元，并陆续支付利息13.24万元；其次，双方于2016年1月17日重新签署了借条，未再约定利息，此后姜慧、吴景艺陆续还款20.1万元，均应视为本金。王萍萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、�款合同及借条，证明姜慧于2013年10月14日向王萍萍借款50万元；2、借条2张，证明王萍萍于2014年5月12日及5月23日分别出借给姜慧50万元；3、借条，证明姜慧、吴景艺于2016年1月17日共同确认向王萍萍借款150万元；4、工商银行账户对账单，证明王萍萍于2014年5月13日、5月24日分别向姜慧支付50万元。姜慧、吴景艺为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、转款凭证，证明姜慧于2014年8月14日及8月15日偿还了第一笔借款50万元；2、收据，证明姜慧向王萍萍还款共计15万元；3、吴景艺个人账户清单，证明吴景艺向王萍萍转账51笔共计5.1万元；4、姜慧账户明细，证明姜慧向王萍萍转账12笔共计13.24万元。本院组织当事人进行了质证。当事人对以上所有证据的真实性均无异议，本院据此对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王萍萍与姜慧、吴景艺系朋友关系。2013年10月14日，王萍萍与姜慧签订《借款合同》，约定姜慧因经营投资所需向王萍萍借款50万元，借款期限10个月，自2013年10月15日至2014年8月15日；月利率按1分计算，姜慧需每个月15号前以现金形式支付王萍萍利息5000元，本金需在2014年8月15日一次性还清。同日，王萍萍向姜慧交付借款50万元，姜慧向王萍萍出具借条。2014年5月12日，姜慧再次向王萍萍借款50万元并出具借条，约定月息1分，期限自2014年5月13日至2015年5月12日。次日，王萍萍向姜慧转账支付50万元。2014年5月23日，姜慧又一次向王萍萍借款50万元并出具借条，约定月息1分，期限自2014年5月24日至2015年5月23日。次日，王萍萍向姜慧转账支付50万元。2014年8月14日及8月15日，姜慧向王萍萍转账50万元。后王萍萍于2014年8月22日及8月29日转回姜慧48.5万元。针对上述三笔借款，姜慧于2014年5月22日至2015年4月28日分12笔陆续支付利息13.24万元，加上前述1.5万元转账差额，姜慧共计支付利息14.74万元。2016年1月17日，王萍萍与姜慧、吴景艺签署借条，姜慧、吴景艺共同确认截至该日累计从王萍萍处借到人民币150万元。此后自2016年6月17日至2017年1月14日，姜慧、吴景艺陆续向王萍萍支付共计20.1万元。另，以50万元为基数，按照月1%计算，分别自2013年10月15日、2014年5月13日、2014年5月24日起至2015年4月28日止的利息共计为208666.67元。以150万元为基数，按照月1%计算，自2015年5月1日起至2017年1月14日的利息为312500元。本院认为，王萍萍提交的证据能够证明其与姜慧、吴景艺之间存在民间借贷关�，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。王萍萍作为贷款方，已依约向姜慧交付了150万元借款，姜慧、吴景艺作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案借款的还款期限已经届满，姜慧、吴景艺至今未清偿借款的行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给王萍萍。至于姜慧、吴景艺尚欠款项金额，姜慧、吴景艺主张双方于2016年1月17日就债权债务重新签署了借条，因其中并未约定利息，故此后姜慧、吴景艺支付的20.1万元均为本金，对此本院认为，从双方于2016年1月17日签署的借条内容来看，结合王萍萍仍持有此前三张借条原件的事实，2016年1月17日签署的借条应为当事人对双方之间多笔借款累计本金金额的确认，利息及还款期限仍应适用原借条的约定，故本院对姜慧、吴景艺的主张不予采信。同时因以150万元为基数，按照月1%计算，自2015年5月1日起至2017年1月14日的利息为312500元，姜慧、吴景艺的还款金额20.1万元未超该金额，故姜慧、吴景艺所还20.1万元均应为利息，据此，姜慧、吴景艺尚欠王萍萍的借款本金为150万元，本院对王萍萍要求姜慧、吴景艺偿还借款本金150万元的诉讼请求予以支持。关于王萍萍要求姜慧、吴景艺支付自2015年5月1日起算的利息一节，首先，以50万元为基数，按照月1%计算，分别自2013年10月15日、2014年5月13日、2014年5月24日起至2015年4月28日止的利息共计为208666.67元，姜慧、吴景艺支付的14.74万元未超该金额，现王萍萍认可姜慧、吴景艺已付清截至2015年5月1日前的利息，本院对此不持异议，并对王萍萍要求姜慧、吴景艺支付自2015年5月1日起至实际付清之日止的利息（扣除已支付的20.1万元）的诉讼请求予以支持。姜慧、吴景艺的答辩意见，与本院认定事实不符，本院不予�信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：姜慧、吴景艺偿还王萍萍借款本金150万元，并支付利息（截至二Ｏ一七年一月十四日的利息为111500元，自二Ｏ一七年一月十五日起至本金付清之日止的利息，以150万元为基数，按照月1%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9479元（王萍萍已预交），由姜慧、吴景艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇一七年四月二十七日书记员 王翠萍