wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0621刑初89号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人孙难难，男，汉族，1987年2月7日出生于安徽省淮北市，高中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日到濉溪县公安局城关派出所投案，同日被刑事拘留，同年12月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2018年4月4日经本院决定被取保候审。辩护人徐曼，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］51号起诉书指控被告人孙难难犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人孙难难及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2017年10月23日，在濉溪县南关北京园林古建公司院内，被告人孙难难与被害人任某因琐事发生打斗，打斗中孙难难持刀将任某砍伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人孙难难的供述和辩解、被害人任某的陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人孙难难的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙难难对公诉机关的上述指控不持异议。辩护人提出被告人孙难难具有自首情节，并赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议对孙难难从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月23日22时许，在濉溪县濉溪镇南关北京园林古建公司项目部院内，被告人孙难难与同事被害人任某因琐事发生打斗，打斗中孙难难持刀将任某砍伤。经鉴定，任某的损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人孙难难于2017年11月29日到濉溪县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人孙难难与被害人任某就民事赔偿达成和解协议，任某对孙难难的行为表示谅解。任某自愿撤回对孙难难的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，被告人孙难难在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科核查证明，调解协议书，收条，撤诉申请书，证人张某2、韩某的证言，被害人任某的陈述及被告人孙难难在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙难难故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孙难难犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据孙难难的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙难难犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国审 判 员  魏言莉人民陪审员  李 凯二〇一八年四月十七日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖0621刑初89号附带民事诉讼原告人任某，男，汉族，1985年8月28日出生于安徽省淮北市，高中文化，工人，住淮北市杜集区。系本案被害人。诉讼代理人王慈祥，安徽省淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被告人孙难难，男，汉族，1987年2月7日出生于安徽省淮北市，高中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日到濉溪县公安局城关派出所投案，同日被刑事拘留，同年12月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2018年4月4日经本院决定被取保候审。濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］51号起诉书指控被告人孙难难犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，后因双方和解向本院自愿申请撤回对被告人孙难难的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人任某因与被告人孙难难和解，自愿申请撤回对孙难难的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人任某撤回对被告人孙难难的起诉。审 判 长  宋建国审 判 员  魏言莉人民陪审员  李 凯二〇一八年四月十七日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初524号原告：文祖琼，女，1961年4月15日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。被告：王思成，男，1943年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈清明，女，1946年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告文祖琼与被告王思成、陈清明健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日、2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告文祖琼及其委托诉讼代理人吕丹枫、被告王思成、陈清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文祖琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告107118.57元，即：1、伤残赔偿金28335元/年×20年×10%﹦56670元；2、住院期间护理费55天×100元/天﹦5500元；3、住院期间伙食补助费55天×30元/天﹦1650元；4、误工费139天×100元/天﹦13900元；5、住院及门诊医疗费19273元；6、复查费178元；7、鉴定费1747.57元；8、后续医疗费4200元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日15时许，两被告在翠屏区西郊街道九家村建材市场因纠纷对原告进行殴打致伤，经法医鉴定，原告左腓骨远端撕脱性骨折属轻微伤。宜宾市公安局翠屏区分局分别对两被告作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗，共住院55天，花费门诊费及医疗费19273元，原告于2017年8月7日出院，经四川鑫正司法鉴定所鉴定并出具鑫正司鉴（2017）临鉴字第0604号《司法鉴定意见书》，原告伤残等级为10级，后续医疗费需4200元。综上所述，二被告的行为导致原告人身受损，并致使原告遭受经济损失，现原告依法起诉，以维护自身合法权益。王思成辩称，原告诉状上说的不是事实。我们不应该赔偿，也没有钱来赔偿。以派出所调查为准，我们没有打原告，上午原告打了陈清明，下午我去找原告理论，我的意思是拖原告到派出所解释清楚事情，拉扯中原告倒在了地上，我没有打原告的脚。原告够不上伤残，我不申请重新鉴定。陈清明辩称，原告诉状上说的不是事实。我们不应该赔偿，也没有钱来赔偿。以派出所调查为准，我们没有打原告，上午原告打我，流血了，原告也应该负一定责任。原告够不上伤残，原告在骗人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告文祖琼与被告陈清明均系在宜宾市翠屏区西郊街道九家村建材市场门口发传单的务工人员，被告王思成与被告陈清明系夫妻关系。2017年6月13日上午，原告与被告陈清明因发传单时抢生意发生争执继而相互抓扯，被告陈清明面部有损伤，此事经宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所调解处理完毕。当日下午15时许，被告王思成得知被告陈清明与原告发生纠纷后，到翠屏区西郊九家村建材市场找到原告，并对原告进行殴打，被告陈清明赶来后与被告王思成共同殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，被送往宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：左外踝骨折，多处软组织挫伤，左距骨、股骨、舟骨骨挫伤，左侧腓韧带、左跟腱损伤，左侧趾长屈肌腱、腓骨长短肌腱损伤。住院55天后好转出院，共花费住院医疗费及门诊医疗费19273元。出院医嘱：休息2月，院外继续治疗，患肢支具外固定2-4周，继续行患肢功能锻炼，定期复查X片，观察骨折愈合情况，门诊随访。宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室于2017年9月26日对原告的损伤程度作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为：文祖琼因外伤致左腓骨远端撕脱性骨折属轻微伤。宜宾市公安局翠屏区分局于2017年10月18对二被告分别作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。经原告委托鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2017年11月6日作出鑫正司鉴[2017]临鉴字第0604号司法鉴定意见书：文祖琼本次被他人致伤后，遗留左踝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；文祖琼本次被他人致伤后，应继续进行门诊治疗，需后续医疗费4200元。原告支付了鉴定费1800元。庭审中，本院多次询问二被告是否对该鉴定意见申请重新鉴定，二被告均表示不申请重新鉴定。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告文祖琼被被告王思成、陈清明殴打受伤，有权请求二被告承担赔偿责任。鉴于原告与被告陈清明在事发当日上午先有纠纷，而后被告王思成以此为由殴打原告并将其打伤，对此原告也存在一定的过错。综合本案，由原告承担30%，由被告承担70%为宜。对原告自行委托的伤残等级和后续医疗费的鉴定意见，二被告经本院反复释明后均未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。对原告各项请求核定如下：原告系城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告主张的护理费，按本地护工标准80元/天和实际住院天数计算，支持4400元；原告主张的误工费，酌情按80元/天计算139天，支持11120元；原告主张的交通费，无票据，酌情支持300元。原告主张的残疾赔偿金56670元、住院伙食补助费1650元、住院及门诊医疗费19273元、复查费178元、鉴定费1747.57元、后续医疗费4200元、精神抚慰金3000元均在相关规定计算额度内或有实际支付凭据或有明确的鉴定意见，本院予以支持。综上所述，原告文祖琼各项损失共计102538.57元，由被告王思成、陈清明赔偿70%计71777元，由原告自行承担30%计30761.57元。超出上述范围的原告文祖琼的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王思成、陈清明于本判决生效之日起十日内赔偿原告文祖琼各项损失71777元。二、驳回原告文祖琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告文祖琼负担367元，由被告王思成、陈清明负担854元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 杨冰涛二〇一八年四月十一日法官助理 赵 洪书 记 员 周 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初524号 原告：文祖琼，女，1961年4月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。 被告：王思成，男，1943年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈清明，女，1946年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告文祖琼与被告王思成、陈清明健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日、2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告文祖琼及其委托诉讼代理人吕丹枫、被告王思成、陈清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文祖琼向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告107118.57元，即：1、伤残赔偿金28335元/年×20年×10%﹦56670元；2、住院期间护理费55天×100元/天﹦5500元；3、住院期间伙食补助费55天×30元/天﹦1650元；4、误工费139天×100元/天﹦13900元；5、住院及门诊医疗费19273元；6、复查费178元；7、鉴定费1747.57元；8、后续医疗费4200元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日15时许，两被告在翠屏区建材市场因纠纷对原告进行殴打致伤，经法医鉴定，原告左腓骨远端撕脱性骨折属轻微伤。宜宾市公安局翠屏区分局分别对两被告作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后在宜宾市第一人民医院住院治疗，共住院55天，花费门诊费及医疗费19273元，原告于2017年8月7日出院，经四川鑫正司法鉴定所鉴定并出具鑫正司鉴（2017）临鉴字第0604号《司法鉴定意见书》，原告伤残等级为10级，后续医疗费需4200元。综上所述，二被告的行为导致原告人身受损，并致使原告遭受经济损失，现原告依法起诉，以维护自身合法权益。 王思成辩称，原告诉状上说的不是事实。我们不应该赔偿，也没有钱来赔偿。以派出所调查为准，我们没有打原告，上午原告打了陈清明，下午我去找原告理论，我的意思是拖原告到派出所解释清楚事情，拉扯中原告倒在了地上，我没有打原告的脚。原告够不上伤残，我不申请重新鉴定。 陈清明辩称，原告诉状上说的不是事实。我们不应该赔偿，也没有钱来赔偿。以派出所调查为准，我们没有打原告，上午原告打我，流血了，原告也应该负一定责任。原告够不上伤残，原告在骗人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告文祖琼与被告陈清明均系在宜宾市翠屏区建材市场门口发传单的务工人员，被告王思成与被告陈清明系夫妻关系。2017年6月13日上午，原告与被告陈清明因发传单时抢生意发生争执继而相互抓扯，被告陈清明面部有损伤，此事经宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所调解处理完毕。当日下午15时许，被告王思成得知被告陈清明与原告发生纠纷后，到翠屏区建材市场找到原告，并对原告进行殴打，被告陈清明赶来后与被告王思成共同殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，被送往宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：左外踝骨折，多处软组织挫伤，左距骨、股骨、舟骨骨挫伤，左侧腓韧带、左跟腱损伤，左侧趾长屈肌腱、腓骨长短肌腱损伤。住院55天后好转出院，共花费住院医疗费及门诊医疗费19273元。出院医嘱：休息2月，院外继续治疗，患肢支具外固定2-4周，继续行患肢功能锻炼，定期复查X片，观察骨折愈合情况，门诊随访。宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室于2017年9月26日对原告的损伤程度作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为：文祖琼因外伤致左腓骨远端撕脱性骨折属轻微伤。宜宾市公安局翠屏区分局于2017年10月18对二被告分别作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。 经原告委托鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2017年11月6日作出鑫正司鉴[2017]临鉴字第0604号司法鉴定意见书：文祖琼本次被他人致伤后，遗留左踝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残；文祖琼本次被他人致伤后，应继续进行门诊治疗，需后续医疗费4200元。原告支付了鉴定费1800元。庭审中，本院多次询问二被告是否对该鉴定意见申请重新鉴定，二被告均表示不申请重新鉴定。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告文祖琼被被告王思成、陈清明殴打受伤，有权请求二被告承担赔偿责任。鉴于原告与被告陈清明在事发当日上午先有纠纷，而后被告王思成以此为由殴打原告并将其打伤，对此原告也存在一定的过错。综合本案，由原告承担30%，由被告承担70%为宜。对原告自行委托的伤残等级和后续医疗费的鉴定意见，二被告经本院反复释明后均未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。对原告各项请求核定如下：原告系城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告主张的护理费，按本地护工标准80元/天和实际住院天数计算，支持4400元；原告主张的误工费，酌情按80元/天计算139天，支持11120元；原告主张的交通费，无票据，酌情支持300元。原告主张的残疾赔偿金56670元、住院伙食补助费1650元、住院及门诊医疗费19273元、复查费178元、鉴定费1747.57元、后续医疗费4200元、精神抚慰金3000元均在相关规定计算额度内或有实际支付凭据或有明确的鉴定意见，本院予以支持。 综上所述，原告文祖琼各项损失共计102538.57元，由被告王思成、陈清明赔偿70%计71777元，由原告自行承担30%计30761.57元。超出上述范围的原告文祖琼的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王思成、陈清明于本判决生效之日起十日内赔偿原告文祖琼各项损失71777元。 二、驳回原告文祖琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告文祖琼负担367元，由被告王思成、陈清明负担854元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨冰涛 二〇一八年四月十一日 法官助理赵洪 书记员周敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初191号原告:大竹县鑫源矸砖有限责任公司。地址：大竹县黄家乡建全村2组。法定代表人：施传顺,执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。被告：雷阳国，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告大竹县鑫源矸砖有限责任公司与被告雷阳国确认合同效力纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  袁 斌审 判 员  田文捷人民陪审员  叶绪建二〇一八年四月九日书 记 员  张玉梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2748号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告：齐英。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告齐英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一八年四月十九日书记员 王任凭
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初841号原告:杜保生,男,1961年2月12日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：张新锋，大荔县148法律服务所法律工作者。被告:田磊,男,1985年4月16日出生，汉族，住所大荔县。原告杜保生与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新锋到庭参加了诉讼，被告田磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜保生向本院起诉请求：被告偿还原告借款4万元，并按年利率2%支付2018年1月1日至实际还款之日的利息。事实与理由：被告与原告女儿杜艳敏原系夫妻关系。婚后共同生活期间，被告田磊曾以经营门店周转等事由分几次从原告处借款。2017年2月20日，被告与原告女儿登记离婚时约定欠原告债务4万元由被告偿还，被告于2017年2月27日向原告出具了借据一份，并约定2017年12月30日前清偿完，但被告未按约履行承诺。被告田磊缺席未到庭，其在与本院的谈话笔录中承认原告所诉的借款事实，并愿意分批偿还，但认为双方并没有约定利息。经审理查明：被告与原告女儿杜艳敏原系夫妻关系。夫妻生活期间，被告田磊曾以经营门店周转等事由分几次从原告处借款。二人在2017年2月20日离婚时约定，所欠原告债务4万元由被告清偿。被告就该笔债务于2017年2月27日向原告出具了借据一份，并约定2017年年底清偿完。但被告至今并未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告田磊夫妻共同生活期间从原告借款，原告现主张由被告田磊偿还，符合法律规定，本院应予以支持。被告田磊夫妻在离婚时约定债务由被告田磊个人偿还，亦不违反法律规定，该约定对被告田磊具有约束力，被告田磊并为原告出具欠条一份，约定了还款期限，故其应按期限向原告偿还欠款。原告要求按月利率2%支付利息，因欠条中无利率的约定，原告也无证据证明利率为2%，故对其利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告田磊于本判决生效后偿还原告杜保生借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告田磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一八年四月十六日书记员  严江辉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初841号申请人：杜保生，男，1961年2月12日出生，汉族，住所大荔县。被申请人：田磊，男，1985年4月16日出生，汉族，住所大荔县。原告杜保生诉被告田磊民间借贷纠纷一案，申请人杜保生于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人田磊的银行存款在5万元限额内予以保全,并提供保单号为11xxxxxxxxxxx7的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杜保生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田磊的银行存款在5万元限额内予以冻结，期限为一年。案件申请费520元，由申请人杜保生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周芝焕二〇一八年三月七日书记员  严江辉
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0627民初623号 原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 委托诉讼人：谢累红，该公司职工。 被告:白平。 被告：王旭。 被告：乔佳。 原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）诉被告白平、王旭、乔佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢累红到庭参加了诉讼，被告白平、王旭、乔佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告白平偿还原告借款本金29432.34元及本笔借款截至2018年2月26日的利息、罚息、复利共6904.93元，本息合计36337.27元；并向原告支付截止本息还清时的罚息和复利（罚息和复利为月利率15‰）。2、请求依法判决被告王旭、乔佳对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告白平、王旭、乔佳承担。 事实与理由:2015年4月13日，被告白平向原告借款30000元，用于食堂周转，约定借款月利率7.8‰，借款期限自2015年4月13日至2016年4月12日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2018年02月，被告尚欠原告借款本金29432.34元及其利息、罚息、复利未清偿。原告与被告白平签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率15‰。同时，因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。被告王旭、乔佳与原告签订《保证合同》为被告白平的借款本息及原告实现债权的一切费用提供了连带责任保证担保。被告白平、王旭、乔佳未做答辩。 原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、个人借款合同一份;2、保证合同一份;3、借款借据及放款凭证一张;4、贷款明细查询单一张;5、积欠本息单;6、被告身份证、户口本复印件各一份。 被告白平、王旭、乔佳经本院依法传唤,无正当理由未到庭,放弃了答辩及举证、质证的权利。 原告所提交的全部证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性原则,本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 1、2015年4月13日被告白平作为借款人向原告借款30000元，用于食堂周转，借款月利率为7.8‰，借款期限12个月（具体以借据为准）。合同中约定：借款按季结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率15‰。 2、2015年4月13日原告与被告王旭、乔佳签订《保证合同》，约定被告王旭、乔佳为被告白平的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。 3、截止起诉之日被告白平的贷款积欠的本金、利息（含罚息）、复利的数额。 4、被告白平于2016年4月12日偿还借款本金437.36元,于2016年4月16日偿还借款本金130.3元；于2015年6月25日偿还借款利息468.31元，于2016年3月10日偿还借款利息1447.18元,于2016年3月23日偿还借款利息500元,于2016年4月12日偿还借款利息160.14元,于2016年4月16日偿还借款利息169.7元,于2016年12月31日偿还借款利息185.07元。截至2018年2月26日，被告尚欠借款本金29432.34元，利息（含罚息、复利）6904.93元，本息合计36337.27元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告白平签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，合同合法有效。原告农商行已实际履行了出借义务，上述被告应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。故原告农商行要求上述被告清偿已到期的借款本金29432.34元，截止2018年2月26日的利息、复利及罚息6904.93元，本息合计36337.27元；并向原告支付截止本息还清时的罚息和复利（罚息和复利为月利率15‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告王旭、乔佳自愿签订了作为被告白平的上述借款本息的连带担保人的保证合同，合同客观、真实、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此对原告农商行要求被告王旭、乔佳承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人王旭、乔佳在承担保证担保责任后，有权向被告白平追偿。被告白平、王旭、乔佳经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白平于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金29432.34元，支付利息、复利、罚息6904.93元，本息共计36337.27元（利息计算至2018年2月26日，从2018年2月27日起的利息按月利率15‰计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）； 二、被告王旭、乔佳对本判决第一项借款本金、利息（含罚息及复利）承担连带清偿责任； 三、被告王旭、乔佳在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白平追偿，被告白平应于被告王旭、乔佳履行上述债务后十日内，向被告白平清偿其实际履行的债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708.44元减半收取354.22元由被告白平、王旭、乔佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 新吉乐夫 二〇一八年四月二十日 书记员 郝  磊
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢32号邢存贵：你/你单位与程恩余买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102执196号执行裁定书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执235号安康市民荣实业集团食品有限公司、胡兴斌：申请执行人安康市民荣实业集团食品有限公司依据安康市汉滨区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0902民初2787号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡兴斌按判决书应履行各项费用共计134783.33元，并承担案件受理费2600元，执行费1960元，因胡兴斌未自动履行，本院分别于2018年3月22日强制扣划胡兴斌在中国工商银行60706020102507XXXX账户内存款人民币108916，于2018年3月23日强制扣划胡兴斌公积金收入30427.33元，共计139343.33元（包含一审诉讼费2600元、执行费1960元）。现该笔执行案件款申请执行人已全部领取，并确认本案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执235号执行案件执行完毕，于2018年4月18日结案。审判员 冯 超二〇一八年四月十八日书记员 聂佳文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执235号申请执行人王春义，男，1975年1月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人安康市宏盛装饰工程有限公司。住所地：巴山西路三桥头法定代表人黄珊珊，公司负责人。被执行人黄亮亮，男，1989年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告王春义诉被告安康市宏盛装饰工程有限公司、黄亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1490号民事调解书确定：由被告安康市宏盛装饰工程有限公司、黄亮亮在2016年11月1日前共同支付拖欠原告王春义的劳动报酬5050元。该调解书发生法律效力后，被告逾期未履行，权利人王春义向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，申请执行人王春义于2017年6月15日，书面向本院申请撤销对本院（2016）陕0902民初1490号民事调解书的强制执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执235号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年六月十九日书 记 员  涂晶晶
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初751号申请人：徐文涛，男，1983年2月9日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被申请人：李军磊，男，，汉族，住威海市文登区兴业茗居*号楼*单元***室。本院在审理申请人徐文涛与被申请人李军磊委托合同纠纷一案，申请人徐文涛于二О一八年四月四日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李军磊的坐落于威海市文登区兴业茗居5号楼2单元504室房产，保全价值50000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐文涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李军磊的坐落于威海市文登区兴业茗居5号楼2单元504室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一八年四月八日书记员  邵新忠
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初751号 原告：徐文涛，男，汉族，城镇居民，住威海市文登经济开发区。 委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：李军磊，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。 徐文涛与李军磊委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文涛之委托诉讼代理人孙强到庭参加了诉讼，被告李军磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的出国劳务费用50000元。事实与理由：被告李军磊个人成立的威海尧泰人力资源有限公司（现已注销），称其能为原告办理去美国的出国劳务，原告基于信任先后于2016年7月10日、2016年7月23日分两笔向被告公司缴纳共计50000元费用，被告收取费用后未能兑现当初的承诺，至今未给原告办理去美国的出国劳务。原告认为，被告公司根本并不具备办理出国劳务的资质，威海尧泰人力资源有限公司系被告李军磊成立的一人有限责任公司，其财务混同，且被告李军磊恶意注销公司逃避债务，应对公司债务承担连带清偿责任。 被告李军磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李军磊原经营威海尧泰人力资源有限公司，从事人才中介服务、职业中介、网络技术服务等，该公司由被告李军磊一人独资设立，后于2017年9月22日决议解散而注销。 2016年7月，原告为争取去美国劳务，与威海尧泰人力资源有限公司达成协议，委托威海尧泰人力资源有限公司办理此次出国劳务手续。2016年7月10日、2016年7月23日，原告分别向威海尧泰人力资源有限公司交纳10000元、40000元。威海尧泰人力资源有限公司分别向原告出具了加盖其单位公章的收款收据各一份，其中记载2016年7月10日收取报告费10000元，2016年7月23日收取旅游押金40000元。 原告解释称，为增加去美国签证的成功概率，威海尧泰人力资源有限公司建议原告等人去周边多国旅游，提高成功签证的次数。因此，被告组织原告等人出国旅游，故2016年7月23日收费名目书写为旅游押金，被告仅组织原告等人至新马泰旅游一次，该次旅游的跟团费4000元由威海尧泰人力资源有限公司支付。庭审中，原告表示因本次新马泰旅游原告已实际进行了消费，故4000元跟团费原告同意在被告应退还原告的出国劳务手续费中相应扣减。 本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托威海尧泰人力资源有限公司代为办理出国劳务手续，而威海尧泰人力资源有限公司至今未完成委托事务，故原告主张其应依法退还已收取的费用，理由充分、于法有据。现威海尧泰人力资源有限公司因决议解散而注销，其在法律上已不具备民事主体资格，被告李军磊作为其独资人，在没有证据证实其个人财产与公司财产相独立的情况下，应与公司债务承担连带清偿责任。故原告要求被告李军磊承担返还出国劳务手续费义务，符合法律规定，本院予以支持。 关于退还出国劳务手续费的金额问题。为办理涉案出国劳务，被告组织原告等人至新马泰旅游一次，并已承担跟团费用，而该次旅游原告已实际消费，且有为提高至美国签证成功的用意，该费用属为完成委托事务所支出的费用，故应由委托人即原告承担。现原告自认跟团费为4000元，并自愿予以承担，本院予以采纳。在扣减该跟团费4000元后，被告李军磊应返还原告出国劳务手续费46000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军磊返还原告徐文涛出国劳务手续费46000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告负担25元，被告负担500元。保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁永强 二〇一八年四月十三日 书记员  丛 宁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初1041号 申请人：朱永森，男，1951年1月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人:吴法严，女，1979年5月27日出生，汉族，住永安市。 申请人朱永森与被申请人吴法严民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吴法严所有的价值30000元的财产。申请人朱永森提供其位于永安市作为保全担保。 本院经审查认为，申请人朱永森的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴法严的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至30，000元； 二、查封申请人朱永森所有的位于永安市。 案件申请费320元，由申请人朱永森负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一八年三月七日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1722刑初91号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李姜均，男，1983年5月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农村居民。2008年6月14日和2015年12月16日先后二次因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留各15日。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李姜均犯盗窃罪，于2018年4月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李姜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经�理查明，2018年2月25日下午15时左右，被告人李姜均从大成乘车窜至宣汉县东乡镇，当日下午16时许，在宣汉县东乡镇巴人广场金钻石旁边，被告人李姜均趁范某抱着小孩无防备之机，扒窃了范某随身携带的金色OPPOA59S手机一部，被范某的丈夫王某当场抓获，后李姜圴与王某在宣汉县东乡镇万象城广场农商银行门口私下协商赔偿款时，被宣汉县公安局民警抓获归案。经宣汉县价格认证中心认证，被盗金色OPPOA59S手机价值994元。同时查明，被告人李姜均因盗窃于2008年6月14日被达州市公安局通川区分局行政拘留15日；2015年12月16日又因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留15日。上述事实，被告人李姜均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口表、扣押及发还清单、李姜均曾被行政拘留的决定书、被害人范某、王某的陈述、宣汉县价格认证中心价格认定结论、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李姜均以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。被告人李姜均曾因盗窃先后二次被行政处罚，该归案后如实供述自己的犯罪事实，退还了所盗赃物，分别具有从重和从轻处罚情节。根据被告人李姜均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李姜均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨林峰二〇一八年四月十三日书记员  杨学新附项：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初91号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人李姜均，男，1983年5月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农村居民。2008年6月14日和2015年12月16日先后二次因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留各15日。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李姜均犯盗窃罪一案中，依法判决被告人李姜均有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人李姜均（身份证号码：5130221983××××××××）在银行的存款1000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇一八年四月十三日 书记员  杨学新
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初185号原告：杨某某，男。委托代理人：王某，陕西�济律师事务所律师。被告：大荔县同州商品混凝土有限责任公司住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇谷多村108国道路北。法定代表人：魏某，系该公司总经理。被告：魏某某，男。被告：魏某龙，男。三被告共同委托代理人：王某元，陕西博纳新律师事务所律师。原告杨某某与被告大荔县同州商品混凝土有限责任公司（以下简称大荔同州商混公司）、魏某某、魏某龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王某，被告大荔同州商混公司、魏某某、魏某龙的共同委托代理人�某元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同清偿拖欠原告的砂石款770000元，并按月息2分支付该款自2016年6月4日至清款之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告大荔同州商混公司因经营需要与我建立了砂石供货业务关系，自2014年起，我即向第一被告供应砂石，2016年4月18日，经结算被告共欠我砂石款770000元，因被告资金困难，无法一次性清付砂石款，同年6月4日，被告与我签订了一份还款协议，约定被告自2016年6月起每月清付砂石款不低于5万元，一年内还清砂石款，如有违约，欠款按月息2%支付利息。但被告至今未按约定还款，现起诉要求被告清偿砂石款770000元并按约定支付欠款利息。被告大荔同州商混公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿与原告协商解决问题，同时提出2016年6月4日的还款协议中约定的利息2%/月为违约金、但偏高，请求法院进行调整。被告魏某某、魏某龙亦承认原告所诉属实，但认为原告是给被告大荔同州商混公司供应砂石，原告与被告大荔同州商混公司建立了砂石买卖合同，其二人只是被告大荔同州商混公司的工作人员，不应承担清偿责任。经审理查明，2014年起，原告为被告大荔同州商混公司供应砂石，截止2016年4月18日，被告大荔同州商混公司共欠原告砂石款770000元未付，2016年4月18日，被告魏某某给原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到杨某某砂石款柒拾柒万元整（770000）魏某某2016年4月18日”，并加盖了被告大荔同州商混公司的印章。同年6月4日，原告作为甲方，被告魏某龙作�乙方，双方签订了一份还款协议，主要内容为：1、乙方欠甲方砂石款金额为770000元（以欠条为据）；2、乙方承诺从2016年6月份起每月向甲方偿还砂石欠款不低于伍万元（50000元），一年内还清欠款；3、如有违约，甲方要求乙方承担欠款部分利息，利息按2%/月计算，直至还清欠款为止；4、如有违约，甲方有权向甲方所在人民法院提起诉讼。该还款协议同样加盖了被告大荔同州商混公司的印章。此后，被告一直未还款，现原告诉至本院要求三被告偿还砂石款并按约定支付利息，庭审中经查，被告魏某龙系被告大荔同州商混公司的厂长。本院认为，2014年起，原告为被告大荔同州商混公司供应砂石，双方建立了砂石买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2016年4月18日双方结算后，被告大荔同州商混公司共欠原�砂石款770000元，并出具了欠条，对此被告大荔同州商混公司无异议，故对原告要求被告大荔同州商混公司清偿砂石款的诉请予以支持；2016年4月18日，被告魏某某给原告出具的欠条上加盖了被告大荔同州商混公司的印章，由此拖欠的砂石款应由被告大荔同州商混公司向原告予以清偿，被告魏某某个人不承担清偿义务；2016年6月4日，原告与被告魏某龙签订的还款协议上加盖了被告大荔同州商混公司的印章，同时被告魏某龙系被告大荔同州商混公司的厂长，因此，其与原告签订的还款协议属职务行为，被告魏某龙个人不承担还款义务；对原告要求被告魏某某、魏某龙承担还款责任的诉请不予支持。庭审中，被告魏某龙代表被告大荔同州商混公司与原告签订的还款协议上明确约定“如未按期还款，承担2%/月的利息”，此约定是双方当事人的真实意思表示，真实有效，被告大荔同州商混公司应按此约定承担原告诉请的砂石款的违约利息。本案中，被告大荔同州商混公司在拖欠原告砂石款后，如其能按约定及时清偿砂石款，原告即可将回收的款项用于再投资赚取利益，但被告大荔同州商混公司在与原告签订还款协议后违背诚实信用原则，一直未清偿拖欠款项，由此给原告造成了较大损失，双方在还款协议中约定违约利息为2%/月，该约定利率与法律规定的民间借贷的利率基本相当，因此该约定利率不违反法律规定，被告大荔同州商混公司请求调整违约利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告大荔县同州商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内清偿拖欠原告杨某某的砂石款770000元，并按年利率24%承担上述砂石款自2016年6月4日至清款之日的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告大荔县同州商品混凝土有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王瀚武二〇一八年四月二日书记员  张 萌
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初185号原告段某某，女，汉族，农民，。被告张某甲，男，汉族，农民。被告张某乙，男，汉族，工人，现住渭南市华州区莲花寺镇（系张某甲之父）。本院在审理原告段某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某承担。审 判 长  张湘媛人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  张忠志二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭智平
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初532号原告：吴佳奇，女，1989年2月26日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。被告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：郑淑荣，总经理。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路。负责人：王月，总经理。委托诉讼代理人：崔庚，吉林开祥律师事务所律师。被告：姚宇，男，汉族，1989年3月26日生，住长春市二道区。原告吴佳奇诉被告吉林泰安的士有限责任公司（以下简称泰安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）、被告姚宇机动车交通事故责任纠纷一案,原告吴佳奇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴佳奇的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴佳奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佳奇负担，原告吴佳奇交了25元，没有余款可退。审判员  苏勇豪二〇一八年四月十六日书记员  姜 赫
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0630民初63号原告：高润平。委托代理人：杜润泽，系高润平之夫。原告：杜润泽。被告：赵丹丹。诉讼代理人：陈艳红。原告高润平、杜润泽与被告赵丹丹案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。原告高润平、杜润泽于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高润平、杜润泽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高润平、杜润泽撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元,由原告高润平、杜润泽负担。审 判 长 魏 娜人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 亢东利二〇一八年四月十九日书 记 员 王 宁
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初63号 原告：高润平，女，1963年12月10日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人：杜润泽，男，1954年1月15日出生，汉族，住涞源县，系高润平之夫。 原告：杜润泽，男，1954年1月15日出生，汉族，住涞源县。 被告：赵丹丹，女，1980年12月26日出生，汉族，住涿州市双塔区。 诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 原告高润平、杜润泽与被告赵丹丹案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。原告高润平、杜润泽于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高润平、杜润泽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高润平、杜润泽撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元,由原告高润平、杜润泽负担。 审 判 长 魏 娜 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 亢东利 二〇一八年四月十九日 书 记 员 王 宁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初1884号 原告：王传敏，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：郭震，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，现住安徽省萧县。 被告：郭晓慧，女，1993年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省。 被告：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。 统一社会信用代码9151040007566039873。 法定代表人：邓荣华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洁，系本公司员工，特别授权。 原告王传敏与被告郭震、郭晓慧、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王传敏于2018年4月24日向本院提出对被告郭晓慧的撤诉申请。 本院认为,原告王传敏对被告郭晓慧的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王传敏对郭晓慧的撤诉。 审判员 黄 荣 二〇一八年四月二十四日 书记员 张婉婉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民辖终27号上诉人（原审被告）：安徽恩龙林业集团有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧90#，统一社会信用代码91341881153457263Y。法定代表人：李谢恩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县行政中心五楼，统一社会信用代码11341621070918642W。法定代表人：熊国洪，该县县长。上诉人安徽恩龙林业集团有限公司因与被上诉人涡阳县人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1408号民事裁定，向本院提起上诉称：本解除合同案件当事人为当地县政府，在县政府辖属地法院审理会影响公平、公正；案涉合同项目属安徽省“861”项目、“十二五”期间安徽十大重点建设旅游项目，在当地乃至全省具有重大影响；对方在诉状中提到，请求解除合同并保留损失赔偿权，案涉合同标的已经超过基层法院管辖标准，存在有意规避管辖权的意图。请求撤销原审裁定，由上一级法院审理本案。本院经审查认为，法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，安徽省基层人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额为3000万元以下的第一审民商事案件。本案中，安徽恩龙林业集团有限公司与涡阳县人民政府于2009年11月13日签订《涡阳县老子文化生态园项目建设合作协议书》，由安徽恩龙林业集团有限公司投资开发建设涡阳老子文化生态园项目，3至5年内总投资不少于1亿元。协议签订后，安徽恩龙林业集团有限公司注册成立涡阳老子文化旅游开发有限公司，自认已投资8000万元。案涉合同无协议管辖条款，涡阳县人民政府的诉讼请求仅要求解除合同，没有财产给付内容，应按照合同标的额确定级别管辖，本案显已超出原审法院级别管辖的范围，本案应由本院管辖。安徽恩龙林业集团有限公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1408号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友审 判 员  顾玉华二〇一八年四月八日法官助理  周腊梅书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民辖终27号 上诉人（原审被告）：安徽恩龙林业集团有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧**，统一社会信用代码91341881153457263Y。 法定代表人：李谢恩，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：涡阳县人民政府，，住所地安徽省涡阳县行政中心**统一社会信用代码11341621070918642W。 法定代表人：熊国洪，该县县长。 上诉人安徽恩龙林业集团有限公司因与被上诉人涡阳县人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1408号民事裁定，向本院提起上诉称：本解除合同案件当事人为当地县政府，在县政府辖属地法院审理会影响公平、公正；案涉合同项目属安徽省“861”项目、“十二五”期间安徽十大重点建设旅游项目，在当地乃至全省具有重大影响；对方在诉状中提到，请求解除合同并保留损失赔偿权，案涉合同标的已经超过基层法院管辖标准，存在有意规避管辖权的意图。请求撤销原审裁定，由上一级法院审理本案。 本院经审查认为，法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，安徽省基层人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额为3000万元以下的第一审民商事案件。本案中，安徽恩龙林业集团有限公司与涡阳县人民政府于2009年11月13日签订《涡阳县老子文化生态园项目建设合作协议书》，由安徽恩龙林业集团有限公司投资开发建设涡阳老子文化生态园项目，3至5年内总投资不少于1亿元。协议签订后，安徽恩龙林业集团有限公司注册成立涡阳老子文化旅游开发有限公司，自认已投资8000万元。案涉合同无协议管辖条款，涡阳县人民政府的诉讼请求仅要求解除合同，没有财产给付内容，应按照合同标的额确定级别管辖，本案显已超出原审法院级别管辖的范围，本案应由本院管辖。安徽恩龙林业集团有限公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1408号民事裁定； 二、本案由本院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 刘长友 审判员 顾玉华 二〇一八年四月八日 法官助理周腊梅 书记员高明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初941号申请人：赵某，男，生于1969年10月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地恩施市，现住利川市。被申请人：陈某，男，生于2002年7月19日，汉族，湖北省利川市人，学生，户籍地利川市，现租住利川市。被申请人：苏某，女，生于1947年5月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现租住利川市。申请人赵某与被申请人陈某、苏某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人赵某于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封陈学在利川市东城办事处关东村七组（金银台）利国用（2016）第1518号房屋一套。申请人赵某已向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额为10万元），中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司于2018年4月9日致函本院：申请人赵某以此保险向本院提供担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封陈学在利川市东城办事处关东村七组（金银台）利国用（2016）第1518号房屋一套（价值10万元部分）予以查封。期限为自开始查封之日起算三年。案件申请费人民币1020.00元，由申请人赵某负担。本裁定后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辉二〇一八年四月十一日书记员 赖永超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初975号原告曾德胜，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。被告王佰程，男，生于1975年9月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告彭清照，男，生于1976年11月20日，苗族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。本院在审理原告曾德胜诉被告王佰程、彭清照民间借贷纠纷一案中，原告喻达友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾德胜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾德胜撤回起诉。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由原告曾德胜承担。审判员  余富国二〇一八年四月十六日书记员  杜香耀
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2825民初706号原告：戴尚文，男，生于1962年8月27日，汉族，小学文化，农民，住宣恩县，委托诉讼代理人：姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：胡凯，男，生于1995年2月11日，土家族，农民，住宣恩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣恩县支公司，统一社会信用代码：91422825883264324X，住所地：宣恩县珠山镇民族路45号。法定代表人：秦川，系该公司负责人。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告戴尚文诉被告胡凯、中国人民财产保险股份有限公司宣恩县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴尚文于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴尚文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴尚文撤回起诉。案件受理费1500元（已减半收取），由原告戴尚文承担，予以免交。审判员  姚星二〇一八年四月十七日书记员  温蕾
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民辖终33号上诉人（原审被告）：刘继华，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：蔡怀彬，男，汉族，1965年3月12日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省蒙城县。原审被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路（保险公司北侧）。统一社会信用代码91341622730036910U。法定代表人：李济华，该公司总经理。上诉人刘继华因与被上诉人蔡怀彬及原审被告安徽方圆建设有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8528-3号民事裁定，向本院提起上诉称：蔡怀彬曾以本案其他当事人和安徽省光信建设工程有限公司为被告提起诉讼，被裁定移送外地法院处理后申请撤回起诉，现再次以同一事实提起诉讼，涉嫌滥用诉权，构成恶意诉讼，且其诉讼请求毫无事实依据。案涉合同均未约定合同履行地，应以款项使用地即项目所在地的安徽省宿松县为本案合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地和合同履行地的安徽省宿松县人民法院审理。本院经审查认为，2014年2月28日，蔡怀彬、刘继华、王某签订《合作协议》，三人共同出资，建设宿松县临江产业园标准化厂房工程项目，三人按约定投资比例共同投资该工程项目，项目经理由三方共同聘请，刘继华分管项目财务，为该项目的总负责人。同年3月29日，三人签订《宿松临江产业园厂房BT项目转让协议》，约定涉案项目由刘继华一人承包，并承担该项目所有债权、债务，蔡怀彬出资2000万元，项目完工后优先保证蔡怀彬出资款和投资回报及利息。后发生纠纷，引发本案合同纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同均未约定合同履行地，刘继华在上诉状中已认可，现蔡怀彬要求刘继华归还借款本金、利息等产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方蔡怀彬所在地为本案合同履行地。蒙城县城关街道黄海社区居民委员会和蒙城县公安局东关派出所出具了蒙城县是蔡怀彬经常居住地的证明，蔡怀彬选择在其经常居住地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于蔡怀彬撤回起诉后基于同一事实再次起诉，由于两案当事人不尽相同，不属于重复起诉。至于蔡怀彬的诉讼请求有无事实依据，属实体审查的范围。综上，刘继华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友审 判 员  顾玉华二〇一八年四月二十二日法官助理  周腊梅书 记 员  高 明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民辖终33号 上诉人（原审被告）：刘继华，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：蔡怀彬，男，汉族，1965年3月12日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省蒙城县。 原审被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路（保险公司北侧）。统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，该公司总经理。 上诉人刘继华因与被上诉人蔡怀彬及原审被告安徽方圆建设有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8528-3号民事裁定，向本院提起上诉称：蔡怀彬曾以本案其他当事人和安徽省光信建设工程有限公司为被告提起诉讼，被裁定移送外地法院处理后申请撤回起诉，现再次以同一事实提起诉讼，涉嫌滥用诉权，构成恶意诉讼，且其诉讼请求毫无事实依据。案涉合同均未约定合同履行地，应以款项使用地即项目所在地的安徽省宿松县为本案合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地和合同履行地的安徽省宿松县人民法院审理。 本院经审查认为，2014年2月28日，蔡怀彬、刘继华、王兴刚签订《合作协议》，三人共同出资，建设宿松县临江产业园标准化厂房工程项目，三人按约定投资比例共同投资该工程项目，项目经理由三方共同聘请，刘继华分管项目财务，为该项目的总负责人。同年3月29日，三人签订《宿松临江产业园厂房BT项目转让协议》，约定涉案项目由刘继华一人承包，并承担该项目所有债权、债务，蔡怀彬出资2000万元，项目完工后优先保证蔡怀彬出资款和投资回报及利息。后发生纠纷，引发本案合同纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同均未约定合同履行地，刘继华在上诉状中已认可，现蔡怀彬要求刘继华归还借款本金、利息等产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方蔡怀彬所在地为本案合同履行地。蒙城县城关街道黄海社区居民委员会和蒙城县公安局东关派出所出具了蒙城县是蔡怀彬经常居住地的证明，蔡怀彬选择在其经常居住地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于蔡怀彬撤回起诉后基于同一事实再次起诉，由于两案当事人不尽相同，不属于重复起诉。至于蔡怀彬的诉讼请求有无事实依据，属实体审查的范围。综上，刘继华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 刘长友 审判员 顾玉华 二〇一八年四月二十二日 法官助理周腊梅 书记员高明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1754号原告：伍某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省�安市。被告：高安赣粤五星运输有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：陈某某甲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。负责人：游某某，该公司经理。被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告伍某某诉被告陈某某、高安赣粤五星运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍某某于2017年6月6日向本院提出先予执行申请书，要求被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××重型半挂牵引�、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行100000元到原告伍某某进行治疗。本院认为，被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，该车在保险期限内已发生交通事故致原告伍某某严重受伤，现原告伍某某仍在医院住院治疗，还需后续治疗费用，故原告伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行100000�给原告伍某某。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇一七年六月六日书记员  张贵生
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0791民初785号申请人：康斌，男，1982年7月11日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人张茂林，江西省赣州市黄金法律服务所法律工作者。被申请人：谢荣竣，男，1984年7月27日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。申请人康斌与被申请人谢荣竣民间借贷纠纷一案，申请人康斌于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢荣竣价值人民币200000元的财产并提供其单独所有的位于赣州经济技术开发区××大道××号的房屋【房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第×××号】作为担保。本院经审查认为，申请人康斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人谢荣竣所有的价值人民币200000元的财产进行查封、扣押、冻结。二、对申请人康斌提供的位于赣州经济技术开发区××大道××号的房屋【房产证号：赣（2016）赣州市不动产权第×××号】担保物进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇一八年四月四日代理书记员  郭 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初332号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：童友雷。原告ＸＸ与被告童友雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告ＸＸ于2018年4月10日向本院申请撤回对被告童友雷的起诉。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤回对被告童友雷的起诉。案件受理费减半收取为138元，公告费400元，合计538元由原告ＸＸ负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  何晓燕人民陪审员  尹来意二〇一八年四月十日书 记 员  杨丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0103民初332号 原告：汪洋，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 被告：童友雷，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告汪洋与被告童友雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告汪洋于2018年4月10日向本院申请撤回对被告童友雷的起诉。 本院认为，原告汪洋的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告汪洋撤回对被告童友雷的起诉。 案件受理费减半收取为138元，公告费400元，合计538元由原告汪洋负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇一八年四月十日 书 记 员  杨丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初1837号原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人林玉玲，该公司董事长。委托代理人谢启平，该公司员工（特别授权）。被告邓某，男，汉族，1991年7月18日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  徐向阳二〇一八年四月十九日书记员  陈 青
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执994号申请执行人孙景和，男，1954年5月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人康文兵，男，1975年8月6日生，汉族，系乐陵市大孙乡政府职员。被执行人赵学松，男，1974年12月10日生，汉族，住乐陵市。申请执行人孙景和与被执行人康文兵、赵学松为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1499号民事判决书，执行标的为24250.5元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院于2017年11月27日轮候查封了被执行人赵学松在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金，后经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年四月十九日书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执994号本院在执行申请执行人孙景和与被执行人康文兵、赵学松为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1499号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人康文兵、赵学松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月三十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2238号原告：洪梅，女，1965年12月23日出生，汉族，河北省唐山市开滦矿工局林西矿业公司退休工人，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：张艳，女，1976年10月15日出生，汉族，北京铭达浩洋科技有限公司职员，住天津市河东区。本院审理由天津市南开区人民法院移送我院的原告洪梅诉被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院曾对被告张艳名下坐落天津市河东区电传路福庭里3-3-202号的房屋进行了查封。现该案我院已经审理终结，被告也已履行了法律文书确定的义务，被告张艳现申请我院对其名下坐落天津市河东区电传路福庭里3-3-202号的房屋进行解封，本案原告洪梅也同意解封。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张艳名下坐落天津市河东区电传路福庭里3-3-202号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  周金光代理审判员  侯春亮人民陪审员  张爱丽二〇一八年四月二日书 记 员  王志千
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1772号原告张传友，男，生于1970年12月19日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。被告杨佐文，男，生于1963年10月6日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。被告谭绍云，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。系被告杨佐文之妻。原告张传友诉被告杨佐文、谭绍云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张传友、被告杨佐文到庭参加诉讼，被告谭绍云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传友诉称：我与被告次子杨浩系师生关系，因此认识二被告及其长子杨鸿猷且关系很好。2016年4月二被告请我帮忙到恩施两家贷款公司贷款25万元（他们已自行联系好），由二被告每月按时还贷款公司本金和利息。考虑到双方关系很好，被告有稳定收入，遂同意帮其贷款。2016年5月在被告谭绍云的带领下，我到恩施中腾信和宜人贷两个贷款公司分别贷款10万元和15万元并全部交付二被告，二被告给我写下借条。2016年6月至2017年2月，二被告未完全按借条约定还款，2017年3月至今二被告未还款。我因担心征信问题和经济纠纷，被迫长期向别人借钱偿还贷款公司的本金及利息。期间我多次向二被告催款，但二被告认账不还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币228382.24元（按借条约定再减除二被告已偿还的部分，以银行记录为准）；2、按照本金93427.33元从2017年2月10日起和134954.91元从2016年12月24日起按月息2%支付逾期利息；3.由二被告承担本案诉讼费及保全费。被告杨佐文辩称：借款基本属实，但借款和还款都是谭绍云经手的，具体情况我不清楚。我对还款有疑问，原告说借款还至2017年2月我不相信，按约定是每月还款，以谭绍云为人处世的方式来说应该是每月还款，否则原告会来找二被告催账，谭绍云是2017年6月外出，借款应当还至谭绍云外出前，听谭绍云说还款有时是银行转账，有时是给的现金。被告谭绍云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：被告杨佐文与被告谭绍云系夫妻关系。2016年5月25号原告通过建设银行向被告谭绍云银行账户转款50000元，2016年5月28日原告在工商银行取现20000元交给被告谭绍云，2016年5月30日原告通过工商银行向被告谭绍云银行账户转款100000元，2016年5月31号原告通过建设银行向被告杨佐文银行账户转款80000元，共计人民币250000元。2016年5月30日被告杨佐文、谭绍云给原告出具了借条一张，约定借款共计250000元整，分为两笔，一笔借款150000元，借期四年，每月23日连本还息共计5964.55元，还款转入原告建设银行账户，一笔借款100000元，借期三年，每月8日连本还息共计4667.78元，还款转入原告工商银行账户。150000元这笔借款，被告分别于2016年8月23日、9月24日、10月24日、11月24日通过杨佐文银行账户向原告还款四期，每期5964.55元，其中本金分别为3703.01元、3741.58元、3780.56元、3819.94元，利息分别为2261.54元、2222.97元、2183.99元、2144.61元。100000元这笔借款，被告分别于2016年7月9日、9月9日、10月10日、11月9日、12月10日、2017年1月10日、2月10日通过二被告及杨鸿猷银行账户向原告还款七期，除2016年7月9日还款5252.01元外，其余每期还款4667.78元，但每期还款的本金和利息未进行细分。上述事实有原告提交的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、还款明细、还款计划表及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了充足证据证明原、被告之间的借贷关系，被告杨佐文亦予以认可，本院予以确认。该借款约定了还款期限和还款方式，二被告应按约偿还借款本金及利息，但仅偿还了150000元借款的四期本息、100000元借款的七期本息，其余部分未按约还款，且被告杨佐文当庭表示无力偿还借款，存在违约情况，现原告要求二被告一次性偿还剩余借款本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定以等额本息的方式分期还款，经换算双方约定的月利率均为1.89%，约定的利息在法律规定的范围内，原告主张按月息2%支付利息超过了约定的利息，对超过的部分本院不予支持。150000元借款被告偿还最后一期的时间为2016年11月24日，100000元借款被告偿还最后一期的时间为2017年2月10日，结合双方约定的还款方式、时间和被告的还款情况，原告要求被告分别从2016年12月24日和2017年2月10日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。两笔借款还款方式均为等额本息，每笔还款中既包含本金又包含利息，现原告要求二被告一次性偿还借款本息，应将已还本金扣除，150000元借款原告提交的还款明细已将本金及利息分别计算，被告杨佐文无异议，扣除已偿还部分剩余本金为134954.91元，本院予以确认。100000借款因原告提交的还款计划表未对本金及利息进行区分，本院按照月息1.89%对已还部分的本金及利息进行等额划分，即每期偿还利息1890元，本金2777.78元，因第一期还款包含上月剩余时间，2016年7月10日这期还款金额为5252.01元，该月的本金为(5252.01元-4667.78元)×(2777.78元÷4667.78元)+2777.78元=3125.45元，累计已还本金为2777.78元×6+3125.45元=19792.13元，剩余本金为80207.87元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佐文、谭绍云于本判决生效之日起二十日内偿还原告张传友借款本金215162.78元，其中134954.91元借款二被告从2016年12月24日起按月利率1.89%向原告支付利息至还清借款为止，80207.87元借款二被告从2017年2月10日起按月利率1.89%向原告支付利息至还清借款为止，利随本清。二、驳回原告张传友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，依法减半收取2362.5元，由被告杨佐文、谭绍云负担。保全费1662元，由被告杨佐文、谭绍云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇一八年四月十一日书记员 胡长玖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1772号原告张传友，男，生于1970年12月19日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市。被告杨佐文，男，生于1963年10月6日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市。被告谭绍云，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告张传友诉被告杨佐文、谭绍云民间借贷纠纷一案中，原告张传友于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨佐文、谭绍云所有银行账户及杨佐文的工资、奖金、住房公积金、养老保险金、津补贴收入共计228382.24元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为228382.24元的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院认为，原告张传友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨佐文、谭绍云的银行存款228382.24元；二、如被告杨佐文、谭绍云的银行存款数额不足，则冻结被告杨佐文的工资、奖金、津补贴、住房公积金、养老保险金。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 俊二〇一八年三月二十三日书记员 胡长玖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2155号申请人：程龄,女,1982年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理程龄诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10101.83元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币10101.83元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年四月十六日书记员  俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初2155号原告:程龄,女,1982年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。原告程龄与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程龄的委托诉讼代理人惠友波、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龄向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9690元；2、被告博锐公司支付违约金411.83元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3、被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额323000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年5月1日起至2021年4月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月,合同价的20%（每年收益10%），第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、我公司对原告诉请经营收益表示不认可，2017年12月1日以后的租金无需支付。三、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9690元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至2018年4月30日经营收益的违约金应自2018年2月5日起算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程龄2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益9690元及违约金(违约金自2018年2月5日起，以9690元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告程龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由程龄负担25元，被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担120元。本判决为终审判决。审判员  施建军二〇一八年四月十二日书记员  俞小丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2847号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：戴剑锋，男，1975年7月1日出生，住广东省广州市花都区，身份证地址江西省九江市永修县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴剑锋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年四月二十三日书记员  于 典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2847号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：戴剑锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，身份证地址江西省九江市永修县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴剑锋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年四月二十三日书记员  于 典
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2176号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人。被告：余华国，男，1979年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告余华国物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 王 东二〇一八年四月二日书记员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2176号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住址，四川省合江县。被告：余华国，男，1979年6月5日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告余华国�业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员 王 东二〇一八年三月三十日书记员 李洪亮
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初885号原告：高桂容，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：李霞（曾用名李月霞），女，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。原告高桂容与被告李霞、江云加民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高桂容申请对被告江云加撤诉，本院裁定予以准许。原告高桂容及其委托诉讼代理人李宁、被告李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂容向本院提出诉讼请求：1.被告李霞偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告李霞是朋友关系。自2015年开始，被告李霞以其儿子结婚、买房屋缺少资金等为由，先后四次向原告借款共计20万元并承诺按月息1.5分支付利息。此后被告基本能按年度支付利息。去年底，原告建房急需资金便要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延至今未还。被告李霞承认原告高桂容在本案中所主张的事实，但认为该借款20万元只能慢慢偿还，没有具体的还款方案。本院认为，被告李霞承认原告高桂容在本案中所主张的事实，故对原告高桂容主张的事实予以确认。原、被告之间发生借贷关系的事实清楚，证据充分，原告高桂容主张被告李霞偿还借款本金20万元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂容借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇一八年四月十日书记员  陈 广
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初885号原告：高桂容，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：李霞（曾用名李月霞），女，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。被告：江云加，男，1958年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告高桂容与被告李霞、江云加民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高桂容于2018年4月9日向本院提出对被告江云加的撤诉申请。本院认为，原告高桂容申请对被告江云加撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高桂容撤回对江云加的起诉。审判员  张卫疆二〇一八年四月九日书记员  张莺歌
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221民初747号申请人：徐德强，男，1970年1月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被申请人：朱天文，男，1977年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被申请人：赵玉华，女，1980年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。申请人徐德强诉被申请人朱天文、赵玉华民间借贷纠纷一案，申请人徐德强于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱天文、赵玉华银行存款26万元或查封、扣押被申请人朱天文、赵玉华相当于26万元的其他财产。申请人徐德强以其所有皖Ｂ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人徐德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人朱天文、赵玉华价值26万元的财产。案件申请费1820元，暂由申请人徐德强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小兵二〇一八年三月二十七日书记员  杜 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2855号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：刘晓阳，男，1987年12月27日出生，住河南省濮阳市。被告：张青革，女，1988年10月1日出生，住河南省濮阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘晓阳、张青革借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年四月二十三日书记员  于 典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初2855号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托代理人：李贤，女，该公司员工。 被告：刘晓阳，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳市，身份证地址河南省濮阳市华龙区。 被告：张青革，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市，身份证地址河南省濮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘晓阳、张青革借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 审判员  宁攸文 二〇一八年四月二十三日 书记员  于 典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2849号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：王延超，男，1990年10月27日出生，住江苏省徐州市丰县。被告：王慎利，男，1968年10月7日出生，住江苏省徐州市丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王延超、王慎利借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年四月二十三日书记员  于 典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2849号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：王延超，男，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：王慎利，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王延超、王慎利借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年四月二十三日书记员  于 典
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢152号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人张东宝借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢152号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年四月十一日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执恢152号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。住所地：宁河县岳龙镇。负责人田德永，支行行长。被执行人:张东宝，男，1966年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人张东宝借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）津0117执恢152号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一八年四月十一日书记员 陈少敏
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2327号申请执行人郭琼，女，生于1975年4月4日，汉族，住云阳县。被执行人黄谷，男，生于1971年12月28日，汉族，住云阳县。被执行人黄涛，男，生于1965年6月17日，汉族，住云阳县。本院在申请执行人郭琼与被执行人黄谷,黄涛借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初5151号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄谷,黄涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭琼于2017年12月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2017年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等，被执行人黄涛有银行存款3008.38元，本院以依法划拨，本院于2018年3月8日依法裁定提取被执行人在云阳县供电公司的工资收入各2500.00元直至满752800.00元止。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权749791.62元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执2327号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年四月三日书记员 贺云波