上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19210号原告：侯柏成，男，1990年5月15日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李毅，北京华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，北京华城(上海)律师事务所律师。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林。被告：章成，男，1990年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告侯柏成诉被告上海宝泰龙水泥制品有限公司(以下简称“宝泰龙公司”)、章成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅、叶静到庭参加诉讼。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯柏成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款人民币14,095,003元(以下币种同)；2.判令二被告向原告支付逾期还款违约金(以14,095,003元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年9月21日起至实际支付完毕之日止)。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中逾期还款违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。事实和理由：2016年，二被告因需资金周转，向原告提出借款。原告自2016年12月11日至2019年12月10日向二被告借出以下款项：1.2016年12月11日，原告通过深圳市燕柏电子科技有限公司(以下称“燕柏公司”)以银行转账方式借给被告宝泰龙公司7,600,000元；2.2018年1月15日，原告通过银行转账方式借给被告宝泰龙公司2,400,000元；3.2019年5月13日，原告通过燕柏公司以银行转账方式借给二被告600,000.00元；4.2019年5月13日，原告通过银行转账方式借给被告章成1,400,000元；5.2019年7月4日，原告通过银行转账方式借给二被告1,000,000元；6.2019年12月10日，原告应被告章成要求通过燕柏公司以银行转账方式代被告向上海舜成建筑材料有限公司支付货款2,000,000元。上述借款原告支付给二被告以后，二被告仅归还了部分本金和利息。经原告多次催促，二被告迟迟不予归还。后二被告与原告于2020年9月20日签订《还款协议》，约定“甲方(被告)承诺按照如下方式还款：于2020年9月21日归还乙方(原告)100万；于2020年9月30日前归还乙方400万；于2020年10月30日前归还500万；余款于2020年12月30日前还清”。按照《还款协议》的约定，二被告应于2020年9月21日归还原告1,000,000元，截止至目前，二被告尚未将上述借款归还给原告。根据约定，二被告结欠原告的所有款项均已到期。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告宝泰龙公司、章成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告侯柏成围绕诉讼请求依法提交了交易明细清单一组、还款协议一份。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2020年9月20日，原告与二被告签署还款协议一份，约定：鉴于2016年12月11日，原告通过燕柏公司以银行转账方式借给被告宝泰龙公司7,600,000元；2018年1月15日，原告通过银行转账方式借给被告宝泰龙公司2,400,000元；2019年5月13日，原告通过燕柏公司以银行转账方式借给二被告的关联公司上海允宝商务咨询有限公司600,000.00元；2019年5月13日，原告通过银行转账方式借给被告章成1,400,000元；2019年7月4日，原告通过银行转账方式借给被告宝泰龙公司法定代表人章学林1,000,000元；2019年12月10日，原告应被告章成要求通过燕柏公司以银行转账方式代被告向上海舜成建筑材料有限公司支付货款2,000,000元。上述六笔借款，二被告至今仅支付部分本金和利息，扣除所有二被告已经支付的款项，截止到今天，二被告尚欠原告本息14,095,003元，二被告承诺按照如下方式还款：于2020年9月21日归还1,000,000元，于2020年9月30日前归还4,000,000元，于2020年10月30日前归还5,000,000元，余款于2020年12月30日前还清。若二被告任何一笔款项逾期，视为所有款项均已到期，原告可以一并主张，二被告从原告主张之日按照市场报价利率LPR的4倍支付原告逾期付款违约金。二被告对上述债务承担不可撤销的连带责任……。另查明：2016年12月11日，燕柏公司以银行转账方式支付给被告宝泰龙公司7,600,000元；2018年1月15日，原告通过银行转账方式借给被告宝泰龙公司2,400,000元；2019年5月13日，燕柏公司以银行转账方式支付给上海允宝商务咨询有限公司600,000元；2019年5月13日，原告通过银行转账方式借给被告章成1,400,000元；2019年7月4日，原告通过银行转账方式借给章学林1,000,000元；2019年12月10日，燕柏公司以银行转账方式向上海舜成建筑材料有限公司支付2,000,000元。燕柏公司的法定代表人及大股东均是原告。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与二被告之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现二被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故二被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担相应的违约金。原告将违约金的计算标准调整为LPR的两倍，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。二被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海宝泰龙水泥制品有限公司、章成于本判决生效之日起十日内返还原告侯柏成借款14,095,003元；二、被告上海宝泰龙水泥制品有限公司、章成于本判决生效之日起十日内偿付原告侯柏成以14,095,003元为基数自2020年9月22日起至实际清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106,370元，保全费5,000元，合计111,370元，由被告上海宝泰龙水泥制品有限公司、章成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  张 静二〇二一年三月十八日法官 助理  吴 丹书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。