山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3576号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘文强。 被告邢夫英，女，1981年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告李福军，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告刘官然，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告冯昌存，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告冯小四，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邢夫英、李福军、刘官然、冯昌存、冯小四借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告冯小四下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘文强到庭参加了诉讼。被告冯小四经公告送达开庭传票传唤、被告邢夫英、李福军、刘官然、冯昌存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢夫英偿还借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告李福军、刘官然、冯昌存、冯小四借承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邢夫英于2014年10月9日，由被告李福军、刘官然、冯昌存、冯小四以最高额担保方式，同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款人民币15万元，还款期间自2014年10月9日至2017年10月5日止。实际发放10万元，其中一笔发放5万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年12月28日，到期日：2016年12月15日，利率7.975‰；另一笔发放5万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年11月1日，到期日：2016年10月20日，利率7.975‰，合同履行期间，经原告多次催收，被告至今未归还本金及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。 被告邢夫英、李福军、刘官然、冯昌存、冯小四未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，用于证明被告邢夫英由被告李福军、刘官然、冯昌存、冯小四担保向原告借款10万元。因被告邢夫英、李福军、刘官然、冯昌存、冯小四未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经开庭审查以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢夫英于2014年10月9日与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了个人借款合同，借款种类：中期借款，借款用途：板房生产，借款金额为15万元，期限为：自2014年10月9日起至2017年10月5日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告李福军、刘官然、冯昌存、冯小四作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用”。依照借款合同约定，原告分两次共计向原告实际发放借款10万元，分别为：第一笔，2015年11月1日，原告向被告邢夫英发放借款现金5万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年11月1日，到期日：2016年10月20日，利率7.975‰；第二笔，2015年12月28日，原告向给被告邢夫英发放借款现金5万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2015年12月28日，到期日：2016年12月15日，利率7.975‰。上述两笔借款被告邢夫英均在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。合同履行期间，被告邢夫英未按合同约定支付利息，其中，2015年11月1日的借款5万元被告邢夫英归还利息至2017年1月15日，2015年12月28日的借款5万元被告邢夫英归还利息至2017年3月15日，后经原告多次催要，被告邢夫英没有支付借款本金及合同约定利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告邢夫英归还借款10万元及合同约定利息，被告李福军、刘官然、冯昌存、冯小四承担连带担保责任。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邢夫英、李福军、刘官然、冯昌存、冯小四之间的借款合同和最高额保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告邢夫英未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告邢夫英偿还借款10万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李福军、刘官然、冯昌存、冯小四作为被告邢夫英的连带责任保证人，在被告邢夫英不履行债务时，被告李福军、刘官然、冯昌存、冯小四依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邢夫英追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邢夫英、李福军、刘官然、冯昌存、冯小四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款10万元支付给了被告邢夫英，被告邢夫英理应承担偿还义务，被告李福军、刘官然、冯昌存、冯小四应依照保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邢夫英于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款10万元及合同约定利息（以5万元为基数，自2017年1月15日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算；以5万元为基数，自2017年3月15日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）。 二、被告李福军、刘官然、冯昌存、冯小四对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、被告李福军、刘官然、冯昌存、冯小四承担保证责任后，有权向被告邢夫英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邢夫英负担,被告李福军、刘官然、冯昌存、冯小四承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申建丽 人民陪审员  刘凡勇 人民陪审员  任春娟 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  何 玉