河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4144号原告（反诉被告）：原告：温州国伟印刷机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区上东路**。法定代表人：林伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳市汇鑫食品包装有限公司，住所，住所地：濮阳市清丰县产业集聚区div>法定代表人：杨为习，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨攀攀，该公司员工。原告温州国伟印刷机械有限公司与被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司买卖合同纠纷、濮阳市汇鑫食品包装有限公司反诉温州国伟印刷机械有限公司赔偿损失一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，合并公开开庭进行了审理。原告温州国伟印刷机械有限公司委托诉讼代理人林榆煊，被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司委托诉讼代理人陈道民、杨攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州国伟印刷机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金100000元及赔偿利息损失（自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告支付原告损失168360元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间拆借中心发布的贷款基础利率计算至清偿完毕之日止）；3、解除原被告于2020年5月12日签订《工矿产品购销合同》和2020年9月6日签订《国伟机械与汇鑫包装补充协议》；4、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买印刷机一台，2020年7月2日，原告向被告发货并派员调试上述印刷机，期间因不明原因导致印刷机未能达到使用要求，被告在原因不明的情况下坚称系机器问题。2020年9月5日，被告向原告发处理意见一份，迫于压力，在未查明原因的情况下，原告与被告签订补充协议一份，将全部印刷机款项退回并向被告汇款10万元作为保证金，同时将印刷机运回调试。后原告在被告方同意的情况下，经第三方测试，发现实际系被告方提供版型存在问题导致。后原告多次要求被告退还保证金并赔偿损失，但被告均无故予以拒绝，为此无奈起诉。被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司辩称，被告有证据证实原告的设备存在质量问题。原告并没有明确约定100000元是保证金，而是原告将设备调试维修时，给付被告在机器调试期间人工及废料的费用，调试完成后对实际数字进行协商，并不是保证金；关于原告诉请第二项，被告有证据证实原告提供的设备存在质量问题。另外原告将设备运走后，进行维修能够正常销售，原告没有损失。综上应驳回原告的诉讼请求。濮阳市汇鑫食品包装有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人损失556038元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：第一、反诉人与被反诉人签订购销合同，约定反诉人购买被反诉人印刷机一台，印刷设备运至反诉人公司后，被反诉人多次安排技术人员来反诉人公司进行调试，时间长达两个多月。后因该印刷设备确实存在质量问题无法使用，经协商双方签订补充协议，约定由被反诉人将印刷机拉回整修，十五日后返回反诉人公司，逾期每天支付违约金20000元，至被反诉人给反诉人发送律师函，被反诉人已逾期19天。在印刷设备调试的两个多月，被反诉人安排的调试人员的吃、住、行费用均由反诉人垫付，另有反诉人派人配合调试期间的工资，还有调试期间的废料损失。第二、为购买使用被反诉人的印刷设备，反诉人购买了相应配套设施，因被反诉人的印刷设备不能使用，造成反诉人购买的相应配套设施闲置，给反诉人造成损失。第三、被反诉人在拉走印刷设备时，从反诉人公司提走印版一套、薄膜3卷，也应一并赔偿。温州国伟印刷机械有限公司辩称，反诉被告提供的印刷设备没有问题，是反诉原告的模版存在质量问题，不是反诉被告的设备问题，请求驳回反诉原告的反诉请求。本案经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告温州国伟印刷机械有限公司（卖方）与被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司（买方）签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告国伟850A型8色10组电脑高速凹版印刷机一台，每台单价660000元（含13%增值税发票）；质量要求、技术标准按卖方企业标准执行；交货地点在买方公司内；卖方代办托运、汽运，送至买方人单位，运费由卖方负责；质量“三包”，保修期3年，长期服务，卖方负责安装调试。协议签订后，2020年7月10日被告向原告依约支付了全部货款660000元，2020年7月12日原告向被告交付了国伟850A型8色10组电脑高速凹版印刷机。自2020年7月12日印刷机运至被告公司至2020年9月5日，原告派多名技术人员对印刷机进行拆卸、安装、调试，一直未达到正常生产使用标准。2020年9月6日，原被告签订补充协议，约定原告将印刷机返厂重新组装、调整，退还被告六十六万元，另支付被告10万元印刷机调试期间损失的保证金；调整完毕后，原告发印刷机前，被告再汇款给原告六十六万元。印刷机调整好后运回被告的费用由原告承担。印刷机调整好后运回被告处的时间期限为十五天以内，逾期每天按两万元从印刷机款中扣除。印刷机调整好后运回被告处后，原告派三人到被告公司安装、调试。双方协商一致后，原告将印刷机拉回，退还被告六十六万元，另支付被告10万元。但原告未在补充协议约定的期限内将印刷机送回被告公司，双方引起纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定请求承担违约责任。本案中，原告温州国伟印刷机械有限公司与被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效,双方当事人应按合同约定各自履行合同义务。被告按约定支付了货款660000元，原告应按照约定交付符合质量要求的850A型8色10组电脑高速凹版印刷机，但原告交付被告的印刷机经过两个多月安装、调试，一直未达到正常生产使用标准，该印刷设备确实存在质量问题无法使用，且在安装、调试过程中给被告造成了一定损失，后原被告双方协商达成补充协议，原告将印刷机返厂重新组装、调整，退还被告六十六万元，另支付被告10万元印刷机调试期间损失的保证金；调整完毕后，原告虽然未在补充协议约定的期限内将印刷机送回被告公司构成违约，但其来函要求退还10万元保证金，符合法律规定，该请求本院予以支持，其要求利息损失因其违约，本院不予支持。同时因原告提供的印刷设备确实存在质量问题无法使用，且在安装、调试过程中给被告造成了一定损失，被告反诉要求原告赔偿损失并支付违约金的合理合法诉求，本院予以支持，请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求解除《工矿产品购销合同》及《国伟机械与汇鑫包装补充协议》，被告同意，本院予以准许。被告反诉要求原告赔偿损失项目及数额的分析认定：1、被告去原告处采购设备花费费用3920元，提供有有效票据，予以认定；2、采购设备付定金10万元、支付货款56万元利息损失14480元，应予以赔偿；3、2020年9月6日带走模板、膜价值3936元，有原告方技师人员签字，本院予以认定；4、叉车使用费、拆除门板费6100元，其中2021年2月6日拆除门板费用1800元与原告无关，本院认定叉车使用费、拆除门板费用为4300元；5、调试设备期间花费人工13275元，有原告方技师人员签字，本院予以认定；6、调试设备期间原告方技师人员吃、住、行花费37140元，提供有有效票据，予以认定；7、采购设备专配调配工具、配件费用8080元，提供有有效票据，予以认定；8、调试设备期间产生的废品损失22024元，有原告方技师人员签字，本院予以认定；9、调试设备期间产生的电费34200元，被告按每天10小时计算38天，明显与事实不符，本院酌定被告调试设备期间产生的电费13680元（按每天4小时）；10、参加展会花费2140元与本案无关，本院不予认定；11、配套光氧活性炭设备、制袋机闲置30743元，与本案无关，本院不予认定。综上被告因购买原告设备存在质量问题无法正常使用造成的损失数额为120835元。关于被告反诉要求原告承担合同违约金380000元问题，虽然原被告达成的补充协议中约定，印刷机调整好后运回被告处的时间期限为十五天以内，逾期每天按两万元从印刷机款中扣除，该项约定属于违约金的性质，原告对此明确表示过高，请求本院予以调整，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，将被告请求的违约金数额以其实际损失数额120835元的30%计算即36251元，其请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿损失168360元问题，虽然原告出资特做铝导辊120*830MM＋磨沙轮16条、铝导辊100*830MM＋轴＋喷沙8条、208聚胺脂胶130*400MM8条、烘干系统接头8个、气动隔墨泵带缓冲型8条、208聚胺脂胶辊800MM8条、208聚胺脂胶辊650MM8条、208聚胺脂胶辊600MM16条，支付三位调试人员工资及补贴，支付涉案印刷机装卸费、拆装、运回运费等，但原告上述出资均是其履行合同应该承担的义务，其要求被告赔偿无法律依据，故原告该请求本院不予支持。关于原告请求对被告提供的模板进行司法鉴定问题，在印刷机调试期间原告方技术人员承认是印刷机存在质量问题，达不到正常使用标准，当时不提出是被告提供的模板存在质量问题，后原告将被告提供的模板带回，现原告申请鉴定的模板是不是就是原告从被告处带回的模板无法确定，故原告的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司退还原告温州国伟印刷机械有限公司现金100000元；二、原告温州国伟印刷机械有限公司赔偿被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司损失及违约金157086元；三、以上两项折抵后原告温州国伟印刷机械有限公司给付被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司损失及违约金57086元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告温州国伟印刷机械有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司的其他反诉请求。案件受理费5326元，由原告温州国伟印刷机械有限公司负担3026元，被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司负担2300元，诉讼保全费1862元由原告温州国伟印刷机械有限公司负担。反诉费4680元由原告温州国伟印刷机械有限公司负担1322元，被告濮阳市汇鑫食品包装有限公司负担3358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田人民陪审员  古美丽人民陪审员  肖 颖二〇二一年三月二十五日书 记 员  李攀攀