新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初672号原告：赵某，女，1969年出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：吴明，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：叶某，男，1974年出生，汉族，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：金一公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：鑫合公司，住所地伊犁洲。法定代表人：叶某某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：鑫达伟业公司，住所地伊犁洲。法定代表人：叶某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：叶某某某，女，汉族，1987年出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：叶某某，男，1987年出生，住。委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。赵某诉叶某、金一公司、鑫合公司、伟业公司、叶某某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，被告鑫合公司、鑫达伟业公司在答辩期内提出管辖异议，本院作出（2017）新01民初672号之一民事裁定书，驳回被告鑫合公司、鑫达伟业公司对本案管辖权提出的异议，后其不服该裁定向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，该院于2018年4月17日作出（2018）新民辖终45号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告赵某委托诉讼代理人陈万财、吴明，被告叶某及金一公司共同委托诉讼代理人朱小帆，鑫合公司法定代表人叶某某某及其与鑫达伟业公司、叶某某共同委托诉讼代理人王冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、叶某偿还赵某借款本金15,000,000元；2、叶某支付赵某截止2017年9月6日利息2,295,000元；3、叶某向赵某支付自2017年9月6日至实际清偿日按年息24%计算的借款利息；4、金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司、叶某某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任；5、叶某、金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司、叶某某某、叶某某承担赵某为本案支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。叶某辩称，借款事实属实，但叶某已向赵某偿还了16,035,000元，尚欠9,075,043.61元，截止2017年9月6日的借款利息已支付完毕，律师费、保全费叶某不应承担。金一公司辩称，认可担保的事实，但借款数额应以叶某主张的欠款数额予以计算。鑫合公司、鑫达伟业公司、叶某某某、叶某某共同辩称，其四方并非本案债权的有效担保人，赵某要求其四方承担保证责任无事实及法律依据。赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.2014年3月20日，赵某作为出借人，叶某作为借款人，金一公司作为担保人签订的《借款合同》一份、借据一份、2014年3月21日中国建设银行转账凭证一份，以证实赵某向叶某出借15,000,000元，金一公司为该借款提供连带保证担保的事实。叶某、金一公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。鑫合公司、鑫达伟业公司、叶某某某、叶某某以上述证据无其签名盖章，不予质证。本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。2.2014年10月15日，赵某作为出借方，叶某作为借款方，金一公司、鑫合公司作为担保方签订的《借款合同补充协议》一份、2016年1月10日赵某作为出借人，叶某作为借款人，金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司作为担保人签订的《借款合同补充协议》一份、2016年1月10日，金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司股东会决议各一份，以证实金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司为叶某向赵某上述借款承担连带保证责任的事实；提供2016年10月20日叶某某某、叶某某作为担保人的担保协议一份，2017年1月3日，2017年8月28日，叶某某某、叶某某签名的催款通知书四份，以证实叶某某某、叶某某为本案借款承担连带保证责任的事实。叶某、金一公司对借款补充协议中叶某签名的真实性无异议，但叶某称该两份协议其未见过。对金一公司股东会决议的真实性认可，对鑫达伟业公司、鑫合公司股东会决议和催款通知书不发表意见。鑫合公司、鑫达伟业公司、叶某某某、叶某某对借款补充协议中叶某某某签名及鑫合公司公章真实性无异议，对股东会决议中叶某某某签名及鑫合公司公章真实性无异议，对鑫达伟业公司公章及叶某某签名的真实性无异议，对催款通知书的真实性无异议，对赵某证明目的不认可。对担保协议真实性无异议，但认为该担保协议无赵某、叶某签名，担保协议成立但未生效。本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。3.赵某提供新疆增值税电子普通发票两份，以证实其为本案支出律师代理费100,000元，诉讼财产保全责任保险费19,800元，另支出保全费5,000元，各被告对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的不认可。本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。叶某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1.银行交易明细一组、银行汇款凭证一组，以证实其于2014年4月21日至2017年9月7日共计向赵某还款15,035,000元，系按2%/月先偿还利息，多余部分偿还借款本金，赵某对还款金额无异议，但认为上述还款自2014年3月21日至2016年12月30日是按3%/月，偿还的15,000,000元借款的利息，自2016年12月31日偿还的是按2%/月计算的利息。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2.叶某提供车辆转让合同一份，以证实其于2017年8月8日，以车抵债的方式向赵某偿还了1,000,000元借款，赵某对该证据的真实性不予认可。因该合同中无赵某签名，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日赵某作为出借方与叶某作为借款人，金一公司作为担保人签订《借款合同》、《借据》各一份，约定，叶某向赵某借款15,000,000元，月息3%，利息每月支付，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月20日至。金一公司提供连带责任担保。2014年3月21日，赵某通过中国建设银行向叶某转账付款15,000,000元。2014年10月15日，赵某作为出借方、叶某作为借款方，金一公司、鑫合公司作为担保方签订《借款合同补充协议》一份，约定上述叶某向赵某的借款延期至2014年12月20日，逾期还款一天应承担借款总金额1%的违约金，金一公司、鑫合公司就上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赵某为主张权利发生的律师费、调查费、诉讼费、保全费等。2016年1月10日，赵某作为出借方、叶某作为借款方、金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司作为担保方签订《借款合同补充协议》一份，约定，自2014年3月20日至2016年1月1日，叶某欠付赵某借款利息共计1,995,000元，叶某应当于2016年11月20日将欠付利息一次性还清。自2016年1月1日起，叶某欠付赵某借款本金15,000,000元，月息3%，借款期限为2016年1月1日至2016年12月30日，金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司就上述借款承担连带担保责任。保证期限为《借款合同补充协议》约定的借款到期之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、律师费、调查费、诉讼费、保全费等。2016年1月10日，金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司各出具股东会决议一份，决议事项为同意各公司为上述借款承担连带责任保证。2016年10月20日叶某某某、叶某某出具担保协议一份，约定为上述借款本金及利息提供连带责任保证。2017年1月3日，2017年8月28日叶某某某、叶某某在赵某向其二人发出的《催款通知书》上，以保证人身份签名并注明金额为双方确认数额为准。叶某、叶某某、鑫合公司、鑫达伟业公司自2014年4月21日至2017年9月7日，共计向赵某还款15,035,000元。具体为：2014年4月21日，480,000元，2014年5月19日，450,000元，2014年6月19日，46,5000元，2014年7月21日，450,000元，2014年8月20日，465,000元，2014年9月19日，465,000元，2014年10月20日，450,000元，2014年11月20日，465,000元，2014年12月19日，450,000元，2015年1月20日，465,000元，2015年2月15日，465,000元，2015年3月20日，420,000元，2015年4月20日，465,000元，2015年5月19日，450,000元，2015年6月19日，465,000元，2015年7月24日，450,000元，2015年9月2日，465,000元，2016年11月1日，800,000元，2016年11月2日，200,000元，2016年11月17日，900,000元，2016年12月20日，300,000元，2016年12月22日，200,000元，2016年12月30日，300,000元，2017年1月6日，250,000元，2017年1月18日，3,000,000元，2017年3月31日，600,000元，2017年5月6日，200,000元，2017年5月31日，200,000元，2017年6月26日，100,000元，2017年9月7日，200,000元。赵某为本案诉讼支出律师代理费100,000元、保全费5,000元。本院认为，叶某于2014年3月20日向赵某借款15,000,000元及自2014年4月21日至2017年9月7日共计向赵某还款15,035,000元的事实有借款合同、借据、银行转账凭条、银行交易明细、当事人陈述在卷为证，故本院对此予以确认。现双方争议的焦点为叶某尚欠赵某借款本息的数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。通过双方签订的借款合同及补充协议，可以证实双方就本案借款约定借款内的利率为月息3%，且叶某亦按此约定向赵某支付利息，故自借款出借日即2014年3月20日至双方最后一次约定的延期还款日即2016年12月30日期间，叶某已向赵某支付的款项10,485,000元，未超过借款本金15,000,000元，按年利率36%所计算的利息，故对于该已支付的款项应视为叶某向赵某支付的借期内的利息。对于自2017年1月6日至2017年9月7日期间支付的款项4,550,000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方未对逾期利率及清偿顺序作出约定，赵某要求按月息2%计算利息至债务清偿日至于法有据，本院予以支持。对于清偿顺序按上述司法解释规定，依据先偿还利息后偿还本金的顺序予以扣减。具体见利息清单。故本院对赵某要求叶某偿还借款本金中的11,901,047.04元予以支持，多诉部分不予支持。叶某应偿还赵某至2017年9月7日的利息569,445.02元。关于叶某称以车辆抵债的方式向赵某偿还了100,000元的问题。赵某对此不予认可，因叶某提供的车辆转让合同中无赵某签名，故本院对叶某该项辩称意见不予支持。利息清单本金付款时间付款数额利息期间应付利息剩余利息剩余本金2017.1.62017.1.1-2017.1.62017.1.182017.1.7-2017.1.182017.3.312017.1.19-2017.3.31572567.0411901047.0411901047.042017.5.62017.4.1-2017.5.6285625.1385625.1311901047.0411901047.042017.5.312017.5.7-2017.5.31198350.7883975.9111901047.0411901047.042017.6.262017.6.1-2017.6.26206284.82190260.7311901047.0411901047.042017.9.72017.6.27-2017.9.7579184.29569445.0211901047.04关于律师代理费、保全费。依据借款合同及补充协议约定赵某为主张权利而产生的律师费、保全费应由叶某承担，故本院对赵文要求叶某承担100,000元律师费、5,000元保全费的诉讼请求予以支持。对叶某辩称不应支付上述费用的意见不予支持。关于赵某主张的诉讼保全保险费19,800元，因其并非诉讼必须支出的费用，故本院对赵某要求叶某承担该费用的诉讼请求不予支持。关于担保责任问题。依据赵某与叶某、金一公司签订的借款合同及赵某与叶某、金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司签订的借款合同补充协议、叶某某某、叶某某出具的担保协议及叶某某某、叶某某签名的催款通知书等证据，可以证实金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司、叶某某某、叶某某为本案叶某向赵某借款本息、律师费、保全费承担连带责任保证的事实，故本院对赵某要求金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司、叶某某某、叶某某就本案借款本息、律师费、保全费承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。金一公司、鑫合公司、鑫达违业公司、叶某某某、叶某某在承担连带清偿责任后，有权向叶某追偿。鑫合公司、鑫达伟业公司关于其不应承担连带担保责任的理由不能成立，本院不予支持。关于叶某某某、叶某某辩称担保合同成立但未生效，其二人不应承担担保责任的问题。从其二人在担保方签字的担保协议反映，该协议虽无赵某、叶某签名，但该协议已明确反映其二人为本案借款提供连带责任保证的意思表示，且从其后其二人签名的赵某向其二人发出的催款通知书进一步证实，其二人为本案借款提供连带责任保证的事实，故本院对叶某某某、叶某某该辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、叶某于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵某借款本金11,901,047.04元；二、叶某于本判决生效之日起十日内一次性偿付赵某截止2017年9月7日的借款利息569,445.02元；三、叶某按月息2%向赵某支付1,1901,047.04元借款自2017年9月8日至实际清偿日至的利息；四、叶某于本判决生效之日起十日内一次性给付赵某律师代理费100,000元；五、叶某于本判决生效之日起十日内一次性给付赵某保全费5,000元；六、金一司、鑫合公司、鑫达伟业公司、叶某某某、叶某某对上述一至五项叶某应给付赵某的款项承担连带清偿责任，金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司、叶某某某、叶某某在承担连带清偿责任后，有权向叶某追偿；七、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的17,295,000元，判决给付标的12,575,492.06元，占争议标的的72.71%，案件受理费125,570元（赵某已预交），由叶某、金一公司、鑫合公司、鑫达伟业公司、叶某某某、叶某某负担91,301.95元，由赵某负担34,268.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  马 骏审 判 员  项 颖人民陪审员  刘同芳二〇一八年七月十一日书 记 员  牛 瑶