wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1699号之一申请执行人李优珍，女，1961年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人生锡东，男，1970年3月24日出生，汉族，住青岛市市南区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8520号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8520号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇一八年六月二十一日书记员  魏 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2379号本院于2018年5月25日对徐铜强与袁则翔、韩翠红非机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏1012民初2379号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）苏1012民初2379号民事判决书第五页第一段第十四行“17472.7×70%=12231元”应补正为“17472.7×70%=12231元（被告袁则翔已付1500元应当予以扣�）”；二、（2018）苏1012民初2379号民事判决书第六页第一段第一行数字“12231元”应补正为“10731元”。（此页无正文）审判员  殷桂宏二〇一八年六月五日书记员  李 茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初2379号原告：徐铜强，男，1997年6月27日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：袁则翔，男，1967年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：韩翠红，女，1965年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐铜强与被告袁则翔、韩翠红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铜强的委托代理人田春龙、被告袁则翔及其委托代理人夏开华、被告韩翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铜强向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿其各项损失38961.24元。事实和理由：2018年2月11日18时左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至江都区，行经被告韩翠红租用原告袁则翔占用道路搭设的场棚时，被固定场棚的绳索绊倒受伤。随后，原告被送往扬州洪泉医院救治，被诊断为右侧颞部创伤性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折等，并在该院住院17天。事发后原告亲属曾找两被告交涉，认为两被告占用公共道路搭建场棚，未设明显警示标志导致原告受伤，要求他们承担赔偿责任，但被告韩翠红拒绝承担责任，原告报警后，交警队依法出具了交通事故相关证明，现因原告的损失未获赔偿，故诉至本院，请求判如所请。被告袁则翔辩称，1、被告所搭场棚没有使用过绳索，原告所说系受绳索绊倒受伤与事实不符。场棚前后角落都设有警示灯，在夜间打开，被告已经履行了警示告知义务；2、被告袁则翔是受韩翠红委托搭建的场棚，原告受伤应该找韩翠红寻求赔偿，而不应该找被告袁则翔；3、原告受伤后没有在第一时间报警，导致没有留下有用证据，现原告认为其系在所搭场棚处受伤无事实依据，被告袁则翔不予认可。被告韩翠红辩称，当日被告韩翠红因丈夫去世家里正在办理丧事，对原告受伤一事一概不清楚，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告韩翠红因丈夫去世需搭建场棚办理宴席事宜，遂叫来专门在当地民间从事场棚出租搭建业务的被告袁则翔，双方约定由被告袁则翔将场棚搭建在被告韩翠红家指定的江都区（高徐派出所西侧十字路口往南水泥路面，系公共路段）偏东，西侧留有约1米左右的行人通道，场棚使用期间被告袁则翔安排人员负责维护，时间截止至2018年2月12日，后被告袁则翔和被告韩翠红儿子结清了场棚搭建和租用费用。2018年2月11日18时左右，原告徐铜强驾驶电动自行车由北向南行驶至上述场棚地点时，被固定场棚的绳索绊倒受伤，随后，原告被送往扬州洪泉医院救治，被诊断为右侧颞部创伤性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧额颞部头皮血肿，并在该院住院17天，产生医疗费24355.24元，出院医嘱：注意休息，建议休息三个月，期间避免剧烈运动、加强营养、门诊随诊。次日，原告亲属曾找两被告交涉，要求他们承担赔偿相应责任，但未果。后原告亲属于2018年2月12日向当地交警队报警，交警队在进行相关调查取证后，于2018年2月26日以导致事故发生的原因及过错无法查清为由，出具了《交通交通事故证明》。另查明，扬州天气预报查询系统显示，2018年2月11日扬州地区的天气情况是：晴，-6°/8°，西北风4～5级。以上事实有原、被告各自的陈述、交警队和原被告以及相关证人的询问笔录、扬州洪泉医院就医记录等为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对自身损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告徐铜强于2018年2月11日18时左右，骑电动自行车经过本区小纪镇新春路健身广场路段时被固定场棚的绳索绊倒而受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告袁则翔抗辩场棚上没有用来固定的绳索，不仅与证人在交警队所作陈述有出入，而且也与当日的天气情况不符，因为在气温寒冷、风力较大的气候环境中，绳索通常被作为固定帆布场棚之首选，故对被告袁则翔的此抗辩意见，本院不予采纳。原告于冬日晚间驾驶电动自行车在道路上行驶，在遇到前方有场棚障碍物时，没有在确保安全的前提下谨慎通行，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任；被告袁则翔将场棚搭建在供应道路上，且没有设立明显警示标志，固定场棚用的绳索更是增加了他人通行风险，是发生事故的主要因素，应负此事故的主要责任。被告韩翠红家因办理丧事而邀请被告袁则翔搭建场棚并于事后支付费用，两被告之间系承揽关系，因为承揽关系的基本的特征是，承揽人独立自主完成工作成果，不受定作人监督或管理，注重工作成果，工作由承揽人独立完成。被告韩翠红作为户主，要求被告袁则翔将场棚搭建在其房屋西侧的公共道路上，明显不当，存在指示错误，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定被告韩翠红承担被告袁则翔应承担的责任的30%。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费24355.24元；2、住院伙食补助费18元/天×17天=306元；3、营养费12元/天×90天=1080元；4、护理费60元/天×17天=1020，原告还主张出院30天的护理费，因无证据证明出院后需要护理，本院对此不予支持；5、休学损失，原告认为其系山东建筑大学的在校生，因受伤休息三个月没有上学，但未提供损失证据。本院根据原告的实际情况，考虑到其因休息导致停课而必然产生的补课费用，酌情认定2000元；6、交通费，本院酌定400元；7、车辆修理费，本院酌定300元。以上一至七项合计29461元（小数点后取整），扣除原告应负担的30%责任以外，对剩余70%即29461×70%=17472.7元，应由被告袁则翔承担其中的70%即17472.7×70%=12231元，由被告韩翠红承担其中的30%即17472.7×30%=5242元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十八条、《最高人民法院》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告被告袁则翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐铜强经济损失12231元；二、被告被告韩翠红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐铜强经济损失5242元；三、驳回原告徐铜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由原告徐铜强负担60元，被告袁则翔负担98元，被告韩翠红负担42元。被告袁则翔、韩翠红应负担部分已由原告垫付，被告袁则翔、韩翠红在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。(此页无正文)审判员  殷桂宏二〇一八年五月二十五日书记员  李 茜
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终128号上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。法定代表人简欣，大队长。出庭应诉负责人何学峰，副大队长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人王星道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年11月20日11时31分，巫山交警队根据交通技术监控记录间隔拍摄的2幅机动车后部图片，发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FK00**小型面包车，在巫峡路违反停放、临时停车规定，巫山交警队于当日16时57分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月5日以王星为被处罚人，作出处罚决定书。原审法院认为，双方对以王星为车辆管理人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。本案中，巫山交警队根据交通技术监控资料对王星予以处罚，但仅有该机动车后部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，查处该违法行为时的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全貌等信息，故巫山交警队实施处罚时所认定事实证据不足，其作出的行政处罚应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销巫山交警队作出的5037001902140119号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实导致适用法律错误错误，请求二审改判。王星未到庭参加二审诉讼活动，亦未提交书面意见。为证明处罚行为合法，巫山交警队提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片2幅等证据在案佐证。原审法院对上述证据予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。二审查明，本案所涉车辆号牌为渝FK00**小型普通客车，登记车主为巫山县嘉特商贸有限公司。其余事实与原审法院查明事实无异。本院认为：本案争议各方对对方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。本案中巫山交警队是依据交通技术监控资料对王星的违法行为进行固定，其取证方式应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，王星的行为是机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离、妨碍其他车辆、行人通行的行为，其取证方式应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息等信息，而巫山交警队提交的图片中虽然符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定的“在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车”的情形，但缺乏机动车前部全貌的全景特征，不能清晰辨认驾驶室驾驶人特征等信息，违反取证规范，导致认定事实缺乏依据。原审法院据此撤销其行政处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人巫山交警队的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。本判决为终审判决。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇一八年六月二十三日书记员  谭淋月
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执保270号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人杨得茂。被执行人肖秀华。被执行人胡万知。被执行人夏术兰。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人杨得茂、肖秀华、胡万知、夏术兰融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1978号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款170174.7元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年六月二十七日书记员  连金萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第797号之四申请执行人：烟台信朋锅炉设备有限公司。法定代表人：邢莹霞，总经理。委托代理人：赵冲，山东君孚律师事务所律师.被执行人：刘正清，男，1962年7月20日生。本院在执行申请执行人烟台信朋锅炉设备有限公司与被执行人刘正清民间借贷纠纷一案中,双方欲自行执行和解，2018年6月7日，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开执字第797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月七日书记员  王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第797号之四申请执行人：烟台信朋锅炉设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**科信大厦**，组织机构代码：72621849-8。法定代表人：邢莹霞，总经理。委托代理人：赵冲，山东君孚律师事务所律师.被执行人：刘正清，男，1962年7月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人烟台信朋锅炉设备有限公司与被执行人刘正清民间借贷纠纷一案中,双方欲自行执行和解，2018年6月7日，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开执字第797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年六月七日书记员  王 伟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执439号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。被执行人：范存连，男，1968年6月10日出生，住无棣县。被执行人：吕连环，女，1964年10月10日出生，住址同上。本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行有限公司与被执行人范存连、吕连环合同纠纷一案中，申请执行标的为553673元，已执行1200元，未执行552473元。在执行过程中，经调查，被执行人范存连、吕连环无房产、土地登记信息，无银行存款，其名下无车辆信息登记。本院已对被执行人实施过司法拘留，采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈笔录。本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年六月二十九日书记员  张玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终592号上诉人（原审原告）：侯飞，男，1980年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱民国，男，1970年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：马俊杰，甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:刘鹏年，男，1966年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：马俊杰，甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。上诉人侯某、上诉人朱某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。释明后上诉人朱某仍未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员陈建武审判员安凤梅二○一八年六月十一日书记员尹建兵
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执1420号申请执行人汝南县东方新型墙体材料厂。法定代表人赵勇，厂长。被执行人郭顺喜,男,1965年12月15日出生。申请执行人汝南县东方新型墙体材料厂依据本院（2017）豫1727民初3697号民事判决书，于2017年12月25日向本院申请执行。执行内容为给付金钱62350元。本院对被执行人郭顺喜采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行中通过网络查控系统查询，没有查询到被执行人的银行存款、理财产品、车辆等财产信息；通过传统查询，没有查到被执行人房地产登记信息。另查明：（1）在本院执行郭顺喜作为被执行人的其他案件中，申请人汝南县东方新型墙体材料厂参与执行分配受偿21199元。未受偿的债权金额为41151元；（2）被执行人郭顺喜没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，金钱债权案件能否得到执行，取决于被执行人有无财产可供执行和财产是否具备处置条件。本案立案执行后，本院对被执行人郭顺喜现有的执行财产进行了执行分配。没有查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)豫1727执1420号本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本院已采取的执行措施继续有效。本案执行费835元、诉讼费680元已收取。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年六月二十五日书记员  姚 刚
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执961号之一申请执行人方平安，男，1957年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人赵偶英，女，1957年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住临湘市。申请执行人方平安与被执行人赵偶英民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）湘0682民初929号民事判决已经发生法律效力，并于2017年10月23日立案执行。申请执行人方平安于2018年6月5日向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人方平安撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0682民初929号民事判决书的执行；二、解除对被执行人赵偶英在中国农业银行账号为18×××66账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一八年六月七日书记员  曹 月
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1420号本院在执行申请执行人汝南县东方新型墙体材料与被执行人郭顺喜买卖合同纠纷一案中，经查，郭顺喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人郭顺喜入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一七年十二月三十一日书记员  马已斐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4519号申请执行人赵树伟，男，汉族，1981年2月22日出生被执行人王大召，男，汉族，1982年8月8日出生被执行人李朝凤，女，汉族，1984年7月4日出生本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9217号民事调解书立案执行的申请执行人赵树伟申请执行被执行人王大召、李朝凤房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大召、李朝凤银行存款52883元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十日书记员  梁 斌
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1024民初254号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路***号。法定代表人：桑茂芳，该行董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日生，汉族，住荆州市沙市区岑河原种场西湖分场三组25号，该公司员工。代理权限：参与诉讼，申请撤诉，进行和解、调解等。委托诉讼代理人：李国珍，女，1966年9月10日生，汉族，住江陵县秦市乡信用社，系该公司员工。被告：付寿丹，男，1963年6月13日生汉族。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（下称江陵农商行）诉被告付寿丹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江陵农商行的委托诉讼代理人吴宏、被告付寿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付寿丹偿还原告借款本金125000元及利息259428元，本息合计384428元；2、由被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实和理由：被告付寿丹以购造纸原料资金不足，2001年1月9日在我行六合支行以信用方式贷款4万元，月利率12‰，现有余额4万元，到期日为2001年12月20日；2001年3月17日在我行白马支行以信用的方式贷款2万元，月利率16.5‰，现有余额2万元，到期日为2001年12月10日；2005年9月18日在我行白马支行以房屋抵押方式贷款65000元，月利率10.62‰，现有余额65000元，到期日为2006年9月30日，合计金额125000元。截止2018年3月6日应收利息合计为259428元，本息合计384428元。被告借款现已逾期多年，经我行工作人员多次上门催收拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告付寿丹未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：本金125000元无异议，利息不知道原告怎么计算出来的。希望原告多宽限我时间多给几年，我还是想办法还钱。原告江陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。经质证被告付寿丹对原告农商行提交的证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2001年1月9日，被告付寿丹向原告江陵农商行借款4万元，约定借款月利率12‰，借款用途为购料，借款期限到2001年12月20日止。被告付寿丹结息至2001年12月31日，此后未偿还此笔借款本金和利息。2001年3月27日，被告付寿丹与原告江陵农商行签订一份《借贷合同书》，合同约定在合同生效之日起6日内，原告提供贷款2万元，贷款月利率为16.5‰，借款用途为购买造纸原料，还款时间定于2001年12月10日，取得贷款的同时预留贷款的5%违约金1000元。原告江陵农商行向被告付寿丹实际发放贷款19000元，被告付寿丹结息至2001年11月22日。被告付寿丹于2011年12月19日向原告支付利息300元。2005年9月18日，被告付寿丹再次向原告江陵农商行借款65000元。由于时间久远，借款期限及利率已无法识别。2000年5月12日，付寿丹位于江陵县白马寺某街的房屋在江陵县房地产管理局办理了房屋抵押登记，证号为江白房XXX他字第XXX号，房屋的他项权人为江陵县白马寺镇中心信用社。2005年8月10日，付寿丹向信用社出具抵（质）押物偿贷承诺书，承诺“本人于2005年8月10日在你社贷款的65000元，用于做生意，该贷款用房产充作抵（质）押物，若贷款不能按时归还，可以向人民法院起诉主张债权，若抵（质）押物变卖不能不足以还清贷款本息，由此造成的贷款本息损失和起诉等相关费用，由本人承担连带清偿责任。”2017年6月23日，江陵农商行向被告发出贷款催收通知书。以上几笔借款及利息未还清，引发本案纠纷。本院认为：原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示、合法有效。现还款期限均已届满多年，被告理应偿还原告借款本息。本金数额以原告江陵农商行向被告付寿丹实际发放的贷款124000元为准。关于利息，付寿丹的几笔借款已逾期多年，原告请求逾期利息按合同借期内的利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。第一笔借款4万元，从付寿丹最后结息次日2002年1月1日计算到2018年3月6日，按月利率12‰计付利息为94528元；第二笔借款本金19000元，从最后结息次日2001年11月23日计算到2018年3月6日，月利率16.5‰计付利息为61832.65元，扣减2011年12月19日已支付的300元，欠付利息61532.65元；关于最后一笔借款65000元，由于时间久远，原始借据已无法识别利率及还款时间的约定。原告自述是月利率10.62‰，而被告又未表示认可。鉴于此，该笔借款利息无法计算。以上利息合计156060.65元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告付寿丹偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金124000元、利息156060.65元，本息合计280060.65元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，由被告付寿丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 熊 姣人民陪审员 张 帆人民陪审员 王 璐二〇一八年六月二十九日书 记 员 别艳丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初2278号申请人：张群岭，男，1967年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市新建办县，现住河南省新郑市。被申请人：刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省郑州市航空港经济综合实验区。被申请人：冯伟强，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市航空港经济综合实验区。原告张群岭与被告刘春霞、冯伟强买卖合同纠纷一案，申请人张群岭于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘春霞、冯伟强名下银行存款16万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。担保人张喜妮以其名下的位于新郑市西环路西侧卧佛寺国有土地[新土国用（2008）第10052号]一宗提供担保。本院认为，申请人张群岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春霞、冯伟强名下银行存款16万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人张喜妮名下的位于新郑市西环路西侧卧佛寺国有土地[新土国用（2008）第10052号]一宗，查封期限为三年。保全费1320元，由申请人张群岭预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓莉人民陪审员  鲍俊卿人民陪审员  吕景芳二〇一八年六月七日书 记 员  张晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执932号申请执行人：银川市新闻传媒集团，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街143号。法定代表人：丁洪，系该集团党委书记。被执行人：银川思梅尔文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街4号504室。法定代表人：王栋，系该公司经理。申请执行人银川市新闻传媒集团与被执行人银川思梅尔文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市新闻传媒集团向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。依据本院作出的（2017）宁0104民初5322号民事判决书，确定被执行人银川思梅尔文化传媒有限公司偿还申请执行人广告费100万元及违约金（暂未计算），负担案件受理费8695元，向本院缴纳执行费13716元，以上合计1022411元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证劵信息。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找未找到银川思梅尔文化传媒有限公司。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年六月二十一日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1727执1335号申请执行人李忠义，男，1968年9月28日出生，汉族，住汝南县，。被执行人李锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住汝南县。。李忠义与李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3905号民事判决,于2017年11月16日发生法律效力。2017年12月6日，本院立案执行。执行内容为给付金钱200000元及利息。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。被执行人李锋未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人李锋纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。本院对被执行人李锋财产调查的情况是：（1）申请执行人李忠义未提供出被执行人李锋可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到房产登记信息。财产调查结果已向申请执行人李忠义反馈，申请执行人李忠义认可，并同意本案退出本次执行程序。本院认为：本案属金钱债权案件。债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无履行债务的能力或能否查控到可供执行的财产。被执行人无财务可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件就暂不具备执行条件。本案执行中，已按照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》进行了财产调查，结果是无查到被执行人李锋可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入终本案件管理系统，通过人民法院执行网络查控系统将对被执行人存款、车辆、投资信息进行定期查询，发现财产可恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年六月四日书记员  黄 蛟
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1335号申请人：李忠义被执行人：李锋本院在执行申请执行人李忠义与被执行人李锋借款合同纠纷一案中，经查，李锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款规定，决定如下：将被执行人李锋纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年十二月十一日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1226执16号申请执行人陈波，男，1986年6月27日出生，汉族。被执行人陈宏，男，1989年6月11日出生，苗族。本院在执行申请人陈波与被执行人陈宏的民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈波于2018年6月26日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）湘1226执16号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄      键审判员 谢钧审判员周志龙二〇一八年六月二十六日书记员 李      楠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1196号申请执行人崔志勇。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人崔志勇申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1735.75元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年六月二十日书记员  张 力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初3433号反诉人：钟泫梓，女，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。2018年6月11日，本院收到反诉人钟泫梓的反诉状。反诉人钟泫梓向本院提出反诉请求：1.判令湖南梦想烟花公司支付反诉人应付2017年的一半业务提成27225.7元；2.反诉费由湖南梦想烟花公司承担。事实和理由：反诉人钟泫梓在湖南梦想烟花公司处工作多年，由湖南梦想烟花公司按业务量百分之三提成业务费支付给反诉人，但湖南梦想烟花公司决定仅支付当年业务费的一半，另一半27225.7元作为职工入股金并享受分红，因反诉人急需钱用，所以在湖南梦想烟花公司处借27000元，故湖南梦想烟花公司应支付暂扣反诉人业务提成费27225.7元。本院经审查认为：湖南梦想烟花公司起诉反诉人钟泫梓的法律关系系民间借贷法律关系，而反诉人钟泫梓反诉湖南梦想烟花公司的关系系双方形成的劳动关系，两者所涉的法律关系不具有法律规定的同一性或关联性；且湖南梦想烟花公司已于2018年6月7日就与反诉人钟泫梓的业务提成费一事向本院提起诉讼，反诉人钟泫梓若有反诉请求亦可就该案提起反诉。故，反诉人钟泫梓就本案所提反诉不符合相关法律关于反诉受理条件的明确规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对钟泫梓的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上述于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年六月十一日书记员  陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应�限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初3433号原告：湖南梦想烟花有限公司，住所地浏阳市集里街道燎原中路****。法定代表人：贺建武。被告：钟泫梓，女，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。原告湖南梦想烟花有限公司（以下简称梦想烟花公司）与被告钟泫梓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦想烟花公司的法定代表人贺建武，被告钟泫梓及其委托诉讼代理人曾令排均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦想烟花公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金27000元及2018年4月28日至5月27日利息225元（年利率10%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告钟泫梓辩称，本案借款实际为原告梦想烟花公司应当支付给被告钟泫梓的业务提成费，应两两相抵，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告钟泫梓曾系原告梦想烟花公司的员工，被告钟泫梓于2013年6月至2018年5月在被告梦想烟花公司担任业务员一职。2018年4月28日，被告钟泫梓以购房需要资金为由向原告梦想烟花公司借款27000元，原告应允，遂由被告钟泫梓于当日向原告出具借条1份，内容为“今借到湖南梦想烟花公司现金贰万柒仟元整（￥27000），年利10%2018年4月28日钟泫梓”。原告遂于2018年5月4日向被告钟泫梓通过银行转账27000元。被告钟泫梓借款后，未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、长沙银行网上银行电子受理凭证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告履行了提供借款的义务，被告应当履行及时还款的义务。但被告于2018年5月4日才收到由原告转账支付的27000元，故本案的实际借款日期应为2018年5月4日。双方约定的利息标准年利率10%未超过法律规定标准，本院依法予以认可。原告仅要求被告支付利息至2018年5月27日，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以认可。故对于原告要求被告钟泫梓偿还借款本金27000元并按照年利率10%的标准支付自2018年5月4日起至2018年5月27日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案借款实际为原告梦想烟花公司应当支付给被告钟泫梓的业务提成费，应两两相抵，原告不认可，被告亦未提交证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、钟泫梓于本判决生效之日起五日内偿还湖南梦想烟花有限公司借款本金27000元并支付利息（利息计算方式：以27000为基数自2017年5月4日起按照年利率10%的标准计算至2017年5月27日止）。二、驳回湖南梦想烟花有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由湖南梦想烟花有限公司负担5元，由钟泫梓负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年六月二十五日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初693号原告：吉林省鼎智机电工程有限公司。法定代表人：张国智，该公司董事长。委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被告：张庆明，男，住辽源市龙山区。被告：樊芝娜，女，住所地同上，系被告张庆明妻子。委托代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。原告吉林省鼎智机电工程有限公司诉被告张庆明、樊芝娜追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓枫、被告张庆明及二被告共同委托代理人刘秋野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月，原告承包了九州地产辽源外滩1号空调通风系统工程。2017年9月24日，原告将工程以包轻工辅料的方式将工程人工承包给被告张庆明，双方约定合同总价款270,000.00元，对于被告雇佣人员的伤害或赔偿，双方约定由被告自行承担。合同签订后，被告张庆明组织人员进场施工。2017年12月3日，被告雇佣的工人杨恩友在工作过程中摔伤，后抢救无效死亡。事故发生后，被告未履行赔偿义务，原告代被告承担了赔偿责任，支付了赔偿款650,000.00元。原告认为应由被告承担赔偿责任，现原告代被告支付了赔偿款项，有权向被告追偿，二被告系夫妻关系，应当承担连带赔偿责任。现诉至人民法院，请求：一、判令二被告连带赔偿原告人民币670,000.00元；二、诉讼费由二被告承担。被告张庆明辩称，因被告张庆明不具备建筑施工资质，原告将空调通风工程分包给被告的行为，违反了其与发包方的约定及法律规定，故原、被告签订的内部承包责任书应属无效；依原告与发包方的约定，原告对杨恩友的死亡应承担赔偿责任；依《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条及《关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条的规定，杨恩友的死亡赔偿责任应由原告承担，原告承担的是劳动用工主体责任，是无过错责任。被告与杨恩友之间是个人劳务关系，是过错责任，原告以其作为用工主体承担的工亡赔偿标准来向对杨恩友的死亡不存在过错的被告追偿是不符合法律规定的；在无任何事实依据及法律规定对被告的民事责任及过错进行确认的前提下，原告将其理应按合约定及法律规定进行赔偿的责任向被告追偿没有事实及法律上的依据，杨恩友的死亡原因不清楚，没有证据证明杨恩友的死亡是被告的过错造成的，原告与死者家属协商的过程没有通知被告参与，剥夺了被告的抗辩权。被告樊芝娜辩称，不是夫妻共同债务，不应承担责任。在庭审过程中，双方当事人为证明各自的主张向法庭提交了证据，对证据的认定情况为：原告提交的营业执照、法定代表人证明、施工合同、工程内部承包责任书、赔偿协议、收条、银行存款凭证、死亡注销证明、户籍证明，以上证据双方当事人对其真实均无异议，予以采信。原告提交的王庆武、付海龙出具的证明材料，证人未能出庭作证，其证言内容不能单独作为确定事实的依据。但该证言结合庭审过程中，被告张庆明关于是工地施工人员通知其杨恩友受伤，其知道的时候杨恩友已经送医的陈述，可以确定杨恩友是于工地施工作业过程中自高处摔落后导致受伤，后抢救无效死亡。经审理查明，2017年9月，原告承包了九州地产辽源外滩1号空调通风系统工程。2017年9月24日，原告将该工程内部承包给被告张庆明。2017年12月3日，被告雇佣的工人杨恩友在工作过程中摔伤，后抢救无效于2017年12月4日死亡。事故发生后，被告未履行赔偿义务，原告赔偿死者家属650,000.00元。本院认为，被告张庆明与死者杨恩友系个人之间形成的劳务关系，提供劳务的杨恩友因劳务受到损害导致死亡，接受劳务的张庆明，未能提供证据证明杨恩友在此次事故中存在过错，应当承担全部赔偿责任。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告将工程发包给没有资质的被告张庆明，应当就杨恩友的死亡承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告已经全额履行连带赔偿义务，且原告与杨恩友无直接劳务关系，该赔偿责任依法应由被告张庆明承担，故原告有权就杨恩友全部合理损失向被告张庆明追偿。被告张庆明承担赔偿责任的事由是由法律规定的，并非合同约定的，故对于被告张庆明主张合同效力的相关辩解，不予采信；被告张庆明与死者杨恩友为个人劳务关系，故对于被告张庆明主张关于劳动关系确定问题的相关辩解，不予采信；依人身损害司法解释及民法通则的相关规定及立法精神，对于个人劳务关系中提供劳务一方受损害的过错责任归责原则，应是接受劳务一方就提供劳务者存在过错承担举证责任以减轻或免除自身的责任，故对于被告张庆明主张自身无过错的辩解，不予采信；被告张庆明于庭审过程中自认因自身经济条件不足，不能处理杨恩友的事故，可以认定被告张庆明系自身原因未能参与到对杨恩友近亲属的赔偿过程，故对于被告张庆明主张原告未通知其参加协商过程，妨碍其行使权利的辩解，不予采信。被告张庆明承担的赔偿责任性质为侵权之债，原告主张该债务为夫妻共同债务，无法律依据，不予支持。依据吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》内容，杨恩友死亡所产生的合理损失应为：1、死亡赔偿金530,608.4元；2、丧葬费28,049.00元；3、精神抚慰金50,000.00元；4、代理费20000.00元，合计628,657.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张庆明于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省鼎智机电工程有限公司人民币628,657.4元；二、驳回原告吉林省鼎智机电工程有限公司其它诉讼请求。案件受理费5250.00元,由被告张庆明负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一八年六月二十六日书记员  孙 轩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执401号之二申请执行人：刘志金，男，1968年12月24日出生，苗族。被执行人：舒秀，女，1988年6月1日出生，苗族。被执行人：滕腾，男，1986年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘志金与被执行人舒秀、滕腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志金撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1226民初731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 键审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一八年六月四日代理书记员  杨耀曾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执282号之三申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路210号，组织机构代码：39501975—X。法定代表人：杨文德，该公司董事长。被执行人：邓克兴，男，1967年7月20日出生，苗族。被执行人：彭新莲,女，1968年8月30日出生，苗族。被执行人：麻阳莲兴制衣厂，住麻阳苗族自治县岩门镇国道旁，组织机构代码：L4170983—6。负责人：邓克兴，该个体工商户经营者。本院在执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与邓克兴、彭新莲、麻阳莲兴制衣厂实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1226执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文友审 判 员  谢 钧审 判 员  黄 键二〇一八年六月二十日代理书记员  杨耀曾
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初628号原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。被告：王青标，男，1993年3月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告：任凯玲，女，1993年5月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告张元发与被告王青标、任凯玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告王青标、任凯玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元发向本院提出诉讼请求：1.依法判决王青标立即偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数从2017年9月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算，利息暂计至起诉之日约为11267元）；2.依法判决王青标支付张元发为主张本案债权而支出的律师费2500元；3.依法判决任凯玲对上述债务承担连带偿还责任；4.本案案件受理费、公告费、保全费等费用由王青标、任凯玲承担。事实和理由：2017年9月17日，王青标以生意资金周转需要向张元发借款10万元，并约定按月利率3%计息，产生纠纷由出借人所在地人民法院受理，诉讼产生的费用包括但不限于律师费、保全费、公告费、差旅费等由借款人承担，任凯玲自愿为王青标的该笔借款承担连带保证偿还责任。张元发将借款交付王青标后，王青标出具借条及收条一张交张元发收执为凭，任凯玲在担保人处签字、按印。任凯玲作为该笔借款的连带保证人，应当对上述债务承担连带保证偿还责任。王青标、任凯玲未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条/收条、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，王青标向张元发出具借条/收条一份，确认向张元发借款10万元，约定按月利率3%计息，如产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生的费用包括但不限于律师费、保全费、公告费、差旅费等由王青标承担，任凯玲为该债务的担保人。后王青标、任凯玲未还款，张元发于2018年3月6日诉至本院，要求：1.王青标立即偿还借款10万元并自2017年9月17日起至还清之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日约为11267元）；2.王青标支付张元发为主张本案债权而支出的律师费2500元；3.任凯玲对上述债务承担连带偿还责任；4.本案案件受理费、公告费、保全费等费用由王青标、任凯玲承担。张元发为主张本案债权，已支出律师费2500元、财产保全费1089元、公告费360元。案经审理，因王青标、任凯玲缺席，致无法调解。本院认为，王青标向张元发借款10万元，有张元发提供的借条/收条及其庭审陈述为凭，足以认定。张元发要求王青标偿还借款并按月利率2%计息合法有据，予以支持。张元发为主张本案债权已支出律师费2500元、财产保全费1089元，王青标依约应当承担。公告费360元根据《诉讼费用交纳办法》中谁主张、谁负担的原则，不予支持。本案双方未约定保证范围、方式、期间，亦未约定借款期限，故任凯玲应作为连带责任保证人对全部债务承担责任。王青标、任凯玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：王青标应在本判决生效之日起五日内支付给张元发借款10万元，并自2017年9月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息；王青标应在本判决生效之日起五日内支付给张元发律师费2500元、财产保全费1089元；任凯玲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由王青标、任凯玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一八年六月二十七日书 记 员  张丽君附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初1834号原告：朱建明，住吉林省长春市。被告：冯丛志，住吉林省长春市。被告：林淑荣，住吉林省长春市。二被告共同委托诉讼代理人：冯万选，男，住吉林省长春市（系冯丛志之父）。原告朱建明与被告冯丛志、林淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告朱建明于2018年6月5日向本院申请撤回对林淑荣的起诉。本院认为，朱建明的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建明撤回对林淑荣的起诉。审判员  冯晓红二〇一八年六月五日书记员  马盛邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执6382号申请执行人:张喜锋，男，1977年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：武伟华，男，1977年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张喜锋与被执行人武伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初10989号民事调解书，确定由被执行人武伟华向申请执行人张喜锋偿还借款本金2000元，支付利息500元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，申请执行人暂不申请查封被执行人武伟华名下宁A61**号车辆、位于银川市西夏区某室房屋。现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年六月二十六日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初5575号原告:于毛孩,男,汉族,1968年12月24日出生,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告:深圳市福田物业发展有限公司,住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼。法定代表人：杨顺清，职务总经理。被告:深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司,住所地淮安市清江浦区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。法定代表人：钱成强，职务总经理。被告：淮安市福田物业服务发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区富士康路4号开发区文体中心1楼。法定代表人：钱成强，职务总经理。本院于2018年5月24日立案受理了原告于毛孩与被告深圳市福田物业发展有限公司、被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司、被告淮安市福田物业服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告于毛孩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一八年六月二十五日书记员 刘海福
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1947号申请执行人:陈书利，男，1971年出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：丁德学，男，1972年出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈书利与被执行人丁德学为买卖合同纠纷一案，执行标的319000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人丁德学长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询丁德学银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人丁德学有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现丁德学其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人丁德学�入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人丁德学逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年六月五日法官助理  邵修发书 记 员  詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1947号本院在执行陈书利与丁德学为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁德学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人丁德学（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十四日
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1341号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人马登君，男，1969年1月8日出生，汉族，住大同市城区。被执行人郭菊梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住同被执行人马登君，系马登君之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人马登君、郭菊梅金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BM69**号思威牌轿车为被执行人马登君所有，车牌号为晋BHH4**号金杯牌轿车为被执行人郭菊梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封马登君名下晋BM69**号思威牌轿车和郭菊梅名下晋BHH4**号金杯牌轿车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初669号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬乐乐，系该公司职员。被告:苗英，女，1981年1月8日出生，汉族，住辽宁省义县义州镇。被告：李斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住辽宁省义县义州镇。被告：于淑贤，女，1956年9月25日出生，汉族，住辽宁省义县义州镇。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告苗英、李斌、于淑贤追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邬乐乐到庭参加诉讼，被告苗英、李斌、于淑贤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗英立即向原告归还垫付款154822.54元；2、判令被告苗英向原告支付从垫付之日的第二日起至2018年5月29日按照日万分之六计算的利息3678.52元,至结清之日另计；3、判令被告李斌、于淑贤对被告苗英的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告苗英为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月28日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告苗英向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告苗英按约还款向银行提供连带责任担保，合同还约定被告李斌、于淑贤为被告苗英上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如苗英未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，苗英应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月27日，被告苗英与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告苗英向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金171958元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告苗英分36期偿还（一月为一期），原告按约定为被告苗英的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告苗英违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年12月15日宣告被告苗英透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告于2018年5月9日前代被告苗英向艮山支行清偿了154822.54元的透支债务。原告清偿后，依法及合同约定向三被告追偿，但三被告拒不偿还原告代偿款，故原告诉至法院。被告苗英、李斌、于淑贤均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《履约担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》。证明原告为被告苗英信用卡透支贷款提供保证服务，被告李斌、于淑贤为被告苗英承担共同偿债责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》。证明被告苗英与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告苗英垫付贷款本息的事实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告苗英、李斌、于淑贤、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告苗英申请信用卡贷款171958元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金；原告为被告苗英信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告苗英、李斌、于淑贤追偿；被告李斌、于淑贤同意作为被告苗英全部债务的共同偿债人。2017年4月27日，被告苗英与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告苗英向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金171958元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。同日，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告苗英牡丹信用卡透支分期付款债务承担共同偿债责任。2017年12月15日，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告苗英透支资金债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告于2017年12月25日代被告苗英向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务22477.07元，于2018年5月9日清偿132345.47元，共计154822.54元。原告代为被告苗英清偿债务后，三被告未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告苗英未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告苗英应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告李斌、于淑贤应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对《履约担保服务合同》中约定的违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告苗英归还垫付款及利息及被告李斌、于淑贤承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗英、李斌、于淑贤于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款154822.54元；二、被告苗英、李斌、于淑贤于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息3678.52元（以22477.07元为本金，自2017年12月26日起至2018年5月29日止，以132345.47元为本金，自2018年5月10日起至2018年5月29日止，均按照日万分之六计算），并给付自2018年5月30日起至实际付清之日止，以154822.54元为本金，按照日万分之六计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告苗英、李斌、于淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一八年六月二十八日书记员  黄诗琦
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0115民初2124号原告:郭德义，男，1949年11月19日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：郭丽，女，干部，住沈阳市辽中区（系原告郭德义女儿）。被告:范玉启，男，1974年7月9日出生，汉族，辽中区信用联社干部，住沈阳市辽中区。被告：贾立书，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：范景深，男，1942年4月16日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。被告：张素菊，女，1945年9月30日出生，汉族，退休工人，住沈阳市辽中区。原告郭德义与被告范玉启、贾立书、范景深、张素菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭德义委托诉讼代理人郭丽、被告范景深到庭参加诉讼，被告范玉启、贾立书、张素菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范玉启、贾立书偿还借款本金10万元及利息；2、被告范景深、张素菊承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范玉启于2017年2月6日从原告处借款10万元，月利息1.5分，并由被告范景深、张素菊提供担保，约定于2017年11月30日前本利还清，到期后被告未能如约还款。被告范景深辩称，原告所诉情况属实，同意承担保证责任。被告范玉启、贾立书、张素菊未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一张，因被告范玉启、贾立书、张素菊无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，被告范景深对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范玉启与被告贾立书系夫妻关系；被告范景深与被告张素菊系夫妻关系，被告范景深、张素菊系被告范玉启父母。2015年2月6日，被告范玉启从原告处借款10万元，约定月利息1.5分，后被告于2017年2月6日为原告重新出具借条一份，并约定于2017年11月30日前本利还清，为保证还款，由被告范景深、张素菊提供担保并在借条上的中保人处签字。借款后被告已给付借款利息至2018年2月6日。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告范玉启、贾立书未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务，并应按约定给付利息；被告范景深、张素菊系此借贷关系保证人，故对本借贷关系的借款本息偿付承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范玉启、贾立书于本判决生效后立即偿还原告郭德义借款本金10万元及利息，利息从2018年2月7日起，月利息按1.5分计算，至实际还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告范景深、张素菊对上述借款本息的偿付负连带责任。案件受理费1,200元，系减半收取，保全费1,020元，由被告范玉启、贾立书、范景深、张素菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇一八年六月八日书记员  田思穹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初832号原告：林昕怡，女，1982年2月8日生，满族，住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所。法定代表人：杨跃武，该所所长。委托代理人：王湘波，伊通法律服务所律师。原告林昕怡与被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昕怡、被告委托代理人王湘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林昕怡向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款本金50，000元及利息（自2008年9月12日始，按银行贷款利率计算）。案件受理费由被告负担。事实和理由：我是被告单位职工。2008年9月12日，被告以单位缺乏资金为由在我处借款50，000元。当时口头约定按银行贷款利率计息，未约定还款期限。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求判如所请。伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认原告在本案中主张的全部案件事实，并认为欠款应当偿还，但现在无法确定还款时间。本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：双方约定按照银行贷款利率计算利息。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据、本院询问丁某的笔录。本院认为，伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认林昕怡在本案中主张的事实，故对林昕怡主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。伊通满族自治县卫生局卫生监督所拖欠林昕怡债款本息事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所偿还原告林昕怡债款本金50，000元及利息（利息计算期间自2010年12月16日始计算至实际给付之日止，按照银行同类贷款利率计息）。于本判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，460元，减半收取计1，230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马晓红二〇一八年六月二十日书记员  岳晓玲
盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初1251号原告：吴丽萍，女，1983年3月16日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：白艳，女，1987年6月6日出生，满族，住盖州市。原告吴丽萍与被告白艳健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍及代理人刘宪国、被告白艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失21,000元。事实和理由：2015年5月22日，原、被告因合伙开小吃部相关事宜发生矛盾，被告将原告打伤并住院治疗，给原告造成各项经济损失21,000元，经公安机关处罚被告被告拘留和罚款。请法院支持原告诉请。白艳辩称，原告的损失与答辩人之间不存在因果关系，其提供的证据不足以证明损失的发生与答辩人有关1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告有义务证明答辩人的行为是导致原告腹式剖宫产瘢痕病灶切除手术的直接原因。因果关系是确定侵权责任的前提，本案中，原告的损失即住院治疗的损失，而造成原告住院的原因是原告本身的子宫瘢痕妊娠，这种病情本身存在重大危险，是必须做手术治疗的。对于此病情，原告也是在这次事件中才得知的。原告因手术而花费的医疗费等就算没有答辩人的行为也会发生的，只是时间或许会往后推退，但是时间越长危险越大。从这个角度来看，答辩人不但没有造成其损失，相反有可能减轻了原告的损失程度。2、盖州市公安局行政处罚决定书书写的打伤两个字含义不明确，其实被告并不存在将原告打伤的情形，只是肢体上有接触。公安机关也无权认定答辩人的行为与原告住院产生的医疗费等费用之间存在法律上的因果关系。据此，答辩人认为，原告的损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求原告主张权利的诉讼时效期间已过根据法律规定人身损害赔偿纠纷的诉讼时效为一年，本案已经超过法定诉讼期间，应驳回原告的诉讼请求。原告的损失不是答辩人的原因造成的，应由原告自己承担。另外，原告对于其主张的损失数额应详细列明具体项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对吴丽萍提供的证据：住院病案、诊断书、用药一览表、医药费收据证明受伤的事实及治疗情况和治疗费用。白艳认为：该组证据证明都是瘢痕妊娠，孩子是不可以要的，其花费与我无关，有没有我这个事情都是要做的。诊断书并没有写是因为外伤造成的瘢痕妊娠，两份诊断书上的出院时间不一致。两个医学诊断证明，两份住院记录，不能证明是因为我的原因导致原告流产，5月30日出院记录显示正常，后期不明原因又入院，住院清单中只对保胎用药认可。本院认证意见为：对该组证据本院予以采纳。本院根据双方当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2015年5月22日晚上18时许，白艳与吴丽萍因在一起共同经营双台镇泉城市场合伙小吃部一事双方发生纠纷，后吴丽萍被白艳打伤。盖州市公安局对白艳给予行政拘留十二日，罚款五百元的行政处罚。吴丽萍于当日到营口经济技术开发区中心医院检查并入院治疗，2015年5月30日经诊断为：G4P1妊娠8+5周；瘢痕妊娠？先兆流产？出院主要医嘱及注意事项：尽快到中国医大盛京医院就诊，不适随诊。通过营口经济技术开发区中心医院体温单记载看出当日下午吴丽萍外出至6月4日下午重新出现体温及脉搏测量记载，结合庭审查明情况，在此期间其系到中国医大盛京医院就诊。吴丽萍于2015年6月5日在营口经济技术开发区中心医院进行剖宫产瘢痕妊娠手术。2015年6月13日诊断为：剖宫产瘢痕妊娠。吴丽萍实际住院22天，花费医疗费总计12,966.86元。5月30日前实际有护理记录的有9天，住院病案临时医嘱记录单中记载5月30日转科医嘱，在此之前做各项血液检查及彩超多普勒检查，结合医疗费收据中记载的收费项目，化验费600元，检查费802元，其于2015年5月30日前检查花费为1,402元。另，吴丽萍户口性质为农业户口，无固定工作。护理人员为其丈夫亦其无固定工作，系农业户口。误工费35元×9天=315元，伙食费50元×9天=450元，护理费35元×9天=315元，交通费考虑300元，化验费600元，检查费802元，总计2,782元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，医药费收据、诊断书、病志、行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任，本案中，经盖州市公安局行政处理认定吴丽萍被白艳打伤，故因白艳的行为而导致吴丽萍检查治疗的费用应由白艳承担，因吴丽萍在2015年5月30日出院诊断“瘢痕妊娠？先兆流产？”，其在6月5日进行的系剖宫产瘢痕妊娠手术，故对此部分费用，应由吴丽萍自行负担。综上对于吴丽萍诉请白艳赔偿损失21,000元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告白艳于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告吴丽萍化验费、检查费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费，共计2,782元。二、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告吴丽萍负担275元、被告白艳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年六月十九日法官 助理  刘 巍书 记 员  李珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终663号上诉人（原审被告）：固阳县住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。法定代表人：翁惠君，该局局长。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：高志广，该公司董事长。委托诉讼代理人：白丽春，该公司职工。委托诉讼代理人：李占强，该公司职工。上诉人固阳县住房和城乡规划建设局因与被上诉人包头市房屋建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，针对上诉人的上诉请求，分析如下：1、关于确定谁为案涉固阳县益民小区廉租住房三期、四期建设工程1#、2#、3#、4#、15#、16#楼的底店建设方问题。上诉人认为以上案涉底店建设方是包头市广盛房地产开发有限责任公司（简称广盛公司），且广盛公司已向工程承建人张东海、李建伟、肖广海三人支付了底店工程款，该底店由广盛公司的法定代表人徐勇以顶账的方式抵顶给了包头市兴华信用投资担保有限责任公司（简称兴华公司），故上诉人向其主张工程款没有依据。被上诉人认为双方签订的建设施工合同约定，施工工程以施工图纸为准，上诉人给付的施工图纸包含该底店，故请求上诉人支付该底店的工程款有事实依据。鉴于二审期间上诉人向本院提交了内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆刑初字第73号刑事判决书及内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2014）包刑二终字第37号刑事判决书，以上二份判决书显示案涉底店所有人为徐勇，且徐勇已将上述底店以顶账的方式抵顶给了兴华公司。因此，对确定谁为案涉底店的真正建设方的审查，一审法院应当依职权主动追加广盛公司及其法定代表人徐勇、张东海、李建伟、肖广海为诉讼第三人，以便查明案件事实。2、关于上诉人向被上诉人已支付的工程款是否应当包含通过劳动监察大队向农民工支付的32万元的问题。二审期间上诉人向本院提交了固阳县信访局、固阳县劳动监察大队、固阳县住房和城乡规划建设局联合出具的《证明》，且该证明显示，2016年2月在与被上诉人相关人员电话沟通后，以上三家单位共同向刘金栓等人发放32万元工资。对于该份《证明》所证明的事实，一审法院应当进行重新核实，根据核实的情况，综合分析该份证明的证明力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初157号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。上诉人固阳县住房和城乡规划建设局预交的二审案件受理费139264.02元予以退回。审判长侯官德审判员包杏花审判员胡鹏芳二O一八年六月十四日书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终663号   上诉人（原审被告）：固阳县住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。   法定代表人：翁惠君，该局局长。   委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人：高志广，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白丽春，该公司职工。   委托诉讼代理人：李占强，该公司职工。   上诉人固阳县住房和城乡规划建设局因与被上诉人包头市房屋建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，针对上诉人的上诉请求，分析如下：1、关于确定谁为案涉固阳县益民小区廉租住房三期、四期建设工程1#、2#、3#、4#、15#、16#楼的底店建设方问题。上诉人认为以上案涉底店建设方是包头市广盛房地产开发有限责任公司（简称广盛公司），且广盛公司已向工程承建人张东海、李建伟、肖广海三人支付了底店工程款，该底店由广盛公司的法定代表人徐勇以顶账的方式抵顶给了包头市兴华信用投资担保有限责任公司（简称兴华公司），故上诉人向其主张工程款没有依据。被上诉人认为双方签订的建设施工合同约定，施工工程以施工图纸为准，上诉人给付的施工图纸包含该底店，故请求上诉人支付该底店的工程款有事实依据。鉴于二审期间上诉人向本院提交了内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆刑初字第73号刑事判决书及内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2014）包刑二终字第37号刑事判决书，以上二份判决书显示案涉底店所有人为徐勇，且徐勇已将上述底店以顶账的方式抵顶给了兴华公司。因此，对确定谁为案涉底店的真正建设方的审查，一审法院应当依职权主动追加广盛公司及其法定代表人徐勇、张东海、李建伟、肖广海为诉讼第三人，以便查明案件事实。2、关于上诉人向被上诉人已支付的工程款是否应当包含通过劳动监察大队向农民工支付的32万元的问题。二审期间上诉人向本院提交了固阳县信访局、固阳县劳动监察大队、固阳县住房和城乡规划建设局联合出具的《证明》，且该证明显示，2016年2月在与被上诉人相关人员电话沟通后，以上三家单位共同向刘金栓等人发放32万元工资。对于该份《证明》所证明的事实，一审法院应当进行重新核实，根据核实的情况，综合分析该份证明的证明力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初157号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区固阳县人民法院重审。   上诉人固阳县住房和城乡规划建设局预交的二审案件受理费139264.02元予以退回。                             审判长 侯官德                           审判员 包杏花                           审判员 胡鹏芳                         二O一八年六月十四日                           书记员 张 璐
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执102号申请执行人：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：孙青江，该公司总经理。被执行人：陈亮，男，1980年9月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人陈亮合同纠纷一案中，申请执行标的为55595元，已执行2500元，未执行53095元。在执行过程中，经调查，被执行人陈亮无不动产登记信息，有少量银行存款已冻结扣划，其名下车辆下落不明。经询问陈亮所在村书记，得知陈亮常年在外地，已不在村中居住。已对陈亮采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈笔录。本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年六月二十九日书记员  张玉龙
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执946号申请执行人：董淑广，男，1975年2月生，汉族，住赣榆县。被执行人：孟庆国，男，1964年9月生，汉族，住赣榆县。申请执行人董淑广与被执行人孟庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)赣商调初字第0040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年2月7日立案执行，立案标的20540.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，扣划了被执行人银行存款2069.28元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，也未能发现被执行人下落，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判长  谢利诗审判员  孙建中二〇一八年六月十二日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0707执946号本院在执行董淑广与孟庆国民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2010)赣商调初字第0040号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人孟庆国应给付申请人董淑广20540.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将孟庆国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十二日
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝02行终132号上诉人（原审被告）重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路9号，统一社会信用代码115002370086627895。法定代表人简欣，大队长。委托代理人何学峰，该大队副大队长。委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队（简称巫山交警队）因与被上诉人王星道路交通管理行政处罚一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月25日9时50分，巫山交警队根据交通技术监控记录间隔拍摄的2幅机动车后部图片，发现机动车所有人为巫山县嘉特商贸有限公司的渝FKXX**小型面包车，在广东中路实施机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为，巫山交警队于当日13时54分将违法行为信息录入电子监控记录信息，于2017年12月5日以王星为被处罚人，作出处罚决定书。原审法院认为，双方对以王星为车辆驾驶人受到行政处罚及作出行政处罚系巫山交警队法定职责均无异议，法院不再评析。本案中，巫山交警队根据交通技术监控资料对王星予以处罚，但仅有该机动车前部图片，根据《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，查处该违法行为时的图片取证模式中应包含机动车前部和后部全貌等信息，故巫山交警队实施处罚时所认定事实证据不足，其作出的行政处罚应予撤销。据此判决撤销巫山交警队作出的《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由巫山交警队负担。宣判后，巫山交警队不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，请求二审改判。为证明处罚行为合法，巫山交警队提交处罚决定书复印件、电子监控记录详细信息表、照片2幅等证据在案佐证。原审法院对上述证据予以采信。前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明：一审法院认定违法车辆号牌有误，应为渝FKXX**，其余事实与原审法院查明事实无异，本院予以认定。本院认为：本案争议各方对各方的主体资格等问题并无异议，本院予以确认，不再赘述。本案中巫山交警队是依据交通技术监控资料对王星的违法行为进行固定，其取证方式应符合《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》的规定，王星的行为是机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，其取证方式应包含清晰辨认的机动车前部和后部全貌的全景特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码、驾驶室驾驶人特征等信息等信息，而巫山交警队提交的图片中不能清晰辨认禁止停车标线指示、驾驶室是否有人不能清晰看出，缺乏前部全景特征，违反取证规范，导致认定事实缺乏依据。原审法院据此撤销其行政处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队负担。本判决为终审判决。审判长 涂 平审判员 程鸿声审判员 刘红霞二〇一八年六月二十三日书记员 谭淋月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初7451号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈永强，男，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告陈永强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告陈永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1211.42元及资金占用利息（以1211.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月30日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币4900元。2016年4月30日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告陈永强未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月20日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买新世纪XSJ150-A两轮摩托车向久隆小贷公司借款4900元，从2014年12月24日起至2016年5月24日共分18期还款，每月24日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：新世纪XSJ150-A，商品价格：7800元，贷款金额：4900元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年4月，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2016年3月31日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权1211.42元（本金1088.92元，利息122.5元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4900元，分18期还款，被告已还本金3811.08元，仍欠借款本金1088.92元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项1088.92元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付的资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处分，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈永强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项1088.92元；二、被告陈永强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1088.92元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永强负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟定容二〇一八年六月六日书记员  龚昌莲
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执70号之一申请执行人：张羽，男，1980年2月15日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：黄清领，男，1980年12月8日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人张羽与被执行人黄清领民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一八年六月二十二日书记员  李 峰
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1284号原告：新津县九九源商贸部。经营者：高明英。被告：成都光禾木业有限公司。法定代表人：肖跃进。原告新津县九九源商贸部与被告成都光禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告新津县九九源商贸部于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告新津县九九源商贸部申请撤回对被告成都光禾木业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新津县九九源商贸部撤诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告新津县九九源商贸部负担。审 判 员  贾 肖二〇一八年六月二十五日法官助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初333号原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行。住所地：唐山市古冶区震兴道。统一社会信用代码:×××。负责人：刘煜,职务，系该行行长。委托诉讼代理人:李满锁，男，1978年9月12日出生，身份证号×××，满族，该公司业务部副总经理，住唐山市古冶区林西新光园7-2-8。被告：迁安市顺诚工贸有限责任公司。住所地：河北省唐山市迁安市闫家店乡洗甲河村东。组织机构代码证30840737-6。法定代表人：叶军保。被告：迁安市江元洗煤厂。住所地：河北省唐山市迁安市赵店子镇郑店子村南。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘艳松。被告：叶军保，男，1969年12月23日出生，汉族，现住河北省迁安市。被告：张翠红，女，1969年11月1日出生，汉族，住址同上。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行与被告迁安市顺诚工贸有限责任公司、迁安市江元洗煤厂、叶军保、张翠红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行的委托诉讼代理人李满锁到庭参加诉讼。被告迁安市顺诚工贸有限责任公司、迁安市江元洗煤厂、叶军保、张翠红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁安市顺诚工贸有限责任公司偿还原告人民币借款本金1000万元以及自2015年4月17日起至实际清偿全部本息之日止的利息（2015年4月17日至2016年4月16日按月利率8.916667‰计算利息：自2016年4月17日起按月利率13.375‰计算利息）。被告迁安市江元洗煤厂、叶军保、张翠红对上述借款本息承担连带还款责任。2、所产生的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年4月17日被告迁安市顺诚工贸有限责任公司向原告借款1000万元，约定月利率均为8.916667‰，到期日为2016年4月16日，以上借款由迁安市江元洗煤厂、叶军保、张翠红提供连带责任担保。借款到期后四被告均未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。四被告均没有答辩意见。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日被告迁安市顺诚工贸有限责任公司向原告借款1000万元，借款的约定月利率均为8.916667‰，到期日为2016年4月16日，以上借款由迁安市江元洗煤厂、叶军保和张翠红提供连带责任担保。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。合同签订后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同到期后，被告迁安市顺诚工贸有限责任公司未履行合同约定还款义务。在被告迁安市江元洗煤厂、叶军保、张翠红为被告迁安市顺诚工贸有限责任公司承担连带责任保证期间，被告迁安市顺诚工贸有限责任公司未履行约定还款义务，被告迁安市江元洗煤厂、叶军保、张翠红亦未履行保证责任。原告请求被告迁安市顺诚工贸有限责任公司偿还合同约定的本金及利息，被告迁安市江元洗煤厂、叶军保、张翠红承担连带还款责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告迁安市顺诚工贸有限责任公司偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款本金1000万元人民币及利息（自2015年4月17日至2016年4月16日按月利率8.916667‰计算利息计1087833.37元人民币，自2016年4月17日起按月利率13.375‰计算至实际清偿之日止），被告迁安市江元洗煤厂、叶军保、张翠红承担连带还款责任。如果迁安市顺诚工贸有限责任公司、迁安市江元洗煤厂、叶军保、张翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88309元人民币，由被告迁安市顺诚工贸有限责任公司、迁安市江元洗煤厂、叶军保、张翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员李静华人民陪审员孔祥涛二○一八年六月二十五日书记员王健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼