山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6998号原告：赵伟，男，汉族，1984年7月9日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司，住所地：德州市庆云县城区金宇建材城B5-B4号营业房。负责人：黄治明,经理。被告：黄治明，男，1973年8月23日出生，侗族，住德州市德城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地德州市经济开发区长河街道办事处康博大道767号簸箕刘综合楼四层408室。法定代表人：杨延辉。原告赵伟与被告德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司（以下简称德勤庆云分公司）、黄治明、德州市德勤建筑工程有限公司（以下简称德勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人夏凌霄，被告德勤庆云分公司、黄治明委托诉讼代理人刘瑞恩到庭参加了诉讼。被告德勤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已经审理终结。原告赵伟提出诉讼请求：1、请求判令被告德州市德勤建筑工程有限公司、德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司向原告支付货款本息50万元（利息暂计算至2019年12月29日）及自2019年12月30日起至实际付清之日止的利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算）；2、请求判令被告德州市德勤建筑工程有限公司、德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司向原告支付律师费17000元；3、被告黄治明对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告德勤庆云分公司向原告购买大模板、小模板、木方及木跳板。原告依约履行了合同义务。2017年4月25日，原告与被告德勤庆云分公司进行结算，被告德勤庆云分公司承诺2017年5月10日付款五十万元，余款992000元于2017年6月30日之前全部付清。双方约定欠款利息为月息2分。2019年12月28日，被告德勤庆云分公司向原告出具《还款承诺》，明确截止2019年12月29日欠款本息50万元，于2020年5月31日前结清。欠款50万元同意支付每月2分利息，还款先息后本。由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等费用由债务人承担。被告黄治明对上述欠款提供连带担保。现被告德勤庆云分公司未依约履行还款义务，被告德勤公司作为德勤庆云分公司的总公司，应就欠款承担清偿责任，被告黄治明作为连带保证人，应就欠款承担连带还款责任。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告德勤庆云分公司辩称，分公司不具备法人资格，其民事责任应该由公司承担。被告黄治明辩称，依法驳回原告主张的由黄治明对相关债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告德勤公司未到庭,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告德勤庆云分公司向原告购买大模板、小模板、木方及木跳板。原告依约履行了合同义务。2017年4月25日，原告与被告德勤庆云分公司进行结算，被告德勤庆云分公司承诺2017年5月10日付款五十万元，余款992000元于2017年6月30日之前全部付清。由被告黄治明签字确认的《利息明细表（月息两分）》显示：自2016年6月1日至2018年11月29日利息总额为148224元。2019年12月29日，被告德勤庆云分公司向原告出具《还款承诺》，明确截止2019年12月29日欠款本息50万元，于2020年5月31日前结清。同意支付每月2分利息，还款先息后本。由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等费用由债务人承担。被告黄治明对上述欠款提供连带担保。另查，2020年11月26日原告赵伟与山东众成清泰（德州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付17000元委托代理费。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告赵伟与被告德勤庆云分公司之间虽未签订书面的买卖合同，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原被告当庭陈述与被告德勤庆云分公司所签《2017年黄治明庆云学校工地木材材料清单》能够相互印证，证明原被告双方系木材买卖合同法律关系，系当事人之间的真实表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告赵伟履行了木材的给付义务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”要求被告德勤公司、德勤庆云分公司支付剩余欠款本息50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告德勤庆云分公司辩称双方合同中未约定利息，承诺书中本息还款50万元中的20万元利息在2018年11月29日欠款302000元基础上仅一年时间利息已达20万元远超法律规定，但根据原告提交的证据显示还款承诺书中的本息50万元包括本金302000元及截止2018年11月29日欠息148224元及以302000元为本金自2018年11月29日至2019年12月29日所计算的利息，符合法律规定，故对被告德勤庆云分公司辩称本院不予支持。被告德勤庆云分公司辩称《还款承诺书》未经德勤公司及德勤庆云分公司认可，应当认定为无效。但该承诺书有被告德勤庆云分公司负责人同时是本案被告黄治明签字，根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”被告黄治明签署还款承诺书的行为有效及于被告德勤庆云分公司。关于原告主张的利息问题。虽然《还款承诺书》中约定每月2分的利息，该违约金计算标准过高，本院将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，且应以302000元为本金进行计算。原告主张的律师费标准符合《山东省律师服务收费管理办法》附件的规定,原告已支付律师费17000元,且原告与被告德勤庆云分公司之间的《还款承诺书》中约定了诉讼费、律师费等费用由债务人承担，故原告为维护自身权益支出的17000元律师费用应当由被告德勤庆云分公司承担。关于保全保险费,根据原告提供的发票能够证明其实际缴纳保全保险费1300元,是原告为保全被告财产提供保全担保而支出的费用,该费用为其维权合理支出，本院予以支持。被告黄治明在《还款承诺书》连带担保人处签字，应当对被告德勤庆云分公司所承担债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告黄治明应当对被告德勤公司及德勤庆云分公司所欠原告赵伟欠款本息及律师费等费用承担连带清偿责任。被告德勤公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，被告德勤公司、德勤庆云分公司应支付原告赵伟货款50万元及利息（以302000元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）、律师费17000元及保全保险费1300元，被告黄治明对以上债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州市德勤建筑工程有限公司、德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司自本判决生效后十五日内给付原告赵伟欠款50万元及利息（以302000元为基数，自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）。二、被告德州市德勤建筑工程有限公司、德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司自本判决生效后十五日内给付原告赵伟律师费17000元。三、被告德州市德勤建筑工程有限公司、德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司自本判决生效后十五日内给付原告赵伟保全保险费1300元。四、被告黄治明对以上债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，保全费3770元，合计8255元，由被告德州市德勤建筑工程有限公司、德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司、黄治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二一年三月二十九日法官助理林博书记员刘雅男