wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12140、12141号原告钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市龙岗区某某商行，住所地深圳市龙岗区负责人余某某。原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某商行买卖合同纠纷两案,本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某商行买卖合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告钱某某承担。审判员 隋 戎二〇二一年三月三十一日书记员 全柳茵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1050号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙绍刚，现住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告孙绍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执216号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市梦之声歌城。经营场所：仁怀市盐津街道办事处九尊名城三楼。统一社会信用代码：92520382MA6H3YN848。经营者：王世敏。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初293号民事判决书，受理中国音像著作权集体协会管理协会与贵州省仁怀市梦之声歌城知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人贵州省仁怀市梦之声歌城未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市梦之声歌城、王世敏银行存款人民币XX元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年三月二日书记员 谢到廷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1050号 原告：田青春，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 被告：席某，女，2003年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 法定代理人：常某（系被告母亲），女，1975年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告田青春与被告席某无因管理纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田青春及其委托诉讼代理人孙浙江，被告席某法定代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田青春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告为其父亲席彪垫付的医疗费共计125898.99元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，被告席某的父亲席彪与赵玉华发生重大交通事故，造成席彪头颅严重创伤，因救治无效于2019年12月28日去世。在席彪受伤治疗期间，原告为席彪垫付医疗费共计125898.99元，后未得到偿还。得知被告继承了其父亲席彪的一套房屋，位于曹妃甸区，原告便多次向被告索要该笔垫付款，但被告一直拒绝偿还。现在原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告席某辩称，一、事故发生后，原告伙同案外人刘巧丽参与了事故处理与住院治疗，没有及时通知被告，造成治疗费用过高，责任认定不合理，原告应当承担责任。二、住院费用被告在交通事故诉讼中没有涉及，原告应当申请参加交通事故案件的诉讼，而不应当起诉被告。三、原告起诉被告继承的房屋幸福花园小区703栋1单元1804室，不是死者席彪的遗产。幸福花园小区603栋1单元1802室是死者遗产，该房产被告未取得所有权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体信息。2.被告户口本复印件，证明被告及法定代理人身份信息。3.道路交通事故认定书，证明被告的父亲发生重大交通事故的事实。4.席彪住院病历，证明被告的父亲伤情及治疗情况。5.住院押金收据6张，金额共计104929.89元，证明被告的父亲住院交付押金钱数，该费用是由原告垫付。6.门诊收费收据4张，金额共计3070.2元，证明该费用由原告垫付及垫付金额。7.药品销售清单1张，金额为180元，证明该费用由原告垫付及垫付金额。8.药品增值税发票18张，金额共计17718.9元，证明该费用由原告垫付及垫付金额。9.席国平通话录音及身份证复印件。10.证人周某证言及身份证复印件。11.证人田某证言及身份证复印件。12.证人陈某证言及身份证复印件。证据9-12证明原告为被告席彪垫付医疗费的事实及金额。13.席彪房屋买卖合同书复印件，证明被告父亲席彪名下有财产，该财产属被告遗产。被告质证称，对证据1-4无异议；对证据5-8真实性无异议，称席彪受伤后赵玉华垫款2万元，席彪老板垫款1万元；对证据9-12无异议；对证据13真实性无异议，但该房屋不属于席彪遗产，而是被告法定代理人常某个人财产。本院对原告提交上述1-12组证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对证据13的真实性予以确认，对原告证明目的不予确认。 被告向本院提交以下证据：1、提交协议书一份，证明席彪所签署房屋买卖合同的幸福花园703号楼1单元1804号房屋归常某所有，不属于席彪遗产。2、提交证明二份，证明常某和席某是母女关系；居委会证明，证实席彪生前居住于幸福花园603号楼1单元1802室。3、提交死亡证明、火化证，证实席彪死亡的时间。原告质证称，证据1的真实性、关联性、合法性均不予认可。第一、该份协议不能与我方提供的房屋买卖合同相对应，所以此协议与本案没有关联性。第二房屋是以登记来确定所有权，与协议债权无直接关系。对证据2、3无异议。本院对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 依据上述本院确认的证据，本院查明事实如下：2019年2月21日14时许，赵玉华驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由西向东行驶至曹妃甸区时，与由北向南骑行电动自行车行驶的席彪碰撞，造成席彪受伤，两车受损的交通事故。席彪受伤后，被送往曹妃甸区医院住院治疗，诊断为重型颅脑损失，经医治无效于2019年12月28日死亡。席彪住院治疗期间，原告为席彪垫付部分住院及门诊费用，并多次外购药品用于席彪治疗。原告共计持有住院押金票据、门诊票据、外购药品发票等共计金额125898.99元。 另查明，被告席某系死者席彪女儿。常某系席彪前妻，双方于2012年6月26日协议离婚。曹妃甸区房产，席彪生前与常某签订协议约定，该房产作为离婚前夫妻共同财产愿将此房更名于常某名下，其产权归常某所有。现该房由常某占有。 本院认为，原告诉请被告席某在继承死者席彪遗产范围内偿还医疗费，并认为曹妃甸区房产由被告进行了继承。而根据被告提交的协议内容，该房产已由死者席彪生前进行了处分。原告庭审中提出对该协议中席彪签字申请司法鉴定，庭后又撤回鉴定请求，故本院对该协议真实性依法予以确认。本院对原告诉请被告在继承死者席彪幸福花园小区703栋1单元1804室房产范围内偿还医疗费的主张不予支持。庭审中原告称死者席彪遗产还有幸福花园小区603栋1单元1802室房产，但未能提供证据，本院亦无法确定该房产是否属死者席彪遗产，故原告应待被告对死者席彪遗产进行继承后再行主张。 综上所述，原告提出的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田青春的诉讼请求。 本案案件受理费2,818.0元，减半收取计1,409.0元，由原告田青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 盼 ——
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执216号贵州省仁怀市梦之声歌城、中国音像著作权集体管理协会：本院依据已发生法律效力的本院（2020）黔03民初293号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行贵州省仁怀市梦之声歌城侵害作品放映权一案。执行过程中，被执行人贵州省仁怀市梦之声歌城已支付全部执行案款，该案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1442号李丁:关于被执行人李丁危险驾驶罪一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）陕0802刑初1033号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李丁支付处罚金人民币6000元。本院于2021年1月14日依法受理。在执行过程中，被执行人李丁自动将本案全部执行款项6000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1442号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。承办人：钟改琴二〇二一年三月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1442号 李丁： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初1033号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币6000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057354 特此通知 二〇二一年三月十一日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初1107号 原告：刘永民，男，汉族，住山东省东明县。 被告：闫付宇，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李坤峰，男，汉族，住山东省东明县。 被告：宋保善，男，汉族，住山东省东明县。 原告刘永民与被告闫付宇、李坤峰、宋保善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘永民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永民撤回起诉处理。 审判长  王振伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔靖涵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7112号 申请人:四川盛和机械设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道369号。 法定代表人：陕声洋，总经理。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被申请人：四川省力冠机电有限公司，住所地四川省德阳市八角工业园区柳江街。 法定代表人：曾利。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年。 申请人四川盛和机械设备有限公司与被申请人四川省力冠机电有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人四川盛和机械设备有限公司向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人四川省力冠机电有限公司租赁的三一牌履带式挖掘机（机型：SY215，机器编号：SY021NBJZ3968）。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，自愿为上述保全提供担保。 本院认为，四川盛和机械设备有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押四川省力冠机电有限公司租赁的三一牌履带式挖掘机（机型：SY215，机器编号：SY021NBJZ3968）。查封、扣押期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 （2020）陕01刑终26号原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）惠研，男，1993年12月30日出生于陕西省蓝田县，汉族，中专文化，住蓝田县，农民，2020年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被蓝田县公安局取保候审，2020年12月4日被逮捕，现羁押于陕西省蓝田县看守所。指定辩护人曹一，陕西许小平律师事务所律师。陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人惠研犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月5日作出（2020)陕0122刑初180号刑事判决：被告人惠研犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人惠研不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，提取其辩护人及西安市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人惠研申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人惠研犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人惠研撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第一款和第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人惠研撤回上诉。陕西省蓝田县人民法院（2020)陕0122刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚   斌审 判 员  邓少波审 判 员  李欣烨二○二一年三月十六日  书 记 员  李 志 仙  1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2020)陕01刑终26号     原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈涛，男，1980年4月5日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市灞桥区，2018年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   辩护人张松岩，陕西许小平律师事务所律师。   辩护人吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人陈涛犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）陕0113刑初62号刑事判决：（一）被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二十万元；（二）责令被告人陈涛（与冯达威）退赔被害人王某某113万元。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，陕西省西安市人民检察院指派检察员杜查茹出庭履行职务，上诉人陈涛及其辩护人张松岩、吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初62号刑事判决。   二、发回西安市雁塔区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ二Ｏ年十月二十六日     书记员  何    培   鲁龙龙              1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初733号原告：李海丰，男，1971年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：朱志刚，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李海丰与被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海丰及其委托诉讼代理人陈燕民到庭参加了诉讼，被告朱志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，从起诉之日起按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告李海丰通过哥哥李海庆认识了在安阳市××前××村内从事维修、维护工程的被告朱志刚。从2017年8、9月份，原、被告之间建立了借贷关系，在2019年2月4日，原、被告对之前借款本金予以汇兑，被告向原告出具了一份借条。原告多次向被告朱志刚催要，被告朱志刚一直以工程上没有付款为由推诿，后联系不到被告朱志刚，故原告向法院提起诉讼。被告朱志刚未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李海丰提交了：借条、证明、安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502财保7号民事裁定书、保全费票据。被告朱志刚未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2019年2月4日，被告朱志刚向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李**现金人民币￥350000元，大写叁拾伍万元整。朱志刚，2019.2.4。从2019.2.4以前所打借条汇总到一块合计￥350000万整，朱志刚”。2、安阳高新区银杏大街街道办事处前定龙社区居民委员会出具证明一份，内容为：“证明，兹有我社区居民李海丰，男，身份证号：，曾用名李**、李海锋，与李海丰同为一人”。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告朱志刚偿还借款本金350000元，有借据、证明为证，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2021年2月5日起至实际清偿之日止，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。被告朱志刚未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海丰借款本金350000元及利息（利息从2021年2月5日起至实际清偿之日止，按2021年2月份一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2520元，共计5795元，由被告朱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二一年三月三日书记员  刘丁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初733号原告：李海丰，男，1971年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：朱志刚，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：贺贵芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李海丰与被告朱志刚、贺贵芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告李海丰于2021年3月3日向本院提出撤回对被告贺贵芳起诉的申请。本院认为，原告李海丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海丰撤回对被告贺贵芳的起诉。审判员  王敬二〇二一年三月三日书记员  刘丁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初665号申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：武忠旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：大连保嘉大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王树金。吉林银行股份有限公司大连分行与大连保嘉大厦有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司大连分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连保嘉大厦有限公司银行存款156560000元，或查封被申请人名下等值其他财产。本院经审理认为，申请人吉林银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结大连保嘉大厦有限公司的银行账户存款人民币156560000元，或查封大连保嘉大厦有限公司名下的其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年八月二十七日书记员  任建芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初331号 原告：魏钧培，男，1950年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李慧、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：王兆军，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：宋春杰，女，1961年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王敏，女，1989年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告魏钧培与被告王兆军、宋春杰、王敏民间借贷纠纷一案中，原告魏钧培于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏钧培撤回对被告宋春杰、王敏的起诉。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 王晓康 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初331号 原告：魏钧培，男，1950年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李慧、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：王兆军，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告魏钧培与被告王兆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏钧培及委托诉讼代理人李慧、李新永到庭参加诉讼，被告王兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏钧培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兆军、宋春杰偿还原告借款30万元及利息；2.判令被告王敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费及诉责险费用等由被告承担。事实和理由：被告王兆军、宋春杰系夫妻关系，分别于2010年元月10日、2010年3月21日向原告借款共计30万元，原告按照被告指示将款项汇至其女王敏银行账户。借款当日被告为原告出具借条两份，约定利息为月息一分五厘。后经原告催要，被告王兆军出具还款计划，承诺还款，如违约借款利息按月息2分计算，但未践行。现起诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 王兆军书面辩称，2010年至2011年期间，我开始经营铁矿粉生意，经营中需要大量资金周转，因此在资金困难的情况下，通过燕卫东认识了魏钧培。当时告知其我在经营铁矿粉生意，需要部分资金，提出向其借款用于生意的资金流转，承诺按月息一分五厘。当时我的生意经营还算顺利，其看了我的实际情况同意向我借款。我先后向魏钧培借款30万元，都是从银行取出来后以现金方式交付给我，我又给他们打欠条。因为我前妻宋春杰文化不高，且不懂生意上的事情，我从来不和他说生意的事情，她对我借款的事情也不知情。因市场行情的原因，铁矿粉经营不善，致使大量资金没有收回，无法及时偿还魏钧培的借款，只偿还部分利息。2011年魏钧培到我家要求我还款，因为当时没有钱，于是写了还款计划书。当时我前妻宋春杰在看店不在场，并不知道我借钱及写还款计划书的事情。我借款时女儿王敏刚开始工作，也不知道我的事情。 本院经审理认定事实如下：2010年元月10日被告王兆军为原告出具借条一份，载明“今借到魏钧培现金贰拾万元整，月息每元每月壹分伍厘，期限叁个月。”被告王兆军在借款人处签名。2010年3月21日被告王兆军向原告出具借条一份，载明“今借到魏钧培现金壹拾万元整，利息每月美元壹分伍厘。”被告王兆军在借款人处签名。后被告王兆军为原告魏钧培、案外人陶占祥、w王丰廷出具还款计划一份，载明“王兆军因业务需要借用现金如下：王丰庭36万元、陶占祥21万元、魏钧培30万元共计87万元（以借条为准）利息：王丰庭：2010年8月8日至2011年8月8日共计12个月利息20万*0.015/元*12个月=36000元；自2010年2月28日至2011年8月28日共计18个月利息16万*0.015/元*18个月=43200元，利息合计79200元。陶占祥：2010年11月-2011年8月31日共10个月利息21万*0.015/元*10个月=31500元。魏钧培：2010年元月10日-2011年9月10日共20个月利息20万*0.015/元*20个月=60000元；2010年3月21日-2011年8月21日共17个月利息10万*0.015*17个月=25500元利息合计85500元（减去已付15000元）下欠70500元。以上利息合计181200元。以上本息共计1051200元。计划2011年9月30日之前还2万元到2011年12月31日之前还531200元，剩余借款2012年5月1日前本息全清。如违约借款利息按月息2分计算。”被告王兆军在计划人处签名，案外人燕卫东在监督执行人处签名。王兆军与宋春杰原系夫妻关系，两人于1989年3月18日育有一女取名王敏，于2011年12月23日离婚。2021年3月29日原告申请撤回对被告宋春杰、王敏的起诉。 本院认为，民间借贷是借贷双方当事人达成借款合意，进而形成借款合同的行为。被告为原告出具借条及还款计划书，且认可借款的真实性，因此原被告之间形成合法有效的借款合同。原告已依约履行出借30万元的义务，被告应按照约定偿还借款本金30万元及利息。关于原告主张的利息，被告应按照欠条及还款计划约定支付借款期限内利息及逾期利息。其中20万元借款的利息，自2010年1月10日起至2011年9月30日止，按照月利率1.5%计算；自2011年10月1日起至2020年8月19日止按照月息2分计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。其中10万元借款的利息，自2010年3月21日起至2011年9月30日止按照月利率1.5%计算；自2011年10月1日起至2020年8月19日止按照月息2分计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。还款计划明确注明已付15000元利息，应在上述利息总和中予以扣除。关于原告主张的诉责险费用，双方未明确约定，本院不予支持。被告王兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兆军于本判决生效之日起三日内偿还原告魏钧培借款本金300000元及利息（以20万元为基数，自2010年1月10日起至2011年9月30日止，按照月利率1.5%计算；自2011年10月1日起至2020年8月19日止按照月息2分计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。以10万元为基数，自2010年3月21日起至2011年9月30日止按照月利率1.5%计算；自2011年10月1日起至2020年8月19日止按照月息2分计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。已偿还15000元利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、保全费2420元，由被告王兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年三月三十日 书记员 王晓康
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2706号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：管晓洁，女，汉族，1997年3月18日出生，住南京市浦口区。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告管晓洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳、被告管晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币339481.57元（截止2021年2月15日，欠款本金231992.4元，利息43174.83元，违约金2655.02元，分期通分期手续费61659.32元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告管晓洁自2019年4月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××65，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了6笔分期通分期，均分为60期，分期手续费率均为0.45%。截至2021年2月15日止累计欠款共计人民币339481.57元未给付。原告自2019年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告管晓洁对于办卡事实及欠款本金无异议，但认为原告费用主张构成不明，利息、违约金及其他费用数额过高，请求法院依法判决。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告管晓洁未按约履行还款义务，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管晓洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金231992.4元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2019年11月7日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告管晓洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2990元，保全费2170元，共计5160元，由被告管晓洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2706号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：管晓洁，女，1997年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告管晓洁信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人管晓洁名下价值33万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人管晓洁名下价值33万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2021号 原告：修建明，男，1970年6月29日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：刘军，男，1982年4月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：安宁，男，1998年1月12日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告修建明与被告刘军、安宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告修建明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修建明撤回对被告刘军、安宁的起诉。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 岩
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保479号*********：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初972号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地）。二、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。三、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。自2021年月日起至2024年月日止。二〇二一年三月十日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保479号xx县不动产登记中心：申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河美东农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初972号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。二、查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产。三、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二一年三月十日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1941号李生华:关于被执行人李生华危险驾驶罪一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）陕0802刑初318号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人李生华支付处罚金人民币9000元。本院于2021年3月17日依法受理。经查明，当事人李生华已在（2018）陕08刑终254号刑事判决书中已缴纳罚金5000元，现本案无需执行，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1941号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1941号 李生华： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初318号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币9000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058907 特此通知 二〇二一年三月二十三日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2717号原告鹿丙升，男，1963年2月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人鹿丙海(系原告鹿丙升弟弟)，男，1968年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵卫，男，1974年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿丙升诉被告赵卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告鹿丙升的委托代理人鹿丙海、被告赵卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鹿丙升诉称，2011年6月，经村委会介绍，鹿丙升与赵卫签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定鹿丙升将0.6亩承包耕地流转给赵卫经营，期限从2011年6月1日起至2017年6月1日止，每年每亩地的流转费1000元。合同到期后，赵卫继续使用。赵卫从未支付过租金，经多次催要，村委会领导多次调解，赵卫拒不支付所欠土地流转费。根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令：1、解除双方农村土地承包经营权流转合同；2、支付土地流转费5400元、复垦之日起继续支付3年农作物损失费7800元、恢复原状费用（恢复土地生态环境复垦费）12000元，合计25200元，并承担本案的诉讼费用。被告赵卫辩称，1、双方未签订正式的合同，土地流转合同只是口头协议，且双方明确约定流转的土地系投资水泥制品厂使用，流转期间如该土地被政府征用或者不被允许使用，土地复垦后进行归还。2、赵卫自2011年6月接手该土地后进行混凝土硬化，同年6月25日，当地政府土地管理部门将硬化水泥地拆除并责令15天对涉案土地进行复垦交予鹿丙升。自2011年7月至2012年10月，为将涉案土地使用性质符合农耕条件，赵卫先后进行三次复垦，后将复垦符合农耕条件的土地归还给了鹿丙升。3、赵卫同意解除双方之间的土地承包经营流转关系，但因赵卫并没有实际使用土地，故不应支付租金，也不用支付农作物损失费，涉案土地已复垦完毕恢复原状，故亦不用支付恢复土地原状费。4、自2017年6月，鹿丙升从未向赵卫主张过土地流转费，本案已过诉讼时效。另本案中，赵卫未向鹿丙升支付过租金，因鹿丙升尚欠赵卫的水泥棒款2800元。经审理查明，2011年6月1日，赵卫基于投资预制品厂的需要，与鹿丙升、刘钦选等人达成土地流转协议，约定赵卫租赁使用鹿丙升、刘钦选等人农业耕地，土地流转费为1000元/亩/年，租赁期限自2011年6月1日至2017年6月1日。协议后，赵卫将其于2011年6月1日签名的《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》交给鹿丙升、刘钦选等人，该合同中明确了土地流转期限、流转价格和流转费用的支付方式，并明确土地流转中不得改变土地的农业用途，不得破坏农田水利设施，不得给土地造成永久性伤害，不得影响第三人生产经营，流转期满后，应及时将土地交给出租方。后鹿丙升将其阮庄村三组东湖0.6亩承包地交给赵卫使用，赵卫未支付租金。赵卫接收涉案土地后即对土地进行混凝土硬化，基于其改变农田用途，被当地政府土地管理部门责令拆除涉案土地上浇筑的混凝土地坪，对土地进行复垦。2011年10月，赵卫按照上述部门的要求拆除了混凝土地坪，并对土地进行了复垦。后基于鹿丙升认为复垦没有达到农耕标准，其再次出资组织人员进行了复垦。又查明，就双方涉案土地承包纠纷，阮庄村村民委员会组织赵卫及土地出租方鹿丙升、刘钦选等人进行多次协商，未能达成一致意见。另庭审中，鹿丙升同意从租金中扣除其尚欠赵卫的水泥棒款2800元。以上事实，有原、被告的陈述，紫庄镇农村土地承包经营权流转合同、阮庄村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。一、对于鹿丙升主张的解除《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》的问题。本院认为，根据本案查明的事实，双方就涉案土地的流转租赁期间进行了明确约定，即为2011年6月1日至2017年6月1日止。案件审理中，双方均没有提供证据证实合同到期后进行了续租，双方也均明确涉案土地改变用途后被政府职能部门责令整改，并多年处于闲置状态。本案双方土地流转合同基于不能实现合同目的，以及合同到期而自行终止，客观上不存在合同解除的问题，因此对于鹿丙升要求解除《紫庄镇农村土地承包经营权委托流转合同》的主张，本院依法不予支持。二、对于鹿丙升主张的土地流转费、复垦后3年农作物损失及土地生态复垦费用的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案租赁合同明确约定土地的租赁期间为2011年6月1日至2017年6月1日止，鹿丙升已将约定的土地交付给赵卫使用，赵卫作为合同相对人应当按照法律、法规的规定以及双方约定使用土地并履行租金的支付义务，故其应支付合同约定的租金，即0.6亩*1000元/亩/年*6年=3600元。基于鹿丙升同意从租金中扣除其尚欠赵卫的水泥棒款2800元，本院依法支持赵卫支付鹿丙升款项800元。对于赵卫认为基于政府部门的整改要求，其实际使用涉案土地不足1年，并将复垦符合农耕条件的土地当年进行了归还的问题。基于其没有提供相应的证据证实其主张，鹿丙升对此不予认可，其应自行承担举证不能的法律后果，对其该抗辩主张，本院依法不予采信。关于鹿丙升主张3年农作物损失费及土地恢复生态复垦费用的问题，基于鹿丙升没有提供相应证据证实其存在3年农作物损失及其损失数额，也没有提供证据证实涉案土地在赵卫复垦后仍然不具备农耕生产条件，以及再次复垦的费用依据，赵卫对其主张不予认可，因此其应自行承担举证不能的法律后果，对其该主张本院依法不予采信。关于赵卫辩称本案已过诉讼时效的问题，根据本案已查明的事实，就双方涉案土地承包纠纷，阮庄村村民委员会多次组织双方进行协商，故赵卫的辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵卫于本判决生效后十日内给付原告鹿丙升土地承包金800元；二、驳回原告鹿丙升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告鹿丙升负担369元，被告赵卫负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  张广继二〇二一年三月二十二日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2717号原告鹿丙升，男，1963年2月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人鹿丙海，男，1968年2月20日生，汉族，系原告弟弟，住徐州市贾汪区。被告赵卫，男，1974年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告鹿丙升诉被告赵卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案为疑难复杂案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  张广继二〇二〇年十一月三日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1073号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙会慧，女，1988年6月29日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告孙会慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1755号 申请人：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王君龙。 住所地：郯城县。 被申请人：乔明强，男，1961年10月29日生，汉族，郯城县。 被申请人：李娜侠，女，1961年10月14日生，汉族，郯城县。 被申请人：张乐亮，男，1960年6月30日生，汉族，郯城县。 被申请人：徐希振，男，1964年3月27日生，汉族，郯城县。 申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司与被申请人乔明强、李娜侠、张乐亮、徐希振保全纠纷一案，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔明强、李娜侠、张乐亮、徐希振名下银行账户存款200000元或查封被申请人乔明强、李娜侠、张乐亮、徐希振名下价值200000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人乔明强、李娜侠、张乐亮、徐希振名下银行账户存款200000元或查封被申请人乔明强、李娜侠、张乐亮、徐希振名下价值200000元的财产。 银行冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人山东郯城汉源村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月五日 书记员  徐瑞擎
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1755号 原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司，住所地：郯城县郯东路169号。 法定代表人：王君龙，董事长。 委托诉讼代理人：岳喜力，系。 被告：乔明强，男，1961年10月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李娜侠，女，1961年10月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张乐亮，男，1960年6月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐希振，男，1964年3月27日出生，汉族，郯城县，居民。。 原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司（以下简称郯城汉源银行）与被告乔明强、李娜侠、张乐亮、徐希振金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人岳喜力，被告乔明强、张乐亮到庭参加诉讼，被告李娜侠、徐希振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔明强、李娜侠、张乐亮、徐希振偿还原告借款200000元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。 被告乔明强、张乐亮辩称，借款及担保属实，现在没有钱还。担保人认为借款应当由借款人偿还。 被告李娜侠、徐希振未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年6月19日，被告乔明强与原告郯城汉源银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：借款金额为200000元，期限为2019年6月19日至2022年6月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.85000%，本金逾期后利率上浮30%计收罚息。 二、担保概况 2019年6月19日，被告乔明强、张乐亮、徐希振作为连带担保人与原告郯城汉源银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：保证人自愿为借款人张自成自2019年6月19日至2022年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。 2019年6月19日，被告李娜侠向原告郯城汉源银行出具《个人不可撤销保证书》，自愿为原告郯城汉源银行与借款人乔明强之间所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。 三、履行情况 原告郯城汉源银行于2020年6月11日发放贷款200000元,现被告尚欠借款本金200000元，至2021年3月17日欠息2425.22元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告乔明强、张乐亮对证据均无异议；被告李娜侠、徐希振未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城汉源银行诉求被告乔明强偿还借款本金200000元及利息，诉求被告李娜侠、张乐亮、徐希振承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李娜侠、徐希振未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔明强于本判决生效后十日内向原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李娜侠、张乐亮、徐希振对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1520元,由被告乔明强、李娜侠、张乐亮、徐希坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  袁 薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1075号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码911302300826729343。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：王楠，男，1985年11月2日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2057号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，董事长。 被申请人：杨振百，男，1974年12月2日生，汉族，郯城县。 被申请人：王如华，男，1967年1月14日生，汉族，郯城县。 被申请人：杨启华，男，1968年11月24日生，汉族，郯城县。 被申请人：张怀亭，男，1959年10月2日生，汉族，郯城县。 被申请人：杨文忠，男，1963年11月12日生，汉族，郯城县。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨振百、王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠保全纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨振百、王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠名下银行账户存款69999.34元或查封被申请人杨振百、王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠名下价值69999.34元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨振百、王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠名下银行账户存款69999.34元或查封被申请人杨振百、王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠名下价值69999.34元的财产。 银行冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费720元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月十六日 书记员  徐瑞擎
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保538号*********：申请人李希龙与被申请人郑庆金财产损害赔偿纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1168号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人郑庆金名下的黑色哈弗越野车一辆。二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2021年月日起至2023年月日止。二〇二一年三月二十三日
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保538号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人李X龙与被申请人郑庆金财产损害赔偿纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1168号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人郑庆金名下的黑色哈弗越野车一辆，车牌号为鲁Ｅ×××××号。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二一年三月二十三日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2057号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：滕洪杰。被告：杨振百，男，1974年12月2日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王如华，男，1967年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨启华，男，1968年11月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告：张怀亭，男，1959年10月2日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨文忠，男，1963年11月12日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨振百、王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人滕洪杰到庭参加诉讼，被告杨振百、王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款69999.34元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告杨振百、王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2017年3月31日，被告杨振百与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为150000元，用途为物流托运，期限为2017年3月31日至2020年3月28日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2017年3月31日，被告王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人杨振百与原告郯城农商行之间自2017年3月31日起至2020年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权最高余额225000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。三、履行情况原告郯城农商行于2018年3月28日发放贷款150000元,现被告尚欠借款本金69999.34元，利息偿还至2019年3月21日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杨振百、王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告杨振百偿还借款本金69999.34元及利息，诉求被告王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杨振百、王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振百于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69999.34元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨振百、王如华、杨启华、张怀亭、杨文忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月二十九日书记员  袁 薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1075号 原告：姚俊友，女，1988年2月14日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区唐山金融中心1楼508号。 法定代表人：张小兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌龙，男，该公司职员，代理权限为特别代理。 原告姚俊友与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊友委托诉讼代理人孙浙江，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚俊友向本院提出诉讼请求：1、请求法判决被告向原告支付车辆损失费用共计26700元。2、请求法院判决被告向原告支付医药费共计1198.6元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，勒明鑫（案外人）驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿新城大道由西向东行驶至迁曹高速桥下，与同方向行驶的原告姚俊友驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤以及车辆受损。原告2018年12月12日在安盛天平财产保险股份有限公司缴纳保险期间为2018年12月27日至2019年12月26日的机动车综合商业保险，此份商业保险包括机动车损失保险和司机座位责任险，原告在此次事故中车辆损失维修费用共计26700元以及原告受伤花费医药费用共计1198.6元，根据保险合同的约定被告应向原告支付此次事故所造成的损失。因此原告为维护自己的合法权益不受侵害，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证合法有效的前提下，对于原告提出的代为赔偿请求同意代为赔付，但是请求法院依法判决我公司向第三者责任方追偿的权利。对于人伤损失，三者车承保公司已经赔付，这部分费用也应该由三者强制险进行赔付，我公司不承担。原告车辆损失报告系其单方委托，评估程序不合法，该份鉴定报告并未对损坏配件价格适用的是4Ｓ店价格还是市场价格作出说明，原告应该通知我公司的情况下提供来源，而且我公司庭前已经邮寄重新鉴定申请，请求法院准予重新鉴定。诉讼费、评估费我公司不承担。对原告提交的施救费有异议，根据事故认定书记载的事故地点离曹妃甸区交警一大队停车场不足一公里距离，根据河北省道路施救费标准，施救费过高，请法院核实。对曹妃甸区洁卿汽车修理部开具的修理费发票无异议，但对金额有异议，该修理部与燕赵评估公司出具的清单完全一致，该评估清单的配件价格应该提供配件来源，另外我公司要求回收残值。原告的医疗费用应由三者方的强制险赔付，经与三者车辆保险公司核实，该费用已赔付。同时我公司提交三者靳明鑫所有冀Ｂ×××××号车辆强制赔款计算书，证明姚俊友向三者车保险公司所赔了车损费用2000元及医疗费用1500元，在本案中应予以剔除。 本院经审理认定事实如下：原、被告对如下事实无争议即：2019年11月2日18时00分许，勒明鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿曹妃甸区新城大道由西向东行驶至迁曹高速桥下，与同方向行驶姚俊友驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成姚俊友受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：勒明鑫其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负主要责任。姚俊友其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负次要责任。 原告姚俊友与刘凤光系夫妻关系，系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人。2018年12月12日为该车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险46382.8元、第三者责任险1000000元及不计免赔等）。保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。 对于原告姚俊友的损失，冀Ｂ×××××号车所承保的阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已赔付3500元（包括车损费用2000元，医疗伤亡费用1500元），原告亦同意在其总损失中予以扣除。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、机动车综合商业保险单原件、阳光财产保险股份有限公司机动车强制保险赔款计算书及原、被告的委托诉讼代理人当庭陈述证明属实。 双方有争议的事实为：事故发生后，双方对于车辆损失未达成一致意见，原告单方委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，被告提出鉴定申请，经唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车进行了车辆损失评估，公估结论为车辆损失金额＝维修更换配件＋维修工时费-残值＝9350＋6000-100＝15250元，经评估，公估机构确定事故车辆冀Ｂ×××××车辆损失金额为人民币：壹万伍仟贰佰伍拾元整（￥15250.00）。原告另支付车辆施救费700元。以上数额合计15950元。被告认为：认为评估的车损数额过高，要求重新鉴定。对施救费、公估费不认可。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故证明，事实清楚，本院予以确认。河北鼎源保险公估有限公司系经中国保险监督委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构，且系唐山市中级人民法院委托，其出具的损失评估报告书合法有效，本院予以确认。施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且原告的诉讼请求并未超过保险金额，故对被告的答辩意见本院不予采信。原告车辆总损失扣除对方交强险赔偿的2000元后，剩余13950元应由被告在机动车损失险范围内予以赔付。因原告单方委托的河北燕赵机动车鉴定评估有限公司程序违反法律规定，故对其公估费损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姚俊友保险金13950元。 二、驳回原告姚俊友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费498元，减半收取计249元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘畅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初339号原告：陈定凤，女，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蒋田田，江苏孙吴律师事务所律师。被告：陈掌明，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：翁时俊，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。本院在审理原告陈定凤与被告陈掌明、翁时俊、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈定凤于2021年3月2日向本院申请撤回对被告翁时俊的起诉。本院认为，原告陈定凤自愿申请撤回对被告翁时俊的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈定凤撤回对被告翁时俊的起诉。本案其他部分继续审理。审判员 陈 烨二〇二一年三月二日书记员 顾佳佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4310号原告：陈志强，男，1991年8月27日生，汉族，户籍在江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：邹益超，男，1990年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告陈志强与被告邹益超民间借贷纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员朱逢吉担任审判长，与人民陪审员周为平、人民陪审员李浩荣组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十二月十日法官 助理  狄春欢书 记 员  华 达
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2021）陕0102民初1675号   原告：邓润社，男，1963年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王丹，陕西若定律师事务所律师。被告：王玉琴，女，1961年5月6日出生，汉族，住陕西省神木市。被告：刘虎仁，男，1959年2月21日出生，汉族，住陕西省神木市。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵雄伟，陕西锦园律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：周玉杰，陕西锦园律师事务所实习律师。原告邓润社诉被告王玉琴、刘虎仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓润社及委托诉讼代理人王丹，被告王玉琴、刘虎仁共同委托诉讼代理人赵雄伟、周玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓润社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告借款人民币75000元及利息（利息以借款本金70000元和5000元为基数分段计算，自2005年4月22日起至被告返还借款止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率4倍计算，暂算至2020年12月1日为人民币142868.58元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王玉琴、刘虎仁系夫妻，2005年4月初，二被告以家中急用为由向原告邓润社借款7万元，并约定月息3分，且承诺会尽快归还借款。原告按约定于2005年4月22日将7万元存入被告王玉琴中国农业银行账户（账号XXXXXXXXXXX6240），完成了其借款交付义务。2005年10月，二被告又以家中有急事为由，再次向原告借款现金5000元，利息同上。因原告与二被告是好友，且二被告承诺近期资金到位就立刻一并归还该借款本息，原告就于当日再次向二被告交付借款现金5000元。后原告多次向二被告催要借款，但二被告仅向原告归还部分利息后，以各种理由百般推脱，拒不向原告归还借款本息。故诉至法院。被告王玉琴、刘虎仁辩称，1、原被告系朋友关系，之前有生意往来，虽借款7万元，但已偿还54000元，其中原告自认42000元，剩余12000元系被告以现金偿还；2、原、被告未约定借期，也未约定利息，原告对利息的诉讼请求无法律依据及事实依据；3、该借款与被告刘虎仁无关，刘虎仁对该笔借款既未收到也未使用；4、原告所诉的借款本金5000元，被告均未收到该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邓润社与被告王玉琴、刘虎仁原系朋友关系，王玉琴、刘虎仁系夫妻关系。2005年4月22日邓润社向王玉琴出借70000元，双方未约定借款期限及借款利息。2014年1月25日王玉琴向邓润社还款30000元，2016年4月22日王玉琴向邓润社还款12000元。邓润社诉称2005年10月以现金形式向王玉琴、刘虎仁出借5000元，王玉琴、刘虎仁不予认可。邓润社称2019年5月10日曾向王玉琴催要借款，并提供火车票订票记录、照片予以证明。邓润社在2020年11月17日与王玉琴的电话通话中提到2019年5月份双方协商还款事宜，王玉琴对此未予否认。本院认为，邓润社向王玉琴出借70000元，事实清楚，证据充分。邓润社称双方约定借款利息为月息三分，王玉琴对此不予认可，邓润社亦未提交证据予以证明。故本院对邓润社该主张不予采纳。邓润社称2016年4月22日王玉琴向其归还的12000元中含2000元礼金，王玉琴对此不予认可，邓润社亦未提交充分证据予以证明。故本院对邓润社该主张亦不予采纳。王玉琴分两次向邓润社归还的42000元，依法应抵充本金。邓润社诉称2005年10月以现金形式向王玉琴、刘虎仁出借5000元，王玉琴、刘虎仁对此不予认可。邓润社仅向本院提供其个人陈述和其妻子杨某某的证人证言，并无其他证据佐证。故本院对邓润社该主张不予支持。王玉琴称其以现金形式向邓润社还款12000元，邓润社不予认可，王玉琴亦无证据予以证明。故本院对王玉琴该主张不予支持。综上所述，本院认定邓润社向王玉琴出借本金70000元，王玉琴已向邓润社归还42000元，尚欠借款本金28000元。关于王玉琴是否应当支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方虽未约定借款期限，但邓润社提供的火车票订票记录、照片、2020年11月17日与王玉琴的电话通话记录互相佐证，可以证明2019年5月10邓润社曾向王玉琴催要借款，但王玉琴并未向邓润社归还剩余28000元借款。故王玉琴应当自2019年5月11日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定向邓润社支付逾期利息。邓润社称上述70000元借款属于王玉琴、刘虎仁的夫妻共同债务，刘虎仁对此不予认可。该借款发生于2005年，70000元的金额已超出当时一般家庭的日常生活需要，邓润社未举证证明该借款用于王玉琴、刘虎仁夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。故本院对邓润社该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玉琴于本判决生效之日起十日内向原告邓润社偿还借款本金28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2019年5月11日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告邓润社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568减半收取2284元，由原告邓润社承担1963元，被告王玉琴承担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王素梅  二〇二一年三月二十三日  法官助理   于继勇书  记  员    文  佳1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                       （2021）陕0102民初1675号 本院于2021年3月23日对原告邓润社与被告王玉琴、刘虎仁民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告邓润社与被告王玉琴、刘虎仁民间借贷纠纷一案民事判决书判决主文第一项中的“被告王玉琴于本判决生效之日起十日内向原告邓润社偿还借款本金28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2019年5月11日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照年利率3.85%计算）”补正为“被告王玉琴于本判决生效之日起十日内向原告邓润社偿还借款本金28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2019年5月11日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按照年利率3.85%计算）”。                                                                        审  判  员   王 素 梅 二○二一年四月十九日 法 官 助 理    于 继 勇书 记  员    文    佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23783号原告：孙某1，男，1949年8月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：孙某2，男，1943年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：孙某3，女，1945年9月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：孙某4，女，1948年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某5，女，1952年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：孙某6，女，1960年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：唐某某，女，1945年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：孙某7，女，1972年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：孙某8，女，1967年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、唐某某、孙某7、孙某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨爱萍二〇二〇年七月十五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2698号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张允千，男，汉族，1989年10月28日出生，住江苏省邳州市。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告张允千信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告张允千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63587.99元（截止2021年2月13日，欠款本金38533.8元，利息9786.57元，违约金687.62元，分期通分期手续费14580元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张允千自2019年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××03，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了5笔分期通分期，均分为60期，分期手续费率均为0.45%。截至2021年2月13日止累计欠款共计人民币63587.99元未给付。原告自2019年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告张允千未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张允千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张允千于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金38533.8元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2019年12月5日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告张允千于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823元，保全费820元，共计1643元，由被告张允千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2698号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路499号，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川。被申请人：张允千，男，1989年10月28日生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告张允千信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张允千名下价值8万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张允千名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年三月十五日见习书记员  邹娅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2657号申请人：中国建设银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县中央大街419号。负责人：王焕民，该支行行长。被申请人：李胜伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：杨丽娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行与被申请人李胜伟、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2021）黑0622财保257号民事裁定书，查封登记在李胜伟名下与杨丽娟共同共有的位于肇源县家属楼5单元602室住宅楼1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号。查封期限为三年。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在李胜伟名下与杨丽娟共同共有的位于肇源县家属楼5单元602室住宅楼1套的查封，产权证号为肇源房权证肇源镇字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二一年三月十日书记员  周昭均
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初661号 本院于2021年3月15日对原告杨树才与被告高平、高峰民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0684民初661号民事判决书中，文字上有漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书第5页正文第12行“案件受理费2150元，由被告高峰负担。”补正为“案件受理费2150元，由被告高峰负担；保全费1620元，由原告杨树才负担。” 审判员  苏志强 二〇二一年三月二十二日 书记员  王钰博
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0684民初661号 原告：杨树才，男，1956年8月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。 被告：高平，女，1975年5月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：高峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住河北省高碑店市北大街125号市。 二被告委托诉讼代理人：田金良，河北名鼎律师事务所律师。 原告杨树才与被告高平、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树才及委托诉讼代理人张金英、二被告委托诉讼代理人田金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（自2019年12月28日至本金还清为止，按月息2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日通过谷某介绍，原告借款给第一被告。在第一被告的门店，用第一被告的ＰＯＳ机将十万元转给第一被告。两日后，谷某给了一张由第二被告书写的借条，借条约定：月息2%，每个月26号打利息2000元，借款期限12个月。2019年8月17日，第一被告又通过谷某向原告借款。这次原告支出十万的现金，在谷某的带领下到鹏达酒店旁边的建行将十万现金存入被告高平的银行卡，卡号是中国建设银行62×××61。还是谷某给了原告一张由第二被告书写的借条，约定：月息2%，每个月19号打利息2000元。借款期限12个月。这两笔借款的利息由第二被告和一个叫沈翔的打给原告的。打到2019年11月份，之后被告就没有打过利息。原告多次找第一被告要求还钱，第一被告让找第二被告，可原告从来没见过第二被告。借给二被告的钱是原告的养老钱，现在二被告拒绝还款，原告寝食不安，导致多种疾病缠身。原告无奈，提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉求。 被告高平、高峰辩称，被告高平与原告间不存在借贷关系，被告高峰因做生意需要大量资金，原告得知在高峰处存款能获得高额利息，于是通过谷某找到被告高平，请求将200000存在高平处。高峰向原告出具了借条，后原告与被告高峰之间一直履行该借款，由高峰或沈翔向原告支付利息。故该200000元是被告高峰向原告所借，与被告高平无关。 本院经审理认定事实如下：被告高平系被告高峰姐姐，沈翔系被告高峰公司工作人员。2019年1月25日，原告在谷某联系下找到被告高平，当日原告通过ＰＯＳ机向被告高平支付100000元。2019年1月26日，被告高平向沈翔转账支付100000元。2019年1月26日，被告高峰出具借条，载明：“今有高碑店市富锦资产管理有限公司法人高峰（捺印）借到杨树才现金人民币100000（捺印）元整（大写）壹拾万（捺印）元整，经双方友好协商借款月利率为2%，每个月26号打利息2000元。借款期限为12个月，到期后本息一次性付清，本借条在双方签订日起生效。借款人：高峰（捺印）高碑店市富锦资产管理有限公司2019年1月26日”。后证人谷某将该借条转交给原告。2019年8月17日，原告在证人谷某的联系、陪同下提取现金，向被告高平的账户存入现金100000元。2019年8月18日，被告高平向沈翔转账支付200000元。2019年8月19日，被告高峰出具借条，载明：“今有高碑店市富锦资产管理有限公司法人高峰（捺印）借到杨树才现金人民币100000（捺印）元整（大写）壹拾万（捺印）元整，经双方友好协商借款月利率为2%，每个月19号打利息2000元。借款期限为12个月，到期后本息一次性付清，本借条在双方签订日起生效。借款人：高峰（捺印）高碑店市富锦资产管理有限公司2019年8月19日”。后证人谷某将该借条转交给原告。 另查明，沈翔分别于2019年2月26日、2019年3月26日、2019年9月19日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年11月28日向原告账户每次转账支付2000元，被告高峰于2019年4月26日、2019年5月26日、2019年6月26日、2019年7月26日、2019年8月26日、2019年9月26日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年11月26日、2019年11月28日向原告账户每次转账支付2000元。上述日期之后，经原告催要，被告未再支付利息，未支付借款本金。 以上事实有当事人陈述、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行业务凭证、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、微信聊天记录截图、短信记录截图、证人谷某证言等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告虽将案涉款项直接支付给被告高平，但被告高平举证能够证实其将原告出借的款项交付给被告高峰公司工作人员沈翔，且被告高峰分别于被告高平转款当天或次日向原告出具借据，后该借据经人转交给原告。原告作为完全民事行为能力人，在第一次接收被告高峰出具的借据并收取沈翔和被告高峰支付的部分利息后又再次出借款项，在原告未能举证证实曾对被告高峰借款人身份提出异议的情况下，应当认定其对本案借款人系高峰是知悉并认可的。原告举证不能证实其与被告高平之间存在民间借贷的合意，在被告高平未向原告出具过借据且未曾支付过利息的情况下，原告称被告高平系本案借款人，理据不足，本院对此不予采信。被告高峰作为借款人，应当承担还款责任。 对于原告主张的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述规定，本案中，原、被告借贷合同成立2020年8月20日之前，双方关于月利率2%的利息约定，不超过当时法律保护的上限，故原告要求被告高峰偿还自2019年12月28日起至2020年8月19日止未支付的利息，按照月利率2%计算的利息部分，本院予以支持；自2020年8月20日起至借款付清之日止的利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。 综上所述，原告要求被告高平偿还借款本金200000元及利息，本院不予支持。原告要求被告高峰支付借款本金200000元及相应利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树才借款本金200000元及利息（自2019年12月28日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，按照年利率15.4%计算；上述利息均以200000元为基数）； 二、驳回原告杨树才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二一年三月十五日 书记员  王钰博
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初995号 申请人：张旭珍，男性，1951年09月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：安飞，男性，1985年10月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张旭珍与安飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人安飞在105000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用­国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人安飞在105000元范围内的财产予以保全。      二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    白海涟   二〇二一年三月十七日   书  记  员    雷  涛        1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2336号 原告：张丽萍，女，1969年5月31日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘长松，男，1967年6月9日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张丽萍与被告刘长松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告刘长松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告张丽萍变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2013年7月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已偿还的500元利息。事实与理由：2013年7月7日，被告刘长松向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定使用一个月，并口头约定月息2分，2015年8月，被告又出具保证：保证月底全部还清，借款到期后，被告未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，要求判如所请。 被告刘长松未到庭，未作答辩。但本庭庭前通过电话与其联系，被告刘长松表示借款属实，当时口头约定了月息2分，后偿还了1000元，是借款利息。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：有。 二、合同约定的借款的数额：10000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：10000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：500元。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否；配偶是否在借条上签字：否。 十、尚欠本息数额：10000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：口头约定，月利率2%。 十二、其他情况：借条上出借人张萍系本案原告张丽萍的常用名。 本院收录借条一张、还款计划一张、郯城县马头镇马西社区村民委员会证明一份并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。被告向原告借款10000元，并为原告出具借条及还款计划，原告以此为据要求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。双方当事人一致认可借款时口头约定月利率2%，双方的约定并未超过当时的法律规定，故视为有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院认为被告应支付的利息应当分两段计算：1、自2013年7月7日起至2020年8月19日至，以10000元为基数，按照月利率2%计算；2、自2020年8月20日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率15.4%计算。原告表示被告偿还过借款利息500元，被告在电话中表示偿还了1000元利息，但没有证据证实，故本院对被告已偿还500元利息予以认定，应当在应还利息中予以扣除。被告刘长松经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长松于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款本金10000元及利息（利息分两段：1、自2013年7月7日起至2020年8月19日止，以10000元为基数，按照月利率2%计算，扣除已偿还的利息500元；2、自2020年8月20日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙正
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执227号被执行人：叶建成。被执行人：余平。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初91号刑事判决书，受理叶建成、余平罚金一案。因被执行人叶建成、余平未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶建成银行存款人民币XX元、余平银行存款人民币XX元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 廖 戡审判员 邓雪梅审判员 蔡一雷二〇二一年三月四日书记员 徐文骥
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初995号原告：张旭珍，男性，1951年09月06日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：安飞，男性，1985年10月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张旭珍与被告安飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭珍到庭参加了诉讼，被告安飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张旭珍向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金人民币4.3万元及其剩余利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安飞因资金周转困难，分别于2014年1月2日向原告借款10000元；于2014年1月21日向原告借款13000元；于2014年3月23日向原告借款20000元，约定月利率均为20‰。借款后，被告向原告偿还了利息3000元，本金及其下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告安飞未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院递交了相关证据，本院依法进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，未向本院递交书面质证意见，本院评析如下：原告提供的借款借据三支，系原始书证且有被告的签名，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：被告安飞因资金周转困难，分别于2014年1月2日向原告借款10000元；于2014年1月21日向原告借款13000元；于2014年3月23日向原告借款20000元，约定月利率均为20‰。借款后，被告于2016年12月22日向原告偿还了利息1000元，于2017年12月31日向原告偿还利息2000元。本金及其下欠利息再未偿还，故诉至法院请求支持其诉讼请求。另查明，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍为15.4%，月利率为12.83‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张旭珍与被告安飞之间形成借款合意并出借了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告张旭珍要求被告安飞偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此，本案利息应按不同利率分段计算。被告安飞未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月30日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安飞于本判决生效后十日内偿还原告张旭珍借款本金10000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年1月2日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止）；二、被告安飞于本判决生效后十日内偿还原告张旭珍借款本金13000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年1月21日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止）；三、被告安飞于本判决生效后十日内偿还原告张旭珍借款本金20000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年3月23日起至2020年8月19日止；月利率为12.83‰，计息时间从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，已付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告安飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟   二〇二一年三月二十四日 书  记  员   李  慧     1 / 5
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2336号 申请人：张丽萍，女，1969年5月31日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘长松，男，1967年6月9日生，汉族，住郯城县。 申请人张丽萍与被申请人刘长松诉讼财产保全纠纷一案，申请人张丽萍于2021年3月23日向本院申请查封被申请人刘长松名下鲁Ｑ3××××号白色红旗轿车一辆，保全金额50000元。申请人提交由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保 本院经审查认为，申请人张丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人刘长松名下鲁Ｑ3××××号白色红旗轿车一辆； 查封动产期限两年，自2021年3月日起至2023年3月日止。 案件申请费520元，由申请人张丽萍先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月二十四日 书记员  王苏
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执227号叶建成、余平：本院依据遵义市中级人民法院已发生法律效力的（2019）黔03刑初91号刑事判决书，依法受理执行叶建成、余平罚金一案。本案执行过程中，被执行人叶建成、余平已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执4382号 李军与刘晓静借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终5387号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4382号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4382号 申请执行人：李军，男，1970年8月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘晓静，女，1982年2月3日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔03民终5387号民事判决书，受理李军申请执行刘晓静民间借贷纠纷一案。执行内容为：刘晓静偿还李军借款本金273400元及利息。承担案件受理费、保全费，共计8000元，承担案件执行费6395元。 在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本院以（2020）黔0302民初1992号民事裁定书（保全案号为（2020）黔0302执保308号）查封了被执行人刘晓静所有的位于遵义市红花岗区凤凰国际（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第XXXXXX号，建筑面积：145.12㎡）房屋一套。现被执行人刘晓静已履行完生效法律确定的全部义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302民初1992号民事裁定书（保全案号为（2020）黔0302执保308号）对被执行人刘晓静所有的位于遵义市红花岗区凤凰国际（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积：145.12㎡）房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月十九日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0104民初2708号 原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路499号。 负责人：何川，行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄晓慧，女，汉族，1983年11月7日出生，住南京市秦淮区。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告黄晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告黄晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南京分行请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77723.77元（截止2020年6月30日，欠款本金61666.59元，利息157.44元，违约金1099.74元，分期通分期手续费14800元），利息、违约金按《信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费550元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄晓慧自2018年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××85，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔分期通分期，分60期，分期手续费率为0.4%。截至2020年6月30日止累计欠款共计人民币77723.77元未给付。原告自2020年3月27日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了信用卡分期业务网络申请确认单、申请人详细信息截屏、申请表流转详细信息截屏、分期卡领用协议及分期业务约定条款、欠费构成、交易明细、律师代理合同、律师费发票等证据证明。 被告黄晓慧未答辩，亦未提供证据证明。 本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用协议等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告黄晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金61666.59元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金按照信用卡领用协议的约定，自被告逾期之日即2020年3月27日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）； 二、被告黄晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付律师费550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取878元，保全费920元，共计1798元，由被告黄晓慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  麻婵娟 二Ｏ二一年三月二十六日 见习书记员  孔凡燕