上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13884号原告：郑剑敏，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：王荣强，男，1972年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原告郑剑敏与被告王荣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑剑敏到庭参加诉讼。被告王荣强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑剑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200,000元(币种为人民币，以下同)；2.依法判令被告立即偿还原告借款的利息(按每月2%的标准，自2014年4月4日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系老乡。2014年3月4日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告向被告出借200,000元，被告自己提出按月息二分计算。在借款200,000元中，20,000元为此前被告拖欠原告的货款，另原告分四笔通过银行账户向被告转账176,000元，当日预先扣除了首月的借款利息4,000.00元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果。目前被告现在还在躲避原告的催要。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王荣强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年3月4日，原告分四笔向被告转账176,000元。原告在审理中陈述，原、被告双方并未实际签署书面借条，借款本金为200,000元，利息为每月2%。除前述转账外，此前被告曾向原告购买20,000元的货物，未付货款，一并充作借款本金；而转账176,000元而非180,000元，是因为已预先扣除了按照200,000元本金、每月2%计算的首月利息4,000元。因此，原告诉讼请求中的利息自2014年4月4日起算。无论法院最终如何认定借款本金，对于诉讼请求其不再进行调整。此后，被告实际未向原告归还任何本金或利息。自2015年9月起至2019年8月，原告一直通过微信向被告催要借款，被告一开始以经营亏损、经济困难等理由推脱，自2016年2月起未再回复原告微信。另查明：2016年1月25日下午14时34分，原告曾向被告发送微信称，“是14年三月份借给你的，共二十万，当时说好月息二分，每月利息4,000元，时间长了利息不是更多，如你想办法提早安排好，利息我们重新商量一下吧，我也希望能支持你，大家毕竟这么多年的朋友。”同日下午14时41分，被告向原告回复称，“对我的支持是和兄弟一样了，这两年行情太差了，起步好慢，好难。”以上事实，由银行交易明细、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽然未就借款订立书面合同，但从银行流水和微信聊天记录等证据来看，双方之间已经成立借款合同关系，被告理应按照约定还本付息。关于借款的本金，鉴于原告曾经在本金中预先扣除利息4,000元，因此应当以实际交付的196,000元款项作为本金的计算依据。关于借款的利息，有预先扣除的利息数额、微信聊天内容予以印证，因此本院对原告所述的每月2%的标准予以采信；原告自愿自2014年4月4日起主张至实际清偿之日止，于法有据，本院亦予以认可；但自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，应当适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即自2020年8月20日起的利息标准不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日通过)第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日第二次修正)第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣强于本判决生效之日起十日内向原告郑剑敏归还借款本金196,000元；二、被告王荣强于本判决生效之日起十日内向原告郑剑敏支付借款利息(以196,000元为本金分段计算：自2014年4月4日起至2020年8月19日的利息部分，按照每年24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息部分，参照2020年9月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，合计4,860元，由被告王荣强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二一年三月三十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2019年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。