江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初5099号原告：江苏恒凯电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道。法定代表人：李建青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：江苏泰恒建设有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇西大街。法定代表人：刘玉林。原告江苏恒凯电气有限公司与被告江苏泰恒建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗余、周雅玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付定作款118万元；2、被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日至2018年7月31日的逾期利息52913.29元以及自2018年8月1日至实际付款之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息计算方式为：1、以48.1万元为基数自2016年12月31日起计算至2018年7月31日止；2、以58.25万元为基数自2017年12月31日至2018年7月31日止；3、以106.35万元为基数自2018年8月1日起至实际清偿之日止。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订了机电产品合同1份，该合同约定原告为被告定作配电箱GXL、配电箱PZ30（即照明箱PZ30），数量总计171台，货物总价为233万元，同时该合同约定了被告付款的期限及方式：1、合同签订8天内预付总合同的15%加工款；2、货到现场10天内付总合同的30%加工款；3、2016年12月31日前付总合同的25%加工款；4、2017年12月31日前付总合同的25%加工款；5、质保款5%2018年12月31日前一次性付清。合同签订后，原告按照被告要求完成定作并交付了货物，被告仅支付115万元，剩余货款118万元，被告至今未付。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月5日，原告作为供方（承揽方）与被告作为需方（定作方）签订《机电产品合同》1份，约定：项目为泰州市海陵区文化创意产业园；产品名称配电箱；规格型号GXL、PZ30；数量171台；金额233万元；交货时间1个月；交货方式为供方负责送货至工地现场；货款结算及期限：1、合同签订8天内预付总合同的15%加工款；2、货到现场10天内付总合同的30%加工款；3、2016年12月31日前付总合同的25%加工款；4、2017年12月31日前付总合同的25%加工款；5、质保款5%2018年12月31日前一次性付清。合同签订后，原告按约向被告送货。2017年8月8日，原告方代表李林与被告法定代表人刘玉林签订《归款协议》1份，载明：“今日由于泰兴海陵区文化创意产业园项目需方江苏泰恒建设有限公司到目前还欠供方江苏恒凯电气有限公司138万元。归款计划如下：2017年开始每月支付恒凯电气工程款10万元，每月在月底前付，2017年年底争取付至总合同233万元的80%，也就是186.4万元；2018年8月31日前支付20万元，2018年12月31日前全部归还合同金额”。另查明：原告自认，在《归款协议》签订之后，被告归还了20万元，尚欠118万元。以上事实，由原告提交的《机电产品合同》1份、配电箱汇总报价清单1份、产品发（提）货单6份；交货清单5份及本院庭审笔录1份予以佐证。本院认为，原告与被告之间的定作合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。关于原告要求被告支付货款118万元的诉讼请求。一是对被告欠款金额的认定。被告法定代表人刘玉林代表被告在《归款协议》上签字，该行为系职务行为，其对外作出的意思表示应由被告承担责任，结合原告提交的合同、送货单等证据，足以认定被告结欠原告货款138万元。二是对被告尚欠金额的认定。因原告自认被告支付了20万元，故被告尚欠118万元。三是对该118万元是否已满足支付条件的认定。1、按照《归款协议》约定，货款130万元（已归还20万元，还余110万元）的履行期限已经届满，已满足支付条件。2、对于未到履行期限的8万元。根据法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告收货后未按合同约定付款，且在制定归款计划后仍未按约履行债务，被告的行为已表明其不履行付款义务，故原告有权要求被告提前偿还该8万元。因此，原告的该项诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。在被告未按合同约定期限履行债务时，原告有权要求被告支付以到期未还款项为基数自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，即以48.1万元为基数自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止的利息及以106.35万元为基数自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏泰恒建设有限公司应支付原告江苏恒凯电气有限公司款项118万元，并分别支付以48.1万元为基数自2017年1月1日起计算至2017年12月31日止、以106.35万元为基数自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7948元，申请保全费5000元，由被告江苏泰恒建设有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员  马奉南二〇一八年十月二十六日书记员  邓 菲附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。