湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初5605号原告：李杰，男，1963年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。法定代理人：李某（系原告之子），1990年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚昱，湖北彰卓律师事务所律师。被告：华克湘，男，1980年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。被告：徐丽平，女，1981年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县。委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。武汉尚品华邦石材有限公司，住所地：武昌区友谊大道18号乐家装饰材料市场主楼一厅A区41号。法定代表人：徐丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。原告李杰与被告华克湘、徐丽平、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月31日立案。案件审理期间，国元农业保险股份有限公司湖北分公司向原告李杰进行了机动车交通事故责任强制保险的赔付，原告撤回对其起诉，本院依法予以准许。案件审理中原告李杰伤情发生变化，需确认其是否丧失民事行为能力及确定法定代理人，故本案中止诉讼。待原告确定法定代理人，本案恢复审理。原告申请追加武汉尚品华邦石材有限公司作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序由审判员李旭光担任审判长，与审判员许晶、人民陪审员赵艳组成合议庭于2020年1月13日公开开庭审理本案。原告李杰的法定代理人李某及其委托诉讼代理人杨旸，被告华克湘、徐丽平、武汉尚品华邦石材有限公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉尚品华邦石材有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计1321337.51元；2、被告华克湘承担连带赔偿责任；3、被告徐丽平对被告武汉尚品华邦石材有限公司应当承担的债务承担连带责任及补偿责任；4、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日11时51分，被告华克湘由于未按照操作规范安全驾驶机动车，导致其驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车与李杰驾驶的武汉D51581号电动自行车在人行横道内发生碰撞，致使李杰倒地受伤，车辆受损，经后期鉴定李杰一级伤残。经武汉市公安局硚口区交通大队认定在此次事故中，华克湘承担主要责任，李杰承担次要责任。经查，肇事车辆登记车主为被告徐丽平，徐丽平与华克湘系夫妻关系。2015年徐丽平注册成立武汉尚品华邦石材有限公司，徐丽平持有该公司100%出资额，该公司系徐丽平与华克湘的共同财产，华克湘系该公司的隐名股东，交通事故发生时，华克湘正在从事该公司的经营活动。原告为维护合法权益，诉至法院。被告华克湘、徐丽平辩称，1、本案属于交通事故，根据交通事故认定书已经明确了本案承担责任的主体，徐丽平与本案无关，不应承担责任。2、原告提出的诉讼请求过高。根据鉴定意见，后续的医疗、护理、营养时间已定，原告迟迟不按鉴定意见的内容提出诉讼，导致案件审理滞后的后果应当由原告自身承担。本案事故发生在2018年，鉴定报告也是2018年出具，应当按照18年的赔偿标准来计算。根据原告明细的内容有以下异议：医疗时间2年，原告的医疗费已经包含了部分后续治疗费。住院伙食补助费针对的是住院期间，原告主张的计算时间没有依据。营养期原告主张3年没依据。剩余护理期限是7个月，原告要求3年没有依据。被告要求核实被扶养人的情况。精神损害抚慰金过高。误工费应该结合社保缴纳情况等进行综合认定。3、原告主张的赔偿比例不应得到支持，原告与被告在此次交通事故时均存在过错，应减轻被告的责任。被告曾要求鉴定原告电动车是否超标超重但因车辆失踪已无法鉴定，原告自身承担20%比例责任过低。4、发生事故时，徐丽平已经与华克湘离婚，徐丽平不应承担责任。在事故认定书中，也没有认定徐丽平承担责任，徐丽平也不存在过错。被告尚品华邦石材有限公司辩称，本案属于交通事故责任纠纷，根据交通事故认定书确认的责任主体，本次事故与公司无关，公司不应承担责任。原告与被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合无异议的证据根据庭审调查情况予以评判，在本院认为部分予以表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2018年5月27日11时51分，被告华克湘驾驶鄂Ａ×××××小型面包车顺建设大道由北向南行至新合村扬子江饭店门前人行横道处时，遇原告李杰驾驶武汉D51581号电动自行车在人行横道线内由西向东横过道路未下车推行，被告华克湘驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，所驾驶的小型面包车前部右侧与原告李杰驾驶的电动自行车左侧前部相接触，致李杰倒地受伤。武汉市公安局硚口区交通大队道路交通事故认定书认定被告华克湘承担事故主要责任，原告李杰承担事故次要责任。鄂Ａ×××××小型面包车登记在被告徐丽平名下。案件审理期间，原告向本院申请对伤残等级、后期治疗费、护理时间、护理依赖程度、误工时间、营养期及住院时间事项进行鉴定。本院委托武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定。2018年12月20日武普[2018]临鉴字第1942号司法鉴定意见书：被鉴定人李杰人体损伤致残程度分级评定为一级；后续医疗费1500元/月（暂定为二年，或以医院实际支出为准）；误工时间暂定为24个月、护理时间暂定为24个月、营养时间暂定为24个月（自受伤之日起计算）；护理依赖程度为完全护理依赖（生存期内）。本院认为：本案争议焦点为一、原告总损失的认定；二、各个被告是否应当承担责任及如何承担责任。关于原告总损失的认定。根据原告的主张结合2019年有关赔偿标准认定如下：1、截至2018年12月医疗费369285.72元；2、后期治疗费，自2019年1月至2019年12月，实际支出后期治疗费为42319.92元。依据《鉴定意见书》后期治疗费暂支持自2020年1月至2021年12月为36000元（1500元/月×24个月），后期治疗费合计78319.92元；3、住院伙食补助费，截至2019年12月，19200元（50元/天×384天）；4、营养费36000元（1500元/月×24个月）；5、伤残赔偿金689100元（34455元/年×20年×1）；6、护理费，截至2019年9月护理费用为97800元，自2019年10月起本院依照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入，依据《鉴定意见书》暂计算24个月为77794元（38897元/年÷12×24个月）。护理费合计175594元；7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌定交通费3000元；8、关于误工费，参照原告2017年6月至2018年5月的应发工资数额85683元，根据鉴定意见书误工时间暂定为24个月，原告受伤后24个月的误工费共计171366元（85683元/年÷12×24个月）；9、被扶养人生活费69730元（13946元/年÷2×2个人×5年）；10、鉴定费5500元；11、精神损害抚慰金50000元。原告的总损失合计1667095.64元（医疗费369285.72元+后期治疗费78319.92元+住院伙食补助费19200元+营养费36000元+伤残赔偿金689100元+护理费175594元+交通费3000元+误工费171366元+被扶养人生活费69730元+鉴定费5500元+精神损害抚慰金50000元）。关于各个被告是否应当承担责任及如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。原告李杰的总损失为1667095.64元，扣减国元农业保险股份有限公司湖北分公司赔付给原告李杰的120000元，尚有1547095.64元损失。根据交通事故责任认定书，被告华克湘驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在此事故中作用较大，承担事故主要责任。原告李杰驾驶电动自行车在设置有人行横道的路段上横过道路时未下车推行，承担事故次要责任。本院酌定被告华克湘承担80%的责任，即1237676.51元（1547095.64元×80%）。扣减事故发生后被告已垫付的36800元，被告华克湘还应赔偿原告李杰1200876.51元（1237676.51元-36800元）。鄂Ａ×××××小型面包车购于被告华克湘与被告徐丽平夫妻关系存续期间，登记在被告徐丽平名下。2016年6月1日两被告协议离婚，离婚协议书中未对该车辆的权属作特别约定,该车辆一直由被告华克湘使用。被告华克湘驾驶该车辆运送石材等货物获取经济利益，但被告未提交车辆系营业性运输车辆的证明。本案交通事故发生时，被告华克湘也是在运送货物。被告徐丽平作为车辆的登记车主，疏于对车辆用途进行规范管理，存在过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确认其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。故被告徐丽平对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。被告驾驶车辆行为与被告尚品华邦石材有限公司无关，该公司不承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告华克湘自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李杰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币1200876.51元；二、被告徐丽平对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，保全费2539元，均由被告华克湘承担。（此款原告已预交，被告在付清上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李旭光审 判 员  许 晶人民陪审员  赵 艳二〇二〇年四月二十七日法官助理董一莹书记员史安安