wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执54、55、58、78、79号 申请执行人申泽华,男,1979年8月16日出生,汉族，身份证住址辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人李国保,男，1966年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人陈鸿,男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 申请执行人张菊清,男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人张新,男，1966年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市兄朋联运物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海大道**勤辉大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DCR2XXN。 法定代表人毛花妮。 申泽华、李国保、陈鸿、张菊清、张新与深圳市兄朋联运物流有限公司公路货物运输合同纠纷五案，本院作出的（2017）粤0308民初1569、1573、1571、1570、1572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付上述五案执行款共计人民币87129.20元（其中申泽华案执行款为人民币21162.50元，李国保案执行款为人民币15602元，陈鸿案执行款为人民币10032.27元，张菊清案执行款为人民币24220.79元，张新案执行款为人民币16111.64元），本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人深圳市兄朋联运物流有限公司的银行存款人民币47240.20元，另本院（2017）粤0308执420号案件中，深圳市兄朋联运物流有限公司尚有车辆拍卖余款人民币40695元待领取，上述车辆拍卖余款人民币40695元作为本次五个执行案件的执行款一并处理，因此上述五案共计执行到位人民币87935.20元，扣除五案申请执行费共计人民币806元，执行款人民币87129.20元支付五申请执行人。 本院认为，（2017）粤0308民初1569、1573、1571、1570、1572号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，五申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币806元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308民初1569、1573、1571、1570、1572号民事判决执行完毕，上述五案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾克 二〇一八年八月三十日 书记员  刘昊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5417号申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被申请人：龙治林，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省岳池县，被申请人：李玲玲，女，汉族，1985年3月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，被申请人：田国琼，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省鹤峰县，被申请人：龙新星，男，汉族，1992年12月12日出生，住四川省岳池县，被申请人：莫光珍，女，汉族，1971年1月6日出生，住四川省岳池县，被申请人：新会区大泽镇创汇五金制品厂，，住所地广东省江门市新会区大泽镇沿江区牛栏西顶**个体户，经营者：龙治林，身份信息与本案被告龙治林一致。被申请人：薛强邦，男，汉族，1979年10月28日出生，住广西桂平市，申请人江门融和农村商业银行股份有限公司与被申请人龙治林、李玲玲、田国琼、龙新星、莫光珍、新会区大泽镇创汇五金制品厂、薛强邦金融借款合同纠纷一案，申请人提起诉讼的同时申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人龙治林、李玲玲、田国琼、龙新星、莫光珍、新会区大泽镇创汇五金制品厂、薛强邦价值110万元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币110万元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人龙治林、李玲玲、田国琼、龙新星、莫光珍、新会区大泽镇创汇五金制品厂、薛强邦的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖剑二〇一八年八月三十日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5137号原告熊银兰，女，汉族，1980年10月28日生，户籍地址江西省赣州市信丰县，委托代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告袁志尚，男，汉族，1987年9月16日生，户籍地址广东省紫金县，被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行，住所地深圳市龙岗区坪地街道富年东路。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区深南中路1019号。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年五月五日书 记 员  黄美婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初329号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 委托代理人：毛林涛，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 被申请人：梁恒，男，1982年9月2日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：潘美锋，女，1991年10月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：黄荣海，男，1979年12月23日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：韦晓明，男，1986年8月16日出生，壮族，住南宁市。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人梁恒、潘美锋、黄荣海、韦晓明金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁恒、潘美锋、黄荣海、韦晓明名下价值人民币1764924.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁恒、潘美锋、黄荣海、韦晓明名下价值人民币1764924.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年八月二十三日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初329号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司职员。 被告：梁恒，男，1982年9月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：潘美锋，女，1991年10月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：黄荣海，男，1979年12月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦晓明，男，1986年8月16日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告梁恒、潘美锋、黄荣海、韦晓明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁恒、潘美锋向原告清偿所欠贷款本金913303元、利息69000元、罚息535998.59元及复利246622.46元（暂计至2017年11月11日，2017年11月11日至实际履行日的利息、罚息、复利另计），共计1764924.05元；2、被告黄荣海、韦晓明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告梁恒、潘美锋、黄荣海、韦晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年2月12日至2016年2月12日。 二、借款人：梁恒、潘美锋。 三、借款本金：1000000元。 四、借款利率：编号为HT203015021101809的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：黄荣海、韦晓明，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2017年11月11日尚欠借款本金913303元、利息69000元、罚息535998.59元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁恒、潘美锋共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金913303元； 二、被告梁恒、潘美锋共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2017年11月11日止，利息为69000元、罚息为535998.59元，此后至实际清偿之日止，以本金913303元为基数，编号为HT203015021101809的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告黄荣海、韦晓明对被告梁恒、潘美锋的上述债务承担连带清偿责任，被告黄荣海、韦晓明承担保证责任后，有权向被告梁恒、潘美锋追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费20684元，保全费5000元，公告费350元，三项合计26034元，由被告梁恒、潘美锋共同负担23815元，被告黄荣海、韦晓明对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担2219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  周 娟 二〇一八年七月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4143号原告：庞丽娟。原告：敖菊香。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王文武，广东前海律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：洪炯虎。被告：陈世军。被告：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道上水花园**401。法定代表人：蔡浩。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被告：广东吉径律师事务所，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园**商铺215负责人：陆志一。被告：广州海巨石油有限公司，，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段**法定代表人：陈勤广。被告：刘元海。本院受理原告庞丽娟、敖菊香与被告洪炯虎、陈世军、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所、广州海巨石油有限公司合同纠纷一案，2018年8月17日，原告庞丽娟、敖菊香向本院递交追加被告申请书，申请追加刘元海为被告，本院予以准许。被告深圳市惠标城贸易有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告户籍或住所均不在惠东县，故请求将本案移送被告住所地法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案《合作建房协议书》中涉及合作建房的位置为惠东县稔山镇盐灶背上围村小盐田海岸居，即本案合同履行地在惠东县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告深圳市惠标城贸易有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市惠标城贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市惠标城贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  周必双二〇一八年八月二十日法官助理黄静书记员赖丽娴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3785号申请执行人:梁伟，男性，汉族，1980年8月19日出生，被执行人：胡高飞，男性，汉族，1982年7月9日出生，本院在执行申请执行人梁伟与被执行人胡高飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人梁伟自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执保3785号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 磊二〇一八年八月二十四日书记员 杨旭青
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0103执3785号胡高飞：你与梁伟借款合同纠纷一案，本院(2012)碑民三初字第00922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁伟于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行(2012)碑民三初字第00922号民事调解书确定的法律义务，承担执行费50元。开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇一八年八月二十四日联系人：刘磊联系电话：8450****本院地址：太白北路6号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）冀0602刑初483号 罪犯齐建峰，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市竞秀区。2007年12月26日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年10月23日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年8月1日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 2017年12月23日本院作出了（2017）冀0602刑初483号刑事判决书，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处齐建峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 经河北大学附属医院鉴定，罪犯齐建峰患有，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯齐建峰暂予监外执行。 二〇一八年八月三日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0602刑初483号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人齐建峰，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市竞秀区。2007年12月26日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年10月23日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）392号起诉书指控被告人齐建峰犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人齐建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月16日14时许，被告人齐建峰在保定市竞秀区租住处，将一袋2.403克甲基苯丙胺以500元的价格卖给李某。公安机关在被告人齐建峰住处查获未出售的甲基苯丙胺11.689克。 上述事实，被告人齐建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，侦办经过，户籍证明，证据保全决定书，清单，称重笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，检验报告，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，证人李某、王某证言，被告人齐建峰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐建峰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人明知是毒品仍予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人齐建峰依法数罪并罚。鉴于被告人齐建峰自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人齐建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 祁 审 判 员 赵 宁 代理审判员 贾 璨 二〇一七年十二月二十三日 书 记 员 郑子瑄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5420号申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被申请人：新会区会城上德斋商行，，住所地江门市新会区会城冈州大道中**106个体户，经营者：游欢容，身份信息与本案被告游欢容一致。被申请人：游欢容，女，汉族，1951年9月12日出生，住江门市新会区，被申请人：梁耀森，男，汉族，1948年9月10日出生，住江门市新会区，被申请人：梁健棠，男，汉族，1977年1月19日出生，住江门市新会区，被申请人：梁健明，男，汉族，1982年1月7日出生，住江门市新会区，申请人江门融和农村商业银行股份有限公司与被申请人新会区会城上德斋商行、游欢容、梁耀森、梁健棠、梁健明金融借款合同纠纷一案，申请人提起诉讼的同时申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人新会区会城上德斋商行、游欢容、梁耀森、梁健棠、梁健明价值550万元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币550万元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人新会区会城上德斋商行、游欢容、梁耀森、梁健棠、梁健明的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖  审判员 肖剑二〇一八年八月三十日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1825号原告：徐喜喜，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司，原住所地呼和浩特市新城区新城南街新世纪鼓楼商厦（国美）北六楼，现住所地及公司主要营业地不详。法定代表人：索涛，系该公司总经理。原告徐喜喜与被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司住所地及主要营业地不详，需公告送达开庭传票，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一八年八月二十八日书记员 段利军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1825号原告：徐喜喜，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司，原住所地呼和浩特市新城区新城南街新世纪鼓楼商厦（国美）北六楼，现住所地及公司主要营业地不详。法定代表人：索涛，系该公司总经理。原告徐喜喜与被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司（以下简称禹宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，因被告禹宏公司需公告送达开庭传票，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜喜的委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼，被告禹宏公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐喜喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法返还原告保证金20万元及利息（从2018年5月22日计算至实际给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率5.78%）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原告徐喜喜与被告禹宏公司签订了《内部承包合同》，约定原告承包被告位于呼和浩特市××区，承包范围包工、包料、按图施工，2013年8月30日开工。约定在本合同签订后，原告应向被告一次性交纳质保金20万元。如因被告的原因致使原告在规定的日期无法进场，被告退还原告的质保金。合同签订后，原告按照合同约定于2013年7月30日一次性支付了被告20万元质保金后，该工程未依照合同约定的时间开工，原告多次与被告进行沟通，但是被告均不予退还该保证金，原告至今未进场施工。根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律，原告诉至本院，请求判如所请。被告禹宏公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告禹宏公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对当事人提交的证据和事实作如下认定：原告徐喜喜向本院提交了《内部承包合同》、转账凭证、收据，拟证明原被告双方之间存在建设工程施工合同关系。双方在合同中约定的质保金为20万元，若因被告原因致使原告自规定日期无法进场的，被告应退还原告质保金，故原告有权请求被告退还质保金20万元。原告按合同约定如约于2013年7月30日以银行转账方式向被告支付了20万元的质保金，且被告于2013年7月30日为原告出具了“收到徐喜喜保证金20万元”的收据即被告已收到该保证金20万元。被告禹宏公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作质证。对此，本院认定，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。在认定原告徐喜喜提交的证据及陈述基础上，本院查明：2013年7月30日，原告徐喜喜与被告禹宏公司签订了《内部承包合同》，约定由原告徐喜喜承包被告禹宏公司位于呼和浩特市××区，承包范围包工、包料、按图施工，2013年8月30日开工。同时约定，在本合同签订后，原告徐喜喜应向被告禹宏公司一次性交纳质保金20万元，还约定如因被告禹宏公司的原因致使原告徐喜喜在规定的日期无法进场，被告禹宏公司退还原告徐喜喜的质保金。合同签订后，原告徐喜喜依约于2013年7月30日一次性支付了被告禹宏公司20万元质保金后，该工程未依照合同约定的时间开工，原告徐喜喜多次与被告禹宏公司进行沟通，被告均未退还该保证金，且原告徐喜喜至今未进场施工。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告徐喜喜与被告禹宏公司于2013年7月30日签订的《内部承包合同》系双方真实的意思表示，合同各方应当遵守约定，履行承诺。庭审查明，如因被告禹宏公司的原因致使原告徐喜喜在规定的日期无法进场，被告禹宏公司退还原告徐喜喜的质保金，现原告徐喜喜无法进场施工，被告禹宏公司应当依约退还原告徐喜喜保证金20万元并支付相应资金占用期间的利息，对原告徐喜喜要求被告禹宏公司依法返还保证金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，且利息应按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即退还原告徐喜喜保证金20万元并支付相应利息（以20万元为本金，自2018年5月22日起至20万元实际给付止，均按中国人民银行同期同类贷款基本利率予计算）。案件受理费4300元、公告费600元，由被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 甘塔娜 二〇一九年八月二十二日书 记 员 杨亚楠（以下无正文）附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2803号原告：黄标生，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李国伟，系广东宏兴律师事务所律师；委托诉讼代理人：冯晓莹，系广东宏兴律师事务所律师。被告：张国珍，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省惠州市惠城区，原告黄标生诉被告张国珍买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年5月14日立案后，报请广东省惠州市中级人民法院指定管辖；广东省惠州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤13民辖477民事裁定书，指定本院审理。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国伟到庭参加诉讼，被告张国珍缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告支付货款10万元人民币,并从2015年11月1日起以10万元为本金,按月息2％支付利息直至付清款项之日止（暂计至起诉之日为6万元）;2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告自2014年11月2日起建立买卖合同关系，由原告向被告供应水泥。截止2015年2月2日，被告累计拖欠原告编织袋水泥款共计17万元人民币。被告于2015年10月22日向原告出具欠条，确认拖欠原告水泥款17万元人民币，承诺2015年10月31日前付清，如未能付清，则余款从2015年11月1日起按月息2%计算利息给原告。随后，被告仍然没有履行承诺，在原告一次次追讨下，被告分多次通过银行转账方式向原告偿还了7万元，剩余10万元至今未能付清。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、欠条，证明被告欠款事实；3、还款计划及保证书，证明原告向被告催收货款，但被告仍未还款的事实。被告张国珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：原告黄标生与被告张国珍之间存在买卖合同关系。被告于2015年10月22日向原告出具《欠条》，载明：兹有张国珍欠到黄标生罗浮山“国强牌”32.5R编织袋水泥款共壹拾柒万元整（170000.00），是张国珍在2014年11月2日至2015年2月2日在惠阳沥林镇英光村打路所欠的水泥款，现计划在2015年10月31日前付清，如未付清，则余款从2015年11月1日起按月息2%计算给黄标生作为资金占用费。上述《欠条》上均有被告张国珍的签名及指模。2016年6月22日，被告出具了一份《还款协议书》，约定被告张国珍计划在2016年6月30日前还清借款170000元，如未能还清，从2016年7月1日开始计违约金（按3%月）。2017年3月29日，被告出具了一份《保证书》，保证其在2017年4月30日前归还70000元，在2017年5月30日前还清剩余60000元。上述《还款协议书》及《保证书》均有被告张国珍的签名及指模。被告于2016年2月4日向原告还款20000元，2016年11月1日还款20000元，2017年7月7日还款30000元，仍欠原告100000元。本院认为，本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。被告张国珍拖欠原告黄标生货款100000元，有被告签名及捺指模出具的《欠条》为证，且被告未到庭抗辩，故本院予以确认。现原告请求被告支付货款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照《欠条》约定时间偿还欠款已构成违约，应当承担违约责任。关于原告提出的判令被告支付以100000元为基数、按月利率2%从2015年11月1日起计算至实际还清欠款之日止的利息的诉讼请求，符合被告出具的《欠条》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄标生人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年八月三十日法官助理关颖娴书记员李霖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2803号原告：黄标生，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：李国伟，广东宏兴律师事务所律师。委托代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。被告：张国珍，男，汉族，1977年1月23日出生，住广东省惠州市惠城区，本院于2018年6月19日立案受理了原告黄标生诉被告张国珍民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年七月二十三日法官助理关颖娴书记员曾沅渝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初12313号原告:北京福海祥林建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区南窖乡大西沟村村委会西150米。法定代表人:王福祥，总经理。被告：四川华兴建设有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**。法定代表人：李涛，总经理。被告：四川华兴建设有限公司北京燕山工程处，住所地北京市房山区燕山凤凰亭南里南坡。负责人：张于，经理。被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北。法定代表人：司马俊，总经理。被告：北京金利源国有资产经营管理中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**。法定代表人：学昱霏，总经理。原告北京福海祥林建筑劳务有限公司与被告四川华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）、被告四川华兴建设有限公司北京燕山工程处（以下简称华兴公司燕山工程处）、被告河北华北石油工程建设有限公司、被告北京金利源国有资产经营管理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。被告四川华兴建设有限公司于2018年7月30日向本院提出管辖权异议，认为我院对该案无管辖权，请求将案件移送至四川省岳池县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程合同纠纷，应按涉案工程所在地确定该案管辖，本案中涉案工程位于北京市房山区。因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川华兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇一八年八月六日书记员  张 楠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4144号原告：刘美英。委托诉讼代理人：王文武，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：洪炯虎。被告：蔡标。被告：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道上水花园**401。法定代表人：蔡浩。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被告：广东吉径律师事务所，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园**商铺215负责人：陆志一。被告：刘元海。本院受理原告刘美英与被告洪炯虎、蔡标、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所合同纠纷一案，2018年8月17日，原告刘美英向本院递交追加被告申请书，申请追加刘元海为被告，本院予以准许。被告深圳市惠标城贸易有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告户籍或住所均不在惠东县，故请求将本案移送被告住所地法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案《合作建房协议书》中涉及合作建房的位置为惠东县稔山镇盐灶背上围村小盐田海岸居，即本案合同履行地在惠东县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告深圳市惠标城贸易有限公司提出的的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市惠标城贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市惠标城贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  周必双二〇一八年八月二十日法官助理黄静书记员赖丽娴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4141号原告：黎玉珍。委托诉讼代理人：王文武，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：洪炯虎。被告：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道上水花园**401。法定代表人：蔡浩。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被告：深圳市中亨贸易有限公司，，住所地深圳市龙岗街道同乐社区深汕路**建材市场**档口法定代表人：陈少港。被告：广东吉径律师事务所，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园**商铺215v>负责人：陆志一。被告：刘元海。本院受理原告黎玉珍与被告洪炯虎、深圳市惠标城贸易有限公司、深圳市中亨贸易有限公司、广东吉径律师事务所合同纠纷一案，2018年8月17日，原告黎玉珍向本院递交追加被告申请书，申请追加刘元海为被告，本院予以准许。被告深圳市惠标城贸易有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告户籍或住所均不在惠东县，故请求将本案移送被告住所地法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案《合作建房协议书》中涉及合作建房的位置为惠东县稔山镇盐灶背上围村小盐田海岸居，即本案合同履行地在惠东县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告深圳市惠标城贸易有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市惠标城贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市惠标城贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  周必双二〇一八年八月二十日法官助理黄静书记员赖丽娴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初1864号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，该行行长委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：程昊杰，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郭二腾，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园，统一社会信用代码91341321744877219P。法定代表人：张银侠，该公司总经理。被告：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张佳，女，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住址，系张佳的母亲。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告程昊杰、郭二腾、安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司（以下简称皖北畜禽公司）、张银侠、张佳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。后因本院按照安徽砀山农村商业银行股份有限公司提供的被告程昊杰、郭二腾的送达地址无法向其直接送达或者留置送达诉状等相关诉讼文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  王 雷人民陪审员  刘海丽二〇一八年八月二十三日书 记 员  信 仰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11868号 原告：孔容，女，汉族，1976年11月16日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：包章璟，男，汉族，1975年12月11日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告孔容与被告包章璟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员  （陈清白） 人民陪审员  （郑明娥） 二〇一八年八月三日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5138号原告张招华，男，汉族，1976年2月11日生，户籍地址江西省赣州市信丰县。委托代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。被告袁志尚，男，汉族，1987年9月16日生，户籍地址广东省紫金县。被告深圳市龙岗区坪地源盛利食品包装材料行，住所地深圳市龙岗区。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年五月五日书 记 员  黄美婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6922-6924号 被执行人岑笃就，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍地广西壮族自治区田东县,系(2017）粤0307刑初4763号的被告人。 被执行人苏学尚，男，汉族，1988年4月26日出生，户籍地广西壮族自治区田东县,系(2017）粤0307刑初4763号的被告人。 关于被执行人岑笃就、苏学尚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4763号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人岑笃就、苏学尚应各缴纳罚金人民币三千元共同退赔被害人许某人民币6548元，共同退赔被害人许某人民币6548元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年05月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十日 书记员  高 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5996号原告：胡国华，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山保利恒顺置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇新城区国泰路保利中环广场中汇花园会所一楼首层建筑物。法定代表人：周康。被告：佛山市建南水务工程集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中3号容山大厦10楼。法定代表人：李以南。被告：广州翰域房地产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北51、53号13楼自编1313。法定代表人：严以昕。被告：佛山市鼎升市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国泰南路3号保利商贸中心4号楼鐤泰中心4层482号商铺。法定代表人：严广昕。原告胡国华诉被告佛山保利恒顺置业有限公司、佛山市建南水务工程集团有限公司、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序。诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯笑女二〇一八年四月十三日书 记 员  梁秀雯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4139号原告：张幼青。委托诉讼代理人：王文武，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被告：洪炯虎。被告：深圳市惠标城贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道上水花园**401。法定代表人：蔡浩。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被告：广东吉径律师事务所，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运家园**商铺215负责人：陆志一。被告：广州海巨石油有限公司，，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路石碁村段**法定代表人：陈勤广。被告：刘元海。本院受理原告张幼青与被告洪炯虎、深圳市惠标城贸易有限公司、广东吉径律师事务所、广州海巨石油有限公司合同纠纷一案，2018年8月17日，原告张幼青向本院递交追加被告申请书，申请追加刘元海为被告，本院予以准许。被告深圳市惠标城贸易有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告户籍或住所均不在惠东县，故请求将本案移送被告住所地法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，本案《合作建房协议书》中涉及合作建房的位置为惠东县稔山镇盐灶背上围村小盐田海岸居，即本案合同履行地在惠东县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告深圳市惠标城贸易有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市惠标城贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市惠标城贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  周必双二〇一八年八月二十日法官助理黄静书记员赖丽娴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5421号申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被申请人：符顺德，男，汉族，1982年4月14日出生，住湖南省攸县，被申请人：符金贵，男，汉族，1978年6月21日出生，住湖南省攸县，被申请人：刘叶，女，汉族，1983年8月6日出生，住湖南省攸县，被申请人：江门市江海区奥利胜电子厂，，住所地广东省江门市江海区高新东路******之一投资人：符顺德。被申请人：董玉艳，女，汉族，1981年9月26日出生，住湖南省攸县，被申请人：邓利华，男，汉族，1987年9月28日出生，住湖南省攸县，被申请人：屈华刚，男，汉族，1978年5月19日出生，住湖南省攸县，申请人江门融和农村商业银行股份有限公司与被申请人符顺德、符金贵、刘叶、江门市江海区奥利胜电子厂、董玉艳、邓利华、屈华刚金融借款合同纠纷一案，申请人提起诉讼的同时申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人符顺德、符金贵、刘叶、江门市江海区奥利胜电子厂、董玉艳、邓利华、屈华刚价值150万元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币150万元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人符顺德、符金贵、刘叶、江门市江海区奥利胜电子厂、董玉艳、邓利华、屈华刚的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖剑二〇一八年八月三十日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2570号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地：乐清市虹桥镇幸福西路**，组织机构代码：796490825。负责人：朱福友，该支行行长。被执行人：林建芬，女，1967年1月7日出生，住乐清市。被执行人：金维进，男，1968年9月8日出生，住乐清市。被执行人：金道孟，男，1970年1月7日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初4345号民事判决，于2018年04月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金210428.81元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年04月04日向被执行人林建芬、金维进、金道孟发出执行通知书、报告财产令。被执行人林建芬、金维进、金道孟未向本院报告财产情况。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人林建芬、金维进、金道孟纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林建芬、金维进、金道孟的财产情况，并于2018年8月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人有银行账户，但账户余额较少，暂不宜扣划。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金210428.81元及利息，也未缴纳本案受理费4456元、公告费300元、执行费3057元。本院于2018年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇一八年八月十六日代书记员  许立文
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0382执2570号依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4345号民事判决书，本院于2018年04月03日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被执行人林建芬、金维进、金道孟金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人林建芬、金维进、金道孟至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人林建芬、金维进、金道孟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11532号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：李永华，男，1971年6月16日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告孙敏与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 陈清白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1787号申请人：京山市财政局，住所地湖北省京山市温泉新区杨堰湾路**。法定代表人：陈书浩，该局局长。被申请人：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元。被申请人：黄锡元，男，1968年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：刘爱红，女，1971年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：黄铁海，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省京山市，京山市财政局与康龙实业集团有限公司、京山县康龙精制食品有限公司、湖北京山农村商业银行股份有限公司、黄锡元、刘爱红、黄铁海、曾令荣借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院申请财产保全，要求：1.依法裁定康龙实业集团有限公司的债务人张清停止向康龙实业集团有限公司支付2018年5月1日至2024年4月30日应付租金240万元；2.查封黄锡元位于京山市新市镇轻机大道面积为125.46㎡的土地使用权【土地使用权证号为：京国用（2004）第1158号】、查封黄锡元位于京山市新市镇轻机大道1幢1单元1层101室建筑面积为56.98㎡的房屋（所有权证号为：00017749）、查封黄锡元位于京山市石龙镇丰谷街1幢建筑面积为762.51㎡的房屋（所有权证号为：00006233）；3.查封刘爱红位于京山市新市镇京源大道1幢建筑面积为560.89㎡的房屋（所有权证号为：京山县房权证新市镇字第**）、查封刘爱红位于京山市新市镇京源大道1幢建筑面积为141.77㎡的房屋（所有权证号为：京山县房房权证新市镇字第**）4.查封黄铁海位于京山市新市镇惠山北路32号7幢1单元1层102室建筑面积为129.12㎡的房屋（所有权证号为：京山县房权房权证新市镇字第**）/div>本院经审查认为，京山市财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：一、查封被申请人黄锡元所有的位于京山市新市镇轻机大道面积为125.46㎡的土地使用权【土地使用权证号为：京国用（2004）第1158号】，查封期限为三年；二、查封被申请人黄锡元所有的位于京山市新市镇轻机大道1幢1单元1层101室建筑面积为56.98㎡的一套房屋（所有权证号为：00017749），查封期限为三年；三、查封被申请人黄锡元所有的位于京山市石龙镇丰谷街1幢建筑面积为762.51㎡的一套房屋（所有权证号为：00006233），查封期限为三年；四、查封被申请人刘爱红所有的位于京山市新市镇京源大道1幢建筑面积为560.89㎡的一套房屋（所有权证号为：京山县房权证房权证新市镇字第**）期限为三年；五、查封被申请人刘爱红所有的位于京山市新市镇京源大道1幢建筑面积为141.77㎡的一套房屋（所有权证号为：京山县房权证新房权证新市镇字第**）限为三年；六、查封被申请人黄铁海所有的位于京山市新市镇惠山北路32号7幢1单元1层102室建筑面积为129.12㎡的一套房屋（所有权证号为：京山县房权证新市房权证新市镇字第**）为三年；七、冻结债务人张清下欠被申请人康龙实业集团有限公司2018年5月1日至2024年4月30日期间的租金240万元，冻结期限三年；冻结期间，张清不得对本案债务人康龙实业集团有限公司清偿，张清要求偿付的，将租金提存至本院。案件申请费5000元，由京山市财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一八年八月二十七日法官助理向延园书记员王一婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13576号 申请人:叶丽兴，女，汉族，1955年11月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 被申请人：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 被申请人：何钧志，男，汉族，1964年5月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：区慕本，女，1955年10月7日出生。 申请人叶丽兴诉被申请人佛山市银濠假日酒店有限公司、何钧志、区慕本买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市银濠假日酒店有限公司、何钧志、区慕本的财产在价值94181.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人叶丽兴以其名下开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司罗村乐安支行账号为80×××46内的存款28254.55元提供担保。 本院经审查认为，申请人叶丽兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市银濠假日酒店有限公司、何钧志、区慕本的财产在价值94181.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结申请人叶丽兴名下开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司罗村乐安支行账号为80×××46内的存款28254.55元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  陈英姿 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年六月十五日 书 记 员  曹淑娟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2664号原告曾杏思，女，1991年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人池燕，广东金卓越律师事务所律师。被告一杨越，男，1988年11月03日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。被告二黄惠珍，女，1988年05月09日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告曾杏思诉被告杨越、黄惠珍间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需采用公告程序送达，不宜适用简易程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用本案转为普通程序。审 判 长  朱炳兴审 判 员  凌升光人民陪审员  陈育平二〇一八年八月十六日书 记 员  王若倩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2664号原告：曾杏思，女，汉族，1991年2月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。被告一：杨越，男，汉族，1988年11月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告二：黄惠珍，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，原告曾杏思与被告杨越、黄惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，后于2018年8月16日转为普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨越与黄惠珍系夫妻，2017年被告一杨越向原告借款人民币3万元，约定36%年利息，并约定从借款之日起90日内清还，还称因家庭生活急用借款。借款到期后，原告一直向被告催讨款项，但被告却一直推诿，到现在竟拒绝电话、拒见原告、拒不支付借款本息。被告不偿还借款之行为已严重侵害了原告的合法权益。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，请求贵院支持原告全部诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金人民币30000元以及借款利息人民币5400元（从借款之日2017年8月17日起暂计至2018年4月17日止，要求计算至全部清偿之日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。在庭审过程中，原告变更事实，将借款之日变更为2017年7月17日，借款利息变更为5460元。告曾杏思为其主张提供证据如下：原告身份信息、借款合同、被告的身份信息及户口本、被告双方的结婚证、银行转账记录、被告签收借款收条。被告杨越、黄惠珍未到庭参加诉讼也无提交书面答辩。经审理查明：被告杨越与黄惠珍系夫妻关系。2017年7月17日，被告杨越因个人财物问题与原告曾杏思签订了借款合同。合同约定原告曾杏思借款人民币30000元整（大写叁万元）给被告杨越，借款期从2017年7月17日起至2017年10月17日止。借款期间每月利率为3%利息为人民币800元整，服务费为人民币2400元整，利息每月2400元。在庭审中，原告仅请求月利率为2%的利息。2017年7月17日，被告杨越签订了内容为“今收到人民币现金3800元，转账26200元，共叁万元”的收款收据给原告。2017年7月19日，原告曾杏思通过银行转账向被告杨越转账汇款26200元。本院认为，被告杨越向原告曾杏思借款30000元的事实，有被告向原告出具的借款合同、银行转账记录、被告签收借款收条证实，对原告主张的借款事实本院予以确认。原告请求被告偿还借款人民币30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张从2017年8月17日起以本金30000元按照月利率2%计算利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告杨越、黄惠珍经本院依法传票传唤后，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，本院视其为放弃对原告提出质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨越、黄惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾杏思偿还借款人民币30000元及利息（从2017年8月17日起按本金30000元以月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱炳兴审 判 员  凌升光人民陪审员  陈育平二〇一八年十一月二十日法官助理梁九平书记员王若倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11383号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：李溪南，男，1983年9月14日生，汉族，住福建省漳浦县。 原告孙敏与被告李溪南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 陈清白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初10872号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：郐文盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利海，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街2号，统一社会信用代码91210104760070327Y。法定代表人：李奎福。被申请人：姜丽红，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。被申请人：辽宁金飞马制漆有限公司，住所地辽宁省铁岭县工业园区懿路园102国道第21号，统一社会信用代码912112215772360268。法定代表人：李奎福。被申请人：李奎福，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：李春英，女，1966年4月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被申请人沈阳金飞马制漆有限公司、姜丽红、辽宁金飞马制漆有限公司、李奎福、李春英借款合同纠纷一案后，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳金飞马制漆有限公司、姜丽红、辽宁金飞马制漆有限公司、李奎福、李春英名下银行存款140万元或查封其等值财产，并自愿提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：111240467201800000158）一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金飞马制漆有限公司、姜丽红、辽宁金飞马制漆有限公司、李奎福、李春英名下银行存款140万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭  娜二〇一八年八月二日书记员 宋杨凯莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5412号申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被申请人：江门市钱图电器有限公司，，住所地广东省江门市新会区会城东门路2巷**103法定代表人：田方艳。被申请人：林群凤，女，汉族，1987年2月23日出生，住广东省江门市新会区，被申请人：徐浩竣，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省新蔡县，被申请人：黄荫盛，男，汉族，1985年11月6日出生，住广西藤县，被申请人：田方艳，女，土家族，1991年5月10日出生，住贵州省思南县，被申请人：薛强邦，男，汉族，1979年10月28日出生，住广西桂平市，申请人江门融和农村商业银行股份有限公司与被申请人江门市钱图电器有限公司、林群凤、徐浩竣、黄荫盛、田方艳、薛强邦金融借款合同纠纷一案，申请人提起诉讼的同时申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人江门市钱图电器有限公司、林群凤、徐浩竣、黄荫盛、田方艳、薛强邦价值400万元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币400万元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人江门市钱图电器有限公司、林群凤、徐浩竣、黄荫盛、田方艳、薛强邦的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  肖剑二〇一八年八月三十日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民初11号申请人：大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：石嘉兴，市长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人：大庆市龙田建设开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：王贵范，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。申请人大庆市人民政府因与被申请人大庆市龙田建设开发有限公司其他纠纷一案，申请财产保全，本院于2007年9月13日作出了财产保全裁定，保全财产的查封期限于2018年9月6日到期，现大庆市人民政府向本院申请继续进行财产保全。经审查，本院认为大庆市人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续查封被申请人大庆市龙田建设开发有限责任公司享有土地使用权的如下土地：1、宗地号9-21-598，土地证号（98）1162、宗地号9-21-599，土地证号（98）1373、宗地号9-21-616，土地证号（98）3414、宗地号9-21-619，土地证号（98）3445、宗地号9-21-768，土地证号（03）15386、宗地号9-21-1086，土地证号（01）21947、宗地号9-21-617，土地证号（98）3428、宗地号9-21-618，土地证号（03）35249、宗地号9-21-632，土地证号（98）45410、宗地号9-21-769，土地证号（99）98211、宗地号9-21-771，土地证号（99）98412、宗地号9-21-772，土地证号（03）352613、宗地号9-21-773，土地证号（99）98614、宗地号9-21-730，土地证号（99）20515、宗地号9-21-630，土地证号（98）045216、宗地号9-21-631，土地证号（03）3525查封期限为三年。具体保全时间详见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇一八年八月二十七法官助理姜雅文书记员刘晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初153号 原告：河北致盛锻造有限公司，住所地石家庄高新区大西帐村南，统一社会信用代码：911301015836212549。 法定代表人：温书欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金堂。 委托诉讼代理人：赵林庆。 被告：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省镇江高新技术产业开发园区经四路**，统一社会信用代码：91321191722832845N。 法定代表人：方勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，江苏甘露律师事务所律师。 原告河北致盛锻造有限公司（以下简称河北致盛公司）与被告江苏齐航数控机床有限责任公司（以下简称江苏齐航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告河北致盛公司的委托诉讼代理人王金堂、赵林庆到庭参加诉讼，被告江苏齐航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北致盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告江苏齐航公司立即偿还原告河北致盛公司货款746725.63元及利息40447.60元（利息按银行同期贷款利息年息6.5%计，自2017年3月10日起共计10个月）；2、被告江苏齐航公司承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告河北致盛公司与被告江苏齐航公司有长期友好合作关系。但被告江苏齐航公司自2015年以来以资金紧张为由拒不还款。原告河北致盛公司多次催要被告江苏齐航公司才于2016年6月20日与原告河北致盛公司签了一份抵账合同，但截止现在，被告江苏齐航公司也未履行。被告江苏齐航公司这种无视法律的行为，严重地侵犯了原告河北致盛公司的合法权益。特依法提起诉讼，望判如所请。 被告江苏齐航公司经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年至2017年期间，被告江苏齐航公司多次向原告河北致盛公司定制采购齿轮坯等锻造产品。双方在业务往来中，首先由被告江苏齐航公司发出采购计划表，原告河北致盛公司按照采购计划表进行生产，再向被告江苏齐航公司发货，并为被告江苏齐航公司开具增值税发票。2014年4月12日，被告江苏齐航公司为原告河北致盛公司发送一份往来款项询证函，该函载明：截止2013年12月31日，被告江苏齐航公司共欠原告河北致盛公司应付账款701824.49元。2014年1月1日至2017年3月10日期间，原告河北致盛公司共向被告江苏齐航公司加工锻件货款1537343.14元，被告江苏齐航公司通过承兑和易货的方式支付原告河北致盛公司货款1492442元。截至2017年11月10日，被告江苏齐航公司共计拖欠原告河北致盛公司货款746725.63元。 以上事实有采购计划表、加工锻件入库单、增值税发票、付款证明、抵账合同、往来款项询证函、微信记录、录音资料及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告江苏齐航公司多次采购原告河北致盛公司加工锻件，虽双方未签订书面合同，但双方已经实际履行供货付款义务，故双方之间的买卖合同依法成立。原告河北致盛公司按照采购计划表履行了供货义务，被告江苏齐航公司却未及时支付货款，显属不当。现原告河北致盛公司要求被告齐航公司支付拖欠货款，应予支持。至于原告河北致盛公司主张的欠款利息，因双方未对此进行约定，可自最后一次供货之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告江苏齐航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏齐航数控机床有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北致盛锻造有限公司货款746725.63元，并支付该货款自2017年3月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告河北致盛锻造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11672元，由被告江苏齐航数控机床有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  郑国勇 人民陪审员  肖立金 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  赫暄阔
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0191民初153号 原告：河北致盛锻造有限公司，住所地河北省石家庄高新区大西帐村南，统一社会信用代码：911301015836212549。 法定代表人：温书欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金堂，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵林庆，该公司员工。 被告：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省镇江高新技术产业开发园区经四路**，统一社会信用代码：91321191722832845N。 法定代表人：方勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，江苏甘露律师事务所律师。 原告河北致盛锻造有限公司（以下简称致盛锻造公司）与被告江苏齐航数控机床有限责任公司（以下简称齐航数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。 原告致盛锻造公司诉称，原告致盛锻造公司与被告齐航数控公司有长期友好合作关系。但被告齐航数控公司自2015年以 来以资金紧张为由拒不还款。原告致盛锻造公司多次催要，被告齐航数控公司才于2016年6月20日与原告致盛锻造公司签了一份抵账合同。但截至现在，被告齐航数控公司也未履行。被告齐航数控公司的这种无视法律的行为，严重地侵犯了原告致盛锻造公司的合法权益。特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告齐航数控公司立即偿还原告致盛锻造公司货款746725.63元及利息40447.60元（利息按银行同期贷款利息年息6.5%计算，日期自2017年3月10日起计共计10个月）；被告齐航数控公司承担一切诉讼费用。 被告齐航数控公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告致盛锻造公司提交的证据《工矿产品合同》为易货合同。原、被告双方原有的债权债务关系改变为易货合同关系。该合同约定，需方须支付运费，供方代办汽运。合同签订后，原告致盛锻造公司未依据合同支付运费，故被告齐航数控公司认为：本案约定的合同履行地点为被告齐航数控公司住所地，被告齐航数控公司住所地人民法院为镇江经济开发区人民法院，因此，根据民诉法及司法解释的规定，本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。综上，特请求将本案依法移送管辖，交由被告齐航数控公司所在地镇江经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原告致盛锻造公司提出的诉请为要求被告齐航数控公司偿还货款及利息，故本案原、被告之间为买卖合同关系，而并非被告齐航数控公司所主张的易货合同关系。买卖合同纠纷，首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权，无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方未对管辖权进行约定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的争议标的为给付货币，且原告致盛锻造公司为接收货币一方，故原告致盛锻造公司所在地为合同履行地。因本案中原告致盛锻造公司住所地为石家庄高新区大西帐村，属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。故被告齐航数控公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏齐航数控机床有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告江苏齐航楼控机床有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱进军 二〇一八年三月六日 书记员  赫暄阔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4214号申请人：王在刚，男，汉族，1979年01月15日出生，住四川省泸县。申请人：李梅，女，汉族，1982年05月20日出生，住四川省泸县。上述二申请人共同委托诉讼代理人：赵宽容，贵州名恒律师事务所律师。被申请人：蒋辉，男，汉族，1957年11月09日出生，住贵州省。被申请人：刘欣，女，汉族，1973年01月05日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人王在刚、李梅与被申请人蒋辉、刘欣劳务合同纠纷一案，申请人王在刚、李梅于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋辉、刘欣银行账户存款人民币720,000.00元或查封、扣押同等价值财产，并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王在刚、李梅的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋辉、刘欣价值720,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵云仙人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一八年八月二十九日书 记 员  何洪敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4214号原告：王在刚，男，1979年01月15日出生，汉族，住四川省泸县。原告：李梅，女，1982年05月20日出生，汉族，住四川省泸县。二原告共同委托诉讼代理人：赵宽容，贵州名恒律师事务所律师。被告：蒋辉，男，1957年11月09日出生，汉族，住贵州省。被告：刘欣，女，1973年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王蕾，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。原告王在刚、李梅与被告蒋辉、刘欣劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王在刚、李梅及委托诉讼代理人赵宽容，被告蒋辉、被告刘欣委托诉讼代理人魏岳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王在刚、李梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告连带清偿欠款人民币720,000.00元；2.本案案件受理费、保全费、保险责任费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系；原告多年来以务工为生，逐渐聚集一批工友承接工地劳务。原告带领数十人工友至被告蒋辉发包的工地务工，由原告向被告蒋辉统一索要工资，再由原告发放、垫付。2016年12月17日，被告蒋辉结算工资后向原告出具借条一份，载明欠原告人工工资1,045,000.00元，于2017年元月支付245,000.00元，2017年付400,000.00元，2017年付清。经原告多次上门催要，被告蒋辉、刘欣于2018年01月24日与原告签订《协议书》，约定将二被告的房屋抵押给原告，并约定如果房屋被征收付现金给原告。至今，二被告尚欠原告720,000.00元，余款到期未清偿，为保证债权续存时效，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋辉辩称,协议是2018年01月24日签订的，我用东山那边的房子抵给原告，只是需要刘欣签字，工地是我在做，与刘欣无关，2018年我已经支付了100,000.00元给原告了，现在只差620,000.00元。被告刘欣辩称，1.原告出具的欠条上仅有蒋辉的签字，没有刘欣的签字；2.协议书上蒋辉抵给原告的房屋是刘欣的房屋；3.抵押应当办理抵押登记，但双方并未办理相关抵押登记，所以抵押未成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的当事人陈述、原、被告身份证、《欠条》、《协议书》、微信记录、诉讼费收据、诉讼财产保全责任保险发票、对账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告蒋辉提交的贵阳西部化工市场有限公司一期工程结算单，该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告王在刚、李梅系夫妻关系。被告蒋辉、刘欣系同居关系，二人之间有频繁的大额资金往来。2010年至2014年期间，原告王在刚、李梅及其工友在被告蒋辉发包的工地务工，由原告向被告蒋辉统一索要工资，再由原告向其工友统一发放。2016年12月17日，原告王在刚、李梅与被告蒋辉对工资事宜进行结算，被告蒋辉向原告王在刚出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到王刚人工工资壹佰零肆万伍仟元整（1,045,000元），在元月15号付245,000元，2017年付40万元，2018年付清。”2018年01月24日，被告蒋辉向原告王在刚出具《协议书》一份，《协议书》约定：被告蒋辉自愿将“东山二十八中”对面房屋抵给原告王在刚，如房屋在2018年05月被征收，就付现金给原告王在刚，2018年02月10日前付款200,000.00元，尚欠565,000.00元于2018年07月底付清，欠款付清后房屋手续归还给被告蒋辉；被告刘欣在该《协议书》上签字并按手印。截止到2018年11月14日开庭审理之日止，被告蒋辉尚欠原告王在刚劳务费665,000.00元。另查明：原告王在刚、李梅于2018年08月24日向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买平安诉讼财产保全责任保险，产生诉讼财产保全责任保险费3,600.00元；2018年08月29日，原告王在刚、李梅以被告蒋辉、刘欣拖欠支付劳务费为由向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下720,000.00元存款或查封同等价值财产，本院于2018年08月30日作出民事裁定书，查封、扣押冻结被申请人蒋辉、刘欣价值720,000.00元的财产。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋辉对《欠条》及《协议书》无异议，应及时向原告履行偿还欠款的义务。现约定的履行期限已过，故对原告请求判令被告蒋辉清偿欠款665,000.00元的诉请，本院予以支持。被告刘欣与被告蒋辉系同居关系，刘欣自愿将其购买的房屋抵给原告王在刚，帮助被告蒋辉偿还欠款，并在《协议书》上签字、按手印，视为被告刘欣认可该笔欠款为共同债务，同意共同偿还。另外，被告刘欣和被告蒋辉之间有频繁的大额资金往来，原告有理由相信被告蒋辉已将其工程款用于与刘欣的共同生活，故对原告主张被告刘欣承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋辉、刘欣于本判决生效后十日内支付原告王在刚、李梅劳务费665,000.00元及诉讼财产保全责任保险费3,600.00元；二、驳回原告王在刚、李梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000.00元、保全费4,210.00元，共计15,210.00元，由被告蒋辉、刘欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵云仙人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一八年十一月十九日书 记 员  方 懋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5419号申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被申请人：梁发棠，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省江门市新会区，被申请人：田方进，女，土家族，1989年8月12日出生，住贵州省思南县，被申请人：林建明，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省江门市新会区，被申请人：薛强邦，男，汉族，1979年10月28日出生，住广西桂平市，被申请人：李爱俭，女，汉族，1973年3月1日出生，住广东省江门市新会区，申请人江门融和农村商业银行股份有限公司与被申请人梁发棠、田方进、林建明、薛强邦、李爱俭金融借款合同纠纷一案，申请人提起诉讼的同时申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人梁发棠、田方进、林建明、薛强邦、李爱俭价值450万元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币450万元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人梁发棠、田方进、林建明、薛强邦、李爱俭的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖剑审判员  肖剑二〇一八年八月三十日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5416号申请人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被申请人：江门市新会锐盛五金制品有限公司，，住所地广东省江门市新会区大泽镇潮透村旧圩（土名）法定代表人：刘启天。被申请人：罗世东，男，汉族，1976年1月18日出生，住江西省赣州市于都县，被申请人：谭仲连，女，汉族，1973年12月11日出生，住广东省江门市江海区，被申请人：陈启恩，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省江门市江海区，被申请人：郑春苗，女，汉族，1976年2月19日出生，住广东省江门市新会区，被申请人：刘启天，男，汉族，1970年11月27日出生，住广东省江门市蓬江区，被申请人：刘耀松，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省江门市新会区，被申请人：谢海红，女，汉族，1976年7月10日出生，住广东省江门市新会区，被申请人：薛强邦，男，汉族，1979年10月28日出生，住广西桂平市，申请人江门融和农村商业银行股份有限公司与被申请人江门市新会锐盛五金制品有限公司、罗世东、谭仲连、陈启恩、郑春苗、刘启天、刘耀松、谢海红、薛强邦金融借款合同纠纷一案，申请人提起诉讼的同时申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人江门市新会锐盛五金制品有限公司、罗世东、谭仲连、陈启恩、郑春苗、刘启天、刘耀松、谢海红、薛强邦价值500万元的财产。申请人已提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币500万元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人江门市新会锐盛五金制品有限公司、罗世东、谭仲连、陈启恩、郑春苗、刘启天、刘耀松、谢海红、薛强邦的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖剑二〇一八年八月三十日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5852号原告张文翠，女，1946年4月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告赵云慧，女，2002年12月22日生，汉族，住址东海县。被告赵小跃（法定监护人），男，1978年11月5日生，汉族，住址东海县。被告马双玲（法定监护人），女，1977年8月1日生，汉族，住址东海县。原告张文翠诉被告赵云慧、赵小跃、马双玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨旭二〇一八年八月十日书记员  赵艳
四川省南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）川1302刑初116号 罪犯陈仁寿，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年10月5日被抓获，次日被逮捕，同年12月6日被取保候审。 2018年4月2日本院作出了（2018）川1302刑初116号刑事判决书，以犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40，000元。被告人陈仁寿不服，提出上诉，南充市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川13刑终119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 经查，罪犯陈仁寿患有高血压达到很高危程度，且伴有多种疾病，现身体虚弱，不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈仁寿暂予监外执行。 二〇一八年八月二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5852号原告：李江，男，1977年12月10日生，汉族，住东海县。被告：吴红丽，女，1975年4月3日生，汉族，住东海县。被告：李凤华，男，1977年7月17日生，汉族，住东海县。被告：穆加宝，男，1970年12月16日生，汉族，住东海县。本院在审理原告李江与被告吴红丽、李凤华、穆加宝民间借贷纠纷一案中，原告李江于2018年7月12日以原、被告已达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李江撤回起诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告李江负担。（本页无正文）审 判 员  朱 江二〇一八年七月十二日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4584号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 委托代理人：毛林涛，广西北部湾银行小企业金融服务中心职员。 被申请人：何珍凤，女，1979年8月27日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁国儒，男，1977年7月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：何桂凤，女，1975年12月15日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人何珍凤、梁国儒、何桂凤金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2018年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何珍凤、梁国儒、何桂凤名下价值人民币203552.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何珍凤、梁国儒、何桂凤名下价值人民币203552.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年八月十六日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4584号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：何珍凤，女，1979年8月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁国儒，男，1977年7月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：何桂凤，女，1975年12月15日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告何珍凤、梁国儒、何桂凤金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何珍凤、梁国儒向原告清偿所欠贷款本息共计203552.64元（包含本金114971.16元，利息8886.25元，罚息57257.53元及复利22437.7元，暂计至2018年3月14日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告何桂凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告何珍凤、梁国儒、何桂凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015091009811的《个人借款/担保合同》，借款人何珍凤、梁国儒。 二、借款本金：150000元。 三、借款期限：2015年9月15日至2016年9月15日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为17.88%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：何桂凤对主债务提供全程连带责任保证担保，即对合同项下的主债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：何珍凤、梁国儒借款后，未按合同约定偿还贷款本息。 八、尚欠本息：截至2018年3月14日止，尚欠借款本金114971.16元，利息8886.25元，罚息57257.53元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。被告何珍凤、梁国儒借款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告有权根据案涉借款合同约定要求被告何珍凤、梁国儒共同偿还借款本金，给付利息、罚息及复利。但原告主张的复利计算有误，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息8886.25元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告何桂凤作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时，应按约定对被告何珍凤、梁国儒的上述债务承担连带保证责任。被告何桂凤承担保证责任后，有权向被告何珍凤、梁国儒追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何珍凤、梁国儒共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金114971.16元； 二、被告何珍凤、梁国儒共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年3月14日止，利息为8886.25元、罚息为57257.53元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金114971.16元为基数，复利以利息8886.25元为基数，按编号为HT203015091009811的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、被告何桂凤对被告何珍凤、梁国儒的上述债务承担连带清偿责任，被告何桂凤承担保证责任后，有权向被告何珍凤、梁国儒追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4353元，保全费1538元，合计5891元，由被告何珍凤、梁国儒共同负担，被告何桂凤对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初4393号 本院于二〇一八年七月二十五日，对颜荫治与黄肖星赡养费纠纷一案作出的（2018）晋民初字第4393号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院作出的（2018）闽0582民初4393号民事判决书正文第三页第六行“黄肖星”现更正为“颜荫治”。 审判员  丁盛立 二〇一八年八月六日 书记员  施建江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12757号 原告：苑大红（曾用名：苑大宏），男，1961年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：田玉龙，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告苑大红与被告田玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （ 柯 琪 ） 人民陪审员 （陈 清 白） 二〇一八年八月三十日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12757号 原告：苑大红（曾用名：苑大宏），男，1961年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：田玉龙，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告苑大红与被告田玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年8月30日依法转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行审理。原告苑大红到庭参加诉讼，被告田玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苑大红向本院提出诉讼请求：1、判令田玉龙偿还苑大红50000元借款本金及利息16000元（以50000元为基数，按年利率24%标准，自2017年1月26日起计至实际还款之日止）；2、判令田玉龙承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：2017年1月26日，田玉龙因资金周转需要，经厦门中诚建建筑劳务有限公司蒋总介绍向苑大红借款50000元。田玉龙当日向苑大红出具了“借条”一张，交由苑大红收执。借条载明了借款事实，本金50000元、月利率2.5%、月息每月支付等内容，但未约定借款本金还款日期。借条出具后，原田玉龙在厦门中诚建建筑劳务有限公司蒋总办公室，蒋总特别叮嘱田玉龙，说过完春节要尽快把钱还了，田玉龙承诺到期一定还款。苑大红便通过建设银行账户转账支付给田玉龙借款本金50000元。但至今为止，田玉龙以各种理由不支付。为维护自身合法权益，苑大红诉至本院。 田玉龙未作答辩。 苑大红围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行转账凭条、《借条》、田玉龙身份证、苑大红身份证、苑大红户口簿、厦门中诚建建筑劳务有限公司付款申请书及中国工商银行电子银行回单、人民法院公告收费专用票据及转账凭证作为证据。田玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对苑大红提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及庭审情况，本院查明事实如下：2017年1月26日，苑大红向田玉龙转账50000元。同日，田玉龙向苑大红出具《借条》一份，载明：今收到中诚建公司财务总监苑大宏5万元，月息2.5分，月息每月支付。借款后，田玉龙未按约付息。2018年8月31日，厦门中诚建建筑劳务有限公司将应支付给田玉龙的工程款项18899元代为支付给苑大红。 另查明，苑大红在诉讼过程中支付公告费300元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苑大红与田玉龙签订的《借条》系各方当事人的真实意思表示，应当认定为有效合同。《借条》证明苑大红已经完成交付借款5万元的义务，其主张田玉龙还款有事实及法律依据，本院予以支持。利息方面，双方在《借条》中约定借款利息按月利率2.5%计算，故苑大红主张按照年利率24%自2017年1月26日起计算利息未超出双方合同约定，符合法律规定，可予支持，但苑大红确认厦门中诚建建筑劳务有限公司将应支付给田玉龙的工程款项18899元系偿还案涉借款的利息，2017年1月26日至2018年8月31日按月利率24%计算的借款利息应为19134.25元，故该款项应在其利息主张中予以扣除，本院对苑大红诉求予以调整，超出部分不予支持。公告费系苑大红因诉讼产生的合理费用，其主张田玉龙承担，具有事实及法律依据，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田玉龙应于本判决生效之日起十日内返还苑大红借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%从2017年1月26日计至实际还款之日，应先扣除田玉龙已支付的18899元），同时支付公告费300元； 二、驳回苑大红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由苑大红负担272.5元，由田玉龙负担1177.5元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 维 生） 人民陪审员 （ 柯 琪 ） 人民陪审员 （陈 清 白） 二〇一八年十二月二十日 法官 助理  （梁安然） 书 记 员  （吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（知）初字第8731号本院2018年7月20日对原告美商NBA产物股份有限公司与被告上海众源网络有限公司、北京爱奇艺科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案作出的（2014）一中民（知）初字第8731号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页案号“（2014）一中民（知）初字第6912号”应为“（2014）一中民（知）初字第8731号”。审 判 长 王 坤代理审判员 董 伟人民陪审员 田枝梅二〇一八年八月二十日书 记 员 朱 平书 记 员 夏银雪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0206民初1540号 本院于2018年7月31日对原告韩晓红与被告周凯、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)苏0206民初1540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏0206民初1540号民事判决书中第5页第3自然段“韩晓红的上述损失，由人寿无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿66888.99元（181014.06元－110000元－4125.07元），合计176888.99元”补正为“韩晓红的上述损失，由人寿无锡中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿56888.99元（181014.06元－120000元－4125.07元），合计176888.99元”。 审 判 员 张露 二〇一八年八月六日 法官助理 周腾 书 记 员 王旦