辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初5456号 原告：姜某1，男，1941年10月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：姜某2，男，1960年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：姜某3，女，1944年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：姜某4，女，1955年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：姜某5，女，1957年8月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告姜某5、姜某3、姜某2、姜某1、姜某4委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 原告：姜某6，女，1966年10月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：姜某7，女，1970年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：姜某8，男，1972年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张某，女，1940年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 姜德春与被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审姜德春的委托诉讼代理人艾吉林与被告张某的委托诉讼代理人姜某6、姜某7到庭参加诉讼。诉讼中，姜德春于2018年5月11日死亡，本案中止诉讼后，询问并依法通知姜德春的继承人参加诉讼，恢复审理后第二次庭审变更原告，原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5委托诉讼代理人王永锦、姜某6、姜某7到庭参加诉讼，原告姜某8与被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜德春向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人遗产即瓦房店市西长春路房屋动迁补偿款中的法定份额（37.37平方米×3059元=114314.83元-（37.37平方米×280元=10463.6元）=103851.23元÷5（继承人）=20770.246元。房屋价值228000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：张某与姜文治系夫妻，姜文治是原告的儿子。姜文治于1996年5月8日死亡，姜文治生前有住房一套，坐落在瓦房店市共济街道办事处，房证号为瓦房权证共私字第××号。2009年，被告出具原告早于姜文治死亡的虚假材料，骗取瓦房店市公证处作出（2009）瓦证民字第993、994号公证书，被告一人继承了被继承人财产。2010年该房屋动迁。原告于2015年末得知被继承人留有遗产，并于2016年2月27日向瓦房店公证处提出申请，公证处于2017年5月25日作出关于销撤（2009）瓦证民字第993、994号公证书的决定。为维护一个失独老人的合法权益，请求法院依法裁判。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我觉得应该先析产后继承；面积不能按新房照的面积计算，如继承，也是按一半19.368平由我们五个人继承（张某、姜德春、姜某6、姜某7、姜某8）；我们没有拿到动迁补偿款，当时市场房价也就2000多元，要是不要房子只给1200元补偿；姜文治1996年5月份死的，现在已过了诉讼时效期了；原告说的2010年动迁是错误，应该是2008年动迁的；原告说2015年才知道不属实，动迁的时候是一个公房，就是93年参加房改的客车厂的公房，不拿房租。这个房子如果不动迁就不能买产权，根本没有能力购买产权。被告没有收入，生活全靠两个女儿抚养，没有钱给原告。 原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5到庭参加诉讼时变更诉讼请求为：依法继承被继承人遗产折合人民币53000元。 姜某6、姜某7不同意姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5的诉讼请求，认为公房没有继承权，只有居住权，放弃继承权是在公有房的基础上的放弃。房屋面积有误差，公房证写的是45平方米，房租5.45元，被告给写成74平方米，还把回迁增加的面积包括在内进行计算，原告起诉74平方米是被告张某按房改政策购买了产权，见回迁合同书第4项，并且价格写的过高，我们当时买的面积是280元/平方米，一共花了20927元买的，当时市场商品房的价格在2000元左右，八几年的老房子是火炕楼、险楼动迁的，没有产权，是公有房，无市场价值，邻居有65平方米全产权房只卖了2.6万元。张某半产权房不用交房租，不让买卖。 原告姜某8未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 姜德春与姜文治系父子关系，姜文治与张某系夫妻关系，二人共生育姜某6、姜某7、姜某8三名子女，姜文治于1996年5月8日死亡。 姜文治生前系客车厂职工，1987年3月10日单位分配一处公房，公房使用证面积64.56平方米，1993年12月31日姜文治购买了部分产权，2000年4月12日换发的房屋产权证记载：房屋所有权人为“姜文治”，房屋坐落于共济办事处祝丰委，建筑面积64.56平方米，附记一栏标注“房改换证部分产权单位：40%个人：60%”。2008年5月18日大连昌泰房地产开发有限公司向姜文治（妻张某）发出迁出证明：原住瓦房店市，因城市建设需要已拆除。2010年3月27日拆迁人与张某签订《被拆迁人回迁合同书》，该合同书上双方达成如下协议：姜文治所有的位于瓦房店市房屋，建筑面积74.74㎡被动迁，回迁安置在瓦房店市。应靠档次79㎡，增加档次面积4.26平方米，每平方米3059元。2011年9月8日，将回迁房屋出卖。 诉讼中，姜德春于2018年5月11日死亡。姜德春妻子姜金氏于2010年2月25日去世。二人共生育姜文治、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5六名子女。 另查，2009年5月26日，瓦房店市公证处受理了张某、姜某8、姜某6、姜某7申请办理的析产、继承公证。同日，姜某6、姜某7、姜某8作出放弃继承权声明书，表示对坐落在瓦房店市共济办事处祝丰委建筑面积64.56平方米，所有权证编号瓦房权证共私字第××号房屋经析产，其中的一半产权建筑面积32.28平方米为姜文治的遗产，姜某6、姜某7、姜某8放弃继承权。2009年6月10日，瓦房店市公证处出具（2009）瓦证民字第993号析产公证书和（2009）瓦证民字第994号继承公证书，该公证书查明“被继承人姜文治的父母均先于其死亡”，姜文治的遗产，姜某6、姜某7、姜某8自愿放弃继承权，将“被继承人姜文治的上述遗产由其妻子张某壹人继承”。2016年2月17日，姜德春向瓦房店市公证处提出赔偿申请，认为公证处未经调查就定论其与老伴已死亡，要求公证处赔偿直接损失和间接损失。2017年4月28日，姜德春向瓦房店市公证处提出复查申请，认为张某、姜德奎、姜某6、姜某7提供了虚假的证明材料，请求撤销（2009）瓦证民字第993号、994号公证书。2017年5月25日，瓦房店市公证处将（2009）瓦证民字第993号、994号公证书撤销。同时，发出撤销公告。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人姜文治未留有遗嘱及遗赠，其死亡时遗留的个人合法财产应按照法定继承处理。根据我国继承法对于法定继承的继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人为被继承人的配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理。配偶、子女、父母均属于第一顺序继承人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 关于被继承人姜文治是否留有遗产。姜文治于1996年5月8日去世，2000年4月12日换发的房屋产权证载明60%为个人产权，该60%产权房屋系被继承人姜文治与张某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，该房屋30%的份额应为张某所有，其余30%的份额为被继承人姜文治的遗产，即64.56平方米×60%÷2=19.368平方米房屋应为姜文治的遗产。 关于遗产的价值，2008年5月18日姜文治（妻张某）的房屋被拆除，2010年3月27日回迁后给付的79平方米房屋系基于被拆迁的64.56平方米基础上给付的房屋，该房屋增加档次面积按每平方米3059元计付，故3059元×19.368平方米﹣280元×19.368平方米=53824元为遗产价值。 关于被继承人遗产的分配。姜文治去世后，其妻张某、其子女姜某6、姜某7、姜德奎、其父亲姜德春、母亲姜金氏六人为第一顺序继承人，故姜德春分得的份额为53824元÷6人=8970.67元，姜金氏分得的份额同为8970.67。姜金氏于2010年2月25日死亡，其生育的六名子女及丈夫姜德春享有继承权，每人分得8970.67÷7=1281.52元，其中由于姜文治先于被继承人姜金氏死亡，其份额由子女姜某6、姜某7、姜德奎代位继承，每人分得1281.52÷3=427.17元。姜德春于2018年5月11日死亡，其遗产共计8970.67+1281.52=10252.19元，由其生育的六名子女继承，每人分得10252.19÷6=1708.70，其中由于姜文治先于被继承人姜金氏死亡，其份额由子女姜某6、姜某7、姜德奎代位继承，每人分得1708.70÷3=569.57元。 关于本案是否超过诉讼时效。继承的诉讼时效最长为20年，姜文治于1996年5月8日死亡，2016年2月17日姜德春向瓦房店市公证处提出赔偿，视为其开始主张权利，期间没有超过20年，故被告辩称本案超过诉讼时效的主张，本院不予采信。 案件受理费4720元按遗产价值53824元收取1146元，余款3574元按份额退还当事人。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内分别返还原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5每人分得的继承款2990元； 二、被告张某于本判决生效之日起十五日内分别返还原告姜某6、姜某7、姜某8每人分得的继承款9967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元收取1146元，由姜某5、姜某3、姜某2、姜某1、姜某4各负担191元，姜某6、姜某7、姜某8、张某负担191元；余款3574元退给姜某5、姜某3、姜某2、姜某1、姜某4各595元；退给姜某6、姜某7、姜某8、张某599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  鲍秀丽 人民陪审员  杨俊艳 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  李春芳