河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初352号 原告：王朋宽，男，1955年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：陈玉平，女，1956年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：高某，女，1981年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：王某，男，2006年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：高某，女，1981年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，系王某之母。 四原告委托诉讼代理人：王建军，河北德圣律师事务所律师。 被告：刘海宽，男，1974年2月19日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人:刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：苏洪伟，男，1973年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王朋宽、陈玉平、高某、王某与被告刘海宽、苏洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王朋宽、高某及四原告委托诉讼代理人王建军、被告刘海宽委托诉讼代理人刘云鹏、被告苏洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋宽、陈玉平、高某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿一次性赔偿金672320元，一次性丧葬补助金336160元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日王昌满被雇佣至被告开办的苏官营石矿驾驶装载机。当日王昌满在被告处驾驶装载机由山上向下运输土的过程中，车辆侧翻至石矿××××路北侧的山沟里，造成王昌满因巨大钝性外力作用于颅脑、胸部，致王昌满因重度颅脑损伤、呼吸道衰竭死亡。2017年11月9日抚宁区交通警察大队作出抚公交认字（2017）第0243号认定书，认定王昌满承担本次事故全部责任。原告认为该认定书认定错误，于2017年1月11日向秦皇岛市交警支队申请复核，秦皇岛市交警支队于2017年11月22日作出冀秦公交（复）（2017）第00013号通知书，认定王昌满驾驶路段不属于道路，本案不属交通事故，故依据《道路交通事故处理程序规定》，不予受理。事后就因王昌满死亡造成的损失，经多次协调未果。另，被告于2016年11月份自苏官营村苏长雨处承包苏官营村西山山顶一片，用于开办石矿。被告在采矿过程中，未进行工商登记，未取得采矿许可证等相关合法手续。原告认为被告在未取得营业执照、未取得采矿许可证等合法手续的情况下，非法采矿，非法雇佣人员，并造成王昌满在工作过程中，驾车侧翻山沟死亡。被告应当承担赔偿责任，故原告作为王昌满的直系亲属，依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 庭审中，四原告向被告苏洪伟主张赔偿，在被告刘海宽赔偿范围内被告苏洪伟承担连带赔偿责任。 被告刘海宽辩称，一、我与王昌满之间不存在雇佣关系。2017年10月15日，我通过他人联系茶棚乡苏官营村装载机车主苏洪伟，用其装载机回填我承包的山场植树，当时约定装载机作业费包干每天500元（不含油料费）。以上约定是苏洪伟愿意承揽这活，苏洪伟让谁开车我不知晓也无权选择。王昌满将苏洪伟装载机开到我承包场地还没作业时，我发现王昌满走路打晃，经询问得知王昌满没有操作证，而且喝了酒，便没让王昌满开车干活，让王昌满通知苏洪伟傍晚来接他。不料后来王昌满开车自行下山，回家路途上发生了翻车事故而死亡。以上事实证明，苏洪伟答应用装载机为我回填作业，我与苏洪伟之间达成了承揽意向，但因其雇佣的司机酒驾无证不具备承揽作业条件，我即时解除了承揽关系，我主观无过错。我与王昌满不认识也无任何联系，王昌满为苏洪伟开车，由苏洪伟开资，他们二人之间才存在雇佣关系。故申请法院追加苏洪伟为本案被告。二、死者王昌满主观上存在重大过错，其死亡是我辞退用车后擅自回家路途上因重大过失而发生了事故，回家过程不受答辩人管理，与回填作业无关，我不应承担赔偿责任。王昌满自行回家路途上，违章驾车措施不当，最后酿成自身死亡事故。抚宁县交警队认定其为本次事故全部责任，虽然秦皇岛市交警支队最后做出不予受理的通知，但改变不了王昌满发生事故时间、地点及事故原因等基本事实。原告声称王昌满从山上往山下运土过程中发生事故，与我承包现场、装载机用途及事故现场等基本事实严重不符。三、我与王昌满之间不存在雇佣关系，更谈不上劳动关系，原告请求按工伤项目赔偿于法无据。原告声称我非法采矿，应由行政主管部门查证处埋，与本案无关。 被告刘海宽于2018年1月27日申请追加被告苏洪伟为本案被告，本院对其申请予以准许。 被告苏洪伟辩称，我们村的张庆平在2017年10月15日上午10时左右给我打电话，说想用我装载机筛料作业，我当时在抚宁县给别人出姜，我说我没时间，你用我的装载机，你就自己找司机，于是我给张庆平提供了王昌满会开装载机的信息，于是他就和王昌满联系，当时我跟张庆平说，这个属于你介绍的，你给我多少钱一天，也没有几天。于是我提出来，我车租给他们，500元一天。只是出一个干活的交通工具而已，其他的我一律不管。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日被告刘海宽经人介绍从苏长雨处承包抚宁区茶棚乡苏官营村的部分荒山；2017年10月15日上午十点被告刘海宽让苏官营村村民张庆平联系装载机为其承包荒山筛石料。张庆平电话联系到被告苏洪伟，双方商谈价钱后，苏洪伟以在外干活，没有时间为由，苏洪伟又电话联系王昌满，让王昌满从其三马车上摘取电瓶安装在其所有的装载机上。中午12时许，张庆平与王昌满手机通话联系后，王昌满酒后驾驶装载机上山到被告刘海宽承包荒山处，因装载机自身原因而未工作，王昌满又帮被告刘海宽联系同村苏士宁装载机干活，后从刘海宽承包荒山处返回，15时许沿山间路由西向东行驶至抚宁区茶棚乡苏官营村西片山场北路段时，车辆坠落至路北侧沟内，造成车辆损坏，王昌满当场死亡的事故；王昌满未取得装载机驾驶资格证和特种作业操作证；涉案装载机系被告苏洪伟于2016年从他人处购买的旧车，未有安全性检测，平时停放于同村董阳民家门口，车辆钥匙未拔，未安装电瓶；原告王朋宽系王昌满之父，原告陈玉平系王昌满之母，高某系王昌满之妻，王某系王昌满之子。原告王鹏宽、陈玉平生育王昌满和王书华二人。 另查明，张庆平分别于事发当日12时3分和13时与王昌满两次手机通话联系。 再查明，2017年11月1日港城司法医学鉴定中心作出对王昌满尸体检验的鉴定意见书，分析王昌满系巨大钝性外力作用于颅脑，致重度颅脑损伤死亡，巨大钝性外力作用于胸腹部，致胸腹部脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡；2017年11月3日抚宁司法医学鉴定中心作出司法鉴定检验报告书，对王昌满血液样品做乙醇含量分析，含量为329.542mg/100ml；2017年11月9日秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出抚公交认字（2017）第0243号道路交通事故认定书，认定王昌满醉酒驾驶机动车上路行驶，未确保安全驾驶，是造成事故的原因，王昌满承担此次事故的全部责任；2017年11月22日秦皇岛市公安局交通警察支队作出冀秦公交（复）认字（2017）第00013号道路交通事故认定复核不予受理通知书，对王朋宽（王昌满家属）提出的复核申请，决定不予受理；秦皇岛市抚宁区安全生产监督管理局认定此事件为非工矿商贸类生产安全事故，经秦皇岛市抚宁区国土资源局调查，被告刘海宽没有非法采矿行为。 以上事实有以下证据证实：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复合不予受理通知书、身份证、户口簿、王昌满手机通话记录、鉴定费发票、被告刘海宽申请本院调取的抚宁区交警大队卷宗相关材料以及本院庭审笔录等。 本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 关于各自的过错及责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，虽被告刘海宽并不认识王昌满，亦未与王昌满直接取得联系，但张庆平作为刘海宽的受托人（代理人）是为刘海宽承包荒山筛石料且以刘海宽名义联系的装载机，相应的民事责任应由委托人（被代理人）刘海宽承担；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告刘海宽作为接受劳务一方，被告苏洪伟作为车辆出借人承担的均是过错责任，应当对王昌满的死亡产生的损失承担相应的赔偿责任。本案中，不争的事实是被告苏洪伟和作为受托人（代理人）的张庆平在王昌满驾驶装载机上山前明知案涉车辆性能差、未有检测并知悉王昌满饮酒且所去目的地途经山路的情况下，未断然有力的予以回绝。被告刘海宽在已知王昌满饮酒且驾车返回途径山路的情况下，对王昌满驾车离开未有效阻止。从危险开启和危险来源的角度看，作为接受劳务一方的被告刘海宽、受托人（代理人）的张庆平和车辆所有人的被告苏洪伟没有尽到必要的注意义务，对事故的发生无疑具有过错，而张庆平的过错责任应由被告刘海宽承担。王昌满系完全民事行为能力人，曾从事过特种车辆驾驶作业，更加应当意识到在山路驾驶具有高度危险性，但其在未取得特种车辆驾驶证和醉酒的情况下驾驶车辆上山，不慎车辆坠落沟内，造成王昌满当场死亡，其对自身的安全未尽到注意义务，存在明显的过错，应对损害后果承担主要责任。综上，本院确定王昌满承担70%的责任，被告刘海宽承担15%的责任，被告苏洪伟承担15%的责任。 关于四原告主张的损失认定及计算标准。四原告主张按非法用工赔偿标准赔偿，而非法用工的认定系相关行政职能部门的职责，因四原告未能提交已认定存在非法用工的证据，故四原告该项主张于法无据，本院不予支持。参照河北省统计部门公布的有关数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，确定四原告赔偿项目、标准、金额如下：1、死亡赔偿金238380元＝11919元×20年；2、丧葬费28493元＝56987元÷12个月×6个月；3、被扶养人王朋宽生活费88182元＝9798元×［20年-（62岁-60岁）］÷2人，被扶养人陈玉平生活费93081元＝9798元×［20年-（61岁-60岁）］÷2人，被扶养人王某生活费39192元＝9798元×（18年-10岁）÷2人，被扶养人生活费三人共计220455元；4、尸表检查费1000元，鉴定费400元；5、王昌满因事故死亡，对其家属心灵健康造成极大的创伤，其精神损害是明显的，结合受害人的过错程度、本地生活水平，本院确认本案精神损害抚慰金20000元。以上共计508728元。 综上，原告王朋宽、陈玉平、高某、王某诉讼请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘海宽于本判决生效后十日内赔偿原告王朋宽、陈玉平、高某、王某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸表检查费、鉴定费损失共计488728元的15%计人民币73309.2元；赔偿精神损害抚慰金10000元，共计83309.2元； 二、被告苏洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告王朋宽、陈玉平、高某、王某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、尸表检查费、鉴定费损失共488728元的15%计人民币73309.2元；赔偿精神损害抚慰金10000元，共计83309.2元； 三、驳回原告王朋宽、陈玉平、高某、王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，由原告王朋宽、陈玉平、高某、王某共计负担2542元，被告刘海宽负担545元，被告苏洪伟负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  李雅仙 二〇一八年五月二十九日 书 记 员  崔琬然