云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初1957号原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：骆政，职务：董事长。统一社会信用代码：9153030032524699XU。地址：宣威市向阳西街83号。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市云乾商贸有限公司。法定代表人：牛云，职务：总经理。统一社会信用代码：91530381576650956。地址：宣威市振兴街北段（时代天骄四楼）。被告：宣威市胜德劳务服务有限公司。统一信用代码证号：9153038109337863J。法定代表人：张会肖，职务：总经理。地址：宣威市西宁街道锦西北路99号。被告：张绍辉，男，1973年5月29日生，汉族，宣威市人。被告：夏春彩，女，1976年3月27日生，汉族，宣威市人。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被告宣威市云乾商贸有限公司、宣威市胜德劳务服务有限公司、张绍辉、夏春彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的委托代理人王祥波到庭参加诉讼，被告宣威市云乾商贸有限公司经本院公告传票传唤，被告宣威市胜德劳务服务有限公司、张绍辉、夏春彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣威市云乾商贸有限公司偿还原告借款本金4500000元；2、利息金额按照合同约定算至2018年5月20日止为267174.98元（以上合计4767174.98元），未结算利息算至被告结清借款本息日止；3、被告宣威市胜德劳务服务有限公司、张绍辉、夏春彩对上述债务承担连带保证责任；4、对张会肖提供的位于宣威市双龙街道双龙社区新民佳园院内8-3号安置房行使抵押权并享有优先受偿；5、本案诉讼费用被告共同承担。事实和理由：2017年6月27日，被告宣威市云乾商贸有限公司向原告贷款450万元，借期12个月，年利率为10.9%，被告宣威市胜德劳务服务有限公司、张绍辉与原告曲靖宣威市长江村镇银行股份有限公司签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任，被告夏春彩系共同保证人。合同签订后，原告履行了相应的义务，借款期满后该款项经原告多次索要未果，保证人亦未履行相应的保证责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。庭审中，原告放弃要求宣威市胜德劳务服务有限公司承担担保责任，并放弃对宣威市胜德劳务服务有限公司法定代表人张会肖提供的位于宣威市双龙街道双龙社区新民佳园院内8-3号安置房行使抵押权并享有优先受偿的诉讼请求。被告宣威市云乾商贸有限公司、宣威市胜德劳务服务有限公司、张绍辉、夏春彩经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，用于证明原告的主体资格；2、身份证、结婚证等复印件，用于证明被告的主体资格3、借款申请书、借款合同、借据复印件，用于证明被告向原告借款450万元的事实，贷款利息已经支付至2017年10月31日；4、保证合同一份，证明张绍辉、夏春彩为该笔借款提供连带保证责任的事实；5、贷款催收通知单，证明被告宣威市云乾商贸有限公司截止2018年5月20日已经拖欠本金450万元及利息267174.98元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，四被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该证据经本院审查，其形式、来源合法，能证明被告宣威市云乾商贸有限公司作为借款人向原告借款，被告张绍辉、夏春彩作为该笔借款的担保人为该笔借款承担保证责任的事实，与本案存在关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证情况，本院确认如下法律事实：2017年6月27日，被告宣威市云乾商贸有限公司向原告贷款450万元，借期12个月，年利率为10.9%，双方签订了流动资金借款合同，合同编号：HT8190203015220170627002。被告张绍辉、夏春彩与原告签订个人客户保证合同，合同编号：HT8190203015220170627002－01。二被告为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告发放了贷款，被告宣威市云乾商贸有限公司在借款借据上签字确认收到该款项。之后，被告未按合同约定偿还借款本息，为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。庭审中，原告认为与被告宣威市胜德劳务有限公司并未实际签订担保合同，放弃要求宣威市胜德劳务有限公司承担担保责任，并放弃对宣威市胜德劳务有限公司法定代表人张会肖提供的位于宣威市双龙街道双龙社区新民佳园院内8-3号安置房行使抵押权并享有优先受偿的诉讼请求。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，被告宣威市云乾商贸有限公司与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订借款合同，被告张绍辉、夏春彩、与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订保证合同，上述合同均属双方当事人自愿签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。原告已按合同约定向被告宣威市云乾商贸有限公司发放了贷款本金人民币4500000元，被告宣威市云乾商贸有限公司在借款借据上签字确认收到该款项，之后宣威市云乾商贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案被告张绍辉、夏春彩在《个人客户保证合同》中约定为该款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案当事人约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年，而主合同债务履行期届满日是2018年6月26日，根据保证合同的约定，保证期间即为2018年6月27日起至2020年6月27日止，在此期间，原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司有权要求保证人对借款人宣威市云乾商贸有限公司的债务承担保证责任，故被告张绍辉、夏春彩在本案中应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，被告张绍辉、夏春彩承担了保证责任后，可在法律规定的时间内向借款人宣威市云乾商贸有限公司行使追偿权。庭审中，因原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司并未与被告宣威市胜德劳务服务有限公司签订担保合同，故原告放弃要求被告宣威市胜德劳务有限公司承担担保责任，放弃要求对宣威市胜德劳务有限公司法定代表人张会肖提供的位于宣威市双龙街道双龙社区新民佳园院内8-3号安置房行使抵押权的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市云乾商贸有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司贷款本金4500000元，给付截止2018年5月20日的利息267174.98元，合计人民币4767174.98元。自2018年5月21日起至款项还清之日止的利息按借款合同约定的利率计付。二、被告张绍辉、夏春彩对本判决第一项确定的履行内容向原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。张绍辉、夏春彩履行保证责任后，可向被告宣威市云乾商贸有限公司行使追偿权。案件受理费人民币44937元，由被告宣威市云乾商贸有限公司、张绍辉、夏春彩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  樊 琪人民陪审员  李 斯二〇一八年十二月十日书 记 员  冯 仙