山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初2473号原告：荣衍金，男，1956年9月1日出生，汉族，住单县。法定代理人：谢吉荣（系荣衍金之妻），女，1953年2月14日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：荣师贵（系荣衍金、谢吉荣之子），男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：王目党，男，1969年1月12日出生，汉族，原住单县，现住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：山东省单县第五中学。住所地：单县南城办事处西南角（单县海吉亚医院西边）。法定代表人：苗玉法，校长。委托诉讼代理人（特别授权）：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。被告：单县外国语学校。住所地：单县南城办事处西南角（单县海吉亚医院西边）。法定代表人：单衍立，校长。委托诉讼代理人（特别授权）：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：黄大鹏，山东盛雅律师事务所实习律师。原告荣衍金与被告王目党、山东省单县第五中学、单县外国语学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢吉荣及其委托诉讼代理人荣师贵、被告王目党及其委托诉讼代理人陈效栋、被告山东省单县第五中学委托诉讼代理人单长浩、被告单县外国语学校委托诉讼代理人张新强、黄大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣衍金法定代理人谢吉荣向本院提出诉讼请求：1、请判令三被告支付原告住院期间产生的医疗费用20万元；2、判令三被告赔偿原告因诉讼产生的人工费、诉讼费等，预计1万元。事实与理由：原告是单县外国语学校食堂员工，王目党是单县外国语食堂招聘者及管理者，山东省单县第五中学和单县外国语学校是合作关系。单县外国语学校是与原告荣衍金于2017年9月17日（建立）劳务关系，这期间原告平均每天超过11小时的长时间干活，导致发生重大事故，发生时间是2018年3月1日早上，听王目党说原告晕倒在厕所里，当天被120急救车送到单县海吉亚医院，截止当前时间产生的医疗花费已达20万元，人工陪护费2万元。到目前为止，三被告均未支付任何治疗费用，走访了解到三个被告之间存在无资质承包食堂活动而相互推诿，且存在非法用工行为。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告应承担相应的民事责任，原告有权要求被告补偿医疗费用及陪护费用，并赔偿由于被告拖欠而给原告带来的一切经济损失。王目党辩称，原告所述不实，荣衍金在我承包的食堂干活，一天干六小时左右，不是其所述的十一小时；荣衍金生病不是在上班期间，是在工作之外的休息期间，这不属于在我食堂监控管制内；荣衍金是自身身体原因导致的突发××，与食堂无关；荣衍金生病不是在我职工食堂就寝处发生的，而是在其子荣师贵的房间居住期间夜晚发生的事件，一切责任后果由其子荣师贵承担，与我食堂无关。对荣衍金生病所花费用，我不承担任何责任。山东省单县第五中学辩称，第五中学不是本案适格被告，第五中学与单县外国语学校是两个独立的法人主体，不是合作关系。单县五中与荣衍金之间不存在劳务关系，荣衍金是因自身突发××住院治疗，不是因劳务活动受到伤害，第五中学也不是接受劳务一方，该事件属意外事件。因此荣衍金要求第五中学承担赔偿责任无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对第五中学的诉求。单县外国语学校辩称，1、单县外国语学校食堂承包给了王目党，对食堂的经营皆由王目党自主经营；对食堂人员的雇佣、使用也由王目党自主招用。原告荣衍金不是我校雇佣的，不是我校人员，我校与原告没有任何人事关系。2、原告陈述原告在食堂工作每天超过11小时根本不是事实，原告更非因工作原因而生病，原告是因其自身体质导致其晕倒在厕所中，我校不存在任何过错，故我校不承担任何责任。综上，请求法院驳回原告对我校的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2017年8月份被告单县外国语学校将其校内的学生餐厅承包给被告王目党，承包期限为2017年8月20日至2020年8月19日。原告荣衍金的儿子荣福与被告王目党系连襟关系，经荣福联系，被告王目党安排原告荣衍金在其承包的餐厅内清理学生吃饭时留下的菜渣和剩饭于垃圾桶中，并将垃圾桶运到餐厅外，每天三次，荣福证明原告荣衍金每天的工作时间在6-7个小时，荣师贵认为荣衍金每天工作时间超过11小时。原告荣衍金的工资由单县外国语学校代被告王目党发放（主要目的是单县外国语学校为了监督王目党，能够使其及时发放工资以免影响食堂工作，影响学生就餐，发放工资的钱实际上是王目党的钱，不是学校的钱），通过银行卡进行转账支付，工资每月数额不等。2018年3月1日早晨6点50分左右，单县外国语学校后勤员工于洪玲来到该校2号宿舍楼2楼东头洗刷间，看到有人躺在厕所里头，嘴里吐沫，裤子没提，其联系学校的人员，确认系原告荣衍金，王目党拨打了120电话，在于洪玲和餐厅的几名员工帮助下，将荣衍金抬到急救车送往单县海吉亚医院抢救治疗。原告方提供的单县海吉亚医院的菏泽市急救中心（站）院前急救病历显示：急救车出车时间为2018年3月1日7时20分，到达医院时间为2018年3月1日7时25分；主诉病史：意识不清10分钟，病史叙述者：患者家属（电话137××××0208）。经被告申请，本院调取原告荣衍金住院病历显示：荣衍金于2018年3月1日7时54分入住单县海吉亚医院，病史陈述者：患者直系亲属；主诉：昏迷不醒1小时。现病史：患者于1小时前被人发现昏迷不醒、呼之不应，无发热、寒战，无四肢抽搐、口吐白沫及舌咬破，无呕吐，无呼吸困难，无大小便失禁，院外未经诊治。急呼我院120来诊，急诊行颅脑CT：左侧脑出血并破入脑室，脑疝；为求进一步系统治疗，急诊以“脑出血”收入我科。患者自发病以来，昏迷状态，未进饮食，大小便无明显异常。既往史：患者平素身体体质一般。××病史9月，平素口服药物治疗（具体不详），效果尚可；高血压病史数年，未行治疗。否认“伤寒、结核”等传染病史。××、××等重大内科××史。否认外伤史。否认手术史。否认输血史。否认药物过敏史及食物中毒史。预防接种史具体不详。初步诊断：脑疝、继发性脑干损伤、左侧脑出血并破入脑室、××、高血压。2018年7月4日荣衍金的病程记录显示：目前，患者病情相对稳定，再恢复意识的可能性变小，与其亲属讲明，表示理解，继续坚持住院治疗，嘱其注意预防长期卧床并发症出现。原告荣衍金住院期间，三被告均未支付任何费用。2017年7月18日原告荣衍金曾因病在单县海吉亚医院消化内科住院治疗，住院病历显示：主要诊断：××；其他诊断：输尿管结石、肝内小囊肿、胆囊结石、××。既往史：患者既往体健，否认高血压、××、××等重大××史。出院医嘱：1、避免劳累、受凉，合理饮食，避免辛辣、刺激、油腻饮食；2、规律作息；3、不适及时来诊。因原告方诉讼代理人对法律了解较少，故本院指导其举证，告知其应向本院提供如下证据：原告荣衍金住院期间的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单；原告与三被告之间关系证明；原告受伤（××发作）与其从事的工作之间存在因果关系的证明；护理人员在护理之前所从事的工作以及收入因护理原告而减少的证明；人工费的计算依据。但原告方仅提供了一份诊断证明，其余均未按告知提供。当事人对下列事项有争议：关于原告与三被告之间关系问题。原告方陈述原告是单县外国语学校食堂员工，王目党是单县外国语食堂招聘者及管理者，山东省单县第五中学和单县外国语学校是合作关系，原告方对此未提供相应证据，三被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，本院对原告方以上陈述不予支持。关于原告是否系在工作时间内因工作劳累而发病问题。原告方陈述学校早餐是6点40分，荣衍金必须在此之前把一些垃圾桶摆放在餐厅内，因为食堂几千人吃饭，荣衍金摆桶也得花20多分钟，他起床时间一般是6点左右，每天工作时间超过11个小时。但被告王目党对此不予认可，其陈述荣衍金工作起止时间是学生吃完饭，拉学生倒掉的剩饭残渣，倒了之后就放垃圾桶，不用提前摆放。被告王目党提供的单县外国语学校作息时间表显示早餐时间为7:20-8:00，午餐时间为12:00-12:30，晚餐时间为18:00-18：40；餐厅班长刘云坤的证言证明：早饭7:20开饭-8：00学生吃完饭，荣衍金8:10开始拉剩饭饭渣，9:50拉完，拉出餐厅外，有人接走；上午12点开饭，12点半学生吃完饭，最多3点拉完剩饭菜渣；下午6点开饭，6:40学生吃完饭，最多8:55拉完剩饭菜渣。被告王目党提供的于洪玲证言证明系在当天6时50分左右发现荣衍金倒在荣衍金所住宿舍（具体谁安排的无法确认）附近的厕所里。由此可见被告王目党提供的证据是证明荣衍金系在工作时间、××的，原告方提供的证据（录音资料、急救病历等）不能证明原告系在工作时间、工作地点（即从事劳务活动期间）生病的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，对于原告方上述主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告此次因病住院造成的损失，三被告是否承担责任问题。原告方认为原告系在被告王目党安排的宿舍内居住，××，是因工作时间较长引起的，被告应承担相应责任，两学校是合作关系，应承担连带责任。三被告均对此不予认可，被告王目党陈述原告荣衍金并非是其安排住在荣师贵原居住的宿舍内，是荣师贵让荣衍金居住的，且原告荣衍金生病时并非在工作时间和工作地点，故其不应承担任何责任。被告单县外国语学校认为其将餐厅承包给王目党，对食堂人员的雇佣、使用也由王目党自主招用；原告荣衍金不是其雇佣的，其与原告没有任何人事关系；原告在食堂工作每天超过11小时不是事实，原告非因工作原因而生病，原告是因其自身体质导致其晕倒在厕所中，其不存在任何过错，故不承担任何责任。被告山东省单县第五中学认为其与单县外国语学校是两个独立的法人主体，不是合作关系；其与荣衍金之间不存在劳务关系，荣衍金是因自身突发××住院治疗，不是因劳务活动受到伤害，该事件属意外事件，因此荣衍金要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。本院认为，被告王目党承包被告单县外国语学校的餐厅后，依法享有经营自主权，有权对外招聘员工，被告王目党招聘原告荣衍金作为其员工，从事餐厅饭渣的清理工作，被告王目党根据其工作量，由其出资，被告单县外国语学校从方便管理的角度，代其发放工资。原告荣衍金与被告王目党之间形成了劳务关系，本院依法予以确认，原告荣衍金为提供劳务一方，被告王目党为接受劳务一方。原告荣衍金于2018年3月1日早6时50分左右，在被告单县外国语学校的宿舍楼附近的厕所因××突发，被发现后送往单县海吉亚医院住院治疗，目前尚未恢复意识，仍在治疗当中，荣衍金的妻子作为其法定代理人提起诉讼，符合法律规定，为适格主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，提供劳务一方受到损害的，提供劳务一方是否承担责任的前提条件是因劳务受到损害，因原告目前提供的证据尚不能证明荣衍金系在工作时间、××，××与其劳务活动有因果关系，即现原告方提供的证据不能足以证明原告突发××系因劳务活动造成的，原告方可提供新的证据，另行主张权利。如原告方不能进一步提供新证据，从公平角度考虑，作为餐厅的经营者，应保证食品安全和学生就餐环境安全，依法对于招聘人员应进行查体，取得从业人员健康证，方可允许上岗。原告荣衍金患有××，××，对学生构成威胁，××患者在患病期间应避免劳累，即使从事饭渣清理这一较轻工作，也有可能致使病情加重，××症的发作，原告荣衍金隐瞒病情从事饭渣清理工作明显不当，被告王目党本可以通过查体避免此类事件的发生，但由于其疏忽造成事件的发生，也负有一定责任，故对于荣衍金从事的上述劳务活动作为诱因引起其自身病情的发展造成的损失，原告荣衍金本人应承担相应的责任，被告王目党作为受益者，应承担一定的补偿责任，承担比例以30%为宜。被告单县外国语学校作为发包方，依照承包合同，有监督承包方依法经营的义务，由于其监管不力，亦应对外承担相应责任，对于被告王目党应承担的责任负连带清偿责任。因无证据证明被告山东省单县第五中学与被告单县外国语学校存在合作关系，且为独立法人，对于原告荣衍金因病造成的损失，被告山东省单县第五中学依法不承担责任。对于原告荣衍金因病造成的损失，在本院告知原告方提供相应证据的情况下，原告方仍未提供相应证据，故本院对于原告荣衍金因病造成的损失无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告方可提供新证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告要求被告王目党、山东省单县第五中学、单县外国语学校赔偿医疗费用20万元及人工费、诉讼费等1万元的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告荣衍金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 坤二〇一八年七月三十日书记员 黄文亚