天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6107号原告：天津市和平中小企业融资担保有限公司，住所地天津市和平区保定道新45号302室。法定代表人：沈宏宇，总经理。委托诉讼代理人：马旻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于笑，女，该公司员工。被告：王英凯，男，1975年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李超，男，1977年8月18日出生，汉族，住天津市大港区。原告天津市和平中小企业融资担保有限公司与被告王英凯、李超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人马旻、于笑到庭参加诉讼。被告王英凯、李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任，向原告支付本金及利息共计人民币201802.19元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月16日，被告王英凯、被告李超与原告签订了《反担保合同》，三方约定，由原告担保被告王英凯向天津银行股份有限公司劳联支行贷款人民币20万元，同时由被告李超作为反担保人，以自然人担保方式提供反担保，向原告为被告王英凯提供连带保证责任的前述20万贷款的债务承担连带保证责任。2015年3月9日，被告王英凯与天津银行劳联支行签订了《天津市再就业小额担保贷款合同》二份，约定由天津银行劳联支行向被告王英凯各提供人民币10万元贷款，年利率为8.35%，贷款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止。同日，原告与天津银行劳联支行签订《个人贷款保证合同》二份，约定由原告为被告王英凯的前述《天津市再就业小额担保贷款合同》项下的贷款金额提供连带责任保证担保。2015年3月10日，天津银行劳联支行发放贷款20万元。但2016年3月8日，即还款期限届满之后被告王英凯未能偿还总计20万元的贷款及利息。2016年3月29日原告按照《个人贷款保证合同》的约定，代被告王英凯偿还贷款本金及利息共计人民币201802.19元。原告承担保证责任后，多次通知同二被告，要求其承担还款责任未果，故诉至法院。本院组织当事人进行了举证，对原告提交的其他证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告原名称为天津市和平中小企业担保有限公司。2015年2月16日，原告与被告王英凯、李超签订津西小贷（2015）反担字第002号《反担保合同》，原告担保被告王英凯向案外人天津银行股份有限公司劳联支行贷款人民币200000元，被告王英凯保证按《小额贷款借款合同》约定时间及时偿还银行贷款本息，履行《小额贷款借款合同》约定的义务。被告李超是反担保人，承担反担保责任保证。反担保期限自银行追究原告担保责任后1年止。被告王英凯与案外人天津银行股份有限公司劳联支行于2015年3月9日签订两份《天津市再就业小额担保贷款合同》。182585101201500031号贷款合同约定借款金额100000元，用途为经营周转，借款期限自2015年3月9日至2016年3月8日，约定利率8.35%。根据天津市河西区劳动局创业服务中心推荐，享受贴息政策为：“借款金额在10万元（含）以下由国家财政100%贴息”。还款方式为按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日。借款到期，利随本清。自贷款发放后当月算起，每间隔三个月的一日为还款日，采用等额本金法还款。182585101201500032号贷款合同除贴息政策为：“借款金额在10万元至20万元（含）之间的，10万元（含）以下部分由国家财政100%贴息，10万元以上部分由天津市财政局50%贴息”，其余内容与182585101201500031号贷款合同均一致。同日原告与案外人天津银行股份有限公司劳联支行于2015年3月9日签订两份《个人贷款保证合同》。999585101201500032号保证合同约定为确保王英凯与案外人签订的182585101201500031号贷款合同项下的贷款合同项下贷款产生的全部债务的偿还，原告自愿为被告王英凯提供连带责任保证担保。担保的主债权为贷款100000元，贷款期限自2015年3月9日至2016年3月8日。保证期间自合同生效之日起至贷款到期之日后两年。999585101201500033号保证合同担保王英凯与案外人签订的182585101201500032号贷款合同，其余内容与999585101201500032号保证合同均一致。案外人天津银行劳联支行于2015年3月10日向被告王英凯发放贷款200000元。2016年3月29日，案外人天津银行劳联支行自原告保证金账户（358XXXXXXXXX0161账号）扣划被告王英凯所欠贷款的本息共计201802.19元。本院认为，案涉当事人及案外人天津银行劳联支行签订的《天津市再就业小额担保贷款合同》《个人贷款保证合同》《反担保合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，各方当事人应按照合同约定完全履行。贷款合同到期后，被告王英凯仍未履行还款义务。被告李超未履行保证责任。原告代被告王英凯向天津银行股份有限公司劳联支行偿还了借款本金及利息201806元，在承担了保证责任后，有权向债务人即被告王英凯进行追偿，故原告要求被告王英凯支付其代偿的借款本金及利息201802.19元的诉讼请求，予以支持。被告李超的担保期限为原告承担保证责任之日起一年，应截至2017年3月28日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原告未提供在保证期间内要求李超承担责任的证据，故原告要求被告李超承担连带保证责任的请求，本院不予支持。王英凯、李超未出庭且未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王英凯于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市和平中小企业融资担保有限公司代偿本金及利息共计201802.19元；二、驳回原告天津市和平中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费4327元，公告费600元，由被告王英凯负担（于本判决生效之日起十日内给付天津市和平中小企业担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  侯树兴人民陪审员  马锦芳人民陪审员  张建强二〇二一年三月八日法官助理姚一凡书记员张沥竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。