天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第1110号原告天津天子渡律师事务所,住所地天津市和平区河沿道河沿里20门605室,组织机构代码55652978-6负责人程国庆,天津天子渡律师事务所主�。委托代理人孙华,天津天子渡律师事务所律师。被告刘聿,男,1954年8月29日出生,汉族,住天津市河西区。原告天津天子渡律师事务所诉被告刘聿诉讼代理合同纠纷一案,本院于2015年8月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津天子渡律师事务所的委托代理人孙华到庭参加诉讼,被告刘聿经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年12月14日,原告接受被告委托并与其签订了《委托代理合同》,合同约定,委托事宜为诉请金守红支付股权款和赔偿损失;代理权限为一般代理,委托期限为自2012年12月14日起,至二审程序终结止,律师费为168万元。《委托代理合同》签订后,原告的承办律师撰写了起诉�,组织了证据并提交给天津高院。2013年3月26日和4月2日,承办律师先后参加了案件庭审并发表了辩论意见。9月5日,天津高院作出(2013)津高民二初字第6号判决,驳回了被告的诉请。被告不服天津高院一审判决,决定向最高院上诉。为此,承办律师又书写了上诉状、整理证据。后参加了庭审并于庭后提交书面代理意见。2014年12月27日,最高院作出(2014)民二终字第32号判决。至此,该案二审程序已终结。被告应依约支付律师费168万元,但至今没有履行,也未赔偿原告因此遭受的资金成本损失。故原告诉至法院请求判令:1、被告向原告支付律师费168万元;2、被告刘聿赔偿原告逾期付款的利息损失,截止至2015年8月25日计49912.12元以及自2015年8月26日起至判决确定给付日止的损失(按同期银行贷款利率计算);3、本案受理费由被告承担。原告提供如下证据材料:证据1、《委托代理合同》、结婚证、田辉身份证复印件、授权书,证明原告接受被告的委托,就代理诉请金守红支付股权款和赔偿损失事宜,签订了合同且律师费为168万元;证据2、民事起诉状、证据目录、代理词、(2013)津高民二初字第6号判决书、民事上诉状、代理词、(2014)民二终字第32号判决书,证明原告依约履行了代理被告诉请金守红支付股权款和赔偿损失案的义务,被告应支付律师费168万元;证据3、发票,证明原告依约开具了金额168万元的律师费发票;证据4、损失计算表,证明被告应赔偿原告截止至2015年8月25日的资金成本损失49912.12元。被告刘聿未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据1、2、3均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。证据4系原告自行计算的损失表格,本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:被告刘聿与案外人田辉系夫妻关系,因被告刘聿欲委托原告天津天子渡律师事务所代理起诉金守红股权转让合同纠纷案件,2012年12月24日田辉与原告签订《委托代理合同》,约定甲方刘聿,乙方天津天子渡律师事务所,1、乙方接受甲方委托,并委派律师在下列案件中担任代理人:案由股权转让合同纠纷,对方当事人名称金守红,审理机构天津市高级人民法院、中华人民共和国最高人民法院,程序一审、二审程序。2、代理权限一般代理,包括但不限于代为收集、提供证据,撰写起诉状,参与证据交换,申请回避,参加庭审调查、辩论,核对庭审记录,参与调解,签收法�文书(但调解书除外),查阅、复制与本案有关材料。3、委托期限自2012年12月14日起,至二审程序终结止。4、合同项下律师代理费为168万元。8、甲方指派田辉作为案件经办人,乙方指派杨继明、孙华律师担任承办律师,承办律师指派杨英直担任业务助理,辅助律师工作。10、违约责任:甲方未按照合同约定支付律师代理费或其他费用的,每迟延一天,应向乙方支付违约金。2012年12月25日,原告天津天子渡律师事务所开具金额为99000元的律师代理费发票四张;2012年12月27日,原告天津天子渡律师事务所开具金额为99000元的律师代理费发票十二张、金额为96000元的律师代理费发票一张,发票金额共计1680000元。签订合同后,被告刘聿为原告天津天子渡律师事务所出具《授权书》一份,载明:授权人刘聿,被授权人杨继明,本人诉金守红股权转让纠纷案,授权天津天子渡律师事务所杨继明律师作为诉讼代理人,参加案件的一审程序。代理权限:包括但不限于代为起诉;收集、提供证据,参与证据交换;申请回避、参加开庭审理、陈述事实及意见并参加调查、质证、辩论活动;查阅案卷材料;参与调解;签收各种法律文书(但调解书除外);查阅、复制与本案有关材料。2013年1月21日,原告天津天子渡律师事务所为被告刘聿拟写原告刘聿、宗勇诉被告金守红一案的民事起诉状。2013年1月31日,天津市高级人民法院受理(2013)津高民二初字第0006号原告刘聿、宗勇与被告金守红股权转让纠纷一案,该案原告刘聿委托代理人为杨继明、田辉。原告天津天子渡律师事务所的律师杨继明作为被告刘聿的委托代理人参与了上述案件的一审过程并履行提交代理词等代理职责,天津市高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)津高民二初字第0006号民事判决书,判决驳回原告刘聿、宗勇的诉讼请求。后因刘聿、宗勇不服,原告天津天子渡律师事务所拟写(2013)津高民二初字第0006号一案的上诉状,上诉至中华人民共和国最高人民法院,案号为(2014)民二终字第32号,上诉人刘聿的委托代理人杨继明、田辉,原告天津天子渡律师事务所的律师杨继明作为被告刘聿的委托代理人参与了上述案件的二审过程并履行提交代理词等代理职责,最高人民法院于2014年12月27日作出(2014)民二终字第32号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。因被告至今未支付原告律师服务费,原告成诉。本院认为,原告天津天子渡律师事务所与被告刘聿之妻田辉签订《委托代理合同》,应视为被告刘聿之妻田辉代理被告刘聿实施的民事行为,合同签订后被告刘聿依照合同约定为原告天津天子渡律师事务所出具授�书,也可看出被告认可其妻田辉代为签订的《委托代理合同》,故《委托代理合同》系原、被告的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。合同签订后,原告依照约定指派律师履行合同约定的代理事宜,被告应该依约将律师服务费交付原告,但被告至今未给付原告律师服务费,其行为属于违约,应承担相应的违约责任。因此,对于原告要求被告给付1680000元律师费的诉讼请求,本院依法予以支持。针对原告要求被告刘聿赔偿原告按同期银行贷款利率计算的因被告逾期付款导致的利息损失的诉讼请求,因本案《委托代理合同》中并未约定支付律师费的时间,原告也没有证据证明原告曾向被告主张过履行。本院只对原告起诉后产生的利息损失予以支持。被告经本院送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃�本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起五日内,被告刘聿给付原告天津天子渡律师事务所律师服务费1680000元。二、自本判决生效之日起五日内,被告刘聿赔偿原告天津天子渡律师事务所自2015年8月26日起至本判决生效之日期间的利息损失(按照银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20369元,公告费600元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长  孙 政代理审判员  杨文华人民陪审员  叶 红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  邹 蕊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失�第四百零五条受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由,委托合同解除或者委托事务不能完成的,委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的,按照其约定。2、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定,应当由本人实施的民事法律行为,不得代理。第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。