淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8343号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：陈能彬。被告：沈旭芳。被告：盱眙县金源粮食收储有限公司。法定代表人：陈能彬，该公司总经理。被告：陈洪飞。被告：朱翠香。被告：严敦四。被告：高开云。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与被告陈能彬、沈旭芳、盱眙县金源粮食收储有限公司（以下简称金源粮食收储公司）、陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人史进，被告陈能彬并作为金源粮食收储公司的法定代表人、被告陈洪飞、被告严敦四、被告高开云到庭参加诉讼，被告沈旭芳、朱翠香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈能彬、沈旭芳、金源粮食收储公司偿还原告借款本金1073161.56元，利、罚息128531.45元（计算至2017年9月27日，后按年利率8.6%上浮50%计算到实际给付之日止），被告陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云为上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更上述利罚息的金额为要求被告给付利、罚息128527.15元（计算至2017年9月27日，后按年利率8.6%上浮50%计算到实际给付之日止）。事实和理由：2015年8月27日，被告陈能彬、沈旭芳、金源粮食收储公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款120万元，借期从2015年8月28日到2016年8月26日。其余被告向原告做连带责任保证担保。同年8月28日，原告向被告陈能彬、沈旭芳发放借款120万元。现该贷款已到期，但被告未按约归还借款本息，故诉至法院。被告陈能彬辩称，2013的时候我与另外三户，四户联保向原告借款，一家借了100万元，到2015年8月的时候有两家破产了，原告让我们偿还。后来我想与其他三户脱保，银行说让我提供担保人来，然后我就让我公司的职工陈洪飞夫妻、严敦四夫妻作为担保人与原告重新签订合同，但原告当时和我说还执行2013年的借款合同，这个合同是无效的。借款是用于公司的，公司于2016年已经破产了。2016年9月份通知我转贷，因为公司资金周转不过来，所以未能转贷。2016.10月份与我联系过，以后就没有人与我联系，没有接到过任何通知。我需要整理财务资料。被告金源粮食收储公司辩称，同陈能彬意见。被告严敦四辩称，担保签字是陈能彬让我去签字的，银行直接拿到签字页让我们签字的，未对我们说明。我也不知道担保签字的后果，他是我们老板，他让我们去签字我们就去了，不去已不管。到现在没有人向我们催收款项，我们以为钱已经还了。被告高开云辩称，就让我去签字，什么都没说，都听不懂。被告陈洪飞辩称，同严敦四意见。被告沈旭芳、朱翠香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告陈能彬、沈旭芳、金源粮食收储公司与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款120万元，使用期限为2015年8月28日至2016年8月26日，本合同项下每笔贷款按照中国人民银行贷款基准利率上浮86.96%，确定为8.6%；借款用途为归还原贷款；在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云签订担保合同，约定由被告陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云为上述合同项下的债务承担连带责任保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年8月28日，原告向被告陈能彬发放贷款120万元，执行年利率为8.6%，借款期限为2015年8月28日—2016年8月26日。后被告未按约偿还借款。截止2017年9月27日，欠付原告借款本金1073161.56元，利息3149.13元、罚息125378.02元。本院认为，原告与被告陈能彬、沈旭芳、金源粮食收储公司签订的借款合同以及原告与被告陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云签订的担保合同，并无证据证明非当事人的真实意思表示，且上述合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按约向被告陈能彬、沈旭芳、金源粮食收储公司发放贷款后，三被告未按约偿还借款利息，已构成违约，原告有权要求该三被告偿还尚欠借款本息。故本院对原告要求被告陈能彬、沈旭芳、金源粮食收储公司偿还尚欠的借款本金1073161.56元、利、罚息128527.15元（计算至2017年9月27日，后按年利率8.6%上浮50%计算到实际给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。被告陈能彬辩称原告当时和其说还执行2013年的借款合同，这个合同是无效的，并无证据证明，且双方签订了本案所涉借款合同，且原告亦陈述以前的借款已经全部还清，现在只剩下本案借款，故对被告的辩称本院依法不予采纳。关于原告要求被告承担律师代理费2000元，原告并未提供证据证明，本院依法不予支持。被告陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云与原告签订担保合同，自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告陈能彬、沈旭芳、金源粮食收储公司未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云承担连带责任保证，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。关于被告陈洪飞、严敦四、高开云辩称只是让其签字，并没有看条款内容，银行也没有让其看条款，并不知道签字的法律后果，因三人皆为完全民事行为能力人，具有判断能力和自我保护能力，能够辨认自己的行为，现其以不知合同条款、不知行为后果予以抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈能彬、沈旭芳、盱眙县金源粮食收储有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1073161.56元，利、罚息128527.15元（计算至2017年9月27日，后按年利率8.6%上浮50%计算到实际给付之日止）；二、被告陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15633元、保全费5000元，合计20633元，由被告陈能彬、沈旭芳、盱眙县金源粮食收储有限公司、陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  刘 静人民陪审员  金明琦二〇一八年三月二十七日书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。