wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4860号 原告：汪姝涵，女，1972年7月15日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：李福栋，男，1978年3月13日出生，住石家庄市新华区。 被告：李娜，女，1980年5月20日出生，住石家庄市新华区。 原告汪姝涵与被告李福栋、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪姝涵的委托诉讼代理人米忠海、被告李福栋到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪姝涵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还借款本金263300元及利息，（利息计算基数为263300元、利率标准按年6%计算，利息自起诉之日始至本金全部偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由原告与被告都是朋友关系，被告称因业务需要，资金紧张周转不灵，向原告借款。于是被告使用其亲友的银行账号，向被告李福栋银行账号分别转款：30000元；50000元；100000元合计为180000元以及借原告现金为其支付货款：83300元三项共计：263300元。其中在2019年10月7日被告李福栋向原告出具借条时，将李娜名下房屋所有权证书抵押给原告，并将其原件交付原告，原告持有至今。2020年7月29日，二被告与原告核对尚欠借款金额后，二被告向原告出具借条凭证，尚欠原告借款263300元，其款项已经到账的内容。双方没有约定偿还期限，原告多次请求二被告偿还其借款，其以资金紧张没有偿还。故诉至法院，请求支持原告的主张。 李福栋辩称，对原告的起诉无异议。 李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年10月7日，原告通过何建涛民生银行账户向被告李福栋转款100000元，通过何建涛农业银行账户向被告李福栋转款30000元。同日，被告李福栋向原告出具借条，内容为“今借汪姝涵壹拾叁万元整，10月23日前结清，特将房本抵押”。2019年10月8日，原告通过何建涛农业银行账户向被告李福栋转款50000元。2020年7月29日，被告李福栋向原告出具借条，内容为“今借汪姝涵现金贰拾陆万叁仟叁佰元整，钱已到账”。被告李娜在该借条上签字、捺印。原告称转账之外的83300元系被告李福栋在原告公司拿的货，原告于2019年6月份替被告将上述货款偿还。庭审中，原告出示了转款明细、借条、销售清单。 被告李福栋对原告出示的证据及陈述均没有异议。 本院认为，根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，可以证实原告与被告李福栋之间存在借贷关系。被告李福栋共向原告借款本金263300元，应当予以偿还。在2020年7月29日的借条中并未约定借款期限及利息，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持的规定。原告主张自起诉之日起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李娜与李福栋系夫妻关系，李娜在李福栋出具的借条中签字、捺印，表明其对于案涉借款的认可，故应当与李福栋共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李福栋、李娜于本判决生效后十日内偿还原告汪姝涵借款本金263300元及利息（利息以263300元为基数，自2020年10月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。期间本金数减少的，计算基数相应减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取2625元，保全费1837元，共计4462元，由被告李福栋、李娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年三月十九日 书记员  罗芳芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4860号 申请人：汪姝涵，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李福栋，男，1978年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：李娜，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人汪姝涵与被申请人李福栋、李娜民间借贷纠纷一案，申请人汪姝涵于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款263300元或同等价值的其他财产价值为263300。申请人已向本院提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李福栋、李娜名下263300元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘泽尧
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2588号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行（以下简称瓦岗支行）。负责人：刘好训。委托诉讼代理人秦汉，男，汉族，系原告瓦岗支行副行长。被告：郭正帅，男，1983年3月10日。被告：郭钱长，男，1979年3月15日生。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭正帅立即偿还借款本金47000元及所欠相应利息（按合同约定计算标准计算至全部欠款清偿之日）；2.判令被告郭钱长承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认定事实如下：2019年8月31日，原告瓦岗支行与被告郭正帅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币47000元，借款期限为2019年8月31日至2020年8月31日，借款月利率为9.75‰。同日，原告瓦岗支行与被告郭钱长签订《保证合同》，约定被告郭钱长为被告郭正帅的上述47000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年8月31日，原告瓦岗支行向被告郭正帅发放借款人民币47000元；贷款到期后被告郭正帅未履行还款义务，被告郭钱长亦未履行担保责任。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正帅收到本判决后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币47000元及利息（利息按月利率9.75‰计算，自2019年8月31日起计算至被告实际清偿之日止，以47000元为基数）；二、被告郭钱长对被告郭正帅上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告郭钱长承担保证责任后，有权向被告郭正帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487.5元，由被告郭正帅、郭钱长共同负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年三月二十九日书记员  沈玉倩
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2588号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人：秦汉，男，1993年12月16日，系原告单位工作人员。被申请人：郭正帅，男，1983年3月10日生。被申请人：郭钱长，男，1979年3月15日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与郭正帅、郭钱长金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭正帅、郭钱长名下银行存款47000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭正帅、郭钱长名下银行存款47000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王雪冰二〇二一年三月十九日书记员  沈玉倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执198号 申请执行人：安东，女，1992年12月29日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人：杨桂香，女，1946年4月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初1352号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 划拨被继承人安世清在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）呼兰营业部××××××账户内存款200000元及利息、××××××账户内存款95000元及利息，利息以实际划拨时银行确定的金额为准。 本裁定立即执行。 审判员  王玉臣 二〇二一年三月十日 书记员  李 娜
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执198号 安东： 本院执行安东与杨桂香继承纠纷一案，被执行人杨桂香已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初96号 本院于2021年3月23日对原告郭宝华与被告石玉梅、付喜权劳务合同纠纷一案作出的（2021）黑1004民初96号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黑1004民初96事判决书中第5倒数第一行“一、被告石玉梅、付喜权于本判决生效后给付原告郭宝华劳务费 6000元；”补正为“一、被告石玉梅、被告付喜权于本判决生效后十日内给付原告郭宝华劳务费6000元；”。 审判员 汪 淯 二〇二一年三月二十六日 书记员 李稳桥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初96号 原告：郭宝华，男，1966年10月14日出生，住黑龙江省海林市。 被告：石玉梅，女，1963年5月12日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：付喜权，男，1965年5月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：石玉梅（系被告付喜权的妻子），住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告郭宝华与被告石玉梅、付喜权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭宝华、被告石玉梅、被告付喜权的委托诉讼代理人石玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令石玉梅、付喜权偿还拖欠郭宝华的工资、加油费、过路费共计15000元；2.要求石玉梅、付喜权承担诉讼费、误工费400元、交通费200元。庭审中，郭宝华将诉讼请求变更为1.要求石玉梅、付喜权给付其拖欠工资9000元，过路费2400元，油费2600元，因起诉后产生的误工费400元、交通费200元，合计14600元。2.要求石玉梅、付喜权承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月石玉梅、付喜权请郭宝华帮忙购买一台木材粉碎机，用于在海伦市粉碎树根，帮忙找师傅维修机器，这期间郭宝华多次驾驶自家轿车往返于吉林省镇赉县、松原市、海伦市、并在牡丹江多次办事，且给石玉梅、付喜权干活。2020年9月15日起郭宝华又在粉碎场地上了一个月多的班，一直用郭宝华的汽车接送二被告和工作人员上下班、看材料、买零件，石玉梅、付喜权曾承诺给付工资和出车钱，至今无果。故郭宝华诉至法院，请求如上。 石玉梅、付喜权辩称，不同意支付工资，因为郭宝华以前向电厂卖过燃料，石玉梅、付喜权不懂给电厂原料的事，所以找郭宝华来帮忙，曾承诺如果粉碎树根给电厂送原料的生意挣钱了，多少给原告点，所以原告是来帮忙，不是出劳务。加油费已经都给过了，吃住也是被告拿的钱。也不同意给交通费，也不存在误工的问题。 本案的争议焦点为：一、原告与二被告系何种法律关系，是帮工还是提供劳务；二、原告是否向被告提供了相应劳务，二被告是否应向原告支付劳务费、加油费、过路费及具体数额；三、原告是否因本次起诉产生误工费、交通费，两位被告是否应承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.郭宝华举示光盘一份（录音两段、当庭播放）。因石玉梅、付喜权对该份证据的形式要件没有异议，故本院对该份证据的形式要件予以确认。该份证据能够证实两份录音系郭宝华与石玉梅之间的对话，在2020年8月28日郭宝华与石玉梅对话中，2019年9月至10月在一个半月的时间里郭宝华帮付喜权、石玉梅联系粉碎树根、从吉林省接送机械维修师、从事力工干活，2020年8月30日石玉梅同意给郭宝华的干活、用车拉人的费用6000元，并承诺在2020年干活时付清的事实，对此本院予以确认，但无法证实郭宝华的劳务费用为14600元的事实，对此本院不予确认。 2.石玉梅、付喜权未举示证据。 本院经审理认定事实如下：石玉梅、付喜权系夫妻关系，石玉梅系郭宝华的远房亲属，郭宝华称2019年郭宝华在吉林省松原市给前郭县生物质电厂收燃料，2019年6月付喜权在松原找郭宝华，要从海伦市送到松原市给郭宝华送电厂燃料，郭宝华认为离得太远不合算，并向付喜权提议用粉碎的树根给电厂送燃料，付喜权就开始捡树根，粉碎后问是否符合标准，多次要求郭宝华去看看，郭宝华带着粉碎技术人员杜某从吉林省白城市镇赉县到海伦市，2019年7月郭宝华开始帮石玉梅、付喜权买粉碎机器的零件、来回从海伦市到下边的村接送石玉梅、郭宝华和两名工作人员，安装调试机器一共干了6天，粉碎机器运到海伦市胜利村后，郭宝华又将姓吴的技术员送到了松原，7月中旬郭宝华回到回海林，9月中旬石玉梅、付喜权给郭宝华打电话让其回去帮着粉碎树根，并说“不能白让你干，给你钱”，但没有约定具体多少钱，郭宝华车厢上平树根，平了三四天，在平树根的期间还拉着石玉梅、付喜权，有时也去拉粉碎机的油，打杂、修机器，这样干了将近一个半月，到10月末，郭宝华回到海林了，也未进行结算。庭审中，石玉梅、付喜权均不认可郭宝华的工作内容，但未举示反驳证据。 2020年8月30日郭宝华与石玉梅通话，石玉梅认可2019年9月至10月郭宝华给其干了一个月半的活，同意支付给郭宝华6000元，郭宝华也同意。郭宝华亦未举示加油费、过路费、因本次诉讼起诉产生的误工费和交通费的证据。石玉梅、付喜权称郭宝华是帮忙，但未举证证实。 另查，郭宝华在给石玉梅、付喜权干活过程中没有约定每天的工资和工作内容及支付标准。 本院认为，郭宝华在2019年9月至10月期间向石玉梅、付喜权提供了劳务，双方虽未形成书面的劳务合同，对郭宝华的劳务事项和内容、报酬给付的多少、方式进行具体约定，但石玉梅、付喜权已经接受了郭宝华提供的劳务，双方已形成了劳务合同关系，且在2020年8月30日的通话录音中认可其在2019年干了一个多月的活，同意在2020年干活时给郭宝华6000元报酬，对此郭保宝亦予以认可，因此双方以口头方式对劳务报酬的具体数额进行明确约定，形成了一致意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱给付债务的，对方可以请求其支付”。本案中，石玉梅、付喜权已经承诺给付郭宝华6000元报酬，但未在2020年给付，未履行合同义务，应承担继续履行的责任，向郭宝华支付劳务报酬6000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。郭宝华虽主张其因给石玉梅、付喜权干活，没有在海林干活（跟着收割机）每天损失200元，计算45天为9000元，但此项损失亦未实际发生，且亦不是郭宝华与石玉梅、付喜权约定的给付标准，故本院对郭宝华要求按每天200元的标准支付劳务报酬的请求不予支持。因郭宝华未举证证实过路费、油费、交通费、误工费，应承担举证不能的法律后果，故本院对郭宝华要求石玉梅、付喜权给付过路费、加油费、交通费、误工费的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对郭宝华的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定的规定，判决如下： 一、被告石玉梅、付喜权于本判决生效后给付原告郭宝华劳务费6000元； 二、驳回原告郭宝华的其他诉讼请求。 如果被告石玉梅、被告付喜权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.00元，减半收取计96.50元，由原告郭宝华负担59.83元，由被告石玉梅、付宝华负担36.67元。 本判决为终审判决。 审判员 汪 淯 二〇二一年三月二十三日 书记员 李稳桥
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2020）陕0929执恢396号被执行人：黄志全，男，汉族，1987年10月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301987********，住白河县仓上镇红花村**。申请执行人周远朝与被执行人黄志全房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月25日，申请执行人周远朝依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初537号民事判决书向本院申请执行，申请标的31000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人黄志全未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人黄志全纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二一年三月三日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执恢396号申请执行人：周远朝。被执行人：黄志全。申请执行人周远朝与被执行人黄志全房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人周远朝依据本院已发生法律效力(2016)陕0929民初537号民事判决书于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人黄志全履行生效判决书确定的给付义务。当日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款、车辆登记、证券交易等情况；到不动产登记中心和市场监督管理局查询了不动产登记、土地使用权登记和工商登记情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。2、车管部门反馈，被执行人名下有长安牌的小型面包车一辆，车牌号为陕GBA231，但该车辆有违法未处理，且未实际控制。3、白河县市场监督管理局反馈，被执行人名下登记的有白河县东山废弃资源综合开发有限公司，但该企业因为环保问题已经停止营业，且该企业已经被纳为失信被执行人。4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。5、白河县不动产管理中心反馈，被执行人名下无不动产。6、中国人民财产保险股份有限公司反馈，被执行人名下购买的保险为为其子女黄蔓妮、黄启杰、黄启佳购买的学平险，不具有财产属性。7、被执行人居住地基层工作人员反馈，被执行人常年外出，现具体下落不明，其坐落于白河县仓上镇仓坪村一组的房屋已经出售。2021年3月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出限制高消费令。同日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示对执行调查过程及结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0929执恢396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马祥艳审判员  廖海军审判员  陈 梅二〇二一年三月三日书记员  翁茂丽
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉行终208号 本院2020年9月15日对上诉人郑喜兰因诉被上诉人延吉市人民政府房屋征收补偿决定一案作出的（2020）吉行终208号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第8、9页中三处“〔2019〕189号《征收补偿决定》”，均更正为“〔2019〕244号《征收补偿决定》”。 审判长  孔德岩 审判员  高 光 审判员  孙慧源 二〇二一年三月八日 书记员  陈佳玉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1221号王某某：申请执行人王某某与被执行人西安郝佳社区居民委员会权益纠纷一案，我院（2019）陕0113民初7440号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。冻结、扣划被执行人西安郝佳城中村改造建设发展有限公司银行存款10430支付申请执行人。申请执行人王某某向本院递交结案申请申请结案。至此。申请执行人的执行请求已受偿。本案执行完毕。执行中对被执行人采取的强制措施应予解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定。现通知如下：（2021)陕0113执1221号执行完毕。于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初27号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人郭秀辉，男，1988年9月28日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，现住湖北省宣恩县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月6日被宣恩县公安局取候审，2021年2月2日被本院取保候审。委托辩护人滕树宝，湖北宣明律师事务所律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人郭秀辉犯过失致人死亡罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人郭秀辉及其辩护人滕树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，杜某1家新修建砖混、钢架结构房屋有猪圈、库房、厨房共三间，位于宣恩县长潭河乡易家坪村七组，房屋钢架结构由石某承揽。2020年11月6日，被告人郭秀辉及民工姚某受石某之邀到杜某1家施工，施工中郭秀辉负责房屋钢架钢管焊接工作。当日10时许，郭秀辉在厨房，将木梯搭在钢棚钢架上，为站在木梯上进行钢管焊接而不下木梯，在姚某移动木梯时，双手抓住钢架上钢管，双脚蹬在库房与厨房间砖墙上致砖墙向库房倒塌，将在库房中的杜某1之妻龚某头部砸伤，致龚某于当日死亡。经鉴定，龚某因重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人郭秀辉主动在现场等待民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、居民死亡医学证明、到案经过等书证；证人石某、姚某等人的证言；被害人近亲属杜某1、杜某2的陈述；湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣公（刑）鉴（病）字[2020]21号鉴定书、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]1026号检验报告、（恩州）公（司）鉴（物）字[2020]494的号鉴定书等鉴定意见；宣恩县公安局现场勘验笔录、提取笔录；被告人郭秀辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭秀辉过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人郭秀辉具有自首、认罪认罚、积极给被害人赔偿并取得被害人近亲属的谅解等量刑情节，可以对其减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人郭秀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郭秀辉属于过失犯罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其减轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2020年11月6日，被告人郭秀辉及姚某受石某之邀到宣恩县杜某1家，为其修建的钢架结构房屋进行钢管焊接。当日10时许，郭秀辉将木梯搭在钢棚钢架上，上木梯安放钢管，在安放第二根钢管时需移动木梯位置，郭秀辉为了不下木梯，让姚某在地面帮忙移动，其双手抓住钢架上钢管，双脚蹬在库房与厨房间砖墙上致砖墙向库房倒塌，将在库房取饲料的杜某1之妻龚某头部砸伤，致龚某于当日死亡。经鉴定，龚某因重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人郭秀辉明知他人报案仍在现场等待，民警抓捕时予以配合，归案后如实供述犯罪事实。另查明，2021年3月11日，被告人郭秀辉与承揽人石某给被害人龚某的近亲属赔偿经济损失10万元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、居民死亡医学证明、到案经过、谅解书、现金缴款单等书证；证人石某、姚某等人的证言；被害人近亲属杜某1、杜某2的陈述；湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣公（刑）鉴（病）字[2020]21号鉴定书、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]1026号检验报告、（恩州）公（司）鉴（物）字[2020]494的号鉴定书等鉴定意见；宣恩县公安局现场勘验笔录、提取笔录；被告人郭秀辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭秀辉在搭建钢棚焊接钢管过程中，疏忽大意，蹬垮墙壁致龚某死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭秀辉明知他人报案仍在现场等待，民警抓捕时予以配合，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，其自愿认罪认罚，向被害人近亲属赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其减轻处罚。辩护人以被告人郭秀辉具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用非监禁刑的建议，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭秀辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为湖北省宣恩县）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  李桂香人民陪审员  张纪英二〇二一年三月十七日法官助理温蕾书记员温蕾
湖北省宣恩县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂2825刑初27号原告人：杜新生，男，1952年6月11日生，汉族，务农，住湖北省宣恩县。原告人：杜爱明，女，汉族，1977年4月19日生，务农，住湖北省宣恩县。原告人：杜方志，男，1979年11月18日生，汉族，务农，住湖北省宣恩县。原告人：杜方正，男，1981年10月2日生，汉族，务农，住湖北省宣恩县。原告人：钟幺妹，女，1928年9月18日生，土家族，务农，住湖北省恩施市。五原告人共同委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人：郭秀辉，男，1988年9月28日出生，汉族，务农，现住湖北省宣恩县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2021年2月2日被本院取保候审。委托诉讼代理人：滕树宝，湖北宣明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人：石启明，男，1968年4月20日生，汉族、务农，现住湖北省宣恩县。本院在审理宣恩县人民检察院提起公诉的郭秀辉过失致人死亡一案中，原告人杜新生、杜爱明、杜方正、杜方志、钟幺妹共同提起附带民事诉讼，要求郭秀辉、石启明共同赔偿龚某的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币597617.3元，本院于2020年2月8日受理，经本院调解，郭秀辉、石启明自愿给杜新生、杜爱明、杜方正、杜方志、钟幺妹共同赔偿人民币10万元（含抵销石启明对杜新生家因搭建钢棚享有的债权15528元），杜新生、杜爱明、杜方正、杜方志、钟幺妹表示放弃其他诉讼请求。2021年3月15日，原告人杜新生、杜爱明、杜方正、杜方志、钟幺妹向本院提出撤回对被告人郭秀辉、石启明的起诉。本院认为杜新生、杜爱明、杜方正、杜方志、钟幺妹提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜新生、杜爱明、杜方正、杜方志、钟幺妹撤诉。审 判 长  段绍罡人民陪审员  李桂香人民陪审员  张纪英二〇二一年三月十五日法官助理温蕾书记员温蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1221号申请执行人徐栩，女，汉族。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。负责人徐文亮，该公司经理。申请执行人徐栩与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19488号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐栩于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初19488号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐栩，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为202150元及利息，未受偿金额为202150元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  武姝含打印：贺杨校对：贺杨2020年月日送达
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                                               (2020)陕0204民初2267号   原告：张某，男，1976年9月28日生，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所基层法律服务工作者。   委托诉讼代理人：袁宏新，铜川市148法律服务所基层法律服务工作者。   被告：铜川市恒昇工贸有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：袁耀辉。   被告：袁某甲，男，汉族，1960年3月13日生，住渭南市富平县。   被告：袁某乙，男，1971年10月18日生，汉族，住铜川市新区。   第三人：陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区。     法定代表人：章辉。     本院受理的原告张某与被告铜川市恒昇工贸有限公司、袁某甲、袁某乙以及第三人陕西建工第八建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨阳担任审判长，审判员杨敏、焦志成，人民陪审员封亚茹、张岗战、侯军霞、王彦斌组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2020)陕0204民初2267号转为普通程序审理。     审判长 杨阳   审判员 杨敏   审判员 焦志成   人民陪审员 封亚茹   人民陪审员 张岗战   人民陪审员 侯军霞   人民陪审员 王彦斌        二〇二〇年十二月九日     书记员韩富强            1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初642号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被申请人：于海波，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：郭凤英，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行诉于海波、郭凤英金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海波、郭凤英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币各1000元，合计2000元予以保全。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于海波、郭凤英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币各1000元，合计2000元。二、冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 素二〇二一年三月十七日书记员 李荣娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初642号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被告：于海波，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭凤英，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告于海波、郭凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告于海波、郭凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1113号）；2.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，应收未收利息8974.14元，欠还罚息13762.48元，共计122736.62元。（计算至2021年1月8日），2021年1月8日后的罚息以本金100000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息8974.14元为基数按照合同约定至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息8974.14元为基数按照合同约定至本息全部偿还完毕为止；3.判令被告于海波、郭凤英偿还上述借款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：2017年1月15日被告因种植需求向哈尔滨银行大庆肇源支行申请彩虹贷（农户）贷款10万元。双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1113号），原告按照约定于2019年1月8日支付被告10万元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，无奈根据双方协议的约定对被告提起诉讼，起诉至法院。被告于海波缺席，未应诉答辩。被告郭凤英缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于海波、郭凤英系夫妻关系。2017年1月19日，被告于海波、郭凤英（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1113号。协议约定：被告于海波向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告于海波、郭凤英作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2019年1月18日向被告于海波指定的尾号为1787账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2020年1月7日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2020年7月21日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息22736.62元，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《授信协议》1份、借款凭证1张、支付报告一页、剩余欠款截图复印件一页及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告于海波、郭凤英与原告哈尔滨银行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现因被告于海波、郭凤英未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以准许。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因二被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求被告于海波、郭凤英给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告于海波、郭凤英于2017年1月19日签订的协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-1113号《授信协议》于本判决生效后立即解除；二、被告于海波、郭凤英于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元及利息、罚息22736.62元，给付原告自2021年1月8日起以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率至实际给付之日止，复利以应收未收利息8974.14元为基数按照合同约定计算至本息实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取计1377元，由被告于海波、郭凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二一年三月九日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初5354号被告人奚某某、禇某某开设赌场一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0115刑初5354号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第10行中的“2020年8月7日23时30分许”；现更正为“2020年8月6日23时30分许”。原判决书中第2页第14行中的“2020年8月7日”；现更正为“2020年8月6日”。原判决书中第3页倒数第9行、第8行及倒数第4行、第3行中的“即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。”现均更正为“即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。”审 判 员 胡泰忠二〇二一年三月九日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5354号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奚某某，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人褚月明，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8705号起诉书指控被告人奚某某、禇某某犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人奚某某、禇某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人章大卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月始，被告人奚某某、褚月明为牟取非法利益，伙同他人在上海市浦东新区康桥镇花墙村XXX号一私房内等处，通过电脑、大屏幕电视机连接“亚星”百家乐网络赌博平台，配备多名赌场工作人员进行操盘下注、结算赌资、抽头及维护赌场秩序等，纠集赌客以现场版网络百家乐的形式进行赌博，其中被告人奚某某、褚月明系该赌场老板。2020年8月7日23时30分许，上海市公安局浦东分局民警根据线索至上址查获该赌场，现场抓获参赌人员姚某、陆某某、闫某某、孙某某、沈某某(均已被行政处罚)及被告人奚某某、褚月明等人，并查获赌资人民币26,000余元。经查证，2020年8月5日至2020年8月7日，涉案的“亚星”百家乐网络赌博平台账户投注额合计达人民币150余万元、洗码量合计达人民币130余万元。被告人奚某某、褚月明到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人奚某某、禇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、陆某某、闫某某、孙某某、沈某某等人的证言、相关辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、赌博网站记录及案发到案经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某、禇某某伙同他人以营利为目的，为参赌人员进行赌博活动提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人奚某某、禇某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人奚某某、禇某某到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人禇某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、扣押在案的作案工具及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初413号 本院于2020年5月19日对熊某诉王某劳务合同纠纷一案作出的（2020）甘1226民初413号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘1226民初413民事判决书中第3页第4行中“应予支付”补正为“应予支持”。 审判员  单文君 二〇二一年三月二日 书记员  剡韩斌
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初413号   原告熊某，住四川省广元市朝天区   委托代理人杨立君、广元市朝天区朝天法律服务所法律服务工作者。   被告王某，住礼县   委托代理人李纪勤、甘肃秦陇律师事务所律师（特别授权代理）。   原告熊某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告熊新华及其委托代理人杨立君到庭参加诉讼，被告王爱君经微信送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、未到庭，其委托代理人李纪勤到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告熊某诉称，我随被告在礼县务工，我按照被告的约定干完活，被告支付部分工资后，被告于2018年2月11日给我出具欠条一张，附有身份证号码、支付时间。被告一直拖着不履行支付义务。请法院依法判决被告支付欠款70000元及利息。   被告委托代理人李纪勤辩称，原、被告双方系合伙关系，被告不欠原告任何费用。目前双方未结算，原告出具的欠条是经过涂改过的，不能作为证据使用，欠条上写的是熊新华等八人，原告并未出示任何委托手续，原告不能以七万元主张债权。原告主经张利息无法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告随被告在礼县务工，原告按照被告的约定干完活后，被告支付原告部分工资，被告于2018年2月11日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到熊新华本人工资款70000元，大写柒万元整，一个月内付清，欠款人王爱军，2018.2.11号，622628198611117690”。现还款时间已过两年多，被告至今未支付欠原告的工资款。对原告提交的欠条，被告委托代理人有异议，认为欠条是涂改过的，不具有真实性，欠条上确实将8人改为本人，但债权人熊新华和欠款数额清楚明白，能证明被告欠原告工资的事实，该证据具有真实性、合法性和关联性，予以采纳。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条证明双方劳务合同关系的成立。被告方辩称原告与被告是合伙关系，无证据来支付自己的主张成立。现原告要求被告给付拖欠的工资款，是对自己合法权益的维护，被告已拖欠原告工资两年有余，理应承担继续履行义务，对原告要求被告支付欠款的诉请应予支付。对原告诉请的利息，由于被告未能按期支付欠款，给原告造成了一定的损失，被告理应赔偿损失。原告和被告之间约定了欠款的付款期限，即2018年3月11日付清，被告应支付自2018年3月12日至今的逾期利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款年基本利率2.75%计算，共26个月，则利息为：70000×(26÷12)×2.75%=4170.83元，欠款本息合计74170.83元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院有关司法解释的的规定，判决如下：   被告王爱君支付给原告熊新华工资70000元，利息4170.83元，合计74170.83元。   以上给付内容限判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法））第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1654元由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 单文君   人民陪审员 潘谢喜   人民陪审员 文 啟     二O二O年五月十九日   书 记 员   剡韩斌
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2669号宋仁平：本院已经受理宋仁平与柴国富、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二〇年十月十五日书记员  周佳鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初72819号本院对原告梅平与被告王凌宇、张立军民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0105民初72819号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页第八行原为：“各自偿还54.16元”的内容应为:“各自偿还54.16万元”；判决书中第四页第八行原为：“现剩余37.56元本金尚未偿还”的内容应为:“现剩余37.56万元本金尚未偿还”；判决书中第五页主文第二行原为：“均自二〇一七年五月一日起计算”的内容应为:“均自二〇一七年五月十五日起计算”；判决书中第五页主文第五行原为：“计算至二〇一八年十一月一日”的内容应为:“计算至二〇一七年十一月一日”；审判长 徐 娟审判员 刘坤鹏审判员 李思巧二〇二一年三月十九日书记员 李 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7380号原告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路**，统一社会信用代码91120116MA05LDFPOL。法定代表人：诸葛环环，总经理。委托诉讼代理人：朱春颖，上海申浩律师事务所律师。被告：张彬，男，1984年8月22日出生，回族，住天津市红桥区。原告天津吉利优行科技有限公司与被告张彬合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷云飞审 判 员  张 钡人民陪审员  张志玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘桂华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1507号申请人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区中心路一段**。统一社会代码：912102821187103580。负责人：魏世有，系该行行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：于家喜，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。中国银行股份有限公司大连普兰店支行与于家喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年3月16日向本院申请财产保全，要求查封登记备案在被申请人于家喜名下的位于普兰店市西工路北段15号1单元26层1号，建筑面积107.04平方米的房屋一处，查封价值合计280000元。申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行提供保证人中国银行股份有限公司大连金普新区分行的保证作为担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记备案在被申请人于家喜名下位普兰店市号，建筑面积107.04平方米的房屋一处，查封价值合计280000元，期限为三年；案件申请费1920元，由申请人中国银行股份有限公司大连普兰店支行负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜丙丽审判员  车延滔审判员  姜琳琳二〇二一年三月十六日法官助理刘林书记员原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1507号中国银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与于家喜金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1507号于家喜：本院已经受理中国银行股份有限公司大连普兰店支行与于家喜金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1507号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终1477、1478号上诉人（原审被告、原告)：上海每日优鲜电子商务有限公司，住所地上海市长宁区芙蓉江路**。法定代表人：张岚，总经理。委托诉讼代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告)：付斌，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人:付先兵,江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州中智人力资源有限公司，住，住所地苏州工业园区凤里街******/div>法定代表人：吴桂智，总经理。委托诉讼代理人：季颖婷，女，该公司员工。上诉人上海每日优鲜电子商务有限公司因与被上诉人付斌、苏州中智人力资源有限公司追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷两案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初5898、12136号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上海每日优鲜电子商务有限公司于2021年2月1日提出撤回起诉；付斌于2021年3月1日提出撤回起诉。本院认为，上海每日优鲜电子商务有限公司、付斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初5898、12136号民事判决；二、准许上海每日优鲜电子商务有限公司、付斌撤回起诉。两案一审案件受理费合计20元，减半收取10元，由上海每日优鲜电子商务有限公司、付斌各负担5元。两案二审案件受理费合计20元，减半收取10元，由上海每日优鲜电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  俞渊二〇二一年三月十九日书记员  王贞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3601号上诉人（原审原告）：东莞市源峰实业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山大塘头东城供电公司办公楼旁。注册号：441900000186999。法定代表人：林早盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世平，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树祺（曾用名刘琪），男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被上诉人：河南万**运输集团有限公司固始分公司。住所地：河南省固始县中山大街**。统一社会信用代码：9141152577798415X0。法定代表人：陶云飞，该公司总经理。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司营业部。住。住所地：河南省郑州市黄河路**附**第**102-112册号：41000016000379.法定代表人：孙宝志，该营业部总经理。上诉人东莞市源峰实业有限公司与被上诉人刘树祺、河南万**汽车运输有限公司固始分公司及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司营业部买卖车辆及线路使用权合同纠纷一案，河南省固始县人民法院于2004年9月24日作出（2004）固民初字第151号民事判决，刘树祺不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）信中法民终字第1025号民事判决，东莞市源峰实业有限公司不服，向河南省高级人民法院提起申诉。河南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2005）豫法立民字第292号民事裁定，指令河南省信阳市中级人民法院再审。河南省信阳市中级人民法院于2006年9月9日作出（2006）信中法民再终字第15号民事裁定，撤销一、二审判决，发回重审。河南省固始县人民法院于2008年7月24日作出（2004）固民初字第151号民事判决，东莞市源峰实业有限公司和刘树琪均不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2008）信中法民终字第1059号民事判决，东莞市源峰实业有限公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，同时向检察机关申诉。河南省人民检察院于2011年2月1日作出豫检民抗（2010）4号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提起抗诉。河南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）豫法民抗字第46号民事裁定，指令河南省信阳市中级人民法院再审；河南省信阳市中级人民法院向河南省高级人民法院请示，河南省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）豫法民申字第00194号民事裁定，终结审查。河南省高级人民法院于2010年9月6日裁定本案由河南省信阳市中级人民法院移送河南省高级人民法院审理。河南省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）豫法民提字第00002号民事裁定，撤销二审判决，发回河南省固始县人民法院重审。河南省固始县人民法院于2012年12月24日作出（2011）固民初字第1492号民事判决，东莞市源峰实业有限公司、李世平、李士俊、李泽浦、王阳成和刘树祺均不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）信中法民终字第618号民事判决，东莞市源峰实业有限公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）豫法立二民申字第00757号民事裁定，提审本案，并于2016年10月15日作出（2015）豫法民提字第00313号民事裁定，撤销一、二审判决，发回河南省固始县人民法院重审。河南省固始县人民法院于2019年4月18日作出（2017）豫1525民初4849号之一民事裁定、（2017）豫1525民初4849号之二民事裁定，东莞市源峰实业有限公司不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）豫15民终4659号民事裁定，撤销（2017）豫1525民初4849号之二民事裁定，指令河南省固始县人民法院继续审理。河南省固始县人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫1525民初212号民事裁定，终结原告对陈中兴的诉讼。河南省固始县人民法院于2020年7月7日作出（2020）豫1525民初212号民事判决，东莞市源峰实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年9月7日向上诉人东莞市源峰实业有限公司邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人东莞市源峰实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市源峰实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二一年三月二十九日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执257号 申请执行人宝鸡市金台区长江租赁站，住所地宝鸡市金台区陈仓大道61号院刘家台村一组，统一社会信用代码92610303MA6XD0A45U。 经营者：郑丽君，女，生于1988年5月25日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人王仕明，男，生于1963年8月22日，汉族，住青海省西宁市城北区。 申请执行人宝鸡市金台区长江租赁站与被执行人王仕明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王仕明未履行该调解书所确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区长江租赁站向本院申请执行，执行标的为80000元及执行费1100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，本院依法冻结并扣划了被执行人王仕明名下银行存款21864.94元，该款已发放给申请人；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有一辆注册日期为2011年的东风牌汽车，该车辆已无残值，申请人同意不再予以处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人王仕明纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵禾栋
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执334号申请执行人：绵竹市拱星镇会隆木材经营部，住所地四川省绵竹市拱星镇高柏村**。经营者：王隆会，女，1966年3月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人:四川永筌建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区西北山路****。法定代表人：衡中国，职务：董事长。申请执行人绵竹市拱星镇会隆木材经营部依据本院（2020）川0683民初1243号民事调解书申请执行被执行人四川永筌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2021年3月17日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执334号申请执行人：绵竹市拱星镇会隆木材经营部，住所地四川省绵竹市拱星镇高柏村**。经营者：王隆会，女，1966年3月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被执行人:四川永筌建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区西北山路****。法定代表人：衡中国，职务：董事长。申请执行人绵竹市拱星镇会隆木材经营部依据本院（2020）川0683民初1243号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川永筌建筑劳务有限公司支付货款83529.00元及违约金（计算方法：以213529.00元为基数，从2019年12月21日起至付清之日止，按年利率12%计算）；被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费2265.00元执行申请费。本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川永筌建筑劳务有限公司应在（2021）川0683执334号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川永筌建筑劳务有限公司的银行存款人民币86981.00元（未含违约金、迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月九日书记员  余丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20045号申请人：张青剑，男，汉族，1986年3月4日出生，住江苏省启东市。被申请人：上海尊安同恒文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被申请人：史飞，男，汉族，1972年1月28日出生，住上海市浦东新区。被申请人：杨洋，女，汉族，1970年2月4日出生，住上海市浦东新区。申请人张青剑与被申请人上海尊安同恒文化创意发展有限公司、史飞、杨洋借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海尊安同恒文化创意发展有限公司、史飞、杨洋的银行存款4,099,890元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海尊安同恒文化创意发展有限公司、史飞、杨洋的银行存款4,099,890元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年八月十九日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1207号上诉人（原审原告）：郭国平，男，1974年11月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：扬州骏安置业有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路南侧。法定代表人：欧阳林桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆登峰，该公司员工。委托诉讼代理人：石曼，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。上诉人郭国平因与上诉人扬州骏安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，双方均不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭国平于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭国平撤回上诉。审判长  陆开存审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇二一年三月二十六日书记员  蔡瑾文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3983号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：何小亮，男，1988年3月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县车桥镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何小亮金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人何小亮名下银行账户存款5377.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何小亮名下银行账户存款5377.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱芳芳二〇二一年三月三日法官助理 李 阳书 记 员 袁 慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3983号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何小亮，男，1988年3月5日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市德安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何小亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年10月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1853.26元（其中未偿还本金1353.24元、逾期利息500.02元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1195.71元（其中未偿还本金873.1元、逾期利息322.61元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年12月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2328.15元（其中未偿还本金1700元、逾期利息628.15元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3926.34元、逾期利息合计：1450.78元，欠款本息总计5377.12元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-10-03              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-03              1353.24                  2              2018-11-03              1300              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-03              873.1                  3              2018-12-03              1700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-03              1700      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何小亮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1353.24              2019-01-03              日利率0.05%                  2              873.1              2019-01-03              日利率0.05%                  3              1700              2019-01-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告何小亮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0106刑初192号被告人冯某某开设赌场一案，本院于2021年3月10日作出(2021)沪0106刑初192号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第15行至第16行“……，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，……”；现更正为“……，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第十二条，……”。审 判 长  竺 越审 判 员  葛立刚人民陪审员  慎 颖二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24131号之一 申请执行人：马华蔚，女，1989年11月20日出生，汉族，住所地海口市和龙华区。 委托代理人：舒辉、陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周小聪，男，1971年2月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人马华蔚申请执行被执行人周小聪借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初30710号民事判决书已发生法律效力。权利人马华蔚于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金190000元，并从2018年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款3436.53元，本院已冻结（冻结期限自2020年10月13日至2021年10月13日）并划拨，且在扣除执行费后已向申请执行人发还；发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的BUICK牌汽车一辆，经调查该车辆因报废已办理注销手续。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已向其发布限制高消费令。 本院已于2021年3月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量银行存款及去向不明的车辆外并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐 喆
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初192号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯某某，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市宝山区。辩护人周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人周贝昕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人冯某某伙同高某某、戴某某(已判决)共同租赁本市静安区俞泾港路XXX号金座705室，并于2020年6月初开始将该处用于作为“德州扑克”赌博的场所，通过收取台费、赌资抽水进行非法获利。其中，被告人冯某某招揽赌客至上址赌博，还和高某某、戴某某作为房东，均参与赌博、参与抽水分成；姜某(已判决)则招揽赌客至上址赌博，自己也参与赌博、参与部分抽水分成；邵某(已判决)则参与赌博，担任发牌手并获得相应酬劳。截止案发，高某某、戴某某分别非法获利人民币3,000元左右；姜某非法获利2,000元左右；邵某非法获利近1,000元。冯某某也非法获利数千元。2020年6月29日，公安机关根据线索查获了该赌场，当场抓获戴某某、姜某、邵某以及赌客黄某某、张某1、张2等人，并现场缴获用于赌博的扑克牌、筹码等。高某某于次日被公安机关抓获归案。被告人冯某某于2020年10月15日被抓获归案。冯某某到案后开始予以供认但后供述不诚。为证明上述指控，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、工作情况、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关微信聊天记录、转账记录截图、行政处罚决定书等书证、物证；证人黄某某、张某1、张2的证言和辨认笔录；同案犯高某某、戴某某、姜某、邵某的供述和辨认笔录；被告人冯某某的部分供述等证据。公诉机关据此认定，被告人冯某某伙同他人共同开设赌场，应以开设赌场罪主犯追究其刑事责任。被告人冯某某当庭供述了其参与开设赌场的犯罪事实。被告人冯某某的辩护人认为其当庭如实供述了开设赌场的犯罪事实，可以根据同案犯的处理情况对其从轻处罚。本院经审理查明被告人冯某某开设赌场的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关出示的相关证据，经法庭当庭质证，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人冯某某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。被告人冯某某到案后开始供认犯罪事实后予以否认，但当庭如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，可予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年6月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、非法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  葛立刚人民陪审员  慎 颖二〇二一年三月十日书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3152号申请执行人：李行建，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张廷华，男，1978年7月27日出生。汉族，住四川省双流县。申请执行人李行建与被执行人张廷华装饰装修合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2020）渝0235民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日申请执行，要求：被执行人装修款46000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费950.00元、公告费560.00元，负担申请执行费590.00元。本院于2020年11月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车无房无工商登记信息。经本院到被执行人张廷华户籍成都市双流区公兴镇双塘村核实，被执行人张廷华系该地拆迁户，但是拆迁安置房屋属于家庭共有，房屋也还在修建中，暂无具体房号、房产登记信息，无法采取进一步措施。拆迁安置费用已经领取。2020年11月18日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在农业银行成都市双流支行（账户：X）存款采取冻结措施，但金额只有52.13元，未采取扣划措施；本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人装修款46000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费950.00元、公告费560.00元，负担申请执行费590.00元。截止2021年3月16日，本案执行到位的案款为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人张廷华虽然属于双流区公兴镇双塘村拆迁户，但是拆迁安置房屋属于家庭共有，房屋也还在修建中，暂无具体房号、房产登记信息，无法采取进一步措施。本案至今暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执3152号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1097号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  包家付二〇二一年三月十六日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执3152号 张廷华： 本院在执行申请执行人李行建与被执行人张廷华其他案由一案中，查明被执行人张廷华未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张廷华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2159号原告:谢强,男,1965年7月4日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告:张秀华,女,1964年2月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:宿州铭威房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段,统一社会信用代码91341323062474172P。法定代表人:杨成安。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。本院在审理原告谢强、张秀华与被告宿州铭威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告宿州铭威房地产开发有限公司名下的银行存款共计30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月三十一日法官助理彭欢书记员刘文灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7141号原告：李金海，男，1988年6月20日出生，汉族，住江阴市。被告：佟炜龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住江阴市。原告李金海与被告佟炜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金海、被告佟炜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金海的诉讼请求为：1、判令佟炜龙归还借款30万元；2、案件受理费由佟炜龙承担。事实理由：两人系同学关系，2016年8月8日，佟炜龙因需资金周转提出借款，李金海拿房产抵押向平安普惠贷取50万元分3年还完，实际到账48.5万元，中介收取1万元，剩余资金47.5万元，佟炜龙借取30万按照相应比例拿取28.5万元，李金海每月还贷17946.45元，佟炜龙承诺承担其中的60%即1.1万元，但佟炜龙并未按约履行，他至今已帮佟炜龙还贷30万元。望判如所请。被告佟炜龙辩称，2016年刚开始是想向李金海借钱付固定利息，后两人商量向银行贷款后做资金生意，说好利益均分；之后就用李金海的房产抵押了50万，准备拿其中的30万做资金生意实际陆续到他手为28.5万，之后借出去的钱收不回来，他已经给了9.6万元。请求依法判决。经审理查明：李金海与佟炜龙系同学关系；2016年8月，李金海向佟炜龙转账计28.5万元；2018年2月21日，佟炜龙出具借条一份，载明“2016年8月8日，由李金海向平安普惠贷款50万元，其中30万元转借给佟炜龙，佟炜龙应每月向李金海支付贷款11000元，现已拖欠李金海119000元，因佟炜龙拖期还款所产生的利息由佟炜龙支付”；同年7月6日，佟炜龙第二次出具借条，载明向李金海借款28.5万元；2019年10月1日，佟炜龙再次出具借条，载明向李金海借款30万元。审理中，李金海表示贷款50万元，扣除相应的费用后实际金额为47.5万元，双方曾讲过一起去做资金生意，但未办理手续，他也未实际参与，佟炜龙收取款项后的后续情况他均不清楚，但答应每月给他1.1万元，至今仅支付了9.6万元，之后佟炜龙就向他出具了借条，对此，佟炜龙无异议；李金海并表示佟炜龙已归还的9.6万元可以作为借款的本金予以扣除，并变更要求佟炜龙归还借款20.4万元，并承担借款20.4万元自2017年1月1日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。上述事实，由李金海提供的三份借条、转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：佟炜龙三次就案涉款项向李金海出具借条，故双方之间的借贷关系应予认定；但李金海所出借款项系向相关金融机构贷款后出借，根据规定，其与佟炜龙之间的借贷关系无效，佟炜龙应返还借款本金并承担资金占用费；关于借款本金，虽然李金海转账金额为28.5万元，但通过两人对于向金融机构借款过程的陈述，足以认定佟炜龙出具2018年2月21日、2019年10月1日30万元借条存在现实的基础且经双方一致确认，故本院认定借款金额为30万元；李金海同意佟炜龙已归还的9.6万元可以作为借款本金予以扣除，故借款本金尚余20.4万元，对于李金海主张的资金占用费可以借款20.4万元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、佟炜龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李金海借款20.4万，并承担借款20.4万自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回李金海的其他诉讼请求。案件受理费5800元（李金海已预交），由李金海承担1440元，由佟炜龙承担4360元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李金海。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二一年三月十二日书 记 员  凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背社会公序良俗的。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2879号   原告：段秀兰，女，1957年11月9日出生，蒙古族，系阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司职工,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：毛积武，男，1967年6月3日出生，汉族，无固定职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告段秀兰诉被告毛积武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀兰及被告毛积武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金48480元；利息25911元，合计74391元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系师生关系，后原告一直从事银行工作，2015年10月15日，被告因贷款到期无法偿还债务，便向原告借款，原告将其妹妹未到期的存折提前支取，帮助被告偿还了到期贷款160000元。双方约定存单提前支取的损失连同借款160000元，以实际占用天数为准按银行同期贷款利率计息。后被告偿还了部分借款120000元，尚欠74391元本息未偿还，无奈之下原告要求被告出具借条。现原告向本院提起诉讼，望法院公正裁决。   被告毛积武的答辩意见为：被告不存在向原告借款160000元的事实，被告当时向原告借款200000元，然而原告实际给付的金额是182000元，原告在借款时已将利息扣除，到目前为止借款本金已全部还清，下剩30000元利息未还。   本院经审理认定事实如下，原被告双方于2015年达成口头借款协议，原告段秀兰以借款人名义向阿拉善左旗黄河村镇银行东城支行贷款本金450000元后将贷款借由被告毛积武实际使用，贷款起止期间为：2015年4月15日-2015年10月14日。原告段秀兰于2015年4月15日从其名下的XXX号账户支出470000元转入被告毛积武名下的XXX号账户，双方以口头形式约定由被告负责偿还原告所借贷款，期间被告向原告偿还了部分本金及利息后下剩贷款被告因资金周转不开无力偿还，原告害怕银行贷款逾期而承担高额罚息及导致失信，便按期偿还了下剩贷款。现原被告双方对借款的事实无争议，对贷款后被告未还款余额及尚欠借款数额持不同意见，原告诉称，下剩贷款剩余160000元后由原告代为偿还贷款本金160000元及利息285.33元，后被告于2016年3月15日偿还80000元，于2016年5月27日偿还40000元，尚欠本金48480元，利息25911元，合计：74391元；被告抗辩当时贷款剩余200000元后因其资金周转不开分三笔偿还了借款，分别是两笔80000元及一笔40000元，通过转账及直接交付现金方式偿还了全部借款本金，尚欠30000元利息未付，并于2020年6月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到段老师利息30000元，叁万元。因为现在生意不好，现在给不了，以后慢慢给，贷款本金全已付清，欠款人：毛积武2020年6月14日”。原告为维护其合法权益诉诸于本院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金48480元；利息25911元，合计74391元；2、诉讼费由被告承担。   上述事实有原，被告当庭陈述及原告出示的客户明细对账单、取款凭条、存款凭条、业务凭证、欠条等证据在卷资证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告双方对借款的事实无争议，对贷款后被告未能还清的贷款余额及尚欠借款数额有争议。庭审中，原告提供了客户明细对账单、取款凭条、存款凭条、业务凭证等证据证明债权债务关系形成及对尚欠款的事实进行了解释说明，对于债务利息的情况通过以欠条的形式予以说明，原告出示的欠条载明：“欠到段老师利息30000元，叁万元。因为现在生意不好，现在给不了，以后慢慢给，贷款本金全已付清，欠款人：毛积武2020年6月14日”。对此，被告对上述原告出示的证据真实性无异议，对关联系性及证明力持有异议，被告认为借款已全部还清，且有原告向法庭出示的欠条充分证明贷款本金已付清。   本院通过审查证据，认为原告提供的数个证据间的证明目的相互矛盾，原告提供的客户明细对账单、取款凭条、存款凭条、业务凭证等证据的证明力并未达到证明借款本金尚未还清的证明标准，且原告提供的欠条中已载明：“贷款本金全已付清”，欠条作为借据凭证记载的借款主体和数额是明确的，其内容完整，能够证明双方债权债务关系的存续情况，且本案中转账行为在前，欠条形成时间在后，出具欠条的方式是对借款事实达成合意后的确认。因原告不能提供充分的证据推翻贷款本金已还清的事实，故对原告主张尚欠借款本金48480元的事实不予支持。综上，结合当事人提供证据的证明力及证明目的，证据之间的关联性及原告所证明的事实存在矛盾的情况下从证据效力的高低等因素审查原告请求被告偿还借款本金的事实不能成立。再次，从审查资金的交付来源来看，原告以向金融机构贷款的形式向被告提供借款，本案还应从初借贷款的用途、还款方式、交易习惯、利息的约定、当事人财产变动情况等因素综合进行判断，本案中原被告双方对上述情节均未作出充分说明。故本院依据证据体现的法律事实及结合上述因素，对原告主张偿还借款本金48480元的事实不予支持。对原告请求偿付利息的主张，因原被告之间的借贷关系长期存在，欠条中已载明欠利息30000元，该约定系双方当事人的自愿、真实意思表示。从维护社会公平正义、遵循诚信公平原则及依合同履行义务原则出发，应兼顾当事人的合理诉求，故被告应偿还原告利息30000元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：   一、由被告于本判决生效后10日内偿还原告利息30000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费830元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 白嘎力   二〇二一年三月十二日   书记员 柴 英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7141号原告：李金海，男，1988年6月20日出生，汉族，住江阴市。被告：佟炜龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住江阴市。原告李金海与被告佟炜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，发现一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，上述情况符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 凌忆赟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2879号   原告：段秀兰，女，1957年11月9日出生，蒙古族，阿拉善左旗黄河村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：:毛积武，男，1967年6月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告段秀兰诉被告毛积武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理过程中，因接到最高人民法院关于新民间借贷司法解释施行后，新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的电话通知，故本案中止审理。现最高人民法院的进一步通知已经下达，本案可以恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：   本案恢复诉讼。   审判员 白嘎力   二O二一年三月九日   书记员 柴 英
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终36号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初666号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理陈辰书记员时淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民终36号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162号,统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗富华于2021年3月23日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人苗富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初666号民事判决；二、准许苗富华撤回对上海全土豆文化传播有限公司的起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人苗富华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉霞审 判 员 文志林审 判 员 曹燚森二〇二一年三月二十四日法官助理 陈 辰书 记 员 时 淼
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执923号申请执行人马玉翠，女，汉族，住威海经区。被执行人威海华府置业有限公司。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初6582号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，本院依法将已保全被执行人的银行存款**万元进行了扣划。该款支付案件执行费**元、支付申请执行人**元，**元予以退还被执行人。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初6582号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执923号申请执行人马玉翠，女，汉族，住威海经区。被执行人威海华府置业有限公司。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初6582号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人在本院执行通知书确定的期限内未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请本院扣划已保全冻结被执行人的银行存款。申请执行人之申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人威海华府置业有限公司银行存款**万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年三月十一日书记员  陶 蓉