成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7223号 原告：补云登，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：王建红，男，1975年2月5日出生，汉族，四川省武胜县。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李铁根，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司，住所地成都市金牛区解放路一段95号。 法定代表人：范晓晋，执行董事。 委托诉讼代理人：董国辉，公司员工。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：董国辉，公司员工。 原告补云登与被告王建红、李铁根、中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司（以下简称“华西十二建司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，根据补云登的申请，追加中国华西企业股份有限公司（以下简称华西股份公司）为本案被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告补云登的委托诉讼代理人邓晨曦，被告王建红的委托诉讼代理人兰娇、兰海，被告李铁根，被告华西十二建司的委托诉讼代理人董国辉和华西股份公司的委托诉讼代理人董国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 补云登向本院提出诉讼请求：依法判令华西十二建司、王建红、李铁根赔偿补云登伤残费357924.6元（36154元/年×0.9×11年）、护理费385440元（120元/天×365天×11年）、后续治疗费43200元（21600元+200元/月×12月×11年）、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费10950元（30元/天×365天）、交通费1000元、鉴定费2600元，以上合计853464.6元。事实与理由：2018年7月28日以前，补云登经王建红介绍至双流区柑梓树社区管理建筑工地所用周转材料整理、登记。2019年1月13日，补云登在管理租赁站周转材料的过程中，受到严重伤害，经成都市第五人民医院诊断为广泛性脑挫伤裂伤并左侧额顶叶脑出血并血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶骨线形骨折。补云登与王建红就赔偿事宜在柑梓树社区调解时未能达成一致协议。经四川中信司法鉴定中心鉴定，补云登颅脑损伤致右侧肢体肌力2级，需长期护理，属于大部分依赖。经四川基因格司法鉴定所鉴定，后续医疗费两年内为21600元，两年后酌定每月并发症防治费为200元/月。双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。 王建红辩称，补云登是虚假陈述，补云登是王建红的工人，补云登的工作是在周转材料上下车的过程中用笔和本子记录数量等信息，且补云登不是在工作中造成损害，事故发生当天是腊八节，也是周日，故此并未安排上班，没有车辆来到场地转运或者存放材料，补云登当天和工友逛街、吃饭午休，后在工棚门口被发现额头有伤，被工友送到医院，并在当天就通知补云登的弟弟补云海，补云海到达现场后当即报警，说该地发生打架斗殴，杨柳河派出所出警进行了处置，补云登工友卜乐孝、杨春明到派出所接受了询问。王建红垫付医疗费用十多万元。补云登出院后，社区组织调解，因其支付了十余万的医疗费，故其承诺愿意再支付额外的一点补偿并结算了未支付工资，补云登的弟弟补云海代其出具了收条。 李铁根辩称，其只是场地出租方，并不认识补云登，其只是将场地租赁给文大爷用，文大爷是华西十二建司一分公司的材料总管，只管收租金。 华西十二建司辩称，补云登与其不存在任何关系，其对于该案情完全不知情。文荣地只是其公司的普通员工，2016年已经退休，退休之后所作的事情其不知情，也与华西十二建司无关。 华西股份公司辩称，补云登与其不存在任何关系，其对于该案情完全不知情。文荣地只是华西十二建司的普通员工，2016年已经退休，退休之后所作的事情其不知情，也与华西股份公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，补云登被其工友卜乐孝发现站于彭镇柑梓树材料基地其工棚房间门口，额头有伤，呼之不应。后其工友卜乐孝、杨春明等人驱车将之送至成都市第五人民医院。2019年2月28日，补云登出院，出院诊断为：1、广泛性脑挫裂伤并左侧额顶叶脑出血并血肿形成；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右顶骨线形骨折；4、重症肺炎；5、高血压病（3级、很高危组）；6、尿路感染；7、低蛋白血症；8、继发性癫痫；9、严重营养不良风险；10、电解质紊乱；11、左眼睑皮下血肿。补云登住院期间花费医疗费共计104842.88元，由王建红垫付。2019年3月12日，成都市双流区彭镇柑梓社区人民调解委员会组织补云登和王建红就补云登受伤一事进行调解，补云登的亲属补云海参与了调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解协议。补云登的亲属补云海于2019年4月15日委托四川基因格司法鉴定所对补云登的致残程度、后续治疗费、护理依赖程度进行评定，四川基因格司法鉴定所于2019年4月23日出具川基鉴【2019】临鉴字第302号《四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人补云登因颅脑损伤致右侧肌力2级、脑叶部分切除术后，其致残程度为二级、九级。2、被鉴定人补云登的后续治疗费约需21600元（两年内），两年后酌定每月并发症防治费200元/月，但具体时间根据相关法律规定办理。3、被鉴定人补云登属于完全护理依赖。2020年5月20日，成都市双流区人民法院委托四川中信司法鉴定中心对补云登的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，四川中信司法鉴定中心于2020年6月12日出具川中信鉴【2020】临鉴字第0636号《四川中信司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、补云登左侧额叶脑挫裂伤，左侧额顶叶出血并血肿形成，蛛网膜下腔出血，经手术治疗后左侧额部脑软化灶形成，目前遗留右上肢、右下肢肌肉稍萎缩，右上肢肌力2级，肌张力增高，右下肢肌力2级属二级伤残。2、补云登属于大部分护理依赖，为生存期长期护理，但最长不超过二十年。 另查明，补云登于2018年3月5日起在王建红彭镇柑梓树材料基地处务工，主要负责记录进出基地材料（物资）名称、数量、运输车辆等相关信息。王建红在基地内部为其安排工棚，供其日常生活，其工资由王建红发放。 以上事实，有成都市第五人民医院出院病情证明，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，收条，成都市公安局双流区分局杨柳河派出所询问笔录，卜乐孝、杨春明通话录音，领地环球金融中心项目库房物资进（出）登记册、曹家巷恒大项目部送货单、华阳天府锦悦项目送货单等记录册在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于补云登是与谁建立劳务关系？补云登是否是在提供劳务过程中受到伤害？补云登的各项主张是否符合法律规定？针对以上争议焦点，本院做如下评述： 一、关于补云登是与谁建立劳务关系的问题 本院认为，补云登由王建红招用在彭镇柑梓树材料基地负责材料进出等情况的记录工作，由王建红发放工资，且王建红对其招用补云登的事实不持异议，且根据补云登工友在公安机关的笔录也可印证补云登与王建红之间建立了劳务关系，补云登系提供劳务一方，王建红系接受劳务一方。对于补云登主张的该场地属于华西十二建司，王建红只是该设备租赁场地的负责人，故补云登应与华西十二建司建立劳务关系的主张，因补云登并未提供充分的证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对补云登认为其与华西十二建司建立劳务关系的主张不予采信。 二、补云登是否是在提供劳务过程中受到伤害的问题 本院认为，补云登与王建红建立劳务关系，为其提供劳务，主要的工作内容是负责记录柑梓树材料基地材料（物资）进出情况以及相关运输车辆信息，根据补云登提供的材料（物资）进出册的记录可知，补云登提供劳务的时间并不固定，早晚均有，亦包括周六、周日，运送材料（物资）的车辆一来到基地，补云登就需要进行记录。加之补云登是居住在王建红为其提供的柑梓树材料基地内部的工棚之中，其生活场所与工作场所并不能完全严格区分开。根据补云登所提供劳务的特殊性，其不是在提供劳务就是在等待提供劳务的过程中，而这等待提供劳务的过程亦是其提供劳务所必要的，其在柑梓树材料基地内的活动与其履行劳务义务有内在联系，故补云登受伤时应当认定是在提供劳务的过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，王建红未对提供劳务人员进行安全教育和培训，疏于安全监督、管理，导致补云登受伤存在过错，应承担相应责任。根据本院采信的证据，补云登系自身原因导致其受伤的可能性较大，补云登作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务，致使自己受伤，对造成自身伤害也存在过错，亦应当承担相应的责任；综合本案的情况来看，酌情认定王建红应承担40%的民事赔偿责任，补云登应自行承担60%的责任。补云登并无证据证明李铁根、华西十二建司、华西股份公司对其受伤存在任何过错，故李铁根、华西十二建司、华西股份公司不应对补云登所受伤害承担赔偿责任。 对于补云登受伤所产生的直接损失本院作如下认定： 1、医疗费，根据有效票据确认为104842.88元； 2、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）； 3、护理费，对于住院期间的护理费本院确认为5640元（120元/天×47天）；对于出院后的护理费，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定及当事人的主张,支持11年，故本院确认补云登出院后的护理费为385440元（120元/天×365天×11年×80%）；以上合计391080元（5640元+385440元）； 4、营养费940元（20元/天×47天）； 5、交通费500元； 6、鉴定费2600元； 7、残疾赔偿金357924.6元(36154元/年×11年×90%)； 8、后续治疗费，本院结合补云登提交的司法鉴定意见书及补云登的主张，支持补云登的后续治疗费至其80岁，故补云登后续治疗费为43200元（21600元+200元/月×12月×9年）。 综上，补云登在提供劳务中受伤所造成的直接损失为902497.48元（104842.88元+1410元+391080元+940元+500元+2600元+357924.6元+43200元）。王建红需赔偿补云登各种直接损失共计360998.99元（902497.48元×40%），补云登自行承担541498.49元的责任。由于补云登在提供劳务中受伤导致其2级伤残的后果，给其精神造成了一定的损害，本院结合双方的过错及当地生活水平等因素确认王建红还需向补云登支付精神损害抚慰金20000元。又由于王建红已经先期垫付了104842.88元的医疗费，应予扣除，故王建红还需向补云登赔偿各种损失共计276156.11元（360998.99元+20000元-104842.88元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、王建红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿补云登后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计276156.11元； 二、驳回补云登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，申请费1520元，共计3704元，由王建红负担2260元，补云登负担1444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张翼龙 二〇二一年三月五日 书记员  胥 凤