wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初1859号 原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘恒，系该公司总经理。 委托代理人：丰娜，女，1989年12月24日出生，身份证号码×××，回族，系该公司东豪新城项目负责人，现住包头市东河区景华苑**楼****。 委托代理人：张莉萍，女，1966年10月15日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司综合部经理，现住，现住包头市青山区福强路**街坊****div> 被告：丰茂荣，男，1962年10月26日出生，汉族，无业，现住包，现住包头市iv> 本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告丰茂荣物业合同纠纷一案中,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。 审判员 伊 亮 二〇一八年八月二十日 书记员 刘思远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1859号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘恒，系该公司总经理。委托代理人：丰娜，女，1989年12月24日出生，身份证号码×××，回族，系该公司东豪新城项目负责人，现住包头市东河区景华苑**楼****。委托代理人：张莉萍，女，1966年10月15日出生，身份证号码×××，汉族，系该公司综合部经理，现住，现住包头市青山区福强路**街坊****span>被告：丰茂荣，男，1962年10月26日出生，汉族，无业，现住包，现住包头市pan>本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告丰茂荣物业合同纠纷一案中,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 伊 亮 二0一八年八月二十日书记员 刘思远
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4238号之三申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**，组织机构代码70834296-2。负责人：王继康。委托代理人：梁志森，该公司职员。委托代理人：马奔，该公司职员。被执行人：易彪，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,被执行人：易萍，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县，被执行人：张小梅，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县，被执行人：宋娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟发出限期执行通知书，责令被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟立即履行清偿义务，但被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人宋娟的位于广州市花都区新华街凤凰北路33号22栋203房（已抵押，抵押债权为1500000元）被本院的（2015）穗花法民一初字第1740号案件查封，另案轮候查封，该处房产因案外人提出的案外人执行异议之诉纠纷正在二审法院审理中；被执行人宋娟的号牌号码为粤Ａ×××**车辆被另案锁定了车辆档案。被执行人易萍的位于广州市花都区炭步镇花都大道西93号1号楼502房在本案诉讼时保全查封，另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟的其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人易萍的位于广州市花都区炭步镇花都大道西93号1号楼502房依法委托评估机构进行评估，评估价为1137300元。为避免出现无益拍卖的情况，本院征询了申请执行人是否申请继续拍卖的意见后已依法停止该处房产的处置。根据申请执行人的申请，本院将被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人宋娟的财产已被另案查封，且拍卖被执行人易萍的房产可能出现无益拍卖。申请执行人无法提供被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟的其他可供执行的财产线索，本案目前不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  周海涛执行员  何金渭二〇一八年八月十七日书记员  郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4238号之三 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。 负责人：王继康。 委托代理人：梁志森，该公司职员。 委托代理人：马奔，该公司职员。 被执行人：易彪，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：易萍，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：张小梅，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：宋娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟发出限期执行通知书，责令被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟立即履行清偿义务，但被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人宋娟的位于广州市花都区新华街凤凰北路33号22栋203房（已抵押，抵押债权为1500000元）被本院的（2015）穗花法民一初字第1740号案件查封，另案轮候查封，该处房产因案外人提出的案外人执行异议之诉纠纷正在二审法院审理中；被执行人宋娟的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被另案锁定了车辆档案。被执行人易萍的位于广州市花都区炭步镇花都大道西93号1号楼502房在本案诉讼时保全查封，另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟的其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人易萍的位于广州市花都区炭步镇花都大道西93号1号楼502房依法委托评估机构进行评估，评估价为1137300元。为避免出现无益拍卖的情况，本院征询了申请执行人是否申请继续拍卖的意见后已依法停止该处房产的处置。根据申请执行人的申请，本院将被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人宋娟的财产已被另案查封，且拍卖被执行人易萍的房产可能出现无益拍卖。申请执行人无法提供被执行人易彪、易萍、张小梅、宋娟的其他可供执行的财产线索，本案目前不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  何金渭 二〇一八年八月十七日 书记员  郑玉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3116号之二原告:田风珍，女，1948年4月16日生，汉族，无业，住济南市原告：支景城，女，1969年5月27日生，汉族，济南市十六里河中学教师，住济南市。原告：支景岩，女，1971年5月17日生，汉族，济南市市中区十六里河街道办事处工作人员，住济南市。原告：支轶，女，1973年9月2日生，汉族，济南市市中区十六里河街道办事处工作人员，住济南市。原告：支景阳，男，1975年11月28日生，汉族，济南市市委宣传部工作人员，任济南市市中区十六里河镇政府宿舍8号。以上五原告共同委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。被告：支应星，男，1934年11月21日生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。原告田风珍、支景城、支景岩、支轶、支景阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权;2、请求法院确认该房屋系支传奎所建;3、本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实和理由：80年代，支传奎（已故，系原告田风珍之夫，原告支景城、支景岩、支轶、支景阳之父）在现宅基地东十六里河村226号上建造100.8平米的几间平房。1996年8月21日，该宅基地由历城国土局颁发集体土地建设用地使用权证，证号：历城集建(96)字第1503759号。1998年下半年，支传奎翻建该房屋时，被告支应星协助其负责组织实施了翻建房屋的施工，并添加了部分材料。房屋建好后至今一直由支传奎负责房屋出租并收取租金，作为对支应星在翻建房屋时付出的回报，支传奎曾将部分房屋租赁费给支应星以示感谢。现支应星主张该房屋系其所建应归其所有，并向现房屋承租人提出翻建扩建该房屋的要求，强迫承租人腾房交钥匙，目前与原告发生纠纷。为避免原告占用时引起纠纷和影响亲情关系，现诉诸法律，请求法院判令被告立即停止侵权并确认该房屋系支传奎所建。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请！本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。关于涉案宅基地，原告持有历城集建（96）字第1503759号集体土地建设用地使用证，记载的土地使用者为支传奎；被告提交济南市历城区城建档案馆调取的1985年签发的宅基地使用权证，记载的土地使用者为支应兴（星）。本案中同一块宅基地上有两个权属证书，且均有效，故本案属于宅基地使用权纠纷，需经有关部门予以确权，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田风珍、支景城、支景岩、支轶、支景阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一八年八月十日书 记 员  况磊磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3116号之二原告:田风珍，女，1948年4月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：支景城，女，1969年5月27日生，汉族，济南市十六里河中学教师，住济南市历下区。原告：支景岩，女，1971年5月17日生，汉族，济南市市中区十六里河街道办事处工作人员，住济南市市中区。原告：支轶，女，1973年9月2日生，汉族，济南市市中区十六里河街道办事处工作人员，住济南市市中区。原告：支景阳，男，1975年11月28日生，汉族，济南市市委宣传部工作人员，任济南市市中区十六里河镇政府宿舍8号。以上五原告共同委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。被告：支应星，男，1934年11月21日生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾继安，山东京同律师事务所律师。原告田风珍、支景城、支景岩、支轶、支景阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权;2、请求法院确认该房屋系支某某所建;3、本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实和理由：80年代，支某某（已故，系原告田风珍之夫，原告支景城、支景岩、支轶、支景阳之父）在现宅基地东十六里河村226号上建造100.8平米的几间平房。1996年8月21日，该宅基地由历城国土局颁发集体土地建设用地使用权证，证号：历城集建(96)字第****号。1998年下半年，支某某翻建该房屋时，被告支应星协助其负责组织实施了翻建房屋的施工，并添加了部分材料。房屋建好后至今一直由支某某负责房屋出租并收取租金，作为对支应星在翻建房屋时付出的回报，支某某曾将部分房屋租赁费给支应星以示感谢。现支应星主张该房屋系其所建应归其所有，并向现房屋承租人提出翻建扩建该房屋的要求，强迫承租人腾房交钥匙，目前与原告发生纠纷。为避免原告占用时引起纠纷和影响亲情关系，现诉诸法律，请求法院判令被告立即停止侵权并确认该房屋系支某某所建。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请！本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。关于涉案宅基地，原告持有历城集建（96）字第****号集体土地建设用地使用证，记载的土地使用者为支某某；被告提交济南市历城区城建档案馆调取的1985年签发的宅基地使用权证，记载的土地使用者为支应兴（星）。本案中同一块宅基地上有两个权属证书，且均有效，故本案属于宅基地使用权纠纷，需经有关部门予以确权，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田风珍、支景城、支景岩、支轶、支景阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一八年八月十日书 记 员  况磊磊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7863号申请执行人张茂林，男，汉族，1967年10月17日出生，住玉田县。被执行人杨黎明，男，汉族，1994年4月3日出生，住滦南县。张茂林申请杨黎明附带民事赔偿一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。张茂林于2018-4-2向本院申请执行。要求被执行人给付25200.9元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月十六日书 记 员 许 静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2102号之一 申请执行人：郑名华。 被执行人：郑荣伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民特163号民事裁定书，依法向被执行人郑荣伟发出执行通知书，责令被执行人郑荣伟立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在184600元范围内冻结被执行人郑荣伟的住房公积金账户金额； 二、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章财溪 二〇一八年八月二十日 书记员  王 华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1091民初693号 本院于2017年8月25日对原告赵加银与被告娄程、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏1091民初693号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： （2017）苏1091民初693号民事判决书第7页落款中的“二〇一八年八月二十五日”更正为“二〇一七年八月二十五日”。 代理审判员 吴 昊 二〇一七年十月十六日 书 记 员 史文庭
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初782号   原告：王铮，女，1994年1月7日出生，汉族，户籍所在地滦南县，现住北京市。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师（实习）。   被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路**胜利路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王贵林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢庆贵，系该公司安全科科长。   原告王铮与被告唐山交通运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王铮的委托诉讼代理人田山、张晓锋及被告唐山交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人谢庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王铮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币51292.46元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日，原告乘坐被告公司名下的×××牌号大型普通客车回家，该车辆沿南侯各庄村南公路由西向东行驶至南侯各庄村东时，因被告驾驶员单计合操作不当使该车辆侧滑到路边沟里，发生致原告受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告司机单计合承担事故的全部责任。原告致伤后被送往滦南县医院住院治疗，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费人民币10412.76元、住院伙食补助费人民币780元、营养费人民币3000元、鉴定费人民币1600元、误工费人民币27499.5元、护理费人民币7000.2元、交通费人民币1000元，以上共计人民币51292.46元。原告认为，原告购买被告客运车票并乘坐被告客运车辆，原、被告之间已经形成客运合同关系，合同生效后，被告负有将原告安全送达目的地的义务，即在运输中被告应保证原告的人身、财产安全，对原告在运输过程中受伤造成的经济损失。被告应承担损害赔偿责任。故此，原告起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本案审理中，原告王铮主张住院伙食补助费按每日40元计算，应为1560元。   被告唐山交通运输集团有限公司辩称，被告对交通事故事实无异议，对于原告提出的赔偿数额请法庭依法进行审核，被告愿意在合情合理的情况下对原告进行赔偿。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费3000元，应予扣除。   经审理查明，2017年1月25日，原告王铮乘坐被告唐山交通运输集团有限公司冀所有的BZ7319牌号大型普通客车行驶至南侯各庄村东时，因被告驾驶员单计合操作不当使该车辆侧滑到路边沟里，发生交通事故，致原告王铮受伤。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告驾驶员单计合承担事故的全部责任。原告王铮受伤后被送往滦南县医院治疗住院39天。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告王铮之伤属于轻伤二级，误工期150天、需一人护理60天、营养期60天。原告王铮系北京信达工程造价咨询有限公司员工。原告王铮因此次受伤造成的经济损失有：医疗费人民币10412.76元、住院伙食补助费人民币1560元、营养费人民币2400元、鉴定费人民币1600元、误工费人民币27499.5元、护理费人民币6138元、交通费人民币500元，以上共计人民币50110.26元。另查明，事故发生后，被告唐山交通运输集团有限公司为原告王铮垫付了医疗费3000元。   以上事实有原、被告陈述、河北省客运发票、道路交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、医疗费票据，住院病历、北京信达工程造价咨询有限公司出具的误工证明、劳动合同书、鉴定发票等证据予以证实。   本院认为，承运人应当按照约定将乘客运送到约定地点，在运输过程中造成乘客人身伤害的，承运人应当承担赔偿责任。原告王铮作为被告唐山交通运输集团有限公司的乘客，被告唐山交通运输集团有限公司在运输过程中造成原告王铮受伤事实清楚，被告应赔偿原告因伤造成的各项经济损失。原告主张的营养费数额过高，根据鉴定意见书确定的营养期60天，参照住院伙食补助费40元/天的标准计算，本院核定为2400元；原告主张的护理费计算标准依据不足，应按居民服务业102.3元/天计算，即6138元；原告主张的交通费数额过高，根据原告居住及治疗的实际情况，本院酌定为500元；原告主张的其他损失有相应证据予以佐证，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山交通运输集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王铮经济损失50110.26元，扣除被告唐山交通运输集团有限公司先行垫付的3000元，尚应赔偿47110.26元；   二、驳回原告王铮的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的上述期限履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，由原告王铮负担89元，被告唐山交通运输集团有限公司负担1001元，本判决生效之日交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 陈 栋   人民陪审员 王培来   人民陪审员 王景波     二〇一八年八月九日   书 记 员 朱晓峰
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0224行审83号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明，局长。委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。被执行人：郭宪良，男，1978年4月20日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2018年7月19日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第157号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人郭宪良的陈述于2017年11月28日作出滦国土资罚字[2017]118号行政处罚决定，该处罚决定认定郭宪良未经批准于2016年4月占用柏各庄镇东房各庄村基本农田707.34平方米建猪舍，破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对郭宪良作出如下行政处罚：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内自行改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米20元，罚款共计人民币14146.8元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。郭宪良接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、国土资源执法监察证、照片、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]118号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]118号行政处罚决定，准予强制执行。二、上述处罚决定中责令被执行人改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宇江审 判 员  贾会生人民陪审员  姚丽华二〇一八年七月二十六日书 记 员  史雅茹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0108执1077号中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与崔伯林合同纠纷一案，申请执行标的共计658166.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位570000.00元。本院已将该款转付给中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。至此，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请执行的(2017)豫0108执1077号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1077号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人樊桂喜，该行行长。被执行人崔伯林，男，1981年3月22日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与崔柏林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1224号民事判决书，向被执行人崔伯林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔伯林在银行（或信用社、其他单位）的存款750000元，或查封、扣押其同等�值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年九月六日书记员  魏巍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初1671号 原告：胡协红，男，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 被告：黄庆胜，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：王智高，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告胡协红诉被告黄庆胜、王智高合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡协红的委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼，被告黄庆胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告王智高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡协红向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆胜支付原告工程款计人民币26000元，并由其自2017年12月31日起至付欠款止按年利率6%计息，息随本清；2、被告王智高对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2015年，原告胡协红在赣州锦绣新天地为被告黄庆胜所承包房屋的木工装修部分做木工。经结算，被告欠原告木工装修工程款28000元，被告黄庆胜为此于2017年3月26日向原告出具一张欠条。被告王智高为该款提供担保。后被告王智高仅于2017年3月26日付款2000元，余款26000元至今未付，故原告诉至法院要求处理。 被告黄庆胜未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 被告王智高未到庭，但庭后辩称，1、因为原告扣押被告的车子，被告为了取回车子被迫签字的；2、被告签的不是保证书，是协议书，被告仅是证明人。 被告王智高未向法庭提交证据。 经审理查明，2015年，原告胡协红为被告黄庆胜在赣州锦绣新天地所承包房屋的木工装修部分做木工。经结算，被告欠原告装修工程款28000元，被告黄庆胜为此于2017年3月26日向原告出具一张欠条。被告王智高为该款承担担保责任，该保证书主要内容约定，“本人承诺，如黄庆胜在2017年12月31日前未支付欠款，愿意代其支付全部欠款及违约金，并承担因此产生的一切民事责任和经济责任。担保人，王智高”。被告王智高仅于2017年3月26日付款2000元，余款26000元至今未付。因催收上述工程款未果，原告故诉至法院要求处理。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条、担保书证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法债务，受法律保护。被告黄庆胜欠原告胡协红工程款计人民币26000元，该事实有原告向法庭提交欠条原件及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告黄庆胜支付工程款26000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因欠条未约定工程付款期限，也未约定逾期付款利息，故本院对原告要求被告黄庆胜支付工程款利息的诉讼请求不予支持；关于担保问题。被告王智高辩称，其签的不是保证书，其仅是证明人，且被告是为了取回被原告扣押的车子而被迫签字的。被告王智高辩称系受原告胁迫的情况下签字，但其未能提供充分证据证明，且事后也未通过撤销签字或寻求公权力的救济。另外，被告王智高作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在担保书上签字应当知晓该行为所产生的法律后果，同时其支付原告工程款2000元，并在担保书注明“现已付了贰仟元整，余贰万陆仟未付”的字样，与其辩称签的不是保证书，其仅是证明人的辩解不合常理，故其在保证书上签字的行为承担法律后果。基于原、被告对保证方式约定不明确，故本院确认被告王智高对上述款按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄庆胜追偿。被告黄庆胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄庆胜于本判决生效后十五日内向原告胡协红支付工程款计人民币26000元； 二、被告王智高对上述款承担连带清偿责任； 三、被告王智高承担保证责任后，有权向被告黄庆胜追偿； 四、驳回原告胡协红的其他诉讼请求。 案件受理费450元，由被告黄庆胜负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  林端盛 人民陪审员  张 萍 二〇一八年八月八日 代理书记员  吴玉珍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2944号 原告：平安银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道振兴路****及上园路**金报尊园****。 负责人：唐峥翔，行长。 委托诉讼代理人：高虹，女，系银行员工。 被告：浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴卸连，执行董事。 被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴三林，执行董事。 被告：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼，被告浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江彩之源纺织有限公司偿还原告借款本金人民币8000000元、利息40599.64元、复利11507.12元、罚息414120.00元（暂算至2018年4月20日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）；2、被告浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、吴卸连、张彩珠、方俊英对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告浙江彩之源纺织有限公司签订《贷款合同》，约定原告给被告浙江彩之源纺织有限公司人民币发放8000000元的借款，期限为2016年8月26日至2017年8月25日，利率为借款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，固定利率；每月20日为结息日，按月支付利息，如逾期按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、吴卸连、张彩珠、方俊英签订《保证担保合同》，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额8000000元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款。被告浙江彩之源纺织有限公司足额支付利息至2017年7月21日，在支付了2017年8月部分利息0.36元后开始欠息，总计支付了381640.36元利息，此后再未支付利息。现借款已经逾期，根据《贷款合同》相关规定，原告有权要求被告浙江彩之源纺织有限公司偿还借款本金及相应的利、罚息、复利等以及实现债权的费用；根据《担保法》相关规定，被告浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、吴卸连、张彩珠、方俊英承担担保责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求！ 被告浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年8月26日，原告与被告浙江彩之源纺织有限公司签订贷款合同，约定由原告向该被告提供借款人民币8000000元，借期自2016年8月26日至2017年8月25日，首期借款利率以借款借据记载为准（年利率5.22%）。同日，被告浙江天鑫纺织有限公司、被告吴三林与张彩珠、被告吴卸连与方俊英，分别与原告签订保证担保合同，约定由该五被告就上述贷款合同项下的债务在最高余额8500000元范围内作连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告浙江彩之源纺织有限公司支付利息至2017年7月21日。截至2018年4月20日，被告浙江彩之源纺织有限公司尚欠原告借款本金8000000元、利息40599.64元、复利11507.12元、逾期利息414120元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告浙江彩之源纺织有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江彩之源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金8000000元、利息40599.64元、复利11507.12元、逾期利息414120元（已算至2018年4月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止，但不得超过年利率24%）； 二、被告吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35532元（已减半），由被告浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十六日 代书记员 胡 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2944号 原告：平安银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道振兴路456、458号一至二层及上园路318号金报尊园71幢三层。 负责人：唐峥翔，行长。 委托诉讼代理人：高虹，女，系银行员工。 被告：浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 法定代表人：吴卸连，执行董事。 被告：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。 法定代表人：吴三林，执行董事。 被告：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼，被告浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江彩之源纺织有限公司偿还原告借款本金人民币8000000元、利息40599.64元、复利11507.12元、罚息414120.00元（暂算至2018年4月20日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）；2、被告浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、吴卸连、张彩珠、方俊英对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告浙江彩之源纺织有限公司签订《贷款合同》，约定原告给被告浙江彩之源纺织有限公司人民币发放8000000元的借款，期限为2016年8月26日至2017年8月25日，利率为借款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，固定利率；每月20日为结息日，按月支付利息，如逾期按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、吴卸连、张彩珠、方俊英签订《保证担保合同》，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额8000000元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款。被告浙江彩之源纺织有限公司足额支付利息至2017年7月21日，在支付了2017年8月部分利息0.36元后开始欠息，总计支付了381640.36元利息，此后再未支付利息。现借款已经逾期，根据《贷款合同》相关规定，原告有权要求被告浙江彩之源纺织有限公司偿还借款本金及相应的利、罚息、复利等以及实现债权的费用；根据《担保法》相关规定，被告浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、吴卸连、张彩珠、方俊英承担担保责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求！ 被告浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年8月26日，原告与被告浙江彩之源纺织有限公司签订贷款合同，约定由原告向该被告提供借款人民币8000000元，借期自2016年8月26日至2017年8月25日，首期借款利率以借款借据记载为准（年利率5.22%）。同日，被告浙江天鑫纺织有限公司、被告吴三林与张彩珠、被告吴卸连与方俊英，分别与原告签订保证担保合同，约定由该五被告就上述贷款合同项下的债务在最高余额8500000元范围内作连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告浙江彩之源纺织有限公司支付利息至2017年7月21日。截至2018年4月20日，被告浙江彩之源纺织有限公司尚欠原告借款本金8000000元、利息40599.64元、复利11507.12元、逾期利息414120元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告浙江彩之源纺织有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江彩之源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金8000000元、利息40599.64元、复利11507.12元、逾期利息414120元（已算至2018年4月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止，但不得超过年利率24%）； 二、被告吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35532元（已减半），由被告浙江彩之源纺织有限公司、吴卸连、浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠、方俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十六日 代书记员 胡 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1428号原告:民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段，统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：李天桩，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：河南郑波电器有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区，统一社会信用代码914114210664981204。法定代表人：郑玉生，公司经理。被告：郑玉生，男，汉族，1962年8月2日生，住所地郑州市管城区。被告：楚秀芝，女，汉族，1965年10月3日生，住所地郑州市管城区。被告：刘业建，男，汉族，1986年12月25日生，住所地河南省民权县。被告：李震，男，汉族，1989年7月2日生，住所地河南省民权县。被告：杨文化，男，汉族，1965年12月13日生，住所地河南省民权县。被告：民权连村饮品有限公司，住所地河南省民权县商兰路西段，统一社会信用代码91411421670086421Q。法定代表人人：刘业建，公司经理。被告：民权郑策园包装制品有限公司，住所地河南省民权县南华工业园区。法定代表人：杨文化，公司经理。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被告河南郑波电器有限公司、郑玉生、楚秀芝、刘业建、李震、杨文化、民权连村饮品有限公司、民权郑策园包装制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告河南郑波电器有限公司、郑玉生、楚秀芝、刘业建、李震、杨文化、民权连村饮品有限公司、民权郑策园包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南郑波电器有限公司偿还原告代偿款1071505．1元人民币及利息16072元（利息暂计算至2018年2月28日，之后利息按月息1．5％计算至付清之日止）；2、请求依法判令被告被告郑玉生、楚秀芝、刘业建、李震、杨文化、民权连村饮品有限公司、民权郑策园包装制品有限公司对上述债务（诉讼请求第1项）向原告承担连清偿责任；3、请求依法判令被告郑玉生、楚秀芝协助原告办理民担2016抵反80《抵押反担保合同》中约定的车间、厂房及土地的抵押登记。4．本案诉讼费、保全费由八被告共同承担。事实与理由：2016年12月14日，被告河南郑波电器有限公司向民权德商村镇银行股份有限公司借款100万元，期限1年，月利率7‰。受被告民权县弘达木业有限公司委托，原告向民权德商村镇银行股份有限公司提供连带责任保证担保。被告被告郑玉生、楚秀芝、刘业建、李震、杨文化、民权连村饮品有限公司、民权郑策园包装制品有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告郑玉生、楚秀芝用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保。因被告河南郑波电器有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，于2018年2月1日支付民权德商村镇银行股份有限公司代偿款1071505．1。经催要，本案诉求款项，八被告至今未向原告履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。本院认为，被告河南郑波电器有限公司、郑玉生、楚秀芝、刘业建、李震、杨文化、民权连村饮品有限公司、民权郑策园包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年12月14日，被告河南郑波电器有限公司向民权德商村镇银行股份有限公司借款100万元，期限1年，月利率7‰。受被告民权县弘达木业有限公司委托，原告向民权德商村镇银行股份有限公司提供连带责任保证担保。被告被告郑玉生、楚秀芝、刘业建、李震、杨文化、民权连村饮品有限公司、民权郑策园包装制品有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证反担保，被告郑玉生、楚秀芝用其所拥有的房屋及土地向原告提供抵押反担保。但未办理抵押登记。因被告河南郑波电器有限公司未按合同约定还款，造成原告承担代偿义务，于2018年2月1日支付民权德商村镇银行股份有限公司代偿款1071505．1元。经催要，八被告至今未向原告履行还款义务。原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与河南郑波电器有限公司约定，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿后，被告河南郑波电器有限公司就代偿金额按月息1.5%向原告支付利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告河南郑波电器有限公司向民权德商村镇银行股份有限公司借款100万元，原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司为被告河南郑波电器有限公司提供担保，因被告河南郑波电器有限公司未按合同约定向民权德商村镇银行股份有限公司支付本金及利息，已构成违约，致使原告向民权德商村镇银行股份有限公司支付代偿款1071505.1元。被告河南郑波电器有限公司应将该笔代偿款偿还原告并按双方约定支付利息。被告郑玉生、楚秀芝、刘业建、李震、杨文化、民权连村饮品有限公司、民权郑策园包装制品有限公司为原告提供反担保，应对该笔代偿款承担连带清偿责任。原、被告在《委托保证合同》中约定自支付代偿款之日起被告应按月息1.5%支付原告利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权县河南郑波电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司代偿款1071505．1元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年2月2日起至代偿款付清之日止）；二、被告郑玉生、楚秀芝、刘业建、李震、杨文化、民权连村饮品有限公司、民权郑策园包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任、保证人承担保证责任后，有权向被告河南郑波电器有限公司追偿；三、驳回原告民权县金鑫中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14588元，保全费5000元，由被告河南郑波电器有限公司、郑玉生、楚秀芝、刘业建、李震、杨文化、民权连村饮品有限公司、民权郑策园包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  伊秀兰二〇一八年八月十七日书 记 员  王 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1428号申请人：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李天桩，公司董事长。被申请人：河南郑波电器有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：郑玉生，公司经理。被申请人郑玉生，男，汉族，1962年8月2日生，住所地河南省郑州市。被申请人：楚秀芝，女，汉族，1965年10月3日生，住所地河南省郑州市。被申请人：刘业建，男，汉族，1986年12月25日出生，住所地河南省民权县。被申请人：李震，男，汉族，1989年7月2日生，住所地民权县。被申请人：杨文化，男，汉族，1965年12月13日生，住所地河南省民权县。被申请人：民权连村饮品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人人：刘业建，公司经理。被申请人：民权郑策园包装制品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：杨文化，公司经理。申请人民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与被申请人河南郑波电器有限公司、郑玉生、楚秀芝、刘业建、李震、杨文化、民权连村饮品有限公司、民权郑策园包装制品有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币118万元予以冻结或查封扣押其价值相当的财产本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南郑波电器有限公司、郑玉生、楚秀芝、刘业建、李震、杨文化、民权连村饮品有限公司、民权郑策园包装制品有限公司名下银行存款118万元或查封扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本載定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一八年四月十一日书 记 员  蔡金航
澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0723执492-538号 本院执行的王飞等49人申请湖南中宏房地产有限公司业主共有权纠纷47案，经案外人长治市万宝隆商贸有限公司、郑静、伍贤伟自愿代湖南中宏房地产有限公司履行义务，47案执行金额合计1700000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该47案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1116号原告：王占东，男，1967年5月29日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：翟永伟，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业。被告：苗润理，男，1977年9月8日出生，汉族，公司员工，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇经西路东小井街，统一社会信用代码×××。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告王占东诉被告翟永伟、苗润理、赤峰巨恒建筑工程有限责任公司（以下简称巨恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王占东的委托诉讼代理人林雪，被告翟永伟，被告苗润理、巨恒公司的委托诉讼代理人东艳彬均到庭参加诉讼。于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告王占东的委托诉讼代理人林雪，被告苗润理、巨恒公司的委托诉讼代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告翟永伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占东向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟永伟给付原告王占东劳务费1200元；2、判令被告苗润理、巨恒公司对上述债务承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：克什克腾旗宝石小区由赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）开发，被告苗润理使用被告巨恒公司的资质承包该建设施工工程，将此工程中的电管线施工转包给被告翟永伟具体施工，雇佣原告从事电工工作，至今仍尾欠劳务费用，原告多次催要未果，无奈诉诸法院，请法院查清事实后，依法判如所请。被告翟永伟辩称，1、巨恒公司和苗润理已经将工程款给我结算清了；2、我已经把工资给工人结算清了，我给工人出具过欠条，后来我将工资给工人清算完，工人为我出具了收据，现在工人就是依据我没有收回的欠条把我起诉的。我是从苗润理手里包的活，现在工程款苗润理已经全部给我结算清了，苗润理使用巨恒公司的资质。我承包的活就是电管线工程，原告确实为我提供了劳务。被告苗润理、巨恒公司辩称，被告苗润理确实借用巨恒公司资质在宝石公司开发的旅游商贸小区承包了部分工程，苗润理将其中的电管部分工程转包给翟永伟，经过2017年12月29日及2018年2月11日双方两次清算，苗润理已经将全部工程款给付了翟永伟，包括质量保证金也已经返还，所以现在苗润理与翟永伟之间所有账目都已经结算清，被告苗润理及巨恒公司按照相关法律规定不再承担任何责任。另外，原告是否受雇于翟永伟，苗润理和巨恒公司不清楚。综上，请求法庭驳回原告对苗润理及巨恒公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：被告翟永伟对原告王占东提交的谈话录音的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，能够证明被告翟永伟认可截至2017月1月26日，尾欠原告王占东劳务费1200元。被告翟永伟提交案外人邢某、姜某1、刘某1、刘某2、姜某2分别于2018年2月13日出具的五枚借据，证明其支付给案外人邢某、姜某1、刘某1、刘某2、姜某2的劳务费包含了原告王占东的劳务费，即其已经将原告王占东的工资给付清。原告王占东对上述五枚借据的真实性有异议，主张在2016年12月5日左右，邢某、姜某1、刘某2、姜某2、刘某1五人确实借支过工资，当时打的借据没有填写日期，被告翟永伟提交借据系两次形成，日期是后填写的，借据记载的款项与被告翟永伟欠劳务费的数额不相符。经审查，首先，截至2017年1月26日，被告翟永伟认可欠原告王占东劳务费1200元，与被告翟永伟为案外人赵某、邢某、安某、姜某1、刘某1、刘某2、姜某2出具欠据的劳务费总额为38100元，被告翟永伟提交的五枚借据的总额为40000元，超出其实际欠付的劳务费数额，不符合常理；其次，被告翟永伟提交的借据时间为2018年2月13日，主张其于2018年2月13日已经将原告王占东的劳务费给付清，而原告王占东提交的其与被告翟永伟谈话录音的时间为2018年3月6日，时间间隔较短，但被告翟永伟在谈话录音中仍认可欠原告王占东劳务费1200元，不符合常理；再次，被告翟永伟主张其向案外人邢某、姜某1、刘某1、刘某2、姜某2支付的劳务费包含了原告王占东的劳务费，但未提交相应的证据予以证明，且原告王占东不予认可，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告翟永伟的证明目的不予采纳。被告翟永伟对被告苗润理、巨恒公司提交的两份工程款结算单的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信，能够证明截至2018年2月11日，被告苗润理将宝石C区1号楼、3号楼以及D区13号楼的电工工程的工程款及质量保证金向被告翟永伟全部结算清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗润理借用被告巨恒公司资质，在宝石公司承包了克什克腾旗旅游商贸广场C区1号楼、3号楼以及D区13号楼工程，将上述工程中的电工工程承包给被告翟永伟，被告翟永伟在实际施工过程中，雇佣原告王占东从事劳务，现尾欠原告王占东劳务费1200元至今未给付。另查明，2018年2月11日，被告苗润理将宝石C区1号楼、3号楼以及D区13号楼的电工工程的工程款及质量保证金向被告翟永伟全部结算清。本院认为，原告王占东与被告翟永伟之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告王占东按照约定向被告提供了劳务，被告翟永伟亦应按照约定的数额支付劳务费。被告翟永伟至今未给付原告王占东劳务费1200元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王占东要求被告翟永伟给付劳务费1200元的诉讼请求予以支持。关于被告苗润理、巨恒公司是否应对涉案劳务费承担给付责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告苗润理借用被告巨恒公司的资质，将电工工程转包给被告翟永伟，其作为转包人已经将工程款向被告翟永伟结算清，故其不应对涉案的劳务费承担给付责任，本院对原告王占东要求被告苗润理、巨恒公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。第二次庭审时，被告翟永伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告翟永伟于本判决生效之日起七日内给付原告王占东劳务费1200元；二、驳回原告王占东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 鑫 二〇一八年八月二十九日书记员 刘润泽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初1116号 原告：王占东，男，1967年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。 被告：翟永伟，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：苗润理，男，1977年9月8日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。 被告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经西路东小井街。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。 原告王占东诉被告翟永伟、苗润理、赤峰巨恒建筑工程有限责任公司（以下简称巨恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王占东的委托诉讼代理人林雪，被告翟永伟，被告苗润理、巨恒公司的委托诉讼代理人东艳彬均到庭参加诉讼。于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告王占东的委托诉讼代理人林雪，被告苗润理、巨恒公司的委托诉讼代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告翟永伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占东向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟永伟给付原告王占东劳务费1200元；2.判令被告苗润理、巨恒公司对上述债务承担连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：克什克腾旗宝石小区由赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）开发，被告苗润理使用被告巨恒公司的资质承包该建设施工工程，将此工程中的电管线施工转包给被告翟永伟具体施工，雇佣原告从事电工工作，至今仍尾欠劳务费用，原告多次催要未果，无奈诉诸法院，请法院查清事实后，依法判如所请。 被告翟永伟辩称，1、巨恒公司和苗润理已经将工程款给我结算清了；2.我已经把工资给工人结算清了，我给工人出具过欠条，后来我将工资给工人清算完，工人为我出具了收据，现在工人就是依据我没有收回的欠条把我起诉的。我是从苗润理手里包的活，现在工程款苗润理已经全部给我结算清了，苗润理使用巨恒公司的资质。我承包的活就是电管线工程，原告确实为我提供了劳务。 被告苗润理、巨恒公司辩称，被告苗润理确实借用巨恒公司资质在宝石公司开发的旅游商贸小区承包了部分工程，苗润理将其中的电管部分工程转包给翟永伟，经过2017年12月29日及2018年2月11日双方两次清算，苗润理已经将全部工程款给付了翟永伟，包括质量保证金也已经返还，所以现在苗润理与翟永伟之间所有账目都已经结算清，被告苗润理及巨恒公司按照相关法律规定不再承担任何责任。另外，原告是否受雇于翟永伟，苗润理和巨恒公司不清楚。综上，请求法庭驳回原告对苗润理及巨恒公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 被告翟永伟对原告王占东提交的谈话录音的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，能够证明被告翟永伟认可截至2017年1月26日，尾欠原告王占东劳务费1200元。 被告翟永伟提交案外人邢晏、姜艳文、刘建新、刘杰、姜艳东分别于2018年2月13日出具的五枚借据，证明其支付给案外人邢晏、姜艳文、刘建新、刘杰、姜艳东的劳务费包含了原告王占东的劳务费，即其已经将原告王占东的工资给付清。原告王占东对上述五枚借据的真实性有异议，主张在2016年12月5日左右，邢晏、姜艳文、刘杰、姜艳东、刘建新五人确实借支过工资，当时打的借据没有填写日期，被告翟永伟提交借据系两次形成，日期是后填写的，借据记载的款项与被告翟永伟欠劳务费的数额不相符。经审查，首先，截至2017年1月26日，被告翟永伟认可欠原告王占东劳务费1200元，与被告翟永伟为案外人赵石、邢晏、安国义、姜艳文、刘建新、刘杰、姜艳东出具欠据的劳务费总额为38100元，被告翟永伟提交的五枚借据的总额为40000元，超出其实际欠付的劳务费数额，不符合常理；其次，被告翟永伟提交的借据时间为2018年2月13日，主张其于2018年2月13日已经将原告王占东的劳务费给付清，而原告王占东提交的其与被告翟永伟谈话录音的时间为2018年3月6日，时间间隔较短，但被告翟永伟在谈话录音中仍认可欠原告王占东劳务费1200元，不符合常理；再次，被告翟永伟主张其向案外人邢晏、姜艳文、刘建新、刘杰、姜艳东支付的劳务费包含了原告王占东的劳务费，但未提交相应的证据予以证明，且原告王占东不予认可，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告翟永伟的证明目的不予采纳。 被告翟永伟对被告苗润理、巨恒公司提交的两份工程款结算单的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信，能够证明截至2018年2月11日，被告苗润理将宝石C区1号楼、3号楼以及D区13号楼的电工工程的工程款及质量保证金向被告翟永伟全部结算清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗润理借用被告巨恒公司资质，在宝石公司承包了克什克腾旗旅游商贸广场C区1号楼、3号楼以及D区13号楼工程，将上述工程中的电工工程承包给被告翟永伟，被告翟永伟在实际施工过程中，雇佣原告王占东从事劳务，现尾欠原告王占东劳务费1200元至今未给付。 另查明，2018年2月11日，被告苗润理将宝石C区1号楼、3号楼以及D区13号楼的电工工程的工程款及质量保证金向被告翟永伟全部结算清。 本院认为，原告王占东与被告翟永伟之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告王占东按照约定向被告提供了劳务，被告翟永伟亦应按照约定的数额支付劳务费。被告翟永伟至今未给付原告王占东劳务费1200元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王占东要求被告翟永伟给付劳务费1200元的诉讼请求予以支持。 关于被告苗润理、巨恒公司是否应对涉案劳务费承担给付责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告苗润理借用被告巨恒公司的资质，将电工工程转包给被告翟永伟，其作为转包人已经将工程款向被告翟永伟结算清，故其不应对涉案的劳务费承担给付责任，本院对原告王占东要求被告苗润理、巨恒公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。 第二次庭审时，被告翟永伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告翟永伟于本判决生效之日起七日内给付原告王占东劳务费1200元； 二、驳回原告王占东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 张 鑫 二〇一八年八月二十九日 书记员 刘润泽
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋06执46号申请执行人山西四建集团有限公司，住所地：太原市体育北街**。法定代表人：杜锐，职务董事长。委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。被执行人山西东方瀚海印刷有限公司，住所地：朔州市怀仁县医药工业园区。法定代表人：毛星宇，职务总经理。本院在执行申请执行人山西四建集团有限公司与被执行人山西东方瀚海印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日查封了被执行人山西东方瀚海印刷有限公司名下位于怀仁县下寨农场北侧土地使用权一宗，经评估拍卖，目前该地块已流拍且申请执行人不同意以物抵债，经查被执行人山西东方瀚海印刷有限公司再无可供执行的财产且申请执行人山西四建集团有限公司未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴乾佐执行员  刘永生执行员  张俊清二〇一八年八月十七日书记员  石东宏
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋06执46号山西东方瀚海印刷有限公司：你公司与山西四建集团有限公司建设施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西四建集团有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位十日内履行下列义务：支付申请人山西四建集团有限公司工程款2252978.93元（含受理费、鉴定费、执行费）及利息。二〇一七年五月十二日联系人：吴乾佐联系电话：0349-228****本院地址：朔州市中级人民法院执行局邮编：036000收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户开户行名称：建行朔州分行开发区分理处账号：14001668580050502538风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3149号 本院在执行申请执行人黄飞与被执行人宁海县创佳广告材料经营部（组织机构代码：MA2EMHT55）、吴向前（公民身份号码：3212831974********）为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款82331元，执行费1134.96元，诉讼费1844元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁海县创佳广告材料经营部、吴向前纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初42-1号 原告史晗，男，汉族，1989年8月18日出生，住荆门市东宝区民主街。 原告袁琼，女，汉族，1989年1月8日出生，住荆门市东宝区中天街。 委托代理人余云香，女，汉族，1964年4月5日出生，住荆门市东宝区白龙山新村，系二原告母亲。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人刘晓旭，该局总工程师。 委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告史晗、袁琼诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  胡继芳 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3149号 本院在执行申请执行人黄飞与被执行人宁海县创佳广告材料经营部（组织机构代码：MA2EMHT55）、吴向前（公民身份号码：321283197402252614）为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款82331元，执行费1134.96元，诉讼费1844元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁海县创佳广告材料经营部、吴向前纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3149号 申请执行人:黄飞，男，1988年1月20日出生汉族，户籍地湖北省云梦县，现住浙江省宁波市。 委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁海县创佳广告材料经营部（统一社会信用代码：92330226MA2EMHT55A），住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环路334号。 经营者：吴向前。 被执行人:吴向前，男，1974年2月25日出生汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人黄飞与被执行人宁海县创佳广告材料经营部、吴向前为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄飞向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人宁海县创佳广告材料经营部、吴向前支付申请执行人黄飞货款81771元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2404元、公告费560元、执行费1134.96元。 执行立案后，本院于2018年7月20日向被执行人宁海县创佳广告材料经营部、吴向前发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海县创佳广告材料经营部、吴向前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县创佳广告材料经营部、吴向前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县创佳广告材料经营部、吴向前的存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财等财产情况进行了查询，并委托江苏省泰兴市人民法院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无不动产、住房公积金、有价证劵、金融理财，被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已达报废标准，故无法处置。本案在执行过程中已禁止被执行人所有的宁海县创佳广告材料经营部办理投资人变更及注销手续。已冻结吴向前所有的6个银行账户，账户内共计余额1316.19元，因账户内余额较少，暂不宜扣划；本院已对被执行人吴向前所有的财付通账户进行了冻结，截止2018年12月24日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人宁海县创佳广告材料经营部、吴向前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人宁海县创佳广告材料经营部、吴向前拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁海县创佳广告材料经营部、吴向前采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、公安布控、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人黄飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县创佳广告材料经营部、吴向前暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一八年十二月二十七日 代书记员  安永义
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0120民初5914号 原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，系董事长。 委托诉讼代理人：徐文岚，女，1971年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：张璐，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院认为物业服务企业在起诉前应当以书面形式向业主催收物业服务费。本案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交已向业主书面催收的依据，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 潘 毅 二〇一八年八月三十一日 书记员 高雪飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执5507-5525号 东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权： 本院在执行申请执行人张沉思、林存树、朱良朋、陈祖荣、李明芳、杨家嘉、喻足秋、林雪华、温信、周峰、庄超宾等23位与被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权委托合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将东阳市红动投资控股有限公司（组织机构代码558620639）、东阳市万豪房地产开发有限公司（组织机构代码686653398）、张志权（公民身份证号码3307241967××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年八月十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14259号申请执行人：高卫红，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，现住河北省遵化市，公民身份号码××××××。被执行人：刘丰祥，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县，现住河北省迁西县，公民身份号码××××××。被执行人：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**光明南路增**底商，统一社会信用代码：××××××。本院载执行申请执行人高卫红与被执行人刘丰祥、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司已履行判决书确定的义务，申请执行人高卫红撤销对被执行人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：终结（2018）冀02执14259号案件中对被执行人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年八月三日书记员 李海（兼）
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执14259号申请执行人：高卫红，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：刘丰祥，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县，公民身份号码×××。申请执行人高卫红与被执行人刘丰祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘丰祥未及时履行已经发生法律效力的（2018）冀0281民初1442号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，申请执行标的为人民币42377.43元，本院依法提级执行。在执行过程中，经被执行人自动履行、本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已于2018年8月15日全部执行完毕，且被执行人交纳了案件受理费、执行费共计1195.66元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，通知如下：本院（2018）冀02执14259号执行案件已执行完毕。 二〇一八年八月十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初864号原告吕贵明，男，1965年4月29日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告戚开翼，男，1995年10月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告吕贵明诉被告戚开翼租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕贵明委托代理人周世正到庭参加诉讼，被告戚开翼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕贵明诉称，向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚开翼支付原告吕贵明租金54000元，并判令被告戚开翼向原告吕贵明支付违约金10800元，以上两项合计64800元；2、判令被告戚开翼向原告吕贵明支付自2017年10月17日起至实际履行完毕之日止以年6%计算的资金占用费；3、案件受理费由被告戚开翼承担。事实和理由：因被告戚开翼租用原告吕贵明的压路机，原被告戚开翼于2017年5月24日签订了《机械租赁合同》，约定原告吕贵明将一台龙工22A压路机租赁给被告戚开翼使用，被告每月向原告支付16000元租赁，租赁期限为2017年5月24日至2017年10月17日。原告吕贵明多次向被告戚开翼催要，但被告戚开翼均以各种理由拒付。为维护原告吕贵明的合法权益，特向云南省昭通市昭阳区人民法院提起诉讼。被告戚开翼未作答辩。原告吕贵明针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告吕贵明身份证，用于证明原告吕贵明基本身份情况及诉讼主体资格；2、机械租赁合同、证明，用于证明被告戚开翼租用原告吕贵明压路机，实际使用时间为2017年5月24日至2017年10月17月。被告戚开翼未到庭诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告戚开翼未提交证据。通过当事人对上述证据的举证，本院认为，原告吕贵明提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年5月24日，原告吕贵明与被告戚开翼签订《机械租赁合同》，约定：被告戚开翼在原告吕贵明处租赁龙工22A压路机一辆，自2017年5月24日起至2017年10月17日，使用地点为镇雄罗坎，租金16000元/月（大写：壹万陆仟元整）。进场费（拖车费）4000元，如租用时间未满3个月，出场费由戚开翼负责，若超出规定时间3个月，则出场费由吕贵明自行负责，吕贵明吃住由戚开翼负责。付款方式为按月支付。违约责任：按月租金的20%赔偿损失方。合同签订后，被告戚开翼实际使用压路机的时间为于2017年5月24日起至2017年10月17日止，共计4个月零24天，被告戚开翼已向原告支付了租金22190元,尚欠原告租金经原告吕贵明催要未果，2018年3月12日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的《机械租赁合同》是双方在平等自愿、协商一致的原则基础上签订,系当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行双方的义务。原告吕贵明按照合同约定提供了租赁物给被告戚开翼，被告戚开翼应按照合同约定支付租金。按压路机的使用时间4个月零24天，每月按16000元计算，租金为76387元，原告只主张76190元，这是原告时其民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。租金确认为76190元，被告已支付了22190元，尚欠租金54000元，被告应支付给原告，因此对原告要求被告支付租金54000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告双方约定违约责任为按月租金的20%赔偿损失方，被告戚开翼未支付租金的违约行为造成原告吕贵明损失，应按照双方约定支付违约金，即月租金16000元×20%=3200元。故被告戚开翼应支付原告吕贵明违约金3200元。本案中，原、被告双方已经约定了违约金及违约金的计算方式，该违约金已经包含了被告戚开翼应赔偿的未按期支付租金的资金占用费，故原告吕贵明请求判令被告戚开翼支付其资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告戚开翼于本判决生效之日起15日内向原告吕贵明支付租金54000元，并支付原告吕贵明违约金3200元；合计57200元；二、驳回原告吕贵明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费1420元，公告费560元，共计1980元，由原告吕贵明负担167元，由被告戚开翼负担1813元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  潘文才人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  赵 菁二〇一八年八月十日书 记 员  刘 倩
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执994号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：朱勤明，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱勤明保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初6365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱勤明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。申请执行标的金额为73313.16元。 执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人朱勤明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勤明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱勤明无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人现下落不明。截至2018年8月20日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱勤明拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱勤明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  冯峰 二〇一八年八月二十日 法官助理隋智慧 书记员刘鑫
浙江省海盐县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0424执994号被执行人朱勤明，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与朱勤明保证保险合同纠纷一案中，被执行人朱勤明违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下：将被执行人朱勤明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初42105号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被申请人：武哲，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码xxx。被申请人：邢文敬，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码xxx。被申请人：石岩，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区，公民身份号码xxx。中国民生银行股份有限公司北京分行与武哲、邢文敬、石岩金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武哲、邢文敬、石岩的银行存款2038445.71元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武哲、邢文敬、石岩的银行存款2038445.71元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一八年八月二日书记员  齐钰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书          （2018）内0102民初4916号 原告：张月花，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：刘俊丽，住内蒙古呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告张月花诉被告刘俊丽、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张月花向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘俊丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘俊丽的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月花撤回对被告刘俊丽的起诉。  审判员  高飞宇   二〇一八年八月二十日 书记员  刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书            （2018）内0102民初4916号  原告：张月花，女，无固定职业，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：刘俊丽，女，住内蒙古武川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告张月花诉被告刘俊丽、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张月花向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘俊丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘俊丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月花撤回对被告刘俊丽的起诉。  审  判  员   高飞宇    二〇一八年八月二十日  书  记  员   刘  斐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5972号原告叶政委，男，1987年6月21日生，布依族，云南省河口县人，现住昆明市官渡区。委托代理人宁利，男，1987年3月5日生，汉族，云南省昆明市人，云南圣果红酒业有限公司职工，现住昆明市官渡区，特别授权代理。被告李赟杰，男，1985年1月25日生，汉族，昆明市人，现住昆明市经开区。原告叶政委诉被告李赟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，原告于2018年8月29日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶政委撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告叶政委承担，其余25元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇一八年八月二十九日书记员  尹方丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执898号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人:闫亚喜，男，1967年11月23日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人:孙彐萍，女，1965年9月29日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人:井贵，男，1968年9月10日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人:徐家岭，男，1972年1月1日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人:徐家利，男，1971年6月13日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人闫亚喜、孙彐萍、井贵、徐家岭、徐家利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初3477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请人于2018年2月9日申请执行。本案在执行过程中，双方于2018年8月6日达成和解协议，约定分批还款，最后一期还款日期为2020年5月30日。本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故可以终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1302民初3477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月六日书记员 彭 川
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1051号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 法定代表人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：李长胜，男，1970年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：曲春香，女，1969年3月11日出生，汉族，现住同上。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李长胜、曲春香金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执1051号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年八月三十日 书记员 迟 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执898号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、闫亚喜、孙彐萍、井贵、徐家岭、徐家利：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与闫亚喜、孙彐萍、井贵、徐家岭、徐家利金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初3477号,被执行人已履行还款义务，申请执行人于2020年6月19日向法院申请结案。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与闫亚喜、孙彐萍、井贵、徐家岭、徐家利金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2925刑初57号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人王某，男，1975年8月12日生于云南省漾濞彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案，于2017年5月28日被弥渡县公安局取保候审；2017年12月14日，经弥渡县人民检察院决定逮捕，2018年4月18日被弥渡县公安局执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2017年4月间，被告人王某以人民币（以下同）8500元的价格向毕某1购买得一辆价值28500元的无牌照五菱微型车。经公安机关查明，该车是杨某于2017年3月8日晚在南涧县南涧镇金龙路“XXXX”饭店门口盗得；同月，杨某以借款4000元的方式将该车抵押给毕某1，后毕某1又通过毕某2等人以8500元的价格将该车卖给被告人王某。2017年5月27日，民警从被告人王某处追缴该车，并发还失主李某1。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某明知是他人盗窃的微型车仍低价购买，犯罪数额为28500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。当庭建议对被告人王某在三个拘役至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，但认为公诉机关量刑建议的上限过高，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2017年4月间，被告人王某以8500元的价格向毕某1（已判刑）购买得一辆价值28500元的无牌照、无证件的五菱宏光微型车。经查明，该车系杨某（已判刑）于2017年3月8日晚在南涧县南涧镇金龙路“XXXX”饭店门口盗得；同月，杨某以借款的方式将该车抵押给毕某1，后毕某1又通过他人以8500元的价格将该车卖给被告人王某。 另查明，2017年5月27日，民警依法从被告人王某处扣押五菱宏光微型车1辆，并于同年6月26日发还被害人李某1。 上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实： 1.报案笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃信息登记表、归案情况说明，证实被害人报案、公安机关立案侦查及被告人王某到案的经过。 2.户口证明，证实被告人王某的自然身份情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。 3.被告人王某的供述，证实经人介绍，其以8500元的价格向他人购买得一辆无牌照、无证件的五菱宏光微型车的经过。 4.被害人李某1的陈述，证实涉案车辆被盗的时间、地点、特征及价值。 5.证人证言，杨某证实其在南涧县城的路边偷得一辆五菱宏光微型车，后将该车押给凤仪镇XX村一个叫“老袍手”的男子；毕某1证实杨某向其借钱时，将一辆没有手续及车牌照的五菱宏光微型车押给其，后其通过毕某2、毕某3介绍将该微型车以8500元的价格卖给他人；毕某4证实其不准毕某1购买无牌照的车子，但毕某1有没有买其不清楚；毕某3证实毕某1向他人卖了一辆无牌照的微型车；茶某证实其从丈夫李某2处得知王某购买得一辆微型车。 6.搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安民警依法搜查杨某住所及扣押相关物品的情况。 7.扣押决定书、扣押清单、物证检查工作记录、扣押物证照片、发还清单，证实2017年5月27日，公安民警依法扣押被告人王某持有的无牌照五菱宏光微型车一辆，并于同年6月26日发还被害人李某1。 8.重新进行价格认定协助书、认定聘请书、大理白族自治州发展和改革委员会价格认证中心大价认[2017]-B-0002号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实经认定，涉案五菱微型车价值28500元。 9.现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实涉案车辆被盗现场已经公安机关勘查，与被害人及证人陈述一致。 10.勘验、检查及辨认笔录，证实杨某对盗窃涉案车辆的地点进行了辨认，与公安机勘查的现场及被害人陈述的现场一致。 11.接受证据材料清单、机动车发票、售车协议、二手车销售发票复印件，证实涉案五菱微型车的所有权人为李某1。 12.本院（2017）云2925刑初148号刑事判决书，证实本院生效判决已确认涉案五菱微型车为被盗车辆。 经当庭质证、认证，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人王某明知是盗窃所得车辆仍予以低价购买，犯罪数额为28500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时，考虑被告人王某在庭审中自愿认罪，有明显悔罪表现，本院依法对被告人王某从轻处罚。被告人王某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人王某的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下： 被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉萍 人民陪审员  朱智娟 人民陪审员  段苏娟 二〇一八年八月三十日 书 记 员  向春雪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执362号申请人：徐翠香，女，1969年1月7日生，汉族，住南京市六合区。诉讼代表人：叶守健，男，1990年11月11日生，汉族，住南京市六合区。诉讼代表人：夏束兵，男，1987年4月7日生，汉族，住南京市六合区。诉讼代表人：孙艳，女，1991年8月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：段云芳。申请人徐翠香与被执行人南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏0116民初6101号民事判决书，依该判决：一、原告徐翠香与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐翠香工资12023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行案号（2018）苏0116执362号，确定承办人为章跃辉。因涉被执行人南京辰运达机械科技有限公司涉追索劳动报酬纠纷案件是系列案，共计34件执行案件，本院以（2018）苏0116执342号案件进行执行，诉讼阶段34名申请人选出叶守健、夏束兵、孙艳作为诉讼代表人，本案执行中继续沿用。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2018年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人南京辰运达机械科技有限公司邮寄执行通知书、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人南京辰运达机械科技有限公司未实际履行法律规定的义务。2、2018年1月22日、8月17日，本院通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京辰运达机械科技有限公司名下的银行存款信息，反馈结果显示被执行人无可供执行的银行存款。3、2017年9月6日，本院工作人员孟宪春、郑世平等人以（2017）苏0116财保23号民事裁定书、（2017）苏0116民初、5994、5995、5996、5997号民事裁定书，实地查封被执行人实际使用的NC-T46B等数控机床34台。4、2018年2月8日，本院工作人员章跃辉、王太群前往被执行人租用场地的所有人江苏苏美达机电科技有限公司进行调查，了解到被执行人的法定代表人段运芳因债务问题已经跑路，公司已停止经营。5、2018年4月10日，本院工作人员陶云龙、万顺前往被执行人实际加工场地进行调查，现场查验了被查封的34台机床设备。并现场调查了被执行人的办公场所，经调查得知被执行人办公场所内已搬空，无公司经营账簿，也无实际看守人员。7、2018年3月5日，叶守健等34名南京辰运达机械科技有限公司员工向本院申请被执行人破产。8、2018年3月22日，本院前往南京市六合区不动产登记管理中心、南京市六合区市场监督管理局、南京市六合区社会保险管理中心，调取了被执行人的相关材料。经核查，被执行人无不动产可供执行，公司成立出资形式为货币。9、2018年5月8日，经本院审查，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院决定将被执行人南京辰运达机械科技有限公司移送破产审查。并以查封的34台NC-T46B等数控机床，作为破产财产清偿债务。10、2018年6月29日，本院破产庭反馈经前期审查移送破产卷宗，发现本院查封的34台数控机床，不属于被执行人南京辰运达机械科技有限公司所有。11、2018年7月10日，本院调取苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂相关的执行材料，经初步核查，涉案的34台数控机床为苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂所有。12、因被执行人南京辰运达机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将南京辰运达机械科技有限公司列入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人段运芳进行限制高消费。本案在执行阶段，依法查询被执行人名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询无财产信息。经查，被执行人南京辰运达机械科技有限公司现处于歇业状态，其租用的厂房内存放有NC-T46B等34台数控机床初步认定属苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂所有。被执行人南京辰运达机械科技有限公司经本院穷尽执行措施后，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日，本院告知34名申请人（南京辰运达机械科技有限公司员工）的诉讼代表人叶守健、夏束兵查控、调查、执行情况，叶守健、夏束兵在财产查控情况告知书上签字。申请人无执行线索向本院提供。申请人34名申请人（南京辰运达机械科技有限公司员工）的代表人叶守健、夏束兵书面同意本院涉南京辰运达机械科技有限公司的34份民事判决终结本次执行程序。本院向34名申请人的代表人叶守健、夏束兵释明，需将本院的执行情况告知全部的申请人，本院且向其释明发现被执行人南京辰运达机械科技有限公司法定代表人的下落，或发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人南京辰运达机械科技有限公司的法定代表人段运芳下落不明和被执行人南京辰运达机械科技有限公司无财产可供执行的情况，申请人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人的法定代表人亦下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初6101号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年八月十六日法官助理陶云龙书记员杨梦霏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初1158号原告：芦曦，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：潘涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：刘铁山。原告芦曦诉被告潘涛、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦曦及被告潘涛到庭参加诉讼。被告平安保险长沙中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费7663.31元、误工费1110元，共计8773.31元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告潘涛辩称：原告起诉被告负事故全部责任的证据是不成立的，原告向法院提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告潘涛不予认可且在出具该事故认定书之前，交警是出具了一份双方承担同等责任的认定书的，但没有给双方；原告起诉要求被告潘涛赔偿损失，是试图掩盖事实真相，原告提交的证据，法院立案时是否审查被告潘涛不得而知；从被告潘涛调查的情况来看，原告在事发地段违法上下乘客，应当在此次事故中承担全部责任，由于原告向交警队未提供真实、完整的证据，导致交警队作出了错误的事故认定书；原告动用一些利害关系，甚至苛刻的态度的做法，加之被告潘涛提交的视频、录音、文字档案、现场照片等证据，请求法院判决被告潘涛无责，原告承担全责。被告平安保险长沙中心支公司辩称，被告潘涛投保了交强险，但被告平安保险长沙中心支公司承保期限为2018年1月11日至2019年1月10日，本次交通事故发生在2018年1月10日，未在保险期限内，故被告平安保险长沙中心支公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年1月10日20时许，被告潘涛驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿长沙市天心区书院路由北往南行驶，在车辆行驶至乾城大厦楼盘前路口时，与原告驾驶的湘Ａ×××**小型轿车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。2018年1月18日，长沙市公安局交通警察支队122处警大队出具长公交（2018）认字第802116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告潘涛承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在该认定书上签名确认，被告潘涛没有在该决定书上签名。被告潘涛投保了交强险，但被告平安保险长沙中心支公司承保期限为2018年1月11日至2019年1月10日，本次交通事故发生在2018年1月10日，未在保险期限内。原告因修车自行支付了车辆维修费7663.31元。双方多次就车辆维修费用的赔偿不能达成一致意见，酿成纠纷。另查明，在庭审过程中，被告潘涛陈述122处警大队不同的交警曾作出过两份事故认定书，只是第一份事故认定书原告不接受，交警没有给原告和被告潘涛，第二份事故认定书交警只询问了原告，看了原告手中的材料，没有向其询问，没有看其手中的材料，原告对被告潘涛的陈述不予认可。本院与被告潘涛提及的第一位交警电话核实，其陈述没有对本次事故作出过书面的事故认定书。本院与作出本案《道路交通事故认定书（简易程序）》的交警当面核实，其陈述在作出《道路交通事故认定书（简易程序）》前，对原告与被告潘涛均进行了发问，查看了两人手中的材料，不存在只问一方而不问另一方的情形。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告潘涛负事故的全部责任，对原告的财产损失应承担全部的赔偿责任。原告请求被告潘涛赔偿车辆维修费7663.31元，本院予以支持。本次交通事故未发生在交强险保险期限内，被告平安保险长沙中心支公司无需承担赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费1110元，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘涛于本判决生效后3日内赔偿原告芦曦车辆维修费7663.31元；二、驳回原告芦曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  李菊兰人民陪审员  周觉军二〇一八年八月二十七日书 记 员  尹喜红
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0116执362号 南京某机械科技有限公司： 本院在执行你与张建琴追索劳动报酬纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2018）苏0116执362号所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月三十日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初2122号原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司。法定代表人王运良，系该公司总经理。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告王元，男，汉族，1968年1月15日出生，住正阳县。被告李连东，男，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。二被告委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告毛根岁，男，汉族，1963年4月1日出生，住正阳县。原告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司诉被告毛根岁、王元、李连东确认合同效力纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  程国胜二〇一八年八月二十九日书记员  姚依森