wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1916号起诉人：王肖汉，男，1956年6月23日生，汉族，住四川省珙县。2018年3月8日，本院收到王肖汉的起诉状。起诉人王肖汉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告按协议“装十返五”活动应返还的现金47330.80元；2.被告支付定金的2倍违约金10000元；3.被告支付因违约造成的误工费、车费、生活费等1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告宜宾博美装饰有限责任公司在珙县巡场河西南一段环城路设立分公司，以“装十返五”活动吸引业主。2016年5月14日，原被告签订合同，原告将位于巡场吉祥苑一幢6单元7-1号房屋交给被告装修，并当天向被告支付装修款126216元，返款总额56796.80元。被告于7、8月返给原告现金9466元后，拒绝返款。现房屋装修基本完工，但有几处需要维修。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本院于2018年3月14日告知起诉人本案本院无管辖权，起诉人坚持向本院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的装饰装修合同属于建设工程施工合同，依照法律规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉房屋位于宜宾市珙县，故本案本院无管辖权。原、被告双方虽书面协议选择本院作为管辖法院，但该约定因违反专属管辖的法律规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：对王肖汉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  郭佳审判员  张涛审判员  张强二〇一八年三月十九日书记员  毕倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初1916号起诉人：王肖汉，男，1956年6月23日生，苗族，住四川省珙县。2018年3月8日，本院收到王肖汉的起诉状。起诉人王肖汉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告按协议“装十返五”活动应返还的现金47330.80元；2.被告支付定金的2倍违约金10000元；3.被告支付因违约造成的误工费、车费、生活费等1000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告宜宾博美装饰有限责任公司在珙县设立分公司，以“装十返五”活动吸引业主。2016年5月14日，原被告签订合同，原告将位于巡场房屋交给被告装修，并当天向被告支付装修款126216元，返款总额56796.80元。被告于7、8月返给原告现金9466元后，拒绝返款。现房屋装修基本完工，但有几处需要维修。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本院于2018年3月14日告知起诉人本案本院无管辖权，起诉人坚持向本院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的装饰装修合同属于建设工程施工合同，依照法律规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉房屋位于宜宾市珙县，故本案本院无管辖权。原、被告双方虽书面协议选择本院作为管辖法院，但该约定因违反专属管辖的法律规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：对王肖汉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  郭佳审判员  张涛审判员  张强二〇一八年三月十九日书记员  毕倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：杨世学，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：赵应琴，女，彝族，住云南省临沧市凤庆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨世学、赵应琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更188号罪犯贺根心，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2014年1月8日作出（2013）繁刑初字第140号刑事判决，以被告人贺根心犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2013年7月21日起至2020年1月20日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺根心自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。提供了相关的证据材料，认为罪犯贺根心确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贺根心在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贺根心在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其在刑罚执行期间被警告一次，未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺根心减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月21日起至2019年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  韩卫祥审判员  王润莲二〇一八年三月二十七日书记员  陈智慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执784号之一申请执行人：扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇通扬北路77号。法定代表人：潘进，该公司董事长。被执行人：江苏坤达锅炉配件有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马莉，该公司总经理。被执行人：扬州天晔塑业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人：马骏，该公司执行董事。被执行人：马莉，女，1975年12月19日出生，汉族，住。被执行人：王飞，男，1974年11月6日出生，汉族，住。被执行人：扬州大唐管业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇创业园。法定代表人：王飞，该公司执行董事。本院在执行申请人扬州市江都区通盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏坤达锅炉配件有限公司、扬州天晔塑业有限公司、马莉、王飞、扬州大唐管业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭美丽
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0922民初96号原告：李伟兵，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省桃江县金桥石业有限公司。住所地：桃江县浮邱山乡沙田湾村。法定代表人：刘劲云，公司经理。委托诉讼代理人：刘昊，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李伟兵与被告湖南省桃江县金桥石业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟兵及其委托诉讼代理人伍旷原，被告湖南省桃江县金桥石业有限公司的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟兵向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告工伤保险待遇39878.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月建立劳动关系，参加了工伤保险。2015年12月1日，原告在被告公司上班（用潜孔机打孔）过程中受伤，经桃江县中医院住院治疗，诊断为左环指离断伤。2016年1月28日，桃江县人社局作出桃人社工伤认字(2016)017号“工伤认定决定书”认定为工伤；2016年7月28日，益阳市劳动能力鉴定委员会作出益阳市劳鉴会20160690号“劳动能力鉴定结论书”鉴定为伤残拾级；桃江县工伤保险所已支付一次性伤残补助金和医疗补助金。因与被告就应给付的工伤保险待遇未能达成一致，原告于2017年5月25日向桃江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月17日作出桃劳人仲字（2017）第025号仲裁裁决书。该裁决书生效后，被告未自觉履行，原告向桃江县人民法院申请执行；被告以仲裁委员会送达违反法定程序为由提出抗辩；桃江县人民法院经审查后，裁定不予执行。原告于2017年12月8日向仲裁委员会申请复裁，该委当即发出不予受理案件通知书。原告遂依法提起上述诉讼。湖南省桃江县金桥石业有限公司辩称，原告所诉不实，原告在被告处受伤后，双方已签订解除劳动关系协议，进行了适当赔偿，且原告已书面承诺就该事件不再向被告湖南省桃江县金桥石业有限公司提出赔偿和主张其它权益，现原告又以此提起诉讼，有违诚实信用原则，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告湖南省桃江县金桥石业有限公司是2001年3月5日依法注册登记成立的公司，主营花岗石的开采和销售。2015年6月开始，原告到被告处从事用潜孔机打孔的工作，双方未签订书面劳动合同，但参加了工伤保险。2015年12月1日，原告在上班过程中受伤，经桃江县中医院住院治疗17天后第一次出院，其伤势诊断为左环指离断伤，出院医嘱休息2个月，加强功能锻炼，视情况拆除内固定。2016年1月28日，桃江县人社局作出桃人社工伤认字(2016)017号“工伤认定决定书”认定为工伤。2016年2月29日，原告再次入住桃江县中医院，住院治疗16天，拆除内固定。2016年7月28日，益阳市劳动能力鉴定委员会作出益阳市劳鉴会20160690号“劳动能力鉴定结论书”鉴定为伤残拾级；同年12月，原告向桃江县工伤保险所申请领取了一次性伤残补助金和医疗补助金；与此同时，为得到被告的配合，原告与被告签订了“解除劳动合同关系协议”，并向被告作出书面承诺如下：“对于此事件湖南省桃江县金桥石业有限公司已经对我做出相应赔偿和费用支付。我李伟兵对于该事件特此承诺不再向湖南省桃江县金桥石业有限公司提出赔偿和主张其它权益”。其后，原告就工伤保险待遇问题于2017年5月25日向桃江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资、护理费、一次性伤残补助金差额、交通费等共计60727元。该委于2017年7月17日作出桃劳人仲字（2017）第025号仲裁裁决书，裁决由被告向原告支付一次性伤残就业补助金、住院期间工资、住院期间护理费、全休期间工资等共计35460元。原告在该裁决书生效后，向桃江县人民法院申请强制执行；被告以仲裁委员会送达违反法定程序为由提出抗辩；桃江县人民法院经审查后发现，桃江县劳动人事争议仲裁委员会向被告湖南省桃江县金桥石业有限公司送达应诉通知书、开庭通知和仲裁裁决书均以邮政特快专递邮寄送达，但该快递由被告公司以外的人代签后，均未送达给被告湖南省桃江县金桥石业有限公司，违反法定程序，剥夺了当事人的合法权益，故于2017年10月11日作出湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922执530号执行裁定书，裁定不予执行。原告于2017年12月8日向仲裁委员会申请复裁，该委当即发出不予受理案件通知书。原告遂依法提起上述诉讼。庭审中，原告提出，他向被告作出书面承诺是被迫的，但未提交相应证据证实；对于承诺书中所表述的被告已对原告做出相应赔偿和费用支出，被告也未提交相应证据证实。本院认为，被告为依法注册登记成立的公司，符合法定的用人主体资格。原告在被告处工作时，虽未签订书面劳动合同，但双方事实劳动关系已经成立，且被告也为原告购买了工伤保险，故原告在工作中受伤致残，可以享受相应的工伤保险待遇。原告受伤后，进行了工伤认定和劳动能力鉴定，向桃江县工伤保险所申请领取了一次性伤残补助金和医疗补助金，说明原告对有关工伤保险待遇的法律规定是比较了解的，其书面承诺书也足以证明原告对被告的相应义务是知晓的，虽然被告无证据证实实际支付给原告的相关用费情况，但原告也无证据否认“承诺书”的真实性和合法性，即使其中的真实情况不同，也可以认定为是原告当时对自己权益的放弃，原告事后不得再去主张权利，故对原告的请求，本院应不予支持。综上所述，原告既已书面承诺得到了赔偿并表示不再向被告湖南省桃江县金桥石业有限公司提出赔偿和主张其它权益，现无证据证实其“承诺书”是非法的、无效的，故对原告的请求，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟兵的诉讼请求。案件受理费398元，由原告李伟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋照林二〇一八年三月二十八日书记员  曾 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更165号罪犯吴玉科，男，1972年4月4日生，汉族，小学文化，山西省山阴县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）朔刑初字第61号刑事判决，以吴玉科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。吴玉科不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更137号刑事裁定,对罪犯吴玉科减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴玉科自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴玉科确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴玉科在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吴玉科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴玉科减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢   竹   沛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更165号罪犯吴玉科，男，1972年4月4日生，汉族，小学文化，山西省山阴县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）朔刑初字第61号刑事判决，以吴玉科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。吴玉科不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更137号刑事裁定,对罪犯吴玉科减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴玉科自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴玉科确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吴玉科在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吴玉科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴玉科减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢竹沛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初420号原告:陆龙江,男,1973年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张文波，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：提万军，男，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：洪宝军，男，1984年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈卓，系黑龙江友翔事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地滨州市博兴县乐安大街博城五路南路东8号。法定代理人：赵某，职务经理。原告陆龙江与被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、提万军、洪宝军、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陆龙江对中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于2018年3月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆龙江撤回起诉。审判员  孙宝徐二〇一八年三月十九日书记员  李 松
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更135号罪犯袁开，男，1988年6月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省交城县人民法院于2012年8月10日作出（2012）交刑初字第114号刑事判决，以被告人袁开犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月12日起至2024年4月11日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第55号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2023年5月11日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁开自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯袁开确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯袁开在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯袁开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁开减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月12日起至2022年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  王润莲二〇一八年三月二十七日书记员  卢竹沛
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初103号原告西咸新区沣东新城广线养殖厂。经营者刘广线，男，，汉族，委托代理人刘广胜，北京创为律师事务所律师。委托代理人张馨，北京创为律师事务所实习律师。被告西安市国土资源局沣东新城分局，负责人吕晓辉，局长。委托代理人景龙辉，该局工作人员。委托代理人李静，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告西咸新区沣东新城广线养殖厂（以下简称广线养殖厂）诉被告西安市国土资源局沣东新城分局（以下简称国土沣东分局）土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告广线养厂场诉称，原告系通过国家正规程序审批建设，在2007年10月30日取得动物防疫合格证，2009年取得个体工商户营业执照，2014年办理了税务登记证。2017年4月22日西咸新区沣东新城斗门街办以原告污染环境为由向原告送达《拆除通知书》，并表示未搬离将协同沣东新城规划建设环保局对其进行拆除。2017年8月1日，西安市国土资源局沣渭新区分局以原告违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，向原告作出了《自拆通知》，要求三日内自行拆除，恢复土地面貌。2017年8月11日，被告西安市国土资源局沣渭新区分局、斗门街办、沣东管委会的内设机构规划建设环保局在没有任何合法手续的情况下，对原告养殖厂进行了拆除。原告认为被告没有实施强制拆除行为的主体资格；该拆除行为程序违法，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、依法确认各被告实施强制拆除原告西咸新区沣东新城广线养殖厂的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。被告国土沣东分局辩称，一、被告系西安市国土资源局的派出机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告；二、被告并未实施过原告所述拆除行为，也未授权其他单位实施过原告所述拆除行为，其不是本案的适格被告。经审理查明，2014年8月28日西安市机构编制委员会办公室作出《关于市国土局沣渭新区分局更名的复函》（市编办函［2014］79号），该文件载明“经研究，同意市国土局沣渭新区分局与高新分局分设，更名为市国土局沣东新城分局，为市国土局派出机构，…”。2017年8月1日西安市国土资源局沣渭分局第四国土所作出《自拆通知》一份，原告认为被告是2017年8月11日拆除原告养殖厂的实施者，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除其养殖厂的行为违法。本院于2018年3月7日向原告的经营者刘广线告知被告不适格，原告不同意变更被告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。同时根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》第一项的规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。根据上�规定及西安市机构编制委员会办公室作出《关于市国土局沣渭新区分局更名的复函》，国土沣东新城分局是西安市国土资源局的派出机构。本案中，原告以国土沣东新城分局为被告提起诉讼，属被告不适格。经本院告知，原告不同意变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西咸新区沣东新城广线养殖厂对被告西安市国土资源局沣东新城分局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军�理审判员张韫人民陪审员  强智才二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 扬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，�为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初1029号原告刘立梅，女，汉族，1969年4月3日出生，住涿州市，被告闵彬，男，汉族，成年，住涿州市清凉寺区。原告刘立梅与被告闵彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法进行了审理。原告�立梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬5095元并支付逾期利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2017年3月受雇于被告，先后在涿州市、北京市从事民房建筑工作，日工资110元，共用工64.5天，期间被告支付原告工资2000元，但仍欠原告工资5095元未支付。原告多次催要未果，为使原告的合法权益得以实现故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘立梅起诉书中所提供的被告身份信息不具体不明确，不足以使被告与他人相区别，原告的起诉属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘立梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 健二〇一八年三月三十一日书记员 李凤丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初422号原告:杜某,女,1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：杜双杰，女，1990年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：杜双月，女，2002年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。法定代理人：杜某，女，1972年11月11日出生，汉族，黑龙江省安达市。被告：提万军，男，1967年11月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：洪宝军，男，1984年12月17日，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：赵宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈卓，系黑龙江友翔事务所律师。被告：陆龙江，男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地滨州市博兴县乐安大街博城五路南路东8号。法定代理人：赵某，职务经理。原告杜某、杜双杰、杜双月与被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、陆龙江、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杜某、杜双杰、杜双月对中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于2018年3月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某、杜双杰、杜双月撤回起诉。审判员  孙宝徐二〇一八年三月十九日书记员  李 松
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初598号原告王立江，住吉林省德惠市。原告崔凤红，住吉林省德惠市。被告刘文龙，住吉林省德惠市。原告王立江、崔凤红与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。王立江、崔凤红向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还二原告借款人民币4.5万元及利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告刘文龙与王男在婚姻存续期间因养猪向二原告借款人民币9万元。后被告刘文龙与王男经德惠市人民法院作出的(2017)吉0183民初5119号民事调解书调解离婚。调解书中第四条：共同债务4.5万元。王男、刘文龙平均分担4.5万元。该调解书已发生法律效力。现被告不按调解书履行义务，二原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前。本院经审查认为，二原告王立江、崔凤红找不到被告刘文龙，无法给被告刘文龙送达，属被告不明确。应依法驳回二原告王立江、崔凤红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王立江、崔凤红的起诉。案件受理费925元，返还原告王立江、崔凤红；邮寄送达费112元，返还原告王立江、崔凤红56元，由原告王立江、崔凤红负担56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一八年三月十九日书记员  董岢桉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1019号之一原告：无锡德冠生物科技有限公司，统一社会信用代码9132020575003287XG，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉一路东3号。法定代表人：储平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志明、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：绍兴新其化工科技有限公司，统一社会信用代码913306026639375076，住所地浙江省绍兴城东纺织原料染料市场1层131号。法定代表人：陈敏。原告无锡德冠生物科技有限公司诉被告绍兴新其化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告无锡德冠生物科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡德冠生物科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡德冠生物科技有限公司撤诉。案件受理费14158元，减半收取计7079元，案件申请费5000元，合计12079元，由无锡德冠生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王春审 判 员  谢妍人民陪审员  王玲二〇一八年三月二十一日书 记 员  张芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保51号申请人：易定平，女，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师。被申请人：彭静，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市江津区。申请人易定平以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人彭静价值330000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司已出具担保书向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人易定平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人易定平财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费2170元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年三月九日书记员  谢钦羽
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初409号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，职务：董事长。委托诉讼代理人王林，四川石海律师事务所律师。被告：涂颢，男，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景B区1-3-701室。本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告涂颢物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2018年3月14日以被告已完清物业费为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。审判员 杨 刚二〇一八年三月十九日书记员 罗祎繁
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更161号罪犯董汉钦，男，1996年1月17日生，汉族，小学文化，山西省平定县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2015年2月9日作出（2014）平少刑初字第15号刑事附带民事判决，以董汉钦犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金32000元，剥夺政治权利二年、连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计56352.62元、违法所得未退交部分予以追缴。董汉钦等人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）阳少刑终字第5号刑事附带民事判决，以董汉钦犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金32000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计56352.62元，违法所得未退交部分予以追缴，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯董汉钦自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯董汉钦确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯董汉钦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯董汉钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪,且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董汉钦减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢   竹   沛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1383号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行被执行人：开平市长沙区明鑫饮水机商行被执行人：司徒国才被执行人:司徒日明被执行人：龙锦珍被执行人：谭健新关于中国建设银行股份有限公司开平支行与开平市长沙区明鑫饮水机商行、司徒国才、司徒日明、龙锦珍、谭健新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人开平市长沙区明鑫饮水机商行应偿还借款340万元、利息21131.77元、自2016年3月22日起的利息给申请执行人，并需支付律师费损失8万元给申请执行人；申请执行人对被执行人龙锦珍名下的开平市三埠街道办事处新迳路31号25幢、开平市长沙街道办事处人民东路11号4幢首层102号铺位、开平市长沙街道人民东路11号4幢首层103号铺位享有优先受偿权；被执行人司徒国才、司徒日明、龙锦珍、谭健新对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人龙锦珍名下的开平市三埠街道办事处新迳路31号25幢得款1300000元，没收悔拍的竞买人谭健新的保证金100000元；拍卖被执行人龙锦珍名下的开平市长沙街道办事处人民东路11号4幢首层102号铺位、103号铺位得款1511292元，没收悔拍的竞买人开平市桂和房地产开发有限公司的保证金100000元，提取租金收入20800元；扣划被执行人龙锦珍的银行存款4774.40元、扣划被执行人谭健新的银行存款4774.40元；款项合计3066349.01元。上述款项中2950479.71元支付给申请执行人用于清偿债务、36611元用于缴纳本案的申请执行费、6843元用于支付评估费、500元用于支付执行中的开换锁费，余款用于清缴涉及被执行人龙锦珍的案件的申请执行费、受理费。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经拍卖被执行人龙锦珍名下的抵押房产、提取租金收入等，在扣除相关费用后余款2950479.71元支付给申请执行人用于清偿部分债务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一八年三月二十二日书 记 员  梁冬意
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更161号罪犯董汉钦，男，1996年1月17日生，汉族，小学文化，山西省平定县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2015年2月9日作出（2014）平少刑初字第15号刑事附带民事判决，以董汉钦犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金32000元，剥夺政治权利二年、连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计56352.62元、违法所得未退交部分予以追缴。董汉钦等人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）阳少刑终字第5号刑事附带民事判决，以董汉钦犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金32000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计56352.62元，违法所得未退交部分予以追缴，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯董汉钦自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯董汉钦确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯董汉钦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯董汉钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪,且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董汉钦减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢竹沛
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0783执1383号之十三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**。 负责人曾锐波。 委托代理人赖雨峰，是广东维盛律师事务所律师。 委托代理人劳美秀，是广东维盛律师事务所律师。 被执行人：开平市长沙区明鑫饮水机商行，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路****首层**铺位。 经营者司徒国才。 被执行人：司徒国才，男，1963年12月23日出生，住开平市三埠区。 被执行人:司徒日明，女，1990年9月28日出生，住开平市三埠区。 被执行人：龙锦珍，女，1966年6月16日出生，住开平市三埠区。 被执行人：谭健新，男，1987年1月5日出生，住开平市三埠区。 关于中国建设银行股份有限公司开平支行与开平市长沙区明鑫饮水机商行、司徒国才、司徒日明、龙锦珍、谭健新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人开平市长沙区明鑫饮水机商行应偿还借款340万元、利息21131.77元、自2016年3月22日起的利息给申请执行人，并需支付律师费损失8万元给申请执行人；申请执行人对被执行人龙锦珍名下的开平市××路××号××幢、开平市××路××号××幢××号铺位、开平市××路××号××幢××层××号铺位享有优先受偿权；被执行人司徒国才、司徒日明、龙锦珍、谭健新对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法在淘宝网司法拍卖平台××被××人××下××开平市××办事处××幢得款1300000元，没收竞买人谭健新的保证金100000元；拍卖被执行人龙锦珍名下的开平市××路××号××幢××号铺位、××号铺位得款1511292元，没收竞买人开平市桂和房地产开发有限公司的保证金100000元，提取租金收入20800元；扣划被执行人龙锦珍的银行存款4774.40元、扣划被执行人谭健新的银行存款4774.40元；款项合计3066349.01元。上述款项中2950479.71元支付给申请执行人用于清偿债务、36611元用于缴纳本案的申请执行费、6843元用于支付评估费、500元用于支付执行中的开换锁费，余款用于清缴涉及被执行人龙锦珍的案件的申请执行费、受理费。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经拍卖被执行人龙锦珍名下的抵押房产、提取租金收入等，在扣除相关费用后余款2950479.71元支付给申请执行人用于清偿部分债务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0783执1383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  何迎厚 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  梁冬意
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1157号申请执行人：屈玉华，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：胡容，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：何明强，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：何东，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人屈玉华与被执行人胡容、何明强、何东“民间借贷纠纷”一案中，经查，2017年11月9日，被执行人何明强与申请执行人屈玉华达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人屈玉华向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人屈玉华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执1157号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一八年三月二日书记员  岳 俊
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1157号本院在执行屈玉华与何东、胡容、何明强“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人何明强有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将何明强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更159号罪犯王强，男，1992年11月19日生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。王强等人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）晋刑二终字第155号刑事附带民事判决，维持原审法院对王强的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更144号刑事裁定,对罪犯王强减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢   竹   沛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更159号罪犯王强，男，1992年11月19日生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。王强等人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）晋刑二终字第155号刑事附带民事判决，维持原审法院对王强的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更144号刑事裁定,对罪犯王强减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢竹沛
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执517-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人廖延标与杨程民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨程的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更202号罪犯刘玉金，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人,现在山西省大同监狱服刑.山西省太原市万柏林区人民法院于2015年3月5日作出（2015）万刑初字第00060号刑事判决，以被告人刘玉金犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元,追缴犯罪所得收益（刑期自2014年8月9日起至2025年8月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘玉金自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘玉金确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘玉金在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘玉金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判决，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉金减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月9日起至2025年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋任国审判员 王润莲审判员 韩   卫   祥二〇一八年三月二十七日书记员 陈   智   慧
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401财保3号申请人：徐孟雄，男，汉族。被申请人：西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司。法定代表人：徐琳，系该公司负责人。申请人徐孟雄于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司的银行存款12万元予以冻结。申请人徐孟雄以其在中国农业银行卡号为XXXX账户内存款80000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人徐孟雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西昌绿洲农业生态科技开发有限责任公司的银行存款80000.00元，期限为一年。二、冻结申请人徐孟雄在中国农业银行卡号为XXXX账户内存款80000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王文荣二〇一八年三月十三日书记员  朱海岭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执47号之二申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：61680061-2。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人王丽丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2296号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人韦在龙、王丽丽发出执行通知书，责令其支付申请执行人三一重工股份有限公司货款514000元及违约金25700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费7918.5元及本案执行费7797元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行中依法对被执行人韦在龙所有的辽Ｄ×××××大型汽车壹台进行了查封、扣押。并依法委托湖南广信资产评估事务所对上述车辆进行了评估，评估值共计为88.8万元。2018年2月25日和2018年3月10日，本院两次依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖,但因无人竞买而流拍。申请执行人三一重工股份有限公司同意以第二次拍卖保留价85万元接受上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人韦在龙所有的辽Ｄ×××××大型汽车壹台作价85万元交付申请执行人三一重工股份有限公司抵偿债务；二、牌照号为辽Ｄ×××××大型汽车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至申请执行人三一重工股份有限公司。三、申请执行人三一重工股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 文罗生二〇一八年三月十六日书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执47号之二 申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******，组织机构代码：61680061-2。 法定代表人梁稳根，董事长。 被执行人韦在龙，男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人王丽丽，女，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2296号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人韦在龙、王丽丽发出执行通知书，责令其支付申请执行人三一重工股份有限公司货款514000元及违约金25700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费和财产保全费7918.5元及本案执行费7797元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行中依法对被执行人韦在龙所有的辽Ｄ×××××大型汽车壹台进行了查封、扣押。并依法委托湖南广信资产评估事务所对上述车辆进行了评估，评估值共计为88.8万元。2018年2月25日和2018年3月10日，本院两次依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖,但因无人竞买而流拍。申请执行人三一重工股份有限公司同意以第二次拍卖保留价85万元接受上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人韦在龙所有的辽Ｄ×××××大型汽车壹台作价85万元交付申请执行人三一重工股份有限公司抵偿债务； 二、牌照号为辽Ｄ×××××大型汽车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至申请执行人三一重工股份有限公司。 三、申请执行人三一重工股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 刘 新 审判员 文罗生 二〇一八年三月十六日 书记员 韩 军
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初113号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人韩厚礼，别名“韩威”，男，1988年9月26日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化程度，经商，住岳西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被取保候审。现在家。辩护人张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕10002号起诉书指控被告人韩厚礼犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉。被告人韩厚礼及其辩护人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月7日11时许，被告人韩厚礼在�湾区海城街道邱宅村陈宅巷被害人张某家中，因琐事与张某发生争吵。后韩厚礼在下楼梯的过程中受到张某推搡致身体往前倾，在墙壁木板上撑住站稳后，用拳头殴打张某左耳部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，张某的伤势达到轻伤二级。2017年11月2日，被告人韩厚礼主动到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩厚礼的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人韩厚礼有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人韩厚礼在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人韩厚礼对指控事实无异议。其辩护人提出：1、本案因合作纠纷引起，有别于其他蓄意伤害行为；2、韩厚礼有自首情节；3、韩厚礼系初犯、偶犯，已赔偿被害人并得到谅解。综上，提请法庭对韩厚礼从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月7日11时许，被告人韩厚礼在温州经济技术开发区海城街道邱宅村陈宅巷被害人张某家中，因琐事与张某发生争吵。后韩厚礼在下楼梯的过程中受到张某推搡致身体前倾，撑住墙壁站稳后，转身用拳头殴打张某左耳部，致张某左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，张某的伤势达到轻伤二级。2017年11月2日，被告人韩厚礼自动向公安机关投案。在审理过程中，韩厚礼与被害人张某达成和某协议，赔偿经济损失人民币27000元。上述事实，有和某协议及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人韩厚礼的供述，证明其下楼梯时被张某推了一下，觉得张某故意推其，是要打其，就打了张某头部一拳。2、被害人张某的陈述及证人谢某,4的证言，证明谢某,4怕张某和韩厚礼打起来，就抓住张某袖子。张某在挣开过程中推了正在下楼梯的韩厚礼。韩厚礼稳住身体后打了张某左耳一拳。3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某的伤势情况。4、归案经过，证明韩厚礼的到案过程。5、人口信息，证明韩厚礼的身份情况。本院认为，被告人韩厚礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告�韩厚礼系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩厚礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 王 钰人民陪审员 杨销销二〇一八年三月二十二日代书 记员 潘 扬附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案�，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更141号罪犯张丽栋，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年6月28日作出（2013）忻刑初字第191号刑事判决书，以被告人张丽栋犯抢夺罪、抢劫罪,判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2012年9月30日起至2023年3月29日止）并处罚金15000元（已缴纳5000元）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更126号刑事裁定书裁定书，对张丽栋减刑十个月（刑期自2012年9月30日起至2022年5月29日止）执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张丽栋自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张丽栋确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张丽栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张丽栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未全部履行财产性判项，又系累犯，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽栋减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月30日起至2021年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢竹沛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更183号罪犯杜鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年9月18日作出（2014）小店刑初字第339号刑事判决，以被告人杜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金10万元，追缴犯罪所得，返还被害人。（刑期自2013年12月13日起至2028年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杜鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杜鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杜鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行，故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月13日起至2028年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  韩卫祥审判员  王润莲二〇一八年三月二十七日书记员  陈智慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更183号罪犯杜鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年9月18日作出（2014）小店刑初字第339号刑事判决，以被告人杜鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金10万元，追缴犯罪所得，返还被害人。（刑期自2013年12月13日起至2028年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杜鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杜鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杜鹏在刑�执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杜鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行，故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月13日起至2028年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  海  叶审判员 �韩卫祥审判员 王  润  莲二〇一八年三月二十七日书记员 陈  智  慧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018皖01**民初408号原告：圣业权。被告：汤伟正。原告圣业权与被告汤伟正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告圣业权到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣业权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤伟正给付原告22000元，并按照年利率24%向原告承担自2014年4月21日起至实际返还借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告从原告处借款人民币22000元并出具借条一份，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。但时至今日被告未能履行还款义务。汤伟正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在合肥大钟楼手机市场销售手机，被告经营手机配件，双方因业务往来相识。2013年10月至2014年3月期间，被告从原告处赊购手机，2014年3月21日，经双方结算，被告共欠原告22000元，遂出具借条一张给原告，载明“借条今借到圣业权人民币贰万贰仟元整借条人：汤伟正2014.3.21。133××××8199北二环农科院”。借条出具后，被告至今未还款。庭审中，原告陈述被告出具借条时口头约定出具借条后一至两月还款，并约定月利率2%。本院认为，被告汤伟正从原告处赊购手机，双方结算后出具22000元借条一张给原告，依法认定原被告间买卖转化为民间借贷关系。双方未书面约定还款时间及利息，原告可在合理期限后随时主张被告还款，原告主张被告按月利率2%支付，证据不足，依法认定被告自2014年6月21日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤伟正给付原告圣业权借款本金22000元，并自2014年6月21日起按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年三月二十一日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018皖01**民初408号原告：圣业权，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县，被告：汤伟正，男，1985年6月12日生，汉族，住安徽省桐城市，原告圣业权与被告汤伟正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告圣业权到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣业权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤伟正给付原告22000元，并按照年利率24%向原告承担自2014年4月21日起至实际返还借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告从原告处借款人民币22000元并出具借条一份，双方口头约定月息2分，未约定还款期限。但时至今日被告未能履行还款义务。汤伟正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在合肥大钟楼手机市场销售手机，被告经营手机配件，双方因业务往来相识。2013年10月至2014年3月期间，被告从原告处赊购手机，2014年3月21日，经双方结算，被告共欠原告22000元，遂出具借条一张给原告，载明“借条今借到圣业权人民币贰万贰仟元整借条人：汤伟正2014.3.21。133××××****北二环农科院”。借条出具后，被告至今未还款。庭审中，原告陈述被告出具借条时口头约定出具借条后一至两月还款，并约定月利率2%。本院认为，被告汤伟正从原告处赊购手机，双方结算后出具22000元借条一张给原告，依法认定原被告间买卖转化为民间借贷关系。双方未书面约定还款时间及利息，原告可在合理期限后随时主张被告还款，原告主张被告按月利率2%支付，证据不足，依法认定被告自2014年6月21日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤伟正给付原告圣业权借款本金22000元，并自2014年6月21日起按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年三月二十一日书记员  陈淑雅本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初49号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李方源，曾用名李方圆，男，1988年11月11日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，驾驶人，住连云港经济技术开发区。因本案于2018年2月2日被连云港市公安局取保候审，同年3月15日由连云区人民检察院继续取保候审。公诉机关以连云检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李方源犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员陆雪松、代理检察员付晓飞、被告人李方源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月17日20时许，被告人李方源酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车，沿连云区中山路由东向西行驶至平山BRT站台路段处，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，在送检的被告人李方源血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103mg/100ml,被告人李方源属于醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案及查获经过、被告人的户口证明、呼气测试单等书证，被告人李方源的供述和辩解笔录，理化检验报告、光盘等证据。公诉机关认为，被告人李方源醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李方源归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李方源判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李方源当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2018年1月17日20时许，被告人李方源酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车，沿连云区中山路由东向西行驶至平山BRT站台路段处，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，在送检的被告人李方源血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103mg/100ml,被告人李方源属于醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人李方源的户口证明，接处警工作登记表，发破案经过、查获经过，酒精含量呼气检测照片、检测单，血样提取登记表、抽取血样照片，理化检验鉴定报告，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李方源的供述和辩解笔录，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李方源犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李方源归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人李方源的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，符合法律规定。本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李方源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一八年三月二十七日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初466号原告：付利，住九台市被告：冯国瑞，成年人，住德惠市被告：李继成，成年人，住德惠市被告：陈金山，成年人，住德惠市原告付利诉被告冯国瑞、李继成、陈金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日后，依法进行审理。付利向本院提出诉讼请求：依法判决诸被告偿还原告欠款2万元及此款自2013年2月5日起至给付之日止的利息按2分计算。事实和理由：2013年2月5日被告冯国瑞因无钱从原告处借款2万元整，由被告李继成、陈金山担保，口头表示一年内还款。并约定如不能按时还款承担2分利息，出具我欠据一枚，到期后虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱至今。本院经审查认为，原告付利找不到被告冯国瑞、李继成、陈金山的身份信息及送达地址，无法送达，属被告不明确。应依法驳回原告付利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告付利的起诉。案件受理费300元，返还原告300元；邮寄送达费224元，返还原告112元，由原告付利负担112元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一八年三月二十一日书记员  吕淑环
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更153号罪犯秦进忠，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月2日作出（2012）迎刑初字第458号刑事判决书，以被告人秦进忠犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年零九个月（刑期自2011年11月3日起至2023年8月2日止）并处罚金10000元（未缴纳）判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更120号刑事裁定书，对秦进忠减刑一年五个月（刑期自2011年11月3日起至2022年3月2日止）执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦进忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯秦进忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯秦进忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯秦进忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，又系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦进忠减去有期徒刑七个月。（刑�自2011年11月3日起至2021年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年三月二十七日书记员 卢竹沛
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执34号之八申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地兰州市城关区。负责人：李志刚，该行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。被执行人：兰州蓥杰商用设备有限公司，住所地兰州�城关区。法定代表人：郭齐，该公司总经理。被执行人：孔力，男，汉族，1978年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贾铭琳，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被执行人：冯叶红，女，汉族，1977年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行的申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农商银行金城支行）与被执行人兰州蓥杰商用设备有限公司（以下简称蓥杰公司）、孔力、贾铭琳、冯叶红借款合同纠纷一案，本案申请执行标的金额26098219.13元、律师代理费236000元、案件受理费189318元、执行申请费87825元、评估费110407元，以上合计26721769.10元。本院依法对被执行人孔力位于宁夏吴忠市房产、贾铭琳位于宁夏银川市两套房产、冯叶红位于宁夏银川市房产予以拍卖、变卖，现均已流拍。申请执行人同意以拍卖、变卖财产保留价接受抵押财产抵债。本院裁定将被执行人孔力、贾铭琳、冯叶红抵押房产以拍卖、变卖保留价22147833.12元交付申请执行人农商银行金城支行抵偿律师代理费236000元、案件受理费189318元、执行申请费87825元、评估费110407元、借款本金2000万元，逾期利息1524283.12元，下剩逾期利息4573936.01元应当由被执行人蓥杰公司继续清偿。本院在执行中查明，被执行人蓥杰公司已于2016年12月15日被注销工商登记，其租用兰州量具刃具厂招待所一间27平方米房间做营业用房，租期2007年4月18日�期，再无其他经营场所，法定代表人郭齐下落不明，没有其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结最高人民法院（2016）最高法民终290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一八年三月二十七日书记员  王岳祯
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执34号之八申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地兰州市城关区。负责人：李志刚，该行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。被执行人：兰州蓥杰商用设备有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：郭齐，该公司总经理。被执行人：孔力，男，汉族，1978年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贾铭琳，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。被执行人：冯叶红，女，汉族，1977年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行的申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农商银行金城支行）与被执行人兰州蓥杰商用设备有限公司（以下简称蓥杰公司）、孔力、贾铭琳、冯叶红借款合同纠纷一案，本案申请执行标的金额26098219.13元、律师代理费236000元、案件受理费189318元、执行申请费87825元、评估费110407元，以上合计26721769.10元。本院依法对被执行人孔力位于宁夏吴忠市房权证市区字第XX号、贾铭琳位于宁夏银川市房权证兴庆区字第XX号、房权证兴庆区字第XX号、冯叶红位于宁夏银川市房权证兴庆区字第XX号房产予以拍卖、变卖，现均已流拍。申请执行人同意以拍卖、变卖财产保留价接受抵押财产抵债。本院裁定将被执行人孔力、贾铭琳、冯叶红抵押房产以拍卖、变卖保留价22147833.12元交付申请执行人农商银行金城支行抵偿律师代理费236000元、案件受理费189318元、执行申请费87825元、评估费110407元、借款本金2000万元，逾期利息1524283.12元，下剩逾期利息4573936.01元应当由被执行人蓥杰公司继续清偿。本院在执行中查明，被执行人蓥杰公司已于2016年12月15日被注销工商登记，其租用兰州一间27平方米房间做营业用房，租期2007年4月18日到期，再无其他经营场所，法定代表人郭齐下落不明，没有其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结最高人民法院（2016）最高法民终290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  赵三岗审判员  冉红武二〇一八年三月二十七日书记员  王岳祯
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初222号申请人:张某某,女,汉族,1964年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。委托诉讼代理人:蔡某某,男,汉族,1961年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。被申请人:刘某某,男,汉族,1985年出生,住陕西省榆林市榆阳区。申请人张某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马绥平的账户予以保全。申请人张某某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某在陕西榆阳农村商业银行股份有限公司开设的271001300xxxxxxxxxx账户，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斐二〇一八年三月十三日书记员  崔斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执525号之一申请执行人：薛银兰。被执行人：营口圣士实业有限公司。法定代表人：王军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初27号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人营口圣士实业有限公司的银行存款3415元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  李华兴二〇一八年三月八日书记员  丁 东
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更208号罪犯谷建营，男，1973年1月7日出生，汉族，高中文化，山西省朔州市人，现在山西省大同监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）张刑初字第30号刑事判决，以被告人谷建营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日，河北省高级人民法院以（2004）冀刑执字第879号刑事裁定书将罪犯谷建营的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期至2024年9月10日止。2008年10月10日，河北省保定市中级人民法院以（2008）保刑执字第3211号刑事裁定书对罪犯谷建营减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谷建营自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯谷建营确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯谷建营在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯谷建营在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷建营减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  韩卫祥二〇一八年三月二十七日书记员  陈智慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更133号罪犯苏安胜，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2013年1月18日作出了（2012）柳刑初字第85、119号刑事判决，以被告人苏安胜犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年2月11日起至2021年2月10日止），并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月26日以（2016）晋02刑更98号刑事裁定，对其刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2020年5月10日止），执行机关山西省大同监狱又于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏安胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯苏安胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯苏安胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯苏安胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏安胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月11日起至2019年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  王润莲二〇一八年三月二十七日书记员  卢竹沛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5032号之一申请人：岳永坤，男，1990年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被申请人：魏现利，男，1973年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑伟，女，1975年4月2日生，汉族，住址同上。申请人岳永坤与被申请人魏现利、郑伟民间借贷纠纷一案，岳永坤于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏现利与郑伟共有的位于临沂市兰山区华泰御景园××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏现利与郑伟共有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套，限额20万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十五日书记员  刘丽娟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更130号罪犯杨曲日，男，1976年1月20日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省保德县人民法院于2015年4月27日作出了（2015）保刑初字第18号刑事判决，以被告人杨曲日犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年9月17日起至2025年3月16日止），并处罚金13000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨曲日自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨曲日确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨曲日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨曲日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨曲日减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月17日起至2024年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  王润莲二〇一八年三月二十七日书记员  卢竹沛
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1077号原告：胡某，女，1987年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：郝某，男，1989年3月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张增曦，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告胡某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张一千、被告郝某及其委托诉讼代理人张增曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女X随原告生活，由被告支付抚养费每年6万元至婚生女年满18周岁为止；3.平等分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原、被告自由恋爱在神木市婚姻登记处登记结婚，婚后生一女，取名郝亦韬，因婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾及原告和孩子的感情，背着原告搞婚外情，原告发现后本着挽回婚姻的精神，维持着这段婚姻，但被告并不知悔改。婚后原、被告勤俭持家，先后在大柳塔镇开办洗衣店，购买三亚市房屋一套及车三辆。现原告为维护自身合法权益，本着婚姻自由的原则，诉至法院。胡某向本院提交了结婚证及户口本复印件，用以证明原、被告系合法夫妻及婚后生育子女的情况。郝某辩称，被告不同意离婚，原、被告虽有矛盾，但不至于离婚，即使离婚，婚生女也应由被告抚养，大柳塔镇的洗衣店不属于原、被告夫妻共同财产，是婚前财产，有奥迪车一辆是夫妻共同财产，但该车是借款30万元购买，有本田车一辆系被告父亲购买，有别克商务车一辆系夫妻共同财产，在三亚市没有房产。郝某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告无异议。经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年8月20日在原神木县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2014年7月23日生一女，取名X。原、被告婚后初期感情尚好，2017年产生矛盾后，原告离家在外居住。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一女，可见双方有一定感情基础。现双方虽产生矛盾不能和谐相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应在以后的共同生活中，互谅互让，和谐相处，共同抚育婚生女健康成长，原告诉请离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告胡某与被告郝某离婚。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一八年三月二十九日书记员  冯艳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执241至377-1号申请人郭晴宇、王鹏、寇佳文等一百三十六人。申请人的共同委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。被执行人宝鸡博德科工贸有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任该公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。本院在执行郭晴宇、王鹏、寇佳文等一百三十六名申请执行人与宝鸡博德科工贸有限公司不当得利纠纷一百三十六案中，根据（2017）陕0303民初880号至1015号等一百三十六份民事判决书确定，执行总标的为被执行人应支付申请执行人116280元，负担执行费6800元。执行中经督促被执行人主动履行了义务，案款已发放申请人案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0303执241至377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文二〇一八年三月二十六日书记员  张帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1802号罪犯朱云峰，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏0482刑初139号刑事判决，以被告人朱云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年（刑期至2019年1月7日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年5月5日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱云峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱云峰在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱云峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱云峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  沙孝民二〇一八年三月三十日书记员  杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0212民初363号原告：宁波江东百隆房地产有限公司（统一社会信用代码为91330200796013981H)，住所地：宁波市鄞州区百隆巷（18-301-1）室。法定代表人：杨卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波戴森豪斯健身有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282PBC5Y)，住所地：宁波市鄞州区甬江大道168号5幢43号003幢（3-5）。法定代表人：陈一超。本院在审理原告宁波江东百隆房地产有限公司诉被告宁波戴森豪斯健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波江东百隆房地产有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波江东百隆房地产有限公司负担。审判员  姚虎仕二〇一八年三月十五日书记员  邵婷婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执恢50号申请执行人王世利，男，1966年3月14日出生，甘肃省庆城县人。被执行人敬春红，男，1972年12月26日出生,甘肃省环县人。被执行人陈咏霞，女，1972年11月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行王世利与敬春红、陈咏霞买卖合同纠纷一案中，被执行人敬春红、陈咏霞在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人敬春红甘肃省农村信用合作联社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人敬春红在甘肃省农村信用合作联社账户621061000550013****的存款余额5741元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一八年三月二十八日书记员  杨媛媛
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执恢50号申请执行人王世利，男，1966年3月14日出生，甘肃省庆城县人。被执行人敬春红，男，1972年12月26日出生，甘肃省环县人。被执行人陈咏霞，女，1972年11月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人王世利与被执行人敬春红、陈咏霞买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初1863号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月31日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人敬春红履行案件款8500元，本院依法划拨被执行人账户5714元结清了所有案件款。本院认为，环县人民法院于2016年10月9日作出的(2016)甘1022民初1863号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2016年10月9日作出的(2016)甘1022民初1863号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初276号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周克维，男，1974年12月23日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，务工，住宜春市。因涉嫌盗窃于2017年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人周克维犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人周克维到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月21日凌晨1时许，被告人周克维爬窗进入被害人杨某、向某1位于温州市龙湾区瑶溪街道河滨村河滨路49号西侧二楼住处内，趁杨某、向某1睡觉之际，盗走杨某、向某1苹果7手机各一部、现金人民币500元及腊肉几斤等物。经鉴定，涉案磨砂黑（128G）苹果7手机价值人民币5795元、金色（32G）苹果7手机价值人民币4315元。2017年11月17日，被告人周克维被公安机关抓获。上述事实，被告人周克维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周克维以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周克维归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周克维在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周克维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年10月16日止。)二、责令被告人周克维退赔涉案赃款、赃物，返还被害人杨某、向某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 黄             朝二〇一八年三月二十七日代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2712号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪,系原告员工。被告：陈卫挺，男，1974年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陶叶平，女，1974年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王世金，男，1973年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何水晶，女，1976年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈卫挺、陶叶平、王世金、何水晶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈卫挺立即归还原告借款本金299999.88元，支付利息27954.73元（该利息自2016年9月21日暂算至2017年3月22日，从2017年3月23日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第XXXXXXXX号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付），两项合计327954.61元；2、被告陶叶平、王世金、何水晶对陈卫挺的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭参加诉讼，被告陈卫挺、陶叶平、王世金、何水晶经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年1月12日，原告与四被告签订了编号为浙民泰商银保借字第XXXXXXXXXX号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告陈卫挺因购买甲鱼苗所需向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月9日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，贷款到期时利随本清，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期陈卫挺未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈卫挺违约，还应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告陶叶平作为共同借款人，对被告陈卫挺的上述债务承担连带偿还责任。被告王世金、何水晶作为保证人，为被告陈卫挺的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年1月12日向被告陈卫挺发放了贷款300000元。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈卫挺贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告陶叶平作为共同借款人，对被告陈卫挺的上述债务承担连带偿还责任；被告王世金、何水晶作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期限届满后，被告陈卫挺未按约还清贷款本息的情况下，二被告应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫挺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299999.88元，并支付利息27954.73元（该利息暂算至2017年3月22日，从2017年3月23日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第XXXXXXXXXX号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。二、被告陶叶平、王世金、何水晶对被告陈卫挺的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费3110元（已减半），由被告陈卫挺负担，被告陶叶平、王世金、何水晶连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈卫挺、陶叶平、王世金、何水晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年四月二十五日代书记员 杨瑜
??????????浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1082行审106号申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。组织机构代码00267501-X法定代表人金崇富，局长。被申请人临海市英舒眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇富洋村。统一社会信用代码913310822552100773。法定代表人沈如清。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2017）111号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2017）111号行政处罚决定所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年三月二十七日代理书记员  金 清??
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00270号之二申请执行人：程新菊，女，1949年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：徐书梅，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：肖文海，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：刘志民，男，1958年12月1日出生,汉族,住河南省淅川县。本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第02573号民事判决书，向被执行人肖文海、刘志民送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人肖文海、刘志民未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖文海银行存款（或合法收入）41500元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志民银行存款（或合法收入）95000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  姚源远二〇一八年三月二十二日书记员  段腾飞