山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1202民初2674号原告：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：山东省莱芜市凤城西大街133号，统一社会信用代码：91371200X13515505X。负责人：孟翔东，行长。委托诉讼代理人：边永刚，系该行职工。被告：付祥祥，男，1993年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：莱芜汇仟物资有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区花园小区36号，统一社会信用代码：91371202344666471M。法定代表人：苏伟，执行董事兼经理。被告：苏伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行（以下简称工行莱城支行）与被告付祥祥、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行莱城支行委托诉讼代理人边永刚到庭参加诉讼，被告付祥祥、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行莱城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付祥祥偿还借款本金26727.38元、利息3.16元（截止到2018年3月14日）以及清偿前的利息损失（按照合同约定计算）；2、对抵押车辆鲁Ｄ×××××享有优先受偿权；3、被告莱芜汇仟物资有限公司和苏伟对以上借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告付祥祥因购买车辆向我行申请办理汽车专项分期付款业务，用于购买被告莱芜汇仟物资有限公司销售的别克君越汽车，并与我行签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同》，同时被告莱芜汇仟物资有限公司与我行签订了《购车专项分期付款担保合同》，我行于2017年4月19日向付祥祥发放了汽车专项分期贷款人民币4万元，期限36个月，并依据合同约定将贷款支付给了被告莱芜汇仟物资有限公司，贷款发放后，借款人未按合同约定还款，经我行多次催收仍未能正常还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告付祥祥、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告付祥祥与被告莱芜汇仟物资有限公司签订《个人汽车销售购车合同》一份，约定被告付祥祥预定购买被告莱芜汇仟物资有限公司别克君越汽车一辆，车价5.8万元，付款方式为分期付款，首付款1.8万元，贷款金额4万元。同日，被告付祥祥交付首付款1.8万元，被告付祥祥（分期付款申请人）与原告工行莱城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定原告工行莱城支行为被告付祥祥购买涉案车辆的剩余款项办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为4万元，被告付祥祥授权工行莱城支行将汽车专项分期金额4万元扣收后支付给被告莱芜汇仟物资有限公司。另约定，被告付祥祥使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月、分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期还款1784元，从透支次月起于每月的5日前偿还，并按分期的方式及7.05％的分期付款手续费率支付分期付款手续费2820元；如被告付祥祥没有按合同约定及时足额存入还款资金，或因其他原因导致无法扣款受偿的，原告工行莱城支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、违约金等，并承担原告工行莱城支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。双方还约定，被告付祥祥自愿以鲁Ｄ×××××轿车提供抵押担保,抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。2017年4月18日，原告工行莱城支行与被告莱芜汇仟物资有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定被告莱芜汇仟物资有限公司为原告工行莱城支行办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保，担保期限为自主债务履行期届满或提前到期日之次日起两年，担保方式包括：连带责任保证担保、保证金质押担保，担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向原告工行莱城支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，被告莱芜汇仟物资有限公司向原告工行莱城支行出具《担保承诺函》一份，为被告付祥祥购买车辆贷款提供连带责任保证担保、保证金质押担保。2017年4月19日，原告工行莱城支行依照合同的授权约定，通过被告付祥祥中国工商银行信用卡（卡号：62×××78）将汽车专项分期贷款4万元转入被告莱芜汇仟物资有限公司账户（账号：16×××29）。后被告莱芜汇仟物资有限公司交付车辆，2017年5月10日被告付祥祥与原告工行莱城支行在车管部门办理鲁Ｄ×××××轿车抵押登记，登记抵押权人为原告工行莱城支行。另查明，被告莱芜汇仟物资有限公司于2014年9月10日依法注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现登记股东、法定代表人为苏伟。另经确认，原告工行莱城支行请求的本息合计为28541.85元（截至2018年6月15日）。上述事实，由《个人汽车销售购车合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、往来户历史明细清单、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、车辆抵押登记证书、企业登记信息及当事人的陈述等在案证实。本院认为，当事人双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车专项分期付款担保合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告工行莱城支行发放借款后，被告付祥祥应根据约定按期足额偿还透支资金及手续费（利息），被告付祥祥未按时足额偿还借款及利息，原告工行莱城支行要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于原告工行莱城支行请求的本息，本院确认截至2018年6月15日，数额为28541.85元。对于车辆优先受偿权问题，双方在合同中约定被告付祥祥用鲁Ｄ×××××汽车进行抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告工行莱城支行要求对鲁Ｄ×××××轿车享有优先受偿权，本院予以支持；原告工行莱城支行对鲁Ｄ×××××折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。对于被告莱芜汇仟物资有限公司、苏伟连带清偿责任问题，被告莱芜汇仟物资有限公司作为连带责任保证担保人及保证金质押担保人，其应当依法承担连带清偿责任；被告莱芜汇仟物资有限公司系独资公司，被告苏伟作为公司唯一股东，其未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。原告工行莱城支行要求被告莱芜汇仟物资有限公司、苏伟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告付祥祥、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付祥祥偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行借款本息28541.85元(截至2018年6月15日)，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。二、原告中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行对鲁Ｄ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。三、被告莱芜汇仟物资有限公司、苏伟对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告付祥祥、莱芜汇仟物资有限公司、苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一八年六月二十五日书记员  田 健