上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第751号原告上海德煜商贸有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。委托代理人詹琪。被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司。法定代表人ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI。委托代理人宋剑雯。原告上海德煜商贸有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海德煜商贸有限公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人庄炜萍、詹琪，被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的委托代理人宋剑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德煜商贸有限公司诉称，原、被告于2014年3月26日签订了集团采购合同，并于同年4月开始合作，根据合同约定，付款账期为月结55日。但被告多次未按合同履行付款义务，原告遂于2015年2月28日起中止供货。现被告结欠原告货款人民币(币种下同)1,277,217元，原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠款及以欠款为本金，自2015年3月31日起至判决生效之日止，按同期银行借款基准利率计算的利息。后原告于庭审中变更了欠款本金金额为1,278,772元。被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司辩称，本案被告主体不适格，根据双方合同约定，合同的权利义务的主体一方不是被告，而是被告的关联公司，原告向被告的多家关联公司履行合同义务，被告的多家关联公司根据合同履行付款义务，故本案的被告主体不适格，故请法院驳回原告诉请。对于欠款金额，应以原告开给被告的发票扣除已付款来计算。根据双方合同约定，原告向被告的各关联公司分别开具发票，根据送货单以及到货单上的货品数量、价格，发票超过的部分，被告也不予认可。另外，对于原告申请保全可能对被告造成的损失，其保留诉权。被告并补充辩称，对于补充协议约定的返利事宜，被告也将另案起诉。原告向本院提供以下证据：1、集团采购合同1份，证明原、被告之间的合同关系以及该合同约定的双方权利义务。被告对原件的真实性有异议，合同上盖的是合同专用章，被告一般不会盖这种章的，故对印章有质疑。被告处没有找到该份合同原件，但被告保留的合同电子版本与该合同内容一致。2、2014年6月16日至2015年3月11日开具的增值税普通发票1组，证明原告与被告实际发生的货款金额为2,690,527.50元。被告阅看并核对原件，认为原告向被告的关联公司分别履行合同义务，向各关联公司开具合同发票。被告的关联公司也是根据这个情况分别履行合同的付款义务，发票均已开具，但开票不一定代表货都收到了。3、上海银行的业务回单若干，证明被告于2014年8月4日至2015年3月25日实际支付给原告的货款为1,411,755.50元。被告表示其需要与财务人员核对付款情况，庭后一周书面回复法庭。但被告之后未回复。4、2014年6月11日被告方的胡蔚发给原告的电子邮件，证明原告是根据被告的要求开票给被告的无锡门店。被告认为这仅是无锡门店愿意替其他债务人履行债务的行为，与本案无关，并不是被告要求原告分开抬头开发票，且电子邮件未经公证，对真实性有怀疑。5、2014年11月至2015年2月的电子邮件，证明上述期间每个月都通过电子邮件对账核实被告方收到原告的货物以及应付的货款，原告这几个月开具的增票金额与此相吻合的，收货的门店在邮件中均有显示。被告认为10月对账清单上的邮箱确实是公司财务统一对账时使用的邮箱，邮件中被告的财务明确告知原告从本月开始开票抬头均是各家门店，也就是提示原告按合同履行，自2014年10月开始，被告及其他门店均不再替其他债务人履行债务。6、2014年9月1日原告发给向被告方胡蔚的请款函电子邮件、2015年1月27日的催款函以及快递件，证明原告逐月向被告催款的事实，被告对原告主张的欠款金额无异议，但也没有足额支付，只不过少量地在付款。被告对请款函真实性不予认可；催款函，其没有收到过，而且奚慧义在电子邮件中说收到，只是收到邮件，并不代表对金额的认可，同样由于是复印件，对真实性有异议。被告未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3，真实、合法，本院予以采信。原告提供的其他证据，欠缺形式要件，不直接采信为认定事实的依据，酌情予以参考。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订集团采购合同。合同相关约定如下：本合同权利所属为甲方多家关联公司，故由甲方代为签署本合同，乙方根据甲方要求分别向甲方关联公司进行商品配送、发票开具等，并由甲方关联公司根据实际情况分别向乙方进行货款支付。甲方按照本合同约定向乙方购买商品。合同有效期自2014年4月1日起至2015年3月31日止。甲方购买商品时，应分别将所需商品的名称、规格、数量、包装、交付时间和地点及其他信息，以订单形式提早24小时通知乙方。乙方收到甲方订单后必须按照订单要求的日期、时间、交货地点将商品交付甲方。付款账期为月结55日，即乙方将货送达甲方指定地点，由甲方书面验收合格后，乙方应于下月5日前完成对账，并于10日前开具发票交予甲方，甲方则于验收合格之该月最后一日起算55日，将货款通过银行转账方式向乙方支付。甲方要求乙方在提供国家税务部分正规发票后，才予以支持乙方的货款。双方同意并确认，对于乙方根据合同约定承担的任何费用，甲方均可以从应当支付给乙方的任何款项中直接扣除。合同并对换货、退货、食品安全约定、合同终止和解除、保密、乙方的违约责任等事项作出约定。合同签订后，原告根据被告的订货要求向被告及其关联企业送货。2014年6月16日至2015年3月11日期间，原告根据供货情况开具了金额共计2,690,527.50元的增值税普通发票，原告共收到货款1,411,755.50元，尚有余款1,278,772元未付，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的集团采购合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告交付合同项下的货物，被告应当支付相应的货款。被告关于其主体不适格的辩解意见，本院认为，涉案合同相对方为原告与被告，被告在各地的关联企业是被告指定给原告的收货单位，根据合同约定付款义务应由被告承担，被告的上述抗辩意见与合同约定不符，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于货物验收合格之该月最后一日起算55日将货款支付给原告，现双方最后交易截止到2015年2月，当月货款被告依约应于2015年4月25日前支付给原告，故原告起诉时尚有部分货款未到付款期限。本案诉讼期间，付款期限届满，为避免当事人再次起诉形成讼累，本院对该部分货款一并作出处理。被告应当向原告支付剩余货款1,278,772元，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。基于前述理由，本院对原告主张的利息损失的起算时间酌情予以调整，被告偿付原告以欠款为本金，自2015年4月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德煜商贸有限公司货款1,278,772元元；二、被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德煜商贸有限公司以1,278,772元为本金，自2015年4月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,154.48元，保全费5,000元，均由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年七月二十八日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。