wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初2748号 原告：潘福建,男,1957年12月12日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。 被告：姚青华,男,1973年6月7日出生,汉族,户籍住址南平市延平区。 被告：卓秀萍,女,1975年6月4日出生,汉族，户籍住址南平市延平区。 原告潘福建与被告姚青华、卓秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告潘福建的委托诉讼代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告姚青华、卓秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘福建向本院提出诉讼请求：姚青华、卓秀萍立即偿还借款159000元，并支付从2013年12月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：姚青华与卓秀萍系夫妻关系，以家庭生活及生产经营等需资金周转为由，于2012年4月30日开始向潘福建借款。潘福建通过建设银行账户转账给姚青华150000元，余款现金支付。2013年8月6日，经结算，姚青华、卓秀萍出具借据一份，确认尚余借款本金159000元，并约定若在2013年11月30日前还款，不计利息，若之后还款，按月利率3.5%计息等。之后，姚青华、卓秀萍要求延期还款。现经潘福建多次催讨，姚青华、卓秀萍未能偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 姚青华、卓秀萍未作答辩。 潘福建围绕诉讼请求依法提交了证据，根据潘福建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，潘福建通过建设银行向姚青华转账150000元。2013年8月6日，经双方结算，姚青华、卓秀萍以借款人的身份向潘福建出具《借款》单一份，载明：本人向潘福建借人民币壹拾伍万玖仟元整，本款用于投资海华木业公司之用，本人愿意在2013年11月30日之前还清本款，不计息。如2013年12月1日后还没还清本款将按之前规定计息，月息3.5分并允许用海华木业公司生产的板材抵扣该项借款。注：之前的借条作废，以该借条为准。2013年12月8日，姚青华再次在《借款》单下注明：本人和海华木业公司没钱还本付息，公司也没有板材抵借款。请宽延时日。为盼！姚青华、卓秀萍至今未偿还上述借款，潘福建催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，潘福建与姚青华、卓秀萍之间的债权债务关系，由潘福建提交的《借款》单及银行转账凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故潘福建要求姚青华、卓秀萍归还借款本金159000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定2013年12月1日之后的借款月利率为3.5%，现潘福建自愿将月利率下调至2%，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚青华、卓秀萍应于本判决生效之日起十五日内向潘福建偿还借款本金159000元，并支付自2013年12月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5736元，由姚青华、卓秀萍负担；公告费400元，由姚青华、卓秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  蔡柏俤 人民陪审员  郑学烜 二〇一八年一月二日 书 记 员  杨洁敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2301民初3590号 原告：张应涛，男，1976年4月10日出生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 被告：何维国，男，1968年7月5日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。 原告张应涛诉被告何维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张应涛于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张应涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张应涛撤诉。 案件受理费11160元减半收取计5580元，由原告张应涛负担（已交）。 （此页无正文） 审判长  胡玲娜 审判员  李华美 审判员  杨桂芬 二〇一八年一月二十九日 书记员  杨红云
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初6061号 原告：易珊，女，1988年2月8日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。 被告：周辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告易珊诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成由审判员陈泽春担任审判长，人民陪审员李波、陈曦参加的合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告易珊委托诉讼代理人田新宇到庭参加了诉讼，被告周辉经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易珊请求判令：1、被告向原告偿还借款500000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告利息15500元（自2017年3月24日起暂计算至2017年9月23日），后续利息计算至实际还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工程资金周转需要向原告借款，自2016年起，被告陆续找原告借款，2017年1月22日，被告向被告出具借条，载明借款500000元，2017年3月23日前全部归还，原告多次催要，被告一直以各种理由未还款，诉至本院。 被告周辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告易珊与被告周辉系朋友关系，被告因工程建设资金周转需要向原告借款，原告易珊于2016年7月23日、2017年1月23日，分三次向被告周辉账户支付共计499000元，2017年1月22日，被告周辉向原告出具欠条，欠条载明被告周辉向原告易珊借款500000元，其中150000元于2017年2月15日归还，剩下余款于2017年3月23日归还。2017年2月17日，被告周辉通过银行转账向原告易珊归还借款150000元。2017年6月20日，应被告周辉要求，原告易珊再次通过银行转账向被告周辉出借150000元，被告周辉逾期未归还欠款，原告周辉多次催要未果，以致成诉。 上述事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条并有499000元转账凭据为证，本院对原被告之间合法借贷关系予以确认。现无证据表明被告周辉已偿还或部分偿还，且借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持499000元。双方对借款约定还款日期为2017年3月23日，但未约定利息，原告易珊主张被告支付从2017年3月24日起的利息，按照银行同期贷款利率支付，未超过相关法律规定，被告逾期还款应当支付逾期利息，故原告易珊要求被告支付利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告周辉于判决生效之日起10日内一次性向原告易珊偿还借款499000元及利息15500元（自2017年3月24日起暂计算至2017年9月23日），后续利息计算至实际还清之日止（按银行同期贷款利率支付）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8950元，保全费3050元，共计12000元，由被告周辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈泽春 人民陪审员  李 波 人民陪审员  陈 曦 二〇一八年一月十七日 书 记 员  谢炎上
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初428号 原告：成都市国科泰达科技有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：朱明霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉媛，女，汉族，1995年2月3日出生，系公司员工，一般授权代理人。 被告：成都今古亿隆科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道麓山大道**蓝山美树******。 法定代表人：仲其龙。 本院立案受理原告成都市国科泰达科技有限公司与被告成都今古亿隆科技有限公司服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都今古亿隆科技有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都市国科泰达科技有限公司诉被告成都今古亿隆科技有限公司服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一八年一月二十三日 书记员  孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初428号 原告：成都市国科泰达科技有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：朱明霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉媛（公司员工），女，汉族，1995年2月3日出生，一般授权代理人。 被告：成都今古亿隆科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道麓山大道**蓝山美树******。 法定代表人：仲其龙。 原告成都市国科泰达科技有限公司与被告成都今古亿隆科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因被告下落不明，于2018年1月23日裁定由简易程序转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、朱灵锋共同组成合议庭，于2018年5月17日、2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告成都市国科泰达科技有限公司的委托诉讼代理人王莉媛到庭参加诉讼，被告成都今古亿隆科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告成都市国科泰达科技有限公司诉讼请求为：1、判令被告向原告支付服务费30000元；2、判令被告向原告支付滞纳金6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2016年6月15日，原被告双方签订了《项目合同》，约定原告为被告申请“成都市天府新区科技型初创企业启动资金资助和房租补贴项目”提供咨询顾问服务。合同约定被告收到政府资助资金后10个工作日应当向原告支付资助资金30%的咨询顾问费。合同签订后，原告积极履行合同义务并成功协助被告获得了10万元资助资金，但被告一直未向原告支付费用，经原告多次催收，被告仍不支付。根据约定，被告逾期付款应当按应付金额每日1%支付滞纳金直至付清时止，但原告自愿下调为一次性的20%滞纳金。至今被告仍未向原告付款，故原告诉至法院。 被告成都今古亿隆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 另查明，1、原告于2016年9月5日向被告通过电子邮件发送了项目资金申报资料。 2、天府新区成都管委会科技宣传局于2016年12月15日在网站上对天府新区成都直管区科技型中小企业2016年年度项目启动资金拟资助项目进行了公示，被告的“汽车座椅智能温控系统”在该公示名单的第64位。 3、原告多次通过微信、短信向被告催要3万元咨询服务费，被告未对金额提出异议，但至今未向原告支付。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《项目合同》、电子邮件往来记录、项目资金申报资料、微信聊天记录、短信记录、电话录音、资助项目公示的网站截图、证人李某的证人证言等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告成都今古亿隆科技有限公司签订的《项目合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。原告已经依约为被告申报相应项目资助资金提供了咨询服务，并协助被告取得了相应项目资助资金，而被告成都今古亿隆科技有限公司逾期未按约支付咨询服务费的行为，已经构成违约。同时被告逾期付款的行为应按合同约定向原告支付滞纳金，原告自愿降低滞纳金为20%，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。综上，本院对于原告要求被告支付咨询服务费及滞纳金的请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都今古亿隆科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告成都市国科泰达科技有限公司支付咨询服务费30，000元及滞纳金6，000元，共计36，000元。 如被告成都今古亿隆科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，公告费300元及后续公告费由被告成都今古亿隆科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  罗良华 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  朱灵锋 二〇一八年六月十九日 书 记 员  李俊才 书 记 员  孟莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6061号申请人：易珊，女，1988年2月8日出生，汉族。被申请人：周辉，男，1975年2月27日出生，汉族。申请人易珊与被申请人周辉民间借贷纠纷一案中，申请人易珊于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周辉银行存款515500元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人易珊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周辉的银行存款515500元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案财产保全费3050元，已由申请人易珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇一七年九月十九日书记员  谢炎上
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初84号申请人：陇川县章凤德川轮窑砖厂。经营者：王志会，男，汉族，住陇川县。被申请人：楚雄市鹿城建筑工程公司。法定代表人：张学礼。住所地：云南省楚雄州楚雄市。原告陇川县章凤德川轮窑砖厂与被告楚雄市鹿城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人陇川县章凤德川轮窑砖厂于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚雄市鹿城建筑工程公司银行账户存款358890元进行冻结。申请人陇川县章凤德川轮窑砖厂向本院提供有效的财产担保。本院经审查认为，申请人陇川县章凤德川轮窑砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人楚雄市鹿城建筑工程公司银行账户的存款358890.00元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  熊小多二〇一八年一月三十日书记员  彭婷婷
安徽省砀山县人民法院 执行裁定书（稿） (2017)皖1321执756号 申请人:砀山县利民小额贷款有限责任公司,住安徽省砀山县砀城镇人民西路**,法定代表人：盛国栋,机构代码：55181864-2 被执行人:张继兴,男,1967年7月20日出生,50岁,汉族号码372928196707206857,住山东省菏泽市牡丹区 本院在执行申请人砀山县利民小额贷款有限责任公司与被执行人张继兴小额借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢次川 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇一八年一月二日 书记员  张伟峰
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0114执2268号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行，住所地成都市武侯区武兴五路**西部智谷第****。 被执行人董小梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人顾成余，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第16249号执行证书，调查查明被执行人顾成余、董小梅所有的位于成都市新都区××街道丁香路××单元××楼××号房屋（权0331230），已被四川省隆昌县人民法院于2014年11月18日以（2016）川1028执恢39号案件进行了查封，系该房屋的首查封，因该房屋于2014年4月29日已抵押给本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金华支行（抵0225056），后四川省隆昌县人民法院将该房屋的处置权移交本院。后经申请人成都农村商业银行股份有限公司金华支行申请，依法于2018年1月21日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人顾成余、董小梅的上述财产进行拍卖处置。2018年1月25日买受人朱可（身份证号码）以人民币140.85万元（大写：壹佰肆拾万零捌仟伍佰元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾成余、董小梅所有的位于成都市新都区三河街道丁香路259号13栋1单元4楼4号房屋（权0331230）归买受人朱可所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人朱可时起转移。 二、买受人朱可可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除成都农村商业银行股份有限公司金华支行对被执行人顾成余、董小梅所有的位于成都市新都区三河街道丁香路259号13栋1单元4楼4号房屋（权0331230）设立的抵押。 四、解除对被执行人顾成余、董小梅所有的位于成都市新都区三河街道丁香路259号13栋1单元4楼4号房屋（权0331230）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 洪 执行员 徐 勇 执行员 黄 勇 二〇一八年一月三十日 书记员 邓永平 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2016）川0114执2268号 成都市新都区不动产登记中心： 关于成都农村商业银行股份有限公司金华支行申请执行顾成余、董小梅借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114执2268号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 一、解除四川省隆昌县人民法院作出的（2016）川1028执恢39号对被执行人顾成余、董小梅所有的位于成都市新都区三河街道丁香路259号13栋1单元4楼4号房屋（权0331230）的查封。 二、解除解除成都农村商业银行股份有限公司金华支行对被执行人顾成余、董小梅所有的位于成都市新都区三河街道丁香路259号13栋1单元4楼4号房屋（权0331230）设立的抵押。 三、将被执行人顾成余、董小梅所有的位于成都市新都区三河街道丁香路259号13栋1单元4楼4号房屋（权0331230）及国有土地使用权过户至买受人朱可（身份证号码5102121981********）名下。原房屋所有权证及国有土地使用证作废。 二〇一八年一月三十日 附：执行裁定书一份
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执756号 张继兴： 本院在执行砀山县利民小额贷款有限责任公司与张继兴(2015)砀民二初字第00529号小额借款合同纠纷一案中，查明并认定，张继兴不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将张继兴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十九日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执410号申请执行人朱某某，男，1959年4月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人车桂霞，该公司董事长。委托代理人车树清，该公司经理。申请执行人朱某某与被执行人连云港汇农生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2018）第19号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人连云港汇农生物科技有限公司应给付朱某某工资等费用70316元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2018）第19号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年一月五日书记员 戴宪涛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘坤，男，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）因与被申请人刘坤财产保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 人保长春分公司申请再审称：一、原审法院对车辆实际损失的计算方式认定存在错误，应当按照在诉讼中委托鉴定的车辆实际价值认定车辆损失金额；二、鉴定费用不应予以保护；三、对车辆实际损失的错误认定违背《保险法》的宗旨。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：人保长春分公司的申请再审理由于法无据，本院不予支持。 首先，按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条之约定：“发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定”。该约定明确清晰，一、二审法院据此计算人保长春分公司的理赔数额并无不当。关于人保长春分公司提出的车辆实际价值应为242500元的主张，鉴定机构已明确说明其为车辆在流通中产生交易时的实际成交价格，可见，该价格并非前述保险条款中约定的被保险车辆实际价值，人保长春分公司主张据此计算于法无据，亦不符合双方约定。双方在订立合同后应当诚信履约，一、二审判决秉承诚实信用的基本原则，按照合同约定裁判双方权利义务，并未有悖于《保险法》的宗旨，人保长春分公司的该项申请再审理由本院不予支持。 其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案刘坤所支付的鉴定费用符合该项规定，一、二审法院判决由人保长春分公司负担并无不当，其该项申请再审理由本院不予支持。 综上，人保长春分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的再审申请。 审 判 长  薛淼 代理审判员  李伟 代理审判员  刘嘉 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  赫洪
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0723刑初8号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人汪学平，男，1965年5月22日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经商，住澧县。因再次饮酒驾驶，2017年3月16日被津市市公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被澧县公安局取保候审，2017年11月24日澧县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月5日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）295号起诉书，指控被告人汪学平犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法适用简易程序，由审判员陈晖独任审判，代理书记员夏康晟担任记录，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人汪学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院起诉指控：2017年5月16日20时许，被告人汪学平饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车由西往东行驶至圃园路湘北钢材路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人汪学平血液中乙醇含量为94.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人汪学平在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过，证人周某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，常住人口登记信息表，被告人的供述和辩解，血液检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪学平违反交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪学平犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人汪学平如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人汪学平的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人汪学平具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综上所述，本院决定对被告人汪学平从轻处罚并适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪学平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人汪学平于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晖 二〇一八年一月二十三日 代理书记员  夏康晟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 校对人：陈晖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初2031号原告：王跃进，男，汉族，市民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。被告：山东菏泽烟草有限公司，住所地菏泽开发区长江路**。法定代表人：邓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。原告王跃进与被告山东菏泽烟草有限公司（以下简称菏泽烟草公司）劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托诉讼代理人秦绪敬、被告菏泽烟草公司的委托诉讼代理人李垂景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王跃进向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发内退期间的工资30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告公司员工，双方之间签订了无固定期限劳动合同。在原告本人未提出申请且未满55周岁的情况下，于2016年11月被公司强制内退，不再安排工作岗位。内退期间，工资与在岗人员工资相差很大，被告的行为违反了劳社部发【1998】8号文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，剥夺了原告在法定工作年龄段享有的劳动权利，降低工资，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国劳动法》第八十九条：“用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正。对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第八十条：“用人单位直接涉及劳动者切身利益的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正。对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”之规定，应当补发原告内退期间的工资。菏泽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决第二项是错误的，请求贵院予以纠正，并支持原告的诉讼请求。菏泽烟草公司辩称，王跃进等11人向菏泽市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，菏泽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决，我公司认为该裁决是错误的。一、关于企业人员内部退养事宜，我公司是按照国家烟草专卖局、山东省烟草专卖局、中国烟草总公司山东省公司、菏泽地区烟草专卖局（公司）、菏泽市烟草专卖局（公司）有关文件执行的。菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决书裁决为王跃进等11人重新安排工作是错误的；二、在王跃进内退期间，我公司严格按照有关规定为其发的工资待遇，不低于上年度社会平均工资的60%，而且被告在内退期间未提供正常劳动，因此，我公司不应当补发内退期间的工资。本院经审理认定事实如下：王跃进系菏泽烟草公司员工，双方于2009年1月1日签订了无固定期限劳动合同，约定：“乙方（王跃进）同意从事甲方（菏泽烟草公司）安排的管理类工作；工资分配遵循按劳分配原则，甲方每月以货币形式支付乙方工资，工资待遇按甲方管理办法执行；乙方担任不同的职位和不同的级别享受相应的工资和奖金，甲方将根据乙方的业绩、能力和表现调整乙方的工资和奖金；由于甲方工作任务不足，使乙方现岗待岗的，甲方保证乙方的月生活费不低于当地最低工资标准；乙方符合甲方规定的内部退养条件的，按规定内部退养，内部退养期间的劳动报酬按甲方有关规定执行；本合同内容与国家、省规定不一致或本合同未尽事宜，按国家及省相关规定执行……”菏泽烟草公司内部规定：“凡达到本企业内退年龄者（男50周岁以上含50周岁，女45周岁含45周岁）经本人申请，组织批准，办理内退手续”自2016年12月份起，未经王跃进提出内退申请，菏泽烟草公司按内退人员向王跃进发放工资，月平均工资为12235元（2016年12月至2017年11月），未再安排工作。王跃进向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菏泽烟草公司为其重新安排工作，补发内退期间的工资差额。2017年9月30日，菏泽市劳动人事争议仲裁委员会作出菏劳人仲案字（2017）第014号仲裁裁决：一、菏泽烟草公司为王跃进重新安排工作；二、对王跃进的其他仲裁请求不予支持。菏泽烟草公司、王跃进均不服，均已向本院起诉。本院认为，菏泽烟草公司对内退的内部规定虽然与国务院《国有企业富余职工安置规定》第九条规定：“职工距离退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”在年龄上不一致，但法律、法规并未禁止企业可以放宽内退年龄，因此菏泽烟草公司的该项规定并不违犯法律、法规的规定。对于原告要求被告重新安排工作的请求，本院已在菏泽烟草公司诉王跃进劳动争议一案中作出判决。对于菏泽烟草公司是否应补发王跃进内退期间工资差额的请求，本院认为，《国有企业富余职工安置规定》第九条规定“职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费”《山东省实施〈国有企业富余职工安置规定〉办法》第五条规定：“企业富余职工在厂内培训和厂内待业期间，由企业发给一定的生活费。生活费发放标准，在不低于上年度社会平均工资60%的前提下，由企业自行确定”菏泽烟草公司对员工实施内退政策，其实质是在双方劳动关系存续期间企业对员工岗位的调整变动，原、被告双方对此也在劳动合同中进行了约定，且根据双方的约定，菏泽烟草公司有权对王跃进的报酬进行调整。内退期间，菏泽烟草公司向王跃进发放的劳动报酬并不违反双方的约定和法律法规的规定，劳动仲裁裁决未支持王跃进补发内退期间工资差额的请求，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回王跃进的诉讼请求，山东菏泽烟草有限公司无需补发王跃进内退期间的工资差额。案件受理费10元，减半收取5元，由王跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一八年一月二十四日书记员  朱霄霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初6014号原告：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:白生忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被告：金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:张月梅，女，1962年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告金占山、张月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的诉讼代理人辛婵娟到庭参加诉讼，被告金占山、张月梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息77400元（按照年利率21.6%暂自2014年11月25日计算至2018年6月24日，请求算至付清止日止），本息共计177400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告金占山向原告借款，双方协商签订了《借款合同》一份，原告为被告提供借款10万元，借款期限自2014年11月24日至2015年5月23日，借款年利率为21.6%，借款合同还对违约责任等相关内容进行了明确约定，被告张月梅作为被告金占山配偶，签订《借款人及其配偶共同还款责任书》，承诺对上述债务承担共同清偿的责任。原告按约定提供了借款，但被告未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告金占山、张月梅未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、转账支票、借款人及配偶共同还款责任书，据以证实被告金占山向原告借款10万元，被告张月梅承诺共同还款的事实。经审查，原告提交的来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告金占山签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为农业贷款；借款期限自2014年11月24日起至2015年5月23日止，借款年利率21.6%，每月20日结息，到期还本。当日，被告张月梅向原告出具《借款人及配偶共同还款责任书》，责任书载明对借款合同的所有条款均已知悉并完全了解，保证按照合同约定按期清偿贷款本息，对此债务愿意共同履行义务。合同签订后，原告通过银行转款向金占山支付借款10万元。借款期间，金占山未按月结息，借款到期后亦未还本。该笔借款后经原告催收未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告金占山签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告金占山提供借款，被告金占山亦应按照约定期限履行偿还借款本息的义务。被告张月梅作为金占山妻子，向原告出具了《借款人及配偶共同还款责任书》，应当对上述借款共同承担还款义务。故对原告要求被告金占山、张月梅偿还借款本金100000元，并按照年利率21.6%支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告金占山、张月梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金占山、张月梅于本判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及利息77340元，并以欠款10万元为基数，按照年利率21.6%支付自2018年6月25日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，公告费600元，由被告金占山、张月梅负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长   武 刚人民陪审员   刘玉兰人民陪审员   李景涛二0一九年一月二十一日法 官助 理  汪 娟书 记 员   翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6014号 原告：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:白生忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:张月梅，女，1962年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告金占山、张月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的诉讼代理人辛婵娟到庭参加诉讼，被告金占山、张月梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，利息77400元（按照年利率21.6%暂自2014年11月25日计算至2018年6月24日，请求算至付清止日止），本息共计177400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告金占山向原告借款，双方协商签订了《借款合同》一份，原告为被告提供借款10万元，借款期限自2014年11月24日至2015年5月23日，借款年利率为21.6%，借款合同还对违约责任等相关内容进行了明确约定，被告张月梅作为被告金占山配偶，签订《借款人及其配偶共同还款责任书》，承诺对上述债务承担共同清偿的责任。原告按约定提供了借款，但被告未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告金占山、张月梅未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、转账支票、借款人及配偶共同还款责任书，据以证实被告金占山向原告借款10万元，被告张月梅承诺共同还款的事实。经审查，原告提交的来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告金占山签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为农业贷款；借款期限自2014年11月24日起至2015年5月23日止，借款年利率21.6%，每月20日结息，到期还本。当日，被告张月梅向原告出具《借款人及配偶共同还款责任书》，责任书载明对借款合同的所有条款均已知悉并完全了解，保证按照合同约定按期清偿贷款本息，对此债务愿意共同履行义务。 合同签订后，原告通过银行转款向金占山支付借款10万元。借款期间，金占山未按月结息，借款到期后亦未还本。该笔借款后经原告催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告金占山签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告金占山提供借款，被告金占山亦应按照约定期限履行偿还借款本息的义务。被告张月梅作为金占山妻子，向原告出具了《借款人及配偶共同还款责任书》，应当对上述借款共同承担还款义务。故对原告要求被告金占山、张月梅偿还借款本金100000元，并按照年利率21.6%支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告金占山、张月梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告金占山、张月梅于本判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及利息77340元，并以欠款10万元为基数，按照年利率21.6%支付自2018年6月25日至判决确定的给付之日止期间的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，公告费600元，由被告金占山、张月梅负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  李景涛 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  汪 娟 书 记 员  翟 静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2018）内0304民初1700号   原告刘新刚，男，汉族，1970年6月10日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。   委托代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。   被告王浩平，男，蒙古族，1953年12月31日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。   原告刘新刚与被告王浩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告刘新刚的委托代理人王杰，被告王浩平到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘新刚诉称，被告因在准格尔旗沙圪堵镇从事基建工程施工，从原告处分三次借款总计200000元，约定月利1分，如不按期归还，逾期部分加收利率0.5%。当时约定在2016年11月21日偿还借款，但是时至今日被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院,请求：1、判令被告偿还借款200000元并支付截止2018年11月20日的利息81500元，总计281500元；2、判令被告按月息1.5%的利率承担自2018年11月20日起至本息还清之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。   被告王浩平辩称，被告与原告签约的三份“个人借贷合同”是假合同，签订三份合同时，答辩人醉酒未清醒时一次性签了这三份合同，不存在借贷关系。20万贷款的由来是案外人贾素芳家中发生经济危机，偿还信用卡，原告签订合同。答辩人与贾素芳关系很好，后发展到一起生活，通过贾素芳参与准格尔旗沙圪堵镇“十个全覆盖工程”，后两人发生矛盾，贾素芳不给被告投钱，被告自己揽工程。   原告刘新刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：   证据一、个人借款合同3份。用以证明被告分三次，向原告共借款20万元，并约定了逾期利息。   证据二、协议书一份及验收单4张。用以证明被告以自己的名义承包了“十个全覆盖工程”，为借款提供担保。   证据三、银行卡一张。用以证明被告向原告偿还借款利息14700元。   被告王浩平质证认为，证据一中字是我签订。对证据二、三真实性无异议。   经审理查明，原、被告双方签订了三份《个人借款合同》，共计200000元，并约定月利率1分，预期部分加收利率0.5%，借期分别为：本金60000元，从2016年6月20日起至2016年9月20日止；本金30000元，从2016年7月15日起至2016年9月20日止；本金110000元，从2016年8月11日起至2016年12月31日止；以上借款合同被告王浩平以借款人身份签字确认。   另查明，被告王浩平分别还款14700元和12000元，共计26700元。   本院认为，原、被告双方签订了三份《个人借款合同》有双方签字确认，符合合同成立、生效要件，对双方当事人有拘束力。被告称该借款系用于贾素芳还别人的信用卡欠款，并不影响该借款合同的效力，合同具有相对性，被告王浩平作为借款人签字确认，应当承担本案的还款责任。   关于利息的计算，借期内的利息，利率按1分计算为：60000元计算为：1800元（60000×0.01×3）；30000元计算为：650元（30000×0.01×2+0.01/30×30000×5）；110000元计算为:5133.33元(110000×0.01×4+0.01/30×110000×20)；共计7583.33元。逾期利息，利率按1.5分计算为：60000元计算为：23400元（60000×0.015×26）；30000元计算为：11700元（30000×0.015×26）；110000元计算为:37400元(110000×0.015×22+0.015/30×110000×20)；共计72500元。借期内利息和逾期利息合计80083.33元。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的先还利息后还本金的原则，被告已经给付26700元，剩余利息53383.33元。   综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：   一、由被告王浩平给付原告刘新刚借款本金200000元，利息53383.33元（截止2018年11月20日），于本判决生效后五日内付清。   二、由被告王浩平给付原告刘新刚以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%，自2018年11月20日起计算至本判决生效之日止的利息。   案件受理费5522元，减半收取2761元，保全费1928元，合计4689元，由被告王浩平负担（原告预交）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 乔树江  二〇一九年一月二日   书记员 张艳瑾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0304民初1700号 原告刘新刚,男,汉族,1970年6月10日出生,个体,现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。 被告王浩平，男，1953年12月31日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。公民身份号码×××。 本院在审理原告刘新刚诉被告王浩平民间借贷纠纷一案中，原告刘新刚向本院提出保全申请，要求冻结被告王浩平在准格尔旗沙圪堵镇人民政府的工程款281500元，原告刘新刚提供了在中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。 本院认为，原告刘新刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王浩平在准格尔旗沙圪堵镇人民政府的应收工程款281500元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔树江 二〇一八年十一月十二日 书记员  张艳瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2号罪犯林建忠，男，1966年7月18日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年10月10日作出（2014）景刑初字第727号刑事判决，以被告人林建忠犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人林建忠不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）西刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
陕西省千阳县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0328执4号陕西凯盛建筑工程有限公司：你公司与刘其拜劳务合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘其拜于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：向申请执行人支付工程款112726元；承担诉讼费5100元、执行费1630元开户银行：中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户名称：千阳县人民法院账号：62284002370********特此通知。二〇一八年一月十五日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执4号申请执行人：刘其拜，男，1969年11月17日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，住陕西省宝鸡市金台区，农民。被执行人：陕西凯胜建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路中房和园小区；法定代表人：李芳鱼，总经理；委托代理人：郭朝晖，副经理；委托代理人：侯锦锋，公司职工。刘其拜申请执行陕西凯胜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终1383号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：陕西凯胜建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付刘其拜劳务费112726元，承担一、二审诉讼费各2550元。被执行人未在自觉履行期限内支付案款，权利人刘其拜向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行中，于2018年1月18日向被执行人陕西凯胜建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行上述金钱给付义务，并交付执行费1630元。在执行期限内，被执行人陆续交付了全部案件款和执行费。申请执行人刘其拜已经领取了案款和诉讼费117826元，本院收取执行费1630元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民终1383号的民事判决书的执行。案件执行费1630元，由陕西凯胜建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。执行长  甄文渊执行员  李 娟执行员  张维华二〇一八年六月十四日书记员  张智敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初20447号 原告：云南博翔科技发展有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区工贸园区。 法定代表人：黄贻松，董事长。 委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：义乌市歌逸针织服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳河路**。 法定代表人：方海涛。 被告：刘军，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。 原告云南博翔科技发展有限公司诉被告义乌市歌逸针织服饰有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告云南博翔科技发展有限公司的委托诉讼代理人朱桂清，被告义乌市歌逸针织服饰有限公司、刘军的委托诉讼代理人何潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告云南博翔科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市歌逸针织服饰有限公司支付原告货款70502.16元及逾期付款滞纳金（滞纳金按月利率2%从2016年5月1日起计付至实际履行完毕之日止）；2、本案律师代理费3600元由第一被告支付；3、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告是经营包覆纱企业，被告义乌市歌逸针织服饰有限公司向原告购买该材料，为此，原被告签订了《购销合同》，约定产品的有关批号、规格、数量、质量、价格、验收及货款结算等，逾期付款违约责任为货款总额日千分之一支付滞纳金，如发生纠纷协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。由此产生的一切合理费用均由乙方（被告义乌市歌逸针织服饰有限公司）承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、取证费等）。被告刘军自愿为被告义乌市歌逸针织服饰有限公司担保承担连带清偿责任。合同签订后，原告与第一被告共发生交易货款70502.16元，第一被告至今未付分文。现原告起诉至法院。 本院经审理查明事实如下：2016年1月2日，原告云南博翔科技发展有限公司（供方、甲方）、被告义乌市歌逸针织服饰有限公司（需方、乙方）、被告刘军（担保方、丙方）签订《购销合同》一份，该合同载明违约责任按逾期货款总额千分之一标准支付滞纳金。如甲方通过诉讼途径主张权利，由此产生的一切合同费用均由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、取证费等）。被告刘军自愿为被告义乌市歌逸针织服饰有限公司提供担保，并约定担保期限为三年。发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。2017年6月4日，由原告与被告义乌市歌逸针织服饰有限公司盖章确认的《往来款对账单》载明截止2017年5月31日，应付货款为70502.16元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用人民币3600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市歌逸针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南博翔科技发展有限公司货款人民币70502.16元及滞纳金（滞纳金从2017年6月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告义乌市歌逸针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南博翔科技发展有限公司为实现本案债权所花费的律师费人民币3600元。 三、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告云南博翔科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由原告云南博翔科技发展有限公司负担210元，由被告义乌市歌逸针织服饰有限公司、刘军负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇一八年一月十日 书记员 金子萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执异34、35号案外人（异议人）：罗丽玲，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：张其东，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。现在广州番禺监狱服刑。本院在执行追缴被执行人张其东罚金50万元及犯罪所得375万元两案过程中，案外人罗丽玲对本院拟强制处置张其东名下位于广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房（以下简称涉案房产）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月17日举行了听证，罗丽玲到庭参加了听证。现已审查终结。案外人罗丽玲称：(2016)粤01刑初236号刑事判决书中，张其东因犯利用影响力受贿罪被判处有期徒刑七年，并处罚金50万元；追缴犯罪所得375万元。贵院依据(2016)粤01刑初236号刑事判决书的判项，作出了(2017)粤01执3615、3616号执行通知书，查封了张其东名下的涉案房产以及在广州市花都区新华镇建设路30号701房的房产份额。因罚金与犯罪所得均应由张其东个人承担，与罗丽玲无关。又因涉案房产是罗丽玲与张其东的夫妻共同财产，贵院将涉案房产作为张其东的个人财产予以强制执行是错误的，理由如下：一、涉案房产是罗丽玲和张其东的夫妻共同财产，并非张其东的个人财产。1995年9月，罗丽玲与张其东办理了结婚登记，依法结为夫妻。张其东在团市委工作，罗丽玲在企业就职(档案挂靠于广州市高中级人才管理中心)。1999年，赶上福利分房政策(已婚人员才具备分房资格)，在1999年11月3日，张其东和罗丽玲共同向团市委申请并获得了广州市海珠区青凤大街46号70l房的福利分房。在2000年9月，由张其东与团市委签订了购房合同并办理了房地产权证。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产。涉案房产是在婚姻关系存续期间获得，虽登记在张其东名下，但并不妨碍其系罗丽玲与张其东的夫妻共同财产的事实。二、涉案房产是罗丽玲生活所必需的居住房屋。贵院拟对该房屋强制处置，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定的规定。罗丽玲和张其东有且仅有花都区新华镇建设路30号701房和海珠区江南西路青凤大街46号701房两套住房，其中花都区住房由罗丽玲和儿子以及张其东父亲居住，海珠区住房用于赡养罗丽玲父母，由罗丽玲妹妹和父母同住予以照顾。罗丽玲父母有三个子女，均在广州地区工作、生活，罗丽玲是长女，还有一弟一妹。罗丽玲父母、弟弟、妹妹在广州均无房屋，罗丽玲父母退休后迁居广州，海珠区江南西路青凤大街46号701房是罗丽玲姐弟三人能为父母提供的唯一居所。罗丽玲父母已届高龄(父亲78岁，母亲70岁)，身体不好，为了避免对他们造成惊扰，罗丽玲暂未告知房屋有可能被法院拍卖一事，并强烈希望保留海珠区住房让他们安度晚年。综上所述，罗丽玲认为涉案房产是其与张其东的夫妻共同财产，其拥有l／2的房产份额，且该房屋是罗丽玲生活所必需的居住房屋，贵院将该房屋作为张其东的个人财产予以强制执行是错误的。罗丽玲已于2017年11月21日向贵院发出《关于请求保留广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房产权份额及确认优先购买权的函》，提出异议，现再次提出异议，请求：中止对广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房的执行，保留罗丽玲对海珠区江南西路青凤大街46号701房l／2的房产份额。如若贵院强制变现张其东的1／2房产份额，恳请确认罗丽玲及居住其中的亲人的优先购买权。罗丽玲向本院提供了以下证据：1、《结婚证》；2、《广州市不动产登记查册表》、《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》、《广州市公有住房买卖协议书》、《广州市公有住房售价评估表》、《收据》；3、罗丽玲及张其东名下的《房地产登记情况查询证明》。本院查明，关于广州市人民检察院指控张其东犯利用影响力受贿罪一案，本院于2016年12月19日作出（2016）粤01刑初236号刑事判决，判令：一、张其东犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元；二、追缴张其东的犯罪所得三百七十五万元，予以没收，上缴国库。宣判后，张其东对此不服，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）粤刑终298号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。本院以（2017）粤01执3615、3616号对上述生效判决立案执行。在执行过程中，本院查封了张其东名下的涉案房产。因张其东至今未履行上述生效判决确定的义务，本院于2017年11月15日张贴拟强制处置涉案房产的公告，罗丽玲对此不服提出异议。另查明，罗丽玲与张其东于1995年9月8日经广州市越秀区人民政府批准登记结婚。再查明，1999年10月15日，张其东和罗丽玲共同填写《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》，并获产权单位广州市委员会的同意。1999年11月29日，广州市事业行政单位统一收据显示：“兹收到张其东交来的购房款29872.37元。”2000年9月29日，张其东与团市委签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定团市委将建筑面积共55.1259平方米的位于广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房以37340.46元的价格出售给张其东，根据有关规定减除补贴后，张其东需付房价款29872.37元。又查明，广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房的产权人为张其东，所有权来历为2000年9月向中国共产主义青年团广州市委员会买。本院认为：本案生效判决为（2016）粤01刑初236号刑事判决，该判决对张其东判处有期徒刑七年，追缴其犯罪所得375万元，并处罚金50万元。上述判决生效以后，本院以（2017）粤01执3615、3616号执行案立案执行，依法查封了张其东名下的位于广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房的房产，并于2017年11月15日张贴了拟强制处置的公告。目前，本院只对涉案房产采取了查封措施，尚未作出下一步的处置行为，拍卖裁定也并未作出，所以目前当事人仅仅就查封行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据上述法律规定，本院查封张其东名下的涉案房产并无不当，异议人罗丽玲的异议于法无据，本院不予支持。涉案房产虽然登记在张其东名下，但却是由张其东与罗丽玲婚后共同向广州市团委申请并购买的，属于夫妻共同财产，罗丽玲作为配偶一方对此享有共同共有的财产权益。本院在下一步的执行中，应当考虑采取有效措施保障罗丽玲对涉案房产享有的产权份额不受侵害。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗丽玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 赵 彤审判员 叶洁靖审判员 黄晓清二〇一八年一月二十四日书记员 梅书慧
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执异34、35号 案外人（异议人）：罗丽玲，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：张其东，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。现在广州番禺监狱服刑。 本院在执行追缴被执行人张其东罚金50万元及犯罪所得375万元两案过程中，案外人罗丽玲对本院拟强制处置张其东名下位于广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房（以下简称涉案房产）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月17日举行了听证，罗丽玲到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人罗丽玲称：(2016)粤01刑初236号刑事判决书中，张其东因犯利用影响力受贿罪被判处有期徒刑七年，并处罚金50万元；追缴犯罪所得375万元。贵院依据(2016)粤01刑初236号刑事判决书的判项，作出了(2017)粤01执3615、3616号执行通知书，查封了张其东名下的涉案房产以及在广州市花都区新华镇建设路30号701房的房产份额。因罚金与犯罪所得均应由张其东个人承担，与罗丽玲无关。又因涉案房产是罗丽玲与张其东的夫妻共同财产，贵院将涉案房产作为张其东的个人财产予以强制执行是错误的，理由如下： 一、涉案房产是罗丽玲和张其东的夫妻共同财产，并非张其东的个人财产。1995年9月，罗丽玲与张其东办理了结婚登记，依法结为夫妻。张其东在团市委工作，罗丽玲在企业就职(档案挂靠于广州市高中级人才管理中心)。1999年，赶上福利分房政策(已婚人员才具备分房资格)，在1999年11月3日，张其东和罗丽玲共同向团市委申请并获得了广州市海珠区青凤大街46号70l房的福利分房。在2000年9月，由张其东与团市委签订了购房合同并办理了房地产权证。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产。涉案房产是在婚姻关系存续期间获得，虽登记在张其东名下，但并不妨碍其系罗丽玲与张其东的夫妻共同财产的事实。 二、涉案房产是罗丽玲生活所必需的居住房屋。贵院拟对该房屋强制处置，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定的规定。罗丽玲和张其东有且仅有花都区新华镇建设路30号701房和海珠区江南西路青凤大街46号701房两套住房，其中花都区住房由罗丽玲和儿子以及张其东父亲居住，海珠区住房用于赡养罗丽玲父母，由罗丽玲妹妹和父母同住予以照顾。罗丽玲父母有三个子女，均在广州地区工作、生活，罗丽玲是长女，还有一弟一妹。罗丽玲父母、弟弟、妹妹在广州均无房屋，罗丽玲父母退休后迁居广州，海珠区江南西路青凤大街46号701房是罗丽玲姐弟三人能为父母提供的唯一居所。罗丽玲父母已届高龄(父亲78岁，母亲70岁)，身体不好，为了避免对他们造成惊扰，罗丽玲暂未告知房屋有可能被法院拍卖一事，并强烈希望保留海珠区住房让他们安度晚年。 综上所述，罗丽玲认为涉案房产是其与张其东的夫妻共同财产，其拥有l／2的房产份额，且该房屋是罗丽玲生活所必需的居住房屋，贵院将该房屋作为张其东的个人财产予以强制执行是错误的。罗丽玲已于2017年11月21日向贵院发出《关于请求保留广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房产权份额及确认优先购买权的函》，提出异议，现再次提出异议，请求：中止对广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房的执行，保留罗丽玲对海珠区江南西路青凤大街46号701房l／2的房产份额。如若贵院强制变现张其东的1／2房产份额，恳请确认罗丽玲及居住其中的亲人的优先购买权。 罗丽玲向本院提供了以下证据：1、《结婚证》；2、《广州市不动产登记查册表》、《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》、《广州市公有住房买卖协议书》、《广州市公有住房售价评估表》、《收据》；3、罗丽玲及张其东名下的《房地产登记情况查询证明》。 本院查明，关于广州市人民检察院指控张其东犯利用影响力受贿罪一案，本院于2016年12月19日作出（2016）粤01刑初236号刑事判决，判令：一、张其东犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元；二、追缴张其东的犯罪所得三百七十五万元，予以没收，上缴国库。宣判后，张其东对此不服，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2017年6月6日作出（2017）粤刑终298号刑事判决，判令：驳回上诉，维持原判。本院以（2017）粤01执3615、3616号对上述生效判决立案执行。 在执行过程中，本院查封了张其东名下位于涉案房产。因张其东至今未履行上述生效判决确定的义务，本院于2017年11月15日张贴拟强制处置上述房产的公告，罗丽玲对此不服提出异议。 另查明，罗丽玲与张其东于1995年9月8日经广州市越秀区人民政府批准登记结婚。 再查明，1999年10月15日，张其东和罗丽玲共同填写《广州地区干部、职工购买公有住房申请书》，并获产权单位广州市委员会的同意。 1999年11月29日，广州市事业行政单位统一收据显示：“兹收到张其东交来的购房款29872.37元。” 2000年9月29日，张其东与团市委签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定团市委将广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房以37340.46元的价格出售给张其东，根据有关规定减除补贴后，张其东需付房价款29872.37元。建筑面积共55.1259平方米。根据有关规定，按张其东住房分配面积标准内实付房价款的20%给予的一次性住房维修费补贴为7468.09元。 又查明，广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房的产权人为张其东，所有权来历为2000年9月向中国共产主义青年团广州市委员会买。 本院认为：本案生效判决为（2016）粤01刑初236号刑事判决，该判决对张其东判处有期徒刑七年，追缴其犯罪所得375万元，并处罚金50万元。上述判决生效以后，本院以（2017）粤01执3615、3616号执行案立案执行，依法查封了张其东名下的位于广州市海珠区江南西路青凤大街46号701房的房产，并于2017年11月15日张贴了拟强制处置的公告。目前，本院只对涉案房产采取了查封措施，尚未作出下一步的处置行为，拍卖裁定也并未作出，所以目前当事人仅仅就查封行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据上述法律规定，本院查封张其东名下的涉案房产并无不当，异议人罗丽玲的异议于法无据，本院不予支持。 涉案房产虽然登记在张其东名下，但却是由张其东与罗丽玲婚后共同向广州市团委申请并购买的，属于夫妻共同财产，罗丽玲作为配偶一方对此享有共同共有的财产权益。本院在下一步的执行中，应当考虑采取有效措施保障罗丽玲对涉案房产享有的产权份额不受侵害。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗丽玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 彤 审判员 叶洁靖 审判员 黄晓清 二〇一八年一月××日 书记员 梅书慧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1703民初3401号 本院于2017年11月29日对原告达州市中信能源有限公司诉被告詹世正工伤保险待遇纠纷一案作出的（2017）川17103民初3401号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川1703民初3401号民事判决书中第一页顺数第十四行后漏写“原告达州市中信能源有限公司与被告詹世正工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017提11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州市中信能源有限公司委托诉讼代理人朱华，被告詹世正及委托诉讼代理人唐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结”。 审判员  李英姿 二〇一八年一月二日 书记员  黎 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初5143号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，该单位职员。委托诉讼代理人：董亮，该单位法务。被申请人：杨丰瑞，男，1986年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：徐静，女，1964年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杨丰瑞、唐文、索思、徐静、宁夏嘉申骅商贸有限公司、宁夏凤瑞医药连锁有限公司、宁夏凤瑞医药连锁有限公司八分店、宁夏凤瑞医药连锁有限公司一分店、宁夏凤瑞医药连锁有限公司二分店、宁夏凤瑞医药连锁有限公司三分店金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人杨丰瑞名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；查封、冻结被申请人徐静名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍；查封、冻结被申请人索思名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以相应价值的财产为申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨丰瑞名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区××区房屋及土地的产权产籍（产权证号：XXX，该房屋保全价值限定为27万元），查封期限三年；二、查封、冻结被申请人徐静名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍（产权证号：XXX，该房屋保全价值限定为27万元），查封期限三年；三、查封、冻结被申请人索思名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号房屋及土地的产权产籍（产权证号：XXX，该房屋保全价值限定为10万元）查封期限三年。上述查封、冻结财产金额以640000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  武 刚二〇一八年六月二十七日法官助理  陈 杨书 记 员  马鑫龙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1703民初3401号 原告：达州市中信能源有限公司。住所地：达县景市镇七村**。 注册号：511700000043100。 法定代表人：唐超宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。 被告：詹世正，男，汉族，出生于1967年2月14日，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐光明，男，生于1964年4月13日，汉族，住重庆市城口县。 原告达州市中信能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告只向被告支付一次性就业补助金52938元（2914元/月×18个月）、停留薪期待遇4804元（2941元/月÷30天×49天）、护理费3920元（49天×80天）；2、判决原告不向被告支付住宿费、交通费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，2014年2月被告因工受伤,经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由原告支付被告各项费用72985.10元。原告认为，根据《工伤保险条例》及相关规定，一次性就业补助金应当按照被告受伤时的2013年度社会平均工资2941元/月计算；停工留薪期是指职工遭受工伤接受治疗的期间，被告实际住院天数为49天，因此其停工留薪期待遇应当以实际住院天数，并按2013年度社会平均工资计算；根据达州地区实际情况，被告主张的护理费应当以实际住院天数并按80元/天计算；被告参加工伤保险统筹地为达州，其遭受工伤也是在达州，并无到统筹地区外就医的情况，故仲裁裁决的住宿、交通费没有任何依据，原告不应当支付。 被告辩称，被告的一次性就业补助金应当按2016年度达州市职工月平均工资标准计算；停工留薪期待遇应当以实际住院天数加休息天数计算139天，标准我方主张按2013年、2014年的社保缴费基数计算，共计19163.60元；护理费，被告住院两次，仲裁裁决每天100元，既符合法律规定，也符合情理；交通费，被告每次都包车来达州，每次600元，我方只主张2000元；被告受伤后不能劳动，也不存在单方解除劳动合同，故被告主张1个月经济补偿金符合法律规定；诉讼费应由原告负担。 本院经审理确认如下事实：被告于2013年左右到原告单位从事井下掘进（放炮工）工作，原告将被告纳入了工伤保险参保范围。2014年12月16日被告在工作中受伤，当即被送往达州市骨科医院住院治疗35天，出院医嘱：1、休息3月；2、术后半年内，患肢禁负重，具体根据骨折愈合情况决定，术后第1、2、3、6、12、18、24月来院复查X光片，以决定患肢负重及了解骨折愈合情况；3、在专科医师指导下加强功能锻炼；4、若有不适，及时返院急诊；5、门诊随访。2016年12月5日被告因取内固定到达州康城医院住院治疗14天，出院医嘱：院外暂勿负重避免再次骨折、院外加强患肢功能锻炼、门诊随访。2015年3月26日被告所受伤经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月15日，被告的伤情经达州市劳动能力鉴定委员会评定为捌级伤残。 同时查明，一、被告从2014年12月16日至2017年5月先后在原告单位借支21500元； 二、2013年、2014年、2015年原告为被告在达州市达川区社保经办机构月缴费基数分别为3000元、3000元、3600元； 三、2016年度达州市城镇职工月平均工资为3856.75元。 本院认为，被告詹世正在原告单位工作期间受伤，经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，被告詹世正依法享有相关工伤保险待遇。被告詹世正受伤治疗终结后未回原告单位上班，原告也未解除与被告的劳动关系，故应当以被告詹世正向仲裁委员会提出仲裁申请要求解除与原告的劳动关系之日即2017年8月24日为双方劳动合同终止时间。被告要求原告支付经济补偿金的请求,不符合《劳动合同法》中关于支付经济补偿金的相关规定，本院不予支持。原告将被告纳入了工伤保险参保范围，故根据《工伤保险条例》及《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，被告因工致残应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付,原、被告可以依法向社保部门申请领取。对被告应享受的其他工伤保险待遇，本院认定如下：1、一次性伤残就业补助金，根据《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项“职工因致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金为…….8级伤残18个月”的规定，本案被告詹世正与原告的劳动关系于2017年8月24日解除，故应按照解除合同时的上一年度即2016年度达州市职工月平均工资3856.75元标准计算，其一次性伤残就业补助金确认为69421.50元（3856.75元×18个月）；2、停工留薪期待遇，《工伤保险条例》第三十三条仅原则性规定了停工留薪期一般不超过12个月，因伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，没有具体规定如何确定停工留薪期限。因此，结合被告詹世正受伤、住院治疗及休息情况，本院确定其停工留薪期按住院天数加休息天数计算，确认为19163.60元（3000元/月÷21.76天×139天）；3、护理费，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，因双方没有约定护理费标准，也没有提供护理人员的工资标准，本院认为被告请求护理费按100元/天计算较为合理，本院予以采信，其护理费确定为4900元（100天×49天）；4、交通、食宿费，《工伤保险条例》第三十条规定了“……经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付”，但对统筹地区内就医产生的交通费由谁支付未作具体规定，本院认为，被告在统筹地区内就医客观上必然产生交通费，且原告未安排人员进行护理，被告亲属前来护理符合情理，也必然产生交通费用，故本院酌情认定原告支付被告交通费1000元。 综上，被告詹世正因工受伤，应获得工伤保险待遇。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，判决如下： 一、原告达州市中信能源有限公司与被告詹世正的劳动关系于2017年8月15日解除； 二、被告詹世正享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险机构在保险基金内据实支付； 三、原告达州市中信能源有限公司在本判决生效后15日内支付被告詹世正一次性伤残就业补助金69421.50元、停工留薪期待遇19163.60元、护理费4900元、交通费1000元共计94485.10元，扣减被告向原告借支21500元，原告达州市中信能源有限公司还应支付被告詹世正72985.10元； 案件受理费5元，由原告达州市中信能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李英姿 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黎 晓
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1703民初3401号 原告：达州市中信能源有限公司。住所地：达县景市镇七村三组。 注册号：511700000043100。 法定代表人：唐超宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。 被告：詹世正，男，汉族，出生于1967年2月，住重庆市城口县 委托诉讼代理人（特别授权）：唐光明，男，生于1964年4月，汉族，住重庆市城口县。 原告达州市中信能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告只向被告支付一次性就业补助金52938元（2914元/月×18个月）、停留薪期待遇4804元（2941元/月÷30天×49天）、护理费3920元（49天×80天）；2、判决原告不向被告支付住宿费、交通费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，2014年2月被告因工受伤,经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由原告支付被告各项费用72985.10元。原告认为，根据《工伤保险条例》及相关规定，一次性就业补助金应当按照被告受伤时的2013年度社会平均工资2941元/月计算；停工留薪期是指职工遭受工伤接受治疗的期间，被告实际住院天数为49天，因此其停工留薪期待遇应当以实际住院天数，并按2013年度社会平均工资计算；根据达州地区实际情况，被告主张的护理费应当以实际住院天数并按80元/天计算；被告参加工伤保险统筹地为达州，其遭受工伤也是在达州，并无到统筹地区外就医的情况，故仲裁裁决的住宿、交通费没有任何依据，原告不应当支付。 被告辩称，被告的一次性就业补助金应当按2016年度达州市职工月平均工资标准计算；停工留薪期待遇应当以实际住院天数加休息天数计算139天，标准我方主张按2013年、2014年的社保缴费基数计算，共计19163.60元；护理费，被告住院两次，仲裁裁决每天100元，既符合法律规定，也符合情理；交通费，被告每次都包车来达州，每次600元，我方只主张2000元；被告受伤后不能劳动，也不存在单方解除劳动合同，故被告主张1个月经济补偿金符合法律规定；诉讼费应由原告负担。 本院经审理确认如下事实：被告于2013年左右到原告单位从事井下掘进（放炮工）工作，原告将被告纳入了工伤保险参保范围。2014年12月16日被告在工作中受伤，当即被送往达州市骨科医院住院治疗35天，出院医嘱：1、休息3月；2、术后半年内，患肢禁负重，具体根据骨折愈合情况决定，术后第1、2、3、6、12、18、24月来院复查X光片，以决定患肢负重及了解骨折愈合情况；3、在专科医师指导下加强功能锻炼；4、若有不适，及时返院急诊；5、门诊随访。2016年12月5日被告因取内固定到达州康城医院住院治疗14天，出院医嘱：院外暂勿负重避免再次骨折、院外加强患肢功能锻炼、门诊随访。2015年3月26日被告所受伤经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月15日，被告的伤情经达州市劳动能力鉴定委员会评定为捌级伤残。 同时查明，一、被告从2014年12月16日至2017年5月先后在原告单位借支21500元； 二、2013年、2014年、2015年原告为被告在达州市达川区社保经办机构月缴费基数分别为3000元、3000元、3600元； 三、2016年度达州市城镇职工月平均工资为3856.75元。 本院认为，被告詹世正在原告单位工作期间受伤，经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，被告詹世正依法享有相关工伤保险待遇。被告詹世正受伤治疗终结后未回原告单位上班，原告也未解除与被告的劳动关系，故应当以被告詹世正向仲裁委员会提出仲裁申请要求解除与原告的劳动关系之日即2017年8月24日为双方劳动合同终止时间。被告要求原告支付经济补偿金的请求,不符合《劳动合同法》中关于支付经济补偿金的相关规定，本院不予支持。原告将被告纳入了工伤保险参保范围，故根据《工伤保险条例》及《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，被告因工致残应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付,原、被告可以依法向社保部门申请领取。对被告应享受的其他工伤保险待遇，本院认定如下：1、一次性伤残就业补助金，根据《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项“职工因致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金为…….8级伤残18个月”的规定，本案被告詹世正与原告的劳动关系于2017年8月24日解除，故应按照解除合同时的上一年度即2016年度达州市职工月平均工资3856.75元标准计算，其一次性伤残就业补助金确认为69421.50元（3856.75元×18个月）；2、停工留薪期待遇，《工伤保险条例》第三十三条仅原则性规定了停工留薪期一般不超过12个月，因伤情严重或情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，没有具体规定如何确定停工留薪期限。因此，结合被告詹世正受伤、住院治疗及休息情况，本院确定其停工留薪期按住院天数加休息天数计算，确认为19163.60元（3000元/月÷21.76天×139天）；3、护理费，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，因双方没有约定护理费标准，也没有提供护理人员的工资标准，本院认为被告请求护理费按100元/天计算较为合理，本院予以采信，其护理费确定为4900元（100天×49天）；4、交通、食宿费，《工伤保险条例》第三十条规定了“……经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付”，但对统筹地区内就医产生的交通费由谁支付未作具体规定，本院认为，被告在统筹地区内就医客观上必然产生交通费，且原告未安排人员进行护理，被告亲属前来护理符合情理，也必然产生交通费用，故本院酌情认定原告支付被告交通费1000元。 综上，被告詹世正因工受伤，应获得工伤保险待遇。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，判决如下： 一、原告达州市中信能源有限公司与被告詹世正的劳动关系于2017年8月15日解除； 二、被告詹世正享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险机构在保险基金内据实支付； 三、原告达州市中信能源有限公司在本判决生效后15日内支付被告詹世正一次性伤残就业补助金69421.50元、停工留薪期待遇19163.60元、护理费4900元、交通费1000元共计94485.10元，扣减被告向原告借支21500元，原告达州市中信能源有限公司还应支付被告詹世正72985.10元； 案件受理费5元，由原告达州市中信能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李英姿 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黎 晓
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0311刑初16号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人闫士才，男，1968年3月6日出生，汉族，文盲，无业,现住徐州市云龙区，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。被告人闫士才曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月17日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。曾因犯盗窃罪于2017年4月11日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月16日刑满释放。被告人闫士才因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人闫士才犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人闫士才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月16日早上8时许，被告人闫士才在徐州市泉山区汽车南站东侧公交站台，趁被害人白某不备，从其大衣右下侧口袋内盗走R11型“OPPO”手机一部。经认定，被盗手机价值人民币2370元。2017年10月17日，被告人闫士才在徐州市云龙区上店子村被公安机关抓获归案。上述事实，被告人闫士才在开庭审理过程中不持异议，且有被害人赵某陈述；证人白某的证言；被告人前科刑事判决书；被告人闫士才的供述和辩解；徐州市泉山区价格认定中心出具的价格认定意见书；被告人闫士才对盗窃地点的辨认笔录及照片；到案经过及发破案经过；被告人闫士才的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫士才以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人闫士才犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫士才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人闫士才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人闫士才的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫士才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被盗财物继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙磊明二〇一八年一月二十五日书记员  严 超
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初2611号 原告：吴桂贵，男，1958年9月12日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。 被告：叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴桂贵与被告叶大旺、游玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告吴桂贵申请追加游玉珠为共同被告，本院经审查予以准许并依法追加。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月16日裁定转为普通程序。于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂贵到庭参加诉讼，被告叶大旺、游玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂贵向本院提出诉讼请求：1.叶大旺、游玉珠立即共同偿还借款60000元及利息（从起诉之日起计算至偿清之日止，按年利率6%计算）；2.叶大旺、游玉珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：叶大旺因资金周转需要于2013年11月5日向吴桂贵借款10000元、又于同年11月10日向吴桂贵借款40000元，并于同日向吴桂贵出具一张借条。吴桂贵分别于同11月5日、12日向叶大旺交付借款10000元、40000元。同年12月31日，叶大旺又向吴桂贵借款10000元，吴桂贵于同日向叶大旺交付借款。嗣后，叶大旺未予归还。上述借款均发生在叶大旺、游玉珠婚姻关系存续期间，该款应共同偿还。 叶大旺、游玉珠未作答辩。 经审理查明：叶大旺、游玉珠于2009年8月10日登记结婚。2013年11月5日，叶大旺已需要资金周转为由向吴桂贵借款10000元，又于同年11月10日向吴桂贵借款40000元。叶大旺于同年11月10日向吴桂贵出具一份《借条》，主要载明：“今借到吴桂贵现金五万元整。”吴桂贵分别于2013年11月5日、12日将借款10000元、40000元汇入叶大旺卡号为62×××55、62×××50的银行卡中。同年12月31日，叶大旺又向吴桂贵借款10000元。吴桂贵于同日将借款10000元汇入叶大旺卡号为62×××55的银行卡中。嗣后，吴桂贵催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，叶大旺向吴桂贵共计借款60000元，有《借条》、《DCC历史流水》、《存款明细账》在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。叶大旺未履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款本息的义务。因此，吴桂贵要求叶大旺偿还借款本息的诉请，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在叶大旺、游玉珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，游玉珠应当共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶大旺、游玉珠应于本判决生效之日起十日内向吴桂贵偿还借款本金60000元及利息（从2017年7月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费400元，均由叶大旺、游玉珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  赖永秀 人民陪审员  郑学烜 二〇一八年一月五日 书 记 员  李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执3688号本院在执行申请人韩忠元与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘小平未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人刘小平纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0521民初182号申请人：鲁兆余，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：蒋永军，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：鲁廷山，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理鲁兆余诉蒋永军、鲁廷山民间借贷纠纷一案中，申请人鲁兆余于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋永军、鲁廷山价值35万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鲁兆余的申请符合法律规定。为便于案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋永军、鲁廷山的银行存款35万元或查封、冻结被申请人等值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 健二〇一八年一月九日书记员 耿洪玲
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初182号原告：鲁兆余，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：蒋永军，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：鲁廷山，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告鲁兆宇与被告蒋永军、鲁廷山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兆宇、被告鲁廷山到庭参加诉讼，被告蒋永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁兆宇向本院提出诉讼请求：1、被告蒋永军立即给付欠款本金272000元，并支付利息（以272000元为基数，自2016年2月5日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告鲁廷山对上述款项承担连带给付责任；3、被告蒋永军、鲁廷山承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告蒋永军以资金周转困难为由，向原告借款贰拾柒万贰仟元整，当时以现金支付，由蒋永军向原告出具借条一张，载明月利率1.5%，并约定于2016年6月之前归还壹拾伍万元整，余额在2016年底前付清，被告鲁廷山提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，两被告一直未给付。鲁廷山辩称：蒋永军是我表妹夫，原告陈述的借款情况属实。当时蒋永军缺少资金，经我介绍向鲁兆余借款。借款后支付了前两年利息共计7万余元。2016年，蒋永军又重新出具了借条，我作为担保人在借条上签字，后来蒋永军没有兑现还款承诺。我现在也没有钱归还鲁兆余，只能帮鲁兆余找蒋永军要钱。蒋永军未作答辩，也未提交证据。本院依据当事人提交的证据，并结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：蒋永军通过鲁廷山的介绍向鲁兆余借款。2012年2月，鲁兆余向蒋永军交付借款本金20万元，双方约定借款月利率1.5%。后蒋永军在支付了2012年、2013年的借款利息后未再向鲁兆余偿还借款本息。2016年2月4日，双方对借款进行结算，确认蒋永军欠鲁兆余借款本金200000元、利息72000元。因蒋永军无力偿还，蒋永军同日向鲁兆宇重新出具了一张借条，载明：“今借到鲁兆余现金贰拾柒万贰仟元整（￥272000.00元），利息1.5%，2016年6月份之前还壹拾伍万元，余款到2016年年底还清。注：在此条之前所有凭证全部作废，以此条为准。借款人：蒋永军2016.2.4身份证3202231970********。”鲁廷山作为担保人在该借条上签字。重新出具借条后，蒋永军至今未偿还过借款本息，鲁廷山也未履行担保责任。2017年10月8日，鲁廷山又在该借条上注明：“鲁兆余和我经常催要，蒋永军一直未还。”上述事实，有原、被告身份证复印件、证明复印件、借条及原、被告双方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋永军向原告出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示，现原告以持有的借条向蒋永军主张债权，借条与鲁廷山的陈述能相互印证，蒋永军亦未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据对原告与蒋永军之间存在借贷关系予以确认。蒋永军向原告借款，并在前期借款基础上，将利息计入后期借款本金。因双方所约定的月利率1.5%没有超过年利率24%，故蒋永军于2016年2月4日向原告重新出具借条所载明的金额272000元依法可认定为后期借款本金。按照蒋永军重新出具借条的借款本金272000元及借条中约定的月利率1.5%计算，蒋永军应当支付原告的本息之和没有超过最初借款本金200000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现借条约定的还款期限已过，原告要求蒋永军偿还借款本金272000元，并按照月利率1.5%支付自2016年2月5日起至偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鲁廷山在借条上作为担保人签字，为借款提供担保，双方未约定保证方式，鲁廷山依法应按连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告陈述借款到期后多次联系鲁廷山和蒋永军要求偿还借款，鲁廷山对此予以认可。综上，原告要求蒋永军偿还借款及相应利息，并要求鲁廷山对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永军于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁兆宇借款本金272000元，并以272000元为基数，自2016年2月5日起至实际偿还之日按月利率1.5%计付利息；二、被告鲁廷山对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3394元，由被告蒋永军、鲁廷山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 健二〇一八年三月八日书记员 耿洪玲