江西省横峰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1125民初1189号 原告：吴冬长，男，汉族，1960年12月16日出生，住江西省横峰县， 委托诉讼代理人：邓建年，横峰县法律服务所工作者。 被告：苗俊英，男，汉族，1952年05月15日出生，江西福鑫矿业有限公司经营者，住所地：河南省栾川县， 被告：江西省福鑫矿业有限公司，地址：江西省横峰县岑阳镇周家山**，统一社会信用代码：9136010077585313X6。 法定代表人李国强。 委托诉讼代理人:钱建华、杨海军，江西尚饶律师事务所律师。 第三人郭丽梅，江西福鑫矿业有限公司经营者，住所地：福 建省福清市海口镇李厝村50号，经常居住地：江西省横峰县岑阳镇周家山**，公民身份号码：3501811981********。 委托诉讼代理人:钱建华、杨海军，江西尚饶律师事务所律师。 原告吴冬长与被告苗俊英、江西省福鑫矿业有限公司、第三人郭丽梅合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴冬长及委托诉讼代理人邓建年，被告苗俊英、江西省福鑫矿业有限公司和第三人郭丽梅共同委托诉讼代理人钱建华、杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬长向本院提出诉讼请求：1、撤销被告苗俊英将60%股权转让给郭丽梅的行政登记；2、判令被告苗俊英继续履行合同，支付居间费、股权转让费合计720000元；3、被告江西福鑫矿业有限公司承担连带责任；4、被告负担诉讼费。庭审中将第一项诉讼请求变更为撤销被告苗俊英将其在江西福鑫矿业有限公司60%的股权无偿转让给郭丽梅的合同。第二项诉请增加支付违约金。事实及理由：原告是江西福鑫矿业公司的发起人，占有股权30%。横峰洋山铅锌矿预查权是江西福鑫矿业有限公司全部资产。经原告介绍，被告苗俊英获得横峰县洋山铅锌矿预查受让权，被告苗俊英承诺，转让成功给予原告介绍费580000元，以《探矿权转让协议书》确定，首付100000元，余款480000元至今未付。2008年12月6日，江西福鑫矿业有限公司将横峰县洋山铅锌矿预查整体转让给苗俊英，价格为800000元。其中原告应得股份价款240000元。连同上述480000元，合计为720000元。据调查，2010年9月8日，李国强以虚假材料将苗俊英在江西福鑫矿业有限公司所占的60%的股权转让给第三人郭丽梅。8年过去，被告欠债不还。其行为损害了原告的合法权益。原告在与被告苗俊英、江西福鑫矿业有限公司多次协商未果的情况下提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告吴冬长的身份证复印件，证明其主体资格和身份信息。 2、苗俊英、郭丽梅身份信息，被告江西福鑫矿业有限公司的法定代表人由苗俊英变更为李国强，证明被告苗俊英和第三人的主体资格和身份信息；被告江西福鑫矿业有限公司法定代表人由苗俊英变更为李国强。 3、申请矿权协议书，证明吴冬长在江西福鑫矿业有限公司30%的股权。 4，吴冬长与苗俊英、李靖签订的探矿权转让协议书，证明吴冬长介绍苗俊英受让探矿权，探矿权转让总价格1380000元，其中580000元给吴冬长，800000元给李靖、秦乐华、吴冬长三个股东。签订合同时，已经支付了100000元。 5、两份《股东会决议》和一份企业变更信息，证明李国强依据伪造的《股东会决议》将苗俊英对江西福鑫矿业有限公司60%的股权转让到郭丽梅名下；李国强依据伪造的《股东会决议》替代苗俊英成为法定代表人。 6、银行流水清单，证明2009年9月15日被告江西福鑫矿业有限公司从李国强的账号上两次转账支付100000元，第一笔10000元，第二笔90000元。 7、原告吴冬长与被告苗俊英通话录音文字版，证明苗俊英承认欠吴冬长钱的事实；苗俊英没有参与转让股权的股东会议，也没有在股东会上签字；苗俊英要原告通过诉讼请求债权。 8、探矿权许可证复印件，证明江西福鑫矿业有限公司的全部资产就在横峰洋山铅锌矿预查权，直观表现为对4.90平方公里探矿权预查。 被告苗俊英辩称，其60%股权并没有转让给郭丽梅。且不是不付钱给原告吴冬长，而是原告没有完成横峰洋山铅锌矿预查权的变更手续，并向法庭提交一份2009年5月3日苗俊英、李国强、王小弟、何良基、王丁福五股东内部首次出资协议书复印件。 被告江西省福鑫矿业有限公司辩称，第一、原告与苗俊英签订的是探矿权转让协议，而不是居间合同，即使在该份转让协议中约定了介绍费，原告也没有提供居间成功的证据，为此原告请求居间费无法律依据，没有居间费哪里来的违约金；第二、原告与苗俊英签订的是探矿权转让协议只是针对探矿权而不是股权，企业变更信息中，江西省福鑫矿业有限公司成立时没有原告股权信息，又何来股权转让，退一万步来讲，原告为公司的隐名股东，也未提供任何证据，所以不存在股权转让事实。第三、债权的请求权的诉讼时效为三年，而签订探矿权转让协议为2008年12月2日，原告立案时已相隔十年，超过诉讼时效。第四、合同相对性及意思自治原则，合同只约束合同双方，在探矿权转让协议并没有江西省福鑫矿业有限公司盖章签名，所以不能让江西省福鑫矿业有限公司承担连带责任。未向法庭提供证据。 第三人郭丽梅辩称，撤销应具有法定的撤销事由，另撤销股权并不属于本案审理范围。原告与江西省福鑫矿业有限公司各股东占有股份没有利害关系，不是申请撤销苗俊英将其在江西福鑫矿业有限公司60%的股权无偿转让给郭丽梅的合同的适格主体。未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告苗俊英对原告向法庭提交申请矿权协议书有异议，原告原有30%的股权之前并不知情，这份协议书也没见过。被告江西省福鑫矿业有限公司认为该证据与其没有关联性。本院认为，该证据与江西省福鑫矿业有限公司初始登记不符，本案不采信该证据。2、被告江西省福鑫矿业有限公司对原告向法庭提交与苗俊英、李靖签订的探矿权转让协议书有异议，认为其没有在协议书上盖章签名，与其没有关联性。本院认为，原告没有提交在2008年12月初签订探矿权转让协议时被告苗俊英是否是公司法定代表人的证据，为此对被告江西省福鑫矿业有限公司该质证意见，本院予以采信。3、被告苗俊英对原告向法庭提交两份《股东会决议》有异议，认为不是其签名。被告江西省福鑫矿业有限公司对该证据的关联性有异议，认为不能达到原告证明目的。本院认为被告苗俊英否认签名，通过字迹对比，对被告江西省福鑫矿业有限公司质证意见不予以采信。4、被告苗俊英对原告向法庭提交与其通话录音文字版有异议，认为是断章取义，被告江西省福鑫矿业有限公司认为该录音文字版没有年份，也未当庭播放，不能证明向被告主张过债权。本院认为视听资料要与其它证据相互印证方可作为证据，单独录音文字版不能作为本案证据，为此该证据不予以采纳。5、被告苗俊英向法庭提交一份2009年5月3日苗俊英、李国强、王小弟、何良基、王丁福五股东内部首次出资协议书复印件，经法庭当庭核对，与原件无异。原告、被告江西省福鑫矿业有限公司对该份证据有异议，均认为与本案无关联性，该质证意见本院采信。 根据当事人双方的诉、辩意见和举证、质证意见，经审理，本院认定事实如下： 2008年12月2日原告吴冬长与被告苗俊英签订了一份《探矿权转让协议书》，原告吴冬长为甲方，被告苗俊英为乙方。协议书载明：转让探矿权证名称横峰县洋山铅锌矿预查；该探矿权证实际转让费1380000元，其中800000元给公司，剩余580000元给原告吴冬长；公司转让费按照另一份协议约定的方式支付，其中给吴冬长款项分两次支付，第一次在乙方收到省厅受理过户通知书之日起五日内支付给甲方100000元，第二次在乙方收到已过户好的探矿权证之日起五日内支付剩余480000元。2008年12月6日，原江西福鑫矿业有限公司法定代表人李靖与被告苗俊英签订了《探矿权转让协议书》，将横峰县洋山铅锌矿预查整体转让给苗俊英，价格为800000元，约定转让方及时到省国土资源厅办理过户手续，并承担过户所需费用。江西福鑫矿业有限公司的探矿权转让至今未经省人民政府地质矿产主管部门审批，原告吴冬长也未将过户好的探矿权证交给被告，只是将原有的探矿权证交给被告。事后原告吴冬长得到十余万元，余款至今未收到。 横峰县市场监督管理局登记的江西福鑫矿业有限公司企业变更信息显示：2009年6月3日江西福鑫矿业有限公司法定代表人由李靖变更为苗俊英，2010年2月10日法定代表人又由苗俊英变更为李国强，2010年9月8日江西福鑫矿业有限公司的股权变更为李国强40%，郭丽梅60%。 本院认为，原告吴冬长与被告苗俊英签订了一份《探矿权转让协议书》，实质是居间合同，是双方真实意思的表示，协议书约定：支付原告吴冬长居间费共580000，被告苗俊英收到省厅过户通知书之日起五日内支付100000元，收到已过户好的探矿权证之日起五日内支付剩余480000元。国务院颁布的《探矿权采矿权转让管理办法》规定“探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人”，而江西福鑫矿业有限公司的探矿权转让至今未经省人民政府地质矿产主管部门审批，原告吴冬长也未将过户好的探矿权证交给被告。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。为此，原告要求被告苗俊英支付480000元介绍费的诉请无法律依据。原告吴冬长诉请被告苗俊英支付240000元股份价款，由于没有证据支持，加之江西福鑫矿业有限公司的探矿权转让是李靖与被告苗俊英签订的，当时整体转让价款800000元，按原告诉称其股份应当在800000元内，为此原告该项诉请的主体不适格，其该项请求不符合起诉条件，本案不作处理。鉴此庭审中增加支付居间费、股权转让费违约金和要求被告江西福鑫矿业有限公司承担连带责任的诉请亦没有事实和法律依据，本院不予以支持。原告吴冬长庭审中变更第一项诉请为要求撤销被告苗俊英将其在江西福鑫矿业有限公司60%的股权无偿转让给郭丽梅的合同。由于原告吴冬长不是现在江西福鑫矿业有限公司的股东，对公司股东股权占有没有直接利害关系，为此原告吴冬长要求撤销被告苗俊英将其在江西福鑫矿业有限公司60%的股权无偿转让给郭丽梅的合同主体不适格，其该项请求不符合起诉条件，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及国务颁布《探矿权采矿权转让管理办法》第三条、第四条的规定，判决如下： 驳回原告吴冬长诉讼请求。 案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120元，合计9620元，由原告吴冬长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长  钟永红 二〇一八年十一月十二日 书记员  柯 群 法律附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 国务颁布《探矿权采矿权转让管理办法》 第三条除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让： （一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。 （二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。 第四条国务院地质矿产主管部门和省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门是探矿权、采矿权转让的审批管理机关。 国务院地质矿产主管部门负责由其审批发证的探矿权、采矿权转让的审批。 省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门负责本条第二款规定以外的探矿权、采矿权转让的审批。 第五条转让探矿权，应当具备下列条件： （一）自颁发勘查许可证之日起满2年，或者在勘查作业区内发现可供进一步勘查或者开采的矿产资源； （二）完成规定的最低勘查投入； （三）探矿权属无争议； （四）按照国家有关规定已经缴纳探矿权使用费、探矿权价款； （五）国务院地质矿产主管部门规定的其他条件。