济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初218号 原告：济南市融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东省金舜通系统工程有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区山大路**数码港大厦****v> 法定代表人：毛忠东，执行董事。 被告：仲磊，男，1958年9月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：毛忠东，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：毛靖仪，女，1997年2月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：刘仲健，女，1968年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告济南市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告山东省金舜通系统工程原告济南市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告山东省金舜通系统工程有限公司（以下简称金舜通公司）、仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人李伟、靳峰，被告金舜通公司、毛忠东到庭参加诉讼，被告仲磊、毛靖仪、刘仲健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 判令金舜通公司以代偿金额为基数支付逾期利息至实际完全清偿之日止（其中以44673.86元为基数，自2020年7月21日起以年利率24%计算至2020年8月20日；自2020年8月21日起按照贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日。以2785726.2元为基数，自2021年2月10日起按照贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日，利息暂计至2021年3月2日为28044.83元）；3.判令仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4.融资担保公司有权对仲磊提供抵押担保的财产（房产证号为济房权证历字第××）拍卖、变卖或者其他方式取得价款或收益优先受偿；5.融资担保公司有权对毛忠东提供质押担保的拍卖、变卖或者其他方式取得的价款或收益优先受偿；6.融资担保公司有权对刘仲健提供质押担保的财产拍卖、变卖或者其他方式取得的价款或收益优先受偿；7.判令五被告共同支付实现债权费用（律师费）61687元；8.本案诉讼费用、保全费用由五被告承担。事实与理由：2019年11月19日，融资担保公司与金舜通公司签订《委托担保合同》，约定融资担保公司对2019年11月19日，融资担保公司与金舜通公司签订《委托担保合同》，约定融资担保公司对金舜通公司向济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商行）金融借款提供保证担保。仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健分别与融资担保公司签订《保证反担保合同》，约定由前述四被告对《委托担保合同》提供连带责任保证反担保。仲磊以其房产提供抵押反担保，毛忠东、刘仲健分别以其名下股权提供质押反担保。2019年11月19日，金舜通公司与沪农商行签订《借款合同》，沪农商行向金舜通公司发放贷款265万元。融资担保公司按照《委托担保合同》的约定与沪农商行签订《保证合同》。因金舜通公司未能履行还款义务，沪农商行要求融资担保公司代偿，合计代偿2830400.06元。为维护自身合法权益，特诉至法院。 金舜通公司、仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，融资担保公司与金舜通公司签订济融保委合字2019第158号《委托担保合同》，合同约定：由融资担保公司对金舜通公司向沪农商行的借款提供保证担保，拟定担保金额为265万元；如金舜通公司未按借款合同约定如期清偿债务，造成融资担保公司代为清偿的，则金舜通公司向融资担保公司支付利息，利息以代偿的全部金额为计算基数，从代偿次日起按年利率24%计算；融资担保公司向金舜通公司追究责任的范围，除按照本合同约定的代偿本金、利息、违约金等之外，还包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。 同日，融资担保公司分别与仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健签订《保证反担保合同》，由四被告对融资担保公司上述担保提供连带责任反担保，保证反担保期间自融资担保公司为金舜通公司承担担保责任之日起五年。同时，与仲磊签订《抵押反担保合同》，仲磊以其所有的坐落于济南市历下区东舍坊街117号东舍坊东居5号楼2-1503号房产提供抵押担保，并于2019年11月20日在济南市自然资源和规划局办理了抵押登记。上述合同均约定：保证反担保、抵押反担保的范围均为融资担保公司代金舜通公司清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金和实现贷款人债权的费用等），以及应由金舜通公司支付给融资担保公司的违约金、利息、其他费用等，费用的计算按照《委托担保合同》的约定；如果同时存在人的担保和物的担保的，融资担保公司有权选择主张权利或一并主张权利，四被告不得以权利的类型或权利成立的顺序来对抗融资担保公司向其主张权利。 同日，融资担保公司与毛忠东、刘仲健分别签订《质押反担保合同》，质押财产为毛忠东、刘仲健个人分别持有的金舜通公司的股权。融资担保公司与毛忠东于2019年11月20日在济南市历下区行政审批服务局办理股权出质登记手续，毛忠东向融资担保公司出质其持有的1107万元（万股）金舜通公司的股权。融资担保公司同日与刘仲健亦办理了股权出质登记手续。刘仲健向融资担保公司出质其持有的243万元（万股）金舜通公司的股权。上述合同除约定了与前述保证反担保、抵押反担保合同一致的反担保范围和主张权利的顺序外，还约定：质押反担保的范围还包括融资担保公司为管理、保管、维护质物和实现债权而产生的费用，包括但不限于质押财产保管费、诉讼费（仲裁费）、保全费、律师费、咨询费、查询费、调查取证费、公证费、差旅费等。 2019年11月19日，金舜通公司与沪农商行签订《流动资金借款合同》，约定金舜通公司向沪农商行借款265万元用于归还沪此前的贷款；贷款年利率为6.53%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。实际发放借款的时间为2019年11月20日，到期日为2020年11月18日。同日，融资担保公司与沪农商行签订编号为53112119070332号的《保证合同》，同意为金舜通公司依上述《借款合同》与沪农商行所形成的债务提供连带责任保证。 合同履行中，金舜通公司未按期足额归还借款本金及利息。2020年7月20日，融资担保公司向沪农商行代偿利息43741.94元，复利931.92元；2021年2月9日，代偿本金265万元，利息71621.42元，罚息59844.73元，复利4260.05元；合计代偿本息2830400.06元。 另查明，融资担保公司为实现本案债权另支付律师代理费61687元，财产保全费用5000元。 本院认为，融资担保公司与金舜通公司签订的委托担保合同，与仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健签订的保证反担保合同，与仲磊签订的抵押反担保合同，以及与毛忠东、刘仲健签订的质押反担保合同，均为有效合同。融资担保公司为金舜通公司偿还借款本息后，要求金舜通公司偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。 关于金舜通公司应承担的支付融资担保公司代偿款的违约责任，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，由地方金融监管部门监管的融资担保公司属于经金融监管部门批准设立的金融机构。金融应为实体经济服务，促进资金这一生产要素在各产业和企业之间良性流动。如果金融服务导致实体经济融资成本过高，将会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务实体经济的价值取向。金融借款利率虽无明确的最高限制，考虑到民间借贷的市场风险高于金融借款，按照风险与收益相一致的原则，金融借款的利率亦不应高于民间借贷，即不应高于同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。本案中，融资担保公司按照年利率24%主张2020年8月20日前的利息显然有悖前述精神，其所主张的利息以同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜（2020年8月20日之前的LPR，按8月20日公布的数值计算）。 对于为实现债权而支出的律师费及保全费，融资担保公司主张由金舜通公司承担符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健应否承担担保责任的问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”依据上述规定，融资担保公司要求上述四被告在反担保范围内承担连带保证责任于法有据，应予支持。上述应由金舜通公司向融资担保公司支付的代偿款及违约损失、律师费、保全费等，均在反担保合同约定的担保范围之内，融资担保公司要求四被告对此承担连带保证责任于法有据，应予支持。各保证人承担保证责任后，有权向金舜通公司追偿。 对于融资担保公司是否对抵押的不动产、质押的股权享有优先受偿权的问题，各担保人自愿为委托担保合同项下金舜通公司欠融资担保公司的债务提供物的担保，并办理了相应的登记手续，各担保物权均已成立。金舜通公司未按委托担保合同约定支付代偿款本息，构成违约，符合各合同约定的处分担保物的情形。民法典第三百九十二条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。因此，融资担保公司有权对涉案的担保物折价或拍卖、变卖的价款在反担保限额内优先受偿。各担保人承担担保责任后，有权向金舜通公司追偿。 综上所述，融资担保公司依约履行了担保责任，有权向金舜通公司追偿。仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健作为反担保人，有义务向融资担保公司承担反担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百一十条第一款、第四百三十六条第二款、第五百七十七条、第六百八十八条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东省金舜通系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南市融资担保有限公司支付代偿款2830400.06元及逾期利息（以44673.86元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月21日起至实际清偿之日；以2785726.2元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年2月10日起计算至实际清偿之日）； 二、山东省金舜通系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南市融资担保有限公司支付律师费61687元、保全费5000元； 三、仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健对山东省金舜通系统工程有限公司的上述第一、二项债务向济南市融资担保有限公司承担连带保证责任； 四、济南市融资担保有限公司有权在上述第一、二项债权范围内对仲磊提供抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、济南市融资担保有限公司有权在上述第一、二项债权范围内对毛忠东提供质押的山东省金舜通系统工程有限公司1107万元（万股）股、刘仲健提供质押的山东省金舜通系统工程有限公司243万元（万股）股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 六、仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健在承担相应的担保责任后，有权向山东省金舜通系统工程有限公司追偿； 七、驳回济南市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30161元，减半收取计15080.5元，由山东省金舜通系统工程有限公司、仲磊、毛忠东、毛靖仪、刘仲健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院（在递交上诉状时应向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理）。 审 判 员 蔡珂伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐