福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11354号 原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：梁文胜，男，1969年12月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙敏与被告梁文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼，被告梁文胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令梁文胜偿还孙敏借款本金14290.87元及利息（包括违约金、罚息等）（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年6月15日起计至实际支付之日止）；2.判令梁文胜支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。庭审中，孙敏将上述第1项诉讼请求中的本金数额变更为2468.91元。事实和理由：2014年5月26日，梁文胜与孙敏签署《借款协议》，由孙敏借给梁文胜40305.57元，还款期间为2014年6月15日至2015年11月15日，共分18期，每期还款额为2470.67元；并约定借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏依约向梁文胜支付了全部借款，但梁文胜自2015年6月15日起未按照《借款协议》约定还款，故孙敏诉至法院。本案诉讼过程中，孙敏确认在本案中主张借款本金为30000元，并变更诉讼请求如前所述。 梁文胜未作答辩。 孙敏围绕诉讼请求提交《借款协议》（附《还款事项提醒函》）、付款凭证及付款说明、《信用咨询及管理服务协议》、《收款证明》、委托代理合同及转账凭证、律师费发票、委托扣款授权书、第三方支付许可相关信息等证据为证。梁文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年5月26日，梁文胜与孙敏签订一份《借款协议》（附《还款事项提醒函》），约定孙敏出借给梁文胜40305.57元，梁文胜指定专用账号，还款期间为2014年6月15日至2015年11月15日，共18期，每期月偿还本息数额为2470.67元，还款日为每月15日；借款人未依约偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；若梁文胜严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止该协议，因梁文胜未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费等均由梁文胜承担；鉴于梁文胜需向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）支付审核费，梁文胜同意和授权孙敏在依约授权东方银谷公司通过委托合作机构支付款项时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给前述三家公司，公司收到该笔金额即视为梁文胜收到该部分借款本金；咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见梁文胜与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，梁文胜与前述三公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定银谷普惠公司为梁文胜提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，收取咨询费6080.28元；银谷普诚公司为梁文胜提供借款全程信用审核服务，收取审核费515.28元；东方银谷公司根据银谷普诚公司对梁文胜的评审结果，决定是否将其借款需求向出借人进行推荐，以协助梁文胜取得资金来源，促成交易，收取服务费3710元，合计10305.57元；梁文胜授权孙敏提供借款本金时一次性代为扣除并支付给三家公司。 2014年5月27日，梁文胜的指定专用账号收到东方银谷公司委托上海富友支付股份有限公司转入的30000元.2018年3月13日，东方银谷公司出具一份《付款说明》，确认孙敏通过该公司在第三方支付机构开立的账户向借款人梁文胜支付了借款30000元。同日，银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司共同出具一份《咨询、审核、服务费用收款证明》，确认分别收到了孙敏代梁文胜支付的咨询费6080.28元、审核费515.28元及服务费3710元。孙敏委托律师处理其与多名借款人之间关于借贷纠纷的诉讼事宜，并约定按每件2000元支付律师代理费。2018年7月12日，孙敏向本院提起本案诉讼，并为此支付律师费2000元。 本案审理过程中，孙敏确认梁文胜仅偿还12期约定的月偿还本息数额，自2015年6月15日起未再依约还款，并陈述其将大额资金交由东方银谷公司管理，再由东方银谷投资公司通过第三方支付平台直接支付借款款项和代付各项费用，其本人系东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司股东。 本院认为，梁文胜与孙敏签订的《借款协议》意思表示真实，内容于法不悖，应认定为合法有效。《借款协议》约定的借款本金为40305.57元，孙敏原主张已转账支付梁文胜借款30000元，其余款项已按约定代梁文胜分别支付给东方银谷公司、银谷普惠公司、银谷普诚公司，但孙敏仅以与其密切关联的上述三家公司的收款证明为证，不足以证明其已实际支付该部分借款本金（即代付咨询费、审核费、服务费），且庭审中孙敏亦确认在本案中主张借款本金为30000元，本院予以照准，本案借款本金应认定为30000元。《借款协议》虽未直接载明借款利率，但约定的每月偿还同数额本息的还款方式为等额本息法，本院依法认定据此计算的借款年利率为12.68%。梁文胜偿付12期本息后未再按时偿还本息，已违反合同约定，理应承担相应的违约责任。债务应当清偿，梁文胜尚欠孙敏剩余借款本金2468.9元（计算明细详见附表），梁文胜应偿还借款本金为2468.9元。《借款协议》还约定了逾期还款的罚息、逾期违约金等，该部分过高的利率均违反法律规定，孙敏现主张以2468.9元为基数，按年利率24%计算自2015年6月15日起至实际支付之日止的逾期利息（含罚息、违约金等），未超过合同约定且符合法律规定，可予支持。《借款协议》约定出借人追索债权支付的律师代理费由借款人承担，现孙敏依约主张梁文胜支付其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁文胜应于本判决生效之日起十日内偿还孙敏借款本金2468.9元及利息（包括违约金、罚息等）（以2468.9为基数，按照年利率24%的标准自2015年6月15日起计至实际支付之日止）； 二、梁文胜应于本判决生效之日起十日内向孙敏支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由梁文胜负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，应由梁文胜承担，已由孙敏垫付，梁文胜应于本判决生效之日起十日内支付给孙敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （林翠荔） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一八年十一月十二日 代书记员（ 张莉 芬） 附表：（单位：元） 序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12014-05-27借款30000本金12.68300000000 22014-06-15还款2470.67先息后本12.6827727.3519198.022272.650 32014-07-15还款2470.67先息后本12.6825545.6530288.972181.70 42014-08-15还款2470.67先息后本12.6823350.0931275.112195.560 52014-09-15还款2470.67先息后本12.6821130.8831251.462219.210 62014-10-15还款2470.67先息后本12.6818880.4330220.222250.450 72014-11-15还款2470.67先息后本12.6816613.0931203.332267.340 82014-12-15还款2470.67先息后本12.6814315.5630173.142297.530 92015-01-15还款2470.67先息后本12.6811999.0631154.172316.50 102015-02-15还款2470.67先息后本12.689657.6131129.222341.450 112015-03-15还款2470.67先息后本12.687280.882893.942376.730 122015-04-15还款2470.67先息后本12.684888.623178.412392.260 132015-05-15还款2470.67先息后本12.682468.93050.952419.720 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。