wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第44号申请执行人：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：奉化市。法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。被执行人：宁波恒磊电器有限公司，住所地：奉化市。法定代表人：陈亚通，该公司执行董事。被执行人：奉化市惠发不锈钢厂，住所地：奉化市。法定代表人：陈安国，该厂厂长。被执行人：奉化市建盛电器制造有限公司，住所地：奉化市。法定代表人：何云芬，该公司执行董事。被执行人：奉化市明州燃具电器厂，住所地：奉化市。法定代表人：何云芬，公民身份证号码：33022419680411232X，该公厂厂长。本案在执行过程中查明，本院于2014年4月15日，以（2014）甬奉溪商初字第89-1号民事裁定书查封了被执行人宁波恒磊电器有限公司、奉化市惠发不锈钢厂、奉化市建盛电器制造有限公司、奉化市明州燃具电器厂价值500万元的等值财产。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉溪商初字第89号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波恒磊电器有限公司支付申请执行人宁波力邦融资担保有限公司代偿款4909036元及相应利息，赔偿律师代理费200000元，申请执行人宁波力邦融资担保有限公司有权对宁波恒磊电器有限公司抵押登记的动产（详见清单列表）折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；不足部分以被执行人奉化市惠发不锈钢厂、奉化市建盛电器制造有限公司、奉化市明周燃具电器厂的抵押登记动产（详见清单列表）折价或者以拍卖、变卖该登记动产的价款优先受偿。但被执行人宁波恒磊电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波恒磊电器有限公司、奉化市惠发不锈钢厂、奉化市建盛电器制造有限公司、奉化市明州燃具电器厂的抵押登记动产（详见清单列表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月三日书记员 周梅舟
贵州省普定人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第20号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人孔某某，男，1980年2月23日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码＊＊＊＊＊＊，住贵州省织金县＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孔某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员谭兴权出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控，2014年9月20日15时许，被告人孔某某因涉嫌吸毒在普定县城关镇朝阳路被普定县公安局民警查获，当场在其所穿牛仔裤右边口袋内搜出用白色卫生纸包裹的毒品疑似物，内有白色透明塑料纸和黑色塑料纸包裹的毒品疑似物两颗。经称量，白色透明塑料纸包裹的毒品疑似物重7.72克，黑色塑料纸包裹的毒品疑似物重3.01克。经（安）公（司）鉴（化）字（2014）445号检验报告鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因成分。公诉机关举出证人贺某某的证言；被告人孔某某的供述；搜查笔录、称量记录；（安）公（司）鉴（化）字（2014）445号毒品检验报告；人员信息、扣押物品清单等证据，认为被告人孔某某的行为构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月20日15时48分许，被告人孔某某携带毒品海洛因在普定县城关镇朝阳路被普定县公安局民警查获，当场在其身上搜出毒品海洛因10.73克。据以证实上述事实的证据有：1、证人贺某某的证言证实，2014年9月20日下午3点钟左右，我到（普定县城关）镇一中找我朋友玩，回来经过镇一中后门往红龙山路口处时遇见小＊＊（被告人孔某某），我和他一起往县城走，走到东华山楼梯口老血站旁时，有几个警察来对我们盘查，从小＊＊的身上搜出一包白色卫生纸包裹的东西，警察问小＊＊是什么，他说是毒品海洛因，白色卫生纸里面包裹的是黑色塑料纸包成两包连在一起的毒品海洛因，民警打开后，里面有两包海洛因，一包是白色透明塑料纸包裹的，白色塑料纸里面是一层红色的塑料纸包裹；另一包是黑色塑料纸包裹的海洛因，里面用什么包裹的我没有看见。2、被告人孔某某供述，我的曾用名是小＊＊，我从2008年左右开始吸毒，我吸食的毒品是海洛因，五六年前（具体时间记不清了）因为吸食海洛因被浙江嘉兴派出所的查获拘留15天后就没有吸了，在2013年6月份左右又开始复吸。2014年9月20日下午3点钟左右，我到普定县城关镇一中下来点的一家人家里给一个30多岁的贵阳男子用三千四百元买了10克海洛因，当时我们谈成340元一克。这10克海洛因是用一个红色塑料薄膜和一个黑色的塑料薄膜装成两包，一起放在白色卫生纸里，装在我的右边牛仔裤包里，我买毒品出来后在普定县城关镇一中旁的废弃房子内吸食，吸毒出来后走得100米远就被民警抓获了。我给这个男人买毒品是普定一中下面点一个叫小＋＋的男子介绍我去买的，我不知道小＋＋的学名。当时去给这个男人买毒品是小＋＋喊他的一个朋友（贺某某）带我去这个男的家，我也不知道这个人的名字。买毒品的钱是平时我承包房子得的。3、搜查笔录、普定县公安局扣押物品清单及照片证实，2014年9月20日15时48分，普定县公安局民警在城关镇朝阳路查获吸毒人员孔某某，在被告人孔某某所穿牛仔裤右边口袋内搜出并扣押用白色卫生纸包裹的物品，内有毒品疑似物两颗：白色透明塑料纸包裹的微黄色块状物和黑色塑料纸包裹（内有毒品疑似物三颗，其中红色塑料纸包裹两颗，黑色塑料纸包裹一颗）。经口头讯问后孔某某供述，从其身上搜出的用白色卫生纸包裹的两颗毒品疑似物是海洛因。4、称量记录及照片证实，2014年9月20日23时5分及23时15分，普定县公安局民警将从被告人孔某某牛仔裤右边裤包搜出的用白色透明塑料纸包裹的毒品疑似物一颗，称重7.72克；将从孔某某牛仔裤右边裤包搜出的用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物（内有毒品疑似物三颗，其中红色塑料纸包裹两颗，黑色塑料纸包裹一颗）进行称量，称重3.01克。被告人孔某某在称量现场进行指认并对称量过程、结果无意见。5、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2014）445号毒品检验报告及鉴定意见告知书证实，从普定县公安局城关派出所送检的1号检材（一颗用白色透明塑料纸包裹的毒品疑似物）、2号检材{一颗用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物（内有毒品疑似物三颗，其中红色塑料纸包裹两颗，黑色塑料纸包裹一颗）}中均检出海洛因，该鉴定意见已告知被告人孔某某。6、安顺市公安局禁毒工作支队2014年9月24日的两张收据证实，该支队收到普定县公安局城关派出所上交孔某某案海洛因7.72克、3.01克。7、普定县公安局2014年9月20日出具的查获经过证实，2014年9月20日15时48分许，该局民警在普定县城关镇朝阳路友好医院后面公路上巡逻时，查获吸毒人员孔某某，经民警对其人身搜查，当场在其所穿牛仔裤右边口袋搜出用白色卫生纸包裹，内有疑似毒品海洛因两颗，其中：用白色透明塑料纸包裹的疑似毒品海洛因一颗；用黑色塑料纸包裹的疑似毒品海洛因一颗（内有三颗疑似毒品海洛因，其中红色塑料纸包裹两颗，黑色塑料纸包裹一颗）。8、普定县公安局普县公（城）现检字（2014）329号现场检测报告书及孔某某尿液检测照片证实，2014年9月20日20时13分，经对被告人孔某某的尿样用吗啡检测试剂条现场进行检测，检测结果呈阳性＋。9、普定县公安局普县公（城）毒瘾认字（2014）第329号吸毒成瘾／吸毒严重成瘾认定意见书证实，根据《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，认定被告人孔某某吸毒成瘾。10、普定县公安局2014年12月20日出具的情况说明证实，被告人孔某某供述的带其购买毒品的小＋＋及向其贩卖毒品的贵阳男子信息单一，无从查找。现场抓获被告人孔某某时，在其身上搜出的毒品海洛因最外层是白色卫生纸包裹的，（从外向内数）第二层是由黑色塑料纸包裹的。11、人员基本信息证实，被告人孔某某，1980年2月23日生，公民身份号码＊＊＊＊＊＊，住贵州省织金县＊＊＊＊＊＊。以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人孔某某明知是毒品海洛因而非法持有，持有毒品海洛因的数量达10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人孔某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，应根据被告人孔某某的犯罪事实及坦白的量刑情节处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 剑代理审判员 蔡 波人民陪审员 魏正永二〇一五年二月四日书 记 员 刘 霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第20号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙国梁，男，1961年3月15日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市宝山区；曾因吸毒行为于2001年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年，因注射毒品行为于2005年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月，因犯贩卖毒品罪于2012年10月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人孙国梁犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人孙国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月7日15时30分许，被告人孙国梁至本市普陀区骊山路37号公交47路终点站附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员史某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。被告人孙国梁到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言，证人张某、寿某某、王某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国梁明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙国梁的犯罪事实和罪名成立。被告人孙国梁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人孙国梁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙国梁到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一五年一月五日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：徐正洪，该公司董事长。委托代理人：徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨传波，男，1969年11月25日出生，汉族。委托代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。原审被告：邵生根，男，1971年12月22日出生，汉族。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司因与被申请人杨传波、邵生根劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  李 鑫二〇一五年二月三日书 记 员  宣 璇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第64号原告孙广足，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人张雷，吉林卓行律师事务所律师。被告陶传莹，男，现住吉林省公主岭市。被告陶永昌，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告孙广足与被告陶传莹、陶永昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙广足于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙广足撤回起诉。案件受理费80元由原告孙广足负担40元，剩余40元诉讼费由公主岭市人民法院退回。审判员  赵洪良二〇一五年二月二十六日书记员  王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第64号原告孙广足，男，1952年8月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。被告陶传莹，男，1987年3月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。被告陶永昌，男，1955年3月7日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告孙广足与被告陶传莹机、陶永昌动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙广足于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙广足撤回起诉。案件受理费80元由原告孙广足负担40元，剩余40元诉讼费由公主岭市人民法院退回。审判员  赵洪良二0一五年二月二十六书记员  王怀婷
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第1168号原告李捧，女，1956年5月出生，汉族。委托代理人马旭升，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。被告张建伟，男，1966年9月出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司。原告李捧诉被告张建伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人寿财产保险东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后（李捧于2014年9月3日申请司法鉴定，2014年11月14日鉴定程序终结），依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李捧及其委托代理人马旭升到庭参加了诉讼，被告张建伟、被告人寿财产保险东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。李捧诉称，2011年2月10日12时24分许，被告张建伟驾驶京P-E9X**号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至宝汝公路肖旗乡五里营村路段时，与原告李捧驾驶的新马牌电动车三轮车发生交通事故，造成原告李捧受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经处理，认定被告张建伟负该起事故的主要责任，原告李捧负次要责任。2011年8月12日，本院作出（2011）宝民初字第671号民事判决书，判决人寿财产保险东城公司在交强险内赔偿李捧医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计113928.9元（已扣除被告张建伟已赔偿的1000元）。2014年7月7日，原告因二次手术在宝丰县中医院住院治疗，现已出院。原告二次手术的损失，包括医疗费5159.01元，误工费8040元，护理费9547.2元，住院伙食补助费900元，营养费300元，交通费300元，合计19393.67元。要求被告人寿财产保险东城公司在交强险内承担8071.1元，在商业三责险内承担11322.57元，并承担本案诉讼费。张建伟、人寿财产保险东城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李捧在举证期限内向本院提交了如下证据：1、李捧身份证复印件，证明李捧身份情况；2、（2011）宝民初字第671号民事判决书复印件，证明该案事故纠纷处理情况；3、宝丰县中医院诊断证明书、出院证、病历，证明李捧的伤情及院外休息的情况；4、医疗费票据，证明李捧医疗费花费情况。张建伟、人寿财产保险东城公司未向本院提交证据。本院经审查认为，李捧提交的证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对案件事实确认如下：2011年2月10日12时24分许，被告张建伟驾驶京P-E9X**号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至宝汝公路肖旗乡五里营村路段时，与原告李捧驾驶的新马牌电动车三轮车发生交通事故，造成原告李捧受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经处理，认定被告张建伟负该起事故的主要责任，原告李捧负次要责任。李捧于受伤当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2011年5月14日出院，其伤情被诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折；左股骨上段骨折；左手第一掌骨基底部骨折并脱位。2011年8月12日，本院作出（2011）宝民初字第671号民事判决书，判决人寿财产保险东城公司赔偿原告李捧损失113928.9元（已扣除被告张建伟已赔偿的1000元）。2014年7月7日，李捧为取出左胫骨内固定物进入宝丰县中医院住院治疗，其伤情被诊断为1、左胫骨骨折内固定术后2、左股骨左腓骨陈旧性骨折。李捧于2014年8月6日出院，实际住院30天，支付医疗费5159.07元，住院期间陪护一人，医嘱院外休息三个月。被告张建伟于2010年11月19日为其所有的京P-E9X**号长安牌客车在被告人寿财产保险东城公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（含财产损失限额2000元），第三者责任保险责任限额为50000元（不计免赔率），保险期间均自2010年11月20日0时起至2011年11月19日24时止。另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。被告张建伟因过错驾车发生交通事故，致使原告李捧受伤，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告人寿财产保险东城公司应当按照法律的规定首先在保险车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分，因被告张建伟负该起事故的主要责任，故人寿财产保险东城公司应承担80%的赔偿责任。按照规定的标准和本案具体情况，李捧的各项损失应为医疗费5159.01元（按原告请求）、误工费8040元（120天×24457元／年，院外休息三个月）、护理费2387元（30天×29041元／年×1人）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、营养费300元（30天×10元／天），交通费酌定为300元。李捧的损失共计17086.01元，应当由人寿财产保险东城公司在京P-E9X**号长安牌小型普通客车交强险限额内承担7071.1元（122000元-113928.9元-1000元），赔偿不足部分的10014.91元，由人寿财产保险东城公司在三责险范围内承担80%的赔偿责任，即8011.93元。综上，人寿财产保险东城公司应赔偿原告李捧损失数额为15083.03元。李捧的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后10日内赔付李捧损失15083.03元；二、驳回李捧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬代理审判员  袁凌音人民陪审员  李孟琳二〇一五年二月五日书 记 员  王世荷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第88号罪犯波应罕光，男，1961年12月30日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年9月11日作出了（2012）腊刑初字第140号刑事判决，以被告人波应罕光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自2012年5月15日起至2016年1月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯波应罕光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯波应罕光自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯波应罕光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯波应罕光减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑执字第88号 罪犯孙光辉，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年九月五日以（2007）格刑初字第183号刑事判决，认定罪犯孙光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期至二〇一七年五月十六日。服刑期间刑期变动情况：二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减刑一年，刑期至二〇一六年五月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙光辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。 经审理查明，罪犯孙光辉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙光辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯孙光辉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一五年十月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨俊秀 审 判 员  吴培青 代理审判员  祁 敏 二〇一五年七月十四日 书 记 员  张雪丹
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江陵民初字第00079号原告王某，无业。委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告关某，无业。本院在审理原告王某诉被告关某离婚纠纷一案中，因被告关某现下落不明。须公告送达相关诉讼材料。据此，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王某诉被告关某离婚纠纷一案转为普通程序。审 判 长  熊学栋人民陪审员  沈义荣人民陪审员  赵继志二〇一五年二月十日书 记 员  高志章
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00079号原告王某甲，农民。委托代理人宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告关某甲，男，1970年11月26日生，公民身份号码：41292419701126079X，汉族，农民，住江陵县熊河镇种子队。原告王某甲诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本院于2015年2月13日向被告关某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告王某甲及委托代理人宋于治到庭参加诉讼，被告关某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2001年下半年，原、被告在广州打工时相识；次年底男到女家入赘结婚；婚后生育儿子，取名关某乙；生育女儿，取名王某乙。婚后双方性格不和，于2004年10月8日在民政部门协议离婚。之后，经双方亲友相劝，又因原告身怀有孕，双方勉强同居生活。××××年××月××日，为给女儿上户，双方补办结婚登记。之后，被告以各种理由长期不归，全靠原告打工维持一家老小的生计。现双方夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生长子关某乙、婚生次女王某乙由原告抚养。原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件二份和常住人口登记卡复印件二份。证明原、被告及婚生长子关某乙、婚生次女王某乙的身份。证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。证据三：江陵县熊河镇渔场和江陵县公安局熊河派出所共同出具的证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告关某甲一直在该地居住的事实。证据四：江陵县熊河镇渔场证明。证明原、被告于××××年××月补办结婚登记后，被告关某甲外出，至今未归，现分居已达二年之久。证据五：江陵县熊河镇妇女联合会证明。证明原、被告婚后性格不和，经常为琐事争吵，原告王某甲曾提出离婚，被告关某甲表示同意。被告关某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经庭审审查，原告王某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。经审理查明：××××年××月，原、被告相识后自由恋爱；次年年底登记结婚（男到女家入赘）。婚后生育一子，取名关某乙；生育一女，取名王某乙。现均随原告生活。婚后因感情不和，双方曾于2004年10月8日在民政部门协议离婚。后因原告怀有身孕，双方仍在一起同居生活。××××年××月××日，为给婚生女王某乙上户口，双方补办结婚登记。2012年7月，双方再次争吵后，被告关某甲离家出走后一直未归，双方开始分居生活至今。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。还查明，庭审中，原告王某甲明确表示不要求被告关某甲给付婚生长子关某乙、婚生次女王某乙的抚养费。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起真正的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，致使双方分居生活已达二年之久。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子关某乙、婚生女王某乙的抚养问题，婚生子关某乙、婚生女王某乙现均随原告王某甲生活，且被告关某甲现下落不明，因此，原告王某甲直接抚养婚生子关某乙、婚生女王某乙的请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告王某甲明确表示放弃应由被告关某甲给付的抚养费，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告关某甲离婚。二、婚生子关某乙、婚生女王某乙由原告王某甲直接抚养。本案受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长熊学栋人民陪审员沈义荣人民陪审员赵继志二〇一五年七月八日书记员高志章
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1689号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人赵传宝。被执行人孙连生。被执行人李柏华。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二〇一五年二月二十八日书记员  扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1689号申请执行人孔凡岭。申请执行人孙建稳。申请执行人王君祥。申请执行人薛德帅。申请执行人朱启伦。申请执行人张守福。申请执行人孙振轩。申请执行人吴新圣。申请执行人孟庆法。申请执行人王保友。申请执行人朱玉坤。被执行人许国柱。孔凡岭、孙建稳、王君祥、薛德帅、朱启伦、张守福、孙振轩、吴新圣、孟庆法、王保友、朱玉坤申请执行许国柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，权利人孔凡岭、孙建稳、王君祥、薛德帅、朱启伦、张守福、孙振轩、吴新圣、孟庆法、王保友、朱玉坤于2014年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额51050元未能执行。现查明被执行人许国柱无财产可供执行，申请执行人孔凡岭、孙建稳、王君祥、薛德帅、朱启伦、张守福、孙振轩、吴新圣、孟庆法、王保友、朱玉坤也提供不出被执行人许国柱有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1689号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人许国柱有财产可供执行，申请执行人孔凡岭、孙建稳、王君祥、薛德帅、朱启伦、张守福、孙振轩、吴新圣、孟庆法、王保友、朱玉坤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一五年三月二十日代理书记员  齐晓梅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民二初字第221号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人陈权，行长。委托代理人张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告赵和贵，男，1959年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告钟林治，女，1963年11月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告曾祥杰，男，1967年8月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告何顶容，女，1971年5月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告钟房治，男，1956年12月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告刘胜春，女，1958年5月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告赵和贵、钟林治、曾祥杰、何顶容、钟房治、刘胜春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖伯荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告赵和贵、钟林治、曾祥杰、何顶容、钟房治、刘胜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行诉称：2013年7月28日，被告钟房治、刘胜春、曾祥杰、何顶容、赵和贵、钟林治与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，2013年7月30日，被告赵和贵与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告赵和贵发放了贷款50000元。但被告赵和贵自2014年4月30日起未按合同约定还本付息。现要求被告赵和贵、钟林治立即偿还借款本金49927.87元及应付利息和逾期利息，并由被告曾祥杰、何顶容、钟房治、刘胜春承担连带保证责任。被告赵和贵、钟林治、曾祥杰、何顶容、钟房治、刘胜春未提出答辩意见。原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证、户口簿、结婚证；第2组《小额贷款联保协议书》；第3组《小额联保借款合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。被告赵和贵、钟林治、曾祥杰、何顶容、钟房治、刘胜春未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：被告赵和贵、钟林治系夫妻关系，被告曾祥杰、何顶容系夫妻关系，被告钟房治、刘胜春系夫妻关系。2013年7月28日，被告钟房治、赵和贵、曾祥杰作为联保小组成员，被告刘胜春作为被告钟房治之配偶，被告钟林治作为被告赵和贵之配偶，被告何顶容作为被告曾祥杰之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年7月30日，被告赵和贵与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，贷款期内年利率为15.66%，逾期年利率为23.49%，借款期限自2013年7月至2014年7月，借款用途为购买鱼苗及饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告赵和贵发放了贷款50000元。被告赵和贵自2014年4月30日起未按合同约定还本付息，被告曾祥杰、何顶容、钟房治、刘胜春也未对被告赵和贵应还本息承担连带保证责任。截止2015年2月10日，被告赵和贵尚欠原告借款本金49927.87元及利息（包括逾期利息）8958元未付。本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告赵和贵、钟林治、曾祥杰、何顶容、钟房治、刘胜春签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告赵和贵提供贷款后，被告赵和贵应当按照约定期限和还款方式还本付息。被告赵和贵、钟林治系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务应为共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告赵和贵、钟林治共同归还所欠借款本息的请求应予支持；被告曾祥杰、何顶容、钟房治、刘胜春作为联保小组成员及联保小组成员之配偶按照合同约定应当对联保小组成员即被告赵和贵所欠贷款本息承担连带保证责任和共同还款责任。因此原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵和贵、钟林治在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金49927.87元及截止2015年2月10日止的利息（包括逾期利息）8958元和从2015年2月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率23.49%为标准进行计算的利息、逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告曾祥杰、何顶容、钟房治、刘胜春对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由被告赵和贵、钟林治、曾祥杰、何顶容、钟房治、刘胜春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一五年二月十六日书记员  王大平
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第40号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫，党支部副书记。委托代理人：秦培振，门市征收队队长。被执行人：黄家烤肉门市部。住所地：县城青年街中段路西。申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人黄家烤肉门市部行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年11月4日向被执行人送达了东建环发（2014）317号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年11月6日前交纳2013年7月至2014年12月的垃圾清运处理费720元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2015年1月7日向被执行人送达了（2015）东建环催告字第317号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。本院定于2015年2月5日召开执行听证会，被执行人未到庭参加听证。本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）317号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）317号限期缴纳通知依法予以强制执行；二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费720元和滞纳金720元，共计1440元；三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。申请执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培民代理审判员  刘思源人民陪审员  韩 冬二〇一五年二月十二日书 记 员  张 岭
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第40号申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。法定代表人：侯强，局长。委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。被执行人：梁春云，农民。申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）205号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人和陈兆成于2013年12月17日在天津市海洋石油总医院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月15日作出东计育费征字（2015）205号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费33216元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行东计育费征字（2015）205号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人梁春云于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费33216元的义务，逾期将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘万金审判员  赵德州审判员  王金慧二〇一五年十月十六日书记员  赵晓青
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民保字第00004号申请人：董会军，男，1962年2月19日生。申请人：董星余，女，1988年3月20日生。申请人：郑教美，女，1957年3月19日生。被申请人李栓录，男，1966年5月23日生。申请人董会军、董星余、郑教美因与被申请人李栓录机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人李拴录所有的陕CH96**号小型面包车就地以保全。申请人已向本院提供现金20000.00元予以担保。经审查，本院认为，申请人董会军、董星余、郑教美的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李拴录所有的陕CH96**号小型面包车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晁少波二〇一五年二月五日书记员  徐 艳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0199号原告陆道生，男，75岁。被告滨海县盐业有限公司。住所地滨海县东坎镇小岛路38号。法定代表人邱洪波，该公司经理。本院在审理原告陆道生诉被告滨海县盐业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆道生于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆道生申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆道生撤回起诉。案件受理费10元，由原告陆道生承担。审判员  朱明东二〇一五年二月十三日书记员  陈婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长贵，男，1958年2月27日出生，汉族。委托代理人：刘长发，男，1947年7月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春亿科房地产开发有限公司。法定代表人：冯颜斌，该公司经理。委托代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。再审申请人刘长贵因与被申请人伊春亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长贵申请再审称：亿科公司提供的房屋拆迁安置方案上的日期置于企业名称之上违反法定程序，且该方案与刘长贵提供的房屋拆迁安置方案不一致；亿科公司收取其无证房屋每平方米160元的补偿款不当。因此，原审判决认定事实不清，主要证据不足。请求依法再审本案。本院认为，刘长贵主张其在原审庭审中举示的《亿科傲城拆迁安置实施方案》与亿科公司提供的《亿科傲城拆迁安置实施方案》不一致。经审查，刘长贵在原审庭审中举示的《亿科傲城拆迁安置实施方案》系复印件，无法核实该证据的真实性及合法性，且亿科公司对此证据不认可，故原审判决对刘长贵提供的此份证据未予采信，符合法律规定。刘长贵称亿科公司提供的房屋拆迁安置方案上的日期置于企业名称之上违反法定程序，因法律对此并无禁止性规定，故刘长贵的此项理由亦不能成立。2012年11月28日，刘长发代表刘长贵与伊春市展鹏拆迁公司签订《刘长发及亲属无证房屋补偿协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照协议约定，亿科公司已将安置房屋交付给刘长贵，刘长贵亦收到拆迁补偿款，并补交了房屋差价款，双方当事人对双方所签的协议已实际履行。故刘长贵主张退还无证补差款、给付搬家费等费用的理由无事实和法律依据。综上，刘长贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘长贵的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  冯 雪二〇一五年二月二日书 记 员  杨丽娜
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陇民保字第00004号 申请人：董会军，男，1962年2月19日生。 申请人：董星余，女，1988年3月20日生。 申请人：郑教美，女，1957年3月19日生。 被申请人李栓录，男，1966年5月23日生。 申请人董会军、董星余、郑教美因与被申请人李栓录机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人李拴录所有的陕CH9646号小型面包车就地以保全。申请人已向本院提供现金20000.00元予以担保。 经审查，本院认为，申请人董会军、董星余、郑教美的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李拴录所有的陕CH9646号小型面包车予以就地扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晁少波 二〇一五年二月五日 书记员  徐 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第415号罪犯何明剑，男，1988年9月27日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，初中文化，东莞市第三人民法院于2013年10月8日作出（2013）东三法刑初字第1203号刑事判决，以被告人何明剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）东中法刑二终字第220号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯甘国华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；获得5次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘国华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年二月二日书 记 员  潘妙婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长贵，男，1958年2月27日出生，汉族。委托代理人：刘长发，男，1947年7月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春亿科房地产开发有限公司。法定代表人：冯颜斌，该公司经理。委托代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。再审申请人刘长贵因与被申请人伊春亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长贵申请再审称：亿科公司提供的房屋拆迁安置方案上的日期置于企业名称之上违反法定程序，且该方案与刘长贵提供的房屋拆迁安置方案不一致；亿科公司收取其无证房屋每平方米160元的补偿款不当。因此，原审判决认定事实不清，主要证据不足。请求依法再审本案。本院认为，刘长贵主张其在原审庭审中举示的《亿科傲城拆迁安置实施方案》与亿科公司提供的《亿科傲城拆迁安置实施方案》不一致。经审查，刘长贵在原审庭审中举示的《亿科傲城拆迁安置实施方案》系复印件，无法核实该证据的真实性及合法性，且亿科公司对此证据不认可，故原审判决对刘长贵提供的此份证据未予采信，符合法律规定。刘长贵称亿科公司提供的房屋拆迁安置方案上的日期置于企业名称之上违反法定程序，因法律对此并无禁止性规定，故刘长贵的此项理由亦不能成立。2012年11月28日，刘长发代表刘长贵与伊春市展鹏拆迁公司签订《刘长发及亲属无证房屋补偿协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照协议约定，亿科公司已将安置房屋交付给刘长贵，刘长贵亦收到拆迁补偿款，并补交了房屋差价款，双方当事人对双方所签的协议已实际履行。故刘长贵主张退还无证补差款、给付搬家费等费用的理由无事实和法律依据。综上，刘长贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘长贵的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  冯 雪二〇一五年二月二日书 记 员  杨丽娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佛中法刑执字第415号罪犯甘国华，男，1986年11月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月3日作出(2013)佛顺法刑初字第12号刑事判决，以被告人甘国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯甘国华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬;获得5次嘉奖;已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘国华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  吕振云代理审判员  林传富二〇一五年二月二日书 记 员  潘妙婷
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字第8号申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。法定代表人李相国，市长。委托代理人齐霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。被执行人石树春，男，汉族，无职业，现住松原市宁江区。委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人石树春房屋征收�偿决定一案，申请执行人松原市人民政府向本院申请强制执行松政房征补（2013）046号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市中山1号小区改造项目”，于2013年4月1日作出房屋征收决定并公告。被执行人石树春的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人石树春在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2013年9月15日作出松政房征补（2013）046号房屋征收补偿决定，并于2014年3月3日向被执行人石树春进行了送达。被执行人石树春在法定期限内对房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据�关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2013）046号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人石树春既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人石树春依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补（2013）046号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  袁晶霞人民陪审员  隋凤书人民陪审员  徐淑范二〇一五年二月十二日书 记 员  刘 念
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01622号申请执行人顾雨忠被执行人陈辉申请执行人顾雨忠与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）门包民初字第0379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈辉应归还申请执行人顾雨忠借款人民币62000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈辉还应负担案件受理费、保全费人民币1628元。因被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾雨忠向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。被执行人陈辉另应负担本案申请执行费人民币830元。本院在执行过程中，提取了被执行人陈辉在启东市人民法院的执行款人民币25754元（其中开具申请执行费人民币830元，余款已交付申请执行人顾雨忠）；并于2014年12月9日向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，对被执行人陈辉名下的牌号为苏F228**号的机动车办理了查封登记手续。另查明，被执行人陈辉现长期外出，下落不明，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人顾雨忠亦提供不出被执行人陈辉可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院提取的被执行人的执行款及办理查封登记手续的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门包民初字第0379号民事判决书确定的被执行人陈辉尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈辉的下落或被执行人有可供执行的财产后，申请执行人顾雨忠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年二月十三日书 记 员  钟也欧
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行非执字第8号申请执行人宁阳县人口和计划生育局。被执行人胡彬彬，农民。被执行人朱家峰，农民。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10717、10718号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2012年10月30日违法生第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月25日作出宁计育费征字（2014）10717、10718号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费8256元，共计征收16512元。申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10717、10718号社会抚养费征收决定书，于2014年8月27日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年11月28日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对宁计育费征字（2014）10717、10718号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何敬平审判员  毛传玉审判员  袁永玉二〇一五年一月三十日书记员  许会东
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临河刑初字第55号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某甲，务工。2014年7月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）581号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、2014年2月22日13时许，被告人刘某甲窜至临沂市河东区九曲街道褚庄小区，盗窃王某的红色伊灵牌电动车一辆，价值1000元。2、2014年3月6日11时许，被告人刘某甲窜至临沂市河东区九曲街道褚庄小区，盗窃林某的蓝色捷马牌电动车一辆，价值2000元。3、2014年4月24日11时许，被告人刘某甲窜至临沂市河东区九曲街道天翔花园，盗窃孙某的深蓝色小刀牌电动车一辆，价值1000元。4、2014年6月25日12时许，被告人刘某甲窜至临沂市河东区九曲街道褚庄小区，盗窃郁某的红色捷马牌电动车一辆，价值1000余元。5、2014年7月14日12时许，被告人刘某甲窜至临沂市河东区九曲街道褚庄小区，盗窃李某的蓝色小刀牌电动车一辆，价值1000元。6、2014年7月19日12时许，被告人刘某甲窜至临沂市河东区九曲街道安居小区，盗窃朱某的枣红色宝悦牌电动车一辆，价值500元。7、2014年7月19日13时许，被告人刘某甲窜至临沂市河东区九曲街道新城花园，欲盗窃刘某乙停放在楼下的玫红色速派奇牌电动车，在其推车准备离开时被刘某乙发现并被抓获，该电动车价值600元。被告人到案后退赃220元。对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲认罪，无辩解。经审理查明，1、2014年2月22日13时许，被告人刘某甲至临沂市河东区九曲街道褚庄小区，盗窃王某的红色伊灵牌电动车一辆，价值1000元。2、2014年3月6日11时许，被告人刘某甲至临沂市河东区九曲街道褚庄小区，盗窃林某的蓝色捷马牌电动车一辆，价值2000元。3、2014年4月24日11时许，被告人刘某甲至临沂市河东区九曲街道天翔花园，盗窃孙某的深蓝色小刀牌电动车一辆，价值1000元。4、2014年6月25日12时许，被告人刘某甲至临沂市河东区九曲街道褚庄小区，盗窃郁某的红色捷马牌电动车一辆，价值1000余元。5、2014年7月14日12时许，被告人刘某甲至临沂市河东区九曲街道褚庄小区，盗窃李某的蓝色小刀牌电动车一辆，价值1000元。6、2014年7月19日12时许，被告人刘某甲至临沂市河东区九曲街道安居小区，盗窃朱某的枣红色宝悦牌电动车一辆，价值500元。被告人以220元的价格销赃，案发后，该款被公安机关扣押并发还朱某。7、2014年7月19日13时许，被告人刘某甲至临沂市河东区九曲街道新城花园，盗窃刘某乙的玫红色速派奇牌电动车一辆，价值600元，在其推着车离开时被刘某乙发现并被抓获，该电动车价值600元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、全国常住人口信息查询结果，视听资料被告人在褚庄小区、安居小区盗窃时的监控录像、在天翔花园盗窃时的视频照片，证人范某、陈某的证言，被害人王某、林某、孙某、郁某、李某、朱某、刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人认罪态度较好，小部分财物已被追回并发还被害人，第7起为未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一五年二月三日书记员  唐倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00023号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任（主持工作）。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：刘小亮，男，汉族。被执行人：宋秀花，女，汉族。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人刘小亮、宋秀花在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09200号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09200号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09200号《社会抚养费征收决定书》决定征收刘小亮、宋秀花社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年二月九日书 记 员  王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00023号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任（主持工作）。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：刘小亮。被执行人：宋秀花。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人刘小亮、宋秀花在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）09200号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）09200号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）09200号《社会抚养费征收决定书》决定征收刘小亮、宋秀花社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年二月九日书 记 员  王 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙少民初字第56号原告：冯x。委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：刘x。原告冯x与被告刘x离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯x及其委托代理人瞿军，被告刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯x诉称，2012年2月1日，原、被告结婚，婚前自己认识感情一般，婚后于2014年2月5日生育一子名叫刘xx，原、被告因性格不合经常因家庭琐事发生矛盾吵架打架，被告隐瞒了再婚及有一女儿的事实，在原告怀孕3个月时，被告就搞了假证明，说自己是初婚，为此，原告单位罚款，原告差点丢掉了工作，原告于2014年5月起诉离婚，被告不同意，现原告诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系，2、婚生子刘xx（现年11个月）由原告抚养，被告给付抚养费每月1800元，3、平均分割夫妻共同财产（位于乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区二期B区B4栋1单元601号已付款270000元），4、被告给付原告精神和经济补偿金20000元，5、被告承担本案诉讼费、送达费。经审理查明，原告冯x与被告刘x于2012年2月1日登记结婚，婚后生育一子刘xx（2014年2月5日出生）。原告冯x于2014年5月19日在本院起诉离婚，2014年7月30日经本院调解和好。以上事实有结婚证、出生证明、调解笔录、当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告冯x于2014年5月19日在本院起诉离婚，2014年7月30日经本院调解和好，原告未满六个月再次向法院起诉，原告起诉不符合法律规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》一百三十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告冯x的起诉。案件受理费750元（原告已预交），本院退还原告冯x。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  李莎莎二〇一五年二月六日书 记 员  马艳雯
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙少民初字第56号原告杨某，女，1988年12月8日出生，汉族。委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。被告吴某涌，男，1982年1月31日出生，汉族。原告杨某与被告吴某涌离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人魏庆银到庭参加诉讼。被告吴某涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年年底经人介绍认识，并确立自由恋爱关系，自2006年4月开始共同生活，于2007年4月4日、2009年10月1日生育二子，分别取名吴某鑫、吴某辉。2009年3月5日，原、被告在沙县民政局登记结婚，结婚初期夫妻感情一般，随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，双方感情日渐疏远。双方从2012年10月起分居至今，且双方多次协商解除婚姻关系未果，原告认为夫妻感情确已破裂。认为，2600121014823现诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩吴某辉、吴某鑫由被告直接抚养被告不改765150225402；；；；；；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某涌应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告杨某与被告吴某涌认识后确立了自由恋爱关系，并于2006年4月开始共同生活。双方于2007年4月4日生育长子吴某鑫；于2009年3月5日在沙县民政局登记结婚；于2009年10月1日生育次子吴某辉。现二子均跟随被告生活。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告遂诉到法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告的婚生子正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互理解，多沟通交流，仍有和好可能。原告杨某认为自2012年10月起双方分居，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。被告吴某涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  潘秀娟二〇一五年五月二十六日书记员  王彩霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第1036号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人张燕修，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人刘光跃，男，1958年4月13日出生，汉族，住北京市西城区枣林二巷*号。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第8号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第8号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第8号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第8号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 涛审 判 员  李建秋代理审判员  刘 丰二〇一五年二月二十七日书 记 员  郭 欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1036号申请执行人马鞍山市久发金属机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区一村41栋101号。法定代表人赵松，总经理。被执行人广西电力工程建设公司，住所地广西省南宁市高新区创新西路9号。法定代表人刘冰，总经理。本院在执行马鞍山市久发金属机电有限公司申请执行广西电力工程建设公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人马鞍山市久发金属机电有限公司归还执行款4164776元及利息，负担案件申请执行费44374元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年4月8日作出的（2014）西民二初字第1026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一五年十二月十六日书记员 卢丽芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10554号之一申请执行人王璐，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人洪昕，男，1937年9月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人陈志群，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人宋翠，女，1986年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王璐、洪昕与被申请执行人陈志群、宋翠公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处于2014年10月29日作出的(2014)沪东证执行字第299号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：借款人陈志群、宋翠应归还借款本金人民币60万元整及自2014年10月1日起债务实际清偿之日止的利息、违约金。因义务人陈志群、宋翠未能自觉履行义务，故权利人王璐、洪昕于2014年12月2日向本院申请执行。2014年12月9日，本院依法向被执行人陈志群、宋翠发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人陈志群名下有工商银行、建设银行、交通银行等账户，上述账户在查询当日余额分别为1.3元、365.51元、13.38元。另查得被执行人陈志群名下有上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产已被本院另案查封。执行中，本院已对被执行人陈志群、宋翠采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下仅有位于沧源路的房产一处，该房产已被本院另案在先查封，目前本案暂无法处置。由于本案被执行人名下目前无其它可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第299号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年二月十五日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7315号之一申请执行人吴玉林，男，1948年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张荷英，女，1950年7月16日出生，汉族，住同原告吴玉林。被执行人陈庭华，男，1954年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李美红，女，1960年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈承，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴玉林、张荷英与被告陈庭华、李美红、陈承民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第18578号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告陈庭华、李美红、陈承于本判决生效之日起十五日内归还原告吴玉林、张荷英借款本金300万元；二、被告陈庭华、李美红、陈承于本判决生效之日起十五日内支付原告吴玉林、张荷英以本金300万元为基数自2012年11月20日起至2013年6月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息(应扣除截至2014年6月3日被告陈承向原告吴玉林、张荷英已经支付的利息131,000元)；三、被告陈庭华、李美红、陈承于本判决生效之日起十五日内支付原告吴玉林、张荷英自2013年6月20日起至实际清偿之日止按每日500元的标准计算的逾期违约金。案件受理费35,532元，财产保全费5,000元，合计40,532元，由被告陈庭华、李美红、陈承共同负担。因义务人陈庭华、李美红、陈承未履行还款义务，故权利人吴玉林、张荷英向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈庭华、李美红、陈承发出执行通知书，但被执行人陈庭华、李美红、陈承至今未履行还款义务。执行中，通过相关部门查询了被执行人陈庭华、李美红、陈承银行存款、房产等信息，除在案件审理期间轮候查封了被执行人陈庭华、李美红、陈承和案外人共某的位于上海市闵行区宝联路XXX弄XXX号XXX室房屋外，本院另冻结了被执行人陈庭华、李美红的银行账户，除此暂无其他可供执行的财产。对此，申请执行人吴玉林、张荷英亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈庭华、李美红、陈承名下房产因涉及案外人权益且本案系轮候查封，目前暂难以处置。除此，暂无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出(2013)闵民一(民)初字第18578号民事判决书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年二月二十五日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2008）招执字第172号申请执行人滕贤诗，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人郭玉兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人滕贤诗与被执行人郭玉兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2008）招执字第172号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年二月十七日书记员  张志胜
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第311号原告康小东。委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人邢辉，经理。委托代理人李云磊，该公司职工。委托代理人罗天宇，该公司职工。原告康小东与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏及被告委托代理人李云磊、罗天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小东诉称，2014年9月8日9时40分许，蔡会刚驾驶原告实际所有的冀B×××××重型自卸车，沿蛇刘公路行驶至卢龙县刘家营乡志和加油站门前路段时，与前方顺向行驶倪双利驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蔡会刚负事故全部责任，倪双利无责任。此事故给原告造成的损失有：车损62660元、公估费3173元、施救费8000元，合计73833元。原告该车在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为33万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。因理赔问题双方未达成一致，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告理赔款73833元。原告为支持自己的主张提交如下证据：1、原告车交强险和商业险保单各一份，是原、被告于2013年10月18日和2014年4月15日签订的，其中约定，机动车损失保险金额33万元且不计免赔率，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警队出具的，证明原告车发生交通事故的事实及原告司机蔡会刚承担此事故的全部责任。3、证明﹤一﹥，是迁安市双成汽车有限公司出具的，证明同意事故理赔款由车主唐山市路南区凤南货运联合车队领取。4、证明﹤二﹥，是唐山市路南区凤南货运联合车队出具的，证明冀B×××××货车的实际车主是康小东，发生交通事故理赔款归康小东所有。5、证明﹤三﹥，是中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行出具的，证明同意康小东领取该事故所有理赔款。6、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，是唐山市路南区凤南货运联合车队出具的。7、冀B×××××车的行驶证、道路运输证、蔡会刚的驾驶证及从业资格证。8、公估报告，是河北斯格欧保险公估有限公司出具的，证明原告车损经评估，结论为62660元。9、公估费发票，证明原告车损公估费3173元。10、施救费发票，证明原告车施救费8000元。被告人保财险迁安公司辩称，被告同意原告在驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理损失，在扣除三者车无责赔付100元后，在保险合同限额内按比例给付。被告人保财险迁安公司向法院提交《车辆损失情况确认书》，是被告自己制作的，证明被告对原告车损评估为36677元。经本院庭审质证，被告对原告提交的原告车交强险、商业险保单，道路交通事故认定书（除施救费外），证明﹤一﹥，证明﹤二﹥，证明﹤三﹥，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，原告车的行驶证及道路运输证、蔡会刚的驾驶证及从业资格证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告所提交的公估报告、公估费发票、施救费发票有异议，认为公估价格过高，与被告定损差距较大，公估时未与被告协商，要求原告提供修车发票及修车清单。公估费不属保险理赔范围施救费过高。不符合河北省物价局规定的施救费标准。本院认为，原告委托中介机构进行车损评估，不违反法律规定，所委托的机构具有车损评估资质，被告虽认为公估过高，但未提供相关证据，故对被告该意见本院不予采信，确认公估报告的法律效力。公估费属合理支出，依保险法规定，应由保险公司承担。关于施救费，施救过程中，产生的费用包括拖车费、吊车费和人工费，且已实际支出，被告虽认为过高，但未提供相关证据，故对原告施救费发票本院予以采信。本院根据上述认证，确认本案以下事实，2013年10月18日和2014年4月15日，原告为其所有的冀B×××××重型自卸车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额33万元且不计免赔率，第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。2014年9月8日9时40分许，蔡会刚驾驶原告实际所有的冀B×××××重型自卸车，沿蛇刘公路行驶至卢龙县刘家营乡志和加油站门前路段时，与前方顺向行驶倪双利驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蔡会刚负事故全部责任，倪双利无责任。此事故给原告造成的损失有：车损62660元、公估费3173元、施救费8000元，合计73833元。另查明，冀B×××××货车的实际车主是康小东，该车挂靠在唐山市路南区凤南货运联合车队，该车保费也是康小东自己交纳的。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行放弃第一受益人的权利。同意将该事故的所有赔款由康小东领取。原、被告因就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告给付理赔款。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护，双方均应履行合同义务。原告车肇事后，被告应依合同约定对原告的合理损失予以赔偿，包括原告车损62660元，公估费3173元，施救费8000元，合计73833元。原告上述损失在保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔率，故被告对原告上述损失应予以赔偿。对被告辩称的公估费不在保险合同赔偿范围内的意见，本院认为，根据保险法规定，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告该辩论意见本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后五日内给付原告康小东保险理赔款73833元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  张立江二〇一五年二月九日书记员  翁艳娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2008)招执字第172号申请执行人：滕贤诗，男，1950年5月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住莱阳市。被执行人：郭玉兵，男，1951年12月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人滕贤诗与被执行人郭玉兵卖豌豆欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年三月二十四日书记员  冯国顺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第356号原告徐某某，女，生于1983年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人王峰，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告张某某，男，生于1979年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年原、被告经人介绍相识，一月后即按乡俗举办了结婚仪式后开始共同生活，2001年11月15日生育一女取名张甲，2002年3月1日补办结婚登记手续。2007年8月25日生育一子取名张乙。婚后，被告每天下班后就去打麻将，不照顾家庭，双方多次为此发生争吵，2014年6月3日，经中卫市沙坡头区柔远镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告承诺在以后的婚姻生活中改变自己的恶习，照顾家庭。但协议签订后，被告仍未改变。原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生女张甲由原告抚养，婚生子张乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2002年3月1日依法登记结婚的事实；2.人民调解协议书一份，证明经柔远司法所调解后双方达成协议及被告承诺改变打麻将等恶习。经质证，被告对证据1无异议，但认为证据2不属实，被告只是在空闲时间才打麻将，而且已经改正了错误。被告辩称：双方结婚时间，生育子女时间都属实。被告不同意离婚，因为原告把钱全部拿走了，在司法局调解达成的协议，被告都按协议履行了，被告辛苦工作挣钱养家，但是原告还是不回家。本院对原告证据的认证：原告提供的婚姻登记记录证明，被告也认可该证据，可以证明原、被告于2002年3月1日补办结婚登记手续的事实，本院予以采信；原告提交的人民调解协议书，可以证明双方达成了调解协议，被告承诺改变打麻将等恶习，对其证据效力予以确认。本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：2001年原、被告经人介绍相识，一月后即按乡俗举办了结婚仪式后开始共同生活，2001年11月15日生育一女取名张甲，2002年3月1日补办结婚登记手续。2007年8月25日生育一子取名张乙。婚后，因为被告打麻将一事，双方经常发生争吵，后双方于2014年6月3日在中卫市柔远镇人民调解委员会达成协议：原、被告继续共同生活，原告给被告三个月考验期，被告不得打麻将，多关心妻子，照顾孩子。但原告仍以被告不履行家庭义务，夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，彼此包容，用真心换取对方的认同，共同营造和谐、温馨的家庭环境。原、被告婚后育有一子一女，本应是幸福的一家，父母的不和会影响孩子的性格的未来的成长，这是夫妻双方应首要考虑的问题，对于离婚，应慎之又慎。原、被告曾借助于调解委员会试图挽回过婚姻，说明原、被告很重视这段婚姻，双方只要多沟通、被告多体谅原告，家庭关系理应能够改善，孩子也能在一个温馨的环境中长大成人。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但没有提供造成夫妻感情破裂的具体事实和理由，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。代理审判员  韩萌二〇一五年二月十二日书 记 员  王婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第356号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告陈水英，女。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈水英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  郑剑烽人民陪审员  卢榕丹二〇一五年六月二日书 记 员  江 江
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第04038号原告：临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司。法定代表人：于世方，该公司经理。被告：安徽省临泉山羊有限公司。法定代表人：许洪海，该公司经理。本院于2014年11月24日受理原告临泉县皖浙农贸综合大市场有限公司与被告安徽省临泉山羊有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴中世二〇一五年二月十六日书记员  吴晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第583-1号申请执行人李金林。被执行人徐钢。原告李金林与被告徐钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3092号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告徐钢应归还给原告李金林借款人民币190000元并支付逾期利息，支付原告李金林为实现本案债权所支出的律师费5000元，支付诉讼费人民币2100元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院已在绍兴市房地产管理处查封被执行人徐钢名下坐落于绍兴市越城区广宁桥直街108号405室房产，但因本案系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第583号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一五年二月十日书记员 郑海明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1155号罪犯陈绍荣，男，1962年11月8日出生，汉族，云南省富民县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）富刑初字第110号刑事判决，以被告人陈绍荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，同年一月二十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年2月3日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员谭媛超、蔡中毅出庭履行法律监督职责；罪犯陈绍荣到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯陈绍荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯陈绍荣对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈绍荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1155号罪犯陈绍荣，男,1962年11月8日出生，汉族，云南省富民县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）富刑初字第110号刑事判决,以被告人陈绍荣犯贪污罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，同年一月二十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年2月3日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员谭媛超、蔡中毅出庭履行法律监督职责；罪犯陈绍荣到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯陈绍荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈绍荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯陈绍荣对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯陈绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈绍荣减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月17日起至2021年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  陈淑珍二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第231号罪犯刘振东，又名刘东。现在河北省沧南监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2001年4月以敲诈勒索罪，判处被告人刘振东有期徒刑三年，2004年4月17日刑满释放。河北省黄骅市人民法院于2011年3月21日作出（2011）黄刑初字第86号刑事判决，以被告人刘振东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（刑期至2015年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘振东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘振东符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘振东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月16日、2012年8月30日、2013年2月28日、2013年10月20日、2014年7月20日共获表扬奖励五次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高继山、刘伟及罪犯证明人马连龙、苏继荣证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘振东在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯因有犯罪前科，故应当缩减报减的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘振东减去有期徒刑九个月（减刑后刑满日期为2015年3月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年二月××日书 记 员  王文秀
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第231号罪犯刘振东，又名刘东。现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2011年3月21日作出（2011）黄刑初字第86号刑事判决，以被告人刘振东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（刑期至2015年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘振东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次。确有悔改表现，建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘振东符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘振东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月16日、2012年8月30日、2013年2月28日、2013年10月20日、2014年7月20日共获表扬奖励五次。2001年4月因犯敲诈勒索罪，被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月17日刑满释放。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高继山、刘伟及罪犯证明人马连龙、苏继荣证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘振东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯因有犯罪前科，故应当缩减报减的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘振东减去有期徒刑九个月（减刑后刑满日期为2015年3月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年三月二日书 记 员  王文秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3624号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平。委托代理人傅文。被告韩骏，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告韩骏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00170号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄某，无职业。因本案于2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某于2014年12月4日22时许，在本市武昌区大成路中百仓储购物广场门前，以人民币50元的价格将晶体粉末毒品1袋贩卖给沈某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮（俗称“K粉”），净重0.50克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过和破案经过，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，借条、领条及发还物品清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD3150号毒品检验鉴定书，证人沈某的证言，被告人黄某的身份材料及供述。足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役五个月至有期徒刑一年之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一五年二月四日书 记 员  熊莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3624号原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人傅文。被告韩骏，住上海市闵行区。本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告韩骏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3211号原告上海月利酒类销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵文兴。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告魏建敏(系上海市闵行区拾泥间酒家业主)，男，1957年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告曾娜，女，1982年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。被告姜峰，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。本院在审理原告上海月利酒类销售有限公司与被告魏建敏、曾娜、姜峰买卖合同纠纷一案期间，原告上海月利酒类销售有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏建敏、曾娜、姜峰的银行存款人民币170,228.46元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海月利酒类销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏建敏、曾娜、姜峰的银行存款人民币170,228.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年二月十日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2062号原告肖安才，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。被告蒋华定，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省。被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人王祉絖。本院受理原告肖安才与被告蒋华定、华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告华丰建设股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在浙江省象山县，且备忘录中加盖的也并非被告华丰建设股份有限公司的公章，闵行区与各方亦无任何关联系，故该约定管辖无效，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院查实，原告提供的转账凭证可以证明原告通过中国建设银行股份有限公司上海闵行支行将款项转账交付于被告华丰建设股份有限公司，而该款项划出地可视为合同履行地，故合同履行地在上海市闵行区，本院对本案有管辖权，被告华丰建设股份有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告华丰建设股份有限公司对本案提出的管辖权异议申请。申请费100元，由被告华丰建设股份有限公司负担。如不服本裁定，各方可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  沈静兴人民陪审员  林卓作二〇一五年二月六日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂洪山法执字第00434号本院在执行李双平与高红起合同纠纷一案中查明，被执行人高红起逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高红起纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  刘亚青二〇一五年二月六日书记员  刘炎铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3696号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人陈建华。被告孙淑苹，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告孙淑苹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第3696号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告孙淑苹，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告孙淑苹物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年二月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……