wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初968号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：黄会然，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告黄会然保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加诉讼，被告黄会然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄会然支付原告理赔款35152.65元、拖欠保费2068.19元，并支付违约金13076.79元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2021年2月25日），总计50297.63元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告黄会然在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为50000元，保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费625元，保险费率为每月1.250%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告黄会然投保了上述保险之后，2017年10月23日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告黄会然向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.0055416／月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月23日支付至被告黄会然的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，黄会然在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年11月24日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告黄会然逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年2月12日代被告黄会然偿还光大银行贷款本息35152.65元。阳光财险许昌公司于2019年2月12日代黄会然偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年2月12日（保险合同终止之日），被告黄会然共欠缴保费2068.19元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告黄会然未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年10月21日，被告黄会然在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费625元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告黄会然投保了上述保险之后，2017年10月23日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告黄会然向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年10月23日支付至被告黄会然的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，黄会然在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年11月23日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告黄会然逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年2月12日代被告黄会然偿还光大银行贷款本息35152.65元。阳光财险许昌公司于2019年2月12日代黄会然偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年2月12日（保险合同终止之日），被告黄会然共欠缴保费2068.19元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金13076.79元（35152.65元×744天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告黄会然之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款35152.65元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款35152.65元和拖欠保费2068.19元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金13076.79元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄会然于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款35152.65元、拖欠保费2068.19元，并支付违约金13076.79元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年2月12日计算至2021年2月25日），总计50297.63元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528.72元，由被告黄会然负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员张艳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1161-2号沈阳明鑫合汇汽车销售有限公司：你/你单位申请本院执行与左振武合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月三日书记员  黄 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1597号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯桂朴，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省邓州市，居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1459号起诉书指控被告人冯桂朴犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员杨青出庭支持公诉，被告人冯桂朴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月1日21时许，被告人冯桂朴饮酒后驾驶陕Ａ×××**灰色宝马牌小型轿车，沿013县道由东向西行驶至郑州经济技术开发区京港澳高速向东300米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人冯桂朴的血液乙醇含量为166.41mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表，被告人冯桂朴的供述和辩解，检验报告等证据。据此认为被告人冯桂朴的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人冯桂朴判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯桂朴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯桂朴犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯桂朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十三日书记员 高学云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初56号原告：珠海经济技术开发区新熙晨钢材经营部，住所地：珠海市××××××××××××综合楼（一期）。经营者：黄志荣，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所律师。被告：广东延荣建设有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××第二层商铺。法定代表人：许某1。原告珠海经济技术开发区新熙晨钢材经营部诉被告广东延荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘丽萍到庭参加了诉讼，被告广东延荣建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35,316元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以35,316元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款品种报价利率（LPR）计付，自2020年10月17日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为294元。诉讼过程中，原告确认被告已于2021年1月27日向原告支付35,610元，包括第1项诉讼请求的货款35,316元和第2项诉讼请求中的截止至2021年1月5日的逾期付款利息294元。事实与理由：2020年9月23日，被告的采购员许雄峰找到原告，称其公司在平沙新城有工程项目，需要向原告购买钢材，双方约定货到当天付款。被告的采购员许雄峰于2020年9月23日添加了原告的微信，向原告发送了工地的定位，指定收货地点为广东省珠海市金湾区××××××××××交叉口（平沙新城），指定收货人为张工（联系电话：159×××××457)。为此，原告按照被告的采购员许雄峰在微信聊天上指定的钢材名称、规格，为被告送货到指定的收货地，货到后由指定的收货员张工负责对单次送货的名称规格、数量、单价、总金额进行确认并签收。2020年10月8日，被告向原告购买了钢材16,254元，被告的采购员许雄峰在当天用微信向原告付款16,200元。2020年10月12日，被告向原告购买了钢材35,129元。当天，被告的采购员许雄峰向原告发送了被告的开票信息，要求原告先开具发票。2020年10月14日，原告按被告的要求共开具了付款方为被告广东延荣建设有限公司的6张发票，开票金额共计51,329元，该开票金额是2020年10月8日的货款16,200元及2020年10月12日的货款35,129元的合计数。2020年10月15日，被告再次向原告购买了钢材187元。2020年10月19日，原告在微信中向被告的采购员许雄峰发送了拖欠货款记录35,316元，向被告催要货款，但被告却以各种理由拖延至今，被告尚未向原告支付拖欠的货款35,316元。原告已按照双方的约定向被告交付了货物，并向被告开具了发票，原告的义务已履行完毕，被告应当按照双方的约定准时向原告支付货款，但被告至今尚未向原告付清货款，被告的行为已构成了违约，应当向原告承担继续支付货款、支付利息并赔偿原告损失的违约责任。原告提交以下证据：1.送货单；2.微信聊天、转账记录；3.开票信息、发票；4.原告经营者黄志荣与被告采购员许雄峰微信聊天记录。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月期间，被告多次向原告采购钢材，原告向双方约定的地址送货，被告指定人员在送货单签名。2020年10月8日，原告向被告供货16,254元；2020年10月8日和9日，案外人许雄峰向原告经营者黄志荣通过微信支付货款10,000元和6200元，合计16,200元。2020年10月12日，原告向被告供货35,129元，但被告未支付该笔货款。2020年10月14日，原告向被告开具金额为51,329（16,200+35,129）元的发票。2020年10月16日，原告再向被告供货187元，但被告也未支付该笔货款。庭审中，原告称：被告最后欠付的货款金额为35,316元（35,129+187）；被告已于2021年1月27日向原告支付35,610元，包括欠付货款35,316元和逾期付款利息294元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告成立买卖合同关系。原告依约送货，被告则应依约付款。由于被告已在原告起诉之后支付完毕货款35,316元，本院不再支持原告关于货款的诉讼请求。关于逾期付款利息。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉最后一笔货物的送货时间为2020年10月16日，故原告主张被告付款时间为2020年10月16日，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告于2021年1月27日才支付货款35,316元，已构成逾期付款，应向原告支付占用资金期间的利息。被告已支付截止至2021年1月5日的逾期付款利息294元，故被告还应支付2021年1月6日至27日的逾期付款利息。该期间段的逾期付款利息应以未付货款35,316元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年）即年利率3.85%的标准，从2021年1月6日计算至2021年1月27日止（共21天），计算为78元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东延荣建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海经济技术开发区新熙晨钢材经营部支付利息人民币78元；二、驳回原告珠海经济技术开发区新熙晨钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告广东延荣建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二一年三月二十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初56号原告：珠海经济技术开发区新熙晨钢材经营部，住所地：珠海市××××××××××××综合楼（一期）。经营者：黄志荣，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所律师。被告：广东延荣建设有限公司，住所地珠海市香洲区××××××××××。法定代表人：许某1。原告珠海经济技术开发区新熙晨钢材经营部诉被告广东延荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘丽萍到庭参加了诉讼，被告广东延荣建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35,316元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以35,316元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款品种报价利率（LPR）计付，自2020年10月17日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为294元。诉讼过程中，原告确认被告已于2021年1月27日向原告支付35,610元，包括第1项诉讼请求的货款35,316元和第2项诉讼请求中的截止至2021年1月5日的逾期付款利息294元。事实与理由：2020年9月23日，被告的采购员许×找到原告，称其公司在平***有工程项目，需要向原告购买钢材，双方约定货到当天付款。被告的采购员许**于2020年9月23日添加了原告的微信，向原告发送了工地的定位，指定收货地点为广东省珠海市金湾区××××××××××交叉口（平***），指定收货人为张工（联系电话：159×××××457)。为此，原告按照被告的采购员许**在微信聊天上指定的钢材名称、规格，为被告送货到指定的收货地，货到后由指定的收货员张工负责对单次送货的名称规格、数量、单价、总金额进行确认并签收。2020年10月8日，被告向原告购买了钢材16,254元，被告的采购员许**在当天用微信向原告付款16,200元。2020年10月12日，被告向原告购买了钢材35,129元。当天，被告的采购员许**向原告发送了被告的开票信息，要求原告先开具发票。2020年10月14日，原告按被告的要求共开具了付款方为被告广东延荣建设有限公司的6张发票，开票金额共计51,329元，该开票金额是2020年10月8日的货款16,200元及2020年10月12日的货款35,129元的合计数。2020年10月15日，被告再次向原告购买了钢材187元。2020年10月19日，原告在微信中向被告的采购员许**发送了拖欠货款记录35,316元，向被告催要货款，但被告却以各种理由拖延至今，被告尚未向原告支付拖欠的货款35,316元。原告已按照双方的约定向被告交付了货物，并向被告开具了发票，原告的义务已履行完毕，被告应当按照双方的约定准时向原告支付货款，但被告至今尚未向原告付清货款，被告的行为已构成了违约，应当向原告承担继续支付货款、支付利息并赔偿原告损失的违约责任。原告提交以下证据：1.送货单；2.微信聊天、转账记录；3.开票信息、发票；4.原告经营者黄志荣与被告采购员许**微信聊天记录。被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月期间，被告多次向原告采购钢材，原告向双方约定的地址送货，被告指定人员在送货单签名。2020年10月8日，原告向被告供货16,254元；2020年10月8日和9日，案外人许**向原告经营者黄志荣通过微信支付货款10,000元和6200元，合计16,200元。2020年10月12日，原告向被告供货35,129元，但被告未支付该笔货款。2020年10月14日，原告向被告开具金额为51,329（16,200+35,129）元的发票。2020年10月16日，原告再向被告供货187元，但被告也未支付该笔货款。庭审中，原告称：被告最后欠付的货款金额为35,316元（35,129+187）；被告已于2021年1月27日向原告支付35,610元，包括欠付货款35,316元和逾期付款利息294元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告成立买卖合同关系。原告依约送货，被告则应依约付款。由于被告已在原告起诉之后支付完毕货款35,316元，本院不再支持原告关于货款的诉讼请求。关于逾期付款利息。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉最后一笔货物的送货时间为2020年10月16日，故原告主张被告付款时间为2020年10月16日，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告于2021年1月27日才支付货款35,316元，已构成逾期付款，应向原告支付占用资金期间的利息。被告已支付截止至2021年1月5日的逾期付款利息294元，故被告还应支付2021年1月6日至27日的逾期付款利息。该期间段的逾期付款利息应以未付货款35,316元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年）即年利率3.85%的标准，从2021年1月6日计算至2021年1月27日止（共21天），计算为78元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东延荣建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海经济技术开发区新熙晨钢材经营部支付利息人民币78元；二、驳回原告珠海经济技术开发区新熙晨钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，由被告广东延荣建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二一年三月二十四日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢306-2号辽宁康富家具制造有限公司：你/你单位申请本院执行与东港市永乐汤休闲洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年三月八日书记员  姚 杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1853号申请人：曾为普，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人：柳鹏，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：曾明华，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人曾为普与被申请人柳鹏、曾明华买卖合同纠纷一案，申请人曾为普于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人柳鹏、曾明华名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人曾为普向本院提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人曾为普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳鹏、曾明华名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二一年三月十一日代理书记员  周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1853号原告：曾为普，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。被告：曾明华，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：柳鹏，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告曾为普与被告曾明华、柳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾为普及其委托诉讼代理人胡勇军到庭参加诉讼。被告曾明华、柳鹏经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曾为普向本院提出诉讼请求如下：1、判决二被告共同向原告支付货款20万元；2、判决二被告向原告支付利息56000元（利息暂计算至2021年2月1日，实际利息计算至货款付清为止）；3、判决二被告共同承担本案律师费10000元；4、判决二被告共同承担本案全部保全费用、保函费用、诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾明华存在买卖合同关系。二被告从2018年7月14日至2018年9月13日多批次于原告处购买石膏板、多层板、大芯板等建筑材料，原告已经将货物交付完毕，多次催促二被告付款，但还剩余20余万元没有付清。2019年1月28日经过双方协商基于上述货款二被告出具20万借条给原告，约定月息一分从2018年10月1日开始计算。后原告多次催告二被告支付货款，二被告拖欠拒不支付货款。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告曾明华、柳鹏未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了货物清单，借条等证据。二被告未向本院提交证据。上述证据，能够证明本案的事实，本院审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，原告与被告曾明华存在买卖合同关系。二被告从2018年7月14日至2018年9月13日多批次于原告处购买石膏板、多层板、大芯板等建筑材料，原告已经将货物交付完毕，多次催促二被告付款，但还剩余20余万元没有付清。2019年1月28日，二被告向原告出具的借条载明的主要内容为：今借到曾为普现金20万元，月息1分（折合人民币2000元），从2018年10月1日算起，定于2019年3月底前付清。原告称，该借条实际系与二被告进行的货款结算。本院认为，一、原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但原告向二被告提供货物，被告柳鹏在销售单上签字确认，二被告与原告结算后，向原告出具借条，确认货款的金额，故原告与二被告之间成立事实买卖合同，根据二被告确认的金额，本院对于原告要求二被告共同支付货款20万元的请求，本院予以支持。对于利息，根据二被告借条所载明的标准为月息1分，折合成年利率为l2%，未超出法定限额，故对于原告要求二被告以20万元为基数，按照年利率12%的标准自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。对于律师费，双方并未约定，原告亦未提供该项费用的支出依据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。二、被告曾明华、柳鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曾明华、柳鹏于本判决生效之日起十日内共同向原告曾为普支付货款20万元及利息（20万元为基数，按照年利率12%的标准自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾为普的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，因适用简易程序减半收取2645元，财产保全费1870元，财产保全保险费500元，合计5015元，由被告曾明华、柳鹏共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年三月二十五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1469号被告人薛刘辉犯危险驾驶一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0191刑初1469号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯薛刘辉刑期自2021年3月22日起至2021年5月21日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十二日书记员 帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1469号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛刘辉，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省杞县，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3830号起诉书指控被告人薛刘辉犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、李艳阳出庭支持公诉，被告人薛刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月26日00时57分许，被告人薛刘辉醉酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿中州大道由南向北行驶至金水路立交桥右转至金水东路方向下桥口处时被郑州市公安局交警一大队民警查获。经鉴定，薛刘辉血液中血醇含量为160.64mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科证明、抓获经过、抽血照片、行政强制措施凭证，证人王某的证言，被告人薛刘辉的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检测报告及血样提取登记表，视频资料等证据。据此认为被告人薛刘辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人薛刘辉判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛刘辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人薛刘辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人薛刘辉醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人薛刘辉到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人薛刘辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月十日书记员 帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初957号被告人曹营强危险驾驶一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0191刑初957号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯曹营强刑期自2021年3月22日起至2021年6月21日止。审判员  李彬二〇二一年三月二十二日书记员  徐豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1307号被告人李存志犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫0191刑初1307号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第3行、第4行、第5行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二一年三月十一日书记员 帖海珍
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初232号 原告：谭可香，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：温庭江（一般授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告：谭美容，女，1952年11月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告谭可香与被告谭美容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭可香及委托诉讼代理人温庭江到庭参加诉讼。被告谭美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭可香向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂姐妹，此前关系非常好。2011年5月23日，被告称做生意需要钱，就向原告借款。原告考虑到是姐妹，关系又好，被告系供销社职工，有固定工作，平时确实也在做生意，就把身边的钱并借了一些钱共70000元借给被告，由被告向原告出具借条一张，载明“借到谭可香现（金）柒万元整”，由被告在借款人处签字确认，同时口头约定由被告向原告按银行利率支付利息。此后，被告一直未支付利息，后原告多次向被告要求偿还本金、支付利息，但被告均以各种理由搪塞，至今未还。特提起诉讼，请依法判决。 被告谭美容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告谭可香围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件、借条、账户交易明细、开销户登记薄历史查询、房屋所有权证存根复印件、通话录音两段等。被告谭美容未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月，被告谭美容以生意周转为由向原告谭可香借钱。2011年5月23日，原告谭可香从其卡号为6065…7626的邮政银行卡取款40300元；并通过该卡向被告谭美容卡号为6221…1330的邮政银行卡转账26000元。同日，谭美容向谭可香书写出具借条一张，载明“借到谭可香现柒万元整借款人谭美容20115.23日”。 庭审中谭可香陈述，其与谭美容系堂姐妹，谭可香通过向朋友、亲戚借款后于2011年5月23日通过邮政银行卡转账26000元给谭美容，并从谭可香邮政银行卡中取款40300元及身上的现金交付谭美容，共计70000元。同日，谭美容亲笔书写借条一张。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭美容向原告谭可香借款，有谭美容书写的借条与谭可香邮政银行卡交易明细、开销户登记薄历史查询为凭，相互印证，足以认定原告谭可香与被告谭美容之间的借款事实存在。关于借款本金70000元的认定，原告提供了被告亲笔书写的借条原件，并陈述通过银行转账26000元及现金交付的方式出借款项，有原告银行卡取款记录予以佐证，加之，原、被告双方之间系堂姐妹关系，原告通过现金交付被告部分借款符合生活常理。故对原告谭可香诉请被告谭美容偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭美容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担质证、举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭美容应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭可香借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告谭美容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年三月十日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1724号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A被告一胡海燕，女，汉族，1987年02月12日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告二张寅，男，汉族，1984年12月02日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告三吴进军，男，汉族，1970年02月23日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告四蔡清月，女，汉族，1978年02月10日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告五付彦豪，男，汉族，1981年12月9日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告六张秋月，女，汉族，1983年09月18日出生，住址：河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告胡海燕、张寅、吴进军、蔡清月、付彦豪、张秋月金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年三月二十九日法官助理张红玉书记员史笑珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1724号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市。统一社会信用代码：91411300554218116A被告一胡海燕，女，汉族，1987年02月12日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告二张寅，男，汉族，1984年12月02日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告三吴进军，男，汉族，1970年02月23日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告四蔡清月，女，汉族，1978年02月10日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告五付彦豪，男，汉族，1981年12月9日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告六张秋月，女，汉族，1983年09月18日出生，住址：河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告胡海燕、张寅、吴进军、蔡清月、付彦豪、张秋月金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杜 鸿二〇二一年三月二十九日法官助理  张红玉书 记 员  史笑珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初957号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹营强，曾用名曹军强，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省中牟县,居住地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被郑州市公安局经济技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人曹营强犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人曹营强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月16日22时49分许，被告人曹营强驾驶豫Ａ×××××号白色现代小型普通客车，沿郑州经济技术开发区敬业路由北向南行驶至航海路敬业路交叉口北300米路西处时，被民警查获。经检测，被告人曹营强血液乙醇含量267.95mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人曹营强的供述，鉴定意见。据此认为被告人曹营强的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人曹营强判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人曹营强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人曹营强的供述，鉴定意见。本院认为，公诉机关指控被告人曹营强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹营强在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，鉴于被告人曹营强到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人曹营强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹营强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇二〇年十月九日书记员  徐豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1307号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李存志，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3749号起诉书指控被告人李存志犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、裴景珂出庭支持公诉，被告人李存志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月11日2时29分许，被告人李存志饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，在郑州市沿中州大道由北向南行驶至郑东新区金水立交桥左转至金水东路方向下桥口时，被民警查获，并带至医院抽取血样。经检测，李存志血样乙醇含量为188.06mg/100ml。被告人李存志于2020年6月11日被查获到案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、抓获经过、查获及抽取血样照片、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表，被告人李存志的供述与辩解，鉴定意见，公安机关执法记录视频等证据。据此认为被告人李存志的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李存志判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李存志对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李存志犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李存志醉酒后在城市快速路驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李存志到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李存志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 帖海珍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6358号原告:白瑞三，男，回族，1963年7月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，弘正法律服务所法律工作者被告：郭雨，男，汉族，1965年9月13日生，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，恒信法律服务所法律工作者原告白瑞三诉被告郭雨为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案当事人申请司法技术鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二一年三月十六日书 记 员  邢 猛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6358号原告:白瑞三，男，回族，1963年7月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郭雨，男，汉族，1965年9月13日生，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告白瑞三与被告郭雨为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白瑞三及其委托诉讼代理人王翰、被告郭雨的委托诉讼代理人马万群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白瑞三向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工程款250000元（暂定），并自原告起诉之日起按年利率6％计付利率至款清之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告承包的位于二郎庙乡××庙街中学门前的小区干清工。按原告实际完成的工程量计，被告应向原告支付劳务款300000元左右，后经原告数次催要，被告仅支付原告50000元，下余部分被告无理拒付。为此，原告特具文起诉，恳请贵院依法保护原告的合法权益，准予原告所诉。被告郭雨辩称，被告并不欠原告工程款，原被告未有签订施工合同，原告请求被告支付250000元工程款，是如何计算所得，施工面积多少及每平方米多少元无任何依据。原告的起诉已经超过诉讼时效期间。经审理查明，2011年原告在被告承包的位于二郎庙乡××庙街中学门前的小区干清工。原告共计施工建设8户。之后经原告追要，被告支付原告工程款50000元。原告起诉请求被告支付下剩工程款250000元（暂定），诉讼费由被告承担。另查明，诉讼中，原告申请对其施工量进行鉴定，未在指定期间缴纳鉴定费用被终止鉴定。综上所述，本院认为，被告将位于二郎庙乡××庙街中学门前的小区的8户建设成包给原告由原告干清工。工程结束后支付工程款50000元。双方存在施工关系，但原告起诉请求被告支付工程款250000元（暂定），应向法庭提供证据证实被告确实应该向其支付该工程款数额，诉讼中，原告申请鉴定而未交纳鉴定费用，庭审中原告的证人也不能证明原告具体施工工程量和单价，故原故请求被告支付工程款250000元（暂定）证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告白瑞三的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告白瑞三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二一年三月三十日书 记 员  邢 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5549号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乾坤，该银行员工。被告：驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司。被告：驻马店市苏豫保温建材有限公司。被告：马备战，男，1974年5月16日出生，汉族。被告：马爽，女，1997年12月18日出生，汉族。被告：孟瑞，女，1987年8月17日出生，汉族。被告：薛珂，女，1993年3月8日出生，汉族。被告：关晨晨，男，1989年1月6日出生，汉族。被告：孟祥明，男，1966年5月29日出生，汉族。被告：蔡爱华，女，1965年6月18日出生，汉族。被告：郑新意，男，1997年5月8日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、驻马店市苏豫保温建材有限公司、马备战、马爽、孟瑞、薛珂、关晨晨、孟祥明、蔡爱华、郑新意金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出保全申请，申请依法冻结被告900万元的银行存款，或查封、扣押被告价值人民币900万元的财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告900万元的银行存款，或查封、扣押被告价值人民币900万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年七月十日书记员  朱燕霞
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初950号 原告：来安县滁宝床垫厂，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码92341122ＭＡ2Ｑ8ＡＡＸ9Ｑ。 经营者：胡桂洲，男，1982年9月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：盱眙天泉湖明芽家具城，住所地江苏省盱眙县，统一社会信用代码92320830ＭＡ1ＸＷＣ4Ｍ1Ｐ。 经营者：叶秀明,男,1964年2月5日生,汉族,户籍地浙江省宁海县，经常居住地江苏省盱眙县。 原告来安县滁宝床垫厂与被告盱眙天泉湖明芽家具城买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安县滁宝床垫厂的委托诉讼代理人谢德华，被告盱眙天泉湖明芽家具城的经营者叶秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安县滁宝床垫厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37710元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息（审理中，增加诉请：判令被告赔偿保全保险费500元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：其从事家具生产，盱眙天泉湖明芽家具城长期从其处购买家具。2020年4月17日、9月8日和9月12日，被告共从其处赊购家具欠款6540元，但被告没有在送货单上签名。2020年3月20日、9月14日和11月6日，被告共赊欠其还款31170元，以上，被告共欠其货款37710元。经多次催要，至今未付。 盱眙天泉湖明芽家具城辩称，对原告提交的流水账簿不予认可，对三张送货清单予以认可，但其已付款20000元，尚欠11170元；按双方交易习惯，原告于每年年底到其处结算付款，但原告在2020年底没有去结账，所以其没有付款，不应支付原告利息。 本院经审理认定事实如下：来安县滁宝床垫厂从事家具生产，盱眙天泉湖明芽家具城自2016年左右即从来安县滁宝床垫厂购买床垫。双方之间形成的交易惯例是：来安县滁宝床垫厂送货到盱眙天泉湖明芽家具城，如赊欠货款，则盱眙天泉湖明芽家具城经营者叶秀明在来安县滁宝床垫厂开具的送货清单上签名确认，待叶秀明还款时再收回有其签名的送货清单。审理中，来安县滁宝床垫厂提交了2020年3月20日、9月14日和11月6日的三份由叶秀明签名的送货清单及流水账一页，其中，三份送货清单的总货款为31170元，流水账记载的2020年4月17日、9月8日和9月12日三笔货款计6540元。 另查明，叶秀明于2020年4月15日通过微信支付给胡桂洲20000元。 审理中，来安县滁宝床垫厂向本院申请诉讼保全，要求冻结盱眙天泉湖明芽家具城名下37710元银行存款或其他等额财产，并向都邦财产保险股份有限公司购买了保险金额为37710元的诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。本院于2021年3月2日作出（2021）皖1122民初950号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人盱眙天泉湖明芽家具城名下所有银行账户、存款人民币37710元或相当于37710元的其他等额财产。 上述事实，有原被告双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，原告提交的送货清单三份、流水账簿一页，被告提交的微信转账记录一份等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人当庭陈述及举证质证意见，本案争议焦点是：盱眙天泉湖明芽家具城还欠来安县滁宝床垫厂多少货款。 审理查明，来安县滁宝床垫厂与盱眙天泉湖明芽家具城之间形成的交易惯例是：来安县滁宝床垫厂送货到盱眙天泉湖明芽家具城，如赊欠货款，则盱眙天泉湖明芽家具城经营者叶秀明在来安县滁宝床垫厂开具的送货清单上签名确认，待叶秀明还款时再收回有其签名的送货清单。本案中，被告对原告提交的三份送货清单计31170元的货款予以认可，但认为已在2020年4月15日支付货款20000元，尚欠11170元。对此，本院认为，1.按双方形成的交易习惯，叶秀明在付款时，应将其签名的送货清单收回，而叶秀明在支付20000元货款时没有将送货清单收回；2.原告提交的三份送货清单的日期是2020年3月20日、9月14日和11月6日，其中2020年3月20日送货清单记载的货款为10530元，而叶秀明却在2020年4月15日向来安县滁宝床垫厂支付20000元货款，叶秀明辩称显然与事实不符。故本院确认叶秀明于2020年4月15日支付的20000元不是对原告提交的三份送货清单所载货款的支付。来安县滁宝床垫厂还提交了一页流水账簿，用以证明盱眙天泉湖明芽家具城另外还欠其6540元货款，但盱眙天泉湖明芽家具城并不认可，因流水账簿是来安县滁宝床垫厂单方记载，其未能提供送货清单与之相印证，故对来安县滁宝床垫厂主张的该部分事实不予确认。 综上，依据来安县滁宝床垫厂提交的三份送货清单，本院确认盱眙天泉湖明芽家具城尚欠来安县滁宝床垫厂货款31170元。盱眙天泉湖明芽家具城在来安县滁宝床垫厂催要后未及时付款，应按贷款市场报价利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告盱眙天泉湖明芽家具城（经营者叶秀明）于判决生效后十日内支付原告来安县滁宝床垫厂货款31170元，并自2021年2月25日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止； 二、被告盱眙天泉湖明芽家具城于判决生效效后十日内赔偿原告来安县滁宝床垫厂诉讼财产保全责任保险费500元； 三、驳回原告来安县滁宝床垫厂其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取371.50元，由原告来安县滁宝床垫厂负担64.50元，被告盱眙天泉湖明芽家具城负担307元。诉讼保全费用397.10元，由被告盱眙天泉湖明芽家具城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年三月二十三日 法官助理吴海士 代理书记员  毛小丰 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条  买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条  买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初950号 申请人：来安县滁宝床垫厂，住所地安徽省来安县半塔镇滁天路，统一社会信用代码92341122MA2Q8AAX9Q。 法定代表人：胡桂洲，该厂经营者。 被申请人：盱眙天泉湖明芽家具城，住所地江苏省淮安市盱眙县，统一社会信用代码92320830ＭＡ1ＸＷＣ4Ｍ1Ｐ。 法定代表人：叶秀明，该家具城经营者。 申请人来安县滁宝床垫厂与被申请人盱眙天泉湖明芽家具城买卖合同纠纷一案，申请人来安县滁宝床垫厂于2021年3月2日向本院申请财产保全并缴纳保全费397.10元，申请人来安县滁宝床垫厂要求依法查封、冻结被申请人盱眙天泉湖明芽家具城的银行账户、存款人民币37710元或相当于37710元的其他等额财产。申请人来安县滁宝床垫厂提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号20484234110021000045）作为担保，承诺赔偿因申请人申请财产保全错误致使被申请人遭受的经济损失。 本院经审查认为，申请人来安县滁宝床垫厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盱眙天泉湖明芽家具城名下所有银行账户、存款人民币37710元或相当于37710元的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林如江 二〇二一年三月二日 法官助理 吴海士 书 记 员 翟胜羽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1193号 原告：刘建华，男，1958年6月3日出生，住大连。 委托诉讼代理人：刘杨（刘建华女儿），女，1984年3月18日出生，住大连。 委托诉讼代理人：张鑫(刘建华女婿)，男，1979年6月22日出生，住大连。 被告：大连豪居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园5号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204MAOQEYQC3D。 法定代表人：潘晨鑫。 原告刘建华与被告大连豪居装饰工程有限公司（以下简称豪居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告豪居装饰公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签署的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告向原告返还装修款项40339元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月8日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告已按照合同约定交付首期款66500元。至合同约定的竣工日期即2019年11月5日，被告未完成装修工程。此后，被告以没钱为由拖延装修进度，直至2019年12月23日，装修只进行了约1/4。后被告以放假为由，称2020年2月9日正式上班继续装修或赔偿。2020年3月份，原告多次联系被告未果。按合同规定，中期工程过半验收包括木制品框架验收、瓦工项目验收，但实际上瓦工项目并未完成，木工个性化设计完全没做，橱柜精确测量没做，客厅、阳台和走廊的地砖缝隙没有填充，踢脚线也没有贴完，被告应返还原告已付的部分装修款，并承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告豪居装饰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件、收款收据、附加合同、家居装饰联系单、照片、司法鉴定意见书、鉴定费收据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日，原告刘建华（甲方）与被告豪居装饰公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于悦龙居房屋（建筑面积76平方米）的装饰装修工程，工程期限80个工作日；合同总价款95000元，首期款66500元在签订合同时即付、中期款23750元验收时即付、尾款4750元竣工验收即付；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的千分之一违约金（但不承担其他租房、单位罚款等各种名目损失）。合同签订后，原告分三次支付首期款66500元。 2019年12月7日，原、被告确定案涉装修工程在2020年1月10日完工。被告并承诺“如未完工，每天按总工程款的千分之二返客户”。 诉讼过程中，原告申请对被告已施工部分造价进行鉴定。大连光华工程造价咨询事务所有限公司接受委托进行鉴定，并于2020年12月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被告已施工完成的工程造价26161元。原告为此支付鉴定费4000元。 本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付了首期装修款66500元，但被告未按照合同约定履行义务，被告应承担向原告返还部分装修款并支付违约金的民事责任。现由于被告的原因导致合同无法继续履行，故原告要求与被告解除上述施工合同的请求于法有据，本院予以支持。关于被告应返还装修款问题，根据鉴定意见，被告已经施工部分造价为26161元，原告主张被告返还装修款40339元有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘建华与被告大连豪居装饰工程有限公司于2019年6月8日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告大连豪居装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘建华装修款40339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元、鉴定费4000元、公告费1010元，由被告大连豪居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  朴善在 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  宋晓娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1193号 原告：刘建华，男，1958年6月3日生，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：刘杨（刘建华女儿），女，1984年3月18日出生，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：张鑫(刘建华女婿)，男，1979年6月22日出生，住辽宁省大连市。 被告：大连豪居装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中龙园5号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204MAOQEYQC3D。 法定代表人：潘晨鑫。 原告刘建华与被告大连豪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  朴善在 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年十月九日 书 记 员  宋晓娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6970号原告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道3号，统一社会信用代码91320800MA1MDCBJ8X。法定代表人：庄德军，职务总经理。被告：淮安市旭瑞商贸有限公司，住所地淮安市承德路华夏家园11幢2室，统一社会信用代码913208025900232795。法定代表人：徐黎明，职务总经理。原告淮安市城市公共交通有限公司与被告淮安市旭瑞商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十二月八日书记员  陈欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3077号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：邬登宇，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：蔡瑞婷，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中银消费金融有限公司与被告邬登宇、蔡瑞婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初907号被告人王鹏飞危险驾驶一案，本院于2020年10月9日作出（2020）豫0191刑初907号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯王鹏飞刑期自2021年3月22日起至2021年4月21日止。审判员  李彬二〇二一年三月二十二日书记员  徐豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3077号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李印飞，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：邬登宇，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：蔡瑞婷，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中银消费金融有限公司与被告邬登宇、蔡瑞婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理杜学民 书记员孙庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初907号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1989年8月29日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍地河南省杞县，居住地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月21日23时57分许，被告人王鹏飞酒后驾驶豫Ａ×××××号白色吉利牌小型轿车，沿郑州东三环商都路向南行驶至郑州经济技术开发区东三环与金岱路交叉口时调头向北行驶，在东三环与潮晟路交叉口南200米处时，被民警查获。经检测，被告人王鹏飞的血液乙醇含量为111.20mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、社保信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人王鹏飞的供述，鉴定意见等证据。据此认为被告人王鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整量刑建议,建议对被告人王鹏飞判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王鹏飞对起诉书指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、社保信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人王鹏飞的供述，鉴定意见。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王鹏飞到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇二〇年十月九日书记员  徐豪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1082号原告：黄小利，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨志伟，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖丹妮，湖南弘一律师事务所律师。被告：彭合云，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：曹慧姣，女，1965年6月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告黄小利诉被告曹慧姣、彭合云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小利的委托诉讼代理人杨志伟、肖丹妮到庭参加诉讼，被告曹慧姣、彭合云经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小利请求判令：1、被告彭合云、曹慧姣向原告返还借款本金23万元；2、被告彭合云、曹慧姣向原告支付借款利息116000元（自2018年6月24日起按4000元/月暂计至2020年11月23日；利息金额计算至被告清偿全部债务之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告彭合云、曹慧姣承担。被告彭合云、曹慧姣均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告黄小利与被告彭合云系朋友关系，被告彭合云及曹慧姣系夫妻关系。2017年7月，被告彭合云以生意周转需要资金为由向原告借款230000元，2017年7月21日，两被告向原告出具借条，借条载明：今借到黄小利现金贰拾叁万元整（230000元），借期为两年，2017年7月24日—2019年7月23日，到期一次还本，每月支付利息肆仟元整（4000元），用位于衡阳市石鼓区××路××号××室房产作抵押。如连续两个月不支付利息或本金，到期后7天内无法偿还的，本借条所抵押的房产由黄小利处理，借款人全力配合抵押物处置过户。借款人彭合云、曹慧姣签字捺印。2017年7月25日，原告黄小利通过其上海浦东发展银行账户向被告彭合云的指定账户转账230000元。2、被告彭合云、曹慧姣将被告曹慧姣单独所有的位于衡阳市石鼓区××路××号××号房屋（衡房权证石鼓区字第0××0号）房屋所有权证原件交于原告保管。3、被告彭合云分别于2018年7月2日向原告转账12000元，2018年7月3日向原告转账4000元，2019年3月8日向原告转账4000元，2019年3月8日向原告转账4000元，2020年4月1日向原告转账4000元，2020年7月1日向原告转账4000元，2020年7月24日向原告转账6000元，2020年7月31日向原告转账4000元，2020年11月17日向原告转账6000元，2020年11月30日向原告支付2000元，2020年12月26日向原告转账12000元，2021年2月9日向原告转账8000元，以上合计70000元。4、原告黄小利多次向被告彭合云、曹慧姣催要借款及利息，被告均以各种理由推诿，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭合云、曹慧姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告彭合云、曹慧姣以生意周转为由向原告借款，并出具借条，原告按约交付借款230000元。借款到期后，被告至今未按约履行偿还借款本金的义务，现原告要求被告彭合云、曹慧姣归还借款本金230000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，依据双方约定，被告应当支付原告借期内利息95740元，被告借款后，仅支付利息70000元，尚欠原告借期内利息25740元。原、被告双方约定了借期内利息，未约定逾期借款利率，被告逾期未偿还原告借款，现原告要求被告按照借期内的利率支付逾期还款利息，标准过高，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率四倍支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭合云、曹慧姣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小利借款本金230000元及利息25740元（计算至2019年7月23日，从2019年7月24日起以230000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3245元，财产保全费用2250元，共计5795元，由被告彭合云、曹慧姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月三日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3734号原告：罗华山，男，1979年7月18日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：孙益浩，男，1964年1月25日生，住盐城市亭湖区。原告罗华山与被告孙益浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗华山及其委托诉讼代理人潘德喜到庭参加诉讼。被告孙益浩经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元并承担从起诉之日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2012年5月19日向原告借款15000元，后被告因生意不成功，没能还款，原告催要未果故诉至法院。被告孙益浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，孙益浩向罗华山出具借条一份，载明：“今借到罗华山人民币壹万伍仟元整￥15000元（打农行卡）。此据。”当日，罗华山通过其中国农业银行账户向孙益浩转账3000元。庭审中，罗华山陈述：2012年5月19日，在被告瑞利石油机械有限公司办公室现金12000元给孙益浩，后通过我本人农行账户62×××18转账3000元到孙益浩农行账户62×××10，合计15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙益浩向原告罗华山借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孙益浩偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方未约定利息和还款期限，现原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙益浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗华山借款本金15000元及利息（自2020年7月23日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙益浩负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。财产保全申请费1020元，由被告孙益浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  董 琴人民陪审员  朱加祥二〇二一年三月二十二日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1609号被告人王洪瑞危险驾驶一案，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0191刑初1609号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯王洪瑞刑期自2021年3月29日起至2021年4月28日止。审判员 李 彬二〇二一年三月二十九日书记员 杨红利
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3734号申请人：罗华山，男，1979年7月18日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：孙益浩，男，1964年1月25日生，住盐城市亭湖区。申请人罗华山与被申请人孙益浩民间借贷纠纷一案,申请人罗华山于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙益浩的财产在价值10万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人罗华山以太平财产保险有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙益浩银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人罗华山预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十四日书记员 石建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1609号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王洪瑞，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]1530号起诉书指控被告人王洪瑞彭伟犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年9月1日21时许，被告人王洪瑞酒后驾驶无号牌五征牌三轮汽车，先后沿郑州经济技术开发区经南八路、013县道行驶至京港澳高速向东约300米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王洪瑞的血醇含量为90.69mg/100ml。经查，王洪瑞无机动车驾驶证。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息及发票资料、行政处罚决定书，血样提取登记表，被告人王洪瑞的供述与辩解血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人王洪瑞的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王洪瑞判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王洪瑞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人王洪瑞未取得机动车驾驶证。本院认为，公诉机关指控被告人王洪瑞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王洪瑞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨红利
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3701号原告：王世新，男，1961年8月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：王建峰，男，1980年1月17日生，汉族，住河南省通许县。原告王世新诉被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世新到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤未到庭参加诉诉讼，本案现已审理终结。原告王世新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年7月，被告以还贷款为由向原告借款120000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还。现在被告病重，借款到期确定不能按时归还借款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》及相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王建峰未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告系叔侄关系。原告王世新在河南通许农村商业银行股份有限公司拥有小额信用贷额度。被告王建峰向原告王世新借款，原告王世新将贷款贷出后借与被告周转，由被告王建峰每月归还利息，到期还本。2020年7月15日，原告王世新再次贷款120000元出借给被告王建峰使用，被告王建峰出现违约，不能按月归还借款利息。原告王世新要求被告提前还款，被告王建峰为原告王世新出具借条，约定2021年5月份前还款。2020年11月22日，被告王建峰被诊断为脑梗死后遗症，右侧肢体偏瘫、混合型失语、日常生活能力障碍。2020年12月7日，原告王世新将银行借款本息结清。上述事实，有借条、中国建设银行交易流水明细、录音光盘及整理记录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建峰向原告王世新借款120000元，并为原告出具借条，事实清楚，被告应当偿还，被告因病丧失劳动能力，履约能力受限，故对原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王建峰未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告王世新借款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二一年三月二十三日书 记 员  娄亚萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初548号原告：毕艮枝（又名毕营枝），女，1970年11月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市淇滨区金百合幼儿园，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与梅花巷交叉口。法定代表人：刘娜,该园园长。被告：刘娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告毕艮枝与被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告毕艮枝、被告刘娜及被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园法定代表人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕艮枝向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告毕艮枝工资2896元。事实与理由：原告毕艮枝从2020年7月至2020年10月在被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园工作，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园一直以各种理由拒绝支付，特起诉至人民法院。被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜共同辩称：工资是我经过核对以后给原告毕艮枝打的条，工资结算得等政府收购幼儿园以后会统一和老师及原告毕艮枝清算。学校现在已经进入到资产评估阶段，目前是开发商在和政府有关机构走手续，等他们走完以后政府会派第三方评估机构来幼儿园具体评估幼儿园的价值。等收购资金到位后，我会第一时间支付原告毕艮枝的。本院经审理认定事实如下：被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园雇佣原告毕艮枝从事卫生打扫、保育工作。2020年12月12日，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园法定代表人刘娜为原告毕艮枝出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠毕营枝金百合幼儿园2020年7——10月工资￥2896.7元，大写贰仟捌佰玖拾陆点柒元元整，于2021年1月31日前还410603198505******刘娜2020年12月11日”。后，原告毕艮枝将该《欠条》上“营”字改为“艮”。庭审中，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园法定代表人刘娜自认“毕营枝”与原告毕艮枝系同一人。另查明，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园系民办非企业单位（个体），被告刘娜为出资人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告毕艮枝与被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园出具的欠条予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告毕艮枝的合法权益。被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园尚欠原告毕艮枝工资款2896.70元，原告毕艮枝请求被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园支付工资款2896元的诉讼请求符合法律规定，本院对其该项诉请予以支持。关于原告毕艮枝请求被告刘娜对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”，本案中，被告刘娜为被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园的出资人，故原告毕艮枝的该项诉讼请求于法有据，本院对其诉请予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第一百零九条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园于本判决生效后十日内给付原告毕艮枝工资款2896元；二、被告刘娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市淇滨区金百合幼儿园、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月十日书记员 张宏威
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3701号申请人：王世新，男，汉族，1961年8月20日生，住河南省通许县。被申请人：王建峰，男，汉族，1980年1月17日生，住河南省通许县。申请人王世新与被申请人王建峰民间借贷纠纷一案，申请人王世新于2020年11月27日向本院申请财产保全并提供了担保，请求依法对被申请人王建峰名下银行存款120000元予以冻结或对同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人王世新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王建峰名下银行存款120000元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年十一月二十七日书记员  娄亚萍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1624号 上诉人（原审原告、案外人）：刘旭坤，男，1937年3月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告、案外人）：李振芹，女，1938年7月12日出生，满族，住唐山市路北区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨天文，男，1943年7月14日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。 原审第三人：刘媛，女，1966年1月25日出生，满族，住唐山市高新区大庆道25号。 原审第三人（被执行人）：李林，男，1964年8月1日出生，汉族，住唐山市高新区大庆道25号。 原审第三人（被执行人）：河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司，住所地唐山市高新区大庆道25号。 法定代表人：李森。 上诉人刘旭坤、李振芹因与被上诉人杨天文、原审第三人刘媛、李林、河北天源嘉华投资发展（集团）有限公司（以下简称天源公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李振芹、刘旭坤于2021年3月30日向本院提交撤诉申请书，表示撤回对本案的上诉。 本院认为，李振芹、刘旭坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘旭坤、李振芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人李振芹、刘旭坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年三月三十日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执恢57-1号 申请执行人四平市城市公共交通集团有限公司（原四平市公共汽车公司），地址：四平市铁西区海丰大街1998号。 法定代表人王明东，总经理。 委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。 被执行人李英华，男，汉族，1975年1月10日出生，住吉林省梨树县。 申请执行人四平市城市公共交通集团有限公司与被执行人李英华机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行内容为“赔偿四平市城市公共交通集团有限公司各项损失154182.77元；承担案件受理费2327元。” 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“被执行人应在2021年3月15日和2021年4月15日之前每月向申请执行人还款1500元，自2021年5月起每月15日前向申请执行人还款2500元直至全部赔偿款给付完毕为止。”申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初563号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10361号原告：刘某华，女，1974年1月8日出生，汉族，住址广州市天河区。被告：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300586705445D。法定代表人：关波。原告刘某华与被告深圳石油化工交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告刘某华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某华撤回起诉。案件受理费已减半收取56.95元（原告已预交），由原告刘某华负担。审判员  江文龙二〇二一年三月十八日书记员  张宝心
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30172号原告：何绩民，男，1986年4月29日出生，汉族，无业，现服刑于天津垦华监狱。委托诉讼代理人：孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。被告：姚建锋，男，1977年11月23日出生，汉族，姚家族（江苏）食品科技有限公司总经理，住江苏省兴化市经济开发区。原告何绩民与被告姚建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何绩民委托诉讼代理人孔兵杰、被告姚建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绩民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金600000元；2.要求被告支付自2018年6月1日至全部借款还清之日的违约金（以600000元为基数，按照年利率15.4%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年开始，被告称因经营需要开始陆续向原告借钱。2016年2月，被告向原告借款300000元，原告当时没有钱，就让朋友杜京生借钱给原告，原告作为担保人。出于对原告的信任，杜京生于2016年2月21日给付被告300000元的借款，被告承诺于2016年5月20日偿还。还款期届满后，被告称经营困难，又向原告再借300000元。原告找到杜京生，杜京生遂又借给被告300000元，被告承诺2016年7月27日还款。还款日到期后，被告始终没有还款，在杜京生的催促下，原告代被告向杜京生偿还了案涉600000元的债务。杜京生之后就此出具证明，并将原告代为还款的事实以短信的方式通知被告。现原告诉至法院，要求被告偿还借款，并支付违约金，请求依法裁判。被告姚建锋辩称，原告提供的借条是我本人写的，600000元借款也收到了。我是向原告借款，与杜京生并不认识，我已经向原告还款569000元，仅还欠一部分，该还的钱我一定还，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚建锋出具一张借据，内容为：今本人姚建锋向杜京生借款人民币300000元，大写：叁拾万元，于2016年5月20日一次性还清，借款人：姚建锋，借款日期：2016年2月21日，担保人：何绩民。姚建锋在该借据上手写：今收到杜京生现金人民币：300000元（叁拾万元整），收款人：姚建锋。身份证号：×××，2016年2月21日。2016年5月27日，姚建锋再次出具一张借据，内容：今本人姚建锋向杜京生借款人民币300000元，大写：叁拾万元，于2016年7月27日一次性还清，借款人：姚建锋，借款日期：2016年5月27日。姚建锋在该借据上手写：今收到杜京生现金叁拾万元整，姚建锋，身：×××。姚建锋认可已收到上述600000元的借款，但其认为是向何绩民借款，并非是杜京生。杜京生出庭陈述：2016年2月原告找杜京生借钱，说调料厂的老板急需用钱，第一笔借了300000元，从家里取了现金，将借款交给原告，并要求借款人打借条，原告做担保；第二次借款300000元，也是将借款交给原告，整个过程未与被告见面；2018年开始向原告催款，原告后向其偿还了600000元。被告姚建锋主张已向原告何绩民还款569000元，并就此出具其分别通过中国农业银行、中国工商银行向原告何绩民的转账记录。相关记录如下：1.中国农业银行：2017年4月20日转账10000元、2017年5月12日转账10000元、2017年5月16日转账10000元、2017年6月6日15000元、2017年6月10日转账10000元、2017年6月20日转账10000元、2017年6月28日转账10000元、2017年7月11日转账10000元、2017年7月25日转账10000元、2017年8月30日转账5000元（被告陈述该笔还款金额为4000元，经核对转账记录，该笔款项金额实际为5000元）。上述金额合计100000元。2.中国工商银行：2016年7月25日转账235000元、2016年8月4日转账25000元、2016年8月16日转账20000元、2016年10月10日转账30000元、2016年11月21日转账20000元、2017年1月7日转账20000元、2017年1月18日转账25000元、2017年1月27日转账20000元、2017年2月18日转账20000元、2017年3月1日转账15000元、2017年3月14日转账10000元、2017年4月25日转账30000元。上述金额合计：470000元。原告何绩民对上述转账记录的质证意见为，转账记录仅能证实双方有资金往来，但不能证明资金性质。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，姚建锋向何绩民提出借款请求，何绩民请求案外人杜京生提供借款，杜京生将借款交付何绩民后，何绩民再将借款转交给姚建锋。结合上述借款过程分析，杜京生是借款的提供方，姚建锋是借款使用人，故案涉借贷关系发生于姚建锋和杜京生之间。姚建锋误认为出借人是何绩民属于认识错误，其是基于该认识向错误何绩民还款。综上，姚建锋与杜京生之间的借款关系成立。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。何绩民自愿为借款担保并代为偿还借款，故其有权向借款人姚建锋追偿。需要指出的是，何绩民仅代为偿还600000元，故追偿的范围不能超过该金额。此外，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。鉴于借贷双方未约定借款利率，故出借人实际上也无法向借款人主张利息。当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销。姚建锋基于错误认识向何绩民还款，何绩民取得上述利益没有法定理由，应予以返还。鉴于目前何绩民与姚建锋之间互付金钱给付义务，故应予以抵销。抵销后，姚建锋仍需负担600000-570000=30000元的金钱债务。综上所述，本院仅对原告何绩民合理的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告姚建锋于本判决生效之日起十日内给付原告何绩民30000元。二、驳回原告何绩民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告何绩民负担4612.5元（已交纳），由被告姚建锋负担287.5元（于本判决书生效后七日向原告何绩民内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二一年三月二十二日书记员  王 婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初332号原告：武桂霞，女，1963年3月5日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被代：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区。负责人：丁云，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。第三人：石嘴山市惠农区城市园林绿化管理所，住所地石嘴山市惠农区。负责人：陈营，石嘴山市惠农区城市园林绿化管理所所长。委托诉讼代理人：李占东，石嘴山市惠农区城市园林绿化管理所职工，特别授权代理。原告武桂霞与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、第三人石嘴山市惠农区城市园林绿化管理所意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理，于2021年2月26日对本案公开开庭进行了审理,原告武桂霞庭审后申请撤回对第三人石嘴山市惠农区城市园林绿化管理所起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对第三人石嘴山市惠农区城市园林绿化管理所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武桂霞撤回对第三人石嘴山市惠农区城市园林绿化管理所的起诉。审判员 黎倩二○二一年三月十七日书记员 罗彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9980-9981号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：保定市金方丹贸易有限公司，住所地河北省保定市白沟新城富民路。法定代表人：刘晨。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定市金方丹贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十六日书记员  黄颖清
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30172号本院于2021年3月22日对原告何绩民与被告姚建锋民间借贷纠纷一案作出的(2020)京0106民初30172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第三页最后一行“2017年8月30日转账5000元（被告陈述该笔还款金额为4000元，经核对转账记录，该笔款项金额实际为5000元）。上述金额合计100000元”应补正为“2017年8月30日转账4000元。上述金额合计99000元”。第五页第十二行“抵销后，姚建锋仍需负担600000-570000=30000元的金钱债务”应补正为“抵销后，姚建锋仍需负担600000-569000=31000元的金钱债务”。第五页第十七行“一、被告姚建锋于本判决生效之日起十日内给付原告何绩民30000元”应补正为“一、被告姚建锋于本判决生效之日起十日内给付原告何绩民31000元”。审判员  汪成明二〇二一年三月二十五日书记员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9980-9981号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：保定市金方丹贸易有限公司，住所地河北省保定市白沟新城富民路。法定代表人：刘晨。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定市金方丹贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告灰蓝鸥贝儿、蓝白鸥贝儿著作权的商品；2、判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计4万元；3、本两案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本两案为著作权侵权纠纷，被诉侵权行为系被告通过网络平台销售侵犯原告著作权的商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述第二十五条规定的作为管辖连接点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为。本两案中，根据原告的诉请事由，涉案被诉侵权行为仅部分环节在网上实施，并不构成上述规定的信息网络侵权行为，不能适用上述关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本两案侵权行为地以及被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本两案移送河北省保定市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十七日书记员  黄颖清
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初1239号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。 负责人刘生根，该行行长。 统一社会信用代码：91210882673755483H 被申请人：张少文，男，汉族，1990年3月11日出生，住大石桥市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张少文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张少文在银行账户存款9810.34元或查封其它等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张少文在银行账户存款9810.34元或查封其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄东霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙晓婷