济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初2443号原告：李丙凯，男，1957年4月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邵振中，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所实习律师。被告：张文静，女，1993年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：张显璋，男，1961年8月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张文静（被告张显璋之女），1993年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。原告李丙凯与被告张文静、张显璋、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告李丙凯及其委托诉讼代理人邵振中、杨爱连，被告张文静、被告张显璋的委托诉讼代理人张文静、被告平安保险山东分公司的委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李丙凯向本院提出诉讼请求：1.医疗费9106元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费7500元；4.误工费24190元；5.护理费37157.5元；6.残疾赔偿金69899.1元；7.残疾辅助器具费700.4元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金1000元；10.财产损失95元；11.鉴定费2300元。事实与理由：2017年10月12日18时25分许，张文静驾驶鲁*号小型轿车沿槐荫区经十西路由东向西行驶至025号路灯杆处向北右转弯时，遇李丙凯驾驶“恒驰”牌自行车沿槐荫区经十西路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、李丙凯受伤的道路交通事故。2017年10月26日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字【2017】第4201710120604号《道路交通事故认定书》，认定张文静承担事故的主要责任，李丙凯承担事故的次要责任。经查，鲁*号小型轿车所有人为张显璋，其为该车辆在平安保险山东分公司处投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。为维护自身合法权益，李丙凯起诉至法院，望判如所请。张文静辩称，依法赔偿。张显璋辩称，依法赔偿。平安保险山东分公司辩称，同意在保险范围内对李丙凯合法合理有据的损失依法进行赔付。对于间接损失、鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赔偿责任承担问题。对本次交通事故造成的损失，李丙凯主张平安保险山东分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，平安保险山东分公司没有异议。经审查，李丙凯的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。就交强险赔偿不足部分，李丙凯主张由平安保险山东分公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任；仍有不足部分，由张文静、张显璋承担连带赔偿责任。张文静、张显璋、平安保险山东分公司辩称应承担70%的赔偿责任。经审查，交警部门认定张文静承担事故主要责任，李丙凯承担事故次要责任，双方当事人对此均无异议，依照相关法律规定，结合双方当事人在本次交通事故中的过错情况，对交强险赔偿不足部分，本院酌定平安保险山东分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足部分，因李丙凯未提交证据证实张显嶂对其损失存有过错，故李丙凯主张张显嶂承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，应由侵权人张文静承担80%的赔偿责任。平安保险山东分公司辩称其承担70%的赔偿责任，因其提交的证据材料不足以证实其尽到了免责条款的提示说明义务，依照相关法律规定，对平安保险山东分公司的辩解意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日18时25分许，张文静驾驶鲁*号小型轿车沿本市槐荫区经十西路由东向西行驶至槐荫区经十西路025号路灯杆处向北右转弯时，遇李丙凯驾驶“恒驰”牌自行车沿经十西路由西向东逆向行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、李丙凯受伤的道路交通事故。2017年10月26日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字【2017】第4201710120604号《道路交通事故认定书》，认定张文静承担事故的主要责任，李丙凯承担事故的次要责任。另查明，张显璋系鲁*号小型轿车所有人，其为该车在平安保险山东分公司处投保有交强险及商业三者险（赔偿限额为50万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。李丙凯申请就本次交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行鉴定，济南三和司法鉴定所接受委托后于2018年5月9日作出济三和司鉴所【2018】临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，后作出了《司法鉴定意见补正书》，鉴定意见：1.被鉴定人李丙凯伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人李丙凯伤后误工时间为240天；3.被鉴定人李丙凯伤后护理时间为150天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人李丙凯营养时间为150天。李丙凯为此支出鉴定费2300元。本院认为，对于本次交通事故，张文静承担事故的主要责任，李丙凯承担事故的次要责任，双方当事人对此均无异议。依据相关法律规定，平安保险山东分公司作为肇事车辆鲁*号小型轿车的承保人，事故发生时保险尚处于有效期限内，首先应在交强险限额内对李丙凯的损失承担赔偿责任；不足部分，由平安保险山东分公司在商业三者险赔偿限额内按照80%的比例承担赔偿责任；仍有不足部分，张文静作为直接侵权人应按照80%比例承担赔偿责任。因李丙凯未提交证据证实张显璋对其损失存有过错，故李丙凯主张张显嶂承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。济南三和司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、依据充分、意见客观，双方当事人也对鉴定意见没有异议，故对该鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。李丙凯主张医疗费9106元，提交相关医疗费单据佐证，该医疗费数额包含张文静已垫付的1000元，双方当事人对此均无异议。经审查，李丙凯的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持，平安保险山东分公司应在交强险限额内赔偿医疗费8106元。李丙凯主张住院伙食补助费1000元，住院10天每天主张100元，平安保险公司辩称应按每天50元标准计算赔偿。经审查，李丙凯主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，故李丙凯的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持，由平安保险山东分公司在交强险限额内赔偿住院伙食补助费1000元。李丙凯主张营养费7500元，结合营养期限为150天的鉴定意见每天主张50元，张文静、张显璋、平安保险山东分公司辩称应按每天30元标准计算。经审查，李丙凯的实际伤情确需加强营养，加之营养期为150天的鉴定意见已被本院采信，故本院酌定支持李丙凯营养费4500元，由平安保险山东分公司首先在交强险限额内赔偿李丙凯营养费894元（10000元-8106元-1000元）；余款3606元，由平安保险山东分公司在商业三者险限额内赔偿李丙凯营养费2884.8元（3606元×80%）。李丙凯主张误工费24190元，提交济南槐荫顺鑫日用杂品批发商行工商户营业执照、济南市槐荫区段店北路街道段北东路社区居民委员出具的证明、房屋所有权证、户口簿佐证，证实李丙凯自2010年与其子李现宁居住在槐荫区世佳戎居5号楼2单元1401室，自2015年起经营济南槐荫顺鑫日用杂品批发商行，结合误工期限240天的鉴定意见，按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元标准计算，平安保险山东分公司、张文静、张显璋辩称无法证实李丙凯经营日用杂品批发商行的事实，且李丙凯已年满60周岁，对其误工费不予赔偿。经审查，李丙凯提交的证据可以证实其居住生活在城镇并经营日用杂品批发商行，年满60周岁不是产生误工费的法定要件，三被告虽发表答辩意见但未提交证据证实其辩解意见，按照相关法律规定，应承担相应不利法律后果，另外关于误工期限的的鉴定意见书已被本院采信，故李丙凯主张误工费24190元合法有据，本院予以支持。平安保险山东分公司应在交强险限额内予以赔偿。李丙凯主张护理费37157.5元，结合护理期限及护理人数的鉴定意见，每人每天按照120元标准计算。平安保险山东分公司辩称应按照每人每天100元标准计算。经审查，护理人员无固定收入应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，另外关于护理时间的鉴定意见已被本院采信，本院酌定支持护理费16000元，平安保险山东分公司在交强险限额内予以赔偿。李丙凯主张精神损害抚慰金1000元，陈述构成十级伤残主张上述数额，双方当事人对此没有异议。经审查，李丙凯因本次事故导致十级伤残，其精神生活受到了一定影响，李丙凯主张精神损害抚慰金1000元合法有据，本院予以支持，平安保险山东分公司在交强险限额内予以赔偿。李丙凯主张交通费1000元，张文静、张显璋、平安保险山东分公司辩称数额过高。经审查，李丙凯就诊及其护理人员护理确需支出交通费，结合李丙凯的实际情况，本院酌定支持交通费200元，平安保险山东分公司在交强险限额内予以赔偿。李丙凯主张残疾赔偿金69899.1元，主张按照2017年山东省城镇人均可支配收入36789元结合十级伤残的鉴定意见计算19年，平安保险山东分公司辩称应按照农村标准予以计算。经审查，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，李丙凯提交的证据可以证实其居住生活在城镇，以经营批发商行为主要收入来源，加之平安保险山东分公司仅发表答辩意见并未提交证据加以证实，应承担不利后果，故李丙凯主张残疾赔偿金69899.1元合法有据，本院予以支持，平安保险山东分公司应首先在交强险限额内赔偿残疾赔偿金68610元（110000元-24190元-16000元-1000元-200元）；余款1289.1元，由平安保险山东分公司在商业三者险限额内赔偿残疾赔偿金1031.28元（1289.1元×80%）。李丙凯主张残疾辅助器具费700.4元，提交购买轮椅拐杖的发票予以佐证，平安保险山东分公司辩称无医嘱不予赔偿。经审查，李丙凯因本次交通事故导致左股骨粗隆间骨折，其伤情构成十级伤残，其提交的证据可以证实其购买必要的残疾辅助器具支出费用的事实，故李丙凯主张残疾辅助器具费700.4元合法有据，本院予以支持，平安保险山东分公司在商业三者险限额内赔偿残疾辅助器具费560.32元（700.4元×80%）。李丙凯主张财产损失95元，提交自行车维修费收据佐证，平安保险山东分公司辩称该证据不足以证实其财产损失情况，不予赔偿。经审查，因本次交通事故造成李丙凯车辆损坏，其提交的车辆维修收据可以证实其为维修自行车支出费用的事实，故对李丙凯的该项诉讼请求本院予以支持，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。李丙凯主张鉴定费2300元，提交鉴定费发票佐证，张文静辩称依法赔偿，平安保险山东分公司辩称不属于保险赔偿范围。经审查，济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见已被本院采信，该鉴定意见为认定原、被告双方相应权利、义务的必要支出费用，属于侵权人应赔偿范畴，故李丙凯主张鉴定费2300元合法有据，本院予以支持，张文静应赔偿鉴定费1840元（2300元×80%），另外张文静垫付的1000元费用中李丙凯应负担200元，则张文静还应支付1640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丙凯医疗费8106元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丙凯住院伙食补助费1000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丙凯营养费894元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丙凯误工费24190元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丙凯护理费16000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丙凯残疾赔偿金68610元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丙凯精神损害抚慰金1000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丙凯交通费200元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李丙凯营养费2884.8元十、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李丙凯残疾赔偿金1031.28元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李丙凯残疾辅助器具费560.32元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丙凯财产损失95元；十三、被告张文静于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丙凯鉴定费1640元；十四、驳回原告李丙凯对被告张显嶂的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取1536元，原告李丙凯负担124元，被告张文静负担1412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一八年十二月三日书记员 张芳谦