河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初6787号原告：蔡子甲，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省商丘市。被告：樊庆，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省商丘市。被告：刘学强，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省商丘市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市。负责人：胡军辉，职务：经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市。负责人：宋颖超，职务：经理。原告蔡子甲与被告樊庆、刘学强、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安盛天平河南分公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“安盛天平商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子甲的委托诉讼代理人郭昌威、被告刘学强的委托诉讼代理人李亚彬、被告安盛天平商丘支公司的委托诉讼代理人王福泉到庭参加诉讼，被告樊庆、安盛天平河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残金、精神损失费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后期治疗费、车辆修复费用等共计300000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计376500元。事实与理由：2017年7月5日，被告樊庆驾驶被告刘学强所有的豫Ｎ×××××号丰田牌轿车沿神火大道由北向南行驶至神火大道与宜兴路交叉口时，将由西向东步行的原告蔡子甲撞伤，事故发生后，被告樊庆弃车逃逸。原告受伤住院花费若干。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，肇事人樊庆承担事故全部责任，原告蔡子甲无责任。车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令。被告樊庆、被告安盛天平河南分公司未到庭，视为放弃答辩权利。被告刘学强答辩要点：1.对事故发生的事实认可，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，被告樊庆弃车逃逸，虽然逃逸，并未给交警部门调查本次事故增加困难，也未增加保险公司责任，保险公司商业险应当赔付，2.事故车辆实际车主是刘学强，将车出借给樊庆时并无过错，不应当对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失应先由被告保险公司承担，不足部分由被告樊庆承担。被告安盛天平商丘公司答辩要点：1.愿意在交强险责任限额内依法赔付；2.本案属于交通肇事逃逸案件，根据保险合同约定和法律规定，属于保险公司商业险免赔的情形；3.不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2017年7月5日，被告樊庆驾驶被告刘学强所有的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车沿神火大道由北向南行驶至神火大道与宜兴路交叉口时，将由西向东步行的原告蔡子甲撞伤，事故发生后，被告樊庆弃车逃逸。原告受伤住院花费若干。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告樊庆承担此次事故的全部责任，原告蔡子甲无责任。2.原告蔡子甲因交通事故受伤经商丘市第一人民医院诊断为：1.左肱骨粉碎性骨折；2.右侧第2、3、4肋骨骨折；3.右侧颞极硬膜外血肿；4.右侧颞骨、颧弓、蝶骨骨折等，住院治疗30天，支出医疗费共计34333.33元。原告蔡子甲系非农业户籍，长女蔡欣妤生于2011年6月18日，长子蔡昀朗生于2015年4月12日。事故发生后，被告给原告垫付医疗费16000元，安盛天平商丘支公司给原告垫付医疗费10000元。原告均已支取。3.肇事车辆在被告安盛天平商丘支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。4.河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27233元/年，河南省城镇居民2016年人均消费性支出为18088元/年，河南省服务业平均工资为33857元/年。二、双方当事人有争议的事实1.本案商业三者险是否应当赔付。被告安盛天平商丘公司认为肇事司机樊庆弃车逃逸，商业险不予赔付；被告刘学强认为虽然是弃车逃逸，但未给原告带来扩大损失，未给事故大队处理事故增加困难，也未增加保险公司责任，商业险应予以赔付；原告认为如果保险公司在商业险限额内不予赔付，要求被告樊庆和刘学强承担连带责任。本院审查认为，根据双方签订的商业三者险保险合同的约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负赔偿”。本案中，事故发生时，肇事司机樊庆和车主刘学强都在车辆上，事故发生后，樊庆弃车逃逸，刘学强也离开现场，双方均未报警，二被告的行为既违反了保险合同的约定，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，既有悖于道德规范又违反法律规定，被告安盛天平商丘支公司在商业三者险范围内不承担保险责任。2.本案被告樊庆和被告刘学强是否承担连带责任。原告和被告保险公司认为樊庆和刘学强应承担连带赔偿责任；被告刘学强认为不应当承担赔偿责任。本院审查认为，从商丘市公安局交警支队事故处理大队对刘学强、樊庆的询问笔录中可知，事故发生当天，被告刘学强委托被告樊庆驾驶肇事车辆沿神火大道由北向南行使去夜市吃饭，事故发生后，被告樊庆弃车逃逸，且被告刘学强在该车辆上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告樊庆和刘学强应当承担连带赔偿责任。3.原告母亲马红莲的被扶养人生活费是否应当支持。原告认为应当支持，被告刘学强和被告保险公司认为不应当支持。本院审查认为，原告母亲出生于1958年11月6日，在本案事故发生时未满六十周岁，原告亦未提供其母亲丧失劳动能力的有效证据，故对原告主张的其母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。4.原告是否存在住院“挂床”现象。原告认为不存在“挂床”现象，被告保险公司认为原告在2017年7月19日至2017年8月4日期间无用药记录，已经形成挂床事实。本院审查认为，商丘市第一人民医院长期医嘱单和临时医嘱单记载：2017年7月19日，原告口服尼莫地平片、静脉输液依达拉奉、纳美芬等，同年7月24日进行大换药、同年7月26日进行大换药，同年8月4日出院。故原告不存在“挂床”现象。5.关于伤残鉴定书的效力问题。被告保险公司认为伤残鉴定的级别较高，要求重新鉴定；原告认为伤残鉴定系法院委托，双方当事人均参与，不同意重新鉴定。本院审查认为，商丘商都法医临床司法鉴定所于2017年11月30日作出的鉴定意见书，系有鉴定资质的第三方制作，程序合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告保险公司提出重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予许可。本院对于原告因交通事故受伤构成九级伤残，出院后需一个月护理期限，后续手术费5000元，支出鉴定费1900元的事实予以认定。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿”。本案中，被告樊庆驾驶的车辆与原告蔡子甲发生交通事故，造成原告受伤，该事实清楚，证据充分。商丘市公安局交通交警支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告樊庆车逃逸，承担事故全部责任，原告蔡子甲无责任，故本院据此认定双方责任及赔偿依据。因肇事车辆在被告安盛天平商丘支公司投保有交强险，故原告因该事故造成的经济损失应当由保险公司在交强险限额内先予赔偿，因被告樊庆弃车逃逸，商业险不予赔偿，不足的赔偿部分，由被告樊庆予以赔偿，被告刘学强承担连带责任。原告蔡子甲因本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费：34333.33元（为就医合理、实际的支出）；2.后续治疗费：5000元；3.住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）；4.营养费300元（10元/天×30天）；5.护理费：5566元（33857元/年?365天×60天）；6.误工费：10818元（27233元/年?365天×145天，计算至定残前一日）；7.残疾赔偿金：108932元；8.被抚养人生活费：50646元；根据法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为159578元；9.精神损害抚慰金酌情支持10000元；10.交通费酌情支持600元；11.鉴定费：1900元，以上共计230495.33元。上述赔偿款，由被告安盛天平商丘公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元（已支付医疗费10000元）；剩余的110495.33元，由被告樊庆予以赔偿，被告刘学强承担连带责任。被告樊庆、被告安盛天平河南分公司经本院合法传唤未到庭，本院可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡子甲因交通事故形成的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元（已支付医疗费10000元）。二、被告樊庆赔偿原告蔡子甲剩余的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计110495.33元（已支付医疗费16000元）。三、被告刘学强对被告樊庆应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告蔡子甲其他的诉讼请求。以上款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6947元、保全费2020元，合计8967元，由被告樊庆、刘学强负担6273元，由原告蔡子甲负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  孟永亮人民陪审员  华文学二〇一八年一月六日书 记 员  陈 帅