wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督47号 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，该公司职工。 被申请人：江桂林，男，汉族，1953年8月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人江桂林申请支付令一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年3月9日向江桂林发出（2021）皖1003民督47号支付令，限令江桂林在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人江桂林住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1003民督47号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  李农生 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初904号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：白吉蒙，男，1987年10月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与白吉蒙合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白吉蒙名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人白吉蒙名下银行存款44055.68元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费461元，由申请人中国人民财产保险股份有2限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 （2020）皖1003民督47号 申请人：黄山区甘棠镇城西加油点，住安徽省黄山市黄山区。 经营者：林珍爱，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：孙建，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山区甘棠镇城西加油点于2020年2月4日向本院申请支付令，称孙建经营卡特牌340挖机，在我加油点购买柴油，从2018年1月开始至2019年2月3日，共欠油款148800元，有其出具的欠条为证。经多次催讨，其于2019年5月20日付款20000元，2019年9月25日付款25000元，余款103800元至今未付。故向法院申请支付令，要求孙建立即支付所欠油款103800元。 本院经审查认为，黄山区甘棠镇城西加油点的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 孙建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄山区甘棠镇城西加油点油款103800元。 申请费792元，由孙建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 范  国  际 二〇二〇年二月十四日 书记员 吴诗云（代）
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初608号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言(岳阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言(岳阳)律师事务所律师。 被申请人：罗旭辉，男，1982年3月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人罗旭辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗旭辉224000元的银行存款，或者查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请有相应的证据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗旭辉的银行存款224000元，或者查封、扣押其他等值财产，冻结期限一年，逾期未续冻结将自动解除冻结。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1640元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建伟 二〇二一年三月一日 法官助理周美 书记员夏新
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4446号 原告：李国明，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：董夏，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：耿玉亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告李国明与被告董夏、耿玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国明到庭参加诉讼，被告董夏、耿玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告借款230000元并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2019年被告董夏以资金周转为由向原告借款200000元，约定一个月之后返还。按照被告董夏的要求，原告于2019年11月14日通过网上银行转账的方式将200000元汇入被告耿玉亮的账户中。被告耿玉亮向原告出具欠条一张，约定利息按照年利率5%支付。后被告未按时还款，在2020年4月董夏再次向原告借款，原告碍于同事和朋友关系，再次信任被告，向其指定账户汇入30000元。被告董夏向原告出具欠条，注明欠原告30000元，利息按年利率5%计算。事后原告多次催告，二被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 耿玉亮、董夏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年11月14日，原告通过中信银行账户向被告耿玉亮账户转款200000元。后被告耿玉亮向原告出具欠条，内容为“今欠李国明贰拾万元整，利息按年利率5%计算，2019年11月14日”。2020年4月22日，原告通过中信银行账户向被告董夏账户转款30000元。后被告董夏向原告出具欠条，内容为“今欠李国明叁万元整，利息按年利率5%计算。 原告称二被告系夫妻关系，被告耿玉亮于2020年8月7日偿还过2000元利息后，二被告未再偿还借款本金及剩余利息。故诉至本院，要求二被告偿还借款本金230000元并按照年利率5%支付利息。庭审中，原告出示了转款明细、欠条。 本院认为，根据原告提供的转款明细、欠条，可以证实原、被告间存在借贷关系，二被告向原告借款本金共计230000元。被告仅偿还了2000元利息后未偿还本金及剩余利息，故本院对于原告要求二被告偿还本金230000元的请求予以支持，双方约定的年利率为5%，不违反法律规定，本院予以认可。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条之规定，判决如下： 被告董夏、耿玉亮于本判决生效后十日内偿还原告李国明借款本金230000元及利息（利息分段计算，以200000元为基数，自2019年11月15日起至付清之日止，以30000元为基数自2020年4月23日起至付清之日止，均按照年利率5%计算。期间借款本金数减少的，计算基数相应减少。被告已付的2000元在应付利息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由被告董夏、耿玉亮共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年三月十二日 书记员  罗芳芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4446号 申请人：李国明，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：董夏，女，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：耿玉亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人李国明与被申请人董夏、耿玉亮民间借贷纠纷一案，申请人李国明于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下的23万元的银行存款或者同等价值财产。申请人已向本院提供太平财产保险股份有限公司石家庄分公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董夏、耿玉亮名下23万元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘泽尧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1050号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代表人：邓文平，董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：付蕊，女，1993年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告付蕊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠明源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱帅和被告付蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠明源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿的购房贷款58742.56元及违约金（其中36882.13元自2020年9月24日起按日万分之三计算至付清全部款项之日止，其中21860.43元自2020年12月9日起按日万分之三计算至付清全部款项之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日被告购买原告开发建设的位于蚌埠市的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买第19幢0单元1层000112号商铺，房屋总价1282160元。被告约定首付购房款642160元，其余付款640000元办理银行贷款。原告依据合同如期将房屋交付给了被告，被告开始尚能按期支付贷款，但后期开始拖欠。原告为其代偿银行贷款至今。除已诉讼判决的36675.08元外，截止2020年12月8日原告又为被告代偿了银行贷款58742.56元。因原告多次与被告交涉未果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉请。被告辩称：原告陈述属实，金额无异议，但是违约金万分之三约定过高，请求法庭予以调整。经审理，本院查明本案事实同原告诉状陈述一致，另查明如下事实：1、2020年9月23日，原告代被告代偿36882.13元。2、2020年12月8日，原告代被告代偿21860.43元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》系双方在合法、自愿的基础上形成,属有效合同,双方应遵照履行。原告承担保证责任代被告偿还借款58742.56元的事实清楚,证据充分,有权向被告进行追偿。关于合同约定从代偿之日起按日利率万分之三计算至法院判决之日止的利息，原告自愿调整为按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定,本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付蕊于判决生效之日起十日内支付原告蚌埠明源房地产开发有限公司代偿款58742.56元及利息（其中，代偿款36882.13元自2020年9月24日起计算，代偿款21860.43元自2020年12月9日起计算，利率按按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）。案件受理费1269.00元，减半收取634.50元，由被告付蕊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘润明二〇二一年三月二日书记员  陈夏清
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1285号申请人：蒋文举，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：梅解放，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请人蒋文举与被申请人梅解放买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梅解放名下银行存款5000元。本院经审查认为，申请人蒋文举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅解放名下银行存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恺二〇二一年三月三日书记员  屈光
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1050号 丁超： 你诉与**智民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1285号原告:蒋文举，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：梅解放，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋文举因与被告梅解放买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款5000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蒋文举到庭参加诉讼。被告梅解放经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梅解放未作答辩。本院经审理查明：被告梅解放向原告蒋文举购买沙子水泥，后经双方结算，于2019年7月23日为原告出具欠条一份，载明“欠条现欠蒋文举5000元到年前结清梅解放2019.7.23号”。被告梅解放至今未能清偿欠款。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告购买货物，在收到原告交付货物后，应当及时支付货款。现原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:被告梅解放于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文举欠款5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告梅解放负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二一年三月二十五日法官助理裴硕书记员屈光
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初430号原告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区xx。法定代表人：彭楚华。被告：王冕，男，1981年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区xx。被告：宋青蔚，女，1980年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区xx。原告湖南澳湘房地产开发有限公司与被告王冕、宋青蔚侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 标人民陪审员  陈佩珊人民陪审员  傅群英二〇二一年三月五日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1281号 申请人：汇通达网络股份有限公司。 法定代表人：徐秀贤，总经理。 委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。 被申请人：荆门汇通九源商贸有限公司。 法定代表人：陈虎，职务不详。 被申请人：朱波，男。 被申请人：朱成俊，男。 申请人汇通达网络股份有限公司与被申请人荆门汇通九源商贸有限公司、朱波、朱成俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押三被申请人名下价值3429224.83元的财产。申请人用诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人朱波名下的位于荆门市象山一路28号（金象广场二期）1-2-3幢2702号房[产权证号：鄂（2017）荆门市不动产权第0010775号]予以查封； 二、对登记在被申请人朱成俊名下的位于荆门市掇刀区月亮湖北路15号（金广域·梨园）A2幢-112号房（产权证号：荆门市房权证掇刀区字第00**6300-1/**）及位于荆门市掇刀区月亮湖北路15号（金广域·梨园）A2幢206号房（产权证号：荆门市房权证掇刀区字第00**6284-1/**）予以查封； 三、对朱波所有的位于荆门市东宝区仙居乡小河村二、三、四组的林权[证号：东政林证字（2013）第000143号、000167号、000168号、000169号]予以查封。 上述房屋及林权的查封期限均为三年。申请人汇通达网络股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人汇通达网络股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜克斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理黄明月 书记员戴晴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初430号 原告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区双拥路168号四方小区B9栋114室。 法定代表人：彭楚华。 被告：王冕，男，1981年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：宋青蔚，女，1980年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湖南澳湘房地产开发有限公司与被告王冕、宋青蔚侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  傅群英 二〇二一年三月五日 代理书记员  彭小波
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2072号 申请执行人肇源县头台镇明刚化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县头台镇派出所对过。 经营者：王明刚，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。 被执行人刘继丰，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院生效的（2020）黑0622民初662号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，本案在执行期间，被执行人刘继丰已全部给付肇源县头台镇明刚化肥经销处执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘继丰在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾政硕
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2072号 申请执行人肇源县头台镇明刚化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县头台镇。 经营者：王明刚，男，1971年08月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县 被执行人刘继丰，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行肇源县头台镇明刚化肥经销处与刘继丰买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执2072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 平 审判员 王瑞君 审判员 张宏志 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汪丽娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1898号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。法定代表人：杨怀峰，该行行长。被申请人：李亚棚，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王榜振，男，汉族，1982年9月24日生，住周口市川汇区。被申请人：河南顺新餐饮管理有限公司，住周口市川汇区八一路与文昌大道交叉口向西200米，统一社会信用代码：91411602MA44WP6U4A。法定代表人：李亚棚，该公司执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被申请人李亚棚、王榜振、河南顺新餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下的548308.4元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供诉讼财产保全责任保函进行担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李亚棚、王榜振、河南顺新餐饮管理有限公司名下的548308.4元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二一年三月二十八日书记员  马帅帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码证：914116006700643023。法定代表人：杨怀峰，系该行行长。委托诉讼代理人：夏晨朋，系北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘臻，系该银行职工，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，1982年9月24日生，住周口市川汇区。被告：李某某，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南顺新餐饮管理有限公司，地址：周口市川汇区八一路与文昌大道交叉口向西200米，统一社会信用代码：91411602MA44WP6U4A。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称中国邮政储蓄周口公司）诉被告王某某、李某某、河南顺新餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄周口公司委托诉讼代理人夏晨朋、刘臻到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、河南顺新餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某向原告偿还借款本金500000元、利息罚息等48308.4元，合计548308.4元（利息罚息暂计算至2020年12月1日，2020年12月2日之后的利息罚息按照借款合同约定付至借款本金结清之日止）；2、判令被告王某某、河南顺新餐饮管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年10月，被告李某某因经营需要向原告提出贷款申请，经审查后，原告与被告李某某于2019年11月15日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容作了明确约定。同日，河南顺新餐饮管理有限公司向原告提供担保函，自愿为被告李某某在原告处所借款项提供连带责任保证。2019年11月19日与被告王某某签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告王某某自愿为上述借款提供连带责任保证。后原告于2019年11月20日向被告李某某发放了贷款50万元，履行了合同义务。但被告李某某未按照合同约定的还款计划还款，严重违反了合同约定的还款义务。被告王某某、河南顺新餐饮管理有限公司也未按照合同约定承担保证责任，依据当时的《民法总则》《合同法》等相关法律规定，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违反了诚实信用原则，已经构成了重大违约，保证人王某某、河南顺新餐饮管理有限公司应当按照合同约定承担保证责任，综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告王某某缺席未作答辩。被告李某某缺席未作答辩。被告河南顺新餐饮管理有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告李某某（乙方）因经营需要向原告中国邮政储蓄周口公司（甲方）提出贷款申请，双方于2019年10月15日签订《小额贷款额度借款合同》，（合同编号：41014552219110875635）。合同主要约定如下：借款本金500000元，借款期限为2019年11月15日至2021年12月15日，约定年利率为10.5%，还款方式为等额本息；并约定乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及金额使用期，并有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿等。同日，河南顺新餐饮管理有限公司向原告提供担保函，自愿为被告李某某在原告处所借款项提供连带责任保证。2019年11月19日与被告王某某签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告王某某自愿为上述借款提供连带责任保证，约定“承担保证责任的期间为债务履行期间至履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”上述合同签订生效后，原告按约于2019年11月20日向被告李某某发放贷款500000元。后被告李某某未按合同约定按期还款，截止至2020年12月1日，被告李某某尚欠原告借款本金500000元、利息及罚息48308.4元，本息合计548308.4元。经原告多次催要未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，首先关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系借款合同纠纷，涉案的借款事项发生在民法典施行之前，因此本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。原告中国邮政储蓄周口公司与被告李某某、王某某、河南顺新餐饮管理有限公司双方当事人之间所签订的借款及担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款业务担保函、小额贷款借据、个人贷款放款清单、还款流水等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的民事法律关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；被告李某某经原告多次催要借款而未履行还款义务，应承担合同违约责任；综上，被告李某某应偿还原告中国邮政储蓄周口公司借款本金500000元、利息及罚息48308.4元，本息合计548308.4元（截止至2020年12月1日利息及罚息小计48308.4元），并应按借款合同约定支付利息和罚息至本金清偿完毕之日止。另被告王某某、河南顺新餐饮管理有限公司作为该项贷款的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，当时的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金500000元、利息及罚息48308.4元，本息合计548308.4元（利息罚息暂计算至2020年12月1日，2020年12月2日之后的利息罚息按照借款合同约定付至借款本金结清之日止）二、被告王某某、河南顺新餐饮管理有限公司对判决第一项借款本息债务，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行承担连带清偿责任；被告王某某、河南顺新餐饮管理有限公司承担连带保证责任后，对被告李某某享有追偿权。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元减半收取4642元、诉讼保全费3261元合计7903元由被告李某某、王某某、河南顺新餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年三月三十日书记员  马帅帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终70号上诉人（原审被告）：北京北方绿都设备安装工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村东。法定代表人：孙强，经理。被上诉人（原审原告）：德州才兴空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇金光大道中段路西。法定代表人：曹兴才，总经理。上诉人北京北方绿都设备安装工程有限公司（以下简称绿都公司）因与被上诉人德州才兴空调设备有限公司（以下简称才兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初39号民事裁定，向本院提起上诉。绿都公司上诉称，双方签订了《空调通风安装分包协议书》，约定由才兴公司承接蟹岛老北京天桥一条消防排烟管道及通风空调工程，该项目并不是单纯的加工承揽项目。才兴公司需要根据设计图纸施工，施工需要通过甲方的竣工验收并按进度付工程款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，该建设工程施工合同纠纷应另包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷(不包含家庭装饰装修)、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷。本案明显属于建设工程施工合同纠纷，应当列属上述建设工程施工合同纠纷之范畴，本案属建设工程施工合同纠纷类案件，应适用专属管辖的法律规定。综上，请求撤销山东省武城县人民法院做出的(2021)鲁1429民初39号民事裁定书，依法判令将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，才兴公司为绿都公司制作、安装空调通风设备，绿都公司未支付款项为由，以《空调通风安装协议》、订货清单、消声器安装审核清单、阀门安装清单等为据，向原审法院提起诉讼，要求绿都公司支付工资及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质及才兴公司的主张，无论本案属于建设工程中的安装工程还是劳务分包合同，均属于建设工程施工合同纠纷，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。本院根据工程名称及绿都公司主张对案涉工程地点进行查询，案涉工程位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为不动产所在地即工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。绿都公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院(2021)鲁1428民初39号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年三月二十三日书记员  耿树月
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行再3号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：池军，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪涵钰，江苏大直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省人力资源和社会保障厅。住所地：江苏省南京市鼓楼区北京西路**。法定代表人：戴元湖，该厅厅长。委托代理人：张猛，该厅政策法规处工作人员。委托代理人：黄敏，该厅养老保险处工作人员。池军因与江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动保障行政审批一案，不服本院作出的（2015）苏行终字第00715号行政判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年3月21日作出（2017）最高法行申5895号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在本院再审审理过程中，池军以省人社厅已将其参加工作时间重新确认恢复为1975年9月为由，向本院出具书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，再审申请人池军撤回再审请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  刘 刚审 判 员  刘景玉审 判 员  卢 宁法官助理  江 静二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴 欢附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条再审审理期间，有下列情形之一的，裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初905号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：董铁重，男，1977年10月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与董铁重合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年三月三十一日书记员  徐士博
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03知民初4号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：洛阳市西工区也和喜服装店，经营场所洛阳市西工区唐宫西路36号洛阳服装小商品商场一楼小服区7-8号。经营者：王洁。原告安格洛联营公司与被告洛阳市西工区也和喜服装店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告安格洛联营公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，安格洛联营公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安格洛联营公司撤诉。案件受理费575元，由原告安格洛联营公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二一年三月十一日法官助理张怡炜书记员王雅琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初905号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：董铁重，男，1977年10月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与董铁重合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董铁重名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人董铁重名下银行存款49076.48元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3800号原告：史志铁，男，1956年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：韩毅，男，住沈阳市沈河区，其他不详。原告史志铁与被告韩毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告史志铁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史志铁撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年三月二十九日书记员 宋起民
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1995号申请人：宋×，公民身份证号码：×××，女，1982年2月24日出生，藏族，住西宁市。被申请人：刘×，公民身份证号码：×××，男，1975年9月24日出生，汉族，住西宁市。申请人宋×与被申请人刘×离婚后财产纠纷一案中，申请人宋×于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求分别查封、冻结被申请人刘×名下经济技术开发区金汇路5号楼1单元1111室及位于西宁市××区经济技术开发区金汇路5号楼1单元1111室及位于西宁市××区不动产手续。申请人宋×以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘×名下位于西宁市××区不动产手续采取查封、扣押、冻结之保全措施。二、对登记在被申请人刘×名下位于西宁市××区不动产手续采取查封、扣押、冻结之保全措施。案件申请费5000元，由申请人宋×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏玉林二〇二〇年五月二十二日书记员 杭 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3800号 史志铁： 你方起诉韩毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终781号 上诉人（原审原告）：四川省富顺县第一建筑工程公司，住所地四川省富顺县富世镇新街8号。 法定代表人：陈光达，总经理。 委托诉讼代理人：姚建，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：自贡市万象农业开发有限公司，住所地四川省荣县留家镇小田村八组。 法定代表人：廖长明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人四川省富顺县第一建筑工程公司因与上诉人自贡市万象农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均因不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初218号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省富顺县第一建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省富顺县第一建筑工程公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄绚丽 审判员  曾伟贤 审判员  周玉萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何小雪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执318号申请执行人：陈岩,男,汉族,1969年7月29日出生,住介休市。被执行人：吴忠平,男,汉族,1962年7月10日生，住介休市。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人吴忠平借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初214号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行，向被执行人吴忠平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠平的银行存款20479.00元（其中本金20000元，案件受理费275元，执行费204元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年三月二十六日书记员  杨志风
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执318号陈岩、吴忠平：关于陈岩与吴忠平借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已按照介休市人民法院（2021）晋0781民初214号民事调解书的内容履行，（2021）晋0781执318号执行案自动履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年三月三十一日
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1929号 陈某某、张某某： 申请执行人陈某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初2465号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人张某某向申请执行人陈某某给付执行款6460.05元，承担案件受理费50元，申请执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1929号申请执行人：陈某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2465号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款6783.0525元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年十月二十七日书记员  金学鹏
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初189号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇福临嘉苑小区4号楼。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：李晓彬，男，汉族，1991年12月17日生，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告李晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由呼玛县美达物业有限责任公司负担。审判员  孙泽锐二〇二一年三月二十九日书记员  贾永祺
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初189号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇福临嘉苑**楼。法定代表人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。被告：王余兴，男，成人，民族不详，职业不详，住呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司（以下简称美达公司）与被告王余兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美达公司委托诉讼代理人魏平到庭参加诉讼，被告王余兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告美达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠物业费740.00元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：王余兴系我公司服务管理的呼玛镇石油小区1单元103室的业主。自2017年10月1日至2019年10月1日享受我公司的物业服务，拖欠物业费740.00元。我公司多次催要并发出物业费催缴通知后，王余兴仍拒不交纳，故诉至法院。被告王余兴未作答辩。原告美达公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：公司营业执照、物业服务合同、催缴函回执单。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美达公司自2013年接管呼玛镇内住宅楼物业服务，其中包括石油小区。2016年10月1日，原告与石油小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了双方的权利义务。呼玛县人民政府批复的物业服务收费标准为每户每年物业服务收费360.00元，另外楼道照明用电和设施协议收费10.00元。呼玛县呼玛镇石油小区1单元103室业主为王余兴。原告曾于2019年10月1日向被告王余兴发出催缴函，请求其交纳所欠物业费，但王余兴未交纳。本院认为，本案系业主欠费引发的物业服务纠纷。2016年10月1日美达公司与第六业主委员会签订了《物业服务合同》，并提供了物业服务。故其依法享有收取物业服务费用的权利，被告王余兴应承担交纳物业费的民事责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告追索物业费740.00元的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：被告王余兴欠原告呼玛县美达物业有限责任公司2017年10月1日至2019年10月1日物业费740.00元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告王余兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  王 岚《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4431号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：何俏汶，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何俏汶金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人何俏汶名下银行账户存款5612.78元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何俏汶名下银行账户存款5612.78元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二一年三月三日法官助理 王浩存书 记 员 解 晴
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1738号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：程子意，该公司员工。 被告：赵付盼，男，1988年11月24日出生，汉族，住曹县。 被告：赵红丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵满义，男，1969年1月23日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵付盼、赵红丽、赵满义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月17日，原告申请变更诉讼请求为10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司申请变更诉讼请求并申请撤诉，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王伦国 二〇二一年三月十八日 书记员  闫甲麟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1462号原告：李鑫，男，1986年4月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张朝祖，男，1984年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李鑫与被告张朝祖健康权纠纷一案，本案于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志刚二〇二〇年四月二十一日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4431号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何俏汶，女，1990年10月12日出生，汉族，职业不详，住广东省云浮市云城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何俏汶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何俏汶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5612.78元（其中未偿还本金4234.47元、逾期利息1378.31元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4234.47元、逾期利息合计：1378.31元，欠款本息总计5612.78元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-26              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-01              4234.47      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告何俏汶于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4234.47              2019-04-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告何俏汶负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5676号原告：湖北瑞洪工程管理有限公司，住所地荆门市漳河新区漳河镇文卫路58号，统一社会信用代码：914208007326946180。法定代表人：程国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市华美电力有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处岩洞寺村一组，统一社会信用代码：914228023097064079。法定代表人：吴中余，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋代红，湖北丽川律师事务所实习律师，特别授权代理。本院受理原告湖北瑞洪工程管理有限公司诉被告利川市华美电力有限责任公司合同纠纷一案后，于2020年10月10日向被告利川市华美电力有限责任公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告利川市华美电力有限责任公司于2020年10月28日向本院提交管辖异议书，认为本案中，双方签订了《水利工程建设监理合同书》，其中第四十三条约定：争议调解机构为：湖北省仲裁委员会，仲裁机构为：湖北省仲裁委员会。根据《仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告与被告书面约定争议的解决方式是通过湖北省仲裁委员会解决，是双方真实意思表示达成的协议，故利川法院对该案没有管辖权，请依法裁定驳回原告起诉。原告抗辩称：根据《仲裁法》的规定，原、被告双方约定由湖北省仲裁委员会仲裁，属于约定不明确，应属仲裁协议条款无效。第二，根据最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函中明确回复，人民法院认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。故原告认为被告提出的管辖权异议理由不成立，应该由人民法院直接受理。经审查，湖北省仲裁委员会不是一个独立的仲裁办事机构，是湖北省范围内仲裁委员会的总称，它包含武汉、宜昌、襄阳、十堰、恩施等12个仲裁委员会。原、被告在《水利工程建设监理合同书》第四十三条约定：争议调解、仲裁机构为：湖北省仲裁委员会。而湖北省仲裁委员会包含12个仲裁委员会，不能确定是其中的哪一个仲裁委员会。本院认为，原、被告该约定属于约定不明，应属约定无效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。现原告选择向合同履行地的利川市人民法院提起诉讼，符合法律规定，且利川市人民法院对本案具有管辖权。故被告提出的管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：驳回被告利川市华美电力有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇二〇年十月二十九日书记员  向 倩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民初315号原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市黄河五路315号。法定代表人：栾正国，负责人。委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地：山东省博兴城东市场。被告：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：于华，女，1972年4月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告恒丰银行股份有限公司滨州分行与被告山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华保证合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告恒丰银行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告对山东科瑞钢板有限公司债务承担连带还款责任，偿还借款本金人民币130000000元及利息15401968.18元(暂计至2020年8月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际付清之日)；2.案件受理费、财产保全费、原告因实现债权支出的律师费及其它费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与山东科瑞钢板有限公司(以下简称科瑞公司)签订编号为2018年恒银济借字第100003160101号《流动资金借款合同》，约定科瑞公司向原告借款5000万元整，借款期限自2018年3月16日至2019年3月16日；2018年3月16日，原告与科瑞公司签订编号为2018年恒银济借字第100003160031号《流动资金借款合同》，约定科瑞公司向原告借款4000万元整，借款期限自2018年3月16日至2019年3月14日；2018年3月16日，原告与科瑞公司签订编号为2018年恒银济借字第100003160081号《流动资金借款合同》，约定科瑞公司向原告借款4000万元整，借款期限自2018年3月16日至2019年3月15日。上述三份借款合同均约定借款利率为浮动利率，每月20日为结息日，并约定罚息及复利。同时约定科瑞公司如违约，原告以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支出的一切费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)由科瑞公司承担。2018年3月16日，被告山东远大板业科技有限公司与原告签定编号为2018年恒银济借高保字第100003160081号《最高额保证合同》，约定为科瑞公司在2018年3月16日至2019年3月16日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为1.3亿元；2018年3月12日，被告蔺新亮与原告签定编号为2018年恒银济借高保字第100003120021号《最高额保证合同》，约定为科瑞公司在2018年3月12日至2019年3月12日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2.3亿元；2018年3月12日，被告于华与原告签定编号为2018年恒银济借高保字第100003120031号《最高额保证合同》，约定为科瑞公司在2018年3月12日至2019年3月12日期间内的短期借款业务提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为2.3亿元。上述保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用及各项税费。2018年3月16日，原告依约向科瑞公司发放贷款人民币1.3亿元。2018年11月22日，上述借款出现逾期，原告依法向科瑞公司及各被告进行了催收。截止目前，科瑞公司及各被告均未履行还款义务。现科瑞公司已申请破产，原告已申报债权。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第四十四条第一款规定，原告有权在申报债权的同时向各被告主张保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判为所请。补充：诉讼费数额768810元，保全费5000元，律师费44500元。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”;第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。本案中，被告山东远大板业科技有限公司于2020年11月20日被博兴县人民法院裁定破产重整，而本案原告于2020年11月27日提起诉讼，根据前述法律规定，原告作为被告山东远大板业科技有限公司的债权人应当依照企业破产法规定的程序在债权申报期限内向其管理人申报债权，不应通过另行提起民事诉讼的程序来行使权利，故对于原告关于被告山东远大板业科技有限公司的起诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告恒丰银行股份有限公司滨州分行对被告山东远大板业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 琳审 判 员  王 杰二〇二一年三月十二日法官助理  傅稚轩书 记 员  韩 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31333号原告：广东荔盈置业有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码XXX。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：熊建华，系员工。委托诉讼代理人：陈龙，系员工。被告：陈志成，男，1967年12月9日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××，公民身份号码XXX。原告广东荔盈置业有限公司与被告陈志成商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人熊建华、陈龙到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的商品房买卖（预售）（合同编号：201××××××××802）已于2017年8月11日解除；2.被告立即协助原告办理上述合同的网签注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原、被告在佛山市房地产市×信息系统签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，价格为1088170元。合同签订后，被告申请退房退款，后原告予以同意并支付退款。合同解除后，被告未协助办理合同的网签注销手续，经原告催促后仍未配合办理。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，且被告未提出反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年6月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《定制意向书》，约定乙方向甲方购买位于佛山市南海区XXX号商铺（以下简称涉讼房屋）；定制价格1088170元；等等。2017年7月25日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201××××××××802、以下简称涉讼合同），约定被告向原告购买涉讼房屋，价格为1088170元；首期款548170元于预售合同网签之日起7日内支付，余款540000元办理按揭贷款；等等。2017年7月30日，被告签署一份《特殊申请变更单》（以下简称变更单），载明认购的房号A座2709、A座2710，因个人原因申请退款退铺，定金2间共计100000元，首期款2间共计996340元。原告销售人员、营销总监、副总裁、总裁意见处均有人员签名。另查明，原告于2017年6月22日、2017年7月25日各向被告出具一份收据，分别载明收到涉讼房屋定金50000元、定制款498170元。2017年8月11日，原告向被告转账1096340元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告于2017年7月30日向原告申请退款退铺，包含了要求解除涉讼合同的意思表示，原告内部人员审核后在变更单处签名，原告签名时即表示同意解除涉讼合同，但原告内部人员签名时未注明时间，后原告于2017年8月11日将定金及购房款退还至被告账户，此时以实际行为表示同意解除涉讼合同，故本院酌情认定涉讼合同于该日解除。原告主张确认涉讼合同于该日解除，本院予以支持。涉讼合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的应恢复原状，现原告已经履行退还房款的义务，被告应当履行协助原告办理网签合同注销手续。原告主张被告协助办理涉讼合同的网签注销手续合法合理，本院予以支持。本案因原、被告在协商解除涉讼合同时未及时办理注销合同手续发生，双方对此均有过错，故本院酌情认定案件受理费由原、被告各自负担一半。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东荔盈置业有限公司与被告陈志成于2017年7月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201××××××××802）于2017年8月11日解除；二、被告陈志成应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理网签合同即《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201××××××××802）的注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费14593.53元（原告已预交），由原告负担7296.53元，被告负担7297元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的诉讼费用7297元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  黎盛威二〇二一年三月十六日书 记 员  邓洁婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3996号申请执行人：田慎雷。被执行人：鸿运建设(天津)有限公司。本院在执行田慎雷与鸿运建设(天津)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初28160号法律文书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人鸿运建设(天津)有限公司银行存款16648元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘立刚二〇二一年三月二日书记员  闫志亮
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执3996号申请执行人:田慎雷。被执行人：鸿运建设（天津）有限公司。田慎雷与鸿运建设（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案,执行案号（2021）津0116执3996号，执行依据(2020)津0116民初28160号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年三月三十一日书记员  闫志亮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初828号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：宋刚，男，1981年3月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告宋刚合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年三月三十一日书记员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初828号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：宋刚，男，1981年3月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宋刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人宋刚名下银行存款60905.94元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费629元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初134号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人李国庆采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年三月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初134号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李国庆，男，汉族，1986年6月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体经营者，住蒙城县。2013年11月3日因吸食毒品，被蒙城县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年1月26日21时10分许，被告人李国庆无证酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县交叉口南路段处时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李国庆体内血液中酒精含量为127毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李国庆醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人李国庆自愿认罪认罚，建议判处被告人李国庆拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李国庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国庆醉酒后无驾驶机动车资格驾驶，予以从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二一年三月十九日 书记员  王云飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢352号申请执行人：刘大洋,男,1953年4月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：何永红,女,1957年10月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何磊，男,1978年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘大洋、何永红与被执行人何磊股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘大洋、何永红于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人何磊履行生效法律文书确定的偿付股权转让款80万元及违约金的义务。本院于2020年10月12日立案。在执行过程中:1.本院于2020年10月30日向被执行人何磊邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人何磊未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年10月30日向申请执行人刘大洋、何永红送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年10月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人何磊的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人何磊其他可供执行的财产。4.本院于2020年10月22日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人何磊名下登记有位于十堰市××箭区××街办××路××2-2-2房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）。该房屋有抵押，本案已查封，申请执行人申请暂不处置。5.本院于2021年3月16日对被执行人何磊住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2021年3月16日对被执行人何磊采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年3月16日电话约谈申请执行人，将被执行人何磊名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘大洋、何永红。申请执行人刘大洋、何永红认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何磊有可供执行的财产，申请执行人刘大洋、何永红亦不能提供被执行人何磊其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘大洋、何永红发现被执行人何磊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人何磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年三月十六日书记员  汪盈盈
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25190号本院对二〇二〇年十一月十九日原告北京美好景象图片有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初25190号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中第2页中，由“本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元。”改为“本院注意到涉案图片在美好景象公司官方网站中精度为1024*686的常规用途的售价为300元。”第4页中，由“本院注意到涉案图片在美好景象公司官网最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元”改为“本院注意到涉案图片在美好景象公司官网精度为1024*686的常规用途的售价为300元”。审 判 员  伊 然二〇二一年三月二十六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢352号何磊：你与刘大洋、何永红合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初758号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘大洋、何永红于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初758号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月十八日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25190号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，该公司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司之委托诉讼代理人康录然、被告搜狐公司之委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告享有摄影作品cpmh-53634f10z（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其网站中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告搜狐公司辩称，涉案图片系网络用户发布，被告仅为网络服务提供者，并未实施涉案侵权行为，亦不存在过错，不应承担侵权责任；原告要求的经济损失数额过高，其没有证据证明其经济损失。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告美好景象公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图、北京市版权局出具的作品版权登记证书，显示：登记号为京作登字-2016-G-00193932，著作权人为美好景象公司，首次发表日期为2013年7月3日，登记日期为2016年5月30日。搜狐公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张作品登记证书仅具有形式上的证明效力。本院注意到涉案图片在美好景象官方网站中最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元。庭审中，美好景象公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，美好景象公司提交电子数据保全证书及存证截图，证明“sohu.com”网站的主办单位为被告，该网站中存在涉案作品。搜狐公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案作品系用户上传其仅为网络服务提供者，不构成侵权。搜狐公司为证明涉案作品系第三方上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任，提交：搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议、用户信息。该套证据显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。美好景象公司不认可上述证据，主张通过在案证据可以看出涉案作品系搜狐公司自行编辑上传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，美好景象公司提交作品登记证书并当庭展示涉案作品电子原图，搜狐公司虽不认可上述证据，但未提交相关反证，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定美好景象公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于搜狐公司是否侵权一节，搜狐公司认可在其网站中存在涉案作品，但主张涉案作品为第三方用户上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，搜狐公司提交的搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式，但搜狐公司未提交上传用户的详细信息，现有证据不能证明其在本案中尽到了信息存储空间服务提供者的平台义务，其应承担举证不能的不利后果。故搜狐公司应承担侵犯美好景象公司信息网络传播权的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及搜狐公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院注意到涉案图片在美好景象公司官网最高精度为1024*686的常规用途的售价为300元，据此本院结合搜狐公司对涉案作品的使用情况酌情确定赔偿数额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年十一月十九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执98号申请执行人：姚某某。被执行人：张某某。本院在执行姚某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某的银行账户存款1490元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某的银行账户存款1490元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年三月十日书记员  姚欣科
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保359号 陕西海内律师事务所、张引弟： 申请人陕西海内律师事务所与被申请人张引弟诉讼代理合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1806号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值116000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 1、依法对被申请人张引弟在榆林农商银行桥头支行的账户2710013001109000352222予以冻结，实际冻结金额为4968.86元，冻结期限为一年。 2、依法对被申请人张引弟在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所的账户62×××13予以冻结，实际冻结金额为12404.68元，冻结期限为一年。 3、再无其他可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保359号案件保全完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执98号姚某某、张某某：姚某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1440元。经本院立案执行，现已强制执行到位1490元，其中，本金1440元，案件执行费50元。本院已将该款转付给姚某某。至此，姚某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初2448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执684号冯岩伟：关于申请执行人张善苗与被执行人冯岩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鲁1327民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2825号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××74特此通知二〇二一年三月八日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-739****
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢67号 申请执行人：李敬宾，男，1974年1月7日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县城内健康路与新华路交叉口东北角，统一社会信用代码91130929550417863T。 负责人：保俊林。 被执行人：河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中路77号，统一社会信用代码91130900784065549W。 法定代表人：刘春伏。 本院在执行李敬宾与河北广宇房地产开发有限公司献县分公司、河北广宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2020）冀0902执334号之四执行裁定书查封了李敬宾所有的坐落在沧州3号楼3单402号房产（沧市字第××号）、冻结了李敬宾在上海浦发银行沧州分行62×××09账户存款180万元，现因该案执行异议已审结，上述担保财产不再需要进行控制。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李敬宾所有的坐落在沧州3号楼3单402号房产（沧市字第××号）的查封、对李敬宾在上海浦发银行沧州分行62×××09账户存款180万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  权秀雅
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）鲁1327执684号 本院在执行申请执行人张善苗与被执行人冯岩伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯岩伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将冯岩伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十九日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执恢67号 申请执行人李敬宾与被执行人河北广宇房地产开发有限公司献县分公司、河北广宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依照河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终8230号民事判决书的要求，冻结并划拨了被执行人河北广宇房地产开发有限公司献县分公司执行款1400010.92元，申请执行人收到案款后，同意本案执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇二一年三月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执525号申请执行人李白，女，1982年8月29日出生，满族，农民，现住宝清县。被执行人苑胜利，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2015）清民初字第175号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人苑胜利有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：网络扣划被执行人苑胜利在邮政储蓄银行帐户62×××46的存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二一年三月二十五日书记员  马国静黑龙江省宝清县人民法院协助扣划存款通知书(2019)黑0523执1707号邮储银行：根据生效的法律文书确定的义务，因被执行人没有履行，请协助办理以下扣划存款事宜：扣划被执行人苑胜利在邮政储蓄银行帐户62×××46的存款500.00元。收款单位名称：宝清县人民法院执行局开户行名称：中国农业银行股份有限公司宝清县支行帐号：08×××36联行号：103272455513宝清县人民法院年月日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执525号李白、苑胜利：本院在执行申请人李白与被执行人苑胜利抚养费纠纷一案过程中，已按照申请人李白的申请将2021年3月的抚养费执行完毕，并已支付给申请人李白。至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事判决书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1735号保全申请人：常州市金河金属材料有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号，统一社会信用代码9132040272280959XN。法定代表人：王德峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被申请人：常州汉东建筑科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥河浜路188号，统一社会信用代码91320412MA1XH3W54Y。被申请人：管锋，男，1978年5月25日生，汉族，住常州市武进区，户籍所在地常州市武进区。原告常州市金河金属材料有限公司与被告常州汉东建筑科技有限公司、管锋买卖合同纠纷一案，申请人常州市金河金属材料有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常州汉东建筑科技有限公司、管锋的银行存款250000元或同等价值的其他财产。申请人常州市金河金属材料有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金河金属材料有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州汉东建筑科技有限公司、管锋的银行存款250000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年五月二十七日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19346号原告：武汉鑫华康酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：何维，总经理。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵翼梁，北京天达共和(上海)律师事务所实习律师。被告：遨游酒店信息技术(深圳)有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，女。本院在审理原告武汉鑫华康酒店管理有限公司诉被告遨游酒店信息技术(深圳)有限责任公司服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  江国荣二〇二〇年十一月二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3332号原告孙玉凤，女，1953年1月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告丑树涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人李彦，系辽宁添赢律师事务所律师。委托代理人汤真哲，系辽宁添赢律师事务所律师。被告大连城市之间国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区新开路。法定代表人马羽航，系该公司总经理。委托代理人杨付君，系辽宁大东律师事务所律师。被告大连水云涧休闲旅游度假有限公司，住所地大连金普新区三十里堡街道。法定代表人隋学琳，系该公司总经理。委托代理人鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人黄渭，系该公司总经理。委托代理人王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。第三人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人张建发，系该公司总经理。委托代理人刘全，男，1984年1月22日出生，系中华联合财产保险股份有限公司大连分公司法务，住大连市中山区。原告孙玉凤、丑树涛与被告大连城市之间国际旅行社有限公司、大连水云涧休闲旅游度假有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十月十日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初460号原告：周倩怡，女，1990年3月15日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××185，住广东省珠海市斗门区×××××××××。被告：杨文庆，男，1978年10月28日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××930，住广东省遂溪县××××××××××。原告周倩怡诉被告杨文庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩怡到庭参加诉讼，被告杨文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周倩怡向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告杨文庆归还装修费用20，000元。2.本案诉讼费由被告杨文庆负担。事实和理由：原告周倩怡与被告杨文庆是朋友关系。原告周倩怡于2018年买下毛坯房需要装修，原告周倩怡因不懂装修事宜询问被告杨文庆，被告杨文庆出于帮助，承担装修事宜，于物业管理处报装自装，于2019年6月3日转账3万元作买材料费及人工部分费用，后因房子外墙渗水问题待物业处理搁置至今未装修。期间原告周倩怡向被告杨文庆多次催还装修费用，于2019年4月22日微信转账5，000元及由他人银行账号转账5，000元，合计还10，000元。被告杨文庆剩余20，000元至今未还。原告周倩怡多次向被告杨文庆催讨余款，所致电均不接听及微信不回，据此为维护原告周倩怡的合法权益，特向法院提起诉讼。原告周倩怡对其诉称向本院提交不动产权证、装修许可登记表、转账截图、微信截图等证据，用以证明其主张。被告杨文庆缺席，没有答辩，也没有提交证据。本院依法调取的证据：财付通支付科技有限公司协助查询复函。原告周倩怡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告周倩怡提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。对本院依法调取证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告周倩怡提供的不动产权证，位于珠海市斗门区×××××××××××××××××××××的权属人为原告周倩怡。原告周倩怡称其于2018年4月将30，000元装修款转账给被告杨文庆，并提供网上银行转账截图予以证明。原告周倩怡提供的装修许可证登记表显示，19-1-2104房的业主为周倩怡，有效日期为2018年5月10日至2018年8月9日，装修负责人为“杨文庆”，电话号码为136×××××269。原告周倩怡在庭审中称装修许可证登记表中负责人处的“杨文庆”，是被告杨文庆本人的签名。经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为Ya××××××OK的实名认证信息为被告杨文庆。原告周倩怡与被告杨文庆的微信聊天记录显示：原告周倩怡于2019年3月5日询问被告杨文庆现在能否将装修款返还给原告周倩怡，被告杨文庆回复还不行。原告周倩怡于2019年4月14日再次询问被告杨文庆何时还款。被告杨文庆于同年4月19日回复明天想办法给原告周倩怡一万元。同年4月22日，被告杨文庆称先还5，000元给原告周倩怡。同日，原告周倩怡将其银行账户发给被告杨文庆，要求被告杨文庆转到银行卡上。同日，原告周倩怡回复收到。同日，被告杨文庆回复其明天再想办法。同日，原告周倩怡回复要尽快返还剩余的款项。同年11月10日，被告杨文庆通过微信转账5，000元给原告周倩怡，并回复再过几天再给你。原告周倩怡回复还有两万，方便再分次转给原告周倩怡。被告杨文庆回复真不好意思，好失礼。原告周倩怡在庭审中称其于2019年4月22日将其银行账户通过微信发给被告杨文庆后，被告杨文庆于当天通过他人账户向其还款5，000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”的规定，本案的民事纠纷是由民法典施行前的法律事实引起的，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告周倩怡提供的不动产权证、装修许可证登记表、微信聊天记录、转账记录等证据形成的证据链，可以证明原告周倩怡曾与被告杨文庆就涉案房屋装修达成协议，后因装饰装修合同无法履行，双方就装修工程款的退还达成了协议，被告杨文庆返还部分款项后，仍欠原告周倩怡款项20，000元未还。被告杨文庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告周倩怡的主张进行抗辩的权利，本院对原告周倩怡的主张予以采信。原告周倩怡请求被告杨文庆返还款项20，000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文庆于本判决生效之日起七日内向原告周倩怡返还款项20，000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告周倩怡已预交），由被告杨文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二一年三月二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初460号原告：周某，男，2011年4月5日出生，汉族，公民身份号码440************052，住所地广东省珠海市斗门区*********。法定代理人：周光辉（系原告周某的父亲），住所地广东省珠海市斗门区*********。法定代理人：林艳兴（系原告周某的母亲），住所地广东省珠海市斗门区井岸镇美湾******。被告：宋学廷，男，1968年7月1日出生，汉族，公民身份号码412************597，住所地河南省太康县***********。委托诉讼代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂严，广东华杨律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1969年3月16日出生，汉族，公民身份号码412********3167560，住所地河南省太康县***********，经常居住地广东省珠海市斗门区******************。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。原告周某与被告宋学廷、王雪梅、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告周某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1230元（原告周某已预交），由原告周某负担。审判员  杨金辉二〇二〇年四月十三日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。