wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初915号原告：温普高，男，1963年12月22日生，瑶族，高中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：师宗县高良乡纳厦村委会纳厦村小组。负责人：王国兴，村民小组长。地址：师宗县高良乡纳厦村委会纳厦村。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：窦亚东，云南文笔律师事务所实习律师，特别授权委托代理。原告温普高与被告师宗县高良乡纳厦村委会纳厦村小组（以下简称纳厦村小组）排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温普高及其委托诉讼代理人阮林岗、被告纳厦村小组及其委托诉讼代理人刘富林、窦亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温普高向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告立即停止对原告承包土地的一切侵权行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：国家实行农村土地承包政策，原告便给本村小组承包得位于本村小组地名井场的一片土地，面积为0.3亩，四至界限为：东至温朝清地，南至温普华地，西至小沟，北至李荣生地，并取得了土地承包合同及土地承包经营权。这些年原告自主经营着该片土地，2018年原告把该片土地犁了要种农作物被告村民便来阻止，并称该片土地是被告村的集体土地。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告纳厦村小组辩称，争议地井场的权属应属纳厦村民小组集体所有，该地以前是纳厦村与两村插花地，为了方便管理使用，1971年两村商议已将两村插花地调换。1978年国家石油勘探队在井场勘探石油作为补偿减免了纳厦村三年公余粮。1999年原告向被告承租争议地作养猪使用，租金300元每年，原告仍欠被告租金，有承包合同书及欠条为证。而且原告在井场的承包地在1982年四至界限的西面是路口，2008年承包证换证时原告私自将井场的四至界限的西边由路口改为小沟才引起纠纷。我们保留提起行政诉讼的权利，要求撤销原告现有承包证。原告温普高围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证复印件各一份，欲证明承包土地的基本情况，原告对争议地井场享有管理使用权；3.现场照片四张，欲证明争议地的现场位置、实际情况。4.南盘江林业局高良乡林地权属资料复印件一份，欲证明争议地在的林地范围内。被告纳厦村小组质证后认为，对证据1无异议；对证据2的合法性无异议，对客观性有异议，合同书中井场的四至界限的西边是小沟有异议，西边界限应是路口；对证据3的关联性有异议，无法达到原告的证明目的；对证据4的合法性、客观性无异议，但林地是与纳厦村进行过调换，其是1992年制作的，但原告承包证在2008年换过。被告纳厦村小组围绕其答辩依法提交了以下证据：1.1999年农村集体土地承包经营权登记薄复印件一份，欲证明原告所承包土地中地名为井场的土地四至界限为东至温朝清，南至温普华，西至路口，北至李荣生；2.2008年补发换证时原告向高良乡人民政府提交的农村土地承包经营权证申请书复印件一份，欲证明原告私自将所承包地名为井场的土地四至界线中西边由路口改为小沟；3.合同书、欠条复印件各一份，欲证明原告温普高于1999年向被告承包本案争议地块，当时约定租金为每年300元，并定于每年11月31日前支付当年租金，但原告没有履行支付义务，在2009年2月24日，由原告向被告出具了欠条，证明欠被告土地承包费2400元，原告本人承诺2009年10月前还清，但至今未支付。原告及其代理人质证后认为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，补发换证时以前有误予以修正；证据3与本案没有关联性。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，证据3与本案不具有关联性，本院依法不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：1999年，原告温普高取得本村地名“井场”地块的土地承包经营权，“井场”地块的四至界限为：东至温朝清、南至温普华、西至路口、北至李荣生。2007年，原告向师宗县人民政府申请承包土地登记，师宗县人民政府向原告颁发了编号为“师政农地承包权证（2007）第80504097号”的农村土地承包经营权证，确认了原告对位于师宗县高良乡纳厦村委村地名为“井场”的地块（四至界限为东至温朝清、南至温普华、西至小沟、北至李荣生）的土地承包经营权。2018年原告在耕种“井场”地块时，被告以路口至小沟系被告村的集体土地为由，不让原告耕种从路口到小沟的土地而发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是“井场”地块的西面界限。原告主张西面到小沟，有（2007）第80504097号土地承包经营权证的四至界限为证。被告主张1999年原告“井场”土地承包经营权证上的西面是到路口，而2007年的土地承包经营权证上西面改成了小沟，是原告自己填写的，而且路口到小沟的地块，原告还向被告村租地点养猪，从路口到小沟的地块是被告村集体的土地，不是原告“井场”的承包地。为此，本院认为，（2007）第80504097号土地承包经营权证现为有效证件，原告如何取得“井场”西面地块的界限从路口延至小沟，本院不予评判。但现原告在其承包证载明的“井场”地块上进行管理，被告不应进行妨害，其主张应另行主张。故原告请求判令被告对“井场”的承包经营权停止侵权的主张依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告纳厦村小组对原告温普高合法取得的承包地地名为“井场”的地块（四至界限为东至温朝清、南至温普华、西至小沟、北至李荣生）的承包经营权停止侵权。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告纳厦村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇一八年八月八日书记员  侍丽花
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0822民初90号洪彬，男，1987年7月19日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体户,住墨江县。墨江县，委托诉讼代理人：李晋楠，男，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李江琴，女，1984年6月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体户，现住墨江县。被告：廖毅林，男，1987年12月25日出生，汉族，普洱墨江县人，墨江县政府办后勤机关服务中心驾驶员，大专文化，住墨江县。原告王洪彬与被告李江琴、廖毅林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬及其诉讼代理人李晋楠，被告廖毅林均到庭参加诉讼，被告李江琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李江琴偿还原告王洪彬的借款本金100000元，并支付从2007年2月28日起至借款清偿之日止的资金占用费，按年利率6%计算;2、由被告廖毅林对上述债务承担连带担保赔偿责任；3、由被告李江琴承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李江琴因生活中急需周转资金为由，一次性向原告借款100000元，并出具了借条，借条载明：借款本金100000元，借款期限从2016年11月28日起至2017年2月28日，滞纳金为每天500元，被告廖毅林对上述借款提供了担保。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告不按照借条的约定返还借款，故向人民法院起诉。李江琴未提交书面答辩意见。廖毅林辩称：借款是事实。但被告廖毅林已经和被告李江琴离婚，离婚协议中明确约定该笔债务由李江琴偿还，与廖毅林无关，廖毅林不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，原告王洪彬对其诉讼主张,向本院提交了三组证据：借条一份，欲证明被告李江琴向原告王洪彬借款100000万元，借款期限从2016年11月28日至2017年2月28日还款，每超一天支付滞纳金500元，担保人为廖毅林的事实。经质证，被告廖毅林对原告王洪彬提交的证据无异议。被告廖毅林对其诉讼主张，向本院提交离婚协议书一份，欲证明被告廖毅林与被告李江琴于2017年11月15日离婚，协议约定各自所欠的债务各自承担，故该笔债务应由被告李江琴承担，廖毅林不应承担赔偿责任的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性予以认可，但对证明目的不予认可，借款时是夫妻关系存续期间，借款时廖毅林在借条上签名确认，应承担担保赔偿责任。本院认为，原告王洪彬提交的证据，被告廖毅林无异议，且该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；被告廖毅林提供的证据真实、合法，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告李江琴因生活中急需周转资金为由，一次性向原告王洪彬借款100000元，并出具了借条，借条载明：借款本金100000元，借款期限从2016年11月28日起至2017年2月28日偿还，逾期滞纳金为每天500元，被告廖毅林对上述借款提供了担保。借款到期后，被告李江琴没有按照约定返还借款。另查明，被告李江琴与被告廖毅林借款时是夫妻，双方于2017年11月15日离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王洪彬已经按照约定将借款100000元交付给被告李江琴，李江琴出具了借条，双方之间的借贷关系成立，李江琴应当按照约定的期限返还借款，故原告王洪彬要求被告李江琴偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；借贷双方未约定借期内的利率，但约定了逾期滞纳金，逾期一天的滞纳金500元，原告王洪彬明确表示自愿放弃滞纳金，但主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故原告王洪彬要求被告李江琴承担从2017年2月28日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用费的诉请，本院予以支持。本案中，被告李江琴向原告王洪彬借款时，李江琴与廖毅林是夫妻，且廖毅林是该借款中的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，”保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，故原告要求被告廖毅林承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持；被告廖毅林辩称其与被告李江琴于2017年11月15日离婚，离婚协议约定欠款100000元由李江琴偿还，其不应该承担赔偿责任的主张，与法律规定不符，故本院不予采纳。被告李江琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，故原告王洪彬要求被告李江琴偿还借款100000元，并支付从2017年2月28日起至还清之日止的资金占用费，按年利率6%计算；以及由被告廖毅林承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李江琴欠原告王洪彬借款共100000元，于本判决生效之日起十日内偿还,并支付从2017年2月28日起至还清之日止的资金占用费，按年利率6%计算。二、上述款项，由被告廖毅林承担连带赔偿责任。如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李江琴、廖毅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  白智洪审 判 员  张晓燕人民陪审员  李家明二〇一八年八月二十日书 记 员  史蕾敬
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1135号原告：余小章，男，1969年3月8日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。被告：李小忠，曾用名李忠，男，1968年2月4日生，壮族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权委托代理。原告余小章与被告李小忠物权保护纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告余小章于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小章以需向政府有关部门处理为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余小章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余小章负担。审判员  李春芳二〇一八年八月九日书记员  胡甜甜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执恢91号之二申请执行人：谢智英,女性,1974年5月18日出生,汉族,住长春市朝阳区；被执行人：王洪伟,男性,1971年12月22日出生,汉族,住长春市绿园区；被执行人：于晓光,女性,1974年8月22日出生,汉族,住长春市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2323号民事判决书判决，于2018年3月12日向被执行人于晓光发出执行通知书，但被执行人于晓光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于晓光存款21,111.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年八月三日书记员  李佳萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1857号申请执行人：刘淑娟，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××被执行人：大连龙泰源皮草有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路1号1-3层1号。法定代表人：高世有，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人大连龙泰源皮草有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0214民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘淑娟向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人刘淑娟撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一八年八月二十七日书记员  姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1857号申请执行人：刘淑娟，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号：×××被执行人：大连龙泰源皮草有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路******。法定代表人：高世有，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘淑娟与被执行人大连龙泰源皮草有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0214民初787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘淑娟向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人刘淑娟撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年八月二十七日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）�0702执恢22号申请执行人:柴淑花，女，1967年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黑龙江省顺康建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张振双，职务经理。本院在执行申请执行人柴淑花诉被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人柴淑花依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2009）海民初字第00476号民事判决书申请法院执行，被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司给付申请执行人柴淑花货款137000元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月8日向被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司发出财产报告令和执行通知书及限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人黑龙江省顺康建筑工程有限公司名下有一台车，车牌号为黑ABRxxx，注册日期为1999年6月，申请执行人柴淑花不申请执行这台车。经查，黑龙江省顺康建筑工程有限公司无可供执行财产，经终本约谈,申请执行人柴淑花对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审�  邱莉渊二〇一八年八月一日书 记 员  王亚林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2619号申请执行人秦鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人祁成强，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。被执行人蒋森，男，1963年2月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人姜秀丽，女，1961年2月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人秦鹏与被执行人蒋森、姜秀丽为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年6月13日作出（2017）辽0214民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人秦鹏向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年八月二十四日书记员  于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2619号申请执行人秦鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人祁成强，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。被执行人蒋森，男，1963年2月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人姜秀丽，女，1961年2月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人秦鹏与被执行人蒋森、姜秀丽为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年6月13日作出（2017）辽0214民初2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人秦鹏向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2429号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张忠华 二O一八年八月二十四日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执3319号申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会，所在地大连市普兰店区大刘家社区。法定代表人韩永福，系该社区主任。被执行人ＸＸ清，男，1966年2月22日出生，汉族，无业，住大连市高新园区。本院在执行申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会与被执行人ＸＸ清为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0214民初4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会于2016年11月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，因被执行人ＸＸ清与申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会已案外自行协商解决。故申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会撤销执行申请。二、终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张洪新二〇一八年八月二十四日书记员  张天媛
大连市普兰店区人民法院执行裁定书(2016)辽0214执3319号申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会，所在地大连市普兰店区大刘家社区。法定代表人韩永福，系该社区主任。被执行人王选清，男，1966年2月22日出生，汉族，无业，住大连市高新园区。本院在执行申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会与被执行人王选清为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0214民初4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会于2016年11月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王选清与申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会已案外自行协商解决。故申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人大连市普兰店区大刘家街道大刘家社区居民委员会撤销执行申请。二、终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4030号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张洪新 二〇一八年八月二十四日书记员 张天媛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执570号申请执行人：曲礼文，男，1955年11月26日出生，汉族，个体户，住瓦房店市。申请执行人：刘开旭，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住瓦房店市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：葛运泽，系大连市瓦房店中心法律事务所法律工作者。被执行人：普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地普兰店市复州湾街道兴湾街96号。法定代表人：宋志远，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。本院在执行申请执行人曲礼文、刘开旭与被执行人普兰店市人民政府复州湾街道办事处为征收补偿费用分配纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0214民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人欲私下协商解决，暂不需法院执行，申请人曲礼文、刘开旭于2018年8月24日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初2196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年八月二十四日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执570号申请执行人：曲礼文，男，1955年11月26日出生，汉族，个体户，住瓦房店市。申请执行人：刘开旭，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住瓦房店市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：葛运泽，系大连市瓦房店中心法律事务所法律工作者。被执行人：普兰店市人民政府复州湾街道办事处，住所地普兰店市复州湾街道兴湾街96号。法定代表人：宋志远，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。本院在执行申请执行人曲礼文、刘开旭与被执行人普兰店市人民政府复州湾街道办事处为征收补偿费用分配纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2016年9月1日作出（2016）辽0214民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人欲私下协商解决，暂不需法院执行，申请人曲礼文、刘开旭于2018年8月24日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初2196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年八月二十四日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1484号申请执行人：姜臣,男，汉族，1965年2月23日出生，公民身份证号×××，住普兰店市。被执行人：于海军，男，汉族，1971年9月13日出生，公民身份证号×××，住普兰店市。申请执行人姜臣与被执行人于海军为劳动报酬纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年2月9日作出（2017）辽0214民初244号民事调解书，协议：被告于海军欠原告姜臣劳动报酬6280元整，此款于2017年5月1日前支付3000元，余款3280元于2017年6月1日前付清。因被执行人于海军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜臣于2017年5月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人于海军送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年1月21日、2018年6月13日对被执行人于海军名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人于海军名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月3日约谈申请人姜臣，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月3日将被执行人于海军纳入限制高消费名单，申请人书面申请不需要将被执行人纳入失信人员名单，因于海军去向不明无法采取司法拘留措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.628万元及迟延履行期间债务利息，被执行人于海军暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1484号申请执行人：姜臣,男，汉族，1965年2月23日出生，住普兰店市。被执行人：于海军，男，汉族，1971年9月13日出生，住普兰店市。申请执行人姜臣与被执行人于海军为劳动报酬纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年2月9日作出（2017）辽0214民初244号民事调解书，协议：被告于海军欠原告姜臣劳动报酬6280元整，此款于2017年5月1日前支付3000元，余款3280元于2017年6月1日前付清。因被执行人于海军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜臣于2017年5月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人于海军送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年1月21日、2018年6月13日对被执行人于海军名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人于海军名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月3日约谈申请人姜臣，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月3日将被执行人于海军纳入限制高消费名单，申请人书面申请不需要将被执行人纳入失信人员名单，因于海军去向不明无法采取司法拘留措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.628万元及迟延履行期间债务利息，被执行人于海军暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执141号申请执行人:孙某1，女，汉族，2002年4月30日出生，住普兰店市。被执行人:孙某2，男，汉族，1976年6月25日出生，住普兰店市，现住普兰店市。申请执行人孙某1与被执行人孙某2为抚养费纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年9月7日作出（2016）辽0214民初1556号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告孙某2自2016年9月7日起至原告孙某1年满18周岁止，每月承担原告抚养费1076元，此款于每年12月31日前一次性给付。因被执行人孙某2未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某1于2018年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人孙某2送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年1月31日、2018年6月26日、2018年8月5日对被执行人孙某2名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人孙某2名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月11日约谈申请人孙某1的法定代理人金玉华，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月22日将被执行人孙某2纳入限制高消费名单，因被执行人孙某2去向不明，无法采取司法拘留措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.2912万元及迟延履行期间债务利息，被执行人孙某2暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执600号之一本院于2018年8月10日对申请执行人陈某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案作出的(2018)赣1027执600号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2018)赣1027执600号执行裁定书中“扣留被执行人宋某某以江西省某某公司名义承建的金溪县某某小学所享有的工程款”，补正为“扣留被执行人宋某某以江西省某某公司（现更名为江西省某某公司）名义承建的金溪县某某小学所享有的工程款（因承建该工程尚欠民工工资及材料款除外）”。审判员  付全球二〇一八年八月三十一日书记员  汪 仁
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）赣1027执600号之一 被执行人：宋某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人宋某罚款人民币30000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执400号之一申请执行人：湖南柿竹园有色金属有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：何斌全，该公司总经理。被执行人：郴州新高建筑有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人：王永古，该公司总经理。被执行人：刘小华，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人湖南柿竹园有色金属有限责任公司与被执行人郴州新高建筑有限公司、刘小华合同纠纷一案中，因被执行人郴州新高建筑有限公司、刘小华暂无可供执行财产，申请执行人湖南柿竹园有色金属有限责任公司申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1003执400号案件的执行。裁定终结后，申请执行人湖南柿竹园有色金属有限责任公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一八年八月三十一日书记员  谢昆余
潍坊市坊子区人民�院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执377号申请执行人:黄起根，女，1967年2月24日，住潍坊市奎文区。被执行人：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。法定代表人：毕孝圣。申请执行人黄起根与被执行人帛方纺织有限公司劳动纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的[2017]潍劳人仲案字第376号，该判决已发生法律效力。申请执行人黄起根于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人帛方纺织有限公司向申请执行人黄起根支付欠款17459元。本院于2018年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，�2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人17549元。在执行过程中未发现可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结（2018）鲁0704执377本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、�结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岐飞二〇一八年八月一日书记员  彭苗苗
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执462号 申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人大连金钰工程机械销售中心，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金湾路416号。 被执行人大连盛金钰工程机械有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道九里村。 被执行人孙增治，男，1969年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区拥政街道九里村。 被执行人周喜清，女，1968年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区拥政街道九里村。 被执行人周喜晶，女，1972年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人大连金钰工程机械销售中心、大连盛金钰工程机械有限公司、孙增治、周喜清、周喜晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日作出（2017）鲁0704民初837号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人雷沃重工股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人大连金钰工程机械销售中心、大连盛金钰工程机械有限公司、孙增治、周喜清、周喜晶向申请执行人雷沃重工股份有限公司支付欠款6175971.25元，案件受理费96522元，财产保全费5000元加倍在支付延迟履行期间的债务利息。本院于2018年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。2018年4月10日扣划周喜晶184551.33元，至今尚欠申请执行人5991419.92元，案件受理费96522元，财产保全费5000元及加倍在支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中未发现被执行人大连金钰工程机械销售中心、大连盛金钰工程机械有限公司、孙增治、周喜清、周喜晶有可供执行的财产,于2018年8月20日向被执行人大连金钰工程机械销售中心、大连盛金钰工程机械有限公司、孙增治、周喜清、周喜晶实施限制高消费。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人雷沃重工股份有限公司申请终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结（2017）鲁0704民初837号民事判决的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇一八年八月二十九日 书记员  彭苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事裁定书（2018）晋1127民初259号原告：郭某，汉族，山西省岚县人。被告：李某，汉族，山西省岚县人。原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。审判长梁凤明人民陪审员杨珠兰人民陪审员张秀萍二〇一八年八月三日书记员杨叶青
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初871号原告：裴广兴，男。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：裴鹏斌，男。原告裴广兴与被告裴鹏斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，于2018年6月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广兴及其委托诉讼代理人张博文、被告裴鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴广兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴鹏斌归还借款10000元及利息（利息按年利率12%从2017年4月12日开始计算至全部执行为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同组人，2017年4月12日，被告母亲给原告妻子马春芳打电话，说被告在运城开门面做生意，向原告借款，当日被告及其妻子到原告家将10000元取走。双方书面约定月息1分，借款期限1年，到时归还本息。到期后，被告总以无钱为由，迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告裴鹏斌辩称，不同意归还借款，因为没有从原告处借过10000元，不存在还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告裴广兴提交的借条1份，被告裴鹏斌对借条真实性无异议，并提出原告未给钱，打借条时，因没有拿到钱，和原告开玩笑，将自己名字“鹏”写成“朋”。被告提交微信聊天、网站图片二十页，拟证明原告儿子曾给其提供账号让其赌博，陆续给其账号充10000元，原告用此借条抵顶以前10000元的事实，原告提出被告提供的证据与本案无关，只能证明被告与原告儿子之间的经济往来，且证据显示的时间截止为2017年4月11日，不能证实被告主张的观点。本院经审查后认为，原告提交的借条，被告对真实性无异议，应予以确认并在卷佐证；对被告裴鹏斌提交的微信聊天、网站图片，因与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月12日，被告向原告借款10000元，双方约定月息1分，被告并以“裴朋斌”名义为原告出具借条一份。借条出具后，被告裴鹏斌至今未归还原告本金及利息。本院认为，原告裴广兴提交的证据能够证实被告裴鹏斌借款及约定月息1分即年利率12%的事实，原告要求被告裴鹏斌归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告裴鹏斌提出没有从原告处借过10000元，原告用此借条抵顶以前赌博款的抗辩观点，未能提供充分证据证实，应承担对其不利的法律后果，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告裴鹏斌在本判决生效后十日内归还原告裴广兴借款10000元及利息（利息按年利率12%从2017年4月12日起计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴鹏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一八年八月十日书记员  孙 旭
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0829民初1044号原告：山西迪清电气自动化技术有限公司。法定代表人:史静珍，公司经理。委托诉讼代理人：梁栋，山西东奥律师事务所律师。被告：山西武圣新材料有限公司。法定代表人：李兵，公司董事长。委托诉讼代理人：乔峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住运城市盐湖区府东街224号，该公司法律顾问。原告山西迪清电气自动化技术有限公司与被告山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告山西迪清电气自动化技术有限公司的委托诉讼代理人梁栋，被告山西武圣新材料有限公司的委托诉讼代理人乔峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西迪清电气自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款46940元；2、依法判令被告偿付原告从2015年12月21日起至付清货款之日逾期付款的损失（按中国人民银行同期贷款罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告分别于7月8日、8月31日签订了两份《采购合同》。合同约定：原告向被告供应变频器一台、变频器冷却风机两台，合同总价款共计56940元；原告将货物送至被告仓库并经验收合格后，根据被告的验收入库单开具17%的增值费发票；被告收到原告开具发票后两个月内向原告支付全部货款。合同生效后，原告按照双方约定将货物送至被告处，并向其开具增值费发票，但被告收到发票后却未按合同约定向原告支付货款。经原告多次催促，被告仅于2016年2月3日支付货款10000元，至今仍欠原告货款46940元。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告山西武圣新材料有限公司辩称，合同签订时，其公司已托管，是否使用原告货物不清楚。2015年发生的事情，时间长，很多人员离职，具体事实及欠账情况无法核实。原告应追加复晟铝业公司参加诉讼。欠款即使属实，合同未约定损失条款，不应支持原告利息请求。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了2015年7月8日采购合同1份、2015年8月31日采购合同1份、原告与被告工作人员聊天记录14页、2015年7月29日增值费发票1份、2015年12月13日增值费发票1份、2016年2月3日被告向原告支付10000元凭证1份，被告对原告提交的证据提出是托管期间发生的业务，合同签订及履行、欠款的事实不清楚，证据的真实性、关联性、合法性均无法确认。本院经审查后认为,原告提供的证据能够相互印证。对被告购买原告价值56940元货物、被告已付原告货款10000元及原告已向被告开具全部货款增值费发票的事实予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2015年7月8日、8月31日签订了两份《采购合同》。合同约定主要内容：原告向被告供应变频器一台、变频器冷却风机两台，合同总价款共计56940元；原告将货物送至被告仓库并经验收合格后，根据被告的验收入库单开具17%的增值费发票；被告收到原告开具发票后两个月内向原告支付全部货款。合同生效后，原告分别于2015年7月23日、2015年9月10日将变频器一台、变频器冷却风机两台按照双方约定将货物送至被告处，并于2015年7月29日、2015年10月13日分别向被告开具52500元、4440元增值费发票两份，被告于2016年2月3日向原告支付货款10000元，尚欠原告货款46940元。本院认为，原告山西迪清电气自动化技术有限公司与被告山西武圣新材料有限公司签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合同有效。合同签订后，原、被告双方均应严格全面按约履行合同。原告山西迪清电气自动化技术有限公司按合同约定向被告山西武圣新材料有限公司提供货物，并开具增值费发票，已全部履行合同义务，被告山西武圣新材料有限公司却未按合同约定期限足额付款，现原告要求被告支付剩余货款的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款罚息利率支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告提出其公司已托管，具体事实及欠账情况无法核实及应追加复晟铝业公司参加诉讼的抗辩观点，未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告山西武圣新材料有限公司在本判决生效后二十日内支付原告山西迪清电气自动化技术有限公司货款46940元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款罚息利率从2015年12月21日算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一八年八月十四日书记员  孙 旭
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初871号原告：裴广兴，男，汉族。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：裴鹏斌，男，汉族。原告裴广兴与被告裴鹏斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，于2018年6月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广兴及其委托诉讼代理人张博文、被告裴鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴广兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴鹏斌归还借款10000元及利息（利息按年利率12%从2017年4月12日开始计算至全部执行为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村同组人，2017年4月12日，被告母亲给原告妻子马春芳打电话，说被告在运城开门面做生意，向原告借款，当日被告及其妻子到原告家将10000元取走。双方书面约定月息1分，借款期限1年，到时归还本息。到期后，被告总以无钱为由，迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告裴鹏斌辩称，不同意归还借款，因为没有从原告处借过10000元，不存在还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告裴广兴提交的借条1份，被告裴鹏斌对借条真实性无异议，并提出原告未给钱，打借条时，因没有拿到钱，和原告开玩笑，将自己名字“鹏”写成“朋”。被告提交微信聊天、网站图片二十页，拟证明原告儿子曾给其提供账号让其赌博，陆续给其账号充10000元，原告用此借条抵顶以前10000元的事实，原告提出被告提供的证据与本案无关，只能证明被告与原告儿子之间的经济往来，且证据显示的时间截止为2017年4月11日，不能证实被告主张的观点。本院经审查后认为，原告提交的借条，被告对真实性无异议，应予以确认并在卷佐证；对被告裴鹏斌提交的微信聊天、网站图片，因与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月12日，被告向原告借款10000元，双方约定月息1分，被告并以“裴朋斌”名义为原告出具借条一份。借条出具后，被告裴鹏斌至今未归还原告本金及利息。本院认为，原告裴广兴提交的证据能够证实被告裴鹏斌借款及约定月息1分即年利率12%的事实，原告要求被告裴鹏斌归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告裴鹏斌提出没有从原告处借过10000元，原告用此借条抵顶以前赌博款的抗辩观点，未能提供充分证据证实，应承担对其不利的法律后果，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告裴鹏斌在本判决生效后十日内归还原告裴广兴借款10000元及利息（利息按年利率12%从2017年4月12日起计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴鹏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一八年八月十日书记员  孙 旭
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初1044号原告：山西迪清电气自动化技术有限公司，住所地太原市小店区平阳路**金茂国际数码中心******房。法定代表人:史静珍，公司经理。委托诉讼代理人：梁栋，山西东奥律师事务所律师。被告：山西武圣新材料有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。法定代表人：李兵，公司董事长。委托诉讼代理人：乔峰，男，汉族，该公司法律顾问。原告山西迪清电气自动化技术有限公司与被告山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告山西迪清电气自动化技术有限公司的委托诉讼代理人梁栋，被告山西武圣新材料有限公司的委托诉讼代理人乔峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西迪清电气自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款46940元；2、依法判令被告偿付原告从2015年12月21日起至付清货款之日逾期付款的损失（按中国人民银行同期贷款罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告分别于7月8日、8月31日签订了两份《采购合同》。合同约定：原告向被告供应变频器一台、变频器冷却风机两台，合同总价款共计56940元；原告将货物送至被告仓库并经验收合格后，根据被告的验收入库单开具17%的增值费发票；被告收到原告开具发票后两个月内向原告支付全部货款。合同生效后，原告按照双方约定将货物送至被告处，并向其开具增值费发票，但被告收到发票后却未按合同约定向原告支付货款。经原告多次催促，被告仅于2016年2月3日支付货款10000元，至今仍欠原告货款46940元。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告山西武圣新材料有限公司辩称，合同签订时，其公司已托管，是否使用原告货物不清楚。2015年发生的事情，时间长，很多人员离职，具体事实及欠账情况无法核实。原告应追加复晟铝业公司参加诉讼。欠款即使属实，合同未约定损失条款，不应支持原告利息请求。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了2015年7月8日采购合同1份、2015年8月31日采购合同1份、原告与被告工作人员聊天记录14页、2015年7月29日增值费发票1份、2015年12月13日增值费发票1份、2016年2月3日被告向原告支付10000元凭证1份，被告对原告提交的证据提出是托管期间发生的业务，合同签订及履行、欠款的事实不清楚，证据的真实性、关联性、合法性均无法确认。本院经审查后认为,原告提供的证据能够相互印证。对被告购买原告价值56940元货物、被告已付原告货款10000元及原告已向被告开具全部货款增值费发票的事实予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2015年7月8日、8月31日签订了两份《采购合同》。合同约定主要内容：原告向被告供应变频器一台、变频器冷却风机两台，合同总价款共计56940元；原告将货物送至被告仓库并经验收合格后，根据被告的验收入库单开具17%的增值费发票；被告收到原告开具发票后两个月内向原告支付全部货款。合同生效后，原告分别于2015年7月23日、2015年9月10日将变频器一台、变频器冷却风机两台按照双方约定将货物送至被告处，并于2015年7月29日、2015年10月13日分别向被告开具52500元、4440元增值费发票两份，被告于2016年2月3日向原告支付货款10000元，尚欠原告货款46940元。本院认为，原告山西迪清电气自动化技术有限公司与被告山西武圣新材料有限公司签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合同有效。合同签订后，原、被告双方均应严格全面按约履行合同。原告山西迪清电气自动化技术有限公司按合同约定向被告山西武圣新材料有限公司提供货物，并开具增值费发票，已全部履行合同义务，被告山西武圣新材料有限公司却未按合同约定期限足额付款，现原告要求被告支付剩余货款的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款罚息利率支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告提出其公司已托管，具体事实及欠账情况无法核实及应追加复晟铝业公司参加诉讼的抗辩观点，未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告山西武圣新材料有限公司在本判决生效后二十日内支付原告山西迪清电气自动化技术有限公司货款46940元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款罚息利率从2015年12月21日算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一八年八月十四日书记员  孙 旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执异1号异议人（被执行人）:牛某某。申请执行人:米某某。被执行人:谭某某。在本院执行米某某与谭某某、牛某某一案中，异议人牛某某对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审理过程中，异议人牛某某于2018年8月10日向本院申请撤回执行异议，本院认为异议人牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人牛某某撤回执行异议。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一八年八月二十四日书 记 员  张兰兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执异1号异议人（被执行人）:牛某某，女，1987年01月23日出生，住咸阳市秦都区XX户，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:米某某，男，1974年03月14日出生，住咸阳市秦都区西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:谭某某，男，1986年07月12日出生，住咸阳市秦都区西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行米某某与谭某某、牛某某一案中，异议人牛某某对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审理过程中，异议人牛某某于20172018年128月610日向本院申请撤回执行异议，本院认为异议人牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人牛春某某回执行异议。 审  判  长   罗  林代理审判员   朱养龙代理审判员   高  敏二O一八年八月二十四日       书  记  员   张兰兰
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执3436号中国银行股份有限公司成都武侯支行：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初917号判决，于2017年06月06日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行吴某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3436号申请执行人中国银行成都武侯支行被执行人吴飚本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初917号民事判决，于2017年6月6日受理中国银行成都武侯支行申请执行吴飚金融借款合同纠纷一案。因被执行人吴飚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴飚位于成都市锦江区X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十九日书记员  蒲维
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1078号申请执行人:杜某。委托代理人：丁某某。被执行人:殷某。本院在执行申请执行人杜某与被执行人殷某借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案执行，申请执行人于2018年8月24日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杜某撤回执行申请。审 判 长  罗 林代理审判员  朱养龙代理审判员  高 敏二〇一八年八月二十四日书 记 员  张兰兰
咸阳市秦都区人民法院执行通知书 (2018)陕0402执1078号 殷晨：与杜某某借款合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院20180413已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被告殷某向原告杜某某偿还借款270000元及逾期利息。（利息自2016年9月1日起，按6%月利率计算，至本判决确定的给付之日止）被告殷某于向原告杜某某支付诉讼保全保险费500元。如未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，保全费620元,执行费4047元 由被告殷某承担开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行XX支行账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账  号：28000800000XXX1特此通知。 二〇一八年四月十八日 联系人：朱养龙          联系电话：3355XXXX  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执恢30号之三申请执行人：杨国军，男，1965年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周国珍，女，1943年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：倪泽敷，男，1945年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：倪雷，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：盐津福沿煤业有限公司，住所地云南省昭通市盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，总经理。本院在执行杨国军与周国珍、倪泽敷、倪雷合伙协议纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务中，但被执行人未履行。本院查明，被执行人倪泽敷在盐津福沿煤业有限公司享有100％股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪泽敷在盐津福沿煤业有限公司享有的100％股权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年八月十五日书记员  丁有为
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执恢4号之二申请执行人：杨家龙，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：彭启富，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省成都市温江区。本院立案恢复执行申请执行人杨家龙与被执行人彭启富买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1,300,000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议:即被执行人彭启富承诺在两年内分期履行完毕全部付款义务，案外人何完碧(被执行人彭启富之妻)自愿用其位于四川省成都市温江区公平街南薰大道一段88号6栋1单元2楼204号房产（证产权号为权0128817）为本案彭启富在履行和解协议期间提供担保；和解协议履行期间，申请执行人杨家龙自愿放弃利息及其他权利。申请执行人杨家龙与被执行人彭启富同意在执行和解协议履行期间中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止(2016)川1112民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年八月二十日书 记 员  章 凤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执恢30号之三申请执行人：杨国军，男，1965年1月29日出生，汉族，住荣县。被执行人：周国珍，女，1943年7月16日出生，汉族，住荣县。被执行人：倪泽敷，男，1945年6月18日出生，汉族，住荣县。被执行人：倪雷，男，1977年2月4日出生，汉族，住荣县。被执行人：盐津福沿煤业有限公司，住所地云南省昭通市盐津县滩头乡新田村一社。法定代表人：倪泽敷，经理。本院在执行杨国军与周国珍、倪泽敷、倪雷、盐津福沿煤业有限公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人倪泽敷、倪雷、盐津福沿煤业有限公司偿还申请执行人杨国军合伙财产盈余2323.979319万元和垫支款121.604万元及资金占用利息、迟延履行利息，承担案件受理费、保全费、评估费126392元，缴纳执行费91850元，但被执行人未履行。本院查明，被执行人盐津福沿煤业有限公司福沿煤矿已公告关闭，有煤矿去产能指标交易款和关闭奖补资金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结执行人盐津福沿煤业有限公司福沿煤矿的煤矿去产能指标交易款和关闭奖补资金等共计3900万元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年七月七日书记员  郝小军
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1112执恢4号之二 申请执行人：杨家龙，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：彭启富，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省成都市温江区。 本院立案恢复执行申请执行人杨家龙与被执行人彭启富买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1300000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议:即被执行人彭启富承诺在两年内分期履行完毕全部付款义务，案外人何完碧（被执行人彭启富之妻）自愿用其位于四川省成都市温江区（证产权号为权0128817）为本案彭启富在履行和解协议期间提供担保；和解协议履行期间，申请执行人杨家龙自愿放弃利息及其他权利。申请执行人杨家龙与被执行人彭启富同意在执行和解协议履行期间中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止(2016)川1112民初115号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一八年八月二十日 书 记 员  章 凤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执848号之二申请执行人：ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行ＸＸ与徐斌民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人徐斌银行存款2475.22元，已支付申请执行人借款1970.22元、垫付受理费300元，缴纳执行费205元；查封被执行人徐斌所有的川CX号奇瑞牌小型轿车，因未实际扣押，不能处置。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年八月九日书记员  曾 兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初560号原告:程永强，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：李书光，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，住河南省周口市。本院于2018年4月24日受理原告程永强与被告李书光租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出对李书光的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程永强撤回对被告李书光的起诉。案件受理费1000元（原告程永强已预交），由原告程永强负担。审判长白伟苇人民陪审员朝鲁门图雅人民陪审员宝音贺希格二〇一八年八月七日书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初304号原告王练军，男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告张俊，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告中国人寿保险股份有限责任公司巴彦淖尔分公司，统一信用代码：×××。法定代表人：井丽森，公司经理。被告吕建平，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告王练军与被告张俊等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王练军于二〇一八年八月三日日向本院申请撤回对被告张俊等三被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王练军撤回对张俊等三被告的起诉。案件受理费942元（原告王练军已预交），减半收取471元，由原告王练军负担，剩余471元退还原告王练军。审判长姜泽青人民陪审员郭俊英人民陪审员郁磊二〇一八年八月三日书记员刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初560号原告:程永强，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：李书光，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，住河南省周口市。本院于2018年4月24日受理原告程永强与被告李书光租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出对李书光的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程永强撤回对被告李书光的起诉。案件受理费1000元（原告程永强已预交），由原告程永强负担。审判长白伟 苇人民陪审员朝鲁门图雅人民陪审员宝音贺希格二〇一八年八月七日书记员王丽 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初304号原告王练军，男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告张俊，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告中国人寿保险股份有限责任公司巴彦淖尔分公司，统一信用代码：×××。法定代表人：井丽森，公司经理。被告吕建平，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告王练军与被告张俊等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王练军于二〇一八年八月三日日向本院申请撤回对被告张俊等三被告的起诉。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王练军撤回对张俊等三被告的起诉。案件受理费942元（原告王练军已预交），减半收取471元，由原告王练军负担，剩余471元退还原告王练军。 审  判  长  姜泽青人民陪审员 郭俊英人民陪审员 郁     磊 二〇一八年八月三日    书  记  员  刘  环  宇       附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初1060号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新晓，该公司鹿鸣山荘小区项目经理。被告：娜日苏，女，1988年5月X日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告娜日苏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一八年八月二十七日向本院提出撤回对被告娜日苏的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告娜日苏的起诉。审判员格日乐图二〇一八年八月二十七日书记员乌云嘎附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初1060号   原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李世亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈新晓，该公司鹿鸣山荘小区项目经理。   被告：娜日苏，女，1988年5月X日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告娜日苏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市华茂物业服务有限公司于二〇一八年八月二十七日向本院提出撤回对被告娜日苏的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告娜日苏的起诉。   审判员 格日乐图     二〇一八年八月二十七日   书记员 乌 云 嘎   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢554号申请执行人：遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市海尔大道。法定代表人：游劲松，区长。被执行人：遵义宏基房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区合众路长青大厦*楼。法定代表人：兰兴模，董事长。本院受理的申请执行人遵义市红花岗区人民政府与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让纠纷一案【（2011）红执字第30号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民二初字第44号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金1001500.14元及利息、案件受理费13810元、公告费800元。因不具备执行条件，本院曾于2011年3月15日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人遵义市红花岗区人民政府与被执行人遵义宏基房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让纠纷一案【（2018）黔0302执恢554号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2018）黔0302执恢554号 申请执行人龚永洪与姜向梅民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8520号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州新一佳装饰工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢554号【原执行案号（2018）黔0302执798号】执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。 二〇二〇年十一月三日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢102号之八申请执行人：何斌，男，1975年12月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：申邱，男，1984年12月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行申请人何斌与被执行人申邱民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人无法查找其下落。申请人向本院撤回执行申请。该申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执恢102号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张羽静二〇一八年八月二十九日书记员  王家友
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0302执恢509号申请执行人：刘胜德,男，汉族，1936年7月11日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路赖壳山。法定代表人：邵云贵，公司经理。本院受理的申请执行人刘胜德与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2010）红执字第964号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民初字第66号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金80000元及利息、案件受理费1800元、财产保全费420元。因不具备执行条件，本院曾于2010年8月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结申请执行人何月勇与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢509号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代清华审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月三十一日书记员  严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢509号 申请执行人：刘胜德,男，汉族，1936年7月11日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区外环路。 法定代表人：邵云贵，公司经理。 本院受理的申请执行人刘胜德与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2010）红执字第964号】，据以申请执行的文书为本院（2010）红民初字第66号民事判决书，申请执行人申请执行标的：本金80000元及利息、案件受理费1800元、财产保全费420元。因不具备执行条件，本院曾于2010年8月13日裁定对该案终结本次执行程序。本院恢复该案执行后，被执行人没有履行。执行中，因本院已经受理被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司的破产重整申请，故本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人何月勇与被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）黔0302执恢509号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代清华 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年八月三十一日 书记员  严亚雪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0208民初922号原告：杭启飞,男,1976年3月13日出生,住安徽省芜湖市三山区。被告：巫王平，男，汉族，1978年2月24日，住芜湖市三山区。被告：高成凤，女，汉族，1982年6月1日，住芜湖市三山区。原告杭启飞诉被告巫王平、高成凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员许新根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭启飞到庭参加诉讼。被告巫王平、高成凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭启飞的诉讼请求：1、被告巫王平、高成凤连带归还向原告的借款8万元；2、被告巫王平、高成凤共同承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月28日被告巫王平、高成凤夫妻以做水泥生意为由向原告借款8万元。原告碍于情面，遂向两被告出借8万元。原告出借后，被告至今未还。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请判如所请被告巫王平口头答辩称，向原告杭启飞借款8万元属实，但没有书面约定利息，故不应承担利息。被告高成凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实如下，被告巫王平、高成凤夫妻因做水泥生意需要，于2011年6月28日向原告借款8万元。并出具借条一张。原告出借后，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，以及被告巫王平、高成凤共同出具的借条一张、被告巫王平、高成凤身份证、结婚证复印件予以证实，本院经审查予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫王平、高成凤向原告杭启飞借款8万元，事实清楚，证据充分，被告巫王平、高成凤应当归还。被告巫王平辩称没有书面约定利息，不应承担利息的意见，因原告没有主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫王平、高成凤于本判决生效后十日内共同给付原告杭启飞借款本金80000元；二、驳回杭启飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由巫王平、高成凤共同负担（杭启飞已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判长  许新根二〇一八年八月三十日书记员  童梦茹附：适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0208民初922号 原告杭启飞,男,1976年3月13日出生,住安徽省芜湖市三山区。 被告巫王平，男，汉族，1978年2月24日，住芜湖市三山区。 高成凤，女，汉族，1982年6月1日，住芜湖市三山区，居民身份证号码：3402021982××××××××。 原告杭启飞诉被告巫王平、高成凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法由审判员许新根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭启飞到庭参加诉讼。被告巫王平、高成凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭启飞诉称：2011年6月28日被告巫王平、高成凤夫妻以做水泥生意为由向原告借款8万元。原告出借后，被告至今未还。请求法院判令：1、被告巫王平、高成凤连带归还向原告的借款8万元。2、被告巫王平、高成凤共同承担本案诉讼费。 被告巫王平口头答辩称，向原告杭启飞借款8万元属实，但没有书面约定利息，故不应承担利息。 被告高成凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经本院审理查明，被告巫王平、高成凤夫妻因做水泥生意需要，于2011年6月28日向原告借款8万元。并出具借条一张。原告出借后，被告至今未还。 上述事实，有原告陈述并提交的被告巫王平、高成凤共同出具的借条一张以及被告巫王平、高成凤身份证、结婚证复印件予以证实，本院经审查予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫王平、高成凤向原告杭启飞借款8万元，应当归还。被告巫王平辩称没有书面约定利息，不应承担利息的意见，因原告没有主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫王平、高成凤于本判决生效后十日内共同给付原告杭启飞借款本金80000元； 二、驳回杭启飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由巫王平、高成凤共同负担（杭启飞已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。                            审判员：许 新 根                               二Ｏ一八年八月二十八日                                                             书记员：童梦茹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4341号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：方德云，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告方德云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一八年八月二十三日书记员  吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4464号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：刘大军，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告刘大军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一八年八月二十一日书记员  吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4341号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路**世纪家园****。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：方德云，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告方德云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一八年八月二十三日书记员  吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4464号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路**世纪家园****。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：刘大军，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告刘大军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一八年八月二十一日书记员  吴 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1980号原告：冉某，女，1976年11月18日出生，汉族，翰林院教育机构工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1973年10月14日出生，汉族，好思家房产工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。原告冉某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及委托诉讼代理人单瑞磊、韩修柱、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：１、判令原告冉某与被告王某1离婚；２、判令婚生子王某2由原告冉某抚养；3、判令被告王某1每月支付3000元抚养费；4、分割夫妻共同财产；5、诉讼费用由被告王某1承担。事实和理由：冉某、王某1于2002年经王某1姐姐介绍相识，后于××××年××月登记结婚。婚生子王某2于××××年××月××日出生。婚后，冉某、王某1双方感情平淡，经常为琐事争吵。结婚十几年来，家庭经济支出包括儿子的教育费用大部分都由冉某负担，王某1一直不管不顾。王某1一直将冉某及儿子视为外人，经常向冉某索要房屋使用费、水电费。王某1有暴力倾向，多次对冉某实施家暴行为，并常有不可解释的怪异行为。后冉某终于不堪忍受，于2014年初与王某1分房，在王某2的鼓励与支持下于2017年8月初搬出王某1的房子。冉某与王某1感情已完全破裂，毫无和好可能。被告王某1辩称，不同意离婚，也没有打过冉某，且愿意主动做和好工作。本院经审理认定事实如下：冉某、王某1于2002年经王某1姐姐介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚前婚后双方感情尚可，近年来双方经常因家庭琐事争吵。冉某认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求与王某1离婚。王某1不同意离婚且愿意主动做和好工作。本院认为，冉某、王某1是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻相处之道在于双方相互理解、相互体谅。近年来，因双方缺乏沟通、交流，导致夫妻间产生隔阂，冉某、王某1均有一定的责任。现鉴于王某1不同意离婚，且愿意主动跟冉某做和好工作，冉某要求离婚的诉请尚未达到法定的离婚条件，故希望冉某能顾念以往的夫妻感情，给予王某1争取和好的机会，与王某1共建和睦幸福的家庭。故冉某要求离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告冉某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  汪婕二〇一七年十月三十日法官助理王静书记员魏春丽
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民�778号原告（反诉被告，以下简称原告）：张爱华，女，1978年1月25日生，汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。被告（反诉原告，以下简称被告）：邹群秀，曾用名邹群芳，女，1967年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金。原告张爱华诉被告邹群秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，但在审理中发现案件比较复杂，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭瑞萍人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一八年四月十一日代书 记员  宁 馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初2591号原告:铜陵市玉成出租汽车有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路953号,统一社会信用代码：91340700733007146K(1-1)。法定代表人：王攀，系该公司董事长。委托代理人许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告:周正中,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市。委托代理人周凯，安徽景旺律师事务所律师。原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司与被告周正中租赁合同纠纷一案，本院2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司的委托代理人许和平，被告周正中及其委托代理人周凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司诉称，1、被告交回承包经营的租赁物皖Ｇ×××××后捷达牌出租车。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月5日，原、被告双方签订《出租汽车承包经营合同》一份，被告承包经营皖Ｇ×××××号捷达牌出租车。双方对权利义务进行了约定并经公证处公证。该合同一直延续到2017年12月底，车辆达到报废年限。根据合同第13条规定，期满终止后，车辆残值由甲方（原告）处理，价值归乙方（被告）所有。然而期满后被告不将该车送回原告处进行报废，现已无保险和行驶手续，存在着极大的安全隐患。为全面履行合同义务，特向法院提起诉讼，以实现上述之请求。被告周正中辩称，我愿意积极配合原告返还车辆，但该车辆目前由她人实际占有，被告不能取得该车辆，无法向原告返还车辆。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，原、被告双方签订《出租汽车承包经营合同》一份，合同约定：被告承包经营皖Ｇ×××××号捷达牌出租车。双方对权利义务进行了约定并经公证处公证。该合同一直延续到2017年12月底，车辆达到报废年限。根据合同约定，期满终止后，车辆残值由原告处理，价值归被告所有。然而期满后被告未将该车送回原告处进行报废。本院认为，原、被告签订《出租汽车承包经营合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，故原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院依法应予支持。租赁物是被告转让与她人，因合同具有相对性，被告可以依据与她人的合同，向她人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告周正中于本判决生效后十日内返还原告租赁物皖Ｇ×××××号捷达牌出租车一辆。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一八年八月二十三日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4261号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：程建华，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告程建华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一八年八月二十三日书记员  吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初4261号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路**世纪家园****。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工。被告：程建华，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告程建华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一八年八月二十三日书记员  吴 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2591号原告：铜陵市玉成出租汽车有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市翠湖一路***号。统一社会信用代码:91340700733007146K(1-1)。法定代表人：王攀,该公司董事长。被告：周正中，男，1968年04月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市玉成出租汽车有限责任公司与被告周正中租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月3日，被告周正中向本院申请追加丁秀莲为第三人。其理由是租赁物已经被丁秀莲占有使用。本院经审查认为，原、被告之间是租赁合同关系，被告与丁秀莲系买卖合同关系，是两个独立的诉。且原告也不同意追加，故被告周正中要求追加丁秀莲为第三人不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告周正中追加丁秀莲为第三人的申请。审判员  张春生二〇一八年八月六日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖0705民初3602号 原告：凌邦俊,男,1980年3月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王菁,男,1980年2月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告凌邦俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款57000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉日开始计算至本金还清时止）。2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月22日被告以家庭生活困难为由，向原告借款57000元，承诺三个月还清，到期后被告未归还，后经原告多次催要，被告于2018年3月1日出具还款承诺，承诺于2018年3月31日前偿还借款2万元，于2018年4月30日前还款2万元，余款1.7万元于2018年5月31日前一次性还清，至今为止，被告以各种理由推诿分文不还。据此，为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持我方的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王菁确认欠原告凌邦俊借款57000元。 二、被告王菁自2018年8月起每月15日前归还原告凌邦俊欠款1500元至本金57000元还清时止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王菁负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王梦宁 二〇一八年八月三日 书记员  朱 琳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2217号原告：陈啟金，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。被告：王鹏，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈鑫，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告陈啟金与被告王鹏、杨梅、陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈啟金于2018年8月1日向本院提出对被告杨梅撤回诉讼的申请。本院认为：原告陈啟金自愿撤回对被告杨梅的诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈啟金撤回对被告杨梅的诉讼。审判员  陈木三二〇一八年八月九日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2217号原告：陈啟金，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。被告：王鹏，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈鑫，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈啟金与被告王鹏、陈鑫民间借贷纠纷一案,本院2018年6月26日立案后,依法适用简易程序,于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈啟金的委托代理人金胜，被告王鹏到庭参加诉讼。被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。陈啟金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，承担自2014年4月10日起至起诉之日止的利息97000元（因约定利息过高，按月息2分计算，共48.5个月）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王鹏、杨梅因资金周转需要，向原告借款100000元，并于2013年4月10日向原告出具借条一张，被告陈鑫作为保证人在借条上签字，明确约定了借款金额、归还时间及利息等。同日，原告依约向被告王鹏账户汇款170000元，另给付现金30000元。银行退回后，原告于次日再次汇出170000元。借款到期后，被告没有按时还款。2017年2月21日，被告王鹏就借款100000元重新向原告出具借条一张，被告陈鑫继续履行担保责任。现原告多次催要，被告仍未支付。王鹏承认原告在本案中所主张的事实。陈鑫未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借条、借款担保履行承诺、银行转账记录等证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告王鹏、杨梅因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借款协议一份，载明“乙方（本案被告王鹏、杨梅）因资金周转需要，向甲方（本案原告）借款，丙方（本案被告陈鑫）为该借款提供担保……一、借款金额：人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00元。二、借款期限：自2013年4月10日起至14年4月10日止。三、利息约定：按照月利率2.5%的固定利率结算利息。……五、丙方为乙方的借款进行担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后2年……”，被告陈鑫作为保证人在借条上签字确认。同日，原告依约向被告王鹏账户汇款170000元，另给付现金30000元。银行退回后，原告于次日再次汇出170000元（案涉另一笔借款本金100000元另案处理）。借款到期后，三被告没有及时还款。2017年2月21日，被告王鹏就该笔款项重新向原告出具借条一张，载明“今借到陈啟金人民币（大写壹拾万元整（￥100000.00元）……借款人（签名）：王鹏2017年2月21日）”。被告陈鑫同时出具借款担保履行承诺一份，自愿为该笔借款提供连带责任担保，直至还清全部借款本息为止。此后，原告又多次向三被告主张未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏因资金周转需要向原告借款100000元并签订借款协议，后因还款期限届至，于2017年2月21日重新向原告出具借条一份，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告王鹏偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告与被告王鹏重新签订的借条未约定还款期限，被告陈鑫自愿为该借款承担连带保证担保责任，且担保期限直到此笔借款本息还清为止，应视担保期限为涉案借款履行期届满之日起二年，故对原告要求被告陈鑫承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告王鹏于2017年2月21日重新出具的借条并未约定借期、逾期利率，故本院依法按照年利率6%自原告提起诉讼之日起计算资金占用期间的利息，超过部分不予支持。被告陈鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈啟金借款本金100000元及利息（自2018年6月26日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告陈鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈啟金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，已减半收取计2120元，由原告陈啟金负担920元，被告王鹏、陈鑫连带负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈木三二〇一八年八月九日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。