江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2439号原告：尹海泉，男，1945年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：尹建军，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：尹军红，女，1975年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周文萍（受尹海泉、尹建军、尹军红共同授权委托），无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被告：朱孔兵，男，1972年6月18日生，汉族，住江苏省东海县。被告：连云港仁庆物流有限公司，统一社会信用代码91320706550273206W，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇浦北村**。法定代表人：朱相林，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700670136150N，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**金色家园******。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告尹海泉、尹建军、尹军红与被告朱孔兵、连云港仁庆公司物流有限公司（以下简称仁庆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员吴成新独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹海泉、尹建军以及尹海泉、尹建军、尹军红的共同委托诉讼代理人周文萍、被告朱孔兵、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告仁庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹海泉、尹建军、尹军红诉称：2017年12月19日，其亲属尹某被朱孔兵驾驶的机动车撞击身亡。现其因尹某死亡造成的损失为:丧葬费36342元、死亡赔偿金479842元、精神损害抚慰金50000元、误工损失4181元、交通费2000元、遗体整容费50000元，合计622365元。请求判令保险公司在承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿，超出交强险部分由朱孔兵，仁庆公司承担连带责任，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称三责险）范围内替代赔偿。被告朱孔兵辩称：1、对事故发生经过无异议。2、认可承担50%的赔偿责任。被告仁庆公司辩称：1、朱孔兵驾驶的车辆系朱孔兵实际所有，朱孔兵将该车辆挂靠在仁庆公司名下从事经营。2、保险公司已承保该车的交强险与三责险，应由保险公司在上述保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、仁庆公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对仁庆公司的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议。2、认可赔偿比例为50%。3、不负担诉讼费用。经审理查明：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2017年12月19日10时20分许，行人尹某因故追赶朱孔兵驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车（后方拖挂苏Ｇ×××**的重型普通半挂车）至，尹某转至车头处拦截朱孔兵车辆未果，结果发生碰撞，继而朱孔兵驾车碾压尹某人体，造成尹某当场死亡的重大交通事故。2018年3月13日，交警部门出具道路交通事故证明，载明：现已查明事发时双方的动态，但无法查明朱孔兵在驾驶状态下能否观察到尹某人体的动态。苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车与苏Ｇ×××**的重型普通半挂车所有人均系仁庆公司，朱孔兵为实际所有人，朱孔兵将上述车辆挂靠在仁庆公司名下从事经营。保险公司承保了苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车的交强险、三责险1000000元及不计免赔险。苏Ｇ×××**的重型普通半挂车未投保交强险与三责险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告尹海泉、尹建军、尹军提供的道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、三责险保单、朱孔兵提供的车辆合作服务合同和双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、尹海泉、尹建军、尹军红的诉讼主体资格死者尹某，女，1947年12月21日生，居民身份证号码，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区旺庄街道外下甸村尹夹里**，因本次交通事故于2017年12月19日死亡。尹海泉系尹某配偶，尹建军系尹海泉与尹某之子，尹军红系尹海泉与尹某之女，尹某父母在本次事故前已死亡。上述事实，由原告尹海泉、尹建军、尹军红提供的户户籍信息证明、定继承人确认表、居民死亡医学证明（推断）书、火化证和双方当事人陈述等证据在卷佐证。三、尹海泉、尹建军、尹军红主张的损失1、丧葬费：尹海泉、尹建军、尹军红主张丧葬费按照2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元计算6个月为36342元。朱孔兵、保险公司对此无异议。2、死亡赔偿金：尹海泉、尹建军、尹军红主张该损失按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年，赔偿年限11年，主张死亡赔偿金479842元。朱孔兵、保险公司认可该项损失按照上述赔偿标准计算10年。3、误工损失、交通费：尹海泉、尹建军、尹军红主张办理尹某丧葬事宜造成的误工损失4181元（按照2017年度江苏省在岗职工年平均工资72684元计算3人误工7日），交通费2000元，未举证。朱孔兵、保险公司认可误工损失2000元、交通费1000元。4、精神损害抚慰金：尹海泉、尹建军、尹军红主张精神损害抚慰金50000元。朱孔兵、保险公司认可25000元。5、遗体整容费：尹海泉、尹建军、尹军红主张遗体整容费50000元，称尹某因本次事故导致身体遭碾压头部等身体部位受损严重，故对死者进行特殊整容，主张遗体整容费50000元，并提供了尹建军与无锡市殡仪馆签订的遗体整容协议、无锡市永宁服务有限公开开具的殡葬服务发票、无锡市殡仪馆、无锡市永宁服务有限公司共同出具的“关于无锡市永宁服务有限公司开具整容费的说明”等证据。朱孔兵、仁庆公司、保险公司表示上述费用真实性由法院认定，该费用实际属于丧葬费范围。无法核实开具发票单位是否具有经营资质，如有经营资质，亦因该项费用过高而不予认可。即使价格合理，因尹海泉、尹建军、尹军红已主张丧葬费，故不认可该项损失。四、其他需要说明的情况诉讼中，朱孔兵称其已额外补偿尹海泉、尹建军、尹军红60000元并履行完毕，不要求返还，尹海泉、尹建军、尹军红对此无异议。诉讼中，双方当事人对于事故责任存在争议，朱孔兵、仁庆公司、保险公司认为尹某明知朱孔兵驾车离开仍然追赶，且未靠马路右侧行走，存在过错，朱孔兵驾车未履行安全注意义务，因此双方均应承担50%的责任；尹海泉、尹建军、尹军红认为朱孔兵未交出门证才导致尹某追赶，属于事出有因，且朱孔兵感觉车辆颠簸后未及时停车而是行驶了一段路程才停车，存在过错，因此应由朱孔兵承担全部赔偿责任。经保险公司申请，本院调取了交警部门卷宗，双方当事人对其中的现场图、现场照片、询问笔录、尹某尸体鉴定意见书、事故车辆检验意见书等证据均无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本次事故中，朱孔兵驾驶车辆对周围动态注意不够，遇情未及时采取措施避免，尹某追赶朱孔兵驾驶的机动车，在车未停下时拦截朱孔兵驾驶的车辆，双方均存在过错，综合以上情况，本院酌定对于尹海泉、尹建军、尹军红因尹某在事故中死亡造成的损失先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由朱孔兵承担80%的赔偿责任。因朱孔兵系实际车主，仁庆公司系挂靠车主，因此对于与朱孔兵因交通事故造成的损失，仁庆公司应承担连带责任。因保险公司同时承保了朱孔兵驾驶车辆的三责险，因此保险公司对朱孔兵的赔偿义务在三责险责任限额内替代赔偿。朱孔兵、保险公司对尹海泉、尹建军、尹军红主张的丧葬费36342元均无异议，本院予以认定。尹海泉、尹建军、尹军红主张死亡赔偿金按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年，赔偿年限11年，计算为479842元，于法有据，本院予以认定。尹海泉、尹建军、尹军红未能举证证明其主张因办理尹某死亡办理丧葬事宜支出的误工损失与交通费事实，现朱孔兵、保险公司认可误工损失2000元、交通费1000元尚属合理，本院予以认定。考虑到侵权人过错、侵权造成的后果以及当地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。本院充分注意到尹某因本起交通事故所致遗体损坏的严重程度及家属基于情感、保护逝者尊严对尹某遗体进行适当整容的需要，但在确定赔偿义务人的赔偿责任时，不仅需要考虑受害人家属的行为是否符合情理，更需要考察法律规定，不能过于加重赔偿义务人责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费不再区分受害人职业、身份、工作、年龄、生前居住地等情况，统一按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，且该项目已包含了为遗体整容所可能支出的必要费用，故本院在依法核定丧葬费之外，对尹海泉、尹建军、尹军红主张的遗体整容费50000元不予支持。综上，尹海泉、尹建军、尹军红因尹某死亡造成的损失为：丧葬费36342元、死亡赔偿金479842元、误工损失2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金为40000元，合计559184元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分损失449184元由朱孔兵赔偿，该项费用尚未超出三责险责任限额范围，因此应由保险公司替代赔偿。因此保险公司应当在交强险与三责险责任限额责任限额范围内赔偿尹海泉、尹建军、尹军红559184元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿尹海泉、尹建军、尹军红559184元（该款直接支付至尹海泉银行账户，开户行：无锡农村商业银行，账号：62×××80）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回尹海泉、尹建军、尹军红的其他诉讼请求。案件受理费3512元（已由尹海泉、尹建军、尹军红预交），由尹海泉、尹建军、尹军红负担351元，由保险公司负担3161元（尹海泉、尹建军、尹军红同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向尹海泉、尹建军、尹军红支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴成新人民陪审员  周勤南人民陪审员  秦迪光二〇一八年十二月十一日书 记 员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。