wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初433号 原告岑立亮,男，1976年12月16日生,壮族,现住广西百色市田林县。 被告汤长江,男，成年人,汉族,现住广西百色市田林县。 原告岑立升诉被告汤长江劳务同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告岑立升于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雄剑提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑立亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由黄雄剑负担。 审判员  黄海福 二〇二一年三月十五日 书记员  王韦正
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初433号 原告岑立亮,男，1976年12月16日生,壮族,现住广西百色市田林县。 被告汤长江,男，成年人,汉族,现住广西百色市田林县。 原告岑立亮诉被告汤长江劳务同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告岑立亮于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑立亮提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑立亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由岑立亮负担。 审判员  黄海福 二〇二一年三月十五日 书记员  王韦正
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初117号原告：赵德存，男，1975年11月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨东，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵德存与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵德存于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵德存撤诉。案件受理费25元，由原告赵德存负担。审判员 王永丰 二〇二一年三月二十五日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
固阳县人民法院民事判决书（2021）内0222民初117号原告：赵德存，男，1975年11月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杨东，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵德存与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵德存于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵德存撤诉。案件受理费25元，由原告赵德存负担。审判员 王永丰 二〇二一年三月二十五日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0982民初564号原告：幸明泽，男，汉族，1938年2月17日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：余桂梅，女，汉族，1977年10月26日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：仰辉，男，汉族，1977年01月14日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**。负责人：张旭明。原告幸明泽与被告余桂梅、仰辉、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告幸明泽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月二十五日书记员 李莹莹
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0982民初564号原告：幸明泽，男，汉族，1938年2月17日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：余桂梅，女，汉族，1977年10月26日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：仰辉，男，汉族，1977年01月14日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。负责人：张旭明。原告幸明泽与被告余桂梅、仰辉、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告幸明泽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月二十五日书记员 李莹莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初952号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人何平，男，1987年出生于湖南省茶陵县，满族，初中文化，无职业，党员，户籍所在地湖南省茶陵县，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月25日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）535号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年10月29日23时许，被告人何平酒后驾驶黑Ａ×××**号白色大众牌小型汽车，沿南京南街由北向南行驶至沈阳市和平区南京街中山广场南口时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人何平静脉血中检验出乙醇，含量为199.lmg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人何平对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人何平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何平身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何平到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何平到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已羁押8日，即自2021年3月25日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月二十五日书记员  张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0102刑初952号 公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。 被告人何平，男，1987年出生于湖南省茶陵县，满族，初中文化，无职业，党员，户籍所在地湖南省茶陵县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年3月25日执行逮捕。 沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）535号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市和平区人民检察院指控：2019年10月29日23时许，被告人何平酒后驾驶黑Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，沿南京南街由北向南行驶至沈阳市和平区南京街中山广场南口时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人何平静脉血中检验出乙醇，含量为199.lmg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人何平对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人何平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何平身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何平到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何平到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已羁押8日，即自2021年3月25日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  乔英杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初59号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：西平县新糖果音乐会所，住址：西平县文化路北段路西，统一社会信用代码：92411721MA445W3X1N。经营者：吕科学，男，回族，1980年12月8日出生，住西平县。被告：吕科学，男，回族，1980年12月8日出生，住西平县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告西平县新糖果音乐会所、吕科学侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回对被告吕科学起诉的申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告吕科学的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告吕科学的起诉。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  方丽平二〇二一年三月二十六日书记员  郝桂敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗26号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：栾国军，男，1941年1月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人栾国军因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2142号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000200号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6420号原告：上海郡州广告传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区四平公路468弄8幢43号512室。法定代表人：徐逖晟。委托诉讼代理人：李乐慧，男。被告：宜春和福汽车销售服务有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：姚孝明。原告上海郡州广告传媒股份有限公司诉被告宜春和福汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告上海郡州广告传媒股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海郡州广告传媒股份有限公司撤诉。审判员  黄训迪二〇二一年三月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33339号本院在2020年12月3日对原告胡默宣与被告张君、第三人张鑫不当得利纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)津0116民初33339号民事判决书中第2页第1行、第3行、第5行、第10行、第16行、第17行、第19行、第20行、第21行、第22行、第24行，第3页第1行、第3行、第4行、第5行及判决主文中的“胡墨宣”应补正为“胡默宣”。审判员  李辰二〇二一年三月二十三日书记员  刘帆
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督38号 申请人：焦纪刚，男，1975年10月22日生，汉族，住大名县。 被申请人：张东东，男，1990年4月12日生，汉族，住大名县。 被申请人：大名县嘉盛建筑装修工程有限公司，住所地大名县阳平路环岛东南角。统一社会信用代码：91130425MA0EJJ2R98。 申请人焦纪刚与被申请人张东东、大名县嘉盛建筑装修工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年03月01日立案后，于2021年3月1日发出（2021）冀0425民督38号支付令，限令被申请人张东东、大名县嘉盛建筑装修工程有限公司在收到支付令之日起十五日内给付申请人焦纪刚装修款8000元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张东东提出双方签订《房屋装修合同》，申请人焦纪刚未将尾款支付给被申请人张东东，被申请人张东东不同意支付装修款8000元，提出书面异议，经审查异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0425民督38号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人焦纪刚负担。 审判员  张明川 二〇二一年三月十五日 书记员  孙丹阳
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督38号 申请人：焦纪刚，男，1975年10月22日生，汉族，住大名县黄金堤乡西赵庄村。身份证号码：1304251975××××××××。 被申请人：张东东，男，1990年4月12日生，汉族，住大名县大街乡张谷村。身份证号码：1304251990××××××××。 被申请人：大名县嘉盛建筑装修工程有限公司。住所地：大名县阳平路环岛东南角。统一社会信用代码：91130425MA0EJJ2R98。 法定代表人：薛良。 申请人焦纪刚于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人焦纪刚称，被申请人张东东以大名县嘉盛建筑装修工程有限公司名义与申请人在2020年5月14日签订《房屋装修合同》，工程总价为51500元，被申请人约定工程施工期限为40日。申请人通过微信及现金方式共向被申请人张东东支付45000元装修款。但是被申请人张东东至今未按约定完成合同规定的房屋装修事项。导致申请人自行购买原本包含在装修合同内的物品及各项损失，共计8000元。申请人焦纪刚要求被申请人张东东、大名县嘉盛建筑装修工程有限公司支付所欠款项，被申请人张东东、大名县嘉盛建筑装修工程有限公司拒不给付，故申请法院发出支付令要求被申请人张东东、大名县嘉盛建筑装修工程有限公司给付申请人焦纪刚装修款8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张东东、大名县嘉盛建筑装修工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦纪刚装修款8000元。 申请费17元，由申请人焦纪刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张明川 二〇二一年三月一日 书记员  孙丹阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33339号原告：胡默宣，男，1992年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡继军（原告之父），男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张君，女，1984年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。第三人：张鑫，男，1991年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡默宣与被告张君、第三人张鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡默宣的委托诉讼代理人胡继军、被告张君的委托诉讼代理人孙明明、第三人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡默宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张君返还原告胡默宣恶性不当得利共计50,000元。2、本案诉讼费用由张君承担。事实和理由：2019年8月16日，胡墨宣与张君在清算并履行完彼此借贷账目后达成协议一份，载明：张君转给第三人张鑫的50,000元已由原告胡墨宣代为清偿给张君。但事后得知第三人张鑫早在2019年4月23日，通过其母蒋文静的账户已经清偿完所欠张君50,000元。为维护胡墨宣权益，成讼。张君辩称，4月23日第三人张鑫之母蒋文静替张鑫归还张君的50,000元，不是协议中所载明的此笔张鑫欠张君的5万元债务，而是另一笔张鑫欠张君6万元的债务，案涉该笔债务已由胡墨宣一方替张鑫偿还张君完毕，且胡墨宣与张君已经达成债务清结并已履行完毕的协议。故应驳回其诉讼请求。第三人张鑫辩称，张鑫欠张君60,000元债务属实，张君到张鑫家催要债务，张鑫的母亲替张鑫偿还该笔债务，其中微信转款50,000元，给付现金14,000元，一共64,000元，债务均已还清。关于涉案的债务50,000元张鑫并不清楚，张鑫即未委托胡墨宣偿还，也未委托张君向胡墨宣催要和收款。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，胡墨宣与张君在清算完彼此借贷账目并履行完债务后达成协议一份，载明：张君转给第三人张鑫的50,000元已由原告胡墨宣代为清偿给张君…另外，张君与胡墨宣的债务两清。此后在胡墨宣、张君、张鑫之间的相互诉讼中，胡墨宣了解到案涉的其替张鑫向张君清偿的50,000元债务并不存在（或不是受张鑫的指令），故胡墨宣认为其存在给付错误，要求张君返还50,000元，未果成讼。本案争议焦点为：张君是否对胡墨宣给付的50，000元存在不当得利。本院认为，根据胡墨宣提交的证据显示，能够证明胡墨宣主观上有替张鑫偿债务的动机，且存在给张君50,000元的事实。另外第三人张鑫当庭表示其即未委托胡墨宣替其偿还张君50,000元债务，也未委托张君向胡墨宣催要债权和收款。故本院认定，胡墨宣替张鑫偿还给张君50,000元系在胡墨宣认识错误的情况下的错误给付，胡墨宣主张张君不当得利成立，张君应予以返还相应款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张君于本判决生效后十日内一次性返还原告胡墨宣50,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年十二月三日书记员  刘帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81537号申请人：上海敏飞塑胶原料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：中石化化工销售(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。被申请人：中国石化化工销售有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海敏飞塑胶原料有限公司诉被申请人中石化化工销售(上海)有限公司、中国石化化工销售有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中石化化工销售(上海)有限公司、中国石化化工销售有限公司的银行存款人民币220,935元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中石化化工销售(上海)有限公司、中国石化化工销售有限公司的银行存款人民币220,935元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2985号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，该公司总经理。被执行人王东勃，男，1979年12月2日出生，汉族。湖北消费金融股份有限公司与王东勃金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1067号民事调解书已经发生法律效力，湖北消费金融股份有限公司申请强制执行，标的为41220.5元及利息，本院已受理。在执行过程中，湖北消费金融股份有限公司撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2985号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年三月三十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执2985号王东勃：你与湖北消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费518元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700004358330特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：游子文联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗8号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王凤侠，女，1964年1月5日出生，汉族，讷河市通江街道办事处工作人员，住讷河市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王玉宝，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被申诉人（一审被告）：韦永福，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市。申诉人王凤侠因与被申诉人王玉宝、韦永福农业承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终2125号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月十六日法官助理刘芳百书记员高妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗20号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：潘玉飞，女，1953年2月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人潘玉飞因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2143号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000204号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月十九日法官助理刘芳百书记员高妍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18569号原告：上海特殊陶业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：长谷川和伸(HASEGAWAKAZUNOBU)，董事长。委托诉讼代理人：张静娟，上海汉盛律师事务所律师。被告：江铃控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐骏，总裁。委托代理人：熊俊文，男，该公司工作人员。原告上海特殊陶业有限公司与被告江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，答辩期内，被告提出管辖权异议，认为本案应当移送至江西省南昌县人民法院管辖。2020年12月23日，本院出具书面裁定书，裁定驳回被告提出的异议。之后，被告上诉于上海市第一中级人民法院。2021年1月22日，上海市第一中级人民法院出具(2021)沪01民辖终125号民事裁定书，裁定结论为：驳回上诉，维持原裁定。后本案于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海特殊陶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款278,963.10元；2、判令被告支付利息损失(以278,963.10元为基数，自2020年4月1日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告为被告的供应商，双方于2017年开始合作，被告向原告采购火花塞，2019年原告应被告要求共计向被告供应了9,000支火花塞，双方约定每支的未税结算单价为27.43元(税率13%)，付款方式为原告向被告交付火花塞后开具发票，被告收到发票后两个月内付款。后原告已按约履行送货及开票义务，但被告一直拖延付款，故涉讼。被告江铃控股有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在长期交易关系，双方未签订书面合同。被告通过电子邮件的形式向原告下达之后几个月的采购计划，原告进行备货，后被告在其供应商管理信息系统(SRM)中下达订单，原告将货物送至中间仓，再由被告去中间仓提货。2019年8月9日，原告向被告送货400支，价税合计12,398.36元；2019年10月16日，原告向被告送货1,600支，价税合计49,593.44元；2019年11月8日，原告向被告送货2,000支，价税合计61,991.80元；2019年11月22日，原告向被告送货2,400支，价税合计74,390.16元；2019年12月18日，原告向被告送货2,600支，价税合计80,589.34元。2019年12月26日，原告向被告开具总金额为278,963.10元的增值税专用发票。上述送货情况及开票情况均在被告的供应商管理信息系统(SRM)中予以确认。另查明，2020年4月1日，原告的工作人员向被告的工作人员发送电子邮件，向被告催讨截至3月底应付货款。以上事实，由原告提供的电子邮件、送货单、增值税发票、公证书等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠其货款278,963.10元的事实，原告据此主张被告偿付货款278,963.10元，于法有据，本院予以确认。双方未明确约定付款时间，原告多次向被告催款均未果，故其自第一次向其催告之日(2020年4月1日)起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江铃控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海特殊陶业有限公司货款278,963.10元；二、被告江铃控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海特殊陶业有限公司逾期付款利息损失(以278,963.10元为基数，从2020年4月1日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,484元，减半收取2,742元，财产保全申请费1,920元，合计诉讼费4,662元，由被告江铃控股有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄欣二〇二一年三月二十九日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初282号原告：崔光宗，男，1949年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。被告：常德裕鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区火车站西侧金汇广场**楼**。委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所实习律师，系一般授权代理。本院在审理原告崔光宗与被告常德裕鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案涉及的另一民事诉讼案件正在本院审理过程中，本案的审理需以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇二〇年四月一日法官助理程澜代理书记员  黄倩雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18569号原告：上海特殊陶业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：长谷川和伸(HASEGAWAKAZUNOBU)，董事长。被告：江铃控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐骏，负责人。本院在审理原告上海特殊陶业有限公司诉被告江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海特殊陶业有限公司于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江铃控股有限公司银行存款280,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海特殊陶业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江铃控股有限公司银行存款280,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执883、885号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 被执行人：成都林新板材有限公司，住，住成都市新都区成都家具产业园列维士路**/div> 法人代表：王文建。 被执行人：王文建，男，汉族，1975年1月10日出生，住成都，住成都市新都区iv> 被执行人：马林，女，汉族，1978年10月30日出生，住成都，住成都市新都区iv> 被执行人：成都市华旭投资有限公司，住成都，住成都市新都区新都镇东环路北段**iv> 法人代表：冯川君。 被执行人：成都迪尚装饰材料有限公司，住成都市，住成都市新都区成都家具产业园列维士路v> 法人代表：毛子为。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司，住江油市，住江油市厚坝镇工业园区v> 法人代表：王学元。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都林新板材有限公司、王文建、马林、成都市华旭投资有限公司、成都迪尚装饰材料有限公司、四川省众诚木业发展有限公司追偿权纠纷两案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16965号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2021）川0105执883号，案件执行标的7110741.35元、执行费62953.71元：四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16968号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2021）川0105执885号，案件执行标的9591997.91元及利息、执行费75359.99元。 执行中，本院轮候查封了被执行人王文建名下位于新都区，新都国用（2012）第11453号／监证0662628，新都国用（2012）第11453号）、大丰镇花都大道783号9栋2单元3楼6号（监证0155487，新都国用（2006分户）第7044号）的房屋。轮候查封了被执行人马林名下位于大丰镇花都大道783号5栋3单元3楼5号（监证0173118，新都国用（2008）第2511号）、新都区斑竹园镇竹韵大道201号32栋负1至2层楼1号（监证0662627，新都国用（2012）第11453号／监证0662628，新都国用（2012）第11453号）、新都区大丰街道皇花社区三组36号（新都集建用（2011）字第112533号监证0647470,监证0647471）、大丰镇花都大道783号5栋3单元3楼6号（监证0173117，新都国用（2008）第2512号）的房屋。轮候查封了被执行人四川省众诚木业发展有限公司名下位于厚坝镇高院村三组2栋1-3楼1号（监证0102848）的房屋。轮候查封了被执行人成都林新板材有限公司名下车牌号为川Ａ1××××的车辆、被执行人王文建名下车牌号为川ＡＮ××××的车辆。其中（2021）川0105执885号案件还查封了被执行人四川省众诚木业发展有限公司名下位于厚坝镇高院村三组2栋1-3楼1号（监证0102848）的房屋，但均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16965号、（2019）川0105民初16968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月十六日 书记员  黄维聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12241号原告：杨晓莹，女，1988年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵士强，辽宁正直律师事务所律师。被告：刘馨憶，女，1989年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。原告杨晓莹与被告刘馨憶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓莹的委托诉讼代理人赵士强，被告刘馨憶的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还45000元人民币本金；2.请求法院判令被告偿还原告利息；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他费用。事实和理由：原、被告双方依据平等自愿的原则于2019年11月4日签订借据一份，内容为被告刘馨憶向原告杨晓莹借款人民币45000元，被告须在2020年5月4日之前还清本金及利息。双方约定利息按每月2.5%计算，原告于当日向被告名下卡号为62×××14的银行卡转账45000元整，被告向原告出具收条一份。借款期满后，原告多次向被告索要本金及利息，但被告均拒绝支付，原告无奈起诉至法院。被告刘馨憶辩称，我方确实向原告借款，但并未实际收到45000元，原告给被告转账后，被告从取款机取款14100元给原告支付砍头息，被告认为借款本金应扣除砍头息部分。借款后，被告依约每月进行还款，没有原告陈述的拒绝还款情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月4日，被告刘馨憶为原告出具借据和收据各一份，借据的主要内容为“兹向杨晓莹借款人民币肆万伍仟元整（45000元整），双方商定借款人在2020年5月4日之前还清此款。补充条款：双方约定利息为每月2.5%，本金45000元整，支付利息日期为每月3日之前，应付利息1125元。违约责任：如果刘馨憶不能按期归还借款利息，每日违约金为5%…。诉讼费、律师费由借款人承担”。同日，原告杨晓莹通过其名下的中国农业银行账户（卡号：62×××79）向被告刘馨憶的账户（卡号：62×××14）转款45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨晓莹提供的借据、收据、银行交易明细清单能够证明其与被告刘馨憶之间因民间借贷形成债权债务关系，被告刘馨憶未履行还款义务，其应承担对原告杨晓莹借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借据中约定计息标准为月2.5%，现原告按照月2%的标准主张利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，虽然原、被告在借据中约定了“律师费由借款人承担”，但原告仅提供了收款收据，未提供正规的发票，无法证明该律师费用实际发生，故对于原告主张的律师费用，本院不予支持。关于原告主张的保险费用，因原、被告并未对该项费用的承担进行约定，故原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出砍头息的抗辩意见，虽然其提供的银行交易明细能够证明在2019年11月4日取款14100元的事实，但无法证明该款项是交给原告的利息，且原告对给付砍头息的事实亦不予认可，故对于被告提出砍头息的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出向原告还款的抗辩意见，因其提供的微信转款截图不能证明收款人是原告本人，且原告对其偿还借款的事实亦不予认可，故对于被告提出向原告还款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘馨憶于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓莹借款45000元及利息（计算方式：以45000元本金为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告杨晓莹的其他诉讼请求。如被告刘馨憶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，保全费470元，由被告刘馨憶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆彤人民陪审员  马欣人民陪审员  刘劼二〇二一年三月二十六日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执883、885号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 被执行人：成都林新板材有限公司，住成都市新都区成都家具产业园列维士路212号。 法人代表：王文建。 被执行人：王文建，男，汉族，1975年1月10日出生，住成都市新都区。 被执行人：马林，女，汉族，1978年10月30日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都市华旭投资有限公司，住成都市新都区新都镇东环路北段29号。 法人代表：冯川君。 被执行人：成都迪尚装饰材料有限公司，住成都市新都区成都家具产业园列维士路。 法人代表：毛子为。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司，住江油市厚坝镇工业园区。 法人代表：王学元。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都林新板材有限公司、王文建、马林、成都市华旭投资有限公司、成都迪尚装饰材料有限公司、四川省众诚木业发展有限公司追偿权纠纷两案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16965号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2021）川0105执883号，案件执行标的7110741.35元、执行费62953.71元：四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16968号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2021）川0105执885号，案件执行标的9591997.91元及利息、执行费75359.99元。 执行中，本院轮候查封了被执行人王文建名下位于新都区，新都国用（2012）第11453号／监证0662628，新都国用（2012）第11453号）、大丰镇花都大道783号9栋2单元3楼6号（监证0155487，新都国用（2006分户）第7044号）的房屋。轮候查封了被执行人马林名下位于大丰镇花都大道783号5栋3单元3楼5号（监证0173118，新都国用（2008）第2511号）、新都区斑竹园镇竹韵大道201号32栋负1至2层楼1号（监证0662627，新都国用（2012）第11453号／监证0662628，新都国用（2012）第11453号）、新都区大丰街道皇花社区三组36号（新都集建用（2011）字第112533号监证0647470,监证0647471）、大丰镇花都大道783号5栋3单元3楼6号（监证0173117，新都国用（2008）第2512号）的房屋。轮候查封了被执行人四川省众诚木业发展有限公司名下位于厚坝镇高院村三组2栋1-3楼1号（监证0102848）的房屋。轮候查封了被执行人成都林新板材有限公司名下车牌号为川Ａ1××××的车辆、被执行人王文建名下车牌号为川ＡＮ××××的车辆。其中（2021）川0105执885号案件还查封了被执行人四川省众诚木业发展有限公司名下位于厚坝镇高院村三组2栋1-3楼1号（监证0102848）的房屋，但均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月十六日 书记员  黄维聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12241号申请人：杨晓莹，女，1988年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：王祎，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：赵士强，辽宁正直律师事务所实习律师。被申请人：刘馨憶，女，1989年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人杨晓莹诉被申请人刘馨憶民间借贷纠纷一案，申请人杨晓莹向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘馨憶名下银行存款45000元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人杨晓莹以永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：111B60467202000000064）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘馨憶名下银行存款45000元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费470元，由申请人杨晓莹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年七月三十日法官助理杜影书记员韩璐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗28号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉梅，女，1961年7月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人李玉梅因起诉大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2189号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民复查[2020]23000000203号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二一年三月二十二日法官助理刘芳百书记员高妍
贵州省凤冈县人民法院 结 案 通 知 书 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327行审39号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行周仕华行政非诉执行一案。执行中，本院依法扣划了被执行人周仕华名下的银行存款7,850元。本院于2021年3月19日将本案罚金7,800元缴纳至贵州省非税收入代解教账户，并将执行申请费50元缴纳至本院诉讼费专户。 本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2796号原告：程福举，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师，特别授权。被告：张勇，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县，现羁押于山东省监狱。原告程福举与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序通过网络视频进行了公开开庭审理。原告程福举及其委托诉讼代理人刘福国、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程福举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付油款、运费100000元；2、本案诉讼费用和其他办案费用由被告承担。事实和理由：自2017年下半年开始，程福举给张勇运输柴油、汽油。截止2018年3月10日，张勇尚欠程福举油款、运费合计27万元。后经程福举多次催要，张勇陆续归还17万元，余欠10万元拖欠至今。张勇答辩称，劳春红给我运输过柴油、汽油，原告没有给我运输过，我欠劳红春27万元油款、运费，给劳春红打的27万元的欠条，给了劳春红一车油抵顶17万元油款，还欠10万元，又给劳春红打了10万元的欠条，27万元的欠条没有要回。针对被告答辩，原告称，自己与劳春红合伙经营一辆油罐车，已拆伙，合伙期间张勇欠付27万元，已还17万元，还欠10万元，拆伙后张勇的这笔债权由我持有，被告给劳春红打没打10万元的欠条不清楚。本院经审理认定事实如下：原告程福举持有被告张勇出具欠条一张，欠条载明：张勇欠油款加运费共计贰拾柒万元正。该欠条载明的款项张勇已归还17万元，尚欠10万元未还。以上事实由原告程福举提交的欠条一张及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为欠条的持有人，应视为该债务的债权人。本案中，张勇欠付原告程福举油款及运费10万元事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本案中原告程福举有权要求被告张勇给付10万元油款及运费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张勇自本判决生效之日起五日内支付原告程福举油款及运费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1070元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二一年三月二十四日书记员  朱乃鑫
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审39号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：朱旗，该局工作人员。被执行人：周仕华，男，1952年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年3月30日对周仕华作出凤综执行罚决〔2020〕第309号《行政处罚决定书》,因被执行人未履行决定书所确定的内容。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，具体申请执行内容：罚款人民币6000元，滞纳金人民币1800元；合计人民币7800元。本院受理后，依法组成合议庭对凤综执行罚决〔2020〕第309号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2020年3月5日，凤冈县综合行政执法局与凤冈县市场监督管理局永和镇分局、凤冈县永和镇农业服务中心对辖区农资市场进行检查时，发现永和镇××村街上周仕华百货店经营有农药。执法人员经现场核实，周仕华无农药经营许可证经营农药，遂对其经营的农药进行了先行登记保存。经清点，农药有甲氰菊酯99盒、高效氯氟氰菊酯36盒、敌敌畏27瓶、高氯敌敌畏125盒等。申请执行人认为周仕华在未取得农药经营许可证的情况下，在永和镇××村街上经营的周仕华百货店内售卖农药，其行为违反了《农药管理条例》第二十四条第一款的规定，向周仕华送达了《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的内容。同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年3月24日，周仕华提出申辩陈述书，2020年3月30日，凤冈县综合行政执法局结合周仕华的申辩意见，根据《农药管理条例》第五十五条第一款第（一）项的规定对周仕华作出《行政处罚决定书》，处罚如下：没收违法经营的农药（详见《先行登记保存证据清单》），并处罚款人民币陆仟元整（￥:6000.00）的行政处罚。要求周仕华在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达周仕华。周仕华自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，凤冈县综合行政执法局于2020年7月7日向周仕华送达《行政处罚催告通知书》，周仕华仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求周仕华缴纳罚款人民币6000元以及滞纳金人民币1800元（逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款），共计人民币7800元。申请执行人凤冈县综合行政执法局提供了现场勘验记录、询问笔录、先行登记保存证据清单、现场照片、行政处罚决定书等证据予以佐证。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的对农药经营的监督管理执法权，行政处罚主体适格。根据《农药管理条例》第二十四条“国家实行农药经营许可制度，但经营卫生用农药的除外。农药经营者应当具备下列条件，并按照国务院农业主管部门的规定向县级以上地方人民政府农业主管部门申请农药经营许可证：（一）有具备农药和病虫害防治专业知识，熟悉农药管理规定，能够指导安全合理使用农药的经营人员；（二）有与其他商品以及饮用水水源、生活区域等有效隔离的营业场所和仓储场所，并配备与所申请经营农药相适应的防护设施；（三）有与所申请经营农药相适应的质量管理、台账记录、安全防护、应急处置、仓储管理等制度。”的规定，本案中，被执行人周仕华在未取得农药经营许可证的情况下售卖农药，其行为违反了上述法律规定，凤冈县综合行政执法局根据查明的事实根据《农药管理条例》第五十五条第一款第（一）项“农药经营者有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府农业主管部门责令停止经营，没收违法所得、违法经营的农药和用于违法经营的工具、设备等，违法经营的农药货值金额不足1万元的，并处5000元以上5万元以下罚款，货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反本条例规定，未取得农药经营许可证经营农药。”的规定作出行政处罚适用法律、法规正确；行政处罚程序符合行政处罚法的规定，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人周仕华在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。现该行政处罚决定已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚没款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳滞纳金1800元，按被申请人逾期的时间罚款金额计算，不损害其合法权益，符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第309号《行政处罚决定书》所确定对周仕华的罚款人民币6000元以及滞纳金1800元，共计7800元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十月二十日法官助理陆沁书记员杨苏哲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2796号申请人:程福举，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师，特别授权。被申请人：张勇，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理申请人程福举诉被申请人张勇买卖合同纠纷一案中，申请人程福举向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张勇银行存款110000元，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人程福举的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结张勇银行存款110000元，查封期限一年。案件申请费1070元，由申请人程福举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇二〇年十二月十七日书记员  唐连俊
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1218号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与邵奎秀金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1218号邵奎秀：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与邵奎秀金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1218号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5190号 申请人：何碧研，女，1978年1月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码91440600799372322D。 法定代表人：彭学义。 申请人何碧研与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1121467元范围内采取保全措施。申请人以其名下坐落于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟星居G座505房的房产及土地使用权（权利证号：0200452602、0712716）以及位于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟龙居10号汽车库的不动产[权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0301319号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款1121467元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封申请人何碧研名下坐落于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟星居G座505房的房产及土地使用权（权利证号：0200452602、0712716）以及位于佛山市南海区大沥镇盐步联桂路荟景豪庭荟龙居10号汽车库的不动产[权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0301319号]。 案件申请费5000元，由申请人何碧研预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月八日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5190号申请人：何碧研，女，1978年1月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博然，广东循理律师事务所律师助理。被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码91440600799372322D。法定代表人：彭学义。申请人何碧研与被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1121467元范围内采取保全措施。申请人以其名下坐落于佛山市南海区荟景豪庭荟星居Ｇ座505房的房产及土地使用权（权利证号：××、0712716）以及位于佛山市南海区汽车库的不动产［权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0××9号］作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款1121467元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利；二、查封申请人何碧研名下坐落于佛山市南海区荟景豪庭荟星居Ｇ座505房的房产及土地使用权（权利证号：××、0712716）以及位于佛山市南海区汽车库的不动产［权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0××9号］。案件申请费5000元，由申请人何碧研预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年三月八日书记员  彭 鼎
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6467号 原告：王国欣，男，1953年11月8日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市祥丰农产品有限公司，住所地定州市清风店镇西市邑村。统一社会信用代码：911306825954058823。 法定代表人：韩建玺，该公司经理。 原告王国欣与被告定州市祥丰农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敬宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（其中50000元利息自2014年3月4日算，另外50000元自2015年1月6日起算，均按年利率20%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告在为被告打工期间，被告实际控制人郝永祥以公司名义于2014年3月4日、2015年1月7日分两次向原告借现金100000元，均约定年利息为20%。2019年12月2日，双方重新签定对帐单，被告承诺在2020年1月20日前还清本息，被告至今未给付。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告借现金50000元，约定年利率20%。2015年1月7日，被告向原告借现金50000元，约定年利率20%。2019年12月2日，双方对帐，对帐单载明，两次借款本息被告均未偿还，其中截止2019年12月3日，原告欠2014年3月4日借款的利息57511.5元；截止2019年12月6日，欠2015年1月7日借款利息47509.5元。被告保证在2020年4月20日前还清本息。后被告未按约定还款。另查2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1年期以上为3.85%。 本院认为，被告向原告借款，应按约定的期限偿还，被告不予偿还，构成违约，对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算，两笔均自借款之日起至2020年8月19日，按年利率20%计算，自2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定州市祥丰农产品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王国欣借款100000元及利息（其中50000元借款利息，自2014年3月4日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算，2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算；另50000元借款利息自2015年1月7日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算，2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1702元，由被告负担。 案件受理费汇入定州市财政局在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××09。标的款汇入定州市人民法院在农业银行定州支行帐户，帐号：50×××70。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二一年三月三十日 书记员  朱玉星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72552号申请人：钟伟英，女，1964年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被申请人：徐弘，男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钟伟英与被告徐弘与公司有关纠纷一案过程中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押冻结被申请人徐弘名下人民币744,826.99元的银行存款或相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐弘的银行存款744,826.99元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十月十六日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初6467号 申请人：王国欣，男，1953年11月8日生，汉族，住址定州市北城区。 被申请人：定州市祥丰农产品有限公司。住所地定州市清风店镇西市邑村。统一社会信用代码：911306825954058823。 法定代表人：韩建玺，该公司经理。 申请人王国欣与定州市祥丰农产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王国欣于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人定州市祥丰农产品有限公司在定州市清风店镇西市邑村村民委员会的占地补偿金236440元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人定州市祥丰农产品有限公司在定州市清风店镇西市邑村村民委员会的占地补偿金236440元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛印根 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱玉星
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初282号 原告：曾祥武，男，1951年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：：杨宝才、章娟，郎溪县建平法律服务所工作者。 被告：沈阳，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：郎溪勇华运输有限公司，住所地郎溪县经济技术开发区钟梅路西侧皖江工贸城12幢107号，统一社会信用代码91341821MA2UFM4Y3B。法定代表人：陶勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097M。 责任人：丁增勇。 原告曾祥武与被告沈阳、郎溪勇华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告曾祥武于2021年2月4日向本院提出申请撤回对被告郎溪勇华运输有限公司的起诉。 本院认为，原告曾祥武申请撤回对被告郎溪勇华运输有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告曾祥武撤回对被告郎溪勇华运输有限公司的起诉。 审判员  杨志农 二〇二一年三月三十日 书记员  章 晨
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初282号 原告：曾祥武，男，1951年6月11日出生，汉族，住郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：沈阳，男，1981年4月14日出生，汉族，住郎溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097M。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 原告曾祥武诉被告沈阳、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年2月4日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾祥武的委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼，被告沈阳、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾祥武向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费用2017.56元，电动车损失2320元，合计4337.56元。 事实和理由:2019年6月28日12时46分许，原告驾驶电动三轮车行驶至郎溪县红绿灯交叉路口处时，与沈阳驾驶的、登记所有人为郎溪勇华运输有限公司的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往郎溪县人民医院治疗。该事故经郎溪县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，沈阳负事故的次要责任。事故发生时，事故车辆在人财险宣城公司投保的交强险在保险有效期内。现原告的治疗已经终结，但对原告所支付的医疗费用及电动车损失，被告方未能予以赔偿，为此，原告特依法提起诉讼，请求判若所请。 沈阳未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 人财险宣城公司未到庭，庭前提交书面答辩意见辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议，公司承保车辆皖Ｐ×××××号在此次事故中负次责，该车辆在公司投保交强险及商业三者险；2、医疗费用根据保险合同应扣除10%非医保费用；3、车损只有一个收据，无其他证据，且应提供其购买发票，证明其车辆现有价值是否有维修价值，且公司承保车辆负次责，车辆损失超出交强险部分应按责承担；4、公司不是侵权人，也无过错，不承担诉讼费用。 曾祥武为印证其主张，向法庭提交以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 二、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单，证明，1、事故发生的事实以及事故责任，2、沈阳的驾驶资格和身份信息，3、事故车辆的登记所有人为郎溪勇华运输有限公司，4、事故车辆在人财险宣城公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内； 三、病历、医疗费发票，证明原告在该起交通事故受伤及支付医疗费用2017.56元； 四、电动三轮车修理票据，证明原告的三轮电动车修理费用(含拖车费)为2800元。 沈阳、人财险宣城公司未向法庭提交书面证据。 本院结合案件情况及查明的事实综合分析认定如下：曾祥武所举证据一、二、三具有证据的三性，能够证明其待证的事实，其中医疗费用票据金额为2159.08元，曾祥武实际主张金额为2017.56元，对其证明目的本院予以采信；证据四，票据的形式要件存在瑕疵，也无修理项目清单等予以辅证，对其证明目的不予采信，但结合采信的证据，涉案事故发生导致涉案车辆均存在损坏，故参照审判实践，施救费酌定为300元，车损酌定为800元。 根据庭审查明的事实及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月28日12时46分许,曾祥武骑乘电动三轮车，沿郎溪县203省道自北向南行驶至郎溪县红绿灯交叉路口处时，在左转弯过程中，因违反交通信号通行规定与迎面由沈阳驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:皖Ｐ×××××）发生碰撞，碰撞后皖Ｐ×××××号车辆驶入公路东侧水塘发生侧翻，造成曾祥武受伤及二车、路边防护栏等受损的交通事故；案涉事故经郎溪县公安局交通管理大队现场勘查后,作出第341821420198000457号道路交通事故认定书（简易程序），认定曾祥武的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条规定，负事故的主要责任，沈阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，负事故的次要责任。 曾祥武受伤后在郎溪县人民医院、郎溪县第二人民医院进行门诊治疗,伤情诊断为全身多处软组织挫伤，住院期间支付医疗费用2159.08元，曾祥武实际主张金额为2017.56元。 皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为郎溪华勇运输有限公司，在人财险宣城公司投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生在保险有效期内。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害损失的，相关赔偿义务人应当承担责任。涉案的交通事故经交管部门认定，沈阳负事故的次要责任，曾祥武负事故主要责任，故沈阳对损害事实的发生负有一定的过错，因此，依法应当按照过错责任承担其相应的民事赔偿责任，根据涉案车辆的属性，酌定赔偿责任比例为4:6。曾祥武主张的各项损失为：医疗费2017.56元(曾祥武实际主张金额)、施救费300元，电动三轮车修理费800元，合计3117.56元，经审查，以上各项费用符合法律规定，本院予以确认。 关于人财险宣城公司抗辩应扣除10%非医保费用的意见，但其未能提交证据予以印证，故对该意见不予采纳。沈阳驾驶登记皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人财险宣城公司投保了机动车强制险和商业险,事故发生在保险期限内，曾祥武主张的各项损失均在其承保的交强险限额内，故人财险宣城公司在其承保的交强险限额赔付曾祥武因涉案道路交通事故导致的各项损失3117.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决送达之日起十五日内赔付原告曾祥武各项损失3117.56元； 二、驳回原告曾祥武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨志农 二〇二一年三月三十日 书记员  章 晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4660号 申请执行人：陈启桂，男，1986年11月05日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小容，广东泽荣律师事务所实习律师。 被执行人：李猛，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被执行人：佛山市三水彭邦五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南民营科技工业园A区9-1号（自编5号厂房），统一社会信用代码91440607073450643L。法定代表人：李猛。 关于申请执行人陈启桂与被执行人李猛、佛山市三水彭邦五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4397号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：被执行人支付78328.83元及利息。本案执行费892元由被执行人负担，本院已扣收。 本案在执行过程中，双方确认截止2020年11月30日的余款为66105.83元，双方达成从2020年12月起至2021年4月，每月20号前向申请执行人支付10000元，2021年5月20日前支付余款16105.83元。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4660号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年三月十七日 书记员  李 妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4660号 佛山市川大建筑工程有限公司： 关于周尚发与佛山市川大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初2115号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年三月二十三日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初712号 申请人：戴圣宝，男，1963年6月29日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：曾善南，上栗县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人：杨超，男，1991年5月30日出生，汉族，上栗县人。 申请人戴圣宝与被申请人杨超买卖合同纠纷一案，申请人戴圣宝于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨超的银行存款24000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人戴圣宝向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人戴圣宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨超的银行存款24000元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费260元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年三月十二日 代书记员 江 梅
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初712号 原告：戴圣宝，男，1963年6月29日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：曾善南，上栗县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：杨超，男1991年5月30日出生，汉族，上栗县人。 原告戴圣宝与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴圣宝委托诉讼代理人曾善南到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴圣宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超支付原告戴圣宝货款24000元；2、本案诉讼费由被告杨超承担。事实与理由：2017年，被告杨超向原告戴圣宝购买鞭炮，被告支付了部分货款给原告，尚欠原告货款25000元，2018年2月14日，被告出具一张欠条给原告，出具欠条后被告以微信方式支付原告1000元，尚欠原告货款24000元，经原告催讨未果，原告诉至法院。 被告杨超在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告戴圣宝为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告杨超于2018年2月14日出具的欠条一张，用以证明截止2018年2月14日被告杨超尚欠原告货款25000元的事实。 被告杨超未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告戴圣宝提交的证据1、2内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨超向原告戴圣宝购买鞭炮，被告支付了部分货款给原告，尚欠原告货款25000元，2018年2月14日，被告杨超出具一张欠条给原告，内容为：“今欠到戴圣宝货款贰万伍仟元整（25000元）”。出具欠条后被告杨超于2019年8月支付原告1000元，尚欠原告货款24000元，尔后，经原告催讨未果。 本院认为，被告杨超向原告戴圣宝购买鞭炮，原告戴圣宝依约向被告杨超供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告戴圣宝履行供货义务后，被告杨超应当及时支付相应价款。被告杨超欠原告戴圣宝的货款24000元有被告杨超出具的欠条为凭，原告戴圣宝承认被告杨超出具欠条后支付1000元是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告杨超怠于付款，已构成违约，应承担违约责任。原告戴圣宝诉请判令被告杨超支付货款24000元的理由成立，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效后十日内支付原告戴圣宝货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，财产保全费260元，合计460元，由被告杨超全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年三月二十九日 代书记员 江 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初311号原告:湖南沸点房地产营销顾问有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商业综合楼N单元40层40005号房。法定代表人:李娟，董事长。委托诉讼代理人：江云辉，女，1987年2月4日出生，汉族，该公司人事经理，该公司人事经理，住湖南省汨罗市。被告:陶敏，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告湖南沸点房地产营销顾问有限公司（以下简称“沸点公司”）与被告陶敏劳动纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沸点公司的委托诉讼代理人江云辉和被告陶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沸点公司向本院提出诉讼请求：判决原告不承担2020年8月7日至2020年9月10日期间的二倍工资差额10176.67元。事实和理由：2020年7月7日，被告到原告处工作，任职渔人码头项目经理，由于被告一直迟迟不交相关入职所需资料，7月20日在原告人事专员再三催促下，要求尽快上交入职所需资料以便于入职手续的办理及劳同合同的签订，被告才告知与原公司并未解除劳动合同关系。此后原告要求被告尽快与原单位办理离职手续，并于8月3日在其公司管理会议上让被告负责其所管项目员工的劳动合同签订事宜，并于会后将劳动合同交至原告处，但被告至离职前移交了所负责项目的员工劳动合同，唯独未移交本人劳动合同。后经证实被告至原告处离职也曾未与原单位解除劳动关系。《劳动合同法》关于支付双倍工资请求权成立的构成要件之一，是用人单位在主观上有不与劳动者签订书面劳动合同的故意。而原告负有代表公司与劳动者签订书面劳动合同的职责，因此被告要求原告支付二倍工资的基础根本不存在，也不符合《劳动合同法》第3条规定的诚实信用原则，应不予支持。综上所述，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正。被告陶敏辩称，2020年7月20日后原告没有催促被告提交入职报告。被告跟原告老板说没有与原单位解除合同，老板说没有关系，公司没有要求被告交离职证明来办理入职证明。原告之所以在会议上要跟员工签劳动合同，还是被告提议的。被告申请劳动仲裁是因为原告没有征兆理由将被告解雇。经审理查明：2020年7月7日，被告陶敏到原告沸点公司处工作，任职渔人码头项目经理。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险。7月20日，原告沸点公司的人事专员要求被告带最近单位离职证明原件等材料来公司办理入职手续，被告此时告知与原公司并未解除劳动合同关系。同年8月3日，在公司管理会议上，原告安排被告负责其所管项目员工的劳动合同签订事宜，并于会后将劳动合同交至原告处。被告在离职前移交了所负责项目的员工合同，未移交被告本人的劳动合同。同年9月10日，原告以被告在试用期内的表现未通过考核不符合录用条件为由，向被告发出试用期辞退通知书。被告当日离职，一直未与原用人单位解除劳动合同。后被告陶敏向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为未签订劳动合同二倍工资差额24000元和违法解除劳动合同赔偿金24000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出雨劳人仲案字（2020）第1224号裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起五日内，向申请人支付2020年8月7日至2020年9月10日期间的二倍工资差额10176.67元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。证明以上事实的证据有：微信聊天记录、社保截图、试用期辞退通知书、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案的案由为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：双方未签订书面劳动合同是否非原告原因造成？针对以上争议焦点，本院评述如下：被告于2020年7月7日入职原告公司，7月20日原告要求被告带相关材料来公司办理入职手续，被告此时告知与原公司并未解除劳动合同关系，原告无法为被告办理入职手续、签订劳动合同。2020年8月3日，原告安排被告负责其所管项目员工（包括被告本人）的劳动合同签订事宜，并于会后将劳动合同交至原告处。被告在离职前移交了所负责项目的员工合同，未移交被告本人的劳动合同。直至双方解除劳动合同，被告并未与原用人单位解除劳动合同。因此，原告已两次主动要求与被告签订劳动合同，双方未签订劳动合同不是原告的原因造成。被告声称原告已同意被告无需提交离职证明未举证证明，且用人单位招用与其他用人单位尚未解除劳动合同的劳动者可能给其他用人单位造成损失，法律是不支持的。因此，被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告湖南沸点房地产营销顾问有限公司无需向被告陶敏支付2020年8月7日至9月10日的二倍工资差额10176.67元。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告陶敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李如鹰二〇二一年三月五日书记员  苏冷丽附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初212号 原告：曹洪雁，女，1964年02月27日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：姜丽云，女，1988年07月08日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：姜宏元，男，1995年02月15日出生，汉族，住瓦房店市。 上列原告委托诉讼代理人：姜鹏，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。 被告：刘国朋，男，1990年09月23日出生，汉族，住瓦房店市。 身份证号码：210281xxxxxxxxxx 原告曹洪雁、姜丽云、姜宏元与被告刘国朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告曹洪雁、姜丽云及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠4500元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年2月，被告卖姜忠录水泥，欠水泥款4500元，姜忠录于2019年7月16日因交通事故死亡，原告系姜忠录继承人，因此起诉。 原告提供被告2108年2月14日所立欠条，用以证明其主张。欠条内容为：今有刘国朋欠姜忠录水泥款4500元整，大写肆仟伍佰元整。 因被告没有到庭，不能质证，以上证据经经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，故确认有效。 本院经审理认定事实如下：被告因欠姜忠录水泥款4500元而于2108年2月14日立一份欠条。姜忠录于2019年7月16日因交通事故死亡。 姜忠录父母均先其死亡，原告曹洪雁系其妻子，原告姜丽云系其女儿，原告姜宏元系其儿子。 本院认为，依原告提供的欠条，可以认定姜忠录同被告间有债权债务关系，姜忠录属债权人，被告属于债务人。姜忠录去世后，原告作为合法继承人，有权利继承此债权。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。本院认定姜忠录同其间的债权债务关系成立，应按欠条上的金额给付原告货款，拒不给付，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘国朋于本判决发生法律效力后即支付原告曹洪雁、姜丽云、姜宏元货款4500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘国朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二一年三月二十八日 书记员  张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初212号 原告：曲迎春，女，1951年4月20日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。 统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。 法定代表人：李红兴。 被告：李红兴，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，现住河南省巩义市。 原告曲迎春诉被告大连中红融资租赁有限公司（以下简称中红公司）、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0281民初1697号民事裁定书，驳回原告曲迎春的起诉。原告曲迎春不服该裁定，提出上诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8800号民事裁定书，撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1697号民事裁定，指令瓦房店市人民法院审理。本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告曲迎春向本院提出诉讼请求：：1、请求被告返还本金10000元，违约金3480元，合计13480元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2018年8月24日与大连中红融资租赁有限公司签订三个月期理财合同，投资1万元。到2018年11月23日合同到期。被告大连中红融资租赁有限公司董事长梁瑞田及法定代表人李红兴一再拖延日期不予兑付，现已人去楼空。无我们只好求助法律，讨回我的养老钱。我委托被告投资后，中途我要求被告李红兴给我退款，但被告也未有退款。 本院经审查认为，依据当事人陈述及原、被告提供证据，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曲迎春的起诉。 案件受理费137元，退还给原告曲迎春。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王俊文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5391号 原告：李长青，男，1972年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：傅顶发，男，1966年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：缪新，男，1963年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：邝飞，男，1977年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑建坤，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：翁华平，女，1972年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告李长青、傅顶发、缪新与被告邝飞、郑建坤、翁华平执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 李长青、傅顶发、缪新共同向本院提出诉讼请求：1.撤销福建省南平市延平区人民法院（以下简称延平法院）出具的《执行财产分配方案（2018）闽0702执恢406号》执行财产分配方案，按照债权比例进行重新分配；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：李长青、傅顶发、缪新对延平法院作出的（2018）闽0702执恢406号《执行财产分配方案》“按房产查封的先后顺序受偿”的分配方案提出异议，理由有以下三点：一、民诉法司法解释第五百一十条明确规定“对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。二、在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条、90条相冲突时，应当优先适用90条，或者说第88条适用的前提是被执行人的财产能够清偿所有债权。被执行人的财产不足以清楚全部债务的，首封债权也应按比例受偿。三、首先查封并不等于优先受偿，首先查封债权不属于法定优先受偿的债权。综上所述，首先申请财产保全措施的债权应当优先受偿的观点，实属断章取义，不应当予以支持。首封债权优先受偿的前提是被执行人的财产能够清楚全部债权，被执行人的财产不足以清偿债全部务的，首封债权也应按比例受偿。因此，首先查封债权在被执行人的财产不足以清偿全部债务之下，不能优先受偿。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款规定“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，缪新未对（2018）闽0702执恢406号《执行财产分配方案》提出异议，缪新执行分配方案异议之诉的起诉条件，故本院驳回缪新的起诉；郑建坤、翁华平作为被执行人未就李长青、傅顶发对（2018）闽0702执恢406号《执行财产分配方案》提出的异议表示反对，李长青、傅顶发将郑建坤、翁华平作为本案诉讼被告，缺乏事实和法律依据，故本院驳回李长青、傅顶发对郑建坤、翁华平的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款规定，裁定如下： 一、驳回缪新的起诉； 二、驳回李长青、傅顶发对郑建坤、翁华平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  施普英 人民陪审员  陈春婷 二〇二一年三月四日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2820号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码91411700875865066B（1-1）。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住河南省上蔡县。被告：王巍，男，1984年9月5日出生，汉族，住驻马店市遂平县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告王巍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加了诉讼，被告王巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2018年12月13日，王巍作为××为被保险人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额72984.36元，每月保费1167.78元，保险费总计42040.08元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从农行驿城支行贷款66000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2020年8月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人农行驿城支行的33492.99元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠110天保费计4281.86元。故请求判令：1、被告赔偿原告33492.99元及110天保费4281.86元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项37774.85为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年11月9日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告王巍未到庭答辩。经审理查明，2018年12月18日，被告王巍（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为农行驿城支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告王巍在农行驿城支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为66000元，保险金额为72984.36元，保险费42040.08元，每月保险费1167.78元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月21日，被告（借款人）王巍与农行驿城支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款66000元，用于生产生活所需，借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为等额本息还款；对借款人的违约行为，按借款本金的百分之贰拾收取违约金。同日，该行向被告王巍发放了贷款66000元。被告按期偿还银行贷款及缴纳保费至2020年7月，后因被告王巍不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年11月9日向农行驿城支行支付赔偿款33492.99元，该行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告王巍签订的个人信用贷款保证保险合同及被告王巍与农行驿城支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告王巍向农行驿城支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告王巍签订的保证保险合同约定，代被告王巍向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告王巍追偿，故被告王巍应归还原告人民财险驻马店公司代偿款33492.99元；原告在履行贷款保证人义务代被告王巍偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，故原告主张被告王巍支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告王巍应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3503.34元（1167.78元×3）。原告人民财险驻马店公司请求被告王巍自原告代偿之日起（即2020年11月9日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告王巍违约给原告人民财险驻马店公司实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王巍于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款33492.99元、保险费3503.34元，合计36996.33元及该款违约金（以36996.33元为基数，自2020年11月9日起至该款清偿之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半），由被告王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年三月二十九日书记员  张洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2820号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。统一社会信用代码91411700875865066B（1-1）。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。被告：张季，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉被告王巍、张季保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张季的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回对被告张季的起诉。审判员  廖慧二〇二一年三月二十三日书记员  张洁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初723号原告：刘海川，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住址长葛市。被告：刘国超，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地及现住址长葛市。原告刘海川诉被告刘国超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘海川到庭参加诉讼，被告刘国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还钢材款六万元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年6月至2014年12月被告欠原告钢材款66139元，于2018年3月14日还款6000元后给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告刘国超总以种种理由推脱不还，原告为维护自身合法权利，诉至贵院，望判如所请。被告刘国超未作答辩。依据当事人陈述及庭审质证证据，本院确认以下案件事实：2014年6月原告刘海川向被告刘国超供应钢材，后被告刘国超一直未付款。原告向被告多次催要，被告偿还原告部分钢材款，并于2018年3月14日向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘海川钢材款陆万元整.（￥60000.00）2018.3.14刘国超”。后原告刘海川催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告刘国超下欠原告刘海川货款60000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告刘国超欠款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。故原告刘海川诉请本院予以支持。被告刘国超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘国超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海川款项60000元。如果被告刘国超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘国超负担。审判员  韩彩霞二〇二一年三月二十五日书记员  赵璐璐