云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第355号原告中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘建伟、杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告段加伟，系个体工商户晋宁晋城凯越歌舞厅业主。委托代理人王菲、许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告段加伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。2014年12月2日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建伟，被告段加伟及其委托代理人王菲、许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协起诉称：原告经相关权利人授权，依法取得《绽放》、《loverain》、《奇迹》、《最爱》、《背影》、《为你写首歌》、《一路落花》、《四舍五入》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《第几个100天》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》、《平行线》、《不可思议》、《委屈》、《笨蛋》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《被风吹过的夏天》、《第三滴眼泪》、《大小姐》、《换季》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《我介意》、《这种爱》、《星月神话》、《相思垢》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》、《InControl》、《自由舞蹈》、《秋幻想》、《走》、《随手的末来》、《1978》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《OCEANISDEAD》、《夜空多灿烂》、《MeAndI》、《忘了我》、《Easy》、《Mylogo》、《sayno》、《爱的翅膀》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《女皇》、《心疼笔记本》、《公主复仇记》、《幸好》、《和寂寞说分手》、《听雪》、《爱是流动的》、《木兰情》、《木兰星》、《夜光航线》、《88烦恼》、《一个人的北京》、《一个人走》、《倦鸟余花》、《与爱情无关》、《告解的男人》、《再爱我好吗》、《想像》、《香水》、《我记得我爱过》、《故意不爱你》、《躲不了》、《恋人唱的歌》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《一秒钟》、《WOW》、《Help》、《梨花满天开》、《依呀来欧》、《红顶屋的故事》、《要嫁就嫁灰太狼》、《爱的旅程》、《油菜花的舞台》、《凭什么爱你》、《败犬女生》、《别在我离开之前离开》、《醒了》、《那片海》、《青藏高原》、《穿行》、《家乡》、《情人》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《北京的金山上》、《喜玛拉雅》、《格桑花开》、《相爱》、《原野》、《你不会回来》、《天空》、《那个冬季》、《雪》、《天亮了》、《我就是这样》、《ForYou》、《爱与和平（独唱版）》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《永远是朋友》、《追缘》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》、《阿姐鼓》、《感恩》、《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《13131》、《雨夜》、《天使的选择》、《女人》、《爱就爱了》、《展翅高飞》、《十二种颜色》、《花样年华》、《青菜鸡蛋面》、《喝彩》、《不想骗自己》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《抱紧我别走》、《我挑我的》、《GreatDay》、《大话爱情》、《两个人的世界》、《生日心愿》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《那一天》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《信仰》、《亲亲美人鱼》共165首作品进行集体管理的权利。原告拥有对上述作品的放映权等权利，并有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内向公众放映上述165首作品，侵犯了著作权人及原告的合法权益，请求判令：1、被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失人民币99000元及为维权支出的合理费用人民币4101.25元（包括公证费1250元、取证消费266元、律师代理费2500元、差旅费25.25元、工商查询费60元），合计人民币103101.25元；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。被告答辩称：我方使用的涉案歌曲有合法来源，没有侵犯原告的权利，不应承担侵权责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。本案应审查的问题是：一、原告是否是本案的适格主体；二、被告是否侵犯了原告的著作权，如是，被告应当如何承担法律责任。针对诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、收录涉案音乐作品的专辑光盘；2、著作权授权合同的公证书及合同续展《声明》。第二组证据：（2014）云昆国正证字第7715号公证书。第三组证据：合理费用票据。被告当庭向法庭提交以下证据：《视易KTV设备订购合同书》。经审理，本院确认如下法律事实：原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2008年至2014年期间，原告与北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司、上海音像有限公司等签署《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理；第二，原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，权利人应将其授权原告管理的音像节目向音集协登记，并填写音集协提供的音像节目登记表。根据合同，北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司、上海音像有限公司等公司及个人将其拍摄的音乐电视作品《绽放》、《loverain》、《奇迹》、《最爱》、《背影》、《为你写首歌》、《一路落花》、《四舍五入》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》、《第几个100天》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》、《平行线》、《不可思议》、《委屈》、《笨蛋》、《雪绒花》、《空气》、《停电》、《被风吹过的夏天》、《第三滴眼泪》、《大小姐》、《换季》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《我介意》、《这种爱》、《星月神话》、《相思垢》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》、《InControl》、《自由舞蹈》、《秋幻想》、《走》、《随手的末来》、《1978》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《OCEANISDEAD》、《夜空多灿烂》、《MeAndI》、《忘了我》、《Easy》、《Mylogo》、《sayno》、《爱的翅膀》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《女皇》、《心疼笔记本》、《公主复仇记》、《幸好》、《和寂寞说分手》、《听雪》、《爱是流动的》、《木兰情》、《木兰星》、《夜光航线》、《88烦恼》、《一个人的北京》、《一个人走》、《倦鸟余花》、《与爱情无关》、《告解的男人》、《再爱我好吗》、《想像》、《香水》、《我记得我爱过》、《故意不爱你》、《躲不了》、《恋人唱的歌》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《一秒钟》、《WOW》、《Help》、《梨花满天开》、《依呀来欧》、《红顶屋的故事》、《要嫁就嫁灰太狼》、《爱的旅程》、《油菜花的舞台》、《凭什么爱你》、《败犬女生》、《别在我离开之前离开》、《醒了》、《那片海》、《青藏高原》、《穿行》、《家乡》、《情人》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《北京的金山上》、《喜玛拉雅》、《格桑花开》、《相爱》、《原野》、《你不会回来》、《天空》、《那个冬季》、《雪》、《天亮了》、《我就是这样》、《ForYou》、《爱与和平（独唱版）》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《永远是朋友》、《追缘》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》、《阿姐鼓》、《感恩》、《走开》、《感受》、《变脸》、《叶子》、《别怕有我》、《最好的朋友》、《13131》、《雨夜》、《天使的选择》、《女人》、《爱就爱了》、《展翅高飞》、《十二种颜色》、《花样年华》、《青菜鸡蛋面》、《喝彩》、《不想骗自己》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《抱紧我别走》、《我挑我的》、《GreatDay》、《大话爱情》、《两个人的世界》、《生日心愿》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《那一天》、《爱简单》、《我比从前更寂寞》、《信仰》、《亲亲美人鱼》共165首作品授权给原告集体管理。2014年5月27日，经原告申请，昆明市国正公证处指派公证员到被告经营的位于晋宁县包房进行证据保全，通过在该包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案165首作品的影像画面，原告为此支出了公证保全费、律师费及取证费等。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院。经审查，上述作品中只有《绽放》、《loverain》、《奇迹》、《我比从前更寂寞》、《信仰》、《亲亲美人鱼》6首作品系完整录制，其余均为作品片段。关于原告是否是本案适格主体的问题。本院认为，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受我国《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司、上海音像有限公司等公司及个人是涉案165首音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司、上海音像有限公司等公司及个人签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原告是适格的诉讼主体。关于被告是否侵犯原告著作权的问题。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其著作权并应承担相应责任。对此，原告就被告播放的作品内容与其享有著作权的音乐电视作品相一致负有举证责任。但原告通过公证保全取得并向法院提交的涉案作品影像画面中，仅《绽放》、《loverain》、《奇迹》、《我比从前更寂寞》、《信仰》、《亲亲美人鱼》6首作品系完整录制，其余作品录制不完整。如前所述，音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，对于录制不完整或不清晰的作品，无法进行完整比对以确认其与原告享有著作权的音乐电视作品相同或构成实质性相似。因此，对于该部分录制不完整或不清晰的作品，原告提交的证据不能证明被告实施了侵害其著作权的行为。对于《绽放》、《loverain》、《奇迹》、《我比从前更寂寞》、《信仰》、《亲亲美人鱼》6首作品，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对被告的该行为提起诉讼。被告答辩称其使用的涉案歌曲有合法来源的主张，由于其提供的证据不能证明上述涉案歌曲的相关权利人已合法授权其使用，本院不予支持。关于被告如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权的主张，属于制止侵权行为的合理要求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计人民币1800元。综上所述，本院认为，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条之规定，判决如下：一、被告段加伟于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放《绽放》、《loverain》、《奇迹》、《我比从前更寂寞》、《信仰》、《亲亲美人鱼》共6首音乐电视作品；二、被告段加伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2362.03元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2280元，被告段加伟负担82.03元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 杨        越审判员 陈志远人民陪审员李萍二〇一五年六月十六日书记员 周    晓    文