文书内容山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民初1246号原告：韩英，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：武德敏，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛经济技术开发区长新机具租赁有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号楼407室。法定代表人：武德华，总经理。被告：青岛天润惠仓储有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖大殷村1栋办公、2栋仓储。法定代表人：武艳，总经理。被告：青岛奥利吉尔液压机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区六盘山路58号。法定代表人：武德敏，董事长。被告：青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号。法定代表人：武德敏，董事长。被告：青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号。法定代表人：武德敏，董事长。被告：青岛明珠园实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳中路（原泰薛路77号）。法定代表人：武德敏，董事长。被告：青岛孟元建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇贡口。法定代表人：武德敏，董事长。八被告共同委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。八被告共同委托诉讼代理人：姚莹，山东海鲲律师事务所律师。原告韩英诉被告武德敏、被告青岛经济技术开发区长新机具租赁有限公司（以下简称长新公司）、被告青岛天润惠仓储有限公司（以下简称天润惠公司）、被告青岛奥利吉尔液压机械有限公司（以下简称奥利吉尔公司）、被告青岛鑫瑞达置业有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、被告青岛鸿润建设集团有限公司（以下简称鸿润公司）、被告青岛明珠园实业有限公司（以下简称明珠园公司）、被告青岛孟元建材有限公司（以下简称孟元公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王龙君、高伟丰，八被告的共同委托诉讼代理人姚莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告武德敏、被告长新公司、被告天润惠公司、被告奥利吉尔公司、被告鑫瑞达公司偿还借款6260万元及利息（利息计算明细：借款1300万元的利息自2012年5月28日起至实际给付之日止按年利率36%计算；借款200万元的利息自2012年5月25日起至实际给付之日止按年利率36%计算；借款1600万元的利息自2013年5月21日起至实际给付之日止按年利率36%计算；借款2400万元的利息自2013年4月12日起至实际给付之日止按年利率36%计算；借款50万元的利息自2014年2月28日起至实际给付之日止按年利率36%计算；借款150万元的利息自2014年3月4日起至实际给付之日止按年利率36%计算；借款150万元的利息自2014年3月3日起至实际给付之日止按年利率36%计算；借款150万元的利息自2014年2月25日起至实际给付之日止按年利率36%计算；借款260万元的利息自2014年7月7日起至实际给付之日止按年利率36%计算）；2、判令被告鸿润公司、被告明珠园公司、被告孟元公司对上述第1项给付义务承担连带清偿责任；3、判令八被告给付原告律师代理费80万元；4、诉讼费、保全费由八被告承担。事实和理由：被告武德敏、被告长新公司、被告天润惠公司、被告奥利吉尔公司、被告鑫瑞达公司因资金周转困难多次向原告借款。2016年10月15日，八被告与原告签订《还款承诺协议书》，被告武德敏、被告长新公司、被告天润惠公司、被告奥利吉尔公司、被告鑫瑞达公司于2016年9月30日指定其财务人员与原告核对并签字确认被告武德敏、被告长新公司、被告天润惠公司、被告奥利吉尔公司、被告鑫瑞达公司欠原告借款本金7000万元，约定利息自2016年10月21日起按月利率2%计算，被告武德敏承诺于2016年12月31日前偿还3000万元，于2017年6月30日前全部还清。被告鸿润公司、被告明珠园公司、被告孟元公司自愿为被告武德敏、被告长新公司、被告天润惠公司、被告奥利吉尔公司、被告鑫瑞达公司的欠款承担连带保证责任。同时，被告武德敏、被告长新公司、被告天润惠公司、被告奥利吉尔公司、被告鑫瑞达公司承诺如果不按时偿还借款及利息，则自愿赔偿原告为追索该欠款而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。被告武德敏、被告长新公司、被告天润惠公司、被告奥利吉尔公司、被告鑫瑞达公司、被告鸿润公司、被告明珠园公司、被告孟元公司共同答辩称：原告主张的案涉款项被告已经还清，被告已经向原告转款1.2亿元左右，足以包括案涉金额，原告的主张缺乏事实与证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2012年5月23日，原告韩英与被告鸿润公司、被告武德敏签订《借款协议（A款）》一份，约定：鸿润公司偿还关联公司在齐鲁银行贷款因业务需要，临时资金需求向韩英借款总计为人民币壹仟伍佰万元整。经韩英、鸿润公司、武德敏三方协商同意达成如下借款协议：1、借款期限及方式：借款期限自2012年5月25日起至2012年5月31日止。总期限为柒天。韩英通过青岛市昌达工业有限公司（以下简称昌达公司）名下账户以银行转账方式支付给鸿润公司指定的天润惠公司名下齐鲁银行青岛分行账号15×××59内人民币1000万元和长新公司名下齐鲁银行青岛分行账号15×××72内人民币4492500元，韩英支付给鸿润公司现金507500元，共计人民币1500万元。2、借款综合服务费用为人民币壹拾伍万柒仟伍佰元整，该费用由鸿润公司在借款之日一次性付给韩英，并由鸿润公司预交给韩英押金零元。3、鸿润公司承诺该借款用青岛齐鲁银行新办贷款偿还，专款专用，新贷款办理完毕到账之日，鸿润公司一次性用其还清借韩英本金人民币壹仟伍佰万元整，若超出还款期限，鸿润公司需按日利率千分之五加付服务费给韩英，同时鸿润公司需按日利率千分之五支付违约金给韩英。4、如鸿润公司不能按期还清借款，鸿润公司自愿用其全部资产及法定代表人和全体股东的个人全部私有财产和所有股权作为偿还韩英借款的保证。同时鸿润公司自愿用其所有的青房地权市字第××号房地产权证项下的所有房产作价人民币1500万元，作为该项借款的第一保证，在该项借款没有偿还之前，该项房产鸿润公司不得对他人租售或抵押，如有违约，韩英有权依法采取各种有效措施追讨欠款直到追回全部借款本金和息费为止。鸿润公司自愿承担由此发生的全部经济损失和法律责任，以及韩英为追讨欠款所产生的各种费用。5、武德敏自愿承担该协议约定的连带保证责任，自愿用其全部财产作为鸿润公司借款的连带保证，保证期限为鸿润公司还清全部借款本金和息费为止，连带保证人与借款人承担连带责任。6、因本协议发生纠纷，需向韩英所在地人民法院提起诉讼解决。7、本协议自三方签字盖章之日起生效，其他未尽事宜另行协商，本协议三方各持一份。2012年5月25日，昌达公司向天润惠公司转账200万元。同日，鸿润公司向韩英出具金额为200万元的《收款收据》一份，项目：借款；备注：电汇到天润惠公司名下。2012年5月28日，昌达公司向天润惠公司转账500万元。同日，鸿润公司向韩英出具金额为500万元的《收款收据》一份，项目：借款；备注：电汇到天润惠公司名下。2012年5月28日，昌达公司向长新公司转账7492500元。同日，鸿润公司向韩英出具金额为7492500元的《收款收据》一份，项目：借款；备注：电汇到长新公司名下。2012年5月28日，鸿润公司向韩英出具金额为507500元的《收款收据》一份，项目：借款；备注：现金。二、2013年4月11日，原告韩英与被告鸿润公司、被告武德敏签订《借款协议（A款）》一份，约定：鸿润公司因偿还青岛恒丰银行开发区支行贷款需要，于2013年4月12日向韩英借款人民币贰仟肆佰万元整。经三方协商同意达成如下借款协议：1、借款期限及方式：借款期限自2013年4月12日起至2013年4月17日止，总期限为陆天，该款项从韩英银行账户以银行转账形式汇入鸿润公司名下账户：恒丰银行青岛开发区支行85×××67内。2、该借款利息为贰拾捌万捌仟元整，该利息由鸿润公司在借款之日一次性付给韩英，并由鸿润公司预交给韩英押金零元。3、鸿润公司承诺该借款用青岛恒丰银行新办贷款偿还，专款专用，新贷款办理完毕到账之日，鸿润公司用其还清借韩英款计人民币贰仟肆佰万元整，若超出还款期限，鸿润公司需按日利率千分之五加付利息给韩英，同时鸿润公司需按日利率千分之五支付违约金给韩英。4、如鸿润公司不能按期还清借款，鸿润公司自愿用其全部资产及法定代表人和全体股东的个人全部私有财产和所有股权作为偿还韩英借款的保证。同时鸿润公司自愿用青房地权市字第××号房产权证项下的房产作价2400万元，作为该项借款的第一保证，在该项借款没有偿还之前，未经韩英同意，该项房产鸿润公司不得对他人租售或抵押，如有违约，韩英有权依法采取各种有效措施追讨欠款直到追回全部借款本金和息费为止。鸿润公司自愿承担由此发生的全部经济损失和法律责任，以及韩英为追讨欠款所产生的各种费用。5、武德敏自愿承担该协议约定的连带保证责任，自愿用其全部财产和全部股权作为鸿润公司借款的连带保证，保证期限为鸿润公司还清全部借款本金和息费为止，连带保证人与借款人承担连带责任。6、因本协议发生纠纷，需向韩英所在地人民法院提起诉讼解决。7、本协议自三方签字盖章之日起生效，其他未尽事宜另行协商，本协议三方各持一份。2013年4月12日，原告韩英向案外人青岛金鸿润经贸有限公司（以下简称金鸿润公司）账户85×××05转账1200万元、150万元。同日，案外人韩珍向金鸿润公司账户85×××05转账1000万元、50万元。同日，被告鸿润公司出具金额为2400万元的《收款收据》一份，项目：借款。同日，被告鸿润公司出具《委托书》一份，内容为：“我公司于2013年4月12日借韩英人民币贰仟肆佰万元整，原借款协议约定该项借款汇入我公司在青岛恒丰银行开发区支行85×××67账户，为符合偿还银行贷款资金来源有关规定，现委托韩英把此款汇入青岛金鸿润经贸有限公司在青岛恒丰银行开发区支行85×××05账户，视为我公司收款。同日，被告鸿润公司、案外人金鸿润公司共同出具《证明》一份，内容为：我公司于2013年4月12日共收到韩英从其本人账户和其委托韩珍名下账户汇入青岛金鸿润经贸有限公司恒丰银行85×××05款四笔合计人民币2400万元整，其中：韩英名下交通银行卡汇入我公司委托收款账户人民币1200万元；韩英名下中国银行账户汇入150万元；韩珍名下平安银行账户汇入1000万元，韩珍名下平安银行账户汇入50万元。三、2013年5月20日，原告韩英与被告长新公司、被告鸿润公司签订《民间借款抵押合同》一份，约定：借款人（债务人）：长新公司；抵押人：长新公司；保证人：鸿润公司；贷款人（××）：韩英。借款金额1600万元；借款期限为2个月，自2013年5月20日起到2013年7月19日止；借款月利率为2.25%；保证人自愿承担该合同约定的连带保证责任，保证人自愿用其全部财产和全部股权作为借款人借款的连带保证，其保证期限为借款人还清全部借款本息止，连带保证人与借款人承担连带责任；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。2013年5月21日，被告长新公司出具《委托》一份，内容为：“本公司借韩英人民币壹仟陆佰万元，现委托韩英把此款汇入孟元公司交通银行青岛经济技术开发区支行账户（账号：372005581018010175575），视为我公司收款。同日，原告韩英向被告孟元公司转账1600万元。同日，被告长新公司向原告韩英出具金额为1600万元的《收款收据》一份，项目：借款。四、2014年2月20日，原告韩英与被告鑫瑞达公司、被告鸿润公司、被告明珠园公司、被告武德敏签订《民间借款抵押合同》一份，约定：借款人（债务人）：鑫瑞达公司；抵押人：鑫瑞达公司；保证人：鸿润公司、明珠园公司、武德敏；贷款人（××）：韩英。借款用途：用于调整武德敏及其关联企业原借款800万元，新增借款500万元，该款用于青岛明珠园实业有限公司珠山名苑项目开工手续等费用，专款专用，不得挪为他用；借款金额1300万元；借款期限为2个月，自2014年2月21日起到2014年4月20日止；借款月利率为2.3%，月综合费率为2.3%；保证人自愿承担该合同约定的连带保证责任，保证人自愿用其全部财产和全部股权作为借款人借款的连带保证，其保证期限为借款人还清全部借款本息止，连带保证人与借款人承担连带责任；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。2014年2月21日，被告鑫瑞达公司向韩英出具金额为500万元的《收款收据》一份，项目：借款。2014年2月24日，被告鑫瑞达公司出具《证明》一份，内容为：“由青岛鑫瑞达置业有限公司借韩英款￥5000000.00（伍佰万元整），我公司自愿将此笔借款汇入青岛金鸿润经贸有限公司，开户行：交通银行青岛开发区支行，账号：372005581018010152118，此汇款单为我公司借款的依据。”2014年2月25日，原告韩英向案外人金鸿润公司账户372005581018010152118转账150万元。2014年2月28日，原告韩英向案外人金鸿润公司账户372005581018010152118转账50万元。2014年3月3日，原告韩英向案外人金鸿润公司账户372005581018010152118转账150万元。2014年3月4日，原告韩英向案外人金鸿润公司账户372005581018010152118转账150万元。五、2014年7月7日，被告鑫瑞达公司向原告韩英出具《借据》一份，内容为：“今借韩英现金（人民币）贰佰陆拾万元，借款用途：用于金马鞋业合作项目柏林新城纠纷，借款期限：自2014年7月7日至2014年9月6日，共计60天。”同日，原告韩英向案外人于善文账户60×××04转账260万元。2014年7月8日，原告韩英与被告鑫瑞达公司、被告鸿润公司、被告明珠园公司、被告武德敏签订《借款协议（A款）》一份，约定：鑫瑞达公司为与青岛金马鞋业集团有限公司和青岛金岛房地产开发有限公司解除原联合开发柏林新城项目业务需要，于2014年7月7日向韩英借款人民币贰佰陆拾万元整，用于支付第一笔转让款。经三方协商同意达成如下借款协议：1、借款期限及方式：借款期限自2014年7月7日起至2014年9月6日止。总期限为2个月。该项借款从韩英银行账户以银行转账形式汇入鑫瑞达公司指定于善文账户：中国银行青岛开发区支行，卡号60×××04内。2、该借款利息为月利率2.3%，该利息在借款之日一次性支付给韩英，并由鸿润公司预交给韩英押金零元。3、鑫瑞达公司承诺该借款用鑫瑞达公司在银行新办贷款及其全部收入偿还，专款专用，银行贷款及收入办理完毕到账之日，鑫瑞达公司用其还清韩英款计人民币贰佰陆拾万元整，若超出还款期限，鑫瑞达公司需按日利率千分之五加付利息给韩英，同时鑫瑞达公司需按日利率千分之五支付违约金给韩英。4、如鑫瑞达公司不能按期还清借款，鑫瑞达公司自愿用其全部资产和股份及法定代表人和全体股东的个人全部私有财产和所有股权作为该项借款的保证，同时鑫瑞达公司自愿用其开发的明珠园项目的网点房抵顶该项借款（珠山名苑D-5，约1274.7平方米）在该项借款没有偿还之前，未经韩英同意，所有资产鑫瑞达公司不得对他人租售或抵押，如有违约，韩英有权依法采取各种有效措施追讨欠款直到追回全部借款本金和息费为止。鑫瑞达公司自愿承担由此发生的全部经济损失和法律责任，以及韩英为追讨欠款所产生的诉讼费用、律师费等各种费用。5、鸿润公司、明珠园公司、武德敏自愿承担该协议约定的连带保证责任，自愿用其全部财产和全部股份以及法定代表人和全体股东个人全部财产股份作为鑫瑞达公司借款的连带保证，保证期限为鑫瑞达公司还清全部借款本金和息费为止，连带保证人与借款人承担连带责任。6、因本协议发生纠纷，需向韩英所在地人民法院提起诉讼解决。7、本协议自三方签字盖章之日起生效，其他未尽事宜另行协商，本协议三方各持一份。六、2016年10月15日，被告武德敏、被告长新公司、被告天润惠公司、被告奥利吉尔公司、被告鑫瑞达公司、被告鸿润公司、被告明珠园公司、被告孟元公司向原告韩英出具《还款承诺协议书》一份，约定：出借人：韩英；借款人：武德敏、长新公司、天润惠公司、奥利吉尔公司、鑫瑞达公司；担保人：鸿润公司、明珠园公司、孟元公司。鉴于武德敏担任法定代表人和股东的企业与武德敏利益有关的其它企业资金周转困难造成，历次没有按合同约定偿还出借人韩英的借款，武德敏自愿于2016年9月30日指定其财务人员与出借人韩英核对签字确认：在2016年10月20日前向出借人历次借款本息总合计为人民币7000万元。其中：长新公司名下643万元；天润惠公司名下700万元；奥利吉尔公司名下1150万元；鑫瑞达公司名下2207万元（其中：以借款额抵顶鸿润办公楼25层和28层房产形式借款1300万元；为金马项目借款260万元；2014年8月31日前欠利息248万元；2014年9月1日至2014年12月31日欠利息399万元）；自2015年1月1日至2016年10月20日欠利息2300万元（实际应是2385.4万元，优惠85.4万元）。以上所述各笔借款，全部系经过出借人和武德敏指定公司财务人员对账核对无误的数据，没有任何异议，不管是通过诉讼法律或按约定时间偿还本息，计算欠款本金以本次双方确认签字数据7000万元为准，任何一方不得提出重新核对的请求，否则一切损失由提出方承担。武德敏承诺上述借款7000万元于2016年12月31日前支付3000万元，2017年6月30日前全部付清。自2016年10月21日起每月按月利率2%计付利息，每月的最后一天为付息日，如不能按期偿还，在处理抵押及担保资产的时候，允许出借人将所有抵押物和信誉担保一并处理抵债，按先抵减拖欠利息后抵减借款本金顺序抵减债务。承诺人承诺：借款人和担保人以原与金马鞋业合作的在建工程项目《柏林新城》的转让工程款优先分期支付偿还该项借款，不管该项目的转让方式是何种方式（××）借款人和保证人必须确保该项目的变现资金优先偿还该项借款。鉴于武德敏和薛同强于2013年7月3日共同向出借人韩英借款2000万元，因为武德敏和薛同强双方有其他业务纠纷造成没有按约定偿还，在法律诉讼过程中武德敏承诺尊重事实，履行原借款合同约定。另武德敏在2014年7月3日还款1000万元和8月6日还款500万元，系按武德敏和出借人签订的抵押合同和其他相关合同偿还武德敏及关联企业以前借款本息，不是偿还武德敏和薛同强共同借款。承诺人承诺：上述所列的全部借款本金及利息我均认可，如武德敏不能按本协议约定时间偿还本协议确认的全部借款本息，所有借款的利息计算恢复按原借款合同计算，并同意按年计算拖欠利息的复利，并赔偿出借人的所有经济损失，承担出借人因追讨该项欠款所发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。承诺人承诺：该承诺书签订之日以前的各笔借款合同抵押合同有效，所有的承诺书有冲突的条款以本承诺书为准。承诺担保人自愿承担该承诺书中约定的连带保证责任，承诺担保人自愿用其全部财产和全部股权作为承诺人借款承诺的连带保证，其保证期限为承诺人还清全部借款本息止，承诺保证人与承诺人承担连带责任。七、原、被告双方的其他借、还款以及转账情况：（一）原告在2011年11月2日至2014年3月13日期间向被告的其它出借款项情况：            序号              日期              金额      （万元）              序号              日期              金额      （万元）                  1              2011.11.02              700              7              2013.01.04              600                  2              2012.06.19              100              8              2013.09.12              200                  3              2012.10.15              500              9              2013.09.12              1100                  4              2012.12.03              500              10              2014.03.04              500                  5              2012.12.03              1000              11              2014.03.05              500                  6              2012.12.30              400              12              2014.03.13              1800      （二）被告在2011年11月7日至2014年8月5日期间向原告偿还借款、支付利息及转账情况：            序号              日期              金额      （万元）              序号              日期              金额      （万元）                  1              2011.11.07              100              19              2013.01.16              400                  2              2011.11.15              100              20              2013.02.05              300                  3              2011.11.16              100              21              2013.03.08              100                  4              2011.11.25              150              22              2013.04.12              28.8                  5              2011.12.23              50              23              2013.04.23              15                  6              2012.01.06              50              24              2013.05.06              200                  7              2012.03.08              50              25              2013.05.22              136                  8              2012.03.20              100              26              2013.08.01              82.2                  9              2012.07.03              1000              27              2013.09.22              1500                  10              2012.10.10              442              28              2013.11.13              500                  11              2012.10.15              8              29              2014.03.05              1                  12              2012.11.08              500              30              2014.03.06              30                  13              2012.12.03              17.5              31              2014.03.07              170                  14              2012.12.03              20              32              2014.03.07              300                  15              2012.12.06              1496.5              33              2014.03.14              1800                  16              2012.12.07              3              34              2014.07.03              1000                  17              2012.12.18              200              35              2014.08.06              500                  18              2013.01.04              15.2                                                本院认为：原、被告双方签订的《借款协议（A款）》、《民间借贷抵押合同》以及八被告向原告出具的《还款承诺协议书》均是当事人双方的真实意思表示。原、被告双方在2011年至2014年期间发生过多笔借、还款，八被告于2016年10月15日向原告出具《还款承诺协议书》，系对其前期尚欠原告借款本金及未付利息的对账确认，被告武德敏、被告长新公司、被告天润惠公司、被告奥利吉尔公司、被告鑫瑞达公司应当按《还款承诺协议书》所确认的剩余借款本金数额4053万元（643万元+700万元+1150万元+1300万元+260万元）及未付利息数额2947万元（248万元+399万元+2300万元）向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务。因《还款承诺协议书》确认上述尚欠借款本金及未付利息的日期为2016年10月20日，且约定自2016年10月21日起按月利率2%计付利息，故自2016年10月21日起至实际给付之日止，被告武德敏、被告长新公司、被告天润惠公司、被告奥利吉尔公司、被告鑫瑞达公司应当以剩余借款本金4053万元为基数，按年利率24%向原告支付利息。被告鸿润公司、被告明珠园公司、被告孟元公司自愿为案涉借款本息提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任，被告鸿润公司、被告明珠园公司、被告孟元公司承担保证责任后，有权向被告武德敏、被告长新公司、被告天润惠公司、被告奥利吉尔公司、被告鑫瑞达公司追偿。八被告抗辩主张案涉借款已经还清，但八被告所提供的还款、付息及转账凭证的日期均在其向原告出具《还款承诺协议书》之前，且原告针对八被告提供的还款、付息及转账凭证又提供了相应的出借款项的证据予以反驳，故本院对八被告抗辩借款已经还清的主张，不予采信。根据《还款承诺协议书》的约定，原告为追讨案涉欠款而支付的律师代理费应当由八被告承担。原告提供了其与上海锦天城（青岛）律师事务所签订的《委托代理协议》，并提供了由上海锦天城（青岛）律师事务所出具的律师代理费发票，且原告主张的律师代理费数额并未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，判决如下：一、被告武德敏、被告青岛经济技术开发区长新机具租赁有限公司、被告青岛天润惠仓储有限公司、被告青岛奥利吉尔液压机械有限公司、被告青岛鑫瑞达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩英借款本金4053万元及利息2947万元，合计7000万元；二、被告武德敏、被告青岛经济技术开发区长新机具租赁有限公司、被告青岛天润惠仓储有限公司、被告青岛奥利吉尔液压机械有限公司、被告青岛鑫瑞达置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩英以借款本金4053万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告青岛鸿润建设集团有限公司、被告青岛明珠园实业有限公司、被告青岛孟元建材有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛鸿润建设集团有限公司、被告青岛明珠园实业有限公司、被告青岛孟元建材有限公司承担保证责任后，有权向被告武德敏、被告青岛经济技术开发区长新机具租赁有限公司、被告青岛天润惠仓储有限公司、被告青岛奥利吉尔液压机械有限公司、被告青岛鑫瑞达置业有限公司追偿；四、被告武德敏、被告青岛经济技术开发区长新机具租赁有限公司、被告青岛天润惠仓储有限公司、被告青岛奥利吉尔液压机械有限公司、被告青岛鑫瑞达置业有限公司、被告青岛鸿润建设集团有限公司、被告青岛明珠园实业有限公司、被告青岛孟元建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩英律师代理费80万元；五、驳回原告韩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391800元，诉前保全费5000元，由被告武德敏、被告青岛经济技术开发区长新机具租赁有限公司、被告青岛天润惠仓储有限公司、被告青岛奥利吉尔液压机械有限公司、被告青岛鑫瑞达置业有限公司、被告青岛鸿润建设集团有限公司、被告青岛明珠园实业有限公司、被告青岛孟元建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘松云审判员  王立杰审判员  张仁珑二〇一八年十月二十九日书记员  姜青秀书记员  王 越