wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4138号申请执行人：广州市城市管理综合执法局黄埔区分局，住所地：广东省广州市黄埔区水西路******，统一社会信用代码：11440112007511591Q。法定代表人：麦耀东，局长。被执行人：广东新银河世纪投资有限公司，，住所地：广州市高新技术产业开发区南翔一路**自编**统一社会信用代码：9144010106867831XU。法定代表人：伍庆华。关于广州市城市管理综合执法局黄埔区分局申请执行广东新银河世纪投资有限公司行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4772号《行政裁定书》及广州市城市管理综合执法局黄埔区分局作出的穗综萝处字[2015]第4-148号《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据该上述法律文书，广东新银河世纪投资有限公司应缴纳罚款600000元。由于被执行人广东新银河世纪投资有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市城市管理综合执法局黄埔区分局的执行申请，本院已于2017年8月31日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广东新银河世纪投资有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人广东新银河世纪投资有限公司的法定代表人伍庆华罚款五万元。申请执行人广州市城市管理综合执法局黄埔区分局表示同意终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4772号《行政裁定书》及广州市城市管理综合执法局黄埔区分局作出的穗综萝处字[2015]第4-148号《行政处罚决定书》已发生法律效力，义务人广东新银河世纪投资有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  魏文秀二〇一八年二月十一日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)粤0112执4138号被罚款人：伍庆华，男，1981年6月19日出生，住广州市东山区，系广东新银河世纪投资有限公司的法定代表人。本院在执行广州市城市管理综合执法局黄埔区分局申请执行广东新银河世纪投资有限公司行政处罚一案中，因被执行人广东新银河世纪投资有限公司有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：对伍庆华罚款五万元，限在2017年11月28日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向广东省广州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8084号申请人：沈军，男，1974年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：甘正发，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨健儿，女，1976年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人沈军诉被申请人甘正发、杨健儿民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人甘正发、杨健儿的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人甘正发、杨健儿的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年二月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初943号申请人：陈华东。被申请人：袁雯静。申请人陈华东与被申请人袁雯静房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈华东于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁雯静名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈华东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人袁雯静名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈华东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初943号原告：陈华东。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：袁雯静。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。原告陈华东与被告袁雯静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华东的委托诉讼代理人汪涛、被告袁雯静的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，将位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下；2.判令被告支付原告自2017年12月5日起至房屋实际过户至被告名下为止，以人民币(币种下同)200万元为基数，按日万分之三的标准计算的违约金。事实和理由：被告系上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，日前被告拟出售房屋。原告通过朋友介绍，了解被告拟出售房屋后，愿意购买该房屋。为此，双方通过中介公司打印并签署《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款200万元。双方在2017年12月5日之前共同办理过户。任何一方违约，每逾期一日，违约方按合同约定总房款的万分之三支付违约金，直至违约方实际履行为止。合同签署后，原告向被告支付全额的房屋价款，但被告却拒绝按约履行交房、过户手续。经原告多次交涉未果，原告为维护合法权益，故提起本案诉讼要求判如所请。被告袁雯静辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回诉请。本案系贷款框架下的买卖合同，被告最早向贷款公司借了120万元，后因不能及时还清，故在贷款公司的意见下签订了买卖合同，故本案双方并非单纯买卖关系。本院经审理查明：位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系被告袁雯静。2017年9月10日，原告陈华东(作为买受人，签约乙方)与被告袁雯静(作为卖售人，签约甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：由乙方受让甲方自有坐落于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积79.95平方米，转让价款200万元。双方同意于该买卖合同签订后当日内，乙方向甲方支付房款200万元。在2017年12月5日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方于乙方付清全部房款后7日内，将该房屋钥匙交付乙方，并对物业管理费、水、电、煤气、有线电视、电话等使用费进行结算，乙方对房屋及其装饰、设备进行检查，交付完成的标志为双方签署房屋交接书。甲、双方若有任何一方未按照该买卖合同中的约定及时全面履行自己的义务，则每逾期一日，违约方应按该合同约定总房款的万分之三向守约方支付违约金，直至违约方实际履行之日止；逾期超过15日的，守约方有权选择单方面解除该合同，若守约方选择单方面解除该合同，则违约金应按该合同约定的总房款的20%向守约方支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告支付200万元，并由被告出具《收条》1张。嗣后，因被告未履约，遂成讼。另查明，2017年10月1日，被告向上海市公安局报案称：“其于2017年5月18日起，在海阳路XXX号的一家名为钜贺投资的借贷公司以贷款的方式借款现金120万元。之后报警人因无法还款，再通过向钜贺投资公司以个人借款方式借款现金200万元用来归还之前的钱款，并于2017年5月22日起先后签署二份位于该市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室的上海市房地产买卖合同，现报警人袁雯静实际拿到1,546,000元，而借款人要求其还款200万元，其感觉被骗，故来所报案”。以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《上海市不动产权证》、中国工商银行转账凭证、收条，被告提供的银行历史明细清单、上海市公安局案(事)件接报回执单及双方当事人的当庭陈述等为证。本院认为，本案争议焦点为，双方之间系房屋买卖合同关系还是借贷关系。本院认为，原告提供了双方签订的房屋买卖合同，对房屋买卖的款项支付方式、房屋交接、产权过户、户口迁出、双方权利义务以及违约责任等均作了具体且明确的约定。合同签订后，原告依约向被告转账付清房款，从原告提供的收条载明被告所收到的款项性质写明为房款；故从双方买卖合同的签订，到原告支付房款、被告出具收条等都表明双方之间确系按照房屋买卖合同约定履行各自义务。而被告所称双方之间系借贷关系，但其提供的接报回执单亦无法直接证明本案所涉房屋买卖即是被告所称的借贷关系；被告所述房屋系为双方之间产生的借贷关系所提供的抵押，亦未能向本院举证加以证明，故综合本案在案证据，本院认定双方之间形成房屋买卖合同关系，现原告要求被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续之请求，于法有据，本院予以支持；房屋过户产生的相关费用，根据双方合同约定，由原、被告按国家及本市的有关规定缴纳。因被告未按合同约定的期限办理过户手续，故原告主张要求被告支付逾期办理过户手续违约金的请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陈华东与被告袁雯静于2017年9月10日就上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行，被告袁雯静于本判决生效之日起十日内协助原告陈华东办理房屋产权变更登记手续，将上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告陈华东名下(双方应按国家及本市的有关规定缴纳税费)；二、被告袁雯静于本判决生效之日起十日内支付原告陈华东自2017年12月6日起至房屋实际过户至原告陈华东名下止，按每日50元标准计算的逾期过户违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，财产保全费5,000元，合计27,800元，由被告袁雯静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一八年十二月十七日书 记 员  高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初1026号 申请人：大连开诚液压机械制造有限公司。住所地：大连市金州区大魏家镇连丰村南台子170号1层 法定代表人：白日宽，经理。 委托诉讼代理人：魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师 被申请人：哈耐达钢管（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区铁山东路****。 法定代表人：野口雄司，董事长。 本院在审理原告大连开诚液压机械制造有限公司与被告哈耐达钢管（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连开诚液压机械制造有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人哈耐达钢管（大连）有限公司的银行存款10万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈耐达钢管（大连）有限公司的银行存款10万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在冻结有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结存款的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇一八年二月二十七日 书记员  王 琦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执96号 申请执行人：陈迅，男，汉族，1972年5月14日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路******。 法定代表人：徐正伦。 申请执行人陈迅申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 为陈迅办理位于温江区凤溪大道南段333号“格陵兰”-1层*号车位的不动产登记证。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  范晋宇 二〇一八年二月五日 书记员  刘俊杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥1621执606号申请执行人：李小辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省利辛县。被执行人：魏从增，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人李小辉申请执行被执行人魏从增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晥1621执606号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 立二〇一八年二月一日书记员 刘晓峰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晥1621执606号 申请执行人：李小辉，男，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：魏从增，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人李小辉申请执行被执行人魏从增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）晥1621执606号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 立 二〇一八年二月一日 书记员 ***
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6898号原告：王爱军，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。第三人：江西财智信息科技有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道****4-1v>法定代表人：黄福渊。原告王爱军与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司及第三人江西财智信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑锋人民陪审员  黄月霞人民陪审员  唐世伟二〇一八年二月八日代理书记员  周梦瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执33号 韩继红、惠州大亚湾中联置业有限公司： 关于韩继红申请执行惠州大亚湾中联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾中联置业有限公司已向本院支付全部执行款，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年二月八日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3717号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：吴开福，男，汉族，1963年7月13日出生，住成都市金牛区。 被申请人：宋桂华，女，汉族，1963年9月23日出生，住成都市金牛区。 被申请人：宋万春，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省荣县。 被申请人：但容辉，女，汉族，1976年9月12日出生，住四川省荣县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴开福、宋桂华、宋万春、但容辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人吴开福、宋桂华、宋万春、但容辉价值2513829.10元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人吴开福、宋桂华、宋万春、但容辉的财产在价值2513829.10元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年二月二十六日 书记员  姚书云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初3790号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：李瑾，女，1989年11月3日出生，身份证号码150202198911032162，满族，职业不详，户籍所在地包头市东河区龙藏新城福地园7号楼2单元503号。 原告垫富宝投资有限公司与被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。被告李瑾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款本金81083.34元；2.判令被告向原告支付违约金4540.88元（按照年利率24%计算，从2017年6月9日起计算至还清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由:垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。被告需在还款日前偿还垫付款，被告消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后，即可向原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于消费理财等。被告是垫付宝用户，在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年1月10日，在商户包头市博朗装饰设计有限公司处消费两笔，共计95000元。根据原被告双方约定，原告已经将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告13916.66元，尚欠81083.34元拒不偿还，已构成根本违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 李瑾未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，编号为垫000214183。双方约定，被告自愿在原告指定的网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乒网，车快快等网站）注册成为会员；被告在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码，登录指定网络平台；当被告成为垫付宝网站会员，并完成实名认证后，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户；当被告使用垫付宝子账户信用额度，用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项的义务；被告需在约定时间内将垫付款归还原告，如果被告逾期需承担违约责任；被告自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告本人所为；被告通过垫付宝账号登录其他自己相关联的账号，因此产生的一切后果均由被告承担；当被告向原告提供符合原告要求的授信资料后，原告授予被告一定的垫付宝信用额度，用于垫付消费款项；被告确认垫付行为在被告领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实准确无异议；经原告与被告同意，被告在指定网络平台发生的垫付宝账户余额，在交易买方与卖方之间让渡，既视为被告对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销；在发生商品或服务交易时，被告使用了垫付宝各子账户信用额度进行交易或接受服务，即构成对原告相应金额的债务，原告因此对被告拥有相应金额的债权；当被告发生商品或服务交易时，被告使用垫付宝信用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告按约定将垫付款定期归还原告；被告同意按照指定网络平台上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项；被告同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费；如果被告逾期还款，被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；被告按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向原告交纳违约金；被告同意承担的违约金共包含以下四项：当月违约金，迟延履行违约金，追加违约金，涉诉违约金；被告逾期的当日需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金；被告在未还清借款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金；如被告逾期超过7日，原告有权直接委托轻易科技有限公司扣划被告在轻易贷账户中的质押金额作为追加违约金支付给原告，具体金额不低于被告对原告累计应还款的10%；如果被告逾期还款，原告通过法院诉讼渠道向被告追讨，一旦原告向法院起诉被告追偿欠款的，除原告向法院交纳的一切诉讼费用由被告承担之外，被告需对每个案件另行向原告支付涉诉违约金10000元作为弥补原告启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。 原告提供的分期交易明细表载明，2017年1月10日，付款方李瑾（付款方合同编号00214183）发生两笔交易，金额分别为80000元和15000元，交易类型为乒乒网，收款方北京壹号车科技有限公司。根据原告提供的垫付宝欠款明细表，截止还款日2017年3月7日，被告当时欠款金额为30387.14元，其中本金欠款25666.64元，违约金欠款3166.64元，滞纳金欠款1553.86元。原告提交的自助服务系统明细载明，2017年2月9日被告成功还款7917元。 本院认为，根据原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》和原告提供的分期交易明细表，可以认定原告替被告垫付95000元的事实。原告认可被告已经偿还了13916.66元，被告应当偿还原告剩余款项81083.34元。双方约定的逾期还款违约金过高，原告要求被告从2017年6月9日起，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李瑾于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司81083.34元； 二、被告李瑾于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付逾期还款的违约金（按照年利率24%计算，从2017年6月9日起计算至款项还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元（原告已预交）、公告费600元，由被告李瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  杨斌林 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  冀 芹 二〇一八年二月二十六日 书 记 员  李 婷 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
文书内容惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1391执33号申请执行人韩继红，女，汉族，1981年10月1日出生，住湖北省武汉市黄坡区。被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司。住所地惠州大亚湾中兴三路金沙世纪花园营销中心。法定代表人吕联发。申请执行人韩继红申请执行被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年1月10日,申请执行人依据由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已经发生法律效力的（2016）粤1391民初2463号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司履行判决确定的返还定金50000元和诉讼费1050元的法律义务。本院于2018年1月10日立案执行，被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司应负担申请执行费共计666元。在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司银行存款人民币51716元（含申请执行费666元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟浩龙二〇一八年一月十二日书记员  曾俊恒广东省惠州市大亚湾区人民法院送达证（2018）粤1391执33号            案    由              房屋买卖合同纠纷                  送达文件              《执行裁定书》                  受 件 人              韩继红                  送达地点              当庭                  送达时间                 年     月     日                  审判人员              钟浩龙              书记员              曾俊恒                  受件人签名 盖章或捺指印                                      收到日期              年        月        日      时                  代收人记明代收理由                                送达人                                附    记                                      注：①如受件人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。②如系代收。收件人应在受件人栏内签名盖章或捺指印，并注明与受件人的关系。③受件人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。④本件系送给机关与个人通用。广东省惠州市大亚湾区人民法院送达证（2018）粤1391执33号            案    由              房屋买卖合同纠纷                  送达文件              《执行裁定书》                  受 件 人              惠州大亚湾中联置业有限公司                  送达地点              当庭                  送达时间                 年     月     日                  审判人员              钟浩龙              书记员              曾俊恒                  受件人签名 盖章或捺指印                                      收到日期              年     月     日    时                  代收人记明代收理由                                送达人                                附    记                                      注：①如受件人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。②如系代收。收件人应在受件人栏内签名盖章或捺指印，并注明与受件人的关系。③受件人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。④本件系送给机关与个人通用。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院协助冻结存款通知书（2018）粤1391执33号兹因执行案件，关于惠州大亚湾中联置业有限公司在你行.账户的人民币存款104227元，请暂停支付十二个月（从年月日起至年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：执行裁定书贰份。年月日惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2018）粤1391执33号惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院：你院（2018）粤1391执33号《协助冻结存款通知书》已收悉。关于惠州大亚湾中联置业有限公司在我行账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因。年月日惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院协助划拨存款通知书（2018）粤1391执33号我院作出的（2018）粤1391执33号《执行裁定书》已经发生法律效力，请将被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司在你行账户的存款元扣划至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院。附：1、（2018）粤1391执33号《执行裁定书》壹份；2、案件款指定账号：44×××22户名：惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院开户行：中国农业银行惠州大亚湾支行年月日惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2018）粤1391执33号惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院：你院（2018）粤1391执33号《协助划拨存款通知书》已收悉。关于被执行人惠州大亚湾中联置业有限公司在我行账户存款元，已扣划至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院账户，未扣划元，原因。年月日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初364号 原告：陈春财，男，汉族，1965年9月21日出生，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：方民团，男，1958年11月12日出生，住漳浦县。 被告：商良怀，男，1987年9月20日出生，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 原告陈春财与被告方民团、商良怀提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春财及其委托诉讼代理人谢旗山、被告商良怀及其委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼；被告方民团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春财向本院提出诉讼请求：1.判令方民团、商良怀共同赔偿陈春财因本案事故造成的各项费用194154.38元。事实和理由：陈春财受雇于方民团运输木材，接受方民团指令到漳浦县峰山井头运输木材。2017年3月31日11时30分，陈春财将车辆驾驶到指定地点后，因为停车位置较陡，陈春财就拿木头垫在车轮下方防止溜坡。当时商良怀正在操作夹机将地面的木材夹上运输车辆，由于商良怀操作时注意力分散导致操作不当，被夹的木材在未放到车上就从夹机的机械手上掉落下来砸到陈春财，致陈春财受伤。陈春财受伤后被送往漳浦县医院住院治疗。出院后经鉴定致九级伤残，护理期限为160日，出院后不需要护理。陈春财因本案事故造成的人身损害经济损失如下：医疗费51580.53元，营养费5158.05元，住院期间护理费22408元，住院伙食补助费3200元，交通费3200元，误工费30811元，残疾赔偿金59996.8元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1800元，合计194154.38元。本案事故中，方民团是陈春财的雇主，应当承担对陈春财的赔偿责任，商良怀是事故的直接责任者且存在重大过失，应与方民团共同承担赔偿责任。 方民团辩称，1.方民团没有雇佣陈春财，没有指令其到漳浦县峰山井头运输木材，双方不存在雇佣关系；2.方民团不是侵权行为人不存在任何过错，无需承担任何赔偿责任。请求驳回陈春财对方民团的诉讼请求。 商良怀辩称，1.商良怀与陈春财均是受方民团雇佣，商良怀的工作是将木材从产地用夹机夹上运输车辆，陈春财的工作是将装运的木材运输到指定目的地。陈春财是在商良怀履行职务的过程中受伤，根据侵权责任法规定，应由雇主方民团承担损害赔偿责任。2.在商良怀执行职务中，陈春财没有尽到自己的注意义务，具有重大过错，应当承担30%的责任。3、原告主张的赔偿项目，其中，住院伙食补助费、交通费、营养费偏高，应当调整，鉴定费属于举证成本，不应计入赔偿范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。其中，陈春财提交了漳浦县医院疾病诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、福建诚正司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证人刘某、陈某、何某、范某证言等证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：方民团有址在漳浦县峰山井头一片山林需要砍伐，雇佣商良怀用夹机将砍伐的木材装上运输车，委托陈春财用农用车将木材运输到指定目的地。2017年3月31日11时30分，陈春财将车辆驾驶到指定山林地后，因为停车位置较陡，陈春财拿木头垫在车轮下方防止溜坡时，商良怀操作夹机将地面的木材夹上运输车辆，由于操作不当，被夹的木材在空中从机械手上掉落下来砸到陈春财，致陈春财受伤。陈春财受伤后被送往漳浦县医院住院治疗，诊断为右踝关节开放性骨折伴脱位，2017年9月7日出院，出院时医嘱：1.门诊随诊，定期复查X片；2.禁止吸烟，继续休息2个月，加强护理，加强功能锻炼及营养；3.术后1-1年6个月如骨折愈合良好者予取出钢板（费用约需6000元）。住院期间花去医疗费50810.53元。在本案审理过程中，经陈春财申请，本院委托福建诚正司法鉴定所鉴定，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所[2017]法医临订鉴定第641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈春财伤残等级为第九级；2.被鉴定人陈春财护理期限为160日，出院后不需要护理。陈春财因本案事故造成的人身损害经济损失如下：医疗费50810.53元，营养费5081元，护理费140.05元/天×160=22408元，住院伙食补助费20元/天×160=3200元，交通费（酌定）1600元，误工费140.05元/天×（160+60）=30811元，残疾赔偿金14999.2元/年×20年×20%=59996.8元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金酌定10000元，合计189907.33元。事故发生后，方民团已支付给陈春财8500元；商良怀已支付给陈春财20000元。 本院认为，本案事故发生的直接原因是由于商良怀在操作夹机夹装木材过程中操作不当木材脱落砸中陈春财造成的，方民团作为商良怀的雇主对伐木场的安全防患意识淡薄，商良怀作为方民团的雇员在从事雇佣活动中致陈春财受伤，方民团作为雇主应当承担主要赔偿责任，承担赔偿陈春财全部损失的70%；由于商良怀对该事故发生存在重大过失，应当与方民团承担连带赔偿责任，陈春财在事故中未能注意安全，应负次要责任，自行承担全部损失的30%。陈春财请求方民团、商良怀赔偿有事实和法律依据，应予支持。陈春财因本案事故造成的人身损害经济损失如下：医疗费50810.53元，营养费5081元，护理费140.05元/天×160=22408元，住院伙食补助费20元/天×160=3200元，交通费（酌定）1600元，误工费140.05元/天×（160+60）=30811元，残疾赔偿金14999.2元/年×20年×20%=59996.8元，后续治疗费6000元，精神损害抚慰金酌定10000元，合计189907.33元。陈春财提交住院以外的医疗费票据没有相应的处方单佐证，不能列入本事故的损失；交通费没有相应的票据支持，应按住院时间每天10元酌定计算，商良怀的该辩解有事实依据，应予采纳；方民团与陈春财双方形成货物运输合同关系，而非雇佣关系，但该性质的认定不影响方民团作为商良怀的雇主而应当承担的责任。方民团辩解其不是商良怀的雇主，陈春财的雇主系刘某并申请追加刘某为本案共同被告没有事实依据，本院不予采纳。方民团应赔偿陈春财（189907.33）×70%=132935.13元；商良怀对方民团的赔偿责任承担连带责任。事故发生后方民团已支付的8500元、商良怀已支付的20000元应予扣除。 综上所述，本院认为，方民团与商良怀双方之间形成雇佣关系，商良怀在提供劳务过程中造成陈春财受伤致残，方民团应承担赔偿责任；商良怀对事故发生负有重大过错，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条规定，判决如下： 方民团赔偿陈春财因本案事故造成的各项损失132935.13元，扣除已支付的28500元（其中方民团支付8500元、商良怀支付20000元），余额104435.13元限本判决生效后10日内付清；商良怀承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取590.5元由陈春财负担154.5元，方民团负担436元；鉴定费1800元由方民团、商良怀各负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇一八年二月二十七日 书记员  陈妙煌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2837号原告：榆林市某某汽车贸易有限责任公司法定代表人马佳楠，系该公司总经理。委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人侯永利，系该公司总经理。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。原告榆林市某某汽车贸易有限责任公司与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告榆林市某某汽车贸易有限责任公司的委托代理人刘向锋，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人姬语学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市某某汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失627858元、鉴定费1800元，共计629658元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月21日2时50分许，驾驶员王某驾驶陕KV55**号小轿车行驶至陕西省神木县店塔镇工业街人民小区门口处未注意行车安全且进出道路时未让道路内正在进行的车辆和行人优先通行与由南向北行驶刘连平驾驶的陕K596**号自卸车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队店塔中队做出第2011498号道路交通事故认定书，认定驾驶员王某承担事故的全部责任，刘连平在此次事故中不承担责任。陕KV55**号车辆损失由榆林市神木县公安局交通警察大队委托榆林市物价局价格认定分局作出榆市价鉴车字【2011】-2304鉴定结论书，鉴定车辆损失为627858元，为此原告支出鉴定费1800元。陕KV55**号小轿车于2011年1月28日在被告处投有车辆损失险、不计免赔险，保险期间为一年，事故发生在保险期间。被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告车辆在本公司投保了交强险和商业险和车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。原告在第一次起诉时已过诉讼时效。原告的车损鉴定过高，根据保险单约定，车辆发生事故配件价格按照市场价格核定，修理工时费按标的维修第普通一类维修厂进行核定，定损结果以保险人出具的定损结果为准。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据保险单、道路交通事故认定书、陕KV55**号车辆行驶证复印费，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车损鉴定意见书、鉴定费、修理费发票、维修清单票据被告有异议，认为鉴定意见书上没有底盘号和发动机号，无法确定为本案涉案车辆，不符合鉴定操作规程，鉴定项目、发票维修清单相互不一致，鉴定费系间接损失不承担，对该组证据证明目的均不认可，并提出重新鉴定申请；本院委托榆林市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定时，被告代理人及联系人均表示不予重新鉴定。经审查，上述证据与原件核对无异，该鉴定意见书来源合法，内容客观真实，被告亦无足以反驳的证据予以推翻，且鉴定意见书能与修理发票、维修清单相互关联印证，鉴定费是原告为查明和确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，故对上述证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日2时50分许，驾驶员王某驾驶陕KV55**号宝马牌740小轿车行驶至陕西省神木县店塔镇工业街人民小区门口处未注意行车安全且进出道路时未让道路内正在进行的车辆和行人优先通行与由南向北行驶刘连平驾驶的陕K596**号自卸车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经神木县（现为神木市）公安局交通警察大队店塔中队做出第【2011】498号道路交通事故认定书，认定驾驶员王某承担事故的全部责任，刘连平无责任。陕KV55**号宝马牌740小轿车车辆损失由榆林市物价局价格认定分局向榆林市神木县（现为神木市）公安局交通警察大队作出榆市价鉴车字【2011】-2304号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，鉴定陕KV55**号宝马牌740小轿车车辆损失为627858元，鉴定基准日为2011年9月16日，鉴定报告出具载明日期为2012年8月13日。为此原告支出鉴定费1800元,事故车辆现已实际维修使用。2011年1月28日，原告作为被保险人为陕KV55**号宝马牌740Li小轿车在被告处投保了交强险及车辆损失险（保险限额1333000元）、不计免赔险，保险期间自2011年1月29日至2012年1月28日，事故发生在保险期间。上述投保车辆行驶证载明“号牌号码陕KV55**，所有人榆林市某某汽车贸易有限责任公司，车辆识别代码WBAKB4105BC634265，发动机号11467632N54B30A，注册日期2011年2月12日，发证日期2012年7月19日。”。现上述投保车辆所有人不再原告名下登记。另查明，原告及王某就该起保险事故车辆损失于2013年11月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2014年9月9日申请撤诉，本院于同日依法作出（2014）榆民初字第00306号民事裁定书，裁定准予撤诉。本院认为：原告榆林市某某汽车贸易有限责任公司与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。陕KV55**号宝马牌740Li小轿车在保险期限内发生了致本车车辆及他车受损的交通事故，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按合同的约定依法赔付。被告以本案第一次起诉已过诉讼时效及车辆损失鉴定过高为由拒绝赔偿的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。审理中，被告申请本院调查事故车辆的实际保险利益相对人，根据“谁主张谁举证”原则，不属于本院依申请调查范畴，且事故车辆所有权未在保险期间转让，原告作为被保险人在保险期间对保险标的具有保险利益，故其申请，本院不予准许。结合原告诉请，本院认定原告合理损失如下：车辆损失费325358元、鉴定费1800元，由于本案系财产保险合同纠纷，被告应当按照保险合同约定即车辆损失保险限额范围内进行足额赔偿；同时，原告所支付的鉴定费1800元为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。综上，原告上述诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车车辆损失险保险限额内赔偿原告榆林市某某汽车贸易有限责任公司车辆损失费627858元、鉴定费1800元，合计人民币629658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一八年一月十八日书记员  朱 帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7064号原告：刘菊芬，女，汉族，1945年5月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钱世银、李俊杰，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨如意，女，汉族，1963年8月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告刘菊芬诉被告杨如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱世银、李俊杰到庭参加了诉讼，被告杨如意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金20000元；二、判令被告向原告支付借款利息4498元（按照年利率24%自2016年9月10日至2017年8月25日止）；三、2017年8月25日之后产生的利息一直按照年利率24%的标准计算至本金全部清偿之日止；四、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年12月10日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息为6分，借款期限为三个月。当天被告签下借条后，原告就以现金的方式将借款支付于被告。借款到期后，被告不能向原告支付借款本金及利息，延期至2016年4月10日。被告自借款之日起一直都向原告支付利息，一直支付到2016年8月，被告就未再向原告支付过利息和本金。被告杨如意未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件和借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2014年12月10日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到刘菊芬人民币20000元整，月息6分，借期三个月。此据，借款人杨如意，延续2016年4月10日。”被告已偿还自借款之日至2016年8月10日的利息24000元。庭审中，原告表示未支付的利息按年利率24%计算。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条的表述“借到……”，以及借条背面记载的利息偿还情况，可以认定原、被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，被告在收到原告借款后，应按照借条约定履行还款义务，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金及已支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月息6分已超出法律规定，已偿还的利息应按年利率36%计算，自借款之日起被告每月偿还利息1200元，已超出法律规定的部分，超出法律规定的部分，折抵下月本金，故扣除被告已偿还的利息和本金，截止至2016年8月10日被告尚欠原告借款本金3877.79元；原告请求未支付的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨如意于本判决生效之日起十日内偿还原告刘菊芬借款3877.79元及利息（自2016年8月11日起至实际还清借款之日止，以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告刘菊芬承担300元，被告杨如意承担112元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨德生人民陪审员  冯俊毅二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘新刚
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1003执4501号 本院在执行申请执行人徐渊博与被执行人林加仙、章正超为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林加仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将林加仙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年二月二十六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初360号原告：河南省宛南建筑有限公司，住所地新野县城小阁口**。统一社会信用代码914113297694848332。法定代表人：李占聚，任董事长。委托诉讼代理人：齐秀玉，男，系该公司职工。被告：岳建君，男，1966年8月1日出生，汉族，市民，住郑州市金水区。被告：陈红丽，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住内乡县。原告河南省宛南建筑有限公司（以下简称宛南建筑公司）与被告岳建君、陈红丽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宛南建筑公司诉称，2014年1月1日，原告与被告岳建君签订协议书一份，协议约定被告岳建君尚欠原告1000000元，由被告岳建君在2014年2月28日前一次付清，逾期按月息千分之二十支付利息，如有违约，违约方支付对方违约金260000元。后经原告多次催要欠款未果。现请求：1.判令二被告支付原告1000000元及利息，利息自2014年2月18日起按月息千分之二十支付至本息还清之日止；2、判令二被告支付原告违约金260000元；3、诉讼费、保全费由二被告负担。被告岳建君、张红丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告岳建君、张红丽认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告岳建君在郑州市金水区长期生活居住，应将本案移送郑州市金水区人民法院审理。被告张红丽在内乡县七里坪乡长洼村长期生活居住，应将本案移送内乡县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，原告请求二被告支付欠款，原告属于接受货币一方，因原告住所地为新野县，故本院对本案具有管辖权，二被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告岳建君、张红丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一八年二月二十四日书记员  程 朋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初3919号原告中广核核技术发展股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**。法定代表人张剑锋，该公司董事长。委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。被告韩基绣，女，1983年11月18日生，汉族，住大连市金州区。被告杨文明，男，1984年4月4日生，汉族，住。被告张娜，女，1987年10月11日生，汉族，住湖北省天门市。原告中广核核技术发展股份有限公司与被告韩基绣、杨文明、张娜委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告中广核核技术发展股份有限公司于2018年1月31日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中广核核技术发展股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，公告费1000元，合计2450元，由原告中广核核技术发展股份有限公司负担。审判长 姚 江审判员 李 健审判员 张春艳二〇一八年二月六日书记员 张新传
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)郯执字第1025号 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：马瑞卿职务：董事长 被执行人张雨,男,1971年2月6日生，汉族，郯城县杨集镇塘南村****，公民身份号码：372822197102064996. 本院作出的（2014）郯商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张雨在银行的存款元。 二、划拨被执行人张雨在银行的存款元。 本裁定书送达后立即执行。    审判员  张志森 二〇一八年二月二十六日 书记员  杨飞驰 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单 位                       执行二庭                       拟搞人                       文 军                               打印人                       杨飞驰                       校对人                       范者华                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       郯 城 县 人 民 法 院             执行裁定书                (2015)郯执字第1025号 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：马瑞卿职务：董事长 被执行人张雨,男,1971年2月6日生，汉族，，郯城县杨集镇塘南村****公民身份号码：372822197102064996. 本院作出的（2014）郯商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张雨在银行的存款元。 二、划拨被执行人张雨在银行的存款元。    本裁定书送达后立即执行。 审判员范者华 二0一八年二月二十六日 书记员杨飞驰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初3919号原告中广核核技术发展股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。法定代表人张剑锋，该公司董事长。委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。被告韩基绣，女，1983年11月18日生，汉族，住大连市金州区。被告杨文明，男，1984年4月4日生，汉族，住。被告张娜，女，1987年10月11日生，汉族，住湖北省天门市。原告中广核核技术发展股份有限公司与被告韩基绣、杨文明、张娜委托合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告中广核核技术发展股份有限公司于2018年1月31日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中广核核技术发展股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，公告费1000元，合计2450元，由原告中广核核技术发展股份有限公司负担。审判长 姚 江审判员 李 健审判员 张春艳二〇一八年二月六日书记员 张新传
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)郯执字第1025号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人张衍居,男,1969年5月27日生，汉族，郯城县杨集镇塘南村一组1号，公民身份号码：372822196905274917.	本院作出的（2014）郯商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人张衍居在山东郯城农村商业银行杨集支行的银行存款元。	银行账号：6215211603007833	本裁定书送达后立即执行。			审判员  范者华	二〇一七年十一月九日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							范者华																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2015)郯执字第1025号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人张衍居,男,1969年5月27日生，汉族，郯城县杨集镇塘南村一组1号，公民身份号码：372822196905274917.	本院作出的（2014）郯商初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人张衍居在山东郯城农村商业银行杨集支行的银行存款元。	银行账号：6215211603007833			本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一七年十一月九日	书记员杨飞驰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更422号罪犯张莲英，女，1964年8月24日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2004年9月23日作出（2004）红中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人张莲英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币169010.13元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年10月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2009年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月7日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员崔俊、吴江代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张莲英到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张莲英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张莲英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张莲英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张莲英减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年二月九日书记员  李春桃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6178号 原告：吴晓燕，女，1965年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务律师。 被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：韩建华，该公司董事长。 原告吴晓燕与被告宁夏银基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，××人民医院部分职工以被告宁夏银基房地产开发有限责任公司在与第三人××人民医院定向开发××医院住宅小区过程中逾期交付房屋为由，依法提起违约赔偿诉讼，本院作出的一审裁决因当事人提出上诉未生效。本案必须以二审审理结果为依据，而另案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  史建文 审判员  李 蕾 审判员  武 刚 二〇一八年二月十二日 书记员  翟 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催62号 申请人：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司（统一社会信用代码为911301006622278969）。住所地：河北省石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。 法定代表人：李考中该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩朝阳，男，该公司员工。 申请人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月15日立案后，依法于2017年9月22日发出公告，催促利害关系人在一百三十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司持有的票据号码4020005129908779、出票金额贰拾万元整、出票人宁波嘉福塑胶电器有限公司、收款人都昌县昌龙电机有限公司、第一被背书人山西省晋中建设集团有限公司中天瑞德分公司、付款行宁波鄞州银行横溪支行营业部、出票日期2017年7月14日、汇票到期日2018年1月14日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费850元，由申请人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年二月六日 代书 记员  朱梦艺 ??
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢123-2号申请执行人杜芳年，男。被执行人曹飞，男，。被执行人李保胜，男。被执行人杭海燕，女。本院在执行杜芳年与曹飞等人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司有账户、在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部有住房公积金，现因其未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2710060101109007432773），期限为一年。二、冻结被执行人曹飞在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年二月十三日书记员  赵 芳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢123-2号申请执行人杜芳年，男。被执行人曹飞，男。被执行人李保胜，男。被执行人杭海燕，女。本院在执行杜芳年与曹飞等人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司有账户、在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部有住房公积金，现因其未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹飞在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的账户（账号：2710060101109007432773），期限为一年。二、冻结被执行人曹飞在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年二月十三日书记员  赵 芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初2604号 原告：义乌市文千布行，经营场所：浙江省义乌市江东街道龚大塘村******。 经营者：肖文千，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：毛芳贞，女，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告义乌市文千布行（经营者肖文千）诉被告毛芳贞买卖合同纠纷一案中，原告义乌市文千布行（经营者肖文千）于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市文千布行（经营者肖文千）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市文千布行（经营者肖文千）撤回起诉。 案件受理费952元，由原告义乌市文千布行（经营者肖文千）负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年二月二十六日 书记员  吴雄青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执460、464、465号 吴仕海等3人（详见附表）。 本院移送执行被执行人罚金刑纠纷3案，本院作出的(2018)粤0304刑初1295号（详见附表）刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  单 琪 二〇一八年二月二十八日 书记员  钟美玲 附表： 序号案号被执行人执行依据文号立案标的（元）执行到位（元） 1（2018）粤0304执460号吴仕海（2016）粤0304刑初1295号4000026430.56 2（2018）粤0304执464号林泽鹏（2016）粤0304刑初1295号4000027.77 3（2018）粤0304执465号吴仕灿（2016）粤0304刑初1295号70000227.52
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催95号 申请人：合隆防爆电气有限公司（统一社会信用代码为91330382669152022L）。住所地：浙江省乐清经济开发区经七路**。 法定代表人：谢绍建该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小秋，女，该公司员工。 申请人合隆防爆电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于2017年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人合隆防爆电气有限公司持有的票据号码4020005129198546、出票金额伍万元整、出票人宁波小星星车业有限公司、收款人宁波华轻车闸有限公司、付款行宁波鄞州银行姜山支行营业部、出票日期2017年4月20日、汇票到期日2017年10月20日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人合隆防爆电气有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人合隆防爆电气有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年二月十二日 代书 记员  朱梦艺 ??
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催95号 申请人：合隆防爆电气有限公司（统一社会信用代码为91330382669152022L）。住所地：浙江省乐清经济开发区经七路477号。 法定代表人：谢绍建该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小秋，女，该公司员工。 申请人合隆防爆电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月7日立案后，依法于2017年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人合隆防爆电气有限公司持有的票据号码4020005129198546、出票金额伍万元整、出票人宁波小星星车业有限公司、收款人宁波华轻车闸有限公司、付款行宁波鄞州银行姜山支行营业部、出票日期2017年4月20日、汇票到期日2017年10月20日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人合隆防爆电气有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人合隆防爆电气有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年二月十二日 代书 记员  朱梦艺 ??
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2171号原告：高功明，男，生于1973年1月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：梁茂林，男，生于1971年4月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。原告高功明与被告梁茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告高功明到庭参加诉讼，被告梁茂林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%承担从借款之日起至还款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧缺，于2013年5月23日向原告借款95000元并出具借条，口头约定一个星期内偿还。5月31日被告还款15000元并在借条注明，下欠80000元被告承诺一年内偿还，期满后，被告不仅未还款，且外出打工至今下落不明。原告被迫无奈，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。对原告主张事实，本院予以确认。该事实有原告提交的《居民身份证》复印件、《借条》、证人朱某的《居民身份证》复印件及出庭作证的证言、证人熊某的《居民身份证》复印件及书面证言，本院依职权在建始县公安局调取的被告的《户籍证明》，及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的民事诉讼权利。由此可能引起的不利后果，应由被告自行承担。本案原、被告民间借贷关系明确，事实清楚，原告主张的借款本院予以确认。被告应按诚实信用原则及时偿还借款。原告放弃关于利息的诉讼请求是其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁茂林于本判决生效后30日内偿还原告高功明借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告梁茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱于兵人民陪审员  黄光维人民陪审员  刘友奇二〇一八年二月十一日书 记 员  屈 寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初2076号 起诉人：陈黎明，男，1969年1月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 起诉人：陈燕，女，1972年3月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 2018年2月1日，本院收到起诉人陈黎明、陈燕诉蒋金叶的起诉材料。其要求：“1.请求法院判令解除原告与被告签订的《存量房屋买卖中介合同》；2.请求法院判令被告支付从2017年10月23日至2018年1月29日期间（共98天）逾期支付30万元首付款的违约责任赔偿19600元整（按每天赔偿200元人民币计算）；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。”事实和理由：2016年9月5日，两起诉人与蒋金叶在宁波市鄞州区四明中路739号鄞州中河华华中介服务部签订了《存量房屋买卖中介合同》，两起诉人将其所有的位于宁波市鄞州区首南街道华府美郡花园3幢34号1801室的房屋出售给蒋金叶，房屋建筑面积129.34平方米，总价款为177万元，并对双方权利义务、违约情形作了具体约定。签约当日，蒋金叶通过中介方将定金6万元汇入陈燕账户。后由于双方产生重大误解，2016年11月23日，临近30万元首付房款支付不到一个月，蒋金叶起诉两起诉人，请求法院判令继续履行合同。一、二审法院均作出“继续履行合同”判决。2017年10月23日，浙江省高级人民法院作出驳回再审申请的裁定。蒋金叶应在浙江省高级人民法院裁定后10日内将30万元首付房款汇入两起诉人认可的账户，但其至今未付，构成违约，两起诉人卖房收款的合同目的无法实现。基于新的违约事实，两起诉人提出上述诉请。 本院查明，蒋金叶因与陈黎明、陈燕房屋买卖合同纠纷，于2016年11月23日向本院提起诉讼，要求陈黎明、陈燕继续履行房屋买卖合同，承担律师费68000元、保全费12000元，赔偿契税损失13275元；案号为（2016）浙0212民初11176号。陈黎明、陈燕答辩认为，无法继续履行合同，要求解除合同。就蒋金叶是否构成迟延支付首付款，本院经审理认为，“原告的30万元首付款未能及时支付给两被告，过错并不在原告，而是两被告阻却了付款的顺利进行。原告在付款期限届满前已将30万元的银行卡交给中介机构保存，诉讼中又将该30万元支付至法院账户，经本院通知，两被告表示不愿意接受该款项，故应当视为原告已经履行了支付首付款义务，在合同履行中，原告并未构成违约”。并于2017年3月7日判决：“一、原告蒋金叶与被告陈黎明、陈燕签订的《存量房屋买卖中介合同》继续履行；……”该判决经二审判决维持原判，已于2017年6月12日生效。 本院另查明，蒋金叶交纳至本院的30万元款项，现仍在本院。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项，在判决生效后再次起诉，同时符合（1）后诉与前当事人相同，（2）后诉与前诉的诉讼标的相同，（3）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件的，构成重复起诉，应当裁定不予受理。本案与（2016）浙0212民初11176号案件当事人相同，诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，本案诉讼请求实质上否定前案“原告蒋金叶与被告陈黎明、陈燕签订的《存量房屋买卖中介合同》继续履行”这一裁判结果，故两起诉人提起本案诉讼构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人陈黎明、陈燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年二月五日 代书 记员  朱梦艺
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初2171号本院于2018年2月11日对原告高功明诉被告梁茂林民间借贷纠纷一案作出的《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决中第一页第九行中的“程序程序”应更正为“程序”。审 判 长  朱于兵人民陪审员  黄光维人民陪审员  刘友奇二〇二〇年一月三日书 记 员  屈 寒
千阳县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0328执14号千阳县崔家头镇庄科村村民委员会：你与张建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0328民初606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建军于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：向张建军支付劳务费18847元，交纳执行费180元。开户银行：中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户名称：千阳县人民法院账号：62284002370********特此通知。二〇一八年二月二日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执14号申请执行人张建军，男，生于1971年10月11日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人千阳县崔家头镇庄科村民委员会；住所地：千阳县崔家头镇庄科村；法定代表人王红西，村主任。张建军与千阳县崔家头镇庄科村民委员会劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院2016年10月25日作出的（2016）陕0328民初606号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：千阳县崔家头镇庄科村民委员会于2017年6月30日前给付张建军劳务费24847元。被执行人只给付6000元，剩余18847元未履行。权利人张建军向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行中，于2018年2月5日向被执行人千阳县崔家头镇庄科村民委员会送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其给付张建军劳务费18847元，承担执行费180元。被执行人千阳县崔家头镇庄科村民委员会交付3000元，剩余案款、执行费共16027元，张建军与千阳县崔家头镇庄科村民委员会达成执行和解协议：被执行人于2018年11月15日前将剩余15847元交付本院。申请执行人张建军领取了已交付案款3000元，并申请撤回剩余15847的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2018）陕0328执14号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一八年五月十五日书记员  张智敏
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1762号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：王旭，男，1975年8月16日生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行王旭罚金一案，经查控被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执1762号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一八年二月二十三日书记员 周渝浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保22号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 法定代表人：方茁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建刚，男，该行员工。 被申请人：宁波爱美佳环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330226099396219F）。住所地：宁。住所地：宁海县桃源街道兴海北路**> 法定代表人：吴贤士。 被申请人：宁波高佳环保材料有限公司（统一社会信用代码为91330226684283979G）。住所地：宁海县。住所地：宁海县桃源街道金山五路** 法定代表人：吴贤士。 被申请人：宁波市鄞州凯畅箱包有限公司（统一社会信用代码为91330212062914705N）。住所地：宁波市。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村 法定代表人：姜凯。 被申请人：吴贤士，男，1976年2月11日出生汉族，住宁海县。 被申请人：俞惠浓，女，1981年2月16日出生汉族，住宁海县。 被申请人：姜凯，男，1975年2月2日出生汉族，住宁海县。 被申请人：徐利平，女，1975年7月9日出生汉族，住宁海县。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2018年2月9日以其与被申请人宁波爱美佳环保科技有限公司、宁波高佳环保材料有限公司、宁波市鄞州凯畅箱包有限公司、吴贤士、俞惠浓、姜凯、徐利平之间存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求冻结被申请人银行存款1503687.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波爱美佳环保科技有限公司、宁波高佳环保材料有限公司、宁波市鄞州凯畅箱包有限公司、吴贤士、俞惠浓、姜凯、徐利平银行存款1503687.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月九日 代书记员 朱梦艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保22号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 法定代表人：方茁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建刚，男，该行员工。 被申请人：宁波爱美佳环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330226099396219F）。住所地：宁海县桃源街道兴海北路777号。 法定代表人：吴贤士。 被申请人：宁波高佳环保材料有限公司（统一社会信用代码为91330226684283979G）。住所地：宁海县桃源街道金山五路9号。 法定代表人：吴贤士。 被申请人：宁波市鄞州凯畅箱包有限公司（统一社会信用代码为91330212062914705N）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：姜凯。 被申请人：吴贤士，男，1976年2月11日出生汉族，住宁海县。 被申请人：俞惠浓，女，1981年2月16日出生汉族，住宁海县。 被申请人：姜凯，男，1975年2月2日出生汉族，住宁海县。 被申请人：徐利平，女，1975年7月9日出生汉族，住宁海县。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2018年2月9日以其与被申请人宁波爱美佳环保科技有限公司、宁波高佳环保材料有限公司、宁波市鄞州凯畅箱包有限公司、吴贤士、俞惠浓、姜凯、徐利平之间存在金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务为由，请求冻结被申请人银行存款1503687.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波爱美佳环保科技有限公司、宁波高佳环保材料有限公司、宁波市鄞州凯畅箱包有限公司、吴贤士、俞惠浓、姜凯、徐利平银行存款1503687.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年二月九日 代书记员 朱梦艺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6829号原告：盖万玉，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部新区张庄行政村盖庄自然村９３号。被告：安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路**。被告：刘兴刚，男，汉族，住亳州市谯城区谯郡华府住宅小区项目部。原告盖万玉诉被告安徽万达建设工程有限公司、刘兴刚劳务合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一八年二月十四日书记员  任倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6829号 原告：盖万玉，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省亳州市经济开发区。 委托诉讼代理人：李龙胜，谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：312031211109134。 被告：安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路**。 法定代表人：丁年永，该公司总经理。 被告：刘兴刚，男，汉族，1973年4月11日出生，住亳州市。 原告盖万玉诉被告安徽万达建设工程有限公司、刘兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖万玉到庭参加诉讼,被告安徽万达建设工程有限公司、刘兴刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖万玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付所欠原告钢筋工工资款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建亳州市谯城区谯郡华府工程期间，由原告分包被告安徽万达建设工程有限公司承建亳州市谯郡华府住宅小区工程的劳务钢筋工，原告在按照被告的要求完成钢筋工施工工程，后经原、被告结算被告总计欠原告工资款316700元，后经催要被告支付大部分工资款，现被告仍欠原告工资款60000元，后原告再次催要剩余的工人工资款被告总是一拖再拖。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽万达建设工程有限公司、刘兴刚未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告盖万玉所举证据原告的身份证、欠条、承诺书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：安徽万达建设工程有限公司在承建亳州市谯城区谯郡华府工程期间，原告盖万玉负责劳务钢筋工，原告盖万玉完成工程钢筋工作后，与被告刘兴刚结算尚欠盖万玉劳务款316700元，并由刘兴刚向原告盖万玉出具欠条一份，内容如下：“今欠谯郡华府工地钢筋工工资2#、8#所有工资全部计款叁拾壹万陆仟柒佰元（316700元），欠款人：刘兴刚，2014、11、3号”。该款经原告盖万玉催要,已支付大部分，还欠60000元未付。 本院认为，原告盖万玉与被告刘兴刚之间存在劳务合同关系，原告在劳务钢筋工完工后，被告刘兴刚应及时把工资支付给原告盖万玉，故对原告要求被告刘兴刚偿还工资款60000元的诉讼请求予以支持。因欠条是刘兴刚出具，未加盖安徽万达建设工程有限公司的公章，原告所举证据也不足以证明刘兴刚能够代表安徽万达建设工程有限公司，故应驳回原告对被告安徽万达建设工程有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴刚于本判决生效之日起五日内返还原告盖万玉劳务款60000元。 二、驳回原告盖万玉对被告安徽万达建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告刘兴刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年四月十六日 书 记 员  任 倩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3358号原告：景洪民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532800592042924A。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路2号（泼水广场B幢）。法定代表人：陈雪露。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：李中山，男，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：谢雅晴，女，1988年9月28日出生，汉族，现住景洪市，被告：匡昆林，男，1993年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，本院于2017年9月20日立案受理了原告景洪民生村镇银行股份有限公司诉被告李中山、谢雅晴、匡昆林金融借款合同纠纷一案。经原、被告双方自愿申请调解，原告以双方在庭外达成和解为由于2018年1月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景洪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16902元，减半收取8451元，由原告景洪民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一八年一月九日书记员  鲁乔芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32565号申请人：李某某，女，1930年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：周某某，女，1986年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。共同委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张翀，上海市康正律师事务所律师。被申请人：俞某某，女，1959年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李某某、周某某与被申请人俞某某法定继承纠纷一案，申请人李某某、周某某于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞某某的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李某某、周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人俞某某的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人李某某、周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0629执113号申请人胡莉，女，汉族，生于1983年12月14日，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被执行人曹阜金，男，汉族，生于1973年7月8日，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2017）云0629民初858号民事调解书向被执行人曹阜金发出执行通知书，责令被执行人曹阜金向申请执行人胡莉支付借款本息共计53.6万元，并以53.6万元为本金，按月利息0.2%计算逾期利直至本息还清为止，承担案件执行费7760元，诉讼费4580元，但曹阜金至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹阜金价值548340元及利息的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一八年二月二日书记员  邓 帅
包头市昆都仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0203刑初71号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。 王某某，绰号“瘦子”，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；2017年1月23日因犯盗窃罪被河北省鸡泽县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年11月24日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。 包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月10日被告人王某某在自己位于包头市昆区的住所内容留漆某某吸食毒品海洛因一次；2017年10月30日被告人王某某在自己位于包头市昆区的住所内容留漆某某、贾某吸食毒品一次；2017年10月31日被告人王某某在自己位于包头市昆区的住所内容留漆某某、贾某吸食毒品被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、到案经过、扣押决定、扣押物品通知书、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某为他人吸毒提供场所，在其住所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人王某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人王某某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  郭超 二〇一八年二月六日 书记员  李蓝 附本判决适用法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执113号申请执行人：胡莉,女,汉族，1983年12月14日出生,云南省威信县人，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人：曹阜金,男,汉族，1973年7月8日出生,云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。本院在执行胡莉与曹阜金民间借贷纠纷一案中，申请标的为53.6万元及按2%的月利率支付该款至还清时止的利息，并承担案件执行费7760元，诉讼费4580元。在执行过程中，经查，被执行人曹阜金暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，经申请人书面同意终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)云0629执113号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 罗光宇二〇一八年七月二十四日书记员 邓 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初6517号原告：梁永生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙芳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告梁永生与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本案为被告为内蒙古内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2017）内0105民初6522号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 冯一凡 二〇一八年二月十二日书 记 员 梁 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初6517号原告：梁永生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙芳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：张宇，系内蒙古巨华房地产开发集团有限公司贷款部部长。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。原告梁永生与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日、12月11日、12月20日，2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁永生的委托诉讼代理人孙芳、杨红旗，被告巨华公司的委托诉讼代理人张宇、尚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理呼和浩特市赛罕区巨海城三区7号楼4单元5层东户的房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金161,731.4元（暂从2009年4月24日计算至2017年8月31日，以已付购房款322,579元为基数，按照年利率6%计算），并从2017年8月31日起继续支付违约金至协助办理完毕上述房屋产权证书之日止；3.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用，将已收取的房屋过户费立即交付房产等相关部门。事实与理由：2007年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于呼和浩特市××区东户的房屋，房屋总价款322,579元。因房屋产权问题，原告多次找被告要求办理房屋所有权证，被告一直答应办理并回复说在办理中，可直至今日仍没有办下来。依照相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。巨华公司辩称，第一，原告主张被告向产权登记机关报送备案资料，现办理产权证不符合法定的申报条件，产权登记机关也不会接受被告的资料，该诉讼请求不是本案审理的范围。第二，原告主张被告协助办理房屋产权证，被告同意在符合国家法律规定和政策要求的前提下配合原告。第三，原告主张被告支付违约金，依法不能成立。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于开发商的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，开发商承担违约责任。而涉案项目是呼和浩特市政府城中村开发项目，具有政策性、社会性等因素，都是先建筑后批准。涉案项目已被政府确定为历史遗留问题，在开发建设以及出售过程中是由于政府的原因造成迟延办证。第四，原告主张被告承担上调后的契税、物业维修基金，无事实及法律依据。上述费用尚未发生，不确定的因素不能作为定案的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，原告梁永生（买受人）与被告巨华公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定梁永生购买巨华世纪城（巨海城）三区第7幢4单元5层东户房，用途为住宅，建筑面积共100.78平方米，总金额325,257元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人及时告知买受人延期时间，并确保于延期1个月内办理完毕，因买受人延期，出卖人也应及时告知补办手续。梁永生及巨华公司均认可，梁永生购买时，涉案房屋即为现房；梁永生已付清全部购房款；巨华公司已将涉案房屋交付梁永生使用。巨华公司提交呼和浩特市规划局《关于北二环路以北、兴安北路以西等3宗地块规划条件初审意见》（2010年9月8日）；呼和浩特市国土资源局《关于对拟挂牌地块规划用地范围内土地使用情况的复函》（2010年11月22日）；中共呼和浩特市委员会组织部、呼和浩特市财政局、呼和浩特市第二中学《关于徐家沙梁城中村改造项目"巨海城"小区团购住房遗留问题事宜的请示》（2011年9月15日）；呼和浩特市住房保障和房屋管理局《关于变更徐家沙梁村经纪适用住房建设项目的通知》（2011年12月19日）；呼和浩特市发展和改革委员会《关于变更赛罕区徐家沙梁经纪适用住房项目的通知》（2012年1月18日）；呼和浩特市规划局《关于大学路以南丁香路以西地块建设项目的函》（2012年2月24日）；《呼和浩特市全面清理2010年10月31日前开工的建设项目规范完善相关审批手续实施方案》；《呼和浩特市处理建设项目历史遗留问题和解决群众回迁安置问题领导小组办公室遗留问题处理意见转办单》（2016年9月8日）（以下简称遗留问题转办单）。根据遗留问题转办单，巨华公司位于赛罕区大学东街以南、丁香路以西的巨海城一区、二区、三区东、四区部分项目已取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，该项目属于遗留问题，请赛罕区政府核定项目前期土地成本后，请市国土资源局、市规划局、市土地收购储备拍卖中心办理相关建设手续。巨华公司自认，涉案房屋所在项目尚未办理商品房土地挂牌手续，未取得商品房五证。本院认为，梁永生与巨华公司签订《商品房买卖合同》后，梁永生向巨华公司支付了全部购房款，巨华公司将涉案房屋交付梁永生使用，合同的主要内容已实际履行。因双方签订合同时，涉案房屋即为现房，故巨华公司是否取得商品房预售许可证，不影响合同效力的认定。关于梁永生的第一项诉讼请求，本院认为，巨华公司作为房屋出卖人，应当在《商品房买卖合同》第十五条约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助买受人办理涉案房屋的权属证书。根据遗留问题转办单，涉案项目仅取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，属于遗留问题，在赛罕区人民政府核定前期土地成本后，将由市国土资源局、市规划局、市土地收储拍卖中心办理相关建设手续。而涉案项目尚未进行土地挂牌手续，梁永生该诉讼请求暂不具备客观条件。梁永生可在条件具备后，另行主张权利。关于梁永生的第二项诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。而涉案项目出现"房屋建成并交付后补办相应手续"的不正常状态，主要是当时特殊的开发、建设背景造成的，涉案项目作为遗留问题，政府相关部门亦在积极处理、解决。另外，巨华公司开发的涉案房屋经相关职能部门批准，由经济适用房变更为商品房。涉案房屋变更为商品房系有利于各购房业主的行为，同时各购房业主应当知道，上述变更必然涉及相关手续的重新办理。因办理涉案土地、房屋相关手续的批准权在政府相关职能部门，梁永生未能取得房屋权属证书并非由于巨华公司的原因。故对梁永生该诉讼请求，本院不予支持。关于梁永生的第三项诉讼请求，因涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件，契税、物业维修基金等房产过户费用的数额亦未确定，故对梁永生该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告梁永生的诉讼请求。案件受理费已减半收取1767元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇一八年十一月一日书记员 米文欢