江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0612民初757号 原告：沈兵，男，1949年3月19日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：施红辉，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：南通荣大节能科技有限公司，住所地南通市滨海新区北区。 法定代表人：杜连庆。 原告沈兵与被告施红辉、南通荣大节能科技有限公司（以下简称荣大公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兵及其委托诉讼代理人张勤学，被告施红辉及其委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告荣大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还垫付赔偿款211899.64元，并支付占用期间利息暂计871.69元（以本金211899.64元为基数，自2020年12月11日起暂算至2021年1月18日，实际利息计算至给付还清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计）。事实和理由：案外人徐新强诉被告施红辉等提供劳务者受害责任纠纷一案中，判决被告施红辉向案外人徐新强赔偿222692.24元，且判决原告沈兵和被告南通荣大节能科技有限公司对被告施红辉的上述债务承担连带赔偿责任。上述案件的执行过程中，贵院依职权提取了原告在（2020)苏0612执恢341号案件中的执行权益211899.64元，现该案已执行结案，故诉至法院请求处理。 被告施红辉辩称，原告无权向其追偿，其与原告实际系合伙关系，共同承包建设案涉荣大公司的钢结构安装工程，合伙期间的收益均在原告处，应当由合伙期间的盈利部分先行处理，请求驳回原告对其诉请。 被告荣大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日本院就徐新强诉施红辉、沈兵、郁平、荣大公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2017）苏0612民初1224号民事判决书，内容如下：“……本院经审理认定事实如下：2015年7月15日郁平与沈兵签订了关于位于南通滨海园区东凌科技产业园东安大道88号钢结构安装及部分制作的协议书。2015年7月18日沈兵与施红辉签订了关于位于南通滨海园区东凌科技产业园东安大道88号钢结构安装及部分制作的协议书。2015年9月3日施红辉雇请徐新强从事小工工作，2015年10月24日徐新强在攀爬过程中摔下……本案中，郁平作为荣大公司的法定代表人将案涉建筑工程发包给无钢结构安装资质的沈兵，而沈兵又将相应工程转包给无钢结构安装资质的施红辉进行施工，故荣大公司、沈兵应当与施红辉承担连带赔偿责任……判决如下：一、被告施红辉于本判决生效之日起十五日内尚应赔偿原告徐新强222692.24元；二、被告沈兵、南通荣大节能科技有限公司对上述第一项中被告施红辉的债务承担连带赔偿责任；……”2020年12月11日本院就徐新强与施红辉、沈兵、荣大公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出(2020)苏0612执恢845号结案通知书，内容如下：“……立案后，本院执行过程中，本案提取被执行人沈兵在（2020）苏0612执恢341号案件中的执行权益211899.64元，本案收取执行费3130元后，余款208769.64元已发还申请执行人。至此，（2017）苏0612民初1224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案……” 另查明，2020年12月25日施红辉与沈兵、荣大公司建设工程分包合同纠纷一案本院作出（2020）苏0612民初4353号民事判决书，内容如下：“……本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，荣大公司当时的法定代表人郁平（甲方）与被告沈兵（乙方）签订协议书，约定乙方承包甲方位于南通滨海园区东凌科技产业园东安大道88号厂房的钢结构安装及部分制作，工程内容加工安装钢结构房屋五栋（包清工），工程劳务费为每平方米50元，总计面积31040平方米，共计1552000元。修改旧屋架、旧柱头、整形旧彩钢板等费用按市场价另行结算。劳务费支付和结算，乙方每完成一栋甲方支付乙方150000元，余款工程验收完毕后一次性结清。2015年7月18日，被告沈兵（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定甲方将南通滨海园区东凌科技产业园东安大道88号厂房的钢结构安装及部分钢结构制作，封屋顶彩钢板及四边彩钢板清包给乙方，甲方提供吊机、氧气、乙炔、焊条等消耗材料，提供所用钢材及彩板运至现场。原有电焊机、氧气瓶、乙炔瓶等工具不再增加，如需增加其他工具由乙方自备。乙方根据甲方下达的计划，工程项目验收完成后总付五十万元，后经协商加陆万元，总计伍拾陆万元。协议签订后，原告组织人员进行施工。后由于荣大公司的投资资金问题，荣大公司没有取得国有土地使用权，原告于2015年年底停工。原、被告之间为工程款的支付曾产生纠纷，经协商双方于2015年12月31日达成一致意见，被告向原告支付18万元，原告向被告出具了收条，收条载明“收沈兵工程款壹拾捌万元，此款全部用于发放工人工资，余款等整个工程完成并验收合格后全部付清工程余款……2018年6月19日，沈兵作为原告诉来本院，要求荣大公司偿还工程款250万元及自立案之日起的利息。本院于2018年9月7日作出判决，判决荣大公司支付沈兵工程款250万元及自2018年6月20日起的银行同期贷款利息，沈兵就其施工的位于南通滨海园区东凌科技产业园东安大道88号钢结构厂房折价或者拍卖的价款在250万元范围内享有优先受偿权。该判决生效后，沈兵申请执行。经执行，沈兵可以得到2048695元（已扣除相关费用）。被告已实际支付原告工程款282600元……综上，被告应支付原告劳务费418544，已实际支付282600元，扣除被告为原告另案垫付的医疗费1650.49元、执行款9439.37元，被告尚欠原告124854.14元，应予支付……判决如下:一、被告沈兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告施红辉工程款124854.14元；……” 审理中，沈兵与施红辉就本案自愿达成调解协议，施红辉于本判决生效之日起十五日内一次性给付沈兵60000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款的规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，沈兵就徐新强诉施红辉、沈兵、郁平、荣大公司提供劳务者受害责任纠纷一案清偿了相应赔偿款，有权向其他连带责任人，其要求荣大公司承担211899.64元中的三分之一及相应资金占用利息的主张，本院予以支持。沈兵与施红辉就本案自愿达成调解协议，未违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施红辉于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈兵60000元； 二、被告南通荣大节能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈兵垫付款70633.21元及资金占用期间的利息（以70633.21元为基数，自2020年12月11日起至实际履行之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取2246元，保全费1570元，共计3816元，由原告沈兵与被告施红辉、南通荣大节能科技有限公司各负担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4492元。 审判员  施鹏勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  施鑫磊