wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第464号原告山东禹王管业有限公司，住所地邹平县城东工业园。。法定代表人张金凤，该公司经理。委托代理人李雪飞，该公司职工（特别授权代理）。被告李瑞令。被告邹平县三利集团有限公司，住所地邹平县码头镇驻地。法定代表人刘法合，该公司董事长。本院在审理原告山东禹王管业有限公司与被告李瑞令、邹平县三利集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东禹王管业有限公司于2015年5月22日向本院提出撤回对被告李瑞令、邹平县三利集团有限公司的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东禹王管业有限公司撤回起诉。案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告山东禹王管业有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁姗姗人民陪审员  徐 玲二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵迎晓
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧洪民初字第124号原告沈建华，男，1972年11月8日生，汉族，农民。委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告张三印，男，汉族。原告沈建华与被告张三印买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托代理人任明社到庭参加诉讼。被告张三印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈建华诉称，2001年度，被告在原告处赊欠糠饼款3456元，并承诺于2002年10月1日还清。后原告经多次上门催要，被告付款1700元，余欠1756元至今不付。原告诉请法院依法判令被告立即给付饲料款1750元。被告张三印未答辩。经审理查明，2001年期间，被告张三印向原告沈建华购买糠饲料，欠饲料款3456元未付，被告因此向原告出具了一张欠款数额为3456元的欠条，并承诺于2002年10月1日付清欠款。之后，被告付款1700元，尚欠1756元未付。上述事实，有欠条、开庭笔录等证据证明。本院认为，原告沈建华与被告张三印的买卖关系依法成立并有效。被告向原告购买了饲料，理应及时付清货款，拖延不付已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面抗辩意见或反驳的证据，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三印于本判决生效之日起十日内，一次性向原告沈建华支付货款人民币1750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张三印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一五年五月二十一日见习书记员  方 霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4609号罪犯黄世军，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市江东区人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）甬东刑初字第252号刑事判决，以罪犯黄世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄世军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄世军准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十九日书 记 员  王 静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第464号原告李志存。被告某公司。本院受理原告李志存与被告某公司确认合同无效纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方合同约定仲裁管辖，且合同约定的仲裁机构济宁仲裁委员会正在审理双方因该合同争议产生的纠纷。根据仲裁法的规定，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，2014年7月9日，原告李志存（甲方）与被告某公司（乙方）签订了《委托保证合同》，合同内容为被告为原告向银行借款400万元提供担保。合同第13.1条对合同争议或纠纷的解决方式明确约定:由乙方所在地济宁仲裁委员会管辖。该仲裁条款表达了当事人希望将有关纠纷交付仲裁解决的意思表示，有明确的仲裁事项和仲裁机构。该仲裁条款符合法律规定，为有效约定。人民法院对本案不享有管辖权。被告提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告李志存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郁梅英二〇一五年十一月二日书记员  朱宁军
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第1540号原告王丙。被告谭某某。委托代理人（特别授权）邹某，某某律师事务所律师。委托代理人（一般授权）潘某，某某律师事务所律师。原告王丙与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丙、被告谭某某及其委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丙诉称：2013年11月17日，被告谭某某因急需资金与我签订《借款合同》向我借款10万元，约定还款期限为2014年5月17日，现因被告谭某某未能偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及以10万元本金为基数，从2014年1月4日起按月息3%计付利息至还款之日止。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告身份证，用以证明原告的自然情况；2、2013年11月17日《借款合同》及借条各一份，用以证明被告向原告借款10万元及其他相关规定。被告谭某某辩称：原告王丙的起诉与事实不符，我方要求追加黔西县某某投资公司为第三人参加诉讼并申请对借款合同和借条进行鉴定，待鉴定结果出来后由法院作出公正的裁决。被告谭某某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交了下列证据：1、身份证，用以证明被告的自然情况；2、申请追加黔西县某某投资公司作为第三人参加诉讼的相关材料（营业执照、组织机构代码证、验资报告书、公司章程、谭某某的名片），证明被告谭某某实施借款行为时系该公司的法人，系表见代理行为，法律责任应由该公司承担；3、申请追加黔西县某某投资公司作为第三人参加诉讼的相关材料，证明黔西县某某投资公司对谭某某的《借款合同》及借条的复印件盖章，对谭某某的表见代理行为的追认。法庭出示谈话笔录一份，内容为被告谭某某认可收到原告王丙借款的事实。法庭出示本院对外委托办公室出具的《退办函》一份及对被告特别授权委托代理人邹某所作的《释明告知笔录》一份，内容为被告谭某某在本院指定的交费期限内未予缴纳鉴定费。经庭审举证质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，申请对《借款合同》及借条上谭某某的字迹进行鉴定。原告对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，称借款是借给谭某某本人，双方签订的《借款合同》及借条上均未盖有黔西某某投资公司的章，与该公司无关，故该借款是谭某某的个人行为；对第3组证据不予认可，认为《借款合同》原件上没有黔西某某投资有限公司的章。对法庭出示的对被告谭某某作的谈话笔录，原告认为其是以个人名义借款给被告谭某某，被告认为谈话笔录程序上存在瑕疵，不能作为证据使用；对法庭出示的《退办函》及《释明告知笔录》，原、被告均无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。对原告方提交的第2组证据能够反映本案的客观事实，应予采信。对被告方提交的第2、3组证据因与本案无关联性，故不予采信。本案双方当事人争议的焦点为：被告谭某某向原告王丙借款的事实是否属实，被告是否应承担偿还义务。经审理查明：2013年11月17日，被告谭某某与原告王丙签订《借款合同》向原告借款10万元，约定还款期限为2014年5月17日，合同上未约定借款利息。借款后，被告按3%的月利率支付原告利息至2014年1月。还款期限到后，因被告谭某某未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元及以10万元本金为基数从2014年1月4日起按月利率3%计付利息至还款之日止。另查明，被告谭某某于第一次开庭审理时向本院提出追加被告申请，要求追加黔西县某某投资有限公司作为本案被告参加诉讼，被告谭某某系该公司董事长，该公司于被告借款后在被告保留的《借款合同》及借条复印件上加盖印章；被告谭某某于庭审后向本院提交鉴定申请，要求对原告提交的《借款合同》及借条中的被告谭某某的名字进行笔迹鉴定，本院已将相关材料移送贵州警官职业教育学院司法鉴定中心，因被告谭某某在指定的期限内未缴纳鉴定所需的相关费用，本院对外委托办公室将该案退回承办法庭，之后，本院对被告方进行释明，告知其在指定日期到达前缴纳鉴定费，逾期则视为放弃鉴定权利，指定期限到后，被告方仍未予以缴纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王丙与被告谭某某的债权债务关系明确，原告王丙请求判决被告谭某某偿还原告借款本金10万元的诉讼请求因有事实及法律依据，依法应予支持。对原告王丙要求被告谭某某支付以10万元本金为基数，从2014年1月4日起按月利率3%计付利息至还款之日止的诉讼请求，因3%的月息过高，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计付利息。对被告谭某某申请追加黔西县某某投资有限公司作为本案被告参加诉讼的主张，因双方签订的《借款合同》及借条原件上均未盖有黔西某某投资有限公司的章，双方的借款行为与该公司无关联，故本院不予采纳。被告谭某某在指定的期限内未予缴纳鉴定所需的相关费用，应视为其放弃鉴定的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙的借款100000元，并从2014年2月起以100000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款实际履行完毕之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张  瑶二〇一五年五月二十二日书记员 王珂
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）兰铁民初字第28号原告兰州市城关区农村信用合作联社大雁滩分社，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人赵继伟，该分社主任。委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托代理人郑茂全，甘肃英之剑律师事务所实习律师被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人冯征，该公司总经理。委托代理人高兵桃，男，汉族，该公司员工，住该公司。委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。原告兰州市城关区农村信用合作联社大雁滩分社（以下简称城关信用社大雁滩分社）与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁浩、郑茂全，被告委托代理人高兵桃、朱振仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社大雁滩分社诉称，2013年6月27日，被保险人李某某（已故）向被告投保了《平安个人贷款综合保障计划保险单》，保险金额人民币55万元，保险单约定第一受益人为原告，保险期限自2013年6月27日至2014年6月26日止。2013年10月17日，被保险人李某某意外死亡，原告及李某某家属即向被告报案，并依据被告的要求提供了全部的理赔资料，但被告以原告提供的理赔资料无法确定保险事故性质及原因为由，拒绝理赔，故请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金55万元。被告平安财险甘肃分公司辩称，因依据原告提交的索赔资料，无法确定保险事故的性质及原因，即原告无证据证明被保险人系意外死亡，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，投保人李某某（已故）向被告投保平安个人综合保障计划，被告向原告签发《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款综合保障计划保险单》，并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人抵押物财产保险条款》的约定承担房屋损失部分的责任；按照《平安意外伤害还贷责任保险条款》及附加险条款的约定承担还贷责任部分的保险责任。保险单约定的被保险人为李某某，第一受益人为原告，保险金额人民币55万元，保险期限自2013年6月27日零时至2014年6月26日二十四时止，合同约定争议解决方式为仲裁。2013年6月27日，被保险人李某某向被告缴纳了保险费。2013年10月17日上午，被保险人李某某在兰州市城关区南河道旁机动车内死亡。经公安机关现场勘查，认定为被保险人李某某系非正常死亡。同日，原告及被保险人亲属即向被告报案。2013年10月19日，被保险人李某某被火化。后，原告向被告提交了索赔申请及材料。2014年9月15日，被告以原告提供的理赔资料无法确定保险事故性质及原因为由，向原告送达了拒赔通知书。经双方协商无果后，遂酿成纠纷。另查明，2013年6月19日，原告与被保险人李某某签订一份个人借款/抵押担保合同，合同约定被保险人李某某向原告借款55万元，借款期限为一年，自2013年6月19日至2014年6月18日。以上事实，有下列证据予以证明：1、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款综合保障计划保险单》一份，证明了被保险人李某某与被告签订了保险合同，约定第一受益人为原告的事实；2、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款综合保障计划适用条款一份，证明了保险合同约定双方权利义务的事实；3、保险费缴费发票一份，证明了被保险人李某某向被告缴纳保险费的事实；4、个人借款/抵押担保合同一份，证明了被保险人向原告借款55万元的事实；5、兰州市公安局城关分局“非正常死亡”家属通知书一份、“非正常死亡尸体处理”通知书一份，证明了经公安机关现场勘查认为被保险人李某某系非正常死亡，要求家属对尸体进行火化的事实；6、兰州市殡仪馆火化证一份，证明了被保险人李某某于2013年10月19日被火化的事实；7、手机短信证明三份，证明了被保险人的亲属就本案的事故向被告报案的事实；8、中国平安财产保险股份有限公司拒赔通知书一份，证明了被告对原告的理赔申请作出拒绝赔付的事实；9、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。对于被告向本院提交的中国平安财产保险股份有限公司现场勘查记录一份，因该份勘查记录由被告查勘员作出，记载的主要内容为被保险人李某某亲属依据现场情况所做推定，缺乏客观性，故本院不予采信。本院认为，本案中，被保险人李某某与原告签订了借款合同，为规避借款合同履行中的风险，被保险人向被告投保了平安个人贷款综合保障计划（平安意外伤害还贷责任保险），约定该保险合同的第一受益人为原告。保险合同第4.1条约定，保险期间，被保险人因意外伤害事故导致死亡或伤残，造成无法或无法完全履行相关的贷款合同约定的还贷责任，保险人按以下偿付比例承担事故发生时相关贷款项下的未了还贷责任，约定死亡的偿付比例为100%。保险合同第8.3条约定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体造成伤害。被保险人依照合同约定向被告缴纳了保险费，被告向被保险人签发了保险单。被保险人李某某与被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，真实有效，符合法律规定。原、被告双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案的争议焦点为被保险人李某某的死亡是否属于保险合同约定的意外伤害事故导致。一、保险合同5.6条约定，被保险人请求赔偿时，应向保险人提供下列证明与资料：（1）…（5）投保人、被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。保险事故发生后，原告按照保险合同请求被告给付保险金时，原告应当向被告提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，即有效的意外伤害事故的证明。根据《保险法》第二十二条的规定，原告（受益人）应承担举证证明其已向被告提交了确认被保险人为意外事故致死的证明或资料的责任。二、保险事故发生后，被保险人李某某死亡原因不明，被公安机关先列为非正常死亡，在经法医检验后可能会被确定为因自身疾病导致的死亡，即存在正常死亡的可能性。因原告未积极协助被保险人家属向公安机关申请对被保险人进行尸检，查清被保险人死亡原因，致使被保险人死因无法确定。原告向本院提供的公安机关出具的认定被保险人李某某为非正常死亡的通知书，不具有高度的可能性，不能有效证明被保险人李某某为遭受意外伤害事故而导致死亡。三、因原告不能向本院提供证据证明被保险人李某某的死亡是意外事故导致，故本院对被告向原告拒绝赔付保险金的辩解理由予以采信，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担。四、本案中原、被告将保险合同的争议解决方式约定为仲裁，但对仲裁事项和仲裁委员会没有约定，双方当事人亦未向本院提交仲裁补充协议，故该仲裁约定无效。综上所述，本院对原告请求被告支付保险金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十二条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州市城关区农村信用合作联社大雁滩分社的诉讼请求。案件受理费9300元（原告已预交），由原告兰州市城关区农村信用合作联社大雁滩分社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  孙建国审 判 员  李新艳代理审判员  强唐生二〇一五年五月十一日书 记 员  宋 辉
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）兰铁民初字第28号原告兰州市城关区农村信用合作联社大雁滩分社，住所地甘肃省兰州市。负责人赵继伟，该分社主任。委托代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托代理人郑茂全，甘肃英之剑律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人冯征，该公司总经理。委托代理人高兵桃，男，汉族，该公司员工，住该公司。委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。原告兰州市城关区农村信用合作联社大雁滩分社（以下简称城关信用社大雁滩分社）与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁浩、郑茂全，被告委托代理人高兵桃、朱振仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社大雁滩分社诉称，2013年6月27日，被保险人李某某（已故）向被告投保了《平安个人贷款综合保障计划保险单》，保险金额人民币55万元，保险单约定第一受益人为原告，保险期限自2013年6月27日至2014年6月26日止。2013年10月17日，被保险人李某某意外死亡，原告及李某某家属即向被告报案，并依据被告的要求提供了全部的理赔资料，但被告以原告提供的理赔资料无法确定保险事故性质及原因为由，拒绝理赔，故请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿金55万元。被告平安财险甘肃分公司辩称，因依据原告提交的索赔资料，无法确定保险事故的性质及原因，即原告无证据证明被保险人系意外死亡，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月27日，投保人李某某（已故）向被告投保平安个人综合保障计划，被告向原告签发《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款综合保障计划保险单》，并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人抵押物财产保险条款》的约定承担房屋损失部分的责任；按照《平安意外伤害还贷责任保险条款》及附加险条款的约定承担还贷责任部分的保险责任。保险单约定的被保险人为李某某，第一受益人为原告，保险金额人民币55万元，保险期限自2013年6月27日零时至2014年6月26日二十四时止，合同约定争议解决方式为仲裁。2013年6月27日，被保险人李某某向被告缴纳了保险费。2013年10月17日上午，被保险人李某某在兰州市城关区南河道旁机动车内死亡。经公安机关现场勘查，认定为被保险人李某某系非正常死亡。同日，原告及被保险人亲属即向被告报案。2013年10月19日，被保险人李某某被火化。后，原告向被告提交了索赔申请及材料。2014年9月15日，被告以原告提供的理赔资料无法确定保险事故性质及原因为由，向原告送达了拒赔通知书。经双方协商无果后，遂酿成纠纷。另查明，2013年6月19日，原告与被保险人李某某签订一份个人借款/抵押担保合同，合同约定被保险人李某某向原告借款55万元，借款期限为一年，自2013年6月19日至2014年6月18日。以上事实，有下列证据予以证明：1、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款综合保障计划保险单》一份，证明了被保险人李某某与被告签订了保险合同，约定第一受益人为原告的事实；2、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款综合保障计划适用条款一份，证明了保险合同约定双方权利义务的事实；3、保险费缴费发票一份，证明了被保险人李某某向被告缴纳保险费的事实；4、个人借款/抵押担保合同一份，证明了被保险人向原告借款55万元的事实；5、兰州市公安局城关分局”非正常死亡”家属通知书一份、”非正常死亡尸体处理”通知书一份，证明了经公安机关现场勘查认为被保险人李某某系非正常死亡，要求家属对尸体进行火化的事实；6、兰州市殡仪馆火化证一份，证明了被保险人李某某于2013年10月19日被火化的事实；7、手机短信证明三份，证明了被保险人的亲属就本案的事故向被告报案的事实；8、中国平安财产保险股份有限公司拒赔通知书一份，证明了被告对原告的理赔申请作出拒绝赔付的事实；9、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。对于被告向本院提交的中国平安财产保险股份有限公司现场勘查记录一份，因该份勘查记录由被告查勘员作出，记载的主要内容为被保险人李某某亲属依据现场情况所做推定，缺乏客观性，故本院不予采信。本院认为，本案中，被保险人李某某与原告签订了借款合同，为规避借款合同履行中的风险，被保险人向被告投保了平安个人贷款综合保障计划（平安意外伤害还贷责任保险），约定该保险合同的第一受益人为原告。保险合同第4.1条约定，保险期间，被保险人因意外伤害事故导致死亡或伤残，造成无法或无法完全履行相关的贷款合同约定的还贷责任，保险人按以下偿付比例承担事故发生时相关贷款项下的未了还贷责任，约定死亡的偿付比例为100%。保险合同第8.3条约定，意外伤害指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体造成伤害。被保险人依照合同约定向被告缴纳了保险费，被告向被保险人签发了保险单。被保险人李某某与被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，真实有效，符合法律规定。原、被告双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案的争议焦点为被保险人李某某的死亡是否属于保险合同约定的意外伤害事故导致。一、保险合同5.6条约定，被保险人请求赔偿时，应向保险人提供下列证明与资料：（1）...（5）投保人、被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料。保险事故发生后，原告按照保险合同请求被告给付保险金时，原告应当向被告提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，即有效的意外伤害事故的证明。根据《保险法》第二十二条的规定，原告（受益人）应承担举证证明其已向被告提交了确认被保险人为意外事故致死的证明或资料的责任。二、保险事故发生后，被保险人李某某死亡原因不明，被公安机关先列为非正常死亡，在经法医检验后可能会被确定为因自身疾病导致的死亡，即存在正常死亡的可能性。因原告未积极协助被保险人家属向公安机关申请对被保险人进行尸检，查清被保险人死亡原因，致使被保险人死因无法确定。原告向本院提供的公安机关出具的认定被保险人李某某为非正常死亡的通知书，不具有高度的可能性，不能有效证明被保险人李某某为遭受意外伤害事故而导致死亡。三、因原告不能向本院提供证据证明被保险人李某某的死亡是意外事故导致，故本院对被告向原告拒绝赔付保险金的辩解理由予以采信，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担。四、本案中原、被告将保险合同的争议解决方式约定为仲裁，但对仲裁事项和仲裁委员会没有约定，双方当事人亦未向本院提交仲裁补充协议，故该仲裁约定无效。综上所述，本院对原告请求被告支付保险金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第二十二条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州市城关区农村信用合作联社大雁滩分社的诉讼请求。案件受理费9300元（原告已预交），由原告兰州市城关区农村信用合作联社大雁滩分社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  孙建国审 判 员  李新艳代理审判员  强唐生二〇一五年五月十一日书 记 员  宋 辉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00295号上诉人（原审起诉人）黄小军，男，1978年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区苏坡乡东坡村东坡小区*栋*单元*号。上诉人黄小军因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院以湖南信行投资担保有限公司成立核准登记机关为长沙市工商行政管理局芙蓉分局为由裁定此案不予受理错误,湖南信行投资担保有限公司最初虽是在长沙市工商行政管理局芙蓉分局登记注册,但在2013年3月17日已经变更到长沙市工商行政管理局天心分局,有关公司所有的工商注册登记资料均已移送至长沙市工商行政管理局天心分局,在此情况下,长沙市工商行政管理局芙蓉分局根本无法应诉。另外，上诉人起诉所针对的部分行政行为是长沙市工商行政管理局天心分局作出的，依据相关法律，“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉状的人民法院管辖”，故上诉人的起诉并无错误,请求二审法院撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第8号行政裁定，并由湖南省长沙市天心区人民法院受理本案。本案经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，湖南信行投资担保有限公司于2009年1月5日在长沙市工商行政管理局芙蓉分局注册成立，于2010年3月17日变更登记机关为长沙市工商行政管理局天心分局，故对湖南信行投资担保有限公司行使工商行政管理职权的行政机关变更为长沙市工商行政管理局天心分局。上诉人对长沙市工商行政管理局芙蓉分局将其登记为湖南信行投资担保有限公司的股东及法定代表人，对长沙市工商行政管理局天心分局将其列入工商系统信用黑名单的行为不服的，应以继续对湖南信行投资担保有限公司行使工商行政管理职权的长沙市工商行政管理局天心分局作为被告提起行政诉讼。一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第8号行政裁定；二、指令湖南省长沙市天心区人民法院受理本案。审判长  左武审判员肖志红代理审判员肖柱二○一五年五月二十一日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00295号上诉人（原审起诉人）黄小军，男，1978年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区苏坡乡东坡村东坡小区*栋*单元*号。上诉人黄小军因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉称，一审法院以湖南信行投资担保有限公司成立核准登记机关为长沙市工商行政管理局芙蓉分局为由裁定此案不予受理错误,湖南信行投资担保有限公司最初虽是在长沙市工商行政管理局芙蓉分局登记注册,但在2013年3月17日已经变更到长沙市工商行政管理局天心分局,有关公司所有的工商注册登记资料均已移送至长沙市工商行政管理局天心分局,在此情况下,长沙市工商行政管理局芙蓉分局根本无法应诉。另外，上诉人起诉所针对的部分行政行为是长沙市工商行政管理局天心分局作出的，依据相关法律，“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉状的人民法院管辖”，故上诉人的起诉并无错误,请求二审法院撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第8号行政裁定，并由湖南省长沙市天心区人民法院受理本案。本案经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，湖南信行投资担保有限公司于2009年1月5日在长沙市工商行政管理局芙蓉分局注册成立，于2010年3月17日变更登记机关为长沙市工商行政管理局天心分局，故对湖南信行投资担保有限公司行使工商行政管理职权的行政机关变更为长沙市工商行政管理局天心分局。上诉人对长沙市工商行政管理局芙蓉分局将其登记为湖南信行投资担保有限公司的股东及法定代表人，对长沙市工商行政管理局天心分局将其列入工商系统信用黑名单的行为不服的，应以继续对湖南信行投资担保有限公司行使工商行政管理职权的长沙市工商行政管理局天心分局作为被告提起行政诉讼。一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第8号行政裁定；二、指令湖南省长沙市天心区人民法院受理本案。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
珠海市金湾区人民法院文件稿纸主送金湾区人民法院核稿人意见领导批示抄送拟稿时间：2015年5月14日文件编号：（2015）珠金法执字第398号拟稿人：官海纯广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第398号之一申请执行人金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市。法定代表人林庆源，董事长。被执行人陈爱玲、女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，身份证号码：×××5322。被执行人窦风光，男，住山东省聊城市东昌府区，身份证号码：×××3137。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第74号民事判决书，向被执行人陈爱玲、窦风光发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金钱（珠海）有限公司清偿人民币45，528元，并向本院交纳执行费人民币583元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币46，111元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年五月十四日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1361号原告：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，无业。被告：西安市碑林区美林娜车行，住所地：西安市碑林区伞塔路6号自行车市场一楼东区。负责人：郭新林，总经理。委托代理人：石党社，男，该车行总店长。被告：广东爱玛车业科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美村第五工业区1号。法定代表人：张剑，执行董事。委托代理人：王曙红，陕西沐杰律师事务所律师。本院在审理原告钟长春与被告西安市碑林区美林娜车行、广东爱玛车业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟长春于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟长春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟长春撤回起诉。诉讼费480元，减半收取240元，由原告钟长春负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一七年三月十五日书记员  牛 媛
珠海市金湾区人民法院文件稿纸主送金湾区人民法院核稿人意见领导批示抄送拟稿时间：2015年5月14日文件编号：（2015）珠金法执字第398号拟稿人：官海纯广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第398号之一申请执行人金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市。法定代表人林庆源，董事长。被执行人陈爱玲、女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，身份证号码：×××5322。被执行人窦风光，男，住山东省聊城市东昌府区，身份证号码：×××3137。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第74号民事判决书，向被执行人陈爱玲、窦风光发出执行�知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金钱（珠海）有限公司清偿人民币45，528元，并向本院交纳执行费人民币583元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以人民币46，111元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员 颜  永  韬二〇一五年五月十四日书记员 �官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1373号原告王某某，男，1981年10月出生，汉族，住大庆市东风新村鼎园家苑。委托代理人吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告张某，女，1983年6月出生，汉族，住同原告。原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月19日不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吴先奇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告经人介绍于2005年10月1日相识，双方相处一年后，于2006年8月29日登记结婚，婚后无子女。现由于双方感情不和，无法共同生活，故起诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告张某离婚；2、原被告之间共同共有财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。被告张某辩称：我不同意离婚，我母亲和我都得病了，男方现在提出离婚是因为逃避负担。庭审中，原告王某某向法庭出示结婚证两份及购房合同复印件、车位使用权预售合同复印件、车辆管理所调取的信息查询单、公积金贷款清单各一份为证据，经质证，被告均无异议。本院认为，原告所举证据均客观真实，本院予以采信。庭审中，被告张某未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2005年10月1日相识，双方相处一年后，于2006年8月29日登记结婚，婚后无子女。现由于双方感情不和，无法共同生活，故起诉至法院，请求解除与被告之间的婚姻关系。本院认为，夫妻双方在共同生活中应互谅互让、同甘共苦、相互扶持、彼此尊重。庭审中，被告不同意离婚，且原告未提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。为防止草率离婚，维护社会稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对夫妻共同财产的问题，不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告张某离婚。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  武成博二〇一五年十月二十一日书 记 员  王红凤附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第114号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人被告人孔宪法，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人孔宪法犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人孔宪法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月初，被告人孔宪法伙同同案人孔献红（身份未查实，现在逃）开始贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定购买毒品的毒资对半分摊，贩卖所得四六分成，由孔献红负责购买毒品氯胺酮，被告人孔宪法负责贩卖。2014年9月14日23时许，被告人孔宪法接到吸毒人员李某打来的电话，称要购买100元的毒品氯胺酮，并约定在上栗县上栗镇西顺街云立网吧门口交易，几分钟后，被告人孔宪法在云立网吧门口将一小包约0.1克的氯胺酮以100元的价格卖给李某。2014年9月15日21时左右，上栗县公安局民警在上栗县星期五宾馆门口将被告人孔宪法抓获，并从被告人孔宪法身上搜查扣押了白色晶体29小包，净重15.2克；白色粉末1小包，净重0.5克；粉红色粉末9小包，净重3.9克。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体和粉末中均检出氯胺酮成分。被告人孔宪法在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人张某、李某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重笔录、行政处罚决定书、孔宪法通话话单、孔献红通话话单、在逃证明、抓获经过、常住人口查询、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2014]126号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔宪法伙同他人违反国家对毒品的管理规定，将毒品氯胺酮贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人孔宪法与同案犯孔献红所起作用相当，不区分主从犯。被告人孔宪法如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔宪法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何雪云审 判 员 吴 浪审 判 员 李海龙二〇一五年五月七日代书记员 文桂琴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）栗刑初字第114号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人孔某甲，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孔某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员何桂出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月初，被告人孔某甲伙同同案人孔某乙（身份未查实，现在逃）开始贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定购买毒品的毒资对半分摊，贩卖所得四六分成，由孔某乙负责购买毒品氯胺酮，被告人孔某甲负责贩卖。2014年9月14日23时许，被告人孔某甲接到吸毒人员李某打来的电话，称要购买100元的毒品氯胺酮，并约定在上栗县上栗镇西顺街云立网吧门口交易，几分钟后，被告人孔某甲在云立网吧门口将一小包约0.1克的氯胺酮以100元的价格卖给李某。2014年9月15日21时左右，上栗县公安局民警在上栗县星期五宾馆门口将被告人孔某甲抓获，并从被告人孔某甲身上搜查扣押了白色晶体29小包，净重15.2克；白色粉末1小包，净重0.5克；粉红色粉末9小包，净重3.9克。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，上述晶体和粉末中均检出氯胺酮成分。被告人孔某甲在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人张某、李某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称重笔录、行政处罚决定书、孔某甲通话话单、孔某乙通话话单、在逃证明、抓获经过、常住人口查询、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）126号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某甲伙同他人违反国家对毒品的管理规定，将毒品氯胺酮贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人孔某甲与同案犯孔某乙所起作用相当，不区分主从犯。被告人孔某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一五年五月七日代书记�文桂琴1
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第614号原告殷兆兴，男，1962年12月29日生，汉族，初中文化。诉讼代理人周莉，代理权限为特别授权。被告宋德宏，男，1969年2月5日生，汉族，初中文化。诉讼代理人易得芬，代理权限为特别授权。被告陈军，男，1954年3月25日生，汉族，初中文化。被告侣仁寿，男，1963年8月3日生，汉族，小学文化。原告殷兆兴与被告宋德宏、陈军、侣仁寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告殷兆兴�其诉讼代理人周莉，被告宋德宏及其诉讼代理人易德芬、被告陈军、侣仁寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兆兴诉称，被告宋德宏将自建房施工工程承包给被告陈军，被告陈军又将该工程承包给被告侣仁寿。原告即受雇于侣仁寿为宋德宏建盖自建房。2014年8月15日，原告在施工过程中摔伤，当即被送往楚雄州中医院住院治疗至2014年10月1日出院。原告此次摔伤导致原告L1椎体压缩性骨折。2015年2月10日，原告的伤经楚雄州中大司法鉴定中心鉴定为9级伤残。经查，被告陈军、侣仁寿均无相应的工程施工资质。原告伤后，仅有被告侣仁寿支付了医药费900元。现起诉请求判令：由三被告宋德宏、陈军、侣仁寿赔偿原告经济损失73436元（其中：医疗费17700元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金24564元、伙食补助费2350元、护理费3760元、营养费1410元、误工费11452元、鉴定费1000元、交通费200元）。案件受理费由被告承担。原告殷兆兴为证明自己的诉讼请求，向法院提交了四组证据。被告宋德宏辩称，我将我家的自建房屋承包给被告陈军施工属实。本案中，我只应该对被告陈军应承担的责任承担连带责任。而且原告在工作中受伤自己也有过错，自己也应承担40%的责任。被告宋德宏为证明自己的诉讼请求，向法院提交了二组证据。被告陈军辩称，被告宋德宏将他家的自建房承包给我施工，我又将其中盖瓦的工程承包给被告侣仁寿施工，原告是被告侣仁寿请来盖瓦的，原告受伤应该由被告侣仁寿赔偿，我只应该对被告侣仁寿承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告陈军没有向法院提交证据。被告侣仁寿辩称，原告是我雇请来做工是属实的，我愿意承担我应该承担的责任，但原告在工作中受伤自己也有过错，他应该承担相应的责任。被告侣仁寿为证明自己的诉讼请求，向法院提交了一组证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年3月21日被告宋德宏将自建房屋（砖混结构三层房屋）施工工程承包给被告陈军，双方签订了《建筑工程合同》，被告陈军承包工程后又将该工程中第三层的盖瓦工程承包给被告侣仁寿。被告侣仁寿又雇请原告来做盖瓦工程。2014年8月15日，原告在三楼接沙灰时从三楼坠到二楼受伤，后被送往楚雄州中医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院47天，用去医药费17700元。被告侣仁寿支付了医药费980元。2015年2月10日，原告的伤经楚雄州中大司法鉴定中心鉴定为9级伤残、误工损失150日、后期治疗费12000元。根据双方当事人的诉辩主张和庭审和质证，本案争议的焦点包括：被告应该赔偿原告多少经济损失？本院认为，个人之间形成劳务关系，�供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告殷兆兴受雇到被告侣仁寿承包的盖瓦工程做工，作为雇主的被告侣仁寿应充分保障提供劳务一方即原告殷兆兴在劳务中的人身安全，而原告殷兆兴在工作中，应意识到在三楼接沙灰的工作具有一定的危险性，其在没有确认具备安全施工条件的状况下进行劳作，致使自身在劳作过程中不慎受伤。对原告殷兆兴的损伤后果，被告侣仁寿应在其过错范围内承担相应的赔偿责任即70%，原告殷兆兴安全防范意识不足，亦存在一定的过错，故应承担相应的责任即30%。被告陈军将盖瓦工程承包给被告侣仁寿，应当知道承包人侣仁�不具备安全生产条件，故被告陈军应对被告侣仁寿应承担的赔偿责任承担连带责任。被告宋德宏将建筑工程承包给没有资质的被告陈军，应对被告陈军应承担的责任承担连带责任。按照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的误工费为农业在岗职工平均工资即每天76元，误工期可按鉴定意见书中所确定的天数计算，原告要求的护理费3760元没有超过法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费应以每天20元计算，营养费应以每天10元计算。交通费综合认定200元。原告的经济损失依法确定为：医药费17700元、伤残赔偿金24564元（6141/年×0.2×20年）、后续治疗费12000元、误工费11400元（76元/天×150天）、护理费3760元（80元/天×47天）、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费470元（10元/�×47天）、鉴定费1000元、交通费200元。以上合计72034元，由被告侣仁寿赔偿50424元，其已赔偿了980元，还应赔偿49444元，被告陈军对被告侣仁寿的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告宋德宏对被告陈军应承担的责任承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告侣仁寿赔偿原告殷兆兴各项经济损失49444元；二、被告陈军对被告侣仁寿应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告宋德宏对被告陈军应承担的责任承担连带赔偿责任。案件受理费368元（已减半收取），由原告殷兆兴承担110元（已交），由被告侣仁寿承担258元（未交），被告陈军、宋�宏承担连带责任。以上应由被告侣仁寿承担的执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院，被告陈军、宋德宏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一五年五月十一日书记员  杨智晶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第614号原告殷兆兴，男，1962年12月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。委托代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋德宏，男，1969年2月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。委托代理人易得芬，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈军，男，1954年3月25日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，打工，住楚雄市。被告侣仁寿，男，1963年8月3日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。原告殷兆兴与被告宋德宏、陈军、侣仁寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告殷兆兴及其诉讼代理人周莉，被告宋德宏及其诉讼代理人易德芬、被告陈军、侣仁寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兆兴诉称，被告宋德宏将自建房施工工程承包给被告陈军，被告陈军又将该工程承包给被告侣仁寿。原告即受雇于侣仁寿为建盖自建房。2014年8月15日，原告在施工过程中摔伤，当即被送往楚雄州中医院住院治疗至2014年10月1日出院。原告此次摔伤导致原告L1椎体压缩性骨折。2015年2月10日，原告的伤经楚雄州中大司法鉴定中心鉴定为9级伤残。经查，被告陈军、侣仁寿均无相应的工程施工资质。原告伤后，仅有被告侣仁寿支付了医药费900元。现特起诉请求判令：由三被告宋德宏、陈军、侣仁寿赔偿原告经济损失73436元（其中：医疗费17700元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金24564元、伙食补助费2350元、护理费3760元、营养费1410元、误工费11452元、鉴定费1000元、交通费200元）。案件受理费由被告承担。向法院提交了四组证据。被告宋德宏辩称，我将我家的自建房屋承包给被告陈军施工属实。本案中，我只应该对被告陈军应承担的责任承担连带责任。而且原告在工作中受伤自己也有过错，自己也应承担40%的责任。向法院提交了二组证据。被告陈军辩称，被告宋德宏将他家的自建房承包给我施工，我又将其中盖瓦的工程承包给被告侣仁寿施工，原告是被告侣仁寿请来盖瓦的，原告受伤应该由被告侣仁寿赔偿，我只应该对被告侣仁寿承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。没有向法院提交证据。被告侣仁寿辩称，原告是我雇请来做工属实，我愿意承担我应该承担的责任，但原告在工作中受伤自己有过错，他应该承担相应的责任。向法院提交了一组证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年3月21日被告宋德宏将自建房屋（砖混结构三层房屋）施工工程承包给被告陈军，双方签订了《建筑工程合同》，被告陈军承包工程后又将该工程中第三层的盖瓦工程承包给被告侣仁寿。被告侣仁寿雇请原告做工。2014年8月15日，原告在三楼接沙灰时从三楼坠到二楼受伤，被送往楚雄州中医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院47天，用去医药费17700元。被告侣仁寿支付了医药费980元。2015年2月10日，原告的伤经楚雄州中大司法鉴定中心鉴定为9级伤残、误工损失150日、后期治疗费12000元。根据双方当事人的诉辩主张和庭审和质证，本案争议的焦点包括：被告应该赔偿原告多少经济损失？本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告殷兆兴受雇到被告侣仁寿承包的盖瓦工程做工，作为雇主的被告侣仁寿应充分保障提供劳务一方即原告殷兆兴在劳务中的人身安全，而原告殷兆兴在工作中，应意识到在三楼接沙灰的工作具有一定的危险性，其在没有确认具备安全施工条件的状况下进行劳作，致使自身在劳作过程中不慎受伤。对原告殷兆兴的损伤后果，被告侣仁寿应在其过错范围内承担相应的赔偿责任即70%，原告殷兆兴安全防范意识不足，亦存在一定的过错，故应承担相应的责任即30%。被告陈军将盖瓦工程承包给被告侣仁寿，应当知道承包人侣仁寿不具备安全生产条件，故被告陈军应对被告侣仁寿应承担的赔偿责任承担连带责任。被告宋德宏将建筑工程承包给没有资质的被告陈军，应对被告陈军应承担的责任承担连带责任。按照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的误工费为农业在岗职工平均工资即每天76元，误工期可按鉴定意见书中所确定的天数计算，原告要求的护理费3760元没有超过法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费应以每天20元结合实际住院的天数计算，营养费应以每天10元计算。交通费综合认定200元。原告的经济损失依法确定为：医药费17700元、伤残赔偿金24564元（6141/年×0.2×20年）、后续治疗费12000元、误工费11400元（76元/天×150天）、护理费3760元（80元/天×47天）、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费470元（10元/天×47天）、鉴定费1000元、交通费200元。以上合计72034元，由被告侣仁寿赔偿50424元，其已赔偿了980元，还应赔偿49444元，被告陈军对被告侣仁寿的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告宋德宏对被告陈军。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告侣仁寿赔偿原告殷兆兴各项经济损失49444元；二、被告陈军对被告侣仁寿应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告宋德宏对被告陈军应承担的连带赔偿责任承担连带赔偿责任。案件受理费368元（已减半收取），由原告殷兆兴承担110元（已交），由被告侣仁寿承担258元（未交），被告陈军、宋德宏承担连带责任。以上应由被告侣仁寿承担的执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院，被告陈军、宋德宏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一五年五月六日书记员  杨智晶
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第6、171、311、318、319、320、321、322、323、324、384、385号之一申请执行人中山市三乡美淇贸易有限公司等债权人（详见附表）被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人罗汉伟。被执行人罗汉伟，男，汉族，暂住地广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院、珠海市金湾区人民法院多份民事判决书，向被执行人珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟发出执行通知书，责令被执行人珠海来此购商贸有限公司在收到通知后立即向中山市三乡美淇贸易有限公司等申请执行人清偿共计1，012，130.31元，并向本院交纳执行费共计13982元，被执行人罗汉伟对其中的724，208.64元债务承担连带清偿责任。对但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人珠海来此购商贸有限公司依照已生效的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第91号民事判决书［一审判决书案号：珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2606号］，对周丽平（身份证号码：××、周广伟（身份证号码：××）享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取、划拨被执行人珠海来此购商贸有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以1，026，112.31元为限；二、提取、划拨被执行人罗汉伟的银行存款（或其他资金），金额暂以738，190.64元为限；本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。序号案号申请执行人被执行人原一审案号原二审案号申请标的（元）执行费备注1（2015）第6号中山市三乡美淇贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第96号（2014）珠中法民二终字第405号21，392.46221.002（2015）第171号珠海市清新美怡居家居用品有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第88号（2014）珠中法民二终字第337号93，506.511，303.003（2015）第311号珠海市骏腾生物技术有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第367号173，022.702，495.004（2015）第318号苏成武珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第366号22，943.96244.005（2015）第319号珠海市康海食品有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第370号25，836.56288.006（2015）第320号钟悦昌珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第368号48，579.61629.007（2015）第321号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第383号220，368.583，206.008（2015）第322号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第382号40，820.00512.009（2015）第323号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第385号120，159.661，702.0010（2015）第324号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第373号116，816.721，652.0011（2015）第384号广州市家家谊米业有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第384号35，747.46436.0012（2015）第385号珠海市香洲侨升粮油贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第365号92，936.091，294.001，012，130.3113，982.00附表：
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1106号原告崔士洪。被告施建峰。被告费香霞。原告崔士洪与被告施建峰、费香霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔士洪到庭参加诉讼，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔士洪诉称：2013年11月27日，两被告向原告借款57500元，约定借款期限为一年。到期后，被告借款后一直不予偿还，后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款57500元，并承担本案诉讼费用。被告施建峰、费香霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年11月27日，被告施建峰因偿还他人债务向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具57500元借条一张，借条中包含一年的利息7500元。被告费香霞作为共同借款人在借条上签字。后两被告均未偿还借款，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告施建峰、费香霞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告施建峰借原告借款50000元，有被告施建峰出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了借款期间，被告施建峰应按约定向原告还款，被告费香霞作为共同借款人亦应当承担还款义务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告将借款一年的利息以本金的形式计入借条，并不违反法律规定，且计算利息的标准不高于法定最高限额，两被告应向原告给付约定利息7500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告施建峰、费香霞在本判决发生法律效力后十日内向原告崔士洪归还借款本息57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告施建峰、费香霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年五月三十日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02763号原告田建东。被告刘虹。被告柴志燕。本院在审理原告田建东与被告刘虹、柴志燕民间借贷纠纷一案中，原告田建东于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田建东申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田建东撤回起诉。案件受理费1270元，全部退还原告田建东。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一五年五月二十六日书记员 马绥绥
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1106号原告崔士洪，男，汉族，1972年9月11日生，住江苏省洪泽县。被告施建峰，男，汉族，1975年9月16日生，住江苏省洪泽县。被告费香霞，女，汉族，1978年12月12日生，住江苏省洪泽县。原告崔士洪与被告施建峰、费香霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告崔士洪到庭参加诉讼，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔士洪诉称：2013年11月27日，两被告向原告借款57500元，约定借款期限为一年。到期后，被告借款后一直不予偿还，后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款57500元，并承担本案诉讼费用。被告施建峰、费香霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年11月27日，被告施建峰因偿还他人债务向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具57500元借条一张，借条中包含一年的利息7500元。被告费香霞作为共同借款人在借条上签字。后两被告均被告未偿还借款，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告施建峰、费香霞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告施建峰借原告借款50000元，有被告施建峰出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了借款期间，被告施建峰应按约定向原告还款，被告费香霞作为共同借款人应当承担还款义务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告将借款一年的利息以本金的形式计入借条，并不违反法律规定，且计算利息的标准不高于法定最高限额，两被告应向原告给付约定利息7500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告施建峰、费香霞在本判决发生法律效力后十日内向原告崔士洪归还借款本息57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告施建峰、费香霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年五月三十日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02763号原告田建东。被告刘虹。被告柴志燕。本院在审理原告田建东与被告刘虹、柴志燕民间借贷纠纷一案中，原告田建东于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田建东申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田建东撤回起诉。案件受理费1270元，全部退还原告田建东。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一五年五月二十六日书记员 马绥绥
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大执字第243号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：王国龙申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人王国龙借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人王国龙借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一五年五月三十一日书记员 ：万海军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1465号上诉人（原审原告）王某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一(民)初字第10673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一五年五月十一日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1465号上诉人（原审原告）王程，男，1973年3月17日生，汉族，住上海市徐汇区三江路88弄13号1402室。委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩瑛，女，1976年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区北苏州路566号中楼前三层阁。上诉人王程因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王程向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王程自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王程撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  钱文珍二〇一五年五月十一日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00102号上诉人（原审被告）张金志，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）邱风英，女，1934年7月26日出生，汉族，无职业，住襄阳市高新技术开发区。委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人张金志因与被上诉人邱风英返还财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2014年12月16日作出的〔2014〕鄂襄城民一初字第00660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金志及其委托代理人刘刚毅，被上诉人邱风英及其委托代理人李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱风英在原审中诉称：2012年新修316国道途经襄阳市高新技术开发区××办事处××组，政府补给占地安置费人均3261.6元，由于我本人的户口在被告户口本上，该费用发放在被告张金志的粮食补贴存折上。我因生活困难，多次向被告索要，但被告拒绝给付。现向法院请求：一、判令被告张金志支付给原告邱风英享有的占地安置费3621.6元；二、诉讼费用由被告承担。张金志在原审中辩称，村里是给原告邱风英有3261.6元的占地安置费，该款也发在我的粮食补贴存折上，但我与原告签订的有赠与调解协议，协议中约定原告的耕地合法份额使用权全部赠与我使用，该土地使用权若遇政府行为，也由我一人享有各项应有的福利待遇。故原告要求我返还3261.6元的占地安置费已构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审判决认定：原告邱风英共生育5个子女，被告张金志系邱风英的小儿子。2013年，因新3**国道扩建占地途经襄阳市高新技术开发区××办事处××组，该组按照2000年9月本组调地人口至2013年8月28日增加的人口不添、死亡的人口不减的标准平均补偿每人3621.6元劳力安置费，由于邱风英户口落在张金志的户口簿上，马营村7组遂将邱风英的安置费发放在张金志的粮食补贴存折上。后邱风英多次向张金志索要该款，张金志拒不给付，故邱风英诉至法院。原审另查明，2012年9月6日，邱凤英与张金志签订了一份赠与调解协议，协议内容为：“一、我（邱风英）现在和小儿子张金志在一起生活。2005年9月30日，在农村家庭土地承包中，我与小儿子张金志分在一个农村土地承包经营权证上面，编号为06021607033。现将我的耕地合法份额使用权全部赠与给小儿子张金志使用。其他儿女们不得有任何异议。二、解放后分得的老自留地及住宅房一间的使用权、所有权归小儿子张金志所有。包括以后的土地（耕地、自留地）的变更，新菜园地的合法份额使用权全部赠与给小儿子张金志使用。其他儿女们不得有任何异议。三、该土地使用权、房屋所有权若遇政府行为，可直接按国家有关法律、法规、政策由张金志一人享有各项应有的福利待遇。其他人不得干涉”。2012年9月18日，双方向樊城区人民法院申请对调解协议进行司法确认，樊城区人民法院作出了（2012）鄂樊民一初字第00985号确认决定书，对调解协议的第一项和第二项确认有效。原审法院认为：马营村7组依照2000年9月本组调地人口至2013年8月28日增加的人口不添、死亡的人口不减的标准平均补偿每人3621.6元劳力安置费，邱风英符合该条件，应获得3621.6元劳力安置费的补偿。邱风英与张金志虽然签订了赠与调解协议，但该补偿款是因邱风英户口在该组所获取的，并不是协议中约定的邱风英的耕地所获得的福利待遇,协议中约定的条款并不适用本案所涉及的补偿范围，张金志占有此款的行为属于不当得利，应当返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：被告张金志于本判决生效之日起三日内返还原告邱风英的劳力安置费3621.6元。案件受理费50元，由被告张金志负担。上诉人张金志不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00660号民事判决，向本院提出上诉称，原审认定事实错误。本案争议的补偿费是对失地村民的补偿，有土地的村民才能获得补偿。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邱凤英答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，马营村7组按照2009年9月本组调地人口至2013年8月26日增加的人口不添，死亡的人口不减的标准平均补偿每人3621.6元劳力安置费，是按照该组人口的基数予以发放补助费，与是否享有合法土地经营权无关。同时，双方签订的调解协议中虽约定邱凤英将其耕地的份额使用权赠与给张金志使用，但并不能否认邱凤英的土地承包经营者身份，即使补偿费因占用耕地而发放，邱风英仍然享有取得补偿费的权利。上诉人张金志与其母亲邱风英共同生活，邱风英因此将承包地赠与其使用，将自留地的使用权及住房一间所有权赠与，张金志本应尽到赡养义务，却占有了村集体经济组织发放给其母亲邱风英的补助费，其行为本身属不当得利，又与我国尊老敬老的公序良俗相悖，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张金志负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  苏绍兰审判员  刘 燕二〇一五年五月十五日书记员  张 妤
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第576号原告邓如和。原告黄昌兰。委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。委托代理人卢飞波，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律服务工作者。被告孔令海。被告杜秀球。原告邓如和、黄昌兰诉被告孔令海、杜秀球相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月6日、2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告邓如和、黄昌兰及其委托代理人梁虎、卢飞波，被告孔令海、杜秀球到庭参加诉讼。本案经院长准批延长审理期限，现已审理终结。原告诉称，原告与被告是上下楼邻居，自2008年入住位于南宁市××沙大道××单元××房屋以来，相互之间原是比较和睦的，但当原告居住至2014年12月后，突然发现自己居住的房屋天面有多处渗水现象，为此请求物业管理部门对渗水现象进行现场勘测，经勘测发现，水是从被告所有的2×0×1号房内渗下，是2×0×1号房内存在积水造成，原告为此请求物业管理部门协调处理此事，但因被告态度蛮横，根本不讲理，致使调解无法达成协议，原告为此请求评估部门对自己遭受的经济损失进行评估，经评估，直接经济损失为6900元，因被告拒不清除积水，修复渗漏水的屋面和赔偿原告的相关经济损失，原告为此特具状人民法院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令两被告立即修复位于南宁市××沙大道××单元××房漏水的天面；2、判令两被告共同赔偿给原告经济损失合计人民币6900元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件以及被告户籍信息单，证明原被告主体问题；2、价格评估报告，证明属于原告所有的南宁市×白沙大道××65号××尚雅名都××D16栋××A单元××101号房因被告所有的×D16栋×A单元×201号房漏水而遭受直接经济损失是5400元；3、发票，证明原告确定具体经济损失而被迫支付了1500元评估费用；4、关于××尚雅名都××D16栋××A单元××101号房天面渗水的证明，证明原告原告房顶渗水是因被告所有的××D16栋××A单元××201号房存在积水造成漏水造成；5、《房屋安全鉴定报告》，证明原告房屋天面板出现渗水现象，是由被告房屋渗水所致。被告辩称，一、原告的1×0×1号房天面渗水原因没有查明，被告不应该承担修复责任，也不应该赔偿；二、原告随意扩大赔偿金额的计算。基于上述事实，被告认为自己不应承担修复和赔偿责任，原告的诉求缺乏事实和法律依据，希望法庭查明真相，秉公执法，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系南宁市×白沙大道××65号××D16栋××A单元××201号房的所有人，被告系南宁市××沙大道××单元××房的所有人，双方系上下楼相邻关系。由于原告房屋天面板出现渗水，造成原告财产损失。原告申请广西中硕资产评估有限责任公司进行评估，广西中硕资产评估有限责任公司作出的中硕估字（2015）第25号《价格评估报告书》意见为：南宁市××沙大道××单元××房因漏水造成的损失费用为5400元。原告支付评估费用1500元。本案在审理过程中，经原告的申请，本院委托广东保顺房屋鉴定有限公司对原告房屋天面板渗水的原因进行鉴定，广东保顺房屋鉴定有限公司经鉴定，作出保顺鉴字（2015）SW0230号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为南宁市××沙大道××单元××房屋天面板出现的渗水现象，主要由房屋楼上渗水所致。原告支付鉴定费8000元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告作为房屋产权人、使用人有对房屋进行管理、修缮的义务。现因被告居住的房屋漏水，以致其楼下的原告所居住的涉案房屋受损，被告理应及时予以修复，原告因此所受到的经济损失，被告应当赔偿。原告诉请理由正当，本院应予支持。被告抗辩主张原告对损失的评估，系其自己委托评估，不认可评估公司作出的结论，但被告没有任何证据予以反驳，被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔令海、杜秀球于本判决生效之日起十五日内排除渗水的妨碍，停止对原告邓如和、黄昌兰所有的南宁市××白沙大道××65号××D16栋××A单元××101号房屋的侵害；二、被告孔令海、杜秀球于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓如和、黄昌兰经济损失共14900元（其中房屋损失费5400元、评估费1500元、鉴定费8000元）。案件受理费50元，由被告孔令海、杜秀球承担。由被告孔令海、杜秀球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交审 判 长  农 艺人民陪审员  饶保祥人民陪审员  唐耀华二〇一五年十一月二十一日书 记 员  李媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00102号上诉人（原审被告）张金志，男。委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）邱风英，女。委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人张金志因与被上诉人邱风英返还财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）鄂襄城民一初字第00660号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金志及其委托代理人刘刚毅，被上诉人邱风英及其委托代理人李秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱风英在原审中诉称：2012年新修316国道途经襄阳市高新技术开发区刘集街道办事处马营村7组，政府补给占地安置费人均3261.6元，由于我本人的户口在被告户口本上，该费用发放在被告张金志的粮食补贴存折上。我因生活困难，多次向被告索要，但被告拒绝给付。现向法院请求：一、判令被告张金志支付给原告邱风英享有的占地安置费3621.6元；二、诉讼费用由被告承担。张金志在原审中辩称，村里是给原告邱风英有3261.6元的占地安置费，该款也发在我的粮食补贴存折上，但我与原告签订的有赠与调解协议，协议中约定原告的耕地合法份额使用权全部赠与我使用，该土地使用权若遇政府行为，也由我一人享有各项应有的福利待遇。故原告要求我返还3261.6元的占地安置费已构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审判决认定：原告邱风英共生育5个子女，被告张金志系邱风英的小儿子。2013年，因新3**国道扩建占地途经襄阳市高新技术开发区刘集街道办事处马营村7组，该组按照2000年9月本组调地人口至2013年8月28日增加的人口不添、死亡的人口不减的标准平均补偿每人3621.6元劳力安置费，由于邱风英户口落在张金志的户口簿上，马营村7组遂将邱风英的安置费发放在张金志的粮食补贴存折上。后邱风英多次向张金志索要该款，张金志拒不给付，故邱风英诉至法院。原审另查明，2012年9月6日，邱凤英与张金志签订了一份赠与调解协议，协议内容为：“一、我（邱风英）现在和小儿子张金志在一起生活。2005年9月30日，在农村家庭土地承包中，我与小儿子张金志分在一个农村土地承包经营权证上面，编号为06021607033。现将我的耕地合法份额使用权全部赠与给小儿子张金志使用。其他儿女们不得有任何异议。二、解放后分得的老自留地及住宅房一间的使用权、所有权归小儿子张金志所有。包括以后的土地（耕地、自留地）的变更，新菜园地的合法份额使用权全部赠与给小儿子张金志使用。其他儿女们不得有任何异议。三、该土地使用权、房屋所有权若遇政府行为，可直接按国家有关法律、法规、政策由张金志一人享有各项应有的福利待遇。其他人不得干涉”。2012年9月18日，双方向樊城区人民法院申请对调解协议进行司法确认，樊城区人民法院作出了（2012）鄂樊民一初字第00985号确认决定书，对调解协议的第一项和第二项确认有效。原审法院认为：马营村7组依照2000年9月本组调地人口至2013年8月28日增加的人口不添、死亡的人口不减的标准平均补偿每人3621.6元劳力安置费，邱风英符合该条件，应获得3621.6元劳力安置费的补偿。邱风英与张金志虽然签订了赠与调解协议，但该补偿款是因邱风英户口在该组所获取的，并不是协议中约定的邱风英的耕地所获得的福利待遇，协议中约定的条款并不适用本案所涉及的补偿范围，张金志占有此款的行为属于不当得利，应当返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：被告张金志于本判决生效之日起三日内返还原告邱风英的劳力安置费3621.6元。案件受理费50元，由被告张金志负担。上诉人张金志不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00660号民事判决，向本院提出上诉称，原审认定事实错误。本案争议的补偿费是对失地村民的补偿，有土地的村民才能获得补偿。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邱凤英答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，马营村7组按照2009年9月本组调地人口至2013年8月26日增加的人口不添，死亡的人口不减的标准平均补偿每人3621.6元劳力安置费，是按照该组人口的基数予以发放补助费，与是否享有合法土地经营权无关。同时，双方签订的调解协议中虽约定邱凤英将其耕地的份额使用权赠与给张金志使用，但并不能否认邱凤英的土地承包经营者身份，即使补偿费因占用耕地而发放，邱风英仍然享有取得补偿费的权利。上诉人张金志与其母亲邱风英共同生活，邱风英因此将承包地赠与其使用，将自留地的使用权及住房一间所有权赠与，张金志本应尽到赡养义务，却占有了村集体经济组织发放给其母亲邱风英的补助费，其行为本身属不当得利，又与我国尊老敬老的公序良俗相悖，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张金志负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  苏绍兰审判员  刘 燕二〇一五年五月十五日书记员  张 妤
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜宾民初字第2008号原告宋天多。被告宋正川。原告宋天多与被告宋正川民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院递交撤诉申请书，以被告宋正川下落不明，无法联系为由，请求撤回对被告宋正川的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宋正川的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋天多撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋天多负担。审 判 长 何 长 彬代理审判员 刘 习 羽代理审判员 程  潺二〇一五年五月四日书 记 员 曾籽鑫
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第73号之二原告：梁家裕，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告梁家裕诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转普通程序，原告梁家裕于二0一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告梁家裕逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告梁家裕自动撤诉处理。原告梁家裕已预交的受理费681元，本院予以退还341元。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  曾爱连人民陪审员  薛小春二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第01906号原告王小飞。被告张彦霞。被告马海洋。本院在审理原告王小飞与被告张彦霞、马海洋民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小飞撤回起诉。案件受理费3840元，退还原告王小飞。审判员 张 锐二〇一五年五月七日书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01906号原告王小飞。被告张彦霞。被告马海洋。本院在审理原告王小飞与被告张彦霞、马海洋民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小飞撤回起诉。案件受理费3840元，退还原告王小飞。审判员 张 锐二〇一五年五月七日书记员 鱼晓卉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字493号申请执行人杨平，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省郫县。被执行人何晏平，男，汉族，1975年7月15日出生，住成都市金牛区。申请执行人杨平依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3288号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请强制执行。执行标的10000元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨平申请执行何晏平其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月五日书 记 员  涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字493号申请执行人杨平，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省郫县。被执行人何晏平，男，汉族，1975年7月15日出生，住成都市金牛区。申请执行人杨平依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3288号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请强制执行。执行标的10000元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结杨平申请执行何晏平其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月五日书 记 员  涂 莎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4421号罪犯丁金星，男，1988年10月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年五月四日作出(2008)金中刑一初字第23号刑事判决，以罪犯丁金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁金星在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁金星提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁金星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月十九日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4421号罪犯丁金星，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2008）金中刑一初字第23号刑事判决，以罪犯丁金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁金星在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁金星提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁金星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月十九日书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第号原告桂林市金盛客运有限责任公司。所在地：桂林市中隐路31号。法定代表人侯炯，公司总经理。委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。被告孙以贤，住桂林市象山区。本院在审理原告桂林市金盛客运有限责任公司诉被告孙以贤纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林市金盛客运有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费250元，因原告撤诉减半收取125元（原告已预交），由原告自行承担。。审 判 员  谢 颂二〇一五年五月二十五日代书记员  魏继红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3370号之一申请执行人江阴华泰针织服装有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，注册地上海市杨浦区。原告江阴华泰针织服装有限公司诉被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司定作合同纠纷一案，本院作出(2014)闵民二(商)初字第2236号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，一、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司应支付原告江阴华泰针织服装有限公司价款1,171,295.10元，此款由被告于2015年2月12日前支付271,295.10元，于2015年3月31日前支付300,000元，于2015年4月30日前支付300,000元，余款300,000元于2015年5月31日前付清；二、上述应付款被告如未按期支付，原告有权就余款一并申请执行，且被告还需补偿原告100,000元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计8,435.42元、财产保全费5,000元，合计13,435.42元，由被告负担(于2015年2月12日前直接支付原告)。原告江阴华泰针织服装有限公司在法定时间向本院申请执行，要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司因负债在本市多家法院有被执行案件，债务数额巨大，其名下位于本市杨浦区三门路XXX号及本市浦东新区泰谷路XXX号的多处房产均设有抵押，且被多家法院查封或轮候查封，本案也已轮候查封。除外之外，未查实被执行人在他处有银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供本案执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第2236号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年五月二十五日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3370号之一申请执行人江阴华泰针织服装有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，注册地上海市杨浦区。原告江阴华泰针织服装有限公司诉被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司定作合同纠纷一案，本院作出(2014)闵民二(商)初字第2236号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，一、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司应支付原告江阴华泰针织服装有限公司价款1,171,295.10元，此款由被告于2015年2月12日前支付271,295.10元，于2015年3月31日前支付300,000元，于2015年4月30日前支付300,000元，余款300,000元于2015年5月31日前付清；二、上述应付款被告如未按期支付，原告有权就余款一并申请执行，且被告还需补偿原告100,000元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计8,435.42元、财产保全费5,000元，合计13,435.42元，由被告负担(于2015年2月12日前直接支付原告)。原告江阴华泰针织服装有限公司在法定时间向本院申请执行，要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司因负债在本市多家法院有被执行案件，债务数额巨大，其名下位于本市杨浦区三门路XXX号及本市浦东新区泰谷路XXX号的多处房产均设有抵押，且被多家法院查封或轮候查封，本案也已轮候查封。除外之外，未查实被执行人在他处有银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供本案执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民二(商)初字第2236号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年五月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第312号原告包头市悠然网络科技有限公司。法定代表人：吕铁军住所：包头铝业产业园区管委会315室委托代理人于永江，系北京观澜律师事务所律师。委托代理人王福成，系包头市悠然网络科技有限公司职工。被告北京未晚在线传播顾问有限公司法定代表人：吴耕晨，系总经理。住所：北京市朝阳区朝外大街**号*层****号。委托代理人秦萌，系北京市国理律师事务所律师。委托代理人张伟，系北京未晚在线传播顾问有限公司员工。原告包头市悠然网络科技有限公司诉被告北京未晚在线传播顾问有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永江、王福成，被告委托代理人秦萌、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原告作为甲方与被告签订《网络公关服务合同》，原告委托被告推广“快用苹果助手借机上市”。合作时间从2014年8月28日至2014年9月30日，合同总金额35万元。支付方式为项目开启前预付30%，线下活动执行前支付30%，尾款40%于项目结束后被告提交项目结案，原告确认项目结案及实施过程无误后支付。合同同时约定争议由甲方住所地人民法院解决。合同签订后，原告依约支付了首期款105000元。被告在履行合同过程中缺乏诚信，以次充好，甚至存在欺诈行为，如以微博、微信中的“僵尸账号”为原告进行网络宣传，这样的账号根本达不到网路推广的目的。原告多次要求被告进行改正，提供与之价位相匹配之服务，但是被告以敷衍态度对待，甚至要求终止合作，给原告造成极大的损失。原告认为，由于被告提供的服务存在严重的瑕疵，导致原告订立本合同的目的不能实现，况且由于本合同的时限性要求，已无继续履行之必要，且被告主动要求终止合作，因此请求人民法院解除合同并判令被告承担相应的违约责任。考虑到被告为合同的履行投入了一定的人力与物力，原告同意支付50000元的费用，剩余费用应予以返还。请人民法院支持原告的诉讼请求。1、判令解除原告与被告《网络公关服务合同》；2、判令被告返还原告已支付款项55000元。被告辩称：1、我们证据已经证明了我们按照双方约定的合同及方案执行，执行方案与具体的执行是有一定的出入的；2、如果原告认为我们在履行中有瑕疵，举证义务在原告，不在我们，包括“僵尸账号”用什么可以证明，原告说我们存在欺诈，是不是因为推广效果不好，就说明我们欺诈，是没有依据的。3、合同总价是35万元，我们也垫付了很多费用，我们不能因为合同终止而垫付费用去做这个项目。原告提供的4份对比的账户是近期的，我们执行的时间是去年9月份，传达的信息也不一样，所以我们认为可比性不存在。1、同意解除《网络公关服务合同》；2、我们认为要我们返还55000元没有事实依据；3、对于原告提出的修改意见我们是积极配合的。综上，原告要求被告支付55000元没有事实依据，请求驳回原告的第二项诉讼请求。经审理查明：原告与被告包头市悠然网络科技有限公司于2014年8月签订了《网络公关服务合同》，双方约定2014年8月28日至2014年9月30日期间，原告为被告提供网络推广传播服务，负责“快用苹果手机助手借机上市”项目推广宣传执行工作，服务费总金额为350000，并约定被告于2014年9月3日前支付服务费105000元，于2014年9月16日前支付服务费105000元，其余尾款于项目结束并确认项目结案及实施过程无误后7个工作日内支付。合同签订后，被告一支付了第一阶段的服务费（105000元），原告按照双方确定的执行方案积极进行推广宣传执行工作，但在原告按照执行方案完成第二阶段推广宣传执行工作后，被告包头市悠然网络科技有限公司仍未能按照合同约定支付第二阶段的服务费。2014年9月17日原告通过电子邮件方式向被告包头市悠然网络科技有限公司催款，要求其支付第二阶段的服务费用，但被告找各种理由推诿，原告为防止损失扩大，只能暂停第三阶段的推广宣传执行工作。2014年12月15日原告再次向被告包头市悠然网络科技有限公司发出催款通知，要求其支付第二阶段的服务费用，但至今未予答复。原告认为被告包头市悠然网络科技有限公司应该按照双方合同约定支付服务款并承担相应的违约责任，而被告北京悠然天地科技有限公司与被告包头市悠然网络科技有限公司属于关联企业，存在公司人格混同的情况，应该对被告包头市悠然网络科技有限公司的债务承担连带责任，现原告为维护其合法权益，现依据双方签订合同的第三条、第六条、我国公司法第二十条第三款以及其他相关法律规定，特此向贵院提起诉讼，请贵院按原告的诉讼请求裁判。诉讼请求：1、判令原告与被告一解除《网络公关服务合同》；2、判令被告一立即支付原告服务费用105000元；3、判令被告一立即支付迟延付款滞纳金（从2014年10月9日起至实际支付之日止，按照每日105000*0.005计算）；4、判令被告二对上述服务费用及滞纳金承担连带责任；5、本案公证费、诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告提供的证1、《网络公关服务合同》，被告是否履行合同义务应当比照附件履行；证2、付105000元凭证及发票；证3、推广建议，因为通过内容比较丰富，所以合同价为35万元；证4、9.17双方往来邮件，在9.17之前对方也提出了不再合作了；证5、付款通知，在双方终止合作3个多月后给我们发来了通知；证6、被告就本案部分通过微博、微信推广的页面及一个正常的微博、微信页面。第一部分2张从粉丝数是不够的，被告提供的服务是有瑕疵的；第二部分16张，是我们随机抽取的被告给我们提供的5个微信账号，阅读量不够，被告在本案中的一个欺诈行为；及被告提供的予以证实，（以上证据均为复印件）。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告包头市中投电力燃料有限公司签订的《煤炭买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，且被告予以认可。关于原告诉讼请求中的数额问题，因原告与被告包头市中投电力燃料有限公司及天津市西青区兴燃煤炭有限公司存在三方抵债行为，故原告在诉讼请求中扣除200万元，而起诉标的额为5664618.90元，是原告合法处分其民事权利的行为，本院应予支持。原告放弃利息及违约金的意见本院予以采纳。被告梁建文在2014年3月31日由被告包头市中投电力燃料有限公司作出书面的《付款承诺函》中，以担保人的身份签字，系本人真实意思表示，应当作为担保人承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告包头市中投电力燃料有限公司于本判决生效后十日内支付原告中铁资源集团内蒙古信通能源有限公司款人民币5664618.90元。二、被告梁建文对上述承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费51452元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审 判 长  朱多颖人民陪审员  卢 伟人民陪审员  贾 雄二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 飞
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第66—1号申请执行人陈光军，男，1970年8月12日生，汉族。被执行人周国强，男，成年，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1260号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人周国强发出执行通知书，责令被执行人周国强三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周国强名下有豫SU02**牌号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周国强所有的豫SU02**牌号轿车一辆。二、被执行人周国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周国强可以使用被查封财产，但因被执行人周国强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周国强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一五年五月六日书记员  刘清元
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民保字第00017号申请人张永华。委托代理人吴平均，高陵县148法律服务所法律工作者。被告谢勤祥。申请人张永华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人谢勤祥驾驶的陕A×××××小型普通客车采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张永华的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定裁定如下:对被申请人谢勤祥驾驶的陕A×××××小型普通客车予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王树勋二〇一五年五月四日书记员  李 平陕西省高陵县人民法院扣押命令（2015）高民保字第00017号根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，特派本院干警王树勋、李平等二人对被申请人谢勤祥驾驶的陕A×××××小型普通客车予以扣押。此令院长二〇一五年五月四日