wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执1604号 林富贵： 你与何春的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何春于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向何春支付执行款570732.5元及债务利息。 （2）向何春支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费8107元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一八年七月十七日 联系人：王林联系电话：0771-2440891 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执1166号 熊勇军： 你与莫善良的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018-6-29作出的（2018）桂0305民初1165号民事判决已发生法律效力。申请执行人莫善良于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到本通知书后立即履行下列义务，否则本院将依法强制执行： （1）支付172480元（借款人民币140000及利息32480元） （2）申请执行费2514.57元，诉讼费1875元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执1166号 子账户账号：36×××16-101423 特此通知。 二〇一八年七月十九日 联系人：龚新华联系电话： 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12076号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：黄焕港，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省仁化县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄焕港金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告黄焕港下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年七月十七日书 记 员  洪 勉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 报告财产令 （2018）桂0305执1166号 熊勇军： 本院立案执行的（2018）桂0305执1166号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月十九日 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 联系人：龚新华联系电话：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1166号 申请执行人莫善良，男，1980年3月30日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 被执行人熊勇军，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地广西桂林市灵川县。 关于申请执行人莫善良与被执行人熊勇军民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）桂0305民初1165号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行莫善良与熊勇军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为174305.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一八年十二月十七日 书记员  王梦月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12076号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄焕港，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省仁化县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄焕港金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息合计10906.07元，其中逾期本金10200元,逾期利息517.34元，罚息179.62元，复利9.11元（利息暂计至2018年6月15日，此后的罚息、复利按照人民银行规定的基准利率基上浮15%再上浮50%计至实际清偿日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人自助小额借款，最高借款本金为10200元，最长期限为12个月，利随本清，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利（应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）。原告经审批通过被告的借款申请，于2017年4月1日将借款10200元转存至被告名下借记卡内，卡号为62×××70。原告依约定向被告发放贷款，但被告于借款期限届满后没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告通过网络贷款方式向原告申请个人自助小额借款，并在网上填写《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2017年4月1日至2017年5月1日止，被告可在10200元的本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，到期利随本清，如逾期还款，从逾期之日起按执行利率再上浮50%计收罚息，未还的利息按罚息利率计收复利。根据被告的借款申请，原告依约于2017年4月1日发放了贷款10200元，借款期限从发放之日起计算一年，到期还本付息。但借款到期后，被告未归还借款本息，截至2018年6月15日已拖欠原告借款本金10200元、利息517.34元、罚息179.62元、复利9.11元。经原告催讨未果，遂提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告通过网络贷款方式向原告申请个人自助小额借款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约向原告还款，其行为已构成了违约。原告根据《个人自助小额借款合同》的约定，要求被告归还借款本金、利息、复利、罚息，证据确实，理由充分，而且原告请求的利息、复利、罚息等不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄焕港应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款本金10200元及利息（暂计至2018年6月15日的利息517.34元、罚息179.62元、复利9.11元,从2018年6月16日起至欠款全部还清之日止的罚息以借款本金10200元为基数按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算，从2018年6月16日起至欠款全部还清之日止的复利以517.34元为基数按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为72.66元（原告已预交），由被告黄焕港负担并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年十二月十九日书 记 员  洪 勉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10579号原告（反诉被告）：东莞市塘厦佑华五金机械厂。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区一区***号。经营者：关中莹。委托诉讼代理人：田华山，广东兢秀律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市仟晔汽车模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第二工业区。统一社会信用代码为914419003348006732。法定代表人：陈防修，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：费锡前，男，该公司员工。原告东莞市塘厦佑华五金机械厂与被告东莞市仟晔汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 卢    秀    文人民陪审员 殷毓德人民陪审员李松锦二〇一八年一月三日书 记 员 陈    桂    朱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初651号原告：李菊，女，1969年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利谦，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：邝光华，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，原告李菊诉被告邝光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一八年三月十六日书 记 员  黄珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1509号 申请执行人秦海颜，女，1963年12月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人余锦，男，1990年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 秦海颜与余锦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人余锦所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人余锦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执1509号 余锦： 你与秦海颜的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦海颜于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向秦海颜支付执行款324282.65元及债务利息。 （2）向秦海颜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费4764元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年七月五日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1509号 余锦： 本院于二〇一八年七月五日立案执行的秦海颜与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月五日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执1467号 梁君宁： 你与叶宗宁的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初6091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶宗宁于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向叶宗宁支付执行款22246元及债务利息。 （2）向叶宗宁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费234元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一八年七月三日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1467号 梁君宁： 本院于二〇一八年七月三日立案执行的叶宗宁与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月三日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1467号 申请执行人叶宗宁，男，1984年11月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人梁君宁，男，1976年3月9日出生，汉族，住南宁市。 叶宗宁与梁君宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁君宁所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁君宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0102执1460号 申请执行人梁世禄，男，1988年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人卢丽珊，女，1967年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 梁世禄与卢丽珊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢丽珊所有的44000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢丽珊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执1460号 卢丽珊： 你与梁世禄的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁世禄于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁世禄支付执行款29126元及债务利息。 （2）向梁世禄支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费337元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年七月四日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1460号 卢丽珊： 本院于二〇一八年七月四日立案执行的梁世禄与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月四日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8513号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：卢肖冰，女，1965年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢肖冰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告卢肖冰用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  甘 坚人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈伟锋
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0682民初391号 原告：张道成，男，汉族，住什邡市，户籍地：什邡市。 委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：兰姝，女，汉族，住什邡市。 委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。 原告张道成与被告兰姝返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，庭审中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  罗亚军 二〇一八年三月二十九日 法官助理杨丽丹 书记员黄丽丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8513号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：卢肖冰，女，1965年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢肖冰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员朱士伟担任审判长，与人民陪审员邓凯甄、梁瑞燕组成合议庭，于2018年10月30日公开进行了开庭。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告卢肖冰经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金21960.64元，并支付利息（暂计至2018年1月31日为346.95元，此后按日利率万分之五计收至清偿之日），逾期还款违约金165.09元，分期手续费86.96元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审查通过后向被告发放了账号为40×××33的信用卡。被告自2017年2月开始使用信用卡消费，截至2018年1月31日累计拖欠原告透支本金21960.64元，利息346.95元，逾期还款违约金165.09元，分期手续费86.96元，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢肖冰没有提交证据。原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院对原告提供的证据予以采纳并在案佐证。被告卢肖冰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告开卡（账号为40×××33）后进行消费，截至2018年1月31日，因被告逾期还款，共拖欠原告透支本金21960.64元，利息346.95元。原告主张参照滞纳金的标准（即按月最低还款额未还部分的5%）计算逾期还款违约金，被告尚欠逾期还款违约金165.09元；被告分期还款，尚欠分期手续费86.96元。原告多次催收无果，遂提起本诉。庭审中，原告确认双方没有约定逾期还款违约金。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任，原告要求被告清偿透支本金并按日利率万分之五支付利息符合双方的合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金及分期手续费，原、被告双方签订的领用合约中未对逾期还款违约金或分期手续费的收取进行约定，原告未举证证明双方就收取逾期还款违约金或分期手续费达成合意，原告要求被告支付逾期还款违约金及分期手续费理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢肖冰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金21960.64元，并支付利息（计至2018年1月31日的利息为346.95元，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为364元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担24元，被告卢肖冰负担340元，被告卢肖冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年十一月二十六日书 记 员  廖秀雄
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722民初2412号 原告武海亮、郭志坚与被告江苏万尚会经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出(2018)苏0722民初2412号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第四页第五、六行原句“上诉案件受理费525元”，应为“上诉案件受理费1050元”。 特此补正。 审 判 员 李明哲 二〇一八年七月一日 法官助理 季二超 书 记 员 赵方会
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0121民初2260号 原告刘英德，男，1981年05月09日出生，汉族，重庆市人，住贵阳市小河区， 被告贵州黔通道路工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路云开国际2栋20楼，组织机构代码91520121M39G0XA6DL。 法定代表人张红飞，系公司负责人。 委托代理人雷洪飞，系公司员工，特别授权代理。 原告刘英德与被告贵州黔通道路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月13日受理后，同年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘英德与被告贵州黔通道路工程建设有限公司的委托代理雷洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英德诉称，我与被告于2017年9月18日签订砂石购销合同，按照合同约定向被告连续供应碎石和细砂至2018年8月20日，共计提供砂石金额为1235292.49元，2017年至2018年被告分次向我支付货款共计500000元，此后，我多次催促被告付清货款，但至今被告仍有735292.49元货款未付。被告不支付货款的行为已经构成违约，根据合同第六条违约条款的约定：违约金按未支付的每日5%计算，若按照此计算方式违约金金额远高于货款，根据法律规定我自愿将违约金金额降低为货款的30%，即为220578元。基于上述事实，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付货款735292.49元；2、依法判决被告支付违约金220578元；3、判决被告承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张提供了下列证据： 原告身份证、被告企业信息报告复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；砂石销售合同一份，证明原被告双方存在真实合法的买卖合同关系，证明违约金请求的依据及计算方式；砂石料结算清单共4份，证明原告已经履行的合同义务及被告对此义务的确认；原告建设银行账户交易明细3份，证明被告已支付500000元货款，仍欠735292.49元货款未支付；（原件当庭退还）。被告代理人的意见：合同是真是的，对清单上50万元，没有意见。 被告贵州黔通道路工程建设有限公司的代理人辩称，1、公司是后面才接手的，公司现在在做审计无法核实相关数据。2、违约金过高。 被告贵州黔通道路工程建设有限公司未向法庭提供证据。 经审理查明，被告与原告于2017年9月18日签订了《砂石购销合同》，合同第一条约定，第2项“供货起止时间：从2017年9月18日起到甲方（被告）工程结束或因政策原因乙方（原告）不能再生产供应为止。”；第二条约定，第1项“单价：0-5砂子，5-10瓜子石，10-20碎石，10-30碎石统一按30元/吨，该单价不包含运输费，不包含税费，为出场价，乙方无需提供发票。”；第五条材料款的支付及结算约定，第1项“甲方按乙方供应金额的100%支付乙方材料款，每月30号乙方提供数据（双方办理结算），甲方在次月5日前按结算金额支付乙方，若甲方不能按时支付乙方材料款，乙方有权拒绝送料。”；第六条违约责任约定，第1项“如乙方无故不能按时、按质地交货给甲方，甲方有权不支付材料款，并有权要求乙方赔偿经济损失，甲方未按合同约定支付材料款的，需向乙方支付违约金，违约金按未支付金额的5%每日计算，直到甲方支付清材料款为止。”。合同签订后，原告向被告供应碎石和细砂至2018年8月20日，经结算，原告给被告共计提供砂石72870.39吨，价款为1235292.49元，2017年至2018年被告分次支付原告货款共计500000元，余款735292.49元未支付。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。 同时查明，原告认为按合同约定，违约金按未支付金额的每日5%计算，违约金金额远高于货款，根据法律规定自愿将违约金金额降低为未付货款的30%。 上述事实，原告身份证、被告企业信息报告复印件各一份、砂石销售合同一份、砂石料结算清单共4份、原告建设银行账户交易明细3份，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，上列证据，来源合法，与案件事实相关联，能证明本案事实，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告刘英德依约向被告贵州黔通道路工程建设有限公司提供了砂子、碎石，被告贵州黔通道路工程建设有限公司支付货款500000元，余款735292.49元未支付，按照双方订立合同约定，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付价款735292.49元，双方的权利义务关系明确，本院予以支持；关于违约金问题，原、被告在订立合同时在合同中约定“甲方（被告）未按合同约定支付材料款的，需向乙方支付违约金，违约金按未支付金额的5%每日计算，直到甲方付清材料款为止。”，该违约金的约定确实过高，但原告在起诉时主动降低为未付款的30%，符合法律规定，本院予以支持。违约金应为735292.49元*30%=220587.6元，原告主张的违约金为220578元，从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贵州黔通道路工程建设有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告刘英德货款735292.49元，违约金220578元，合计955870.49元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13358元，减半收取6679元，由被告贵州黔通道路工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王祝久 二〇一八年七月十五日 书记员  杨 莉
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初2412号 原告：武海亮，男，1973年1月10日生，汉族，住东海县。 原告：郭志坚，女，1973年7月13日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县迎宾大道888号。 法定代表人：王彪铸，执行董事。 委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。 原告武海亮、郭志坚与被告江苏万某经营管理有限公司（以下简称“万某公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告武海亮、郭志坚的委托诉讼代理人赵良、被告万某公司的委托诉讼代理人孙爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武海亮、郭志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金31951元及违约金暂主张18049元（其余违约金另行主张），合计50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原被告经平等协商就原告购买的“万某精品建材城”C2幢132号商铺，交由被告统一出租管理，期限5年，双方签订了协议，协议签订后，原告即将租赁房屋交给被告，自2013年12月31日至2016年12月31日为市场培育期。被告应该在2017年12月1日至12月31日将第4年租金31951元支付原告，但逾期后，经原告催要，被告至今未付。 被告万某公司辩称，原告要求我公司支付违约金18049元的诉讼请求不能成立。因为，原告主张的违约金明显过高，远远超过了因拖欠几个月租金31951元所能造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，我公司请求人民法院对违约金数额予以减少。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告武海亮、郭志坚（甲方）与被告万某公司（乙方）签订《统一经营管理合同》，约定：甲方将其购买的位于东海县迎宾大道888号“万某精品建材城”C2幢132号商铺委托乙方统一经营管理，期限5年，自市场开业之日起计算，最迟不晚于2013年12月31日；市场开业后的前3年为市场培育期，甲方同意自市场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，在市场开业后第4年至第5年，每年支付一次租金31951元，租金支付日期为每年12月1日至12月31日；任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该《商品房买卖合同》价款30%的标准向对方支付违约金并继续履行本合同（本合同另有违约责任约定的除外）。合同签订后，原告依约将商铺交付被告经营管理。被告未依约向原告支付第4年租金31951元。 另查明，原告武海亮、郭志坚于2013年5月25日购买涉案商铺，商铺总价款为303537元。2015年6月29日，原告武海亮、郭志坚办理涉案房屋所有权证。 上述事实，有原告提供的《统一经营管理合同》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证及双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《统一经营管理合同》系原告武海亮、郭志坚与被告万某公司的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。《统一经营管理合同》载明“每年支付一次租金31951元，租金支付日期为每年12月1日至12月31日”，现原告要求被告支付第4年租金31951元，符合双方约定，本院予以支持。 关于违约金问题，原告要求被告支付违约金18049元，被告万某公司则抗辩称原告主张的违约金明显过高并申请对违约金数额予以调整。本院认为，原告的实际损失为租金31951元产生的利息，《统一经营管理合同》载明的违约金高达91061.1元（303537元×30%），现原告主张18049元亦明显过高，应予以调整，本院将违约金调整为按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏万尚会经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告武海亮、郭志坚支付租金31951元及违约金（违约金以31951元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月1日起计算至款项实际给付之日止）。 二、驳回原告武海亮、郭志坚的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告武海亮、郭志坚负担100元，被告江苏万尚会经营管理有限公司负担425元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费525元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李明哲 二〇一八年五月二十九日 法官助理 季二超 书 记 员 赵方会 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初3387号原告：崔建军，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：叶莉，女，1974年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张天翼，男，1999年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告崔建军与被告叶莉、张天翼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告崔建军诉称，1、请求判令被告向原告清偿借款本金人民币3060000元及借款利息（按月利率0.9%计算，自2018年3月7日至债务实际清偿之日）；2、请求判令被告向原告支付迟延还款违约金（迟延还款违约金按日万分之五计算，自2018年3月7日起算至债务实际清偿之日）；3、判令被告承担原告为实现债权产生的全部费用及本案诉讼费；4、判令被告在抵押权范围内优先清偿上述债务。事实与理由：原告与被告于2017年9月6日签订《个人抵押借款合同》，合同约定：“借款人叶莉、张天翼向出借人崔建军借款人民币叁佰零陆万元整，借款期限为6个月，自银行转账之日起算，月利率0.9%。为保证按期履行还款义务，借款人叶莉、张天翼自愿将其拥有的位于上海市杨浦区产抵押给出借人。借款人如未按期偿还本金、利息的，按日万分之五支付迟延违约金、并承担实现债权的全部费用”。合同履行期间，原告于2017年9月7日向叶莉开立的中国建设银行股份有限公司上海高境支行账户分四次转账共计人民币叁佰零陆万元整。履行了《个人抵押借款合同》项下全部义务。被告依照合同约定将其名下于上海市杨浦区产抵押给原告。作为按期支付利息并归还本金的担保。2018年3月6日借款到期后。被告未依照合同约定按期归还本金。后经原告多次催告，但被告仍拒绝归还借款。为维护自身的正当权益，诉请法院判准原告的诉讼请求。被告叶莉、张天翼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，对公民提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。申请人及原告的经常居住地均为上海市，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的个人借款抵押合同中约定，发生纠纷由崔建军所在地人民法院管辖，被告叶莉、张天翼主张崔建军的经常居住地为上海，但未提供证据证实，故崔建军的住所地为户籍登记地河间市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由原告崔建军住所地河间市人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权。被告叶莉、张天翼提出的管辖异议不成立。综上，裁定如下：驳回叶莉、张天翼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年七月二十二日书记员  张琳资
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11621号原告：鹤山市沙坪佑诚五金制品厂，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民东路1号之二。经营者：田林旺，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：佛山市顺德区勒流庞振五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒连西路62号。经营者：康绍庄，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理的原告鹤山市沙坪佑诚五金制品厂与被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告诉称，2017年12月5日至2018年1月23日期间，被告分5次向原告购买货物，货款共计85590元。被告收货后，于2018年5月5日向原告支付了10000元，于2018年5月23日向原告支付了10000元，剩余的65590元货款至今未付。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款65590元及利息（利息从2018年3月1日起按年利率7.6%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂在答辩期期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地在原告所在地鹤山市沙坪镇，本案应由原告所在地人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一八年七月九日书记员 陈伟锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初11621号原告：鹤山市沙坪佑诚五金制品厂，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民东路1号之二。经营者：田林旺，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：佛山市顺德区勒流庞振五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒连西路62号。经营者：康绍庄，女，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告鹤山市沙坪佑诚五金制品厂与被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审理。本案于2018年11月30日公开开庭进行了审理，原告鹤山市沙坪佑诚五金制品厂的经营者田林旺到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂立即向原告支付货款65590元并支付利息（利息以65590元为基数，自2018年3月1日起按年利率7.6%计算至付清货款之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.本案诉讼费用由被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂负担。事实与理由：2017年12月5日至2018年1月23日，被告分5次向原告购买“钢杯”货物，货值共计85590元。被告购货后，于2018年5月5日向原告支付了10000元，于2018年5月23日向原告支付了10000元，余下的65590元货款至今未付。原告经催收无果，遂提起诉讼。庭审中，原告同意逾期付款利息从2018年6月20日（即起诉之日）开始计算。被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂没有提交证据。被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，证据间能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。结合采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应各类型号的钢杯。双方的交易方式为被告向原告下达订购单，约定采购的型号、单价、数量及交货时间，原告完成生产后将货物送达给被告，由被告签收送货单，结算方式为“月结60天”。2017年12月5日，原告向被告供应型号为17.4的钢杯50000个，约定单价为0.18元。2017年12月13日，原告向被告供应型号为18.5*17.3/中间孔4.8的钢杯25500个，约定单价为0.18元。2017年12月17日、12月27日，原告向被告供应型号为18.5*17.3/中间孔6的钢杯150000个和50000个（共计200000个），约定单价为0.18元。2018年1月23日，原告再向被告供应了型号为18.5*17.3/中间孔6的钢杯200000个，约定单价均为0.18元。原告认为被告收取上述货物后仅于2018年5月5日、5月23日支付了10000元和10000元（共计20000元），剩余货款一直未付，遂于2018年6月20日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。2017年12月5日至2018年1月23日期间，原告共向被告供应了货值85590元[（50000个+25500个+200000个+200000个）×0.18元/个]的钢杯，除原告自认收取了20000元货款外，被告没有提交证据证明支付了其他的货款，故本院对原告主张的事实予以采信，确认截至起诉之日（即2018年6月20日）被告尚欠原告货款65590元。因双方约定付款期限已经届满，被告应向原告支付尚欠的货款，原告要求被告清偿货款65590元合法有据，本院予以支持。鉴于双方约定的付款期限已届满，被告逾期付款造成原告经济损失，原告主张从起诉之日（即2018年6月20日）开始计收违约资金被占用期间的利息损失合理，本院予以支持。但双方没有约定逾期付款造成利息损失的计算方式，故本院酌定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪佑诚五金制品厂支付货款65590元及利息（利息以实际尚欠的货款为基数，从2018年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告鹤山市沙坪佑诚五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为782.38元（原告已预交），由原告鹤山市沙坪佑诚五金制品厂负担62.38元，被告佛山市顺德区勒流庞振五金厂负担720元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪佑诚五金制品厂支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一八年十二月十日书记员 廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8133号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人:杨建军。被告：范兴华，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省政和县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告范兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  李智勇二〇一八年七月二日书 记 员  龙子腾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1534号 申请执行人许建文，男，1961年11月25日出生，壮族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。 申请执行人秦邕江，女，1962年8月5日出生，壮族，住广西宾阳县廖平农场场部生活区。 被执行人蓝舵（曾用名：蓝庭江），男，1965年2月1日出生，壮族，住南宁市。 许建文、秦邕江与蓝舵房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝舵所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝舵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年七月十三日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0102执1534号 蓝舵： 你与许建文、秦邕江的房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2016）桂0102民初2511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许建文、秦邕江于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向许建文、秦邕江支付执行款535753.99元及债务利息。 （2）向许建文、秦邕江支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费7758元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年七月十三日 联系人：王林联系电话：0771-2440891 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执1534号 蓝舵： 本院于二〇一八年七月十三日立案执行的许建文、秦邕江与你房屋买卖合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年七月十三日 联系人：王林联系电话：0771-2440891 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0111民初4090号 原告：江梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。 被告：朱再欢，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：中国人寿财产保险有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号，统一社会信用代码：91431300670753722P。 负责人：黄辉，总经理。 委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告江梅诉被告朱再欢、中国人寿财产保险有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告朱再欢下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 赵 亮 二〇一八年七月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7108号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：冯玉梅，女，1962年2月6日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯玉梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，因被告冯玉梅用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  甘 坚人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年七月十九日书 记 员  陈伟锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2018）冀0204民初905号   原告：张翠英   原告：尹九文   被告：张秀琴   被告：徐骏   原告张翠英、尹九文与被告张秀琴、徐骏民间借贷纠纷一案本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员白梅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英、尹九文和被告张秀琴到庭参加了诉讼。被告徐骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张翠英、尹九文向本院提出如下事实请求：1、请求法院判令被告张秀琴、徐骏偿还借款人民币14万元整并自2017年1月份起按银行同期贷款利率给付利息至借款清偿时止；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张翠英与被告张秀琴是姐妹关系，二被告多次找原告借款。原告碍于亲属关系自2012年起陆续向二被告借款，截止到2016年6月27日，被告尚欠二原告借款14万元整。被告张秀琴向原告补打了一张14万元的欠条并承诺于2016年年底前还清。经原告多次催要，2017年1月被告张秀琴付借款利息1万元整，时至今日分文未付还刻意躲避原告。二被告的行为已经侵犯原告的财产权益，故诉至法院，望判如所请。   被告张秀琴提交答辩状辩称：1、原、被告系同胞姐妹关系，张翠英为了帮助我先后主动借给我28万元，当时未打欠条，之后我先后还张翠英本金14万元和利息10万元。我没有向尹九文借款，我曾给尹九文4万元买车让他干事；2、我姐提交的欠条是在尹九文的逼迫下写的，当时不给他们写欠条，他们两个人合伙打我；3、2014年我还原告六万元，原告为了得到利息又把这六万元还给了我。我在2016年底要账要了一张7万元的支票，我把支票给原告了；4、这笔借款是我搞经营自己借的与徐骏无关；5、我母亲有病及去世的费用、发送我弟弟的费用应我和张翠英姐妹二人平摊。其女在北京买房时我曾借给她20万元,借期一年按照她算的利息，张翠英应付我利息4万8千元。我母亲去世后我的电动车、自行车、机器等物品及我给她家花的钱也有6万5千元。他们两口子打完我后，我去医院治病花费1万元左右。这些费用加起来共计197000元，我根本不欠张翠英的钱，反倒是她欠我的钱；6、我的房产证、户口本、土地证都在我姐那里，我孩子换身份证需要户口本，希望我姐给我。   被告徐骏未到庭亦未提交答辩状。   原告张翠英、尹九文围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明借款的事实。经审查，该欠条上有被告张秀琴的签名及手印，被告张秀琴对该欠条予以认可，故对该欠条的真实性，本院予以确认。   本院经法庭审理认定事实如下：原告张翠英与被告张秀琴系同胞姐妹，二原告系夫妻关系，二被告亦为夫妻关系。被告张秀琴自2012年至2014年9月份陆续向原告借款共计28万元。后被告张秀琴向二原告陆续还款。2016年6月27日被告张秀琴为原告出具欠条一张并载明“以前欠条作废，还欠张翠英、尹九文14万元整”。2017年2月被告张秀琴偿还了原告借款1万元。   本院认为，自然人之间的借款合同自双方交付借款之日起成立。双方当事人应按照合同约定诚实信用的及时履行义务。本案中，双方当事人在欠条中约定了明确的还款期限，被告应按照约定按时履行还款义务。因被告张秀琴要求原告张翠英给付其母亲发丧费用、原告二人将其打伤的医药费等合计197000元的诉讼主张不属于本案的审理范围，被告张秀琴可另行起诉主张权利。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款目的是生活经营，故对被告张秀琴主张该笔借款系其自己经营所借与被告徐骏无关的诉讼主张本院不予采信，该笔借款应当认定为被告张秀琴与被告徐骏的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张秀琴曾于2017年2月向原告还款1万元，因原告就双方曾约定过利息无证据予以证实，故该还款应当认定为偿还的本金。二原告虽主张要求二被告向其支付逾期利息，但就利率数额无明确的要求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。   综上所述，本院对于原告张翠英、尹九文请求被告张秀琴、徐骏偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告张秀琴、徐骏于本判决生效之日起十日内给付原告张翠英、尹九文借款人民币13万元整；   二、驳回原告张翠英、尹九文的其他诉讼请求。   被告张秀琴、徐骏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1550元，由被告张秀琴、徐骏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 白梅玲     二0一八年七月十二日   书记员 李 阳   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7108号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：冯玉梅，女，1962年2月6日出生，汉族，住广东省广州市芳村区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯玉梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员程秀乾担任审判长，与人民陪审员邓凯甄、梁瑞燕组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告冯玉梅经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金34934.06元，并支付利息（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月4日为829.83元，此后计算至清偿之日），逾期还款违约金973.24元，总手续费1018.51元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审查通过后向被告发放了账号为62×××73的信用卡，账单日为每月4日。被告收到信用卡后开始使用信用卡消费，截至2018年2月4日拖欠原告透支本金34934.06元，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯玉梅没有提交证据。原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院对原告提供的证据予以采纳并在案佐证。被告冯玉梅经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告开卡（账号为62×××73）后进行消费，截至2018年2月4日，因被告逾期还款，共透支本金34934.06元，利息829.83元，产生逾期还款违约金1068.44元（其中已收取95.2元），分期手续费1018.51元。原告多次催收无果，遂提起本诉。庭审中，原告确认双方没有约定逾期还款违约金，同意已收取的逾期还款违约金95.2元抵扣透支本金。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任，原告要求被告清偿透支本金并支付利息、费用合法有据，本院予以支持，但利息、费用总计不超年利率24%为限。对于原告要求的逾期还款违约金，因双方未在领用合约中进行约定，庭审中原告确认双方没有约定逾期还款违约金，故原告要求收取被告逾期还款违约金没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告已收取的逾期还款违约金95.2元，庭审中原告同意抵扣透支本金，本院予以确认，则被告尚欠原告透支本金34838.86元（34934.06元-95.2元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金34838.86元，并支付分期手续费及利息[计至2018年2月4日的利息为829.83元（此后按日万分之五计至清偿之日止），分期手续费为1018.51元；前述利息、分期手续费总计不超年利率24%为限，超出部分不计]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为743.9元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.5元，被告冯玉梅负担733.4元，被告冯玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年十一月一日书 记 员  廖秀雄
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3294号原告香河县华宇房地产开发有限公司。法定代表人：岳景国，系该公司总经理。住所地：香河县。被告钱铁军，男，1990年10月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在审理原告香河县华宇房地产开发有限公司诉被告钱铁军追偿权纠纷一案中，原告香河县华宇房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱铁军银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告钱铁军银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一八年七月十七日书记员  钳伯轩
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3294号原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇新华大街中段北侧。法定代表人：岳景国，该公司总经理。委托代理人：刘文星，该公司员工。被告：钱铁军，男，1990年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告钱铁军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告香河县华宇房地产开发有限公司的委托代理人刘文星到庭参加诉讼，被告钱铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县华宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息11956.44元(暂计算至起诉日,以实际偿还日数额为准)及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金3586元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买坐落于香河县房屋一套，建筑面积117.82平米，被告交纳首付款后余款从中国工商银行办理按揭贷款由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款11956.44元，均从原告在工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要,被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告钱铁军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原告与被告钱铁军签订《商品房买卖合同》一份，被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买坐落于香河县房屋一套，建筑面积117.82平方米，总房款744622元，被告交纳首付款223622元。被告与工行香河支行于2016年2月27日签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告自工行香河支行按揭贷款521000元，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告未按时偿还楼房按揭贷款本息。2017年12月29日至2018年3月30日期间，原告共计代被告偿还房屋贷款本金及利息合计11956.44元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《商品房买卖合同》、工行香河支行还款明细单等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与工行香河支行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，本院予以确认。工行香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务11956.44元的诉讼请求应予支持。原告主张自2018年3月31日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息损失及违约金3586元。经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以截止到2018年3月30日原告代被告偿还的房屋贷款本息11956.44元为基数，自2018年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止的数额为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱铁军于本判决生效后三日内给付原告香河县华宇房地产开发有限公司已支付的银行按揭垫付款11956.44元及相应利息与违约金（利息与违约金以11956.44元为基数，自2018年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告香河县华宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元，诉讼保全费220元，共计314元，由被告钱铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  牛金水人民陪审员  张 涛二〇一八年十一月十二日书 记 员  钳伯轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11580号原告：邓绍林，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁洁霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告邓绍林与被告关焯雄、梁洁霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。被告关焯雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住地不在顺德区而在南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两被告的户籍地所在地均为佛山市顺德区，且被告关焯雄未能提供证据证实其经常居地为佛山市南海区，故本院对本案具有管辖权，被告关焯雄提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告关焯雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告关焯雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年七月十八日书记员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初11580号原告：邓绍林，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被告：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁洁霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告共用委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。原告邓绍林与被告关焯雄、梁洁霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告关焯雄在答辩期内就管辖权向本院提出异议，经一、二审审理后裁定本院具有管辖权。本院遂于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓绍林诉讼代理人武闯、被告关焯雄及两被告共同诉讼代理人夏园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款1961190.1元及利息（利息自2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告一直向被告关焯雄提供塑胶原料制品，后被告经营的广东奇利电器实业有限公司经营不善一直拖欠原告货款。2015年11月17日，被告向原告签下欠条确认拖欠货款金额为1961190.1元。欠条签订后，被告未能依约履行货款支付义务。另，被告关焯雄在经营广东奇利电器实业有限公司所得财产全部转移给被告梁洁霞，购买的房产也登记在被告梁洁霞的名下，故上述债务应认定为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告关焯雄、梁洁霞答辩称，1.原告在本案诉讼主体不适格，买卖合同双方是原告投资经营的佛山市顺德区杏坛镇绍隆工程塑料厂与被告关焯雄投资经营的广东奇利电器实业有限公司；2.为查明本案事实，应当追加广东奇利电器实业有限公司为本案被告；3.原告起诉要求被告梁洁霞承担连带责任无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的房产证明复印件，因无原件进行核对，且被告不予确认，故本院对其不予采信。本院经审理后认定事实如下：2015年11月17日，被告关焯雄作为欠款人向原告出具了一份欠条，内容为：兹关焯雄欠邓绍林人民币共计壹佰玖拾陆万壹仟壹佰玖拾元壹角，经协商约定自2015年11月17日起，按每月每期人民币金额伍万，分40期还清以上欠款，最后一期必须在2018年11月17日前还清。特立此据。被告关焯雄在欠款人栏签名捺印，并加盖了广东奇利电器实业有限公司的公章。另查，佛山市顺德区杏坛镇绍隆工程塑料厂系原告开办的个人独资企业。另查，被告关焯雄与被告梁洁霞系夫妻关系，双方于1995年8月2日登记结婚。诉讼中，被告关焯雄称涉案货款系佛山市顺德区杏坛镇绍隆工程塑料厂于2000年至2015年期间与广东奇利电器实业有限公司交易中产生的货款。因原告方在广东奇利电器实业有限公司的办公室围堵被告关焯雄，要求其在原告制作的欠条空白处填写内容后再签章确认，并要求被告关焯雄对以其个人名义签名捺印并书写身份号码，承担连带责任后才让被告关焯雄离开现场。涉案货款的送货单在签订欠条时已经交还给广东奇利电器实业有限公司，但现已经灭失。另，被告关焯雄在（2018）粤0606民初第11448号案件的庭审中陈述，广东奇利电器实业有限公司在2017年10月9日前为其开办的个人独资企业，此后变更为有限责任公司，其持股99%，该公司自2015年开始经营不善。被告梁洁霞一直在广东奇利电器实业有限公司任出纳一职。另，被告关焯雄在诉讼中提出追加广东奇利电器实业有限公司为本案被告，但原告以其不主张广东奇利电器实业有限公司承担责任为由不同意追加广东奇利电器实业有限公司为本案被告，故本院对于追加申请不予准许。本院认为，两被告对于涉案货款金额未提出异议，故本院对拖欠货款金额1961190.1元的事实予以确认。对于货款的权利人及付款义务人，首先，被告对涉案欠条签名的真实性无异议，且确认欠条中手写内容均为其加注。虽然被告关焯雄提出欠条由原告制作后围堵由其签署，但并不足以构成合同无效的条件，故该欠条应属合法的债权凭证；其次，欠条明确注明所欠对象为原告，欠款人为被告关焯雄。退一步而言，即使案涉货款的交易基础来源于佛山市顺德区杏坛镇绍隆工程塑料厂与广东奇利电器实业有限公司，该欠条的签署亦可视为属于债权转让及债务加入的合意。综上，被告关焯雄应按欠条约定履行债务的支付义务，其未按约履行，属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张其自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止理据充分，本院予以支持。对于被告梁洁霞的责任。首先，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间；其次，被告梁洁霞在诉讼中未举证证实其个人存在的足以符合其生活所需的固定来源；其三，按照两被告的辩称，涉案债务由广东奇利电器实业有限公司交易所产生，而广东奇利电器实业有限公司在债务产生时系被告关焯雄开办的个人独资企业，且被告梁洁霞任广东奇利电器实业有限公司的出纳，即实际亦参与了广东奇利电器实业有限公司的经营管理。综上，本院认为涉案债务应属于夫妻双方的共同债务，被告梁洁霞应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告关焯雄、梁洁霞在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓绍林支付货款1961190.1元及利息（利息以实际拖欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11225.36元（原告已预交），由被告关焯雄、梁洁霞负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓绍林支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年十二月二十五日书记员  黎彩德刘殷仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初7402号原告：曹文清，男，汉族，1975年1月26日出生，住湖南省平江县，被告：王志良，男，1986年10月13日出生，住广东省龙门县，被告：江西博畅发物流有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇黄塘新区（达星物流商贸城18栋113铺对面）。法定代表人：陈仕雨。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇秀水大道112号。负责人：熊剑峰。原告曹文清诉被告王志良、江西博畅发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序审理。原告于2018年5月17日向本院申请撤回对被告王志良、江西博畅发物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王志良、江西博畅发物流有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹文清撤回对被告王志良、江西博畅发物流有限公司的起诉。审判员  黄业龙二〇一八年七月二十日书记员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初8736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建明，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈建明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告陈建明下落不明，本案需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年七月二十四日书 记 员  廖秀雄黎彩德
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2624刑初59号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人王运来，男，1961年11月27日出生，侗族，贵州省三穗县人，高中文化，务农，住三穗县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月8日被三穗县森林公安局取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人王运来犯滥伐林木罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人王运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，被告人王运来系款场乡三联村高眼村民小组组长。2017年4月，王运来因王某2修建龙脚村卜修组至高眼组的道路需要经过高眼组位于白杨湾的集体山林，为防止修路造成林木毁损，王运来在未办理林木采伐许可证的情况下，组织高眼组村民对路线范围内的林木进行了采伐。经现场勘查，共计采伐林木318株。经鉴定，被采伐林木蓄积共计37.013立方木。所采的林木，一部分被出售，余下的仍堆放在采伐现场。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、现场勘查伐桩地径检尺记录表、检查记录及材积计算单、款府复[2017］1号文件、登记保存清单，证人王某2、吴某1、王某1、胡某1、肖某1、潘某、邓某1、邓某2、邓某3、肖某2、邓某4、肖某3、胡某2、吴某2的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王运来违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下组织村民采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人组织村民滥伐林木的主观目的是为了修路，主观恶性小，社会危害小，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王运来犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳） 二、公安机关依法扣押被滥伐的林木695根，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙克应 人民陪审员  曾伟求 人民陪审员  张必祥 二〇一八年七月四日 书 记 员  欧盛坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建明，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告陈建明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告顺德农行诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼。被告陈建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告信用卡透支本息共计7846.36元(其中透支本金6999.45元、计至2018年1月31日的利息409.66元，违约金376.99元、其他费用60.26元)，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月18日向原告申请开办了金穗信用卡（卡号：62×××38），被告领取信用卡后进行消费，经核算，截至2018年1月31日，被告尚欠原告上述起诉金额未还，经原告多次催收无果。被告陈建明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，对原告提交的贷记卡申请表、历史交易记录等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告陈建明向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告陈建明发放了金穗贷记卡（卡号：62×××38），根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告陈建明领卡后开始使用该卡消费。截至2018年1月31日，拖欠透支本金6999.45元，利息409.66元，违约金376.99元，其他费用（主要指账单分期手续费等）60.26元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2018年1月31日，被告累计拖欠透支本金6999.45元，利息409.66元，其他费用60.26元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金6999.45元为基数，支付从2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金376.99元，因原告未能提供其与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6999.45元，其他费用60.26元及拖欠利息（截至2018年1月31日的利息为409.66元；此后以拖欠透支本金6999.45元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈建明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年十二月六日书 记 员  廖秀雄黎彩德
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执900号 韦德年、广西九曲湾投资开发有限公司： 韦德年申请执行广西九曲湾投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1871号民事判决书已发生法律效力，韦德年已向本院申请执行。本案在执行过程中，广西九曲湾投资开发有限公司依法向本院交来执行款，并已支付给申请执行人韦德年。现申请执行人韦德年向本院申请结案，并主张其债权已全部实现，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执900号 广西九曲湾投资开发有限公司: 你与韦德年房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1871号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韦德年向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息； 负担申请执行费1530元；向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务； 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 主账户户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执900号 子账户账号：[62×××60] 逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。 特此通知 二〇一八年四月十七日 地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002 联系人：杨超联系电话：0771-2440950 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2018）桂0102执900号 广西九曲湾投资开发有限公司: 本院于2018年4月13日立案执行的韦德年与你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年四月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13851号原告：云维棋，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。被告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。法定代表人：蔡干明。被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。法定代表人：蔡干强。两被告共同委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告云维棋与被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司、广东本邦电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内就案件管辖提出异议，本院经审理后作出了驳回其管辖异议的裁定，被告不服并提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后裁定维持原裁定。后本院于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄惠斯、霍凯俐与被告的诉讼代理人郭家贤到庭参加了诉讼。因案件复杂，第一次庭审后本案依法变更为普通程序并于2018年7月2日再次公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人霍凯俐到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付快递款136847元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年与佛山市顺德区海航天天快递有限公司成立加盟合同关系，天天公司把陈村镇地区的快件交给原告负责经营。后原告与两被告开展合作，由原告为被告提供快递运输服务。截止起诉之日，两被告尚欠原告快递款为136847元未付，原告经多次催讨未果，特提起诉讼。两被告答辩称，两被告不确认原告为被告提供了快递承运服务及不确认拖欠原告运费，原告提交的证据不能证明其主张的内容。两被告不应承担支付利息的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据认定如下：1.天天快递特许（加盟）经营合同，合同由原告签名且合同相对方亦出具了证明证实原告系合同的实际经营者，故本院对其予以采信；2.邮箱页面打印件因附手机载体，故本院对其予以确认；3.快递系统电脑页面打印件系原告自行制作，未提供原始载体予以核实，本院不予确认；4.天天快递邮单系其公司通用单据，故本院对其真实性予以确认；5.欠费汇总表、3月-6月结算清单、应收款项明细打印件、原告与薛莲邮件对账情况打印件、短信催促薛莲还款记录打印件，上述证据与原告每月的发件清单相对应，且上述证据相互均能予以证实，故本院对其予以采信；6.收款收据，该收据无被告方盖章，故本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区海航天天快递有限公司与顺德陈村二分部于2016年10月17日签订了一份《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》，因顺德陈村二分部未办理营业执照，实际经营主体为原告。原告经营快递期间，承运了以“华强本邦”和“本邦”下单的快递，快递费用经原告与薛莲进行电子对账后由薛莲、广东本邦电器有限公司、佛山市顺德区华强本邦电器有限公司向原告支付。2017年3月-6月期间，原告向被告发送的对账单金额为136847元。诉讼中，原告当庭向本院演示了客户电子面单发放查询系统，该系统演示过程中仍可显示面单数量。诉讼中，原告称其向被告广东本邦电器有限公司的淘宝店淘宝系统发送电子单号，被告广东本邦电器有限公司通过原告发送的电子单号下单后由原告派人在被告广东本邦电器有限公司的仓库收件并派送。对于快件的来源是否为被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司原告不知情，且在诉讼中明确涉案交易的对方为被告广东本邦电器有限公司，仅主张由被告广东本邦电器有限公司承担涉案快递费用的支付责任。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系运输合同纠纷。虽然未签订书面合同，但原告当庭演示的快递面单发放系统显示其确实已经向被告广东本邦电器有限公司发放了电子面单，可确认原告与被告广东本邦电器有限公司实际存在运输合同关系。结合快递业务的行业操作惯例，原告发放的电子面单仅能按照一定周期进行结算，原告实际已经将涉案期间的对账单发送给薛莲，被告广东本邦电器有限公司在此交易惯例下，并未以明示的方式对运输事实及运费金额提出异议，应视为其对此事实的默认，故原告主张涉案货款理据充分，本院予以支持。涉案货款经原告起诉主张后，被告仍未能积极履行，导致了原告资金被占用损失，原告主张从起诉之日起至清偿之日止的利息合理有据，利息标准本院确认按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，因原告在诉讼中明确其双方不构成合同关系且不再主张其责任，故本院对被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司与原告之间的关联不作审查认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云维棋支付2017年3月至2017年6月尚欠的运输费用136847元及利息（以136847元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告云维棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036.94元（原告已预交），由被告广东本邦电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  余盛夏二〇一八年七月三十一日书 记 员  董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13851号原告：云维棋，男，汉族，1983年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。法定代表人：蔡干明。被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。法定代表人：蔡干强。原告云维棋与被告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司、广东本邦电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，在本案审理过程中，被告广东本邦电器有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为涉案运输始发地为佛山市南海区，本案应由广东省佛山市南海区法院管辖，因此向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告所在地为佛山市顺德区，故本院对本案具有管辖权，被告广东本邦电器有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告广东本邦电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东本邦电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年九月二十日书记员  董鹤鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1566号原告：东莞市开方新智自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街66号大朗高新技术产业园A8栋402。统一社会信用代码为91441900MA4W6G1W8B。法定代表人：刘志兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，广东济律本律师事务所辅助人员。被告：深圳市雷诺德科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井新桥新玉路48号2-13楼1206。统一社会信用代码为91440300783938707N。法定代表人：江光玉。原告东莞市开方新智自动化设备有限公司诉被告深圳市雷诺德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一八年四月十七日书 记 员  叶倩莹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3301号原告香河县城镇房地产综合开发有限公司。法定代表人：王尚新，系该公司董事长。住所地：香河县。被告程忠，男，1972年8月3日出生，汉族，住香河县。本院在审理原告香河县城镇房地产综合开发有限公司诉被告程忠追偿权纠纷一案中，原告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程忠银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告程忠银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一八年七月十七日书记员  赵继尧