四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3511号原告：李勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张渊，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司。统一社会信用代码：91511521740040411E。住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋一楼7-2号，二楼20号。负责人：章蕴，职务：经理。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。第三人：张涛，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。原告李勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司（以下简称：太平洋保险公司），第三人张涛财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。李勇委托诉讼代理人张渊，太平洋保险公司的委托诉讼代理人张天豪，张涛委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司给付：1、车辆损失1123940元，并以1123940元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息。2、施救费1900元、医疗费850元、公估费4000元。事实和理由：张涛驾驶车辆将李勇所有的停放在路边的车辆撞坏，并致人员受伤。李勇请求赔付保险金未果。太平洋保险公司辩称，事故发生在保险期内。因车辆维修费与残值金额综合已远远超过车辆实际价值，太平洋保险公司主张按推定全损处理，赔付全部保险金额后收回残值。李勇不认可推定全损并坚持请求维修费用，应当在维修费用实际产生后主张权利。在未实际修理前给付维修费用存在获取超额利益违背保险原则的风险。两次鉴定维修金额相差210122元，可见维修金额在未实际发生之前尚不确定。维修费的利息请求无法律依据。医疗费不予认可。施救费认可一次900元。公估费由法院酌定。李勇的车在事故中无责任，太平洋保险公司赔付后享有代位求偿权。张涛述称，李勇请求的维修费过高，且未实际发生应当予以驳回。请法院依法判决。对当事人无争议的如下事实本院予以认定：李勇在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。《神行车保机动车保险单》载明：被保险人李勇，被保险机动车号牌：，保险期间自2017年6月17日零时起至2018年6月16日24时止。机动车损失险保险金额1214400元。2017年6月25日下午，张涛驾驶川号小型轿车（搭乘x）与道路左侧xx停放在路边的川号小型轿车碰撞，川号小型轿车又与车旁的xx相碰撞，致两车受损，x、xx受伤。彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张涛承担本次事故的全部责任。川号小型轿车产生施救费1900元。诉讼前，李勇委托四川省忠联二手车鉴定评估有限公司，对川车辆修复后状态（修复必要性）以及该车的维修费进行鉴定。评估结论：1、根据现场调查与市场询价，该车发生车辆事故，造成车辆严重损伤，需更换零配件较多，配件费用：1063940元，工时费：50000元，辅料费：10000元，配件和工时及辅料费用共计1123940元；2、该车辆发生严重损伤，修复费用高且修复后达到事故发生前状态较为困难。公估费用4000元。诉讼中，太平洋保险公司申请重新鉴定，由本院委托当事人协商的鉴定机构—四川西华机动车司法鉴定所，对川车辆事故前实际价值、事故中车辆损失、事故后残值进行鉴定。鉴定意见：事故前实际价值：1223000元，车辆维修费用：913818元，事故后残值：491000元。本院认为，案涉保险合同合法有效。太平洋保险公司因案涉车辆损失严重，车辆维修费金额超过实际价值扣除残值后的余额，主张按推定全损处理（由太平洋保险公司赔付全部保险金额后收回残值）。李勇坚持车辆系部分损失，不认可推定全损及保险公司的处理方案。在被保险人不认可推定全损时，本案是能否适用推定全损？保险法及相关法律、法规并未明确规定推定全损的认定标准。通常情况下，经鉴定保险机动车的修复费用高于出险时保险机动车实际价值的，可认定修复车辆在经济上不合理，按推定全损处理。而本案车辆损失并非属于前述明显的可认定为推定全损的状况。太平洋保险公司主张按推定全损处理，并未向法庭提供有关约定推定全损的保险条款。即便参考保险行业中通常使用“当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超出出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损”的标准，本案维修费用两次鉴定差额较大，修复费用与施救费用之和占出险时保险机动车实际价值比例为92%和74%，能否视为推定全损出现不确定两种结果。本案中认定车辆推定全损缺乏法律依据亦无明确约定。对财产损失进行鉴定预估，主要针对损失无法具体确定，或因损失严重无修复必要需按推定全损处理，或双方通过鉴定方式作为进行损失金额协商的基础等情况。本案中，太平洋保险公司认为车辆损失严重无修复必要，考虑到经济上的合理性，向本院申请对车辆事故前实际价值、事故中车辆损失、事故后残值进行鉴定，以作为推定全损依据及协商赔付的基础。双方就车辆损失未形成一致意见，两次鉴定结论并不当然能够作为最终确定车辆损失的依据。李勇主张车辆部分损失，维修费用经两次鉴定差额较大双方不能形成共识，案涉车辆能够通过维修确定实际产生的损失，应当在维修费用实际产生后再行主张权利。故对李勇坚持在车辆实际维修前按照维修费用鉴定金额请求给付车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。公估费用4000元、施救费1900元系被保险人为减少损失、查明事故性质、损失程度产生的必要的、合理的开支，由保险人承担。利息请求于法无据，本院不予支持。事故车旁的xx受伤产生的医疗费不属于案涉保险合同赔偿范围，本院不予支持。太平洋保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司于本判决生效之日起七日内给付李勇公估费用4000元、施救费1900元，共计5900元。二、驳回李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，由李勇负担7448元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司负担40元（此款李勇已交纳，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司应负担的40元于本判决生效之日起七日内给付李勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一八年三月三十日书记员 刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。