wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9357号之一申请执行人张保国，男，1957年1月22日出生，住上海市闵行区。被执行人张建良，男，1966年6月10日出生，住上海市闵行区。原告张保国与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第6862号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告张建良自愿于2014年9月28日前归还原告张保国借款人民币66,000元。因义务人张建良未能自觉履行义务，权利人张保国依法于2014年10月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张建良发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人张建良与案外人张国英、张俊杰共同共有位于本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2014年11月6日向被执行人发出限高令，并于2014年11月12日正式查封了被执行人名下上述房产，并对其做出曝光及上失信人名单等限制措施。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人张建良名下位于闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的房产，系其名下本市范围内唯一一套住房，且与案外人共同共有，故暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6862号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年三月十七日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 调 解 书（2015）西民初字第2008号原告：李某，男，1988年11月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：王某，女，1990年12月11日出生，汉族，住邢台市。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。经查，因原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求离婚；依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某�被告王某自愿离婚；二、被告王某陪嫁物品：冰箱一台、洗衣机一台、被子六铺六盖及被告王某的个人物品，均归被告王某所有，于2015年9月1日取回。三、原告李某有义务协助被告王某办理户口迁移手续。无其他争议。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杜宗凡二〇一五年八月二十七日书记员  李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2008号原告：胡某，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地:贵州省贵阳市南明区，住江西省南昌市，被告：姜某，女，1987年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院受理原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案后，被告姜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江西省东湖区电政路4号二单元504室，经常居住地在江西省东湖区榕门路308号华远帝景天下3019室，均不属南昌市西湖区人民法院管辖，要求将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。经审查，本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省南昌市××单元××室，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告姜某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一五年十一月五日书记员 章小红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第21040号原告朱海鹰，女，1980年1月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张昱伟。被告上海秦艺服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李建秦。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。原告朱海鹰与被告上海秦艺服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年三月十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第21040号原告朱海鹰。委托代理人张昱伟。被告上海秦艺服饰有限公司。法定代表人李建秦。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。原告朱海鹰与被告上海秦艺服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱海鹰的委托代理人张昱伟，被告上海秦艺服饰有限公司的委托代理人陈新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海鹰诉称，其于2010年4月20日至被告处工作，任店员，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年4月20日起至2014年4月19日止，到期后被告未与原告续签劳动合同，故原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿18,000元(人民币，币种下同)；2、同意仲裁第一项裁决。被告上海秦艺服饰有限公司辩称，被告已向原告提出过续签劳动合同，系原告自己放弃，并于劳动合同到期后仍持续工作至2014年4月28日，故不同意支付原告经济补偿。被告对原告做出的罚款决定并无违反法律规定。故被告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告无须支付原告2014年1月和2014年2月的工资扣款800元。经审理查明，原告于2010年4月20日至被告处工作，任店员，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年4月20日起至2014年4月19日止，到期后双方未续签。2014年7月15日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年9月14日作出裁决：1、被告支付原告2014年1月和2014年2月的工资扣款800元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，并诉至本院；被告亦不服，向上海市第一中级人民法院法院申请撤销仲裁裁决。又查明，原告2014年4月上推一年除加班工资的月平均工资为4,500元。庭审中，被告提供了排班表以及考勤卡以证明原告于劳动合同到期后仍在被告处持续工作，原告对真实性均不予认可。被告称原告所在的工作场所有监控录像，但时隔太长，已无法提供。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同(续签)、银行明细、民事裁定书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告对原告做出2014年1月和2014年2月的工资扣款800元的处理，此系企业内部经营管理行为，不属人民法院的受案范围，故原告同意仲裁第一项裁决、被告要求无须支付原告2014年1月和2014年2月的工资扣款800元的诉请请求，本案中均不予处理，仲裁第一项裁决亦不生效。根据法律规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案中双方最后一期劳动合同至2014年4月19日期满，被告虽称已提出续签并且原告于劳动合同到期后仍持续工作，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院支持原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿18,000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：原告上海秦艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱海鹰终止劳动合同的经济补偿18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海秦艺服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  徐德平二〇一五年六月十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第81号申请人唐友均。申请人陆家潭。本院于2015年3月10日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年1月12日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆家潭于2015年1月12日前赔偿申请人唐友均医药费530元；二、申请人陆家潭因本次纠纷产生的医药费自理；三、申请人唐友均与陆家潭互不追究对方其他法律责任；四、申请人唐友均与陆家潭因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；五、上述协议经双方当事人签字并经调解委员会盖章之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐友均与申请人陆家潭于2015年1月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  朱伟明二〇一五年三月十一日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8932号之一申请执行人中钢集团上海有限公司，注册地上海市。被执行人上海华之澳建筑施工有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海诚莹实业有限公司，注册地上海市。申请执行人中钢集团上海有限公司与被申请执行人上海华之澳建筑施工有限公司、上海诚莹实业有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦区公证处于2014年9月24日作出的(2014)沪杨证执字第127号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人中钢集团上海有限公司可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为上海华之澳建筑施工有限公司、上海诚莹实业有限公司。执行标的为：1、债务本金人民币12,929,431.60元；2、逾期利息。自2014年9月23日起至债务清偿日止，以未归还的债务本金12,929,431.60元计，按日利率0.05%。可执行的标的物：坐落于上海市莘北路XXX弄XXX号全幢之房产。因义务人上海华之澳建筑施工有限公司、上海诚莹实业有限公司未按执行证书履行付款义务，权利人中钢集团上海有限公司于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人上海诚莹实业有限公司名下坐落于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号房产外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，本院依法查封了上述房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海诚莹实业有限公司名下查封之房产变现尚需时日。除此之外，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)沪杨证执字第127号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一五年三月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙�刑执字第2007号罪犯董建平，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）湖浔刑初字第3号刑事判决，以罪犯董建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董建平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月九日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2007号罪犯董建平，男，1970年11月14日出生于浙江省奉化县，汉族，初中文化，住上海市长宁区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)湖浔刑初字第3号刑事判决，以罪犯董建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董建平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月九日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第84号申请人张兰，女，苗族，住上海市闵行区。申请人任善卿，男，汉族，户籍地上海市闸北区。本院于2015年3月10日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年1月28日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人任善卿于2015年1月28日前赔偿申请人张兰医药费、误工费等共计人民币1，000元；二、申请人任善卿当面向申请人张兰赔礼道歉；三、申请人张兰与任善卿因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议；四、上述协议经双方当事人签字并经调解委员会盖章之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张兰与申请人任善卿于2015年1月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 袁 洁二〇一五年三月十日书记员 闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第703号原告陈文艳，女，1982年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人方得焰，上海国年律师事务所律师。委托代理人黄建宏，上海国年律师事务所律师。被告陈光磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈文艳与被告陈光磊确认合同无效纠纷一案期间，原告陈文艳于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈光磊的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈文艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈光磊的银行存款人民币800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年三月三十日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第916号－2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，该行行长。被执行人贺旺，住湖南省冷水江市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与贺旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人贺旺应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5904.42元及利息1750.4元、滞纳金295.22元、境内透支提现手续费22.5元、年费80元（上述利息暂计至2014年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；支付案件受理费25元。因被执行人贺旺逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行，案件执行费为50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺旺的银行存款共268.05元，并冻结其中国银行佛山南海和顺支行63×××69账户及中国农业银行南海分行营业部卡2的502700461586248账户（均要求冻结10000元，实际冻结金额均为0元）；执行过程中，经向辖区内的银行、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现被执行人贺旺有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第916号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年三月十三日书 记 员  谢洁仪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2163号之一申请执行人张超，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人陈志群，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张超与被执行人陈志群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第21154号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告陈志群于本判决生效之日起十日内归还原告张超人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元、保全费820元，由被告陈志群负担。因义务人陈志群未能自觉履行义务，故权利人张超于2015年2月5日向本院申请执行。2015年3月3日，本院依法向被执行人陈志群发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人陈志群名下有工商银行、建设银行、交通银行等账户，上述账户在查询当日余额分别为1.3元、365.51元、13.38元。审理中，本院已根据申请执行人的申请，对被执行人陈志群名下上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房产进行了查封。执行中，本院还对被执行人陈志群采取了曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下仅有房产一处，目前不具备处置条件，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第21154号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年三月三十日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0139号原告荷富力门业（无锡）有限公司,住所地在江苏省无锡惠山经济开发区惠成路87号。法定代表人BerendFransens，董事长。委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所实习律师。被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地在安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人开金伟。荷富力门业（无锡）有限公司（以下简称荷富力公司）与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年01月26日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告荷富力公司的委托代理人徐珺到庭参加诉讼。被告鸿路公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荷富力公司诉称：2012年11月6日，原、被告签订采购合同一份，约定：被告向原告采购提升门、欧卷门、快卷门及相关配件，合同总价款人民币695000元。合同签订后原告按约履行了义务，被告仅支付部分货款，尚欠179375元未付。原告多次催要未果，现诉请法院判令被告立即支付原告货款179375元。原告荷富力公司为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据并主张所述证明目的：合同、补充协议，证明被告向原告采购及各方的权利义务；增值税发票9份，证明原告向被告交付了货物且被告已进行了抵扣税款；被告支付原告货款的银行往来凭证，证明被告已支付货款538125元，尚欠179375元未付。被告鸿路公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订采购合同一份。2013年3月25日，双方又签订扬州牧羊项目工业门补充协议一份。合同及协议约定，被告向原告采购各类工业门总货款717500元，原告按约供货，被告分期付款，最后应在安装完毕验收合格后一年付清全部货款。2013年5月7日，被告向原告出具了原告所供门竣工验收的验收单。原告向被告开具增值税发票9份，合计价款717500元。被告已付款538125元。诉讼中，原告自述，被告又付货款143500元，尚欠35875元未付。上述事实，有原告提供的合同、补充协议、竣工验收单、增值税发票、被告付款银行往来凭证及当事人陈述在卷证实。本院认为：原、被告订立的合同及补充协议合法有效，原、被告双方应按约履行。原告举证了原告已履行了合同约定的交货义务，被告未能按约付款的证据。被告收到原告证据副本未向本院提出异议。本院审查原告证据，无相反证据否认原告证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。被告未能按约履行付款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告荷富力门业（无锡）有限公司货款35875元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1944元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3888元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。审判员  曹阳二〇一五年三月十九日书记员  罗娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第87号申请人江涛。申请人赵海琼。本院于2015年3月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年2月11日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请江涛一次性赔偿赵海琼医疗费人民币376元，交通费人民币39元，物损费800元，其他赔偿1，000元，共计赔偿人民币2，215元（已当场履行）；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江涛与申请人赵海琼于2015年2月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年三月十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第240-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人徐文朋，男，汉族。被执行人孟志亮，男，汉族。被执行人林辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）安飞证经字第1348号公证书、（2012）安飞证执字第63号执行证书于2014年8月4日立案执行，被执行人徐文朋、孟志亮、林辉至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐文朋、孟志亮、林辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文朋、孟志亮、林辉在金融机构存款140000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  郭洪波二〇一五年三月二十七日书记员  赵 雨
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第240-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。被执行人徐文朋，男，1983年3月7日出生，汉族。被执行人孟志亮，男，1983年12月27日出生，汉族。被执行人林辉，男，1973年9月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）安飞证经字第1348号公证书、（2012）安飞证执字第63号执行证书于2014年8月4日立案执行，被执行人徐文朋、孟志亮、林辉至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐文朋、孟志亮、林辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文朋、孟志亮、林辉在金融机构存款140000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  郭洪波二〇一五年四月八日代理书记员  赵 雨
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第168号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢某某，男，1979年7月11日出生，汉族，安溪县人，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉�。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某与同案人刘某某（已判刑）经共谋后，由同案人刘某某于2014年4月16日向吴某甲经营的安溪县顺鑫汽车服务有限公司租赁闽C68D**北京现代小轿车一部，由被告人谢某某伪造车辆登记证、车主的身份证，二人于2014年4月22日以30000元的价格将该车抵押给黄某甲，被告人谢某某从中得款15000元。经鉴定，该车价值50833元。被告人谢某某还与同案人刘某某共谋，由被告人谢某某充当介绍人，二人于2014年5月4日将闽CUP2**广汽本田飞度小轿车一部（该车由同案人刘某某于2014年3月30日向陈某甲经营的安溪县万路通汽车服务有限公司租赁，后同案人刘某某又伪造了车辆行驶证等）以25000元的价格抵押给陈某乙，被告人谢某某从中得款10000元。经鉴定，该车价值92601元。被害人陈某甲支付25000元给陈某乙，赎回闽CUP2**广汽本田飞度小轿车，闽C68D**北京现代小轿车至今未能被追回。案发后，被告人谢某某于2014年11月13日主动向公安机关投案。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、吴某甲的陈述，证人陈某乙、黄某甲、黄某乙、谢某甲的证言，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，汽车租赁合同，二手车买卖合同，借条，驾驶证，车辆登记证、行驶证，伪造的车辆登记证、行驶证、身份证，营业执照，被告人谢某某的供述与辩解，同案人刘某某的供述，投案自首证明审核表，受案登记表，办案说明，到案经过，户籍证明，立案决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同其他同案人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指�被告人谢某某犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人谢某某在共同犯罪中作用相对较小，酌定从轻处罚。为维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金28000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月13日起至2017年3月12日止。）二、责令被告人谢某某及同案人退赔被害人陈周明25000元、吴某甲50833元。上述罚金及退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一五年三月六日书 记 员  苏逸群本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第168号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人安某甲，农民。因本案于2015年9月29日到保定市清苑区公安局投案，2015年9月29日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年10月14日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检�员乔凡出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日凌晨2时许，被告人安某甲在前妻徐某位于保定市清苑区育红街育德胡同的租住处，因感情纠纷与刘某乙发生打斗。被告人安某甲持窗户框、圆铁凳将刘某乙打伤，致刘某乙头部创口长度累计12.5cm，构成轻伤二级。案发后，被告人安某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人刘某甲的谅解。上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人徐某、安某乙、安某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书及病历复印件、轻伤害案件和解书及收到条、撤回控告申请书、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为�构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人安某甲持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人安某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人安某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，同时考虑本案的起因，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 翟 涛二〇一五年十一月十七日书记员 刘颖丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑一终字第31号原公诉机关云南宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地云南省宜良县，大专文化，原系宜良县马街镇人民政府民政办工作人员。因本案于2014年9月15日被宜良县人民检察院取保候审。云南省宜良县人民法院审理云南宜良县人民检察院指控原审被告人杨某某犯挪用公款罪，于2014年12月12日作出(2014)宜刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：被告人杨某某自2006年9月至2010年3月在宜良县马街镇人民政府民政办工作期间，主要负责“两参”人员补助款、低保金，临时救助金的发放及办证费收支工作。2008年9月至2010年期间，被告人杨某某利用职务便利，多次挪用民政部门慰问金、优抚费、低保金和临时救助款等合计人民币62609.68元，挪用办理结婚证工本费人民币4275元，合计挪用公款66884.68元用于个人生活、娱乐开支。2010年8月6日，被告人杨某某的母亲杨某甲代为归还了15000元；剩余欠款由马街镇财政所从杨某某工资里扣减支付，截止2014年3月已还清全部款项。2010年3月工作交接前，被告人杨某某主动将挪用公款一事向时任马街镇纪委书记杨某乙作出说明。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、书证及被告人杨某某的供述等证据予以证实。原判认为：被告人杨某某利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯挪用公款罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人杨某某在立案前已全部归还挪用公款，依照《最高人民法院第二条第一款之规定，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院第二条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。一审宣判后，上诉人杨某某不服判决提出上诉，上诉理由为：自己在立案前已经归还所挪用公款，具有自首情节，系初犯，一审判决量刑过重，请求改判免予刑事处罚。本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，不再赘述。本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及上诉人杨某某的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为：上诉人被告人杨某某利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯国家刑律，构成挪用公款罪，依法应予惩处。关于上诉人杨某某所提“自己在立案前已经归还所挪用公款，具有自首情节，系初犯”的上诉理由及辩护意见，原审判决已经依法予以认定，并根据法律规定对其从轻处罚。本院认为，结合上诉人杨某某所挪用公款的性质及其认罪悔罪态度、社会危害性等因素考量，原审对上诉人杨某某的量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 勇代理审判员 谷 怡代理审判员 周 舒二〇一五年三月十三日书 记 员 李晓荣
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑一终字第31号 原公诉机关云南宜良县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某兴，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地云南省宜良县，大专文化，住云南省宜良县马街村委会马街村********，原系宜良县人民政府民政办工作人员。因本案于2014年9月15日被宜良县人民检察院取保候审。 云南省宜良县人民法院审理云南宜良县人民检察院指控原审被告人杨某兴犯挪用公款罪，于2014年12月12日作出(2014)宜刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明：被告人杨某兴自2006年9月至2010年3月在宜良县人民政府民政办工作期间，主要负责“两参”人员补助款、低保金，临时救助金的发放及办证费收支工作。2008年9月至2010年期间，被告人杨某兴利用职务便利，多次挪用民政部门慰问金、优抚费、低保金和临时救助款等合计人民币62609.68元，挪用办理结婚证工本费人民币4275元，合计挪用公款66884.68元用于个人生活、娱乐开支。2010年8月6日，被告人杨某兴的母亲杨某3代为归还了15000元；剩余欠款由马街镇财政所从杨某兴工资里扣减支付，截止2014年3月已还清全部款项。2010年3月工作交接前，被告人杨某兴主动将挪用公款一事向时任马街镇纪委书记杨某2作出说明。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、书证及被告人杨某兴的供述等证据予以证实。 原判认为：被告人杨某兴利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某兴犯挪用公款罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某兴主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人杨某兴在立案前已全部归还挪用公款，依照《最高人民法院第二条第一款之规定，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某兴的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某兴的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院第二条第一款之规定，判决：被告人杨某兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 一审宣判后，上诉人杨某兴不服判决提出上诉，上诉理由为：自己在立案前已经归还所挪用公款，具有自首情节，系初犯，一审判决量刑过重，请求改判免予刑事处罚。 本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，不再赘述。 本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及上诉人杨某兴的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人被告人杨某兴利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已触犯国家刑律，构成挪用公款罪，依法应予惩处。关于上诉人杨某兴所提“自己在立案前已经归还所挪用公款，具有自首情节，系初犯”的上诉理由及辩护意见，原审判决已经依法予以认定，并根据法律规定对其从轻处罚。本院认为，结合上诉人杨某兴所挪用公款的性质及其认罪悔罪态度、社会危害性等因素考量，原审对上诉人杨某兴的量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 勇 代理审判员 谷 怡 代理审判员 周 舒 二〇一五年三月十三日 书 记 员 李晓荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8117号之一申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海橡海国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人赵国元，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人康桂香，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司与借款人上海橡海国际贸易有限公司、抵押人赵国元、康桂香公证债权文书纠纷一案，上海市国信公证处于2014年8月25日作出的(2014)沪国证执字第021号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：上海橡海国际贸易有限公司、赵国元、康桂香。执行标的为：一、至2014年7月23日累计逾期本金人民币396万元，累计欠息26136元；二、公证费人民币3960元；三、自2014年7月24日起至上述债务实际清偿之日的贷款利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用均以合同约定为准。申请执行的期限为二年。因义务人上海橡海国际贸易有限公司、赵国元、康桂香未能自觉履行义务，故权利人上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2014年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海橡海国际贸易有限公司、赵国元、康桂香发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在执行中本院轮候查封了被执行人赵国元所有的坐落于本市奉贤区奉新镇棕榈滩别墅55幢及本市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号的房产。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产均被其他法院查封，本院系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市国信公证处(2014)沪国证执字第021号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月十日书记员  江隐龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8117号之一申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海橡海国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人赵国元，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人康桂香，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司与借款人上海橡海国际贸易有限公司、抵押人赵国元、康桂香公证债权文书纠纷一案，上海市国信公证处于2014年8月25日作出的(2014)沪国证执字第021号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：上海橡海国际贸易有限公司、赵国元、康桂香。执行标的为：一、至2014年7月23日累计逾期本金人民币396万元，累计欠息26136元；二、公证费人民币3960元；三、自2014年7月24日起至上述债务实际清偿之日的贷款利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用均以合同约定为准。申请执行的期限为二年。因义务人上海橡海国际贸易有限公司、赵国元、康桂香未能自觉履行义务，故权利人上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2014年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海橡海国际贸易有限公司、赵国元、康桂香发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在执行中本院轮候查封了被执行人赵国元所有的坐落于本市奉贤区奉新镇棕榈滩别墅55幢及本市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号的房产。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产均被其他法院查封，本院系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市国信公证处(2014)沪国证执字第021号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年三月十日书记员  江隐龙附：相关法律条文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全吉成，男，1957年6月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：延边大学附属医院。住所地：吉林省延吉市局子街。法定代表人：金哲虎，该院院长。委托代理人：姜永杰，该院医务处工作人员。委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。再审申请人全吉成因与被申请人延边大学附属医院（简称延大医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全吉成申请再审称：二审判决认定事实确有错误。一审时，全吉成虽然经过医疗事故鉴定，但对鉴定结论有异议，并于庭审结束后向一审法院提出对延大医院的医疗行为是否存在过错、因果关系、伤残等级的事项等进行鉴定，但一审法院没有准许，并因此致使本案判决缺少事实依据，导致公正判决的偏失。一审后，全吉成提出上诉，二审法院也未审查和支持全吉成的鉴定申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，请求撤销二审判决，依法再审。本院认为：本案中，延边医鉴【2012】029号医疗事故技术鉴定书为全吉成申请，延边州卫生局委托延边医学会所作，鉴定结论为：“根据《医疗事故处理条例》第二条，本病例不属于医疗事故。”在鉴定书“八、分析意见”中明确了延大医院的诊疗过程无不当之处，及患者左侧肢体功能障碍与医方的医疗行为无因果关系。且该鉴定书中已注明“如当事人对本次鉴定结论不服，可自收到本鉴定书之日起15日内，向原委托单位提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托吉林省医学会组织再次鉴定。”但全吉成未提出由吉林省医学会组织再次鉴定的申请，属于其放弃权利。全吉成在诉讼中要求进行医疗过错司法鉴定，其申请鉴定的内容与其诉讼前申请医学会鉴定的内容相同，且无充分证据反驳延边医鉴【2012】029号医疗事故技术鉴定书的鉴定结论。故原审不予进行司法鉴定，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”全吉成没有证据证明本案中延大医院及其医务人员在对其诊疗过程中有过错，故其诉讼请求延大医院承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，全吉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回全吉成的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年三月九日书 记 员  姜剑锋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00425号上诉人张秀娥，女，1967年2月25日出生。上诉人张秀娥不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01431号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人张秀娥以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复：“经查，市国土局朝阳分局负责本行政区域内土地权属管理，您所申请的信息不属于本机关公开，建议您向市国土局朝阳分局咨询。”起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第43号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人张秀娥的起诉不予受理。张秀娥不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。依据《中华人民共和国土地管理法》及《北京市实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的相关规定，区、县土地管理局主管本区、县土地的统一管理工作，区、县房地产管理局对本区、县已经开发使用的城镇建设用地进行管理。张秀娥向朝阳区政府申请公开“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的政府信息，没有法律依据。本院对张秀娥的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年三月九日书 记 员  张铱婷
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第296号原告付某某，男，汉族，生于1976年10月11日。被告杨某某，女，汉族，生于1984年4月22日。本院在审理原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年3月16日向本院提交书面申请，以双方和好为由要求撤诉。本院认为，原告付某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告付某某负担。审判员  胡锐二〇一五年三月十六日书记员  刘源
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第296号原告赵艳怀，山西省灵石县人。被告胡小燕，山西省灵石县人。本院在审理原告赵艳怀诉被告胡小燕离婚纠纷一案中，原告赵艳怀于2015年6月16日向本院提出保全申请，要求对被告胡小燕银行存款五万元采取保全措施，予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡小燕银行存款五万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨青林二〇一五年六月十六日书记员  王晓雪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第82号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，云南省昆明市人，2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人杨某，男，云南省昆明市人，2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人李某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年10月7日，被告人李某、杨某在本市黄土坡邮政局门口、本市黄土坡北村村口两次对被害人黄某某随意进行殴打，致被害人黄某某轻伤。被告人李某于2014年10月21日被公安机关抓获，在其协助下，被告人杨某于同日被公安机关抓获。认为对被告人李某、杨某应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且被告人李某系立功，请依法惩处。庭审中，被告人李某、杨某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2014年10月7日15时许，被告人李某、杨某在本市黄土坡邮政局门口、本市黄土坡北村村口两次对被害人黄某某（未成年人）随意进行殴打，致被害人黄某某受伤。经鉴定，被害人黄某某的伤情为轻伤二级。2014年10月21日公安机关将被告人李某抓获，并在其协助下，于同日将被告人杨某抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、抓获经过；4、被害人黄某某、铁某某陈述；5、鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、辩认笔录及照片；7、现场辩认笔录及照片；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某、杨某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李某协助司法机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李某、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。)被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年7月21日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  黄 蓉二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨俊丽
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐�初字第199号原告田世民，农民。委托代理人佟桂芹（系原告之妻），农民。被告张德芳，农民。本院在审理原告田世民诉被告张德芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告田世民于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田世民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田世民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田世民负担。审判员  马文田二〇一五年三月十七日书记员  张 森
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第82号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李腾，男，1996年1月3日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系农民，家住云南省昆明市五华区。2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人杨滔，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系农民，家住云南省昆明市五华区。2014年10月22日因涉嫌寻衅滋事被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕173号起诉书指控被告人李腾、杨滔犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人李腾、杨滔到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年10月7日，被告人李腾、杨滔在本市黄土坡邮政局门口、本市黄土坡北村村口两次对被害人黄某随意进行殴打，致被害人黄某轻伤。被告人李腾于2014年10月21日被公安机关抓获，在其协助下，被告人杨滔于同日被公安机关抓获。认为对被告人李腾、杨滔应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且被告人李腾系立功，请依法惩处。庭审中，被告人李腾、杨滔对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2014年10月7日15时许，被告人李腾、杨滔在本市黄土坡邮政局门口、本市黄土坡北村村口两次对被害人黄某（未成年人）随意进行殴打，致被害人黄某受伤。经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。2014年10月21日公安机关将被告人李腾抓获，并在其协助下，于同日将被告人杨滔抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、抓获经过；4、被害人黄某、铁某某陈述；5、鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、辩认笔录及照片；7、现场辩认笔录及照片；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李腾、杨滔随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李腾协助司法机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李腾、杨滔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。)二、被告人杨滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年7月21日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  黄 蓉二〇一五年三月二十五日书 记 员  杨俊丽
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第199号原告田世民，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人佟桂芹（系原告之妻），女，1954年7月19日出生，汉族，农民，住徐水县。被告张德芳，女，1960年11月14日出生，汉族，农民，住徐水县。本院在审理原告田世民诉被告张德芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告田世民于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田世民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田世民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田世民负担。审判员  马文田二〇一五年三月十七日书记员  张 森
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字�879号原告董某某，女，1992年9月13日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。委托代理人李思璇，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告夏某某，男，1987年10月16日生，汉族，住址与董某某一致。委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。本院于2015年1月28日立案受理原告董某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李思璇；被告夏某某及其委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告于2013年1月相识、恋爱，同年2月28日登记结婚，婚后生育一子夏某甲。由于婚前认识时间较短，相互不了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。被告染有赌博恶习，且屡教不改。夫妻感情已经破裂，现请求判令原、�告离婚；婚生子夏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至夏某甲年满18周岁止；住房一套归原告所有；债务260000元，由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。被告夏某某对原告陈述双方认识、恋爱、登记结婚、婚后生育一子夏某甲的事实无异议，对原告所述家庭暴力及赌博不予认可。并提出原、被告婚后夫妻感情和睦，孩子出生更促进了夫妻感情，被告愿与原告共同抚养孩子，为孩子提供一个健康的成长环境，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2013年1月，董某某、夏某某在社会交往中相识、自由恋爱，同年2月28日登记结婚；婚后双方有时为家庭琐事争吵。2015年1月28日，董某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，作调解工作，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。上述事实有董某某、夏某某提交的身份证复印件；董某某提交的�婚证、婚生子的出生证明、房屋产权档案证书、承诺书、借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，董某某、夏某某均有婚姻自主的权利。双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。董某某要求与夏某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得夏某某认可，本院不予支持。夏某某所提不同意离婚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准董某某、夏某某离婚。案件受理费768元，由董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张亚二〇一五年三月十一日书 记 员  罗皓
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第879号原告董某某，女，1992年9月13日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。委托代理人李思璇，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告夏某某，男，1987年10月16日生，汉族，攀枝花钢城集团瑞达水泥厂职工，住址与董某某一致。委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。本院于2015年1月28日立案受理原告董某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李思璇；被告夏某某及其委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告于2013年1月相识、恋爱，同年2月28日登记结婚，婚后生育一子夏某。由于婚前认识时间较短，相互不了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。被告染有赌博恶习，且屡教不改。夫妻感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚；婚生子夏某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至夏某年满18周岁止；住房一套归原告所有；债务260000元，由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。被告夏某某对原告陈述双方认识、恋爱、登记结婚、婚后生育一子夏惜诚的事实无异议，对原告所述家庭暴力及赌博不予认可。并提出原、被告婚后夫妻感情和睦，孩子出生更促进了夫妻感情，被告愿与原告共同抚养孩子，为孩子提供一个健康的成长环境，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2013年1月，董某某、夏某某在社会交往中相识、自由恋爱，同年2月28日登记结婚；婚后双方有时为家庭琐事争吵。2015年1月28日，董某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，作调解工作，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。上述事实有董某某、夏某某提交的身份证复印件；董某某提交的结婚证、婚生子的出生证明、房屋产权档案证书、承诺书、借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，董某某、夏某某均有婚姻自主的权利。双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。董某某要求与夏某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得夏某某认可，本院不予支持。夏某某所提不同意离婚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准董某某、夏某某离婚。案件受理费768元，由董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  张亚二〇一五年三月十一日书 记 员  罗皓
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1648-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。委托代理人黄燕斌，系该行职员。被执行人阮跃清，男，汉族，1958年12月3日出生，住福安市。被执行人肖建萍，女，汉族，1960年10月2日出生，住福安市。被执行人阮源，女，汉族，1952年6月12日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人阮跃清、肖建萍、阮源金融借款合同纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第3822号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人67万元及利息，承担诉讼费5346.5元、执行费9100元。本院于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。依法查封被执行人阮源所有的福安市城北街道新阳路x号的房屋（所有权证号：x），短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  苏锦玲执行员  黄仲荣二〇一五年三月二十七日书记员  陈姗姗
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盈刑初字第46号公诉机关盈江县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1975年4月1日生，初中文化，经商。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月10日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月24日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月3日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日15时许，被告人何某某在盈江县平原镇某某小区出租房二楼房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人何某某租住的房间床底下查获甲基苯丙胺二包，经称量，净重12.2克，从地铺上查获甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.5克，一包鸦片，经称量，净重4.5克，查获黑色直板苹果牌手机一部；从其租住的房间背后草丛中查获其丢弃的六包鸦片，经称量，净重32克。查获被告人何某某的毒品甲基苯丙胺共计净重12.7克，鸦片共计净重36.5克。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人何某某的正侧面照片、户口证明；2.电话记录、抓获经过；3.被告人何某某指认其所持有的毒品、手机照及被查获现场照片；4.搜查笔录；5.扣押清单；6.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1360号物证检验报告、鉴定意见通知书；7.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；8.现场检测报告书、尿检照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人何某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有毒品（查获毒品甲基苯丙胺12.7克、鸦片36.5克）数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的黑色直板苹果牌手机一部，无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人何某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺12.7克、鸦片36.5克，予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年三月九日书 记 员  瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第46号公诉机关盈江县人民检察院。被告人何显强，男，汉族，1975年4月1日生，初中文化，经商，户籍所在地盈江县。捕前住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月10日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月24日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人何显强犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月3日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人何显强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日15时许，被告人何显强在盈江县平原镇出租房二楼房间内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人何显强租住的房间床底下查获甲基苯丙胺二包，经称量，净重12.2克，从地铺上查获甲基苯丙胺一包，经称量，净重0.5克，一包鸦片，经称量，净重4.5克，查获黑色直板苹果牌手机一部；从其租住的房间背后草丛中查获其丢弃的六包鸦片，经称量，净重32克。查获被告人何显强的毒品甲基苯丙胺共计净重12.7克，鸦片共计净重36.5克。上述事实，被告人何显强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.被告人何显强的正侧面照片、户口证明；2.电话记录、抓获经过；3.被告人何显强指认其所持有的毒品、手机照及被查获现场照片；4.搜查笔录；5.扣押清单；6.（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1360号物证检验报告、鉴定意见通知书；7.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；8.现场检测报告书、尿检照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人何显强的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人何显强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有毒品（查获毒品甲基苯丙胺12.7克、鸦片36.5克）数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何显强的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何显强被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于被查获的黑色直板苹果牌手机一部，无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人何显强的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何显强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、查获的违禁品毒品甲基苯丙胺12.7克、鸦片36.5克，予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  赵 峰人民陪审员  郑维伦二〇一五年三月九日书 记 员  瞿 易
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第607号原告辉县市日月星驾校，住所地辉县市胡桥乡刘小庄村。负责人时明涛，董事长。委托代理人高希庆，公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。负责人张鹏昊，经理。委托代理人李志刚，公司员工。原告辉县市日月星驾校与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人高希庆、被告委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日，驾校教练靳升龙带领学员杨连芳驾驶豫G×××××学牌车，在辉县市英达路上练车，当车辆掉头时与赵安群驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵安群受伤及车辆损坏，该事故经辉县市交警大队处理，教练靳升龙承担事故的主要责任。经辉县市交警大队调解，原告赔偿赵安群相关损失。此赔偿应该紫金财险公司理赔。原告向被告提出索赔申请，被告不给予赔付，故诉至法院，要求被告赔偿原告4862.26元，并承担本案诉讼费。被告紫金财险公司辩称，事故发生后我公司安排公司人员对事故现场发生的情况进行查看，首先确认事故车辆系我公司承保，事故真实，但在查看过程中发现，驾驶人员杨连芳系正在学习驾驶，按照规定，杨连芳应持有公安部门核发的学员证，但其没有提供，乘坐人靳升龙自称是教练员，但不能提供有效的教练证，按交强险条款规定，杨连芳与靳升龙都系无证驾驶，我公司拒绝赔付。争议焦点：原告要求赔偿的数额及法律依据是否能得到支持。针对争议焦点，原告向本院提交证据：第一组证据：交通事故认定书、交通事故调解书、交强险保单各一份，委托书一份。证明事故发生的情况及原、被告之间存在保险合同关系，驾校员工赵云海在交警队负责处理该交通事故。第二组证据：赵安群身份证明、户口本复印件、病历、陪护建议书、诊断证明书及出院诊断书、医疗费票据、住院总清单及车损评估单各一份，门诊费票据5张、评估费票据一张，停车费票据2张，200元。交通费票据30张150元，赵安群住院期间停发工资证明一份，新乡市振农饲料有限公司证明一份、工资表3张，保险公司现场勘察表一份，证明事故发生后，造成第三方赵安群的总损失。第三组证据：驾校营业执照、组织机构代码证、负责人身份证及身份证明各一份，证明原告的主体资格适格。第四组证据：靳升龙驾驶证及教练车行车证各一份，靳升龙证明一份。杨连芳学员证复印件一份。证明靳升龙具有驾驶资格。杨连芳有学员证。经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第三组证据无异议，故对该证据的证明力本院予以确认；对原告提供的第二组证据被告不发表质证意见。原告提供的该组证据符合证据的相关属性，故对该证据的证明力本院予以确认。对第四组证据中对靳升龙的驾驶证及行车证无异议，只能证明其有驾驶资格，但不能证明其是教练。杨连芳学员证系复印件，请法庭予以核对。事故认定书已明确显示靳升龙为实习教练，被告亦无相关证据予以佐证其意见，庭后经本庭核对杨连芳学员证原件，复印件与原件无异议。故对该组证据的证明力本院予以确认。依据有效证据及庭审，本院可以确认如下案件事实：原告所有的豫G×××××学号车辆在被告处投有交强险，保险期限为2014年1月13日起至2015年1月12日止。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）医疗费用赔偿限额为10000元；（二）死亡伤残赔偿限额为110000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。2014年7月8日，原告的驾校教练靳升龙带领学员杨连芳驾驶豫G×××××学号车，在辉县市英达路上练车，当车辆掉头时与赵安群的二轮摩托车相撞，造成赵安群受伤及车辆损坏，该事故经辉县市交警大队处理，教练靳升龙承担事故的主要责任，赵安群负事故的次要责任，杨连芳无责任。在公安机关交通管理部门主持下达成调解，原告一次性赔偿赵安群医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、车损费、定损费及一次性补偿等共计4500元。且以后互不纠缠。赵安群受伤后，于2014年7月10日到辉县市人民医院治疗，诊断为右肩、右手、右膝软组织损伤，住院期间一人护理。2014年7月19日出院，实际住院9天。医嘱自动出院，院外巩固治疗，定期复查（每半月一次），不适随诊。花费医疗费、门诊费共计2263.06元。另查明，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元。本院认为：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告提出保险要求，被告同意承保，双方保险合同成立。投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告的车在被告处投保有交强险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，保险公司提出的原告在事故发生后不能提供有效的教练证故拒绝赔偿的意见，无法律依据，故该抗辩不能作为其不予赔偿的理由，现原告已向第三者赵安群进行了赔偿，所以原告可以在交强险的范围内向保险人被告主张赔偿。赵安群的合理损失：医疗费2263.06元；误工费97.8元／天×9天＝880.2元；护理费79.56元／天×9天＝716.04元；住院伙食补助费15元／天×9天=135元，车辆损失费315元；评估费200元，停车费100元，交通费150元。以上赵安群的损失共计4759.3元不超过交强险限额，因原告与被告在交警队的主持下达成调解，原告已赔偿第三者赵安群4500元且一次性到底。故被告应赔偿原告垫付给赵安群的合理损失4500元，对原告要求的被告在交强险内赔付4862.26元的诉讼请求不予全部支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内赔偿原告辉县市日月星驾校损失4500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐文霞二〇一五年三月九日书记员  田晓波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第711号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，案发前系东莞市石碣镇诺丝诚信代理商成人用品店经营者，户籍所在地为XXX（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人袁良平，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人谢XX犯销售假药罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人谢XX及其辩护人袁良平到庭参加诉�。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谢XX自2013年10月份开始，多次在其经营的位于东莞市石碣镇月云路175号的诺丝诚信代理商成人用品店内销售品名为“勃龙伟哥”的药品。公安机关于2014年9月18日在诺丝诚信代理商成人用品店内抓获谢XX，并当场缴获名为“勃龙伟哥”的药品共23粒。经鉴定，“勃龙伟哥”属必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“勃龙伟哥”一批，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、扣押决定书及清单，鉴定回复，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人谢XX的供述及指认照片等证据证实，足以认定。被告人谢XX的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人谢XX销售假药的行为危害性不大；2、被告人谢XX的认罪态度�好，是初犯。本院认为，被告人谢XX无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢XX犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢XX在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于被告人谢XX的辩护人在法庭上提出被告人谢XX销售假药的行为危害性不大的辩护意见，经查，被告人谢XX无视国法，销售假药，其行为不仅危害人民群众的生命安全，还严重危害药品行业的整体发展和市场正常秩序，社会危害性大，对此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人谢XX的身份问题，根据被告人谢XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢XX以其自报身份予以判决。视被告人谢XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人谢XX犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  陈文喜二〇一五年三月三十日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第711号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，案发前系东莞市XX镇XX成人用品店经营者，户籍所在地为湖南省衡东县（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人袁良平，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人袁良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谢某某自2013年10月份开始，多次在其经营的位于东莞市XX镇月云路175号的XX成人用品店内销售品名为“勃龙伟哥”的药品。公安机关于2014年9月18日在XX成人用品店内抓获谢某某，并当场缴获名为“勃龙伟哥”的药品共23粒。经鉴定，“勃龙伟哥”属必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“勃龙伟哥”一批，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、扣押决定书及清单，鉴定回复，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人谢某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。被告人谢某某的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、被告人谢某某销售假药的行为危害性不大；2、被告人谢某某的认罪态度较好，是初犯。本院认为，被告人谢某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在庭审过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于被告人谢某某的辩护人在法庭上提出被告人谢某某销售假药的行为危害性不大的辩护意见，经查，被告人谢某某无视国法，销售假药，其行为不仅危害人民群众的生命安全，还严重危害药品行业的整体发展和市场正常秩序，社会危害性大，对此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人谢某某的身份问题，根据被告人谢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某某以其自报身份予以判决。视被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  陈文喜二〇一五年三月三十日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第215号原告谢志山被告曾学伟被告董良玲原告谢志山与被告曾学伟、董良玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢志山的委托代理人庞小芳到庭参加诉讼，被告曾学伟、董良玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志山诉称：被告曾学伟于2014年2月26日以需要资金周转为由向原告谢志山借款27000元，并承诺在2014年3月8日还清。借款到期后，被告未如约归还。原告多次催讨被告还款未果后，诉至本院，请求法院判决被告偿还所欠借款27000元及利息（按月利率20‰计算）；本案诉讼费由被告负担。被告曾学伟、董良玲未作答辩。经审理查明：2014年2月26日，被告曾学伟以急需现金周转为由，向原告谢志山借款27000元，并承诺在2014年3月8日还清。被告取得借款后，未按约定归还原告借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。同时查明，被告曾学伟与董良玲系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、吉水县民政局出具的被告夫妻关系证明等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢志山要求被告曾学伟、董良玲共同归还所欠借款及支付逾期还款利息的诉求，依法有据，应予支持；利息可从被告承诺还款之日的第二天，即2014年3月9日起按银行同期贷款利率计算。被告曾学伟、董良玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曾学伟、董良玲应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告谢志山借款27000元及利息（从2014年3月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告曾学伟、董良玲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 晖二〇一五年三月十七日书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第215号原告谢志山，男，汉族，住吉水县。委托代理人庞小芳，女，汉族，住址同上。与原告谢志山系夫妻关系。被告曾学伟，男，汉族，住吉水县。被告董良玲，女，汉族，住址同上。与被告曾学伟系夫妻关系。原告谢志山与被告曾学伟、董良玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晖适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢志山的委托代理人庞小芳到庭参加诉讼，被告曾学伟、董良玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志山诉称：被告曾学伟于2014年2月26日以需要资金周转为由向原告谢志山借款27000元，并承诺在2014年3月8日还清。借款到期后，被告未如约归还。原告多次催讨被告还款未果后，诉至本院，请求法院判决被告偿还所欠借款27000元及利息（按月利率20‰计算）；本案诉讼费由被告负担。被告曾学伟、董良玲未作答辩。经审理查明：2014年2月26日，被告曾学伟以急需现金周转为由，向原告谢志山借款27000元，并承诺在2014年3月8日还清。被告取得借款后，未按约定归还原告借款。原告遂诉至本院，请求判如所请。同时查明，被告曾学伟与董良玲系夫妻关系。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、吉水县民政局出具的被告夫妻关系证明等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢志山要求被告曾学伟、董良玲共同归还所欠借款及支付逾期还款利息的诉求，依法有据，应予支持；利息可从被告承诺还款之日的第二天，即2014年3月9日起按银行同期贷款利率计算。被告曾学伟、董良玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曾学伟、董良玲应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告谢志山借款27000元及利息（从2014年3月9日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告曾学伟、董良玲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 晖二〇一五年三月十七日书记员 陈玉兰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第357号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人：刘允彬，男，1979年3月1日出生，汉族，住青州市何官镇北口埠村。身份证号：370781197903012574。被执行人：马常敬，男，1956年11月27日出生，汉族，住青州市何官镇北口埠村。身份证号：370721195611272571。被执行人：刘学武，男，1957年7月7日出生，汉族，住青州市何官镇北口埠村。身份证号370721195707072574。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘允彬、马常敬、刘学武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘允彬、马常敬、刘学武暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法商初字第1477号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一五年三月二日书记员  唐 健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第357号原告乐嘉宏诉被告王万云债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）青民一（民）初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王万云应于本判决生效之日起十日内归还原告乐嘉宏借款本息526,813.35元；二、被告王万云应于本判决生效之日起十日内支付原告乐嘉宏违约金，以52万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年3月24日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,068.10元，由被告负担。届期，被执行人王万云未履行义务。权利人乐嘉宏于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月7日向被执行人王万云发出执行通知书，责令被执行人王万云于2015年1月19日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此本案以终结本次执行程序结案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年六月三十日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民监字第00002号原支付令申请人袁建忠。原支付令被申请人孙蔚。本院于2012年10月22日受理袁建忠申请支付令一案，并于2012年10月23日作出（2012）澄民督字第0001号支付令，令孙蔚给付袁建忠人民币941120元及支付令费用4400元，该支付令已发生法律效力。经审查，袁建忠与孙蔚于2008年7月25日签订借贷合同1份，由孙蔚向袁建忠借款68万元，月息千分之八，借期36个月，孙蔚以阳光新村2幢402室房产作抵押，并签抵押合同1份，但未提供借款支付凭证。本院认为，袁建忠、孙蔚始终未能提供借款交付及款项来源的证据，原支付令应予撤销。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条之规定，裁定如下：撤销本院（2012）澄民督字第0001号支付令。驳回袁建忠的支付令申请。本案受理费4400元，由申请人袁建忠承担。本裁定为终审裁定。审判员  程涛二〇一五年三月二十七日书记员  陈洁
陕西省澄城县人民法院民事裁定书(2015)澄民监字第00002号再审申请人(原审原告)王新民，男，汉族。委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。被申请人（原审被告）高新生，男，汉族。再审申请人王新民因与被申请人高新生民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)澄民初字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新民申请再审称，原审判决后其收集到2份新的证据，其中证人刘新莲证言证明双方所争议的5万元是高新生从刘新莲处所借，与本案没有任何关系；证人连孝民证言证明2010年10月22日高新生没有向王新民还钱，进一步证明2010年10月21日高新生汇款的10万元与次日王新民收条上的10万元是同一笔借款。原审对有争议的三笔款项未进行确认错误，判决驳回再审申请人的诉讼请求适用法律错误，请求撤销（2014）澄民初字第00022号民事判决，对本案重新审理。高新生在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，王新民现提供的刘新莲、连孝民两份证人证言在原审庭审结束前已经客观存在，本应在原审中提出，王新民因非客观原因未在原审提供，逾期提供证据的理由不能成立，且刘新莲系王新民之妻，与王新民有利害关系，故本院对上述证人证言不予采信。其次，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审结案时间是2014年9月10日，因双方均未上诉，原审判决生效日期为2014年9月25日，申请再审应当在六个月以内即2015年3月26日前提出。王新民申请再审已超出上述期限。综上，王新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人王新民的再审申请。审判长  李荣拴审判员  付毅超审判员  王 宁二〇一五年十二月四日书记员董华
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第1963号本院2015年3月20日对原告潘顺荣诉被告林承尧、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）华民初字第1963号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第六页第三段第三行中的“误工费30972元”存在笔误，应补正为“误工费30881.52元”；第六页第三段第四行中的“共计人民币209929.95元”存在笔误，应补正为“共计人民币209839.47元”；第六页第五段第四行中的“误工费人民币30972元”存在笔误，应补正为“误工费30881.52元”；第七页第一段第二行中的“共计人民币107493元”存在笔误，应补正为“共计人民币107402.52元”；第七页第二段第十四行中的“117493元”存在笔误，应补正为“117402.52元”；第八页第二段第四行中的“人民币117493元”存在笔误，应补正为“人民币117402.52元”。代理审判员  陈婉兰二〇一五年三月二十六日书 记 员  许毓静
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第189号原告类成国，个体户。委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。代表人梅家锋。委托代理人刘栋，男，1990年8月26日出生，汉族。委托代理人霍宗峰，男，1974年6月8日出生，汉族。原告类成国与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人刘栋、霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告类成国诉称，2014年12月9日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年12月24日20时许，原告驾驶上述保险车辆行驶至寿光市营里镇南环路因操作不当，发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失28060元，评估费1000元，共计29060元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如查实原告在我公司投保，待查看保险单，并核实车辆证件及驾驶员证件不存在责任免除情形后，我公司将根据相关规定对原告合理合法的损失予以赔偿。对于本案中车辆损失需提供维修发票、明细予以证实。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2014年12月8日，原告类成国以蒙阴县源丰运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为54900元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。保险期间自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。2014年12月24日20时30分许，原告驾驶上述保险车辆在寿光市营里镇南环路因操作不当，发生单方事故，造成保险车辆受损无人员受伤的道路交通事故。此日，寿光市公安局交通警察大队出具事故证明证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为28060元，原告支出评估费1000元。2015年1月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计29060元。同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车实际车主为原告，挂靠在蒙阴源丰运输有限公司名下经营，原告类成国持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失有异议，称损失评估过高，要求鉴定机构出庭接受质证。上述事实，有原告提供的保险单、事故证明、评估报告书、评估费、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中称原告的保险车辆损失评估过高，要求鉴定人出庭接受质证的主张，本院认为原告的保险车辆损失系蒙阴县人民法院依法委托有资质的鉴定机构依法予以评估，评估数额客观公允，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告类成国保险车辆损失28060元，评估费1000元，共计29060元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王加海二〇一五年三月十二日书记员  刘慧群