山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初5541号原告：陈永花，女，1965年8月29日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告：刘哲，男，1995年11月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：李学东，男，1970年10月5日出生，汉族，农村居民，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码91371700552225689K。主要负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。原告陈永花与被告刘哲、李学东、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2017年11月13日申请对其伤残等级等事项进行鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年1月29日做出陈永花伤残程度等事项鉴定意见书，本院于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈永花及其委托诉讼代理人徐紫凯，被告刘哲、李学东共同委托诉讼代理人孙建华，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司之委托诉讼代理人刘化伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈永花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5万元并承担诉讼费用，诉讼过程中请求数额变更为92341.38元。事实和理由：2017年10月17日17时30分许，刘哲驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿曹县泰山路由南向北行驶至与富民大道交叉路口时，与沿富民大道由东向西行驶的陈永花驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经曹县交警队认定，刘哲承担此事故全部责任，陈永花无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，该车登记车主系李学东。刘哲、李学东辩称，发生事故属实，刘哲系借用李学东的车辆，事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，被告刘哲为其垫付医疗费700元，扣除刘哲、李学东应承担的赔偿责任，超出部分原告应予返还。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单及车辆信息真实有效的情况下，公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。原告诉讼请求过高。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据分析认定如下：1、关于原告提交的曹县青荷街道办事处卢寨村民委员会证明及曹县鑫正木业有限公司证明，结合原告提交的陈永花、李秀珍、赵玉芬的常住人口登记卡及身份证，以及曹县鑫正木业有限公司营业执照，经审查，上述证据能够证明原告陈永花及护理人员李秀珍、赵玉芬在曹县鑫正木业有限公司务工及工资停发的事实，对该组证据中所证该事实内容予以认定。2、原告提交的曹县曹城街道办事处刘六庄村民委员会证明，被告对所载原告父母的子女人数提出异议，原告亦当庭自认证明内容有误，并于庭后书面声明表示放弃被扶养人生活费请求，故该证据效力不予认定。3、关于原告提交的鉴定意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”原告提交的鉴定意见系本院依法委托的鉴定部门作出，鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资格，被告对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提供相关证据证明存在上述应予重新鉴定的情形，其申请不予准许；经审查，鉴定意见与原告的病案等亦相吻合，综合分析，该鉴定意见予以认定。4、原告提交的交通费票据，被告有异议，经审查，该组票据不规范，但原告因住院治疗及鉴定，交通费确有实际发生，本院酌定为800元。综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2017年10月17日17时30分许，刘哲驾驶借用李学东所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿曹县泰山路由南向北行驶至与富民大道交叉路口时，与沿富民大道由东向西行驶的陈永花驾驶的奥斯牌电动自行车发生碰撞交通事故，致陈永花受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第2105号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘哲承担此事故全部责任，陈永花无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。被告刘哲持有C1驾驶证且驾驶证在有效期内。鲁Ｒ×××××号车年检有效期至2019年11月份。原告陈永花受伤后当天即至曹县人民医院住院治疗，于2017年11月15日出院，住院29天，支付医疗费15144.78元，病案长期医嘱单2017年10月17日载明一级护理，2017年10月20日载明二级护理，其余日期无护理级别记载。菏泽德衡司法鉴定所2018年1月29日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第625号司法鉴定意见：被鉴定人陈永花道路交通事故致右侧第3-6肋骨骨折并第3、4肋骨畸形愈合属十级伤残，护理时间拟为伤后60天，营养时间拟为伤后60天，营养费用建议30元/天。原告支付鉴定费2100元，鉴定检查费480元。原告陈永花受伤后由其儿子李秀珍、儿媳赵玉芬护理。陈永花、李秀珍、赵玉芬事故发生前在曹县鑫正木业有限公司务工，陈永花月工资3300元，李秀珍月工资4500元，赵玉芬月工资4000元，事故发生后工资停发。原告未依其主张提交其父母子女情况的证据，并于2018年3月9日向本院提交书面声明一份，表示自愿放弃被扶养人生活费请求。原告住院期间，被告刘哲代原告垫付医疗费700元。另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内70元/天。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依法定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，本案原、被告对交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告刘哲承担事故的全部责任，原告陈永花无事故责任，并无不当，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”关于原告误工费、护理费计算标准，原告提供的证据证明了原告及护理人员的工资收入标准，其主张按农林牧渔业收入标准计算，没有依据，不予支持，应按其工资标准计算。原告陈永花的损失范围为：医疗费15144.78元；住院伙食补助费2030元（70元/天×29天）；营养费1800元（30元/天×60天）；误工费为11440元（自受伤之日起计算至定残之日前一天共104天：3300元/月÷30天×104天）；护理费为9400元[护理期限60天，其中一级护理期3天：（4500元/月÷30天×60天×1人）+（4000元/月÷30天×3天×1人）]；关于残疾赔偿金，原告陈永花系农村居民，原告构成十级伤残，其赔偿系数为10%，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；鉴定费2100元及鉴定检查费480元；交通费800元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和本案实际情况，原告陈永花受到一定的精神损害，其主张1000元精神损害抚慰金，亦属合理，予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告刘哲驾驶的鲁Ｒ×××××号车在涉案交通事故中造成原告受伤，刘哲承担事故的全部责任，鲁Ｒ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，该公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告陈永花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告陈永花误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计50548元（11440元+9400元+27908元+800元+1000元），在商业三者险内赔偿原告陈永花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8974.78元（15144.78元+2030元+1800元-10000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司以上共计应赔偿原告69522.78元。原告的鉴定费及鉴定检查费共计2580元由被告刘哲赔偿，与刘哲先行垫付的700元抵销后，被告刘哲应再赔偿原告1880元（2580元-700元）。原告未提交证据证明被告李学东存在过错，李学东不承担赔偿责任。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告陈永花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计69522.78元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告刘哲赔偿原告陈永花鉴定费、鉴定检查费共计1880元，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告陈永花对被告李学东的诉讼请求；四、驳回原告陈永花的其他诉讼请求。案件受理费2108元，保全费520元，合计2628元，由原告陈永花负担596元，由被告刘哲负担2032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  姚建华审 判 员  郭潇虹人民陪审员  李 利二〇一八年三月二十一日法官 助理  闫 鹏书 记 员  冉亚迪附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。