wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16226号原告：北京冰世界体育文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：万延刚。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被告：上海中展企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵进添。被告：上海松江月星家居经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁佐勇。原告北京冰世界体育文化发展有限公司与被告上海中展企业发展有限公司、上海松江月星家居经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。被告上海中展企业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上海中展企业发展有限公司的住所地在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系争租赁房屋在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海中展企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海中展企业发展有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一七年十月九日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2018）晋05行初60号原告景某，女，汉族，1958年11月22日出生，住所地长治市。委托代理人王某，山西君略律师事务所律师。被告潞州区人民政府，所在地址长治市太行东街66号。法定代表人崔某，任区长。出庭行政机关负责人张欣，任副区长。委托代理人宋某，山西忠兴律师事务所律师。本院在审理原告景某诉被告潞城区人民政府行政征收补偿标准一案中，原告景某认为本案的被告主体不适格，不是潞城区人民政府，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予景某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告景某负担。审 判 长 赵仁义审 判 员 李高原人民陪审员 赵 兆 二0一八年八月十六日法官 助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10010号原告：冯慧，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市杨浦区江浦阳明新城业主委员会，地址：上海市杨浦区。主任：黄海。原告冯慧诉被告上海市杨浦区江浦阳明新城业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一八年八月二十四日书 记 员  饶 馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23049号原告：彭某2，女，1933年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被告：彭某3，男，1982年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤某某，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭某4，女，2005年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：彭某3(系被告彭某4父亲)，住同上。法定代理人：汤某某(系被告彭某4母亲)，住同上。上列三被告共同委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。原告彭某2与被告彭某3、汤某某、彭某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告彭某2的委托诉讼代理人田甜、被告彭某3、汤某某、彭某4的共同委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某2向本院提出诉讼请求：1、确认《上海市房地产买卖合同》于2018年3月24日解除；2、三被告协助履行将上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称系争房屋)产权恢复登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与三被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将系争房屋转让给三被告，三被告支付原告房屋转让款人民币130万元。2016年7月，系争房屋完成过户但三被告一直未支付购房款，故原告诉至法院要求判如诉请。被告彭某3、汤某某、彭某4辩称，1.原、被告间系赠与关系，而非房屋买卖关系，故被告无需支付购房款。原、被告系祖孙，系争房屋是老宅拆迁的安置房，老宅有一间房屋是被告彭某3父、母亲翻建，故当时就约定该房屋归彭某3父母。后彭某3父亲过世，原告就同意自己的拆迁安置房住到百年后给被告。考虑到原告年事已高且长期由彭某3母亲照顾，双方协商后同意以房屋买卖的形式过户的，故被告无需支付购房款。2.根据相关法律规定，赠与财产的权利转移后且不存在法定撤销事由的，赠与人不可以撤销。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：系争房屋于2010年4月6日核准登记在原告彭某2名下，附记内注明“配套商品房，自登记日起5年内不得转让、出租”。彭某2育有二子一女，大儿子XXX(已过世)、小儿子彭某1，彭某1与案外人王某某系夫妻，彭某3系XXX的儿子，汤某某、彭某4系彭某3的妻子、女儿。2016年5月29日，原告(卖售人、甲方)彭某2与被告(买受人、乙方)彭某3、汤某某、彭某4签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告向原告购买系争房屋，面积56.95平方米，房屋总价130万元，在2016年8月29日前办理过户转让手续等。该合同第九条(二)约定：“乙方逾期未付款，甲方应书面催告乙方，自收到甲方书面催告之日起的＿日内，乙方仍未付款的，甲方有权单方解除合同，并书面通知乙方，自收到通知之日起的＿日内乙方未提出异议，合同即行解除。……”该合同对付款方式、时间等均未作约定。2016年7月7日，系争房屋登记在三被告名下。2018年3月16日，原告发《催款信》给被告，要求被告在七日内支付购房款130万元，被告于3月18日签收该材料。2018年3月24日，原告发《合同解除通知》给被告，称因没有收到任何购房款，故通知被告双方签订的买卖合同自2018年3月24日起解除。被告于2018年3月26日签收该材料。另查明，2004年11月20日，原告彭某2、案外人王某某、彭某1(乙方)与拆迁人浦东新区土地资源储备中心(甲方)签订了《拆迁补偿安置协议》，对乙方所有的坐落于浦东新区东林村马陆家宅XXX号房屋进行拆迁安置。2009年12月14日，上述三人安置了系争房屋。2010年3月21日，原告申请办理系争房屋产权证时，王某某、彭某1承诺自愿放弃系争房屋的产权。审理中，原告提供了上海市浦东新区三林世博家园第一居民委员会于2018年3月9日出具的《证明》，证明原告系独居老人。被告提供了该居委会于同年3月10日出具的《证明》，证明原告为独居老人，日常生活起居由大媳妇XXX照顾。还查明，原告曾于2017年12月19日起诉被告要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，后于2018年3月27日申请撤诉，本院予以准许。审理中，本院通知原告彭某2本人来院，其称要求拿回房子、不要房钱。上述事实，由《拆迁补偿安置协议》、《房地产买卖合同》、房地产登记信息、证明、庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定的强制性规范，合法有效。《买卖合同》签订后，原告协助被告办理了过户手续，但被告未向原告支付房款。原、被告在《买卖合同》中虽未约定支付房款的期限，但原告已通过《催款函》向被告催讨房款，并给予了被告一定的准备时间。但被告仍未履行支付房款这一合同主要义务，根据合同法的相关规定，原告有权解除《买卖合同》。原告向被告发送了《合同解除通知》，被告于2018年3月26日收到了上述通知，故《买卖合同》自上述通知到达被告之日时解除。现原告要求确认《买卖合同》解除，本院予以支持。被告辩称其不履行付款义务系原告将房屋赠与被告，因被告并未提供相应证据证明存在赠与，且原告本人到庭陈述其并未赠与房屋给被告，故对被告意见不予采信。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告将系争房屋的产权恢复登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第九十四条第(三)项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告彭某2与被告彭某3、汤某某、彭某4就上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年5月29日签订的《上海市房地产买卖合同》解除；二、被告彭某3、汤某某、彭某4于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记恢复至原告彭某2名下。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，保全费5,000元，由被告彭某3、汤某某、彭某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一八年八月十三日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初23049号申请人：彭新珍，女，1933年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。被申请人：彭周明，男，1982年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：汤婵娟，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：彭依贝，女，2005年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人彭新珍诉被申请人彭周明、汤婵娟、彭依贝屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭新珍于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭周明、汤婵娟、彭依贝名下的上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房产，并由担保人上海创业接力融资担保有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭周明、汤婵娟、彭依贝名下的上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为自查封日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚利伟二〇一八年四月十七日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初12498号申请人：上海邦明志初创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：上海邦明投资管理股份有限公司(委派代表：蒋永祥)委托诉讼代理人：陈磊，男。被申请人：孙继超，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海邦明志初创业投资中心(有限合伙)与被申请人孙继超股权转让纠纷一案，申请人上海邦明志初创业投资中心(有限合伙)于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙继超银行存款人民币19,692,537元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海邦明志初创业投资中心(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙继超银行存款人民币19,692,537元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人孙继超预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马霄燕人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一八年七月十一日书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1020号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报彭定，男，1995年8月23日出生，土家族，户籍所在地湖南省。辩护人汪洋，上海昌申律师事务所律师。被告人自报赵如金(别名：杨兵)，男，1985年6月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省。辩护人万晓明，上海烨豪律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1019号起诉书指控被告人彭定、赵如金犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人彭定及其辩护人汪洋、被告人赵如金及其辩护人万晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月27日零时许，被告人彭定、赵如金与徐光金(已判刑)因陈俊与被害人马某某等人的纠纷，在本区中山街道东门村XXX号附近持木棍、拖把追打马某某等人，致马某某受伤。经鉴定，被害人马某某外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部硬膜外血肿，伴脑受压症状和体征，构成重伤。2018年1月6日，公安人员在对永顺县灵溪镇金谷子大酒店检查时将被告人彭定抓获。2018年3月5日，被告人赵如金至湖南省永顺县颗砂派出所投案。上述事实，被告人彭定、赵如金在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某的陈述，证人徐光金、徐步前、陈俊、彭桂红、马忠义、马麦者东的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，医院检验情况记录及伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭定、赵如金等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人彭定是否构成自首的争议问题，经查，根据公安机关出具的到案情况说明及被告人彭定的供述可以证实，被告人彭定系民警在对酒店进行检查并对人员进行盘问时主动交代了其伙同赵如金、徐光金持木棍等物在本市松江区中山街道东门村XXX号殴打他人的犯罪事实，可以自首论，并依法从轻处罚。关于被告人彭定的辩护人所提其应认定为从犯的意见，本院认为被告人彭定伙同赵如金等人持木棍等物殴打被害人马某某，系积极的实行犯，不符合从犯的认定条件，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于被告人赵如金的辩护人所提其应构成坦白的意见，本院认为，被告人赵如金在侦查及审查起诉阶段均未如实供述其参与殴打被害人马某某的主要犯罪事实，虽然在庭审中被告人赵如金能基本认罪，但不符合坦白的认定条件，辩护人的上述意见无法律依据，本院不予采纳。被告人彭定、赵如金当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭定、赵如金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年7月5日止。)二、被告人赵如金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2022年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华审 判 员  房素平人民陪审员  张林琪二〇一八年八月七日书 记 员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4541号 原告：冯瑞才，男，1970年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。 被代：宁夏银德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：强辉辉，系公司执行董事。 被代：宁夏嘉华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黄长城，系公司总经理。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈恩泽，男，1984年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告冯瑞才与被告殷小勇、陈淼、宁夏银德房地产开发有限公司、宁夏嘉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告宁夏银德房地产开发有限公司、宁夏嘉华房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告冯瑞才撤回对被告宁夏银德房地产开发有限公司、宁夏嘉华房地产开发有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯瑞才对被告宁夏银德房地产开发有限公司、宁夏嘉华房地产开发有限公司的撤诉。 审判员  张丽萍 二〇一八年八月十八日 书记员  王明俊
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）沪0117刑初1020号起诉人马某某，男，1991年2月3日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。诉讼代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：要求被起诉人彭1、赵某某、徐某1、徐某2、陈某、彭某2共同赔偿起诉人物质损失。本院告知其被起诉人主体资格不符合刑事附带民事诉讼要求，但起诉人拒不补正。经审查，本院认为，起诉人未提供证据证明被起诉人是适格的被告人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定，裁定如下：对起诉人马某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙文华审 判 员  房素平人民陪审员  张林琪二〇一八年七月三十日书 记 员  宗 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初3206号原告(反诉被告)：刘清富，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告(反诉被告)：王晶晶，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘清富。原告(反诉被告)：刘树繁，男，2007年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：刘清富，系刘树繁之父亲。被告(反诉原告)：上海邑街商业经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：赵承霞，执行董事。委托诉讼代理人：吴纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。第三人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张云飞，执行董事。委托诉讼代理人：吴纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。原告(反诉被告)刘清富、王晶晶、刘树繁与被告(反诉原告)上海邑街商业经营管理有限公司及第三人上海万街商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，审理中，被告向本院提出了反诉请求，本院予以受理，被告又于2018年6月29日向本院提出申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告申请撤回反诉，是其处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海邑街商业经营管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1,460.50元，由被告(反诉原告)上海邑街商业经营管理有限公司负担(已付)。审判员  朱金彪二〇一八年八月三十一日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初35460号原告：陈某1，男，1965年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋洪华，上海市华天成律师事务所律师。被告：陈某2，男，1967年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某3，女，1961年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某4，女，1963年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈5，女，1996年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某6，男，1998年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐建倩(系被告陈某6之母)，住上海市浦东新区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈5、陈某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，因案情复杂，简易程序审限内难以审结，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  任祥泰人民陪审员  王玛娜二〇一八年八月二日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8047号原告：尹朱云，女，1988年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱东祥(系原告外公)，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：尹荣根，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹春英，女，1954年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。本院受理原告尹朱云诉被告尹荣根、尹春英确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告尹朱云诉被告尹荣根、尹春英确认合同无效纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  金国良二〇一八年四月二十三日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16705号原告：上海金腾山塑胶企业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱银基，董事长。委托诉讼代理人：徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海耀际实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱洲，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。原告上海金腾山塑胶企业有限公司与被告上海耀际实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  李 娜人民陪审员  陆为明二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1162号申请人：国泰元鑫资产管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人：梁之平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。被申请人：五洲国际(乐清)电工电气城有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市。法定代表人：侯微微。被申请人：五洲国际控股有限公司(WuzhouInternationalHoldingsLimited)，成立注册地开曼群岛，总办事处地址中华人民共和国香港特别行政区。代表人：舒策城，该公司主席。被申请人：舒策城，男，汉族，1969年2月26日生，住址中华人民共和国江苏省无锡市。被申请人：朱丽娟，女，汉族，1969年7月13日生，住址中华人民共和国江苏省无锡市。被申请人：无锡五洲国际置业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。原告国泰元鑫资产管理有限公司(以下简称“国泰元鑫公司”)与被告无锡五洲国际装饰城有限公司(以下简称“五洲装饰城”)、被告五洲国际(乐清)电工电气城有限公司(以下简称“五洲乐清电气城”)、被告五洲国际控股有限公司(WuzhouInternationalHoldingsLimited)(以下简称“五洲国际控股”)、被告舒策城、被告朱丽娟、被告无锡五洲国际置业有限公司(以下简称“五洲置业公司”)、第三人大连银行股份有限公司第二中心支行金融借款合同纠纷一案，申请人国泰元鑫公司于2018年8月1日(本案立案日期)向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人五洲装饰城、被申请人五洲乐清电气城、被申请人五洲国际控股、被申请人舒策城、被申请人朱丽娟、被申请人五洲置业公司价值合计人民币94,496,558.85元的财产(其中对五洲置业公司的财产保全措施以其在本案中提供的抵押物“梅村生活购物广场”房产为限)。担保人上海联合融资担保有限公司为申请人国泰元鑫公司的上述申请提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人国泰元鑫公司提出上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司、被申请人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司、被申请人五洲国际控股有限公司(WuzhouInternationalHoldingsLimited)、被申请人舒策城、被申请人朱丽娟、被申请人无锡五洲国际置业有限公司价值合计人民币94,496,558.85元的财产(其中对被申请人无锡五洲国际置业有限公司的财产保全措施以其提供的抵押物“梅村生活购物广场”房产为限)。案件申请费人民币5,000元，由国泰元鑫资产管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理郭强审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民人民陪审员  王顺和二〇一八年八月七日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9097号原告：上海明镜纺织有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万敏，执行董事。委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海汉森投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄勤，董事长。委托诉讼代理人：朱磊，上海市江华律师事务所律师。原告上海明镜纺织有限公司诉被告上海汉森投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海明镜纺织有限公司诉称，原、被告于2003年8月19日、2004年5月27日签订《厂房租赁(合作)协议书》及《补充协议书》，约定原告向被告租用被告投资建造位于上海市青浦区华浦路XXX号的汉森工业城内厂房合计6,268平方米(具体方位以汉森工业城平面图内红线标示)，用于漂染生产，租赁期限自2004年3月1日起至2016年2月28日止。协议签订后，原告投入巨资进行生产配套设施的建设及厂房装修。后因被告重新调整工业园区布局，单方面要求原告搬迁至别处，遂双方签订协议书，根据协议内容，双方一致同意解除上述《厂房租赁(合作)协议书》，被告按照《厂房租赁(合作)协议书》第十四条的约定补偿原告人民币2,369,850元，被告并赔偿由于搬迁给原告造成的损失，现暂计6,175,000元。补偿方式为：该厂房遇动迁或置换时，补偿款一次性支付给原告。被告已于2016年置换完毕，但至今仍未按照协议约定向原告支付所有款项，且与被告多次沟通无果。据此，原告诉至本院，要求：判令被告支付补偿款2,369,850元；判令被告赔偿损失6,175,000元；判令被告支付违约金200万元。被告上海汉森投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《厂房租赁(合作)协议书》第十五条之约定，本协议发生争议的由本协议签订地人民法院诉讼解决，本协议签订地点为上海市长宁区平武路XXX号，故本案依法应当由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订的《厂房租赁(合作)协议书》中第十五条约定：“本协议如履行中发生争议，甲乙双方首先应平等协商解决。协商不成时，双方同意在本协议签订地人民法院诉讼解决”，本案为房屋租赁合同纠纷，属于按照不动产纠纷确定管辖，双方的约定违反对级别管辖和专属管辖的规定，双方选择管辖之约定无效。原告承租被告的厂房位于上海市青浦区华浦路XXX号，租赁物在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上海汉森投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一七年八月十六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10162号 原告：佛山禅城刘萍中西医结合诊所，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号首层P114号铺，统一社会信用代码91440604MA4UHT8H31。 投资人：刘萍。 委托诉讼代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码：91440600789438391E。 负责人：王锟。 被告：吴小，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：唐述哲，广东万林律师事务所律师。 本院在审理原告佛山禅城刘萍中西医结合诊所与被告吴小合同纠纷一案中，原告佛山禅城刘萍中西医结合诊所向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴小在银行账户上的存款人民币142000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告佛山禅城刘萍中西医结合诊所提供阳光财产保全股份有限公司佛山中心支公司的担保。 本院认为：原告佛山禅城刘萍中西医结合诊所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告吴小在银行账户上的存款人民币142000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈丽敏 二〇一八年八月九日 书记员  余焕仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初9453号原告：东莞市鑫泽钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路4号102。统一社会信用代码为914419006981456147。法定代表人：张达泽。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：东莞市方骏精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区合隆路翰诠工业园B栋一楼之二。组织机构代码为07024103-7。法定代表人：周正锋。被告：周正锋，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省夭门市，原告东莞市鑫泽钢材有限公司诉被告东莞市方骏精密五金有限公司、周正锋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伍雄审 判 员  李佩玲人民陪审员  李子聪二〇一八年八月二十九日书 记 员  庄淑敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9453号原告：东莞市鑫泽钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路4号102。统一社会信用代码为914419006981456147。法定代表人：张达泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：东莞市方骏精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区合隆路翰诠工业园B栋一楼之二。组织机构代码为：07024103-7。法定代表人：周正锋。被告：周正锋，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省夭门市，原告东莞市鑫泽钢材有限公司（以下简称“鑫泽公司”）与被告东莞市方骏精密五金有限公司（以下简称“方骏公司”）、周正锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告鑫泽公司的委托诉讼代理人陈敬汉到庭参加诉讼，被告方骏公司、周正锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告方骏公司、被告周正锋承担连带责任，共同向原告支付货款13214.4元及利息（以13214.4元为本金自2018年2月8日起按年利率6%计算，计至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告方骏公司、周正锋共同承担。事实与理由：2017年12月至2018年1月期间，方骏公司从原告处购得模具钢材多批，有《销货单》、《对账单》为凭据。2018年1月31日被告周正锋即被告方骏公司的法定代表人立下《保证书》确认尚欠原告模具钢材贷款13214.4元，并承诺于2018年2月7日之前付清，如未付清所有后果自负。如今付款期限已过，方骏公司却分文未付。原告为此多次向被告一追讨，均未果。被告周正锋系保证人，根据有关法律规定应承担连带责任。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告方骏公司、周正锋未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。原告鑫泽公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院查明事实如下：1.销货单、对账单：原告提供了四份销货单，其中出货号为A52700001的销货单客户签收处有“胡攀”字样的签名，出货号为B51300001、A52700002、A52700001的销货单客户签收处有“周正锋”字样的签名，原告主张“胡攀”为被告方骏公司的员工；对账单对上述4份销货单进行了对账汇总，合计金额为13214.4元。原告主张其已将对账单通过传真的方式向被告方骏公司送达，但被告方骏公司没有回签。2.保证书：原告主张该保证书由被告周正锋出具，该保证书内容为“因本人向东莞市鑫泽钢材有限公司购买模具钢材尚欠13214.4元货款，本人承诺于2018年2月7日之前付清。如未付清所有的后果自负”。保证人处有“周正锋”字样的签名。签署时间为2017年1月31日。本院认为，被告方骏公司、周正锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认。根据原告所提交的销货单、对账单及保证书，可显示为原告持有销售单、对账单的原件，销售单上客户签名为周正锋以及名为“胡攀”的人员，结合保证书中周正锋对交易事实的确认，可证实原告与被告方骏公司之间存在承揽合同法律关系，双方的权利义务依法受合同法的法律法规的调整，即原告的主要义务是交付承揽成果，被告方骏公司的主要义务是支付报酬。根据原告提供的销货单、保证书可证实被告方骏公司需支付原告承揽报酬13214.4元，对原告要求被告方骏公司支付该款项的请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告周正峰的连带责任问题，根据原告提供的保证书，保证书上未列明保证人的保证责任形式，依法应认定为连带保证责任，故对原告要求被告周正峰对被告方骏公司的责任承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市方骏精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市鑫泽钢材有限公司支付报酬13214.4元及利息（利息以13214.4元为本金，按年利率6%自2018年2月8日起计算至付清之日止）；二、被告周正峰对上述第一项被告东莞市方骏精密五金有限公司的债务承担连带清偿责任，周正峰承担清偿责任后，可就其清偿责任向被告东莞市方骏精密五金有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.36元，已由原告东莞市鑫泽钢材有限公司预交，由被告东莞市方骏精密五金有限公司承担，被告周正峰承担连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  陈达生人民陪审员  卢宇炜二〇一八年十一月十四日书 记 员  庄淑敏黄雪兴附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23771号申请人：杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张雪南，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶韬，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被申请人：仝恒，男，1989年4月15日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理申请人杭州边锋网络技术有限公司诉被申请人仝恒演出合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张妙龙的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仝恒的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年四月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6186号原告：上海迪晨生物技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：高亚琴，总经理。委托诉讼代理人：王燕，女。委托诉讼代理人：崔维，德恒上海律师事务所律师。被告：上海婴乐生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林强勇，总经理。原告上海迪晨生物技术有限公司(以下简称迪晨公司)与被告上海婴乐生物科技有限公司(以下简称婴乐公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。迪晨公司诉称，请求判令婴乐公司停止侵犯迪晨公司著作权的行为、销毁库存产品外包装；判令婴乐公司在婴乐公司网站、婴乐公司工作人员微信朋友圈上公开道歉；判令婴乐公司赔偿迪晨公司经济损失10万元；判令婴乐公司承担迪晨公司为制止婴乐公司侵权行为所支付的成本，即律师费1万元、公证费5,000元。事实和理由：迪晨公司从2015年就开始销售“贝灵艾灸贴”，并于2016年3月间开始使用现有艾灸贴的外包装以及产品。在迪晨公司的艾灸贴等系列产品的外包装上，迪晨公司均印刷有如下字样：“能外用护理，不用吃药；吃药的，不要打针；能打针的，不要输液；关键是用对药，不是用重药；孩子事无小事，不懂需要先确诊！”上述文字通俗易懂，很容易在用户间传播，并得到用户的认同。上述文字的著作权人为迪晨公司的股东上海迪晨实业有限公司，且上海迪晨实业有限公司将该文字独家授权给迪晨公司，迪晨公司拥有独立提出诉讼的权利。2016年下半年，迪晨公司在市场上发现了与迪晨公司产品外包装类似的艾灸贴产品，且该等产品上使用了与迪晨公司上述著作权相近似的文字。经查询后发现，这些艾灸贴的总经销商为婴乐公司。迪晨公司遂向工商局投诉，在工商局查处期间婴乐公司的销售行为有暂缓的迹象，但是在工商局结束查处后婴乐公司继续扩大其销售范围。其中，被告所使用的文字如下：“能外用护理，拒绝吃药，能吃药的，拒绝打针，能打针的，拒绝输液，关键是用对药，不是用重药，孩子事无小事，不懂需要先确诊”。2017年2月，迪晨公司通过婴乐公司的代理商购买了若干产品。这些产品上显示的“上海婴乐生物科技有限公司”即被告。其中，部分显示婴乐公司为“总经销”，部分并未标明总经销字样。且这些产品外包装上印刷的联系地址即婴乐公司的注册地址。经查明，婴乐公司的股东之一单某某是迪晨公司的股东公司的老员工，一直负责贝优美和贝灵产品的销售，对于迪晨公司产品的主要构成品种、发货渠道、内部营销策略、特有的培训方法都熟悉掌握。2016年12月9日单某某以老公异地工作为由辞职并离职。迪晨公司认为上述文字属于著作权法保护的对象，且迪晨公司拥有相应的著作权，而婴乐公司未经许可，擅自使用该等文字，并且销售与迪晨公司产品相同的产品，直接使得婴乐公司借用了迪晨公司多年积累的市场、在用户中的口碑和宣传，婴乐公司因此直接获利。迪晨公司认为婴乐公司侵犯了迪晨公司的著作权，故提起本案诉讼。婴乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定结合婴乐公司住所地位于上海市金山区，具有管辖权的法院应为上海市第一中级人民法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地为上海市金山区，故上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。婴乐公司请求将本案移送上海市第一中级人民法院或上海市金山区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项规定，“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。同时，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖在徐汇区、松江区、金山区内的一审知识产权一般民事案件。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告上海婴乐生物科技有限公司的住所地在上海市金山区，属于本院管辖范围，故本院对本案拥有管辖权。原告上海迪晨生物技术有限公司选择在本院起诉符合法律规定，被告上海婴乐生物科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条和第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回上海婴乐生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由上海婴乐生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  胡艳二〇一七年五月九日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民终542、543号 申请人（被上诉人、原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。 负责人：邱文锐，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，该分行职员。 被申请人（原审被告）：广西新中陶陶瓷有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇潭东礼秀村。 法定代表人：罗嘉俊。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称南粤银行佛山分行）与被申请人广西新中陶陶瓷有限公司（以下简称新中陶公司）等金融借款合同纠纷两案，南粤银行佛山分行于2015年8月25日向佛山市中级人民法院提出财产保全申请，并提供了相应担保。佛山市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）佛中法立保字第392、393号民事裁定，并依据该两份裁定查封了新中陶公司座落于广西壮族自治区地块二、地块三的土地二处，查封期限自2015年8月27日起至2018年8月26日止。一审判决作出后，罗嘉俊不服提起上诉，两案现正处于二审审理过程中。2018年8月3日，南粤银行佛山分行以财产保全期限即将届满而两案尚未审结为由，向本院申请继续查封上述土地。 本院认为，南粤银行佛山分行的续封申请符合法律规定，现两案纠纷尚未解决，为保证生效裁判的执行，应对上述已被查封的土地予以续封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下： 一、准予广东南粤银行股份有限公司佛山分行的财产保全续封申请； 二、继续查封广西新中陶陶瓷有限公司座落于广西壮族自治区土地二处。 本裁定立即开始执行。 审判长  李洪堂 审判员  张怡音 审判员  辜恩臻 二〇一八年八月××日 法官助理高静 书记员潘万琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4361号原告上海通友市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨帅，副总经理。委托诉讼代理人：许成芳，女。委托诉讼代理人：王亦雄，上海市光明律师事务所律师。被告上海鸿冉投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人武宝红。委托诉讼代理人：曹东飚，上海博韵律师事务所律师。原告上海通友市政工程有限公司与被告上海鸿冉投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建雷人民陪审员  钱 江人民陪审员  吴彩芳二〇一八年六月四日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民终542、543号 申请人（被上诉人、原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。 负责人：邱文锐，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，该分行职员。 被申请人（原审被告）：广西新中陶陶瓷有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇潭东礼秀村。 法定代表人：罗嘉俊。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行（以下简称南粤银行佛山分行）与被申请人广西新中陶陶瓷有限公司（以下简称新中陶公司）等金融借款合同纠纷两案，南粤银行佛山分行于2015年8月25日向佛山市中级人民法院提出财产保全申请，并提供了相应担保。佛山市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）佛中法立保字第392、393号民事裁定，并依据该两份裁定查封了新中陶公司座落于广西壮族自治区地块二、地块三的土地二处，查封期限自2015年8月27日起至2018年8月26日止。两案一审判决作出后，罗嘉俊不服均提起上诉，两案现正处于二审审理过程中。2018年8月3日，南粤银行佛山分行以财产保全期限即将届满而两案尚未审结为由，向本院申请继续查封上述土地。 本院认为，南粤银行佛山分行的续封申请符合法律规定，现两案纠纷尚未解决，为保证生效裁判的执行，应对上述已被查封的土地予以续封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下： 一、准予广东南粤银行股份有限公司佛山分行的财产保全续封申请； 二、继续查封广西新中陶陶瓷有限公司座落于广西壮族自治区地块二、地块三的土地二处。 本裁定立即开始执行。 审判长  李洪堂 审判员  张怡音 审判员  辜恩臻 二〇一八年八月七日 法官助理高静 书记员潘万琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21638号原告：上海矿用电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：虞洪济。委托诉讼代理人：周杰，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：张五豹，男，1967年11月25日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海矿用电缆(集团)有限公司与被告张五豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。被告张五豹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告户籍所在地为浙江省温州市柳市镇，现居地为陕西省晋中市榆次区，合同履行地为山西省灵石县，根据《民事诉讼法》第23条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，奉贤区人民法院受理本案于法无据，故请求将本案移送到有管辖权的乐清市人民法院、山西省晋中市榆次区或山西省灵台县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的产品销售确认书第七条约定“本协议如产生纠纷，双方协商解决，协商不成向上海矿用电缆(集团)有限公司当地人民法院起诉”。原告住所地为上海市奉贤区，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告张五豹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张五豹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一七年十月三十日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2788号申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地河南省焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人侯红霞，该公司总经理。被申请人宋振风，男，住福建省福州市仓山区。申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被申请人宋振风买卖合同纠纷一案，申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋振风银行存款1190000元或查封、扣押其他等额财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号13207093900494438208）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人宋振风银行存款1190000元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭明光二〇一八年八月二十二日书记员  周珍珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55393号申请人：于媛媛，女，1980年11月22日生，汉族，住上海市静安区。申请人：游朱湘，男，1945年9月13日生，汉族，住福建省漳平市。申请人：陈光丽，女，1945年7月24日生，汉族，住福建省厦门市。申请人：游越，男，2008年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：游奕，男，2015年7月7日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被申请人：蔡新萍，女，1973年3月15日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理申请人于媛媛、游朱湘、陈光丽、游越、游奕诉被申请人蔡新萍赠与合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡新萍的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡新萍的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初55393号原告：于媛媛，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告：游朱湘，男，1945年9月13日出生，汉族，住福建省漳平市。原告：陈光丽，女，1945年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告：游越，男，2008年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：于媛媛(系原告游越的母亲)，住同上。原告：游奕，男，2015年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：于媛媛(系原告游奕的母亲)，住同上。上述五原告的共同委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被告：蔡新萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘钰辉(系被告蔡新萍的丈夫)，住同被告蔡新萍。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告于媛媛、游朱湘、陈光丽、游越、游奕诉被告蔡新萍赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告于媛媛、游朱湘、陈光丽、游越、游奕的共同委托诉讼代理人安子文，被告蔡新萍及其委托诉讼代理人刘钰辉、刘耕辰，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告于媛媛、游朱湘、陈光丽、游越、游奕本院提出诉讼请求：1、依法确认案外人游某与被告于2014年9月17日签订的《协议书》无效；2、判令被告返还原告人民币(以下币种同)400万元；3、判令被告向原告支付利息损失：以400万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月30日至实际履行之日止。事实和理由：原告于媛媛系游某的妻子，双方于2006年8月25日登记结婚，双方无婚内财产协议。原告游朱湘、陈光丽系游某的父母，原告游越、游奕系游某的儿子。2016年5月29日，游某去世。原告在整理游某的遗物时发现：游某曾于2015年7月17日向被告账户转账400万元。原告为此与被告交涉，要求其返还。被告向原告出示游某与被告签订的协议书，认为此系游某赠与给被告的，不同意返还系争钱款。被告与中国华信能源有限公司签订劳动合同，后被委派至上海华信中贸重工有限公司担任财务总监，后该公司股权结构变更时，游某担任该公司法定代表人，后2012年该公司与被告签订劳动合同，由被告担任财务总监。(2017)沪0115民初27809号案件认定被告系上海见勤贸易有限公司负责财务的高级管理人员。上海华信中贸重工有限公司的前法定代表人游某患XXX疾病，故原告对于游某签订协议书时是否具有民事行为能力存在怀疑。被告对游某事业所作的贡献，原告并不知晓，为何要赠与较大金额款项给被告。游某与被告签订协议书和赠与钱款的行为发生在原告于媛媛与游某夫妻关系的存续期间，赠与的钱款是夫妻共同财产。游某在未经原告同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与被告，有悖于婚姻法的相关规定，其行为损害了原告的财产权利。被告蔡新萍辩称，赠与协议的内容真实，形式合法，没有违背公序良俗，应为有效，且在两、三年前，赠与款项已经实际转移，游某的赠与行为已经实际履行，故赠与协议合法有效，不存在撤销、无效的情形。原告所述与事实不符，系争400万元多次涉讼，系案外人游绮珊连同他人恶意涉讼，且均已败诉。此前涉讼主体均非本案原告，被告没有理由提供赠与协议，法律主体无法对应，并非被告故意隐瞒。上海华信中贸重工有限公司与被告从未签订劳动合同。关于游某患XXX疾病，依据的是原告当庭提交的病历，游某病历首次治疗时间系2016年4月，相隔赠与协议已有一至两年，且诊断书中未对行为能力做出诊断。协议书是否无效，应严格按照法律规定，是否符合合同法关于无效的认定，但原告尚未明确起诉的法律依据。涉案协议签订于2014年，但2015年、2016年4月前，游某尚未展现出任何影响其判断力的病状，故协议书合法有效，对原告的诉请均不予认可。经审理查明：于媛媛与游某于2006年8月25日登记结婚，游越、游奕均系于媛媛与游某所生之子。游朱湘、陈光丽系游某的父母。游某现已死亡(报死亡的日期为2016年5月23日)。2014年9月17日，游某(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》，其内容为：为感谢乙方对甲方事业所做的努力和贡献，甲方决定对乙方进行奖励。按照《合同法》等有关法律规定，现双方达成协议如下：本着双方自愿的原则，甲方将属于甲方自有的财产现金400万元奖励给乙方个人所有。交付时间：签约之日起两年内。交付方式：甲方在约定的期限内将奖励给乙方的现金通过银行转账方式转入乙方指定的银行账号。甲方保证奖励给乙方的财产系甲方个人所有，任何第三方对此财产没有争议。2015年7月17日，游某通过银行转账给被告400万元。本院认为，根据被告提供的相关证据，被告确实对游某的事业有较大贡献和帮助，游某赠与被告系争款项确有原因。从原、被告提供的相关证据(含相关银行流水中涉及的资金额)及已生效的相关判决来看，游某生前拥有较大的财富，即便从其死后分割其与于媛媛的夫妻共同财产的角度考虑，其在《协议书》中认为其赠与被告的系争款项系其个人财产，并无不当。系争款项在游某生前亦已完成了赠与。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于媛媛、游朱湘、陈光丽、游越、游奕的所有诉讼请求。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由原告于媛媛、游朱湘、陈光丽、游越、游奕共同负担。诉讼保全费5,000元，由原告于媛媛、游朱湘、陈光丽、游越、游奕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一八年十一月一日书记员  陈 瑜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16397号原告：大华银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：杜艳，行长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈记，上海市汇业律师事务所律师。被告：金仲赞，男，1976年1月9日出生，汉族，住上海市。被告委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。原告大华银行(中国)有限公司上海静安支行与被告肖永红、被告金仲赞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告大华银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖永红归还原告借款本金1,823,917.90元、支付暂计算至2018年4月16日止的利息、罚息计6,345.41元及自2018年4月17日起至本金实际付清之日止逾期利息；2.被告肖永红偿付原告律师费110,000元；3.依法处分抵押物优先受偿;4.被告金仲赞对被告肖永红上述债务承担共同还款责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告肖永红订立《房地产抵押贷款合同》，被告肖永红向原告借款2,150,000元，被告肖永红将位于上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约放款。现上述抵押房产被公安机关查封，构成违约。被告肖永红与被告金仲赞系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告金仲赞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告金仲赞长期在外经商，经常居住地不在户籍所在地，要求将案件移送至被告金仲赞原户籍地浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告肖永红订立的上述合同约定，因本合同而发生的任何争议，各方同意将争议提交贷款人住所地所在的有管辖权的法院管辖，涉案合同贷款人系原告，且其住所地在上海市静安区南京西路**中欣大厦****。该地属本院辖区管辖，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告金仲赞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告金仲赞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年五月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15884号原告：陈伯良，男，1953年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：宋广华，女，1950年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：陈琳，男，1980年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：董沛霖，男，1954年1月5日出生，汉族，住北京市。被告：李芸，男，1954年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈伯良诉被告董沛霖、李芸民间借贷纠纷一案，陈伯良于2018年8月13日向本院申请查封董沛霖、李芸名下银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。担保人以自有房屋作担保。本院经审查认为，陈伯良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结董沛霖、李芸名下银行存款220万元或查封、扣押其等值财产；二、查封宋广华、陈琳名下位于上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 倩人民陪审员  吴耀进人民陪审员  沈鸣放二〇一八年八月十三日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初15884号原告：陈伯良，男，1953年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：庄金虎，上海市百纳律师事务所律师。被告：董沛霖，男，1954年1月5日出生，汉族，户籍地北京市。被告：李芸，男，1954年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈伯良与被告董沛霖、李芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告董沛霖、李芸送达民事诉状副本和开庭传票，于2018年7月31日用公告送达的方式向被告董沛霖、李芸送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈伯良及其委托诉讼代理人庄金虎，被告李芸到庭参加诉讼。被告董沛霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈伯良向本院提出诉讼请求：1.被告董沛霖归还借款本金113万元；2.被告董沛霖支付借款利息87万元；3、被告董沛霖支付逾期利息，以200万元为基数，按年利率6%标准自2018年1月1日起计至判决生效之日止；4、被告李芸对董沛霖上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年5月，李芸称董沛霖急需资金60万元，要陈伯良帮忙，陈伯良通过银行汇款向董沛霖转账60万元。2013年2月22日，董沛霖又提出借款33万元，2013年12月又借款20万元，以上借款均通过银行转账汇至董沛霖及其指定公司的账户。因借款未偿还，董沛霖2014年12月28日出具了2份还款承诺书，明确借款本金100万元，合计偿还本息140万元，除140万元以外，另借款20万元，承诺合计还本息170万元，于2015年12月31日前一并偿还。到期未归还，董沛霖又出具欠款条，承诺2016年归还100万元，2017年归还100万元，合计还款200万元。因一直未还，李芸表示由本人担保上述借款本息，并出具担保书，明确如董沛霖不能如期偿还，由本人偿还本息。请求判如诉请。董沛霖未答辩。李芸辩称，本人与陈伯良、董沛霖均系朋友关系。董沛霖欠陈伯良欠款属实，董沛霖承诺借的钱会归还，陈伯良不放心，本人主动要求做担保，同意承担保证责任。但目前无力偿还。庭前与董沛霖联系过，董同意还款。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，董沛霖出具还款承诺书：“近三年来，本人向陈伯良先生借款总计人民币壹佰万元整。除了向陈伯良先生表示谢意外，本人承诺至迟于2015年12月31日前保证归还本金人民币壹佰万元，利息不低于肆拾万元，合计共归还不少于壹佰肆拾万元整。以上是本人对陈伯良先生的郑重承诺。”同日，董沛霖出具还款承诺(二)：“除壹佰肆拾万元欠款外，本人还曾向陈伯良先生借款贰拾万元，此贰拾万元先不考虑计息，但保证在2015年12月31日前一共归还陈伯良先生壹佰陆拾万元整。如本人经济状况好的话，争取连本带息共偿还人民币壹佰柒拾万元整。”2016年7月19日，董沛霖出具欠款条：“由于本人欠陈伯良先生的款项人民币壹佰肆拾万元一直未能归还，本人深表歉意。加上横峰公司借款贰拾万元，总计欠陈先生壹佰陆拾万元。本人承诺2016年底先还壹佰万元，明年底再还壹佰万元(连本带息)。”2017年7月27日，李芸出具担保书：“兹因董沛霖因事借陈伯良人民币贰佰万元整，承诺2017年底归还。现本人承诺，若董沛霖不能归还陈伯良此款项，由本人负责归还。此致陈伯良。”2011年5月12日，陈伯良通过其中国工商银行账户向卡号尾号为3418账户汇款60万元，2013年2月22日，陈伯良通过其中国工商银行账户向靖安县农神林业发展有限公司账户汇款33万元，2013年12月2日，陈伯良通过其中国工商银行账户向卡号尾号为3418账户汇款17万元，2013年12月11日，陈伯良通过其中国工商银行账户向董沛霖账户汇款3万元。陈伯良、李芸一致认可卡号尾号为3418账户系李芸账户，李芸认可已收到上述60万元、17万元，李芸当庭认可本金113万元，约定利息87万元，认为应当支付逾期利息，但不能计算复利，应以本金113万元为基数计算。以上事实，有还款承诺书2份、欠款条、担保书、银行明细等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董沛霖多次出具承诺书、欠款条证明双方对债权债务结算的事实，出具银行汇款明细系争款项的交付，本院确定陈伯良与董沛霖之间存在合法有效的借贷关系。借款均已到期，董沛霖应按约还款，陈伯良要求董沛霖归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。承诺书、欠款条约定计息金额，计息标准未超过法律规定保护范围，陈伯良依此主张借款利息，具有合同依据，且与法无悖，本院依法予以准许。陈伯良主张逾期利息，应以本金为基数，李芸相关辩称意见，于法有据，本院予以采纳，相关诉请，本院依法予以调整。李芸出具担保书，承诺若董沛霖不能归还陈伯良款项，由其负责归还，该承诺应视为一般保证，其应依约承担一般保证责任。董沛霖经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、董沛霖于本判决生效之日起十日内归还陈伯良借款本金113万元；二、董沛霖于本判决生效之日起十日内支付陈伯良借款利息87万元；三、董沛霖于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付陈伯良以113万元为基数，自2018年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；四、对董沛霖上述债务依法强制执行后仍不能履行债务的，由李芸承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元，保全申请费5000元，合计2,9400(陈伯良已预缴17,200元)，由董沛霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 倩人民陪审员  吴耀进人民陪审员  沈鸣放二〇一八年十一月二十七日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13084号原告：张卫根，男，1954年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被告：苗新朋，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海沧运供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号南楼7层S705-98A室。法定代表人：董学军。被告：上海沧运物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董学军。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：刘其盈。本院受理原告张卫根与被告苗新朋、上海沧运供应链管理有限公司、上海沧运物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为：因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权事故发生在松江区昆港公路出港业路处，属本院辖区范围，故本院对本案有管辖权，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告华安财产保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年八月二十日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终5650号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋婷婷，女，1981年7月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京金鹰购电子商务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区正方中路199号。法定代表人：丁毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世杜,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淑奎,北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号。法定代表人：王恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世杜,北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淑奎,北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人蒋婷婷、南京金鹰购电子商务有限公司因与被上诉人金鹰国际商贸集团（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初774号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京金鹰购电子商务有限公司于2018年7月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，南京金鹰购电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京金鹰购电子商务有限公司撤回上诉。二审反诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京金鹰购电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王剑飞审 判 员 王长春审 判 员 赵珺珉二〇一八年八月二十四日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11472号原告：李召华，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省。原告：冯坤敏，女，1962年9月6日生，汉族，住安徽省。上述二原告的共同委托诉讼代理人：朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所律师。被告：冯福明，男，1967年12月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：夏均辉，男，1974年10月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。第三人：冯福金，男，1965年11月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。原告李召华、冯坤敏与被告冯福明、夏均辉、第三人冯福金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告冯福明下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 孜人民陪审员  范幼芳人民陪审员  陆为明二〇一七年十月九日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初69292号申请人：童晓云，女，1967年11月18日生，汉族，户籍地杨浦区内江路民主一村XXX号。委托诉讼代理人房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：高文磊，男，1984年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告童晓云与被告杨承礼、高文磊、第三人刘麟珍确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文磊名下的位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。申请人童晓云以童云霞名下的位于的上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人童晓云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下的位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限：自查封之日起两年。案件申请费人民币3,520元，由申请人童晓云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清二〇一七年十月二十三日书记员  周莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4375号原告：朱某某，男，1956年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。被告：王某1，女，1957年5月26日生，汉族，住上海市青浦区。被告：王某2，男，1935年6月29日生，汉族，住上海市青浦区。被告：金某某，女，1938年12月20日生，汉族，住上海市青浦区。上列被告王某2、金某某共同委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：王3，女，1980年11月30日生，汉族，住上海市青浦区。原告朱某某与被告王某1、王某2、金某某、王3分家析产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明人民陪审员  程丽美人民陪审员  顾美华二〇一七年七月五日书 记 员  周新美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5207号 申请人：王皓，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：白里明，男1979年2月9日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人王皓与被申请人白里明民间借贷纠纷一案中，申请人王皓向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人白里明银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人王皓的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白里明银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 魁 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈晔琼 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1079号 原告：罗碎智，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包进军，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王冬花，女，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告罗碎智与被告包进军、王冬花民间借贷纠纷一案中，原告罗碎智于2018年8月1日向本院提出对被告包进军撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗碎智提出对被告包进军撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗碎智撤回对被告包进军的起诉。 审判长 陈炜人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一八年八月一日 书记员 黄                阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5207号 原告：王皓，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：白里明，男，1979年2月9日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王皓与被告白里明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皓、被告白里明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王皓向本院提出诉讼请求：1、判令白里明偿还王皓借款本金1200000元及利息96000元（利息暂计算四个月，之后按月息2分继续计算至款项清偿时止）；2、本案诉讼费由白里明承担。事实和理由：2018年4月2日，白里明因急需用钱欲向王皓借款1200000元，随后王皓依照白里明要求，分别于2018年4月2日将借款500000元汇入白里明指定账户中，2018年4月3日将借款500000元汇入白里明指定账户中，2018年4月9日将借款200000元汇入白里明指定账户中。白里明向王皓出具借条予以确认该借款事实，并约定月息2分。后王皓多次向白里明催讨上述借款本息，但白里明至今未能履行还款义务。为维护自身合法权益，王皓提起诉讼。 白里明辩称：借款属实，确实未还，但利息给了6000元，等资金周转后抓紧时间还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，白里明因资金周转需要向王皓借款1200000元，白里明于当日向王皓出具一份借条，借条载明“今借到王皓人民币壹佰贰拾万元整，实际到账金额与时间以银行汇款为准，月息2%／月，请将款汇入：户名白里明，开户行徽商银行合肥五里墩支行，帐号62×××57。”王皓于2018年4月2日、4月3日、4月9日分别向白里明指定账户转款500000元、500000元、200000元。2018年5月，白里明向王皓支付利息6000元。后白里明一直未归还借款，王皓经多次催要未果，遂于2018年8月24日诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有转账凭证、对账单、借条及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王皓通过银行转账向白里明出借款项，白里明向王皓出具借条，确认借款事实，双方之间民间借贷关系依法成立。根据相关法律规定，公民之间的借贷，借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。白里明作为借款人，依法应承担向王皓返还借款并支付相应利息的法律责任。关于借款本金1200000元，因借贷双方均不持异议，本院予以确认。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的借款利率为月利率2%（合年利率24%），符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告白里明应于本判决生效之日起十日内返还原告王皓借款本金1200000元并支付利息90000元（自2018年4月9日暂计算至2018年8月9日，之后以1200000元为基数按月利率2%的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告王皓的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16464元，减半收取为8232元，财产保全费5000元，合计13232元，由原告王皓负担61元，被告白里明负担13171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 魁 二〇一八年十一月二十三日 书记员 陈晔琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1079号 原告：罗碎智，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王冬花，女，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告罗碎智与被告王冬花民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告罗碎智撤回对被告包进军的起诉，本院裁定予以准许。原告罗碎智到庭参加诉讼，被告王冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗碎智起诉称：2010年5月25日，被告王冬花以需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式交付被告款项150000元，并约定月利率2%。2015年5月22日，被告王冬花与原告进行结算，被告王冬花向原告出具一张金额为112000元的借条，约定月利率1.5%，并约定将被告王冬花名下房产抵押给原告。此后经原告多次催讨，被告王冬花均未支付本金及利息。现请求判令：一、被告王冬花偿还借款本金112000元及其利息（从2015年5月22日起月利率1.5%计算至款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 在举证期限内，原告罗碎智为证明其起诉的事实，提供了原、被告身份证复印件各一份，以证明当事人身份情况的事实；被告王冬花出具的借条一份、银行汇款凭证一份，以证明被告王冬花借款未还的事实。 被告王冬花未作答辩，也未提供证据。 被告王冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。对原告罗碎智提供的证据，经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 经审理查明，本院认定的事实如下:2010年5月25日，被告王冬花以需要资金为由向原告罗碎智借款。同日，原告罗碎智通过中国农业银行转账方式将150000元交付给被告王冬花指定的其丈夫包进军名下账户。2015年5月22日，被告王冬花与原告罗碎智进行结算，被告王冬花向原告罗碎智出具一张借条，记载内容“今借到罗碎智人民币112000元，月息1.5%，至2015年底归还，借款人署名包进军、王冬花，落款时间为2015年5月22日，并注明该日期之前与罗碎智没有其他任何经济往来，一切条子作废”。该借条上“包进军”署名系由被告王冬花代签。借条出具后，被告王冬花未支付任何利息及偿还本金。2018年4月23日，原告罗碎智诉至本院。 本院认为：原告罗碎智与被告王冬花之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告王冬花向原告罗碎智借款后，即对原告负有返还借款的义务。现原告罗碎智要求被告王冬花偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告王冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬花于本判决生效之日起十日内偿还原告罗碎智借款本金112000元及其利息（从2015年5月22日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由被告王冬花负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 陈炜人民陪审员周圣望人民陪审员王美东 二〇一八年八月一日 书记员 黄                阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2577号申请人赵瑞文，男，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人陈红岩、张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人王小伟，男，住河南省焦作市山阳区。被申请人焦作伟太环保建材有限公司，住所地焦作新区文昌街道办事处小杨庄村。法定代表人沈玉凤。被申请人沈玉凤，女，住河南省焦作市山阳区。申请人赵瑞文与被申请人王小伟、焦作伟太环保建材有限公司、沈玉凤、梁林红、梁菲菲、梁育玮、边小彩民间借贷纠纷一案，申请人赵瑞文于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1219.7万元银行存款或等值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以诉讼财产保全责任保险保函（编号为：1065119192018002963）为本次财产保全担保，以承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人赵瑞文的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王小伟、焦作伟太环保建材有限公司、沈玉凤1219.7万元银行存款或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赵瑞文垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  杨万鹏二〇一八年八月三十一日书 记 员  翟梦男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初4990号申请人：上海老大同食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王金平，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张剑，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛小明，上海严诞生律师事务所律师。被申请人：上海澄久经贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路XXX号。本院在审理申请人上海老大同食品有限公司诉被申请人上海澄久经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海澄久经贸有限公司的银行存款人民币375,003元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海澄久经贸有限公司的银行存款人民币375,003元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24442号原告：上海华贸知识产权服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林衍华，执行董事。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海立信资产评估有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨伟暾，董事长。委托诉讼代理人：杨宇澄，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海长安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：施文龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。本院在审理原告上海华贸知识产权服务有限公司与被告上海立信资产评估有限公司、被告上海长安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  秦月英二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初19972号原告：施梅宝，女，1953年10月22日生，汉族。被告：上海宏孚润滑材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐东进。原告施梅宝与被告上海宏孚润滑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  刘 丹人民陪审员  张莉丽二〇一八年四月十三日书 记 员  蒯本清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初73604号解除保全申请人：陈微华，女，1954年9月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京西路XXX号，现住上海市松江区思贤路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。被申请人：唐士昌，男，1948年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李企荣，上海胜超律师事务所律师。原告陈薇华与被告唐士昌、陈逸星共有纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)沪0115民初73604号民事裁定，查封了申请人陈薇华用于保全担保的其本人名下的上海市长宁区番愚路XXX弄XXX号XXX室房屋。陈薇华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决业已生效，被申请人唐士昌在申请人陈薇华提出解除上述房屋的保全申请后，在本院规定的时间内未提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，应解除对上述房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对陈薇华名下的上海市长宁区番愚路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一八年八月二十三日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7048号原告(反诉被告)：须志浩，男。被告(反诉原告)：上海美善律师事务所。负责人：王玲，主任。原告(反诉被告)须志浩与被告(反诉原告)上海美善律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一八年八月十三日书 记 员  王沈芸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初5561号原告(反诉被告)：王颖华，男，1972年4月14日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。被告(反诉原告)：刘明辉，男，1977年1月17日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：沈金明，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘莎，女，1990年1月22日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。原告(反诉被告)王颖华与被告(反诉原告)刘明辉、沈金明、刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序审理。同年5月，因三被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理。同年9月，被告刘明辉提起反诉，经审查，本院依法受理被告刘明辉的反诉请求，就本案本诉与反诉合并审理，并于2018年1月23日组织当事人进行证据交换，于同年6月21日、7月30日两次公开开庭。被告(反诉原告)刘明辉向本院提出反诉请求：王颖华赔偿商铺损失3,300,000元。本案审理过程中，刘明辉根据房地产评估报告书的评估价值，变更反诉请求为：王颖华赔偿被告商铺损失3,200,000元。事实和理由：2015年7月，为解决上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)调解确认的刘明辉与案外人中国建设银行股份有限公司金山石化支行(以下简称“建行金山石化支行”)之间的债务纠纷，刘明辉向王颖华出具授权委托书，委托其处理位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层的商铺，委托期限至2016年7月30日止。王颖华在收到委托书后直到委托期限即将届满，才将房产出售，并且没有及时将房款的收取情况及处理情况告知刘明辉。直至王颖华起诉要求刘明辉返还金山法院案件的履行款，刘明辉才得知王颖华在2016年7月22日以1,844,000元出售了房产，而事实上该房产的价值远高于出售价格。刘明辉认为，涉案的位于上海市松江区思贤路的商铺，在2013年1月，就因为刘明辉向浙商银行贷款而抵押给银行，当时王颖华是贷款的担保人，其知道银行对房产的评估价值为3,150,000元。因此，王颖华对于房产的价值十分清楚，在代为处理房产过程中，严重损害了刘明辉的权利，造成了重大的经济损失，故提起反诉。原告(反诉被告)王颖华针对反诉辩称，不同意反诉请求。王颖华并不存在以低于市场价格出售涉案房屋的行为，王颖华代刘明辉偿还的债务金额已经超过了房屋的出售价，如果低价出售房屋，对王颖华也是不利的，并不符合常理。王颖华确实是在2016年7月22日以1,844,000元的总价出售了涉案的房产，扣除中介费等税费后，所得金额在1,700,000元左右。此前刘明辉向浙商银行上海分行贷款，王颖华为贷款担保人，当时贷款期满，刘明辉无力还款，故委托王颖华处理其位于上海市松江区思贤路的商铺，所出售的价款用于归还案外人的某某。王颖华已经将房款用于归还借款，且房款还不足以清偿借款。刘明辉主张其对房产出售情况并不知情，与常理不符。房产作为大宗财产交易，如果王颖华占有房款不还，刘明辉必然会及时向王颖华主张权利，而不是被动应诉。同时，王颖华认为，本案的反诉与本诉在事实与法律上无牵连，本诉为民间借贷，而反诉的基础是委托合同，故不符合反诉的受理条件。本院经审查认为，王颖华以2016年6月20日向建行金山石化支行转账1,214,005.76元，代刘明辉、沈金明、刘莎履行了金山法院(2013)金民二(商)初字第1060号民事调解书确定的履行义务为由，主张其与刘明辉、刘莎、沈金明之间存在借款关系，起诉要求三被告返还借款。刘明辉在本诉答辩过程中，称其将位于上海市松江区思贤路的商铺交付王颖华，委托其代为出售，所得房款已经足以抵消欠款，故其并不存在拖欠借款本金未还的情况。基于该答辩意见，本院为查明涉案房产的价值及处理情况，受理了刘明辉的反诉请求。但是在本案审理过程中，刘明辉要求基于委托合同的基础法律关系，向受托人王颖华主张未尽善意受托人的义务处置房产，造成委托人损失的赔偿责任，并且在确认本诉欠款未单独清偿的情况下，拒绝在反诉主张中扣除相应的欠款。本院认为，本案本诉的基础法律关系为民间借贷，主要审查的是借款关系的存在及履行情况，现刘明辉的反诉主张所依据的基础法律关系为委托合同，其涉及的履行内容已经超出了本诉的审查范围，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实及理由无直接关联，不应作为原有诉讼的反诉受理并一案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回被告(反诉原告)刘明辉的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 丁 伟审判员 蔡承颖审判员 李 琛二〇一八年八月十六日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初10753号原告：上海圣裕基础工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：徐永年，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：李晨。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海载屹建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高林。本院审理原告上海圣裕基础工程有限公司与被告上海载屹建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘雪婷