江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初652号 原告：江西某银行股份有限公司，住所地南昌市新建区。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托代理人：蔡某，系该公司职员。 代理权限：特别授权。 被告:熊某，男，1976年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：赵某，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西某银行股份有限公司（以下简称某行）诉被告熊某、赵某金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人蔡定茂到庭参加了诉讼，被告熊某、赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行提出诉讼，请求判令被告熊某立即偿还借款40,000元及约定利息;请求判令被告赵某对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月29日被告熊某因种田之需向原告某行借款40,000元，借款期限为12个月，利息为月利率8.747‰，借款到期日为2013年2月28日，并由被告赵某对上述借款提供连带责任担保。借款到期满后，被告熊某并未按合同约定还清借款，被告赵某也未履行连带清偿责任，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告熊某、赵某未作答辩。 原告某行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告某行的企业法人证明、营业执照及江西省银监会的企业法人名称变更文件复印件各1份，被告熊某、赵某身份证复印件及户口本复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、原告某行与被告熊某于2012年2月29日签订的《个人借款合同》复印件（已核对原件）1份，用以证明双方约定被告熊某向原告借款40,000元，借款月利率为8.747‰，借款期限为2012年2月29日起至2013年2月28日止的事实； 证据三、原告某行与被告赵某于2012年2月29日签订的《保证合同》1份，用以证明双方签订了保证合同，合同约定被告赵某为被告熊某的上述借款提供连带保证担保，具体约定了担保范围、保证方式、保证期间、合同效力的独立性及双方的其他权利、义务； 证据四、借款凭证、放款出账通知单复印件（均已核对原件）各1份,用以证明原告某行已按合同约定向被告熊某发放了全部贷款40,000元； 证据五、证明1份，用以证明截止2018年1月29日被告熊某尚欠原告本金40,000元，利息18,138.59元。 证据六、新法制报上刊登了债权催收公告，用以证明原告在被告贷款到期后，都会向被告催讨，在无法直接催讨的情况下每年都在新法制报上刊登了债权催收公告。 被告熊某、赵某均未向本院提交证据。 对原告某行提供的上述证据的分析与认定，被告熊某、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。且原告某行提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊某于2012年2月29日与原告某行签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告熊某提供借款40,000元，借款期限为自2012年2月29日起至2013年2月28日止，借款用途为种田，借款利息为月利率8.747‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率在月利率8.747‰的基础上加收40%；挪用贷款罚息利率加收100%；双方约定贷款发放和还款账户为被告熊某在原告处开户的10×××84账户中。担保方式为保证，担保合同另行签订；合同还对其他权利、义务作出了具体约定。同日，被告赵某与原告签订了《保证合同》，约定被告赵某为被告熊某上述债务的履行承担连带保证担保，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权的费用；贷款人有权要求担保人承担担保责任的具体情形；保证合同还约定了债权人和保证人的其他权利、义务。原告分别与两被告签订合同后，原告某行按合同约定于2012年2月29日向被告熊某发放了贷款40,000元。被告熊某借款后未按期归还借款本息，被告赵某也未按合同约定履行保证担保义务。原告多次派人向被告催讨无果，故诉至本院，请求被告熊某立即偿还借款本息、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。 另查明，根据江西银监局关于江西某银行股份有限公司开业的批复（赣银监复[2015]113号），江西某银行股份有限公司开业的同时原新建县农村信用合作联社及其管辖分支机构自行终止，原有债权债务转为江西某银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告某行与被告熊某、赵某签订的《个人借款合同》、《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按合同约定履行义务。原告某行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告熊某未按合同约定履行还本付息的义务，被告赵某未按合同约定履行保证担保义务，两被告均已违约，对引起本案纠纷应负全部责任。原告某行要求被告熊某偿还借款40,000元及合同约定的利息、被告赵某对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊某于本判决生效后五日内向原告江西某银行股份有限公司偿还借款本金40,000元及合同约定的利息（利息以40,000元为基数，按双方借款合同约定的利率计算，自2012年2月29日起至还清借款之日止）； 二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,254元（原告已预交），由被告熊某、赵某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  杜杏生 人民陪审员  戴国聪 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  金辉辉 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。