成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初477号 原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，大连银行股份有限公司成都分行行长。 委托诉讼代理人：游步婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市，系大连银行股份有限公司成都分行工作人员。 被告：四川森楠农林科技有限公司。住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段**。 法定代表人：罗骏。 委托诉讼代理人：何乃庆，男，1982年8月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县,系四川森楠农林科技有限公司员工。 被告：四川省野牛电力开发有限公司。。住所地：康定县孔玉乡 法定代表人：罗骏。 被告：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨雅丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈蓉萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告四川森楠农林科技有限公司（以下简称森楠农林公司）、四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛电力公司）、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，森楠农林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回森楠农林公司对管辖权提出的异议，森楠农林公司不服该裁定，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01民辖终1112号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人游步婷，被告森楠农林公司的委托诉讼代理人何乃庆到庭参加诉讼。被告野牛电力公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。根据本案情况，本院给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告森楠农林公司偿还借款本金500万元、利息56859.56元（2015年7月21日至2015年9月10日期间）、罚息894375元（罚息自2015年9月11日起暂计算至2016年12月31日，以后罚息按约定计算至还清之日止）；2、原告对被告罗骏提供的质押物享有优先受偿权；3、被告野牛电力公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍对前述债务承担连带清偿责任；4、被告森楠农林公司、野牛电力公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告森楠农林公司与原告签订《流动资金借款合同》并经公证，约定其向原告借款2000万元，用于采购苗木，借款期限自2014年9月18日至2015年9月10日止，借款利率为年利率9%，按月结息，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告野牛电力公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍分别与原告签订《保证合同》并经公证，约定被告野牛电力公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍作为保证人为上述《流动资金借款合同》项下全部债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。同日，被告罗骏与原告签订了《最高额质押合同》，约定罗骏作为质押人，以其合法持有的野牛电力公司股权（占公司注册资本40%），价值8062.50万元，为自2014年9月18日至2016年9月18日期间，在4000万元的最高额限额内，原告与森楠农林公司签订的借款合同而享有的债权提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。该合同签订后办理了股权质押登记。原告于2014年10月15日向借款人实际发放了借款500万元，从2015年5月21日起借款人开始拖欠利息，2015年9月10日借款期限届满后，借款人于2015年10月8日归还欠息84390.44元，剩余款项一直未归还，保证人和质押人未履行担保义务，经原告多次催告，还款义务人均拒不支付借款本金及利息，经原告向四川省国力公证处申请，该公证处于2016年5月27日出具了（2016）川国公证执字第235号执行证书，原告据此于2016年8月3日向成都市青羊区人民法院申请强制执行六被告，成都市青羊区人民法院受理后于2016年8月18日作出《执行裁定书》，认为本案公证债权文书出具之前未依法向债务人核实债务履行情况，违反法律规定的公证程序，裁定对该执行证书不予执行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告森楠农林公司辩称，原告所诉属实，希望与原告进行协商。 被告野牛电力公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告大连银行成都分行为证明其主张，提供原、被告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、工商信息、身份证复印件、《流动资金借款合同》、借款借据、转账支票、《最高额质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《保证合同》、对账单、执行证书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行裁定书在案，被告森楠农林公司提交大连银行成都分行授信批复通知书在案。原告大连银行成都分行、被告森楠农林公司对对方提交的证据真实性均予以认可，被告野牛电力公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行、森楠农林公司提交证据的质证。大连银行成都分行、森楠农林公司提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和本院依法确认的证据查明的事实除杨雅丽签署《保证合同》外，其余与原告大连银行成都分行诉称一致。 另查明，《流动资金借款合同》约定，借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应重新确定借款利率，以年为一期，一期一调整。罗骏、杨雅丽签署的保证合同首部载明保证人（乙方）为罗骏，合同尾部罗骏、杨雅丽未在“乙方”处签字，在下一栏“法定代表人（授权代理人）处签字”。《股权出质设立登记通知书》载明：出质股权数额5805万元。 诉讼中，大连银行成都分行陈述，法庭辩论终结后森楠农林公司于2018年2月24日偿还了2万元本金，主张变更本金为498万元。 本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》系各方当事人真实意思，具有法律上的拘束力。原告大连银行成都分行与被告森楠农林公司成立借款合同关系，与罗骏成立质押担保合同关系，与野牛电力公司、罗骏、罗波、陈蓉萍成立连带责任保证合同关系。大连银行股份有限公司成都分行签署《流动资金借款合同》后，仅发放贷款500万元，应以实际发放的数额还本计息。借款人森楠农林公司未依约偿还到期贷款构成违约，应清偿贷款本息并支付约定的罚息。原告大连银行成都分行主张本金498万元，本院予以支持。大连银行成都分行发放贷款后，被告森楠农林公司自2015年5月21日起未按期支付利息，借款期满后于2015年10月8日归还欠息84390.44元，未偿付全部款项，应承担违约责任，即自2015年5月21日起至2015年9月10日止以本金500万元为基数，按年利率9%支付利息，扣除已付利息84390.44元；自2015年9月11日起至2018年2月24日以本金500万元为基数、自2018年2月25日起至本金付清之日止以本金498万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%支付罚息，息随本减。 大连银行成都分行与罗骏签署《最高额质押合同》，并办理了股权出质设立登记，质权已设立，大连银行成都分行主张对罗骏质押物即罗骏持有的野牛电力公司股权优先受偿，于法有据，本院予以支持。 野牛电力公司、罗骏、罗波、陈蓉萍为森楠农林公司提供连带责任保证担保，应对森楠农林公司的上述本金、利息、罚息承担连带责任。保证人野牛电力公司、罗骏、罗波、陈蓉萍承担责任后，可以向借款债务人森楠农林公司追偿。因杨雅丽签署的《保证合同》首部仅载明保证人为罗骏，且杨雅丽未在合同尾部“乙方”保证人处签字，不能证明杨雅丽具有保证人身份，大连银行成都分行主张杨雅丽承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川森楠农林科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告大连银行股份有限公司成都分行贷款本金498万元，并支付利息、罚息（利息自2015年5月21日起至2015年9月10日止，按年利率9%计算，扣除已付利息84390.44元；罚息自2015年9月11日起至2018年2月24日以本金500万元为基数、自2018年2月25日起至本金付清之日止以本金498万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，息随本减）； 二、原告大连银行股份有限公司成都分行有权对被告罗骏持有的四川省野牛电力开发有限公司的股份优先受偿； 三、被告四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、罗波、陈蓉萍对被告四川森楠农林科技有限公司上述第一项本金、利息、罚息向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带责任，被告四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、罗波、陈蓉萍承担保证责任后，可以向被告四川森楠农林科技有限公司追偿； 四、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53459元，诉讼财产保全费5000元，公告费300元以及后续应送达裁判文书所需的公告费，由被告四川森楠农林科技有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、罗波、陈蓉萍负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  董丽琴 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  丁勤琴 记 录 员  王 琴