wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3657-3659号原告腾讯科技（深圳）有限公司。法定代表人马化腾，董事长。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾，董事长。二原告共同代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。被告汕头市淘乐美贸易有限公司。法定代表人杨曼玲。被告汕头市澄海区雄海玩具厂。本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告汕头市淘乐美贸易有限公司、被告汕头市澄海区雄海玩具厂侵害商标权纠纷系列案，向二原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但二原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本系列案按原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自动撤回起诉处理。审判员  姚鑫二〇一五年五月五日书记员  刘静
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第08119号原告：张军，男，1983年7月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李全全，系该公司经理。委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告张军诉被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员房丽娜组成合议庭，公开进行了审理。原告张军、被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，原告购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街218-5-1-19-2号二手房屋，面积53.04平方米。2013年11月11日取得了房屋的所有权证书，原房主向原告移交了包括《前期物业管理服务合同》，房屋维修基金发票等相关材料，其中包括2014年度的物业费缴费收据。前期物业管理服务合同约定被告负有维修小区正常公共秩序的义务，被告同时承诺“物业管理处人员24小时值班”、“公共秩序维护人员24小时值班、巡视”、“配合有关部门预防、制止违法犯罪”。但自原告迁入宏发三千院小区居住以来，园区绿化、卫生安全条件极差。园区内路灯损坏，一到夜间园区内照明严重不足。园区内各门禁形同虚设，各类社会人员随意进出，原本应该封闭的园区内和楼道内充斥着各类小张贴，打扫不及时，垃圾遍地。业主随意搭建违章建筑，被告未提供24小时巡逻服务。小区内电动丢失事件频繁发生，楼院内摄像头形同虚设。原告居住的218-5号楼门禁损坏，一直没有进行维修，高层应急逃生楼梯没有照明、绿地缺乏必要的维护和修剪，被告对此无任何管理措施，住宅失窃也是经常发生。对此，原告曾多次向被告反映此情况，要求被告履行物业服务义务，但至今无果。请求：1、依法判令被告减收原告2016年的物业服务费，渐收幅度为40%；2、依法判令被告返还原告已支付2015年物业管理费的40%（330.8元）；3、依法判决被告制定的业主临时规约中《物业管理服务费收缴协议》第六条无效；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告要求减收2016年的物业费，因其尚未缴纳，且该物业服务尚在进行中，争议的事实尚未实际发生，原告无权要求予以减收；原告已缴纳的2015年物业费，已经缴纳完毕，被告已经提供物业服务，原告要求退还没有事实根据；原告要求确认业主临时规约中的收缴协议无效，因该规约系全体业主代表的业主委员会与物业公司达成，原告作为单一业主在业主大会未作出决议之前无权要求确认部分条款无效；原告诉状主张的事实与客观实际不符，自广大业主入主至今，小区内安保24小时实时进行，并且三班倒园区绿化、景点养护每年物业公司都投入大量人力、物力，物业服务到位，园区保洁按合同规定按时按量完成，生活垃圾第一时间清运，楼宇内走廊及绿地和道路整洁通畅，园区内车辆并未允许随意进出，门禁不好使时，物业第一时间维修监控等设备，重新办理刷卡等系统，给广大业主提供一个安全舒适的环境。原告提到的有关治安等问题是社会问题，不能完全由物业公司承担责任，受社会所限，也不应作为被告服务义务。原告主张的诉讼请求，没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告系居住在由被告负责物业管理服务的宏发华城世界.三千院园区的业主。双方的业主临时规约中物业管理服务费收缴协议第六条约定“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”。原告于2015年10月20日交纳了2015年度的物业费885元，2016年度物业费尚未交纳。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、发票、业主临时规约载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求减收2016年度物业费的诉请，因原告尚未缴纳，且2016年度的物业服务尚在进行中，故本院对原告该请求不予支持。关于原告要求减收2015年度物业费的诉请，作为业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务，原告于2015年10月20日交纳了2015年度的物业费，系对2015年度被告提供的物业服务的认可，同时结合本院对该小区物业费案件的生效判决，本院对原告该诉请不予支持。关于原告请求确认《物业管理服务费收缴协议》第六条无效的诉请。根据物权法和物业管理条例的规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。物业管理服务费收缴协议第六条约定“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”，该条款侵害了业主选聘和解聘物业公司的合法权利，违反法律的强制性规定，应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张军与被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司签订的《业主临时规约》中《物业管理服务费收缴协议》第六条“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”无效；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 房丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员 施 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3657-3659号原告腾讯科技（深圳）有限公司。法定代表人马化腾，董事长。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司6。法定代表人马化腾，董事长。二原告共同代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。被告汕头市淘乐美贸易有限公司。法定代表人杨曼玲。被告汕头市澄海区雄海玩具厂。本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告汕头市淘乐美贸易有限公司、被告汕头市澄海区雄海玩具厂侵害商标权纠�系列案，向二原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费，但二原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本系列案按原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自动撤回起诉处理。审判员  姚鑫二〇一五年五月五日书记员  刘静
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第323号之二申请执行人中山市三乡美淇贸易有限公司等债权人（详见附表）被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人罗汉伟。被执行人罗汉伟，男，汉族，暂住地广东省珠海市金湾区。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院、珠海市金湾区人民法院多份民事判决书，向被执行人珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟发出执行通知书，责令被执行人珠海来此购商贸有限公司在收到通知后立即向中山市三乡美淇贸易有限公司等申请执行人清偿共计1，012，130.31元，并向本院交纳执行费共计13982元，被执行人罗汉伟对其中的724，208.64元债务承担连带清偿责任。对但两被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人珠海来此购商贸有限公司依照已生效的珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第91号民事判决书［一审判决书案号：珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2606号］，对周丽平（身份证号码：××、周广伟（身份证号码：××）享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取、划拨被执行人珠海来此购商贸有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以1，026，112.31元为限；二、提取、划拨被执行人罗汉伟的银行存款（或其他资金），金额暂以738，190.64元为限；本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年五月二十七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。序号案号申请执行人被执行人原一审案号原二审案号申请标的（元）执行费备注1（2015）第6号中山市三乡美淇贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第96号（2014）珠中法民二终字第405号21，392.46221.002（2015）第171号珠海市清新美怡居家居用品有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第88号（2014）珠中法民二终字第337号93，506.511，303.003（2015）第311号珠海市骏腾生物技术有限公司珠海来此购商贸有限公司（2014）珠金法民二初字第367号173，022.702，495.004（2015）第318号苏成武珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第366号22，943.96244.005（2015）第319号珠海市康海食品有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第370号25，836.56288.006（2015）第320号钟悦昌珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第368号48，579.61629.007（2015）第321号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第383号220，368.583，206.008（2015）第322号郑炳清珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第382号40，820.00512.009（2015）第323号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第385号120，159.661，702.0010（2015）第324号黄志华珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第373号116，816.721，652.0011（2015）第384号广州市家家谊米业有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第384号35，747.46436.0012（2015）第385号珠海市香洲侨升粮油贸易有限公司珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟（2014）珠金法民二初字第365号92，936.091，294.001，012，130.3113，982.00附表：
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1230-10号申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出�，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人卞希君与被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2013）莱州民初字第3514号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。查明，被执行人张香云有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年5月起每月扣留被执行人张香云的工资收入1500元，直至扣足8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年五月十日书记员  王家东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1932号原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司。法定代表人：袁永华。被告：绍兴县兴越房地产开发有限公司。法定代表人：袁永华。被告：绍兴县华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：朱伟成。被告：绍兴红都房地产开发有限公司。法定代表人：袁永华。被告：浙江东方一脉休闲服饰有限公司。法定代表人：王爱珍。被告：王爱珍。被告：袁永华。被告：阮越红。被告：袁林华。被告：袁琴。被告王加兴。本院在审理原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴王子宴会大酒店有限公司、绍兴县兴越房地产开发有限公司、绍兴县华鑫房地产开发有限公司、绍兴红都房地产开发有限公司、浙江东方一脉休闲服饰有限公司、王爱珍、袁永华、阮越红、袁林华、袁琴、王加兴小额借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张海峰二〇一五年五月十二日书 记 员  凌 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1230-10号申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人卞希君与被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2013）莱州民初字第3514号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。查明，被执行人张香云有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年月起每月扣留被执行人张香云的工资收入元，直至扣足8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年六月四日书记员  王家东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1230-10号申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李宝禄，男，1950年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张香云，男，1955年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：冯明亮，男，1981年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吴文斌，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘伟波，男，1969年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人卞希君与被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波民间借贷纠纷一案，申请执行人卞希君以本院（2013）莱州民初字第3514号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨春庆、吴先英、李宝禄、张香云、冯明亮、吴文斌、刘伟波拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。查明，被执行人张香云有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年月起每月扣留被执行人张香云的工资收入元，直至扣足8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一五年十二月三日书记员  王家东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1886号原告李海生，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。原告赵琦，女，1972年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人李海生。被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯建雄。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。原告李海生、赵琦与被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五(民)初字第1886号原告李海生，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。原告赵琦，女，1972年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人李海生。被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯建雄，董事长。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。原告李海生、赵琦与被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李海生(暨原告赵琦的委托代理人)、被告的委托代理人潘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海生、赵琦共同诉称，2013年4月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，购房总价为人民币(币种下同)1,693,452元。该合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2013年12月25日，原告根据被告通知验收涉案房屋，发现涉案房屋客厅等多处地方有渗漏水现象。之后，就漏水问题，原告多次要求被告予以维修，但渗漏问题仍不能得到解决。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告修复涉案房屋；3、被告待修复好涉案房屋后将涉案房屋交付给原告。本案审理过程中，两原告变更全部诉讼请求，在本案中，仅要求被告支付修复费17,843元，至于其他损失赔偿将另案起诉。被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司辩称，同意原告自行维修涉案房屋。原告主张的修复费过高。具体修复费金额由法院判定。经审理查明，涉案房屋系被告开发建设。2013年4月19日，两原告(买方，乙方)与被告(卖方，甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款为1,693,452元；甲方交付的涉案房屋系验收合格的房屋，如涉案房屋的装修、设备标准达不到合同附件三约定标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿，如主体结构不符合合同附件三约定的标准，乙方有权单方面解除合同，双方商定对标准的认定产生争议时，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据；涉案房屋交付后，乙方认为主体结构不合格的，可以委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，经核验，确属主体结构质量不合格的，乙方有权单方面解除合同；甲方交付涉案房屋有其他工程质量问题的，乙方在保修期内有权要求甲方除免费修复外，还需按照修复费的0倍给予补偿，双方商定对涉案房屋其他工程质量问题有争议的，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。合同附件三对涉案房屋建筑结构、装修及设备标准作了约定。该合同还对其他内容作了约定。该合同签订后，原告按约向被告支付购房款。2013年12月10日，被告取得涉案房屋的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2013年12月25日，被告将涉案房屋交付给原告。原告于当日验收涉案房屋，并签署《套内资料及物品清单》和《房屋交接验收单》。经验收，原告在验收单上写明：客厅进门房顶上有渗水痕迹等内容。但经被告多次维修，涉案房屋的渗漏水现象仍未能得到解决，遂成讼。上述事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、照片，被告提供的《上海市新建住宅交付使用许可证》、《套内资料及物品清单》、《房屋交接验收单》等证据及当事人的庭审陈述所证实。本案审理过程中，应原告申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司对涉案房屋是否存在渗、漏水进行鉴定，如存在渗、漏水现象查明原因、并出具修复方案。上海同测质量检测技术有限公司于2015年4月24日出具《司法鉴定意见书》，认定涉案房屋室内屋顶与外墙交接处渗漏水严重，屋顶其他部位有轻微渗水痕迹，局部外墙有轻微渗水痕迹，屋顶、外墙渗漏水不符合法律、规范要求。为此，上海同测质量检测技术有限公司出具修复方案如下：1、铲除屋顶结构层以上部分，按照设计要求，重新施工屋面防水、保温系统，在屋面与女儿墙交接处，屋面防水卷材至少翻高屋面面层以上250mm，将卷材边缘裁整齐后，用带垫片的水泥钉固定在墙身上，用密封材料进行密封，并用铝板进行防护，在落水口处将卷材深入落水管中100mm，并做好固定；2、外墙整体防水涂料涂刷2度；3、铲除内墙面及顶面有渗水痕迹部位涂料，重新涂刷涂料2度，其它内墙面涂刷涂料1度。2015年9月30日上海同测质量检测技术有限公司出具《司法鉴定补充说明》一份，表示根据修复方案确定修复时间约一个月。另，为此次鉴定，原告预付了12,000元的鉴定费。对该份鉴定意见书及补充说明，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。本案审理过程中，又应原告申请，本院委托上海沪港建设咨询有限公司根据上海同测质量检测技术有限公司出具的上述《司法鉴定意见书》中所提出的修复方案进行费用评估。上海沪港建设咨询有限公司于2015年8月31日出具《司法审价报告》，审价认定涉案房屋修复工程审价造价为17,843元。为此审价，原告预付了2,000元的审价费。对该审价报告，原告表示无异议，被告表示审价金额过高。本院认为，该审价报告符合法定程序，本院确认该报告的证据效力。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。本案中，作为涉案房屋出售方的被告向原告交付质量合格的房屋系其主要义务。现经司法鉴定，被告交付的涉案房屋确实存在渗漏水等质量问题，司法鉴定部门亦对该些质量问题出具了修复方案并估算了修复费用即17,843元，原告据此提出要求被告向其支付修复费的诉讼请求，符合合同约定、亦有法律根据，金额亦有相关鉴定部门予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李海生、赵琦支付修复费17,843元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费12,000元，审价费2,000元，合计14,050元，由被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司负担(该款由被告上海嘉敏房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告李海生、赵琦支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年十一月二十三日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00324号原告：茆四贵，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告茆四贵诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告茆四贵于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茆四贵撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年五月十二日书记员 汤峻崎
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第171号原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。负责人蒋华。委托代理人杨亭玉，男，汉族，1986年4月8日出生，该行员工，住。被告罗淼林。被告李雪。被告袁隆发。被告左升兰。被告江西萌泰电子科技有限公司，住所地：共青城市工业园区11号。法定代表人方小明。原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亭玉到庭参加了诉讼，被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2013年1月25日，被告罗淼林向原告申请1050000元一年期个人创业贷款。2013年2月4日，原告与被告签订合同，被告罗淼林向原告借款1050000元，期限至2014年2月4日，被告袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司提供抵押担保。借期内，被告罗淼林经常逾期付息，至2015年3月16日止，被告罗淼林尚欠原告借款本息合计1237412.75元（借款本金1050000元、利息187412.75元）未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告罗淼林、李雪偿付借款本息1237412.75元（截止至2015年3月16日）及之后的利息；被告袁隆发、左升兰以抵押物承担抵押担保责任；被告江西萌泰电子科技有限公司承担保证责任；本案诉讼费由五被告承担。被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司均未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年1月25日，被告罗淼林向原告九江银行股份有限公司共青支行提出借款申请，并出具借款申请书，被告李雪以配偶的身份在申请书上签名。2013年2月4日，原告与被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰签订了一份《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，约定（主要条款）：被告罗淼林和李雪、被告袁隆发和左升兰分别以位于德安县的证号为德房权证城字第××号、证号为德房权证城字第××号房产为上述借款在最高债权550000元内提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金和债权人实现债权的费用等。同日，被告江西萌泰电子科技有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定（主要条款）：被告江西萌泰电子科技有限公司为上述借款提供最高本金限额650000元保证，并对在该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、罚息、复利、违约金和债权人实现债权的费用等）提供连带保证责任，每笔债务的保证期间为两年。同日，原告与被告罗淼林签订了一份《借款合同》，约定（主要条款）：被告罗淼林因购买工程材料向原告借款1050000元；借期至2014年2月4日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，且按月调整；按月计息，每月的20日为结息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收50%；利息未按期支付的，原告有权按照罚息利率计收复利。2013年2月5日，原告向被告罗淼林发放贷款1050000元，但被告罗淼林并未按照约定还本付息，截止至2015年3月16日，被告罗淼林尚欠原告借款本金1050000元、利息187412.75元未还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、借款申请书、身份信息及结婚证、《最高额抵押合同》、房产证及他项权证、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《借款合同》系原告九江银行股份有限公司共青支行分别与被告罗淼林、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司等在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因被告罗淼林未按期还本付息，原告据此要求被告罗淼林、李雪夫妻偿付借款本金1050000元、利息187412.75元（截止至2015年3月16日）及之后的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，被告袁隆发、左升兰应在550000元内承担抵押担保责任，被告江西萌泰电子科技有限公司应在最高本金限额650000元内承担连带保证责任，原告要求被告袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司承担相应的担保责任，于法有据，本院予以支持。被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗淼林、李雪在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款本金1050000元、利息187412.75元（截止至2015年3月16日）及之后的利息（含罚息、复利，自2015年3月17日起，按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）；二、被告袁隆发、左升兰在最高额限额550000元内对上述债务承担抵押担保责任；三、被告江西萌泰电子科技有限公司在最高本金限额650000元内对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7968.50元，由被告被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年五月二十九日书记员  倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第171号原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。负责人蒋华。委托代理人杨亭玉，该行员工。被告罗淼林。被告李雪。被告袁隆发。被告左升兰。被告江西萌泰电子科技有限公司，住所地：共青城市工业园区11号。法定代表人方小明。原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亭玉到庭参加了诉讼，被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2013年1月25日，被告罗淼林向原告申请1050000元一年期个人创业贷款。2013年2月4日，原告与被告签订合同，被告罗淼林向原告借款1050000元，期限至2014年2月4日，被告袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司提供抵押担保。借期内，被告罗淼林经常逾期付息，至2015年3月16日止，被告罗淼林尚欠原告借款本息合计1237412.75元（借款本金1050000元、利息187412.75元）未还。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告罗淼林、李雪偿付借款本息1237412.75元（截止至2015年3月16日）及之后的利息；被告袁隆发、左升兰以抵押物承担抵押担保责任；被告江西萌泰电子科技有限公司承担保证责任；本案诉讼费由五被告承担。被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司均未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年1月25日，被告罗淼林向原告九江银行股份有限公司共青支行提出借款申请，并出具借款申请书，被告李雪以配偶的身份在申请书上签名。2013年2月4日，原告与被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰签订了一份《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，约定（主要条款）：被告罗淼林和李雪、被告袁隆发和左升兰分别以位于德安县宝塔开发区（东邻佳苑）A-1-401证号为德房权证城字第1132**号、德安县宝塔开发区国税局宿舍证号为德房权证城字第0206**号房产为上述借款在最高债权550000元内提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金和债权人实现债权的费用等。同日，被告江西萌泰电子科技有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定（主要条款）：被告江西萌泰电子科技有限公司为上述借款提供最高本金限额650000元保证，并对在该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、罚息、复利、违约金和债权人实现债权的费用等）提供连带保证责任，每笔债务的保证期间为两年。同日，原告与被告罗淼林签订了一份《借款合同》，约定（主要条款）：被告罗淼林因购买工程材料向原告借款1050000元；借期至2014年2月4日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，且按月调整；按月计息，每月的20日为结息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收50%；利息未按期支付的，原告有权按照罚息利率计收复利。2013年2月5日，原告向被告罗淼林发放贷款1050000元，但被告罗淼林并未按照约定还本付息，截止至2015年3月16日，被告罗淼林尚欠原告借款本金1050000元、利息187412.75元未还。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、借款申请书、身份信息及结婚证、《最高额抵押合同》、房产证及他项权证、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《借款合同》系原告九江银行股份有限公司共青支行分别与被告罗淼林、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司等在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因被告罗淼林未按期还本付息，原告据此要求被告罗淼林、李雪夫妻偿付借款本金1050000元、利息187412.75元（截止至2015年3月16日）及之后的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，被告袁隆发、左升兰应在550000元内承担抵押担保责任，被告江西萌泰电子科技有限公司应在最高本金限额650000元内承担连带保证责任，原告要求被告袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司承担相应的担保责任，于法有据，本院予以支持。被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗淼林、李雪在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款本金1050000元、利息187412.75元（截止至2015年3月16日）及之后的利息（含罚息、复利，自2015年3月17日起，按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）；二、被告袁隆发、左升兰在最高额限额550000元内对上述债务承担抵押担保责任；三、被告江西萌泰电子科技有限公司在最高本金限额650000元内对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7968.50元，由被告被告罗淼林、李雪、袁隆发、左升兰、江西萌泰电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年五月二十九日书记员  倪 嫦
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第464号原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会，住所地南京市六合区棠城路5号。法定代表人张仕林，主任。被告徐维彬，女，汉族。本院在审理原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会诉被告徐维彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告雄州街道泰山社区百树园小区业主委员会负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月二十日书 记 员  周平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第00031-1号原告CJ第一制糖株式会社。住所地韩国首尔市中区东湖路330（双林洞）。法定代表人金喆河，首席执行官。委托代理人王达佐，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。委托代理人洪欣，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。被告内蒙古伊品生物科技有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管委会办公楼。法定代表人闫晓平，董事长。本院在审理原告CJ第一制糖株式会社诉被告内蒙古伊品生物科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告CJ第一制糖株式会社于2015年5月5日向本院提出证据保全申请，原告CJ第一制糖株式会社认为被告生产的L-赖氨酸硫酸盐、L-赖氨酸盐酸盐涉嫌侵犯其名称为”改进的启动子和用其生产L-赖氨酸的方法”(专利号为ZL200980103315.6)的专利。原告CJ第一制糖株式会社请求对被告内蒙古伊品生物科技有限公司生产L-赖氨酸硫酸盐、L-赖氨酸盐酸盐产品的生产方法、生产设备、产品数量及销售获利等相关证据材料进行保全。原告CJ第一制糖株式会社认为这些证据存在灭失和以后难以取得的风险。经审查，本院认为，原告CJ第一制糖株式会社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被告内蒙古伊品生物科技有限公司生产的L-赖氨酸硫酸盐、L-赖氨酸盐酸盐产品的生产设备、生产方法、产品数量及销售获利等相关证据材料。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡雪莹审判员李艳审判员周纬二〇一五年五月六日书记员齐乐
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第170号原告曹某义，女，1965年9月6日生，汉族。被告王某进，男，1962年6月22日生，汉族。原告曹某义与被告王某进离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某义到庭参加了诉讼，被告王某进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年11月28日登记结婚，双方均为再婚，原告带一女儿李某某，被告带一女儿王某瑶，婚后原告一心一意与被告生活，感情较好，但婚姻后期双方因家庭琐事经常发生争吵，主要是因为原告与前夫所生的儿子结婚生子，无人照料，原告和被告商量到沁水照料儿媳及孙子，被告不满，双方产生矛盾，被告辱骂原告，且酒后对原告进行殴打，无奈之下，原告离家出走，以捡破烂维持生活。分居两年来，被告对原告不闻不问，2014年2月17日原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，原告长期心情郁闷，2014年12月5日患病住院，经多方医治才有所好转，现仍在继续调养治疗中，原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；3、被告承担原告及女儿近二年来的生活及学习费用，付给二年来村委给原告母女二人的人头分红款及生活福利；4、被告承担原告2014年12月住院医疗费用和后续治疗费用；5、被告赔偿原告精神损失费。庭审中原告放弃第二至第五项的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2005年农历八月份原、被告经人介绍认识，2005年11月28日登记结婚，双方均为再婚。再婚时，原告带有女儿李某某（2000年12月19日生），被告带有女儿王某瑶（现已成年）。婚后原、被告夫妻感情尚可，2012年原告儿媳生子，原告照顾儿媳期间，与被告产生矛盾。后原告向本院起诉，请求依法解除与被告的婚姻关系，本院于2014年2月18日受理后，同年5月20日作出（2014）沁加民初字第14号民事判决，判决不准原、被告离婚，判后双方均未上诉。原告于2015年3月11日再次诉至本院。庭审中原告放弃要求被告分担债务的请求。上述事实，有原告庭审陈述，结婚证，原告及女儿李某某常住人口登记卡，被告常住人口登记卡复印件，（2014）沁加民初字第14号民事判决书予以证明，足以认定。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后已半年多时间双方仍未和好，足见夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。原告女儿应由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某义与被告王某进离婚。二、原告女儿李某某由原告曹某义抚养。本案受理费300元（缓交），由被告王某进负担。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  丁友平代理审判员  潘丽帆人民陪审员  崔登龙二〇一五年七月十六日书 记 员  李沁军附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》13、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第00031-1号原告CJ第一制糖株式会社。住所地韩国首尔市中区东湖路330（双林洞）。法定代表人金喆河，首席执行官。委托代理人王达佐，北京英赛嘉华知识产权代理有�责任公司专利代理人。委托代理人洪欣，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。被告内蒙古伊品生物科技有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区管委会办公楼。法定代表人闫晓平，董事长。本院在审理原告CJ第一制糖株式会社诉被告内蒙古伊品生物科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告CJ第一制糖株式会社于2015年5月5日向本院提出证据保全申请，原告CJ第一制糖株式会社认为被告生产的L-赖氨酸硫酸盐、L-赖氨酸盐酸盐涉嫌侵犯其名称为”改进的启动子和用其生产L-赖氨酸的方法”(专利号为ZL200980103315.6)的专利。原告CJ第一制糖株式会社请求对被告内蒙古伊品生物科技有限公司生产L-赖氨酸硫酸盐、L-赖氨酸盐酸盐产品的生产方法、生产设备、产品数量及销售获利等相关证据材料进行保全。原告CJ第一制糖株式会社认为这些证据存在灭失和以后难以取得的风险。经审查，本院认为，原告CJ第一制糖株式会社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被告内蒙古伊品生物科技有限公司生产的L-赖氨酸硫酸盐、L-赖氨酸盐酸盐产品的生产设备、生产方法、产品数量及销售获利等相关证据材料。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡雪莹审判员  李 艳审判员  周 纬二〇一五年五月六日书记员  齐 乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第6686号之一申请执行人顾凤娣，女，1957年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇赵行村唐家宅**号，公民身份证号码：3102241957********。被执行人张名祥，男，1962年8月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县港口镇港口村蒋桥组**号，现住上海市浦东新区川沙新镇新德西路**弄（顺馨花苑）**号***室，公民身份证号码：3623261962********。申请执行人顾凤娣申请执行被执行人张名祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浦民一（民）初字第36748号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将执行到位人民币164,677.24元发还申请执行人，尚余人民币3,087.76元未执行到位。现查明，被执行人张名祥已搬离法律文书载明的地址，去向不明。其名下无房屋、车辆、股票等财产线索。申请执行人顾凤娣也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案余款部分本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦民一（民）初字第36748号民事判决书的关于余款部分内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年五月五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第6686号之一申请执行人顾凤娣，女，1957年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇赵行村唐家宅17号，公民身份证号码：310224195705128627。被执行人张名祥，男，1962年8月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县港口镇港口村蒋桥组34号，现住上海市浦东新区川沙新镇新德西路99弄（顺馨花苑）88号101室，公民身份证号码：362326196208143918。申请执行人顾凤娣申请执行被执行人张名祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浦民一（民）初字第36748号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将执行到位人民币164,677.24元发还申请执行人，尚余人民币3,087.76元未执行到位。现查明，被执行人张名祥已搬离法律文书载明的地址，去向不明。其名下无房屋、车辆、股票等财产线索。申请执行人顾凤娣也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案余款部分本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）浦民一（民）初字第36748号民事判决书的关于余款部分内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹**敏审判员  安文琪二〇一五年五月五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第94号原告刘润球，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人邱小燕，广东旗轩律师事务所律师助理。被告东莞市企石镇新南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇新南村，机构代码：281858619。诉讼代表人杨效强。被告邓浩球，男，1949年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告杨永强，男，1953年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告刘润球诉被告东莞市企石镇新南股份经济联合社、杨永强、邓浩球买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  苏俏针二〇一五年五月二十九日书 记 员  卢月珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民二初字第94号原告刘润球，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人梁海连，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人邱小燕，广东旗轩律师事务所律师辅助人员。被告东莞市企石镇新南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇新南村，机构代码：281858619。诉讼代表人杨效强。委托代理人邓锴，广东莞益律师事务所律师。委托代理人毛志科，广东莞益律师事务所辅助人员。被告杨永强，男，1953年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告邓浩球，男，1949年1�10日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告刘润球诉被告东莞市企石镇新南股份经济联合社、杨永强、邓浩球民间借贷纠纷一案中，原告刘润球于2015年7月24日向本院申请撤回对被告东莞市企石镇新南股份经济联合社的起诉，于2015年8月24日向本院申请撤回对被告杨永强、邓浩球的起诉。本院经审查认为，原告刘润球的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘润球撤回起诉。本案诉讼费476.3元，由原告刘润球负担。审 判 长  吴国鹏代理审判员  苏俏针人民陪审员  刘仲伟二〇一五年八月二十六日书 记 员  李沿桦卢月珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第352号之二原告姬耀伟，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省舞钢市，。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人张沛，女，1975年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被告张伟辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告姬耀伟诉被告张伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开进行了审理。原告姬耀伟于2015年5月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告姬耀伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姬耀伟撤回起诉。本案受理费5900元，由原告姬耀伟负担。原告姬耀伟已预交。代理审判员 李 媚二〇一五年五月六日书 记 员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第352号之二原告姬耀伟。委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人张沛，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被告张伟辉。原告姬耀伟诉被告张伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开进行了审理。原告姬耀伟于2015年5月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告姬耀伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姬耀伟撤回起诉。本案受理费5900元，由原告姬耀伟负担。原告姬耀伟已预交。代理审判员 李 媚二〇一五年五月六日书 记 员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015）金执字第2763号申请执行人刘智华，女，1986年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人崔印德，男，1969年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。刘智华诉崔印德民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第4872号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：崔印德于判决生效后10日偿还崔印德借款200万元及利息。案件受理费25872元，由崔印德负担。崔印德未履行生效判决确定的义务，权利人刘智华于2015年5月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔印德名下位于郑州市农业东路南、天泽街西、天泽街东A号楼3层144号房产予以查封；二、限被执行人崔印德于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵军宏二〇一五年五月十四日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执行裁�书(2015）金执字第2763号申请执行人刘智华，女，1986年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人崔印德，男，1969年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。刘智华诉崔印德民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第4872号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：崔印德于判决生效后10日偿还崔印德借款200万元及利息。案件受理费25872元，由崔印德负担。崔印德未履行生效判决确定的义务，权利人刘智华于2015年5月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔印德名下位于郑州市农业东路南、天泽街西、天泽街东A号楼3层144号房产予以查封；二、限被执行人崔印德于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵军宏二〇一五年五月十四日书记员代 红 涛
白山市浑江区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浑刑立字第1号自诉人巩某，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住白山市。被告人王某某，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住白山市。自诉人巩某以被告人王某某犯侮辱罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。本院审查认为，巩某与王某某是因为土地问题发生纠纷，在争斗过程中，被告人向自诉人身上泼了大粪，其行为没有侮辱的直接故意，因此自诉人认为被告人的泼粪行为构成侮辱罪，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回自诉人巩某对被告人王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张振良二〇一五年五月十八日书记员  徐 民
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第00654号原告杨军刚，男。被告张博，男。被告李阿丽，女。被告天恒汽车运输有限公司。原告杨军刚与被告张博、李阿丽、天恒汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军刚、被告张博到庭参加了诉讼，被告李阿丽、天恒汽车运输有限公司经传唤未到庭，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告杨军刚诉称：原告与被告张博系朋友关系，被告张博经营天恒汽车运输有限责任公司，2011年被告张博以资金周转困难为由，于2011年6月11日向原告借款60万元并约定利息1分，被告张博出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，从而影响原告的生活。李阿丽系被告张博之妻，应与张博共同清偿此笔债务。天恒汽车运输有限责任公司系张博、张卫锋、高粱合伙经营，该笔资金用于公司周转，该公司应承担连带责任。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款600000元及利息（月息一分）；本案诉讼费由被告承担。被告张博辩称：借原告600000元是事实，但2015年元月份已归还原告100000元及利息73000元。现在实际欠原告借款500000元，本金会想办法归还原告，但是利息没有能力给付。被告李阿丽、天恒汽车运输有限责任公司未答辩。本案争议焦点：原告请求被告偿还借款及利息是否成立，被告李阿丽、天恒汽车运输有限责任公司是否有义务归还原告借款。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：借条一份，证明被告张博于2011年6月10日从原告处借款600000元的事实。对原告上述证据，被告张博质证对该证据真实性无异议。被告李阿丽、天恒汽车运输有限责任公司未质证。本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，且被告张博无异议，本院予以认定。被告张博当庭未提供证据。庭审中，原告杨军刚认可被告张博2015年元月份归还100000元借款及利息73000元，现在实际欠原告借款500000元，利息按约定的一分利息计算。上述原、被告双方认可和本院认定为有效证据，充分证明了一下法律事实：2011年6月10日，被告张博从原告杨军刚处借款600000元。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨军刚房产贷款〈大写陆拾万元正〉600000.00元正月息1分。借款人：张博2011.6.10.”后经原告多次向被告催要，被告在2015年元月份归还原告100000元及利息73000元，所欠原告剩余借款500000元及利息至今仍未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款500000元及利息。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告杨军刚主张被告张博向其借款600000元，约定利息为月息1分，并向本院提交了被告张博出具的借条予以证明，被告张博对该借条无异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故原告请求被告张博归还借款，本院予以支持。因原、被告双方认可被告张博2015年1月已偿还原告借款本金100000元及利息73000元，故原告要求被告归还其借款600000元，应为500000元。被告李阿丽做为被告张博之妻，应与被告张博承担连带偿还责任。原告无证据证明该笔借款被告张博用于天恒汽车运输有限责任公司经营活动，故原告要求被告天恒汽车运输有限责任公司归还借款的请求，本院不予支持。原、被告在借条中对利息作出明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告请求被告承担利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告张博在本判决生效后十日内偿还原告杨军刚借款本金500000元及利息（利息：其中600000元借款的利息从2011年6月11日起至2015年1月1日止；500000元借款的利息从2015年1月1日起至还款之日止，按双方约定利息月息1分计算，其中张博已支付利息73000元）。2、被告李阿丽对被告张博偿还上述借款承担连带责任。3、驳回原告要求天恒汽车运输有限责任公司归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由被告张博负担8200元，原告杨军刚负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 文审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一五年十一月二日书 记 员  陈 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第67号上诉人（原审被告）简铃光，男，1974年8月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）赤峰市天行石材矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区林西县。法定代表人郭建，系该公司董事长。原审被告福建中钻实业有限公司。住所地：福建省福州市。法定代表人陈志明，该公司总经理。上诉人简铃光不服内蒙古自治区林西县人民法院（2014）林民初字第2982号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地福安市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至福安市人民法院管辖。被上诉人答辩称服从原审裁定，请求对原审裁定予以维持。本院经审查认为，被上诉人请求上诉人及原审被告给付租金300万元，依据2013年3月10日的《租赁合作协议书》，被上诉人向原审被告出租设备及加工车间，租赁物在被上诉人所在地，也即内蒙古自治区林西县，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一五年五月十九日书 记 员  李 娜
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第91号之二申请执行人冼碧艺，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××241X。被执行人黄鹤，女，满族，住珠海市，身份证号码：×××4420。本院于2014年8月14日作出（2014）珠金法平民初字第270号民事裁定，查封申请执行人冼碧艺与案外人高晓丽共有的位于前山翠微西路8号（嘉园）8栋2单元502房（权证号码：C1543035、共有权证号码：C0416594）及被执行人黄鹤与案外人林卫雄共有的位于金湾区红旗镇藤荣路136号10栋1001房（权证号码：0200002070、共有权证号码：0200002071），于2015年3月19日作出（2015）珠金法执字第91号之一执行裁定，查封登记在被执行人黄鹤名下位于金湾区红旗镇虹晖一路39号4栋2单元2903房（该房建筑面积128.7平方米，预购证号：0200031650，预售证号：jw-s201200020），现因双方当事人达成和解协议，申请执行同意解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人冼碧艺与案外人高晓丽共有的位于前山翠微西路8号（嘉园）8栋2单元502房（权证号码：C1543035、共有权证号码：C0416594）的查封；二、解除对被执行人黄鹤与案外人林卫雄共有的位于金湾区红旗镇藤荣路136号10栋1001房（权证号码：0200002070、共有权证号码：0200002071）的查封；三、解除对被执行人黄鹤名下位于金湾区红旗镇虹晖一路39号4栋2单元2903房（该房建筑面积128.7平方米，预购证号：0200031650，预售证号：jw-s201200020）的查封。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。执行员  程刚二〇一五年五月二十五日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00746号-1原告：阜阳市生态乐园被告：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司原告阜阳市生态乐园与安徽阜阳保利汉铭投资有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一五年五月二十日书 记 员  张 敏
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖少民初字第8号原告张迦勒，男，2011年7月24日出生，汉族。监护人张涛，男，1986年5月16日出生，汉族。系张迦勒的父亲。监护人李小红，女，1987年4月17日出生，汉族。系张迦勒母亲。被告高安辉，男，1987年11月29日出生，汉族。被告高林，男，1986年7月3日出生，汉族。原告张迦勒与被告高安辉、高林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张迦勒的监护人张涛、李小红，被告高安辉、高林到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告张迦勒诉称：2014年10月16日，被告高安辉驾驶高林所有的豫MW60**号摩托车，沿上村道路由北向南行驶至上村38号院门口时与原告相撞发生交通事故，致原告受伤。后原告到黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）救治，于2014年10月28日出院。该事故经公安机关认定，高安辉负事故的主要责任，原告无责任。高安辉系无照驾驶，豫MW60**号摩托车未投交强险。要求二被告赔偿各项损失共计10000元。被告高安辉辩称：被告是主要责任，并非全部责任。对发生事故的事实没有异议。被告高林辩称：对事故的事实没有异议，豫MW60**号摩托车是被告的，事发时由高安辉驾驶。经审理查明：2014年10月16日7时许，高安辉无照驾驶高林的豫MW60**号摩托车行驶到上村38号院门口时，与抱着张迦勒行走的李小红发生交通事故，致使李小红和张迦勒受伤。该事故经公安机关认定高安辉负事故的主要责任，李小红负事故的次要责任，张迦勒无责任。张迦勒当即被送往黄河医院住院治疗，2014年10月28日出院，住院12天，支付医疗费2525.65元，门诊检查支付814.7元（高安辉已付），挂号费9元（高安辉已付），高安辉支付住院费1000元。出院诊断：1、头面部挫擦伤，2、左上唇裂伤。出院医嘱：不适随诊。2015年4月23日，黄河医院出具1份诊断书，载明：“诊疗经过：上唇外伤半年余，曾行上唇挫裂伤清创缝合术。临床印象左侧上唇挫裂伤术后疤痕”。张迦勒因余下的损失未得到赔偿为由，诉至法院要求高安辉、高林赔偿各项损失共计10000元。本院认为：被告高安辉无照驾驶被告高林的摩托车与抱着张迦勒行走的李小红发生交通事故，并导致原告张迦勒人身损害的事实清楚，证据充分，应予认定。高安辉借用高林的摩托车，高安辉在行驶中致张迦勒人身损害，根据根据公安机关认定的责任比例，被告高安辉承担70%的赔偿责任。高林借车给没有驾照的高安辉驾驶，未尽到安全注意义务，对该事故的发生具有过错，应对张迦勒的受伤承担相应的赔偿责任。由于事故发生时，被告高林未为涉案摩托车办理交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，应先由被告高林在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告高林和高安辉按照70%的责任比例予以赔偿。根据本案查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认张迦勒的损失如下：1、医疗费3349.35元。2、护理费，原告主张按照其父亲张涛从事交通运输业标准计算，但没有提供其收入状况，误工时间，扣发工资等情况的证据，故该意见不予采纳，应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，误工费为801.91元。3、住院伙食补助费和营养费，根据住院时间12天，每天50元计算，合计为600元。4、交通费，原告提供出租车票据，因该票据不显示开具时间，名称，故不具有合法性，不予采信。但原告住院发生交通费是客观支出，酌定按每天10元计算为120元。5、精神抚慰金，原告系未成年人，该事故造成嘴唇疤痕，根据诊断证明，该疤痕并非不能治疗，故精神抚慰金酌定支付1000元。以上合计5871.26元，因该数额均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告高林予以赔偿，扣除高安辉已经支付的1823.7元，被告高林应当实际赔偿原告张迦勒各项损失共计4047.56元。原告主张嘴唇疤痕修复费2000元，虽有医院的诊断证明，但没有明确治疗费的数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：被告高林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张迦勒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计4047.56元。驳回原告张迦勒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迦勒负担15元，被告高安辉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年五月七日书记员  韦 宁
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖少民初字第8号原告张迦勒，男，2011年7月24日出生，汉族。监护人张涛，男，1986年5月16日出生，汉族。系张迦勒的父亲。监护人李小红，女，1987年4月17日出生，汉族。系张迦勒母亲。被告高安辉，男，1987年11月29日出生，汉族。被告高林，男，1986年7月3日出生，汉族。原告张迦勒与被告高安辉、高林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张迦勒的监护人张涛、李小红，被告高安辉、高林到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告张迦勒诉称：2014年10月16日，被告高安辉驾驶高林所有的豫MW60**号摩托车，沿上村道路由北向南行驶至上村38号院门口时与原告相撞发生交通事故，致原告受伤。后原告到黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）救治，于2014年10月28日出院。该事故经公安机关认定，高安辉负事故的主要责任，原告无责任。高安辉系无照驾驶，豫MW60**号摩托车未投交强险。要求二被告赔偿各项损失共计10000元。被告高安辉辩称：被告是主要责任，并非全部责任。对发生事故的事实没有异议。被告高林辩称：对事故的事实没有异议，豫MW60**号摩托车是被告的，事发时由高安辉驾驶。经审理查明：2014年10月16日7时许，高安辉无照驾驶高林的豫MW60**号摩托车行驶到上村38号院门口时，与抱着张迦勒行走的李小红发生交通事故，致使李小红和张迦勒受伤。该事故经公安机关认定高安辉负事故的主要责任，李小红负事故的次要责任，张迦勒无责任。张迦勒当即被送往黄河医院住院治疗，2014年10月28日出院，住院12天，支付医疗费2525.65元，门诊检查支付814.7元（高安辉已付），挂号费9元（高安辉已付），高安辉支付住院费1000元。出院诊断：1、头面部挫擦伤，2、左上唇裂伤。出院医嘱：不适随诊。2015年4月23日，黄河医院出具1份诊断书，载明：“诊疗经过：上唇外伤半年余，曾行上唇挫裂伤清创缝合术。临床印象左侧上唇挫裂伤术后疤痕”。张迦勒因余下的损失未得到赔偿为由，诉至法院要求高安辉、高林赔偿各项损失共计10000元。本院认为：被告高安辉无照驾驶被告高林的摩托车与抱着张迦勒行走的李小红发生交通事故，并导致原告张迦勒人身损害的事实清楚，证据充分，应予认定。高安辉借用高林的摩托车，高安辉在行驶中致张迦勒人身损害，根据根据公安机关认定的责任比例，被告高安辉承担70%的赔偿责任。高林借车给没有驾照的高安辉驾驶，未尽到安全注意义务，对该事故的发生具有过错，应对张迦勒的受伤承担相应的赔偿责任。由于事故发生时，被告高林未为涉案摩托车办理交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，应先由被告高林在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由被告高林和高安辉按照70%的责任比例予以赔偿。根据本案查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认张迦勒的损失如下：1、医疗费3349.35元。2、护理费，原告主张按照其父亲张涛从事交通运输业标准计算，但没有提供其收入状况，误工时间，扣发工资等情况的证据，故该意见不予采纳，应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，误工费为801.91元。3、住院伙食补助费和营养费，根据住院时间12天，每天50元计算，合计为600元。4、交通费，原告提供出租车票据，因该票据不显示开具时间，名称，故不具有合法性，不予采信。但原告住院发生交通费是客观支出，酌定按每天10元计算为120元。5、精神抚慰金，原告系未成年人，该事故造成嘴唇疤痕，根据诊断证明，该疤痕并非不能治疗，故精神抚慰金酌定支付1000元。以上合计5871.26元，因该数额均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告高林予以赔偿，扣除高安辉已经支付的1823.7元，被告高林应当实际赔偿原告张迦勒各项损失共计4047.56元。原告主张嘴唇疤痕修复费2000元，虽有医院的诊断证明，但没有明确治疗费的数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：被告高林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张迦勒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计4047.56元。驳回原告张迦勒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迦勒负担15元，被告高安辉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年五月七日书记员  韦 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第2008号原告东莞市江泰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新城社区上东国际花园2号商业楼102铺，注册号为XXX。法定代表人余夭玉。委托代理人王钦朋，系广东宝威律师事务所律师。被告莫杰锋，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。被告杨金梅，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。被告陈丹，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告东莞市江泰实业投资有限公司诉被告莫杰锋、杨金梅、陈丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员柯颖、人民陪审员梁小玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钦朋到庭参加诉讼。被告莫杰锋、杨金梅、陈丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，莫杰锋与杨金梅系夫妻关系，莫杰锋于2014年4月9日向原告借款50000元，双方约定莫杰锋须于2014年6月8日归还上述借款，陈丹对上述借款提供担保。现还款期限已过，但三被告至今尚未偿还全部借款，且原告发现三被告有严重的恶意转移财产行为，并且故意躲避原告，致使原告一直无法索回借款。综上所述，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告连带偿还借款50000元及逾期应支付的利息（从2014年6月9日起计至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.三被告向原告连带偿还逾期还款应支付的违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告莫杰锋、杨金梅、陈丹在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，2014年4月9日，莫杰锋作为借款人出具借条，内容为：莫杰锋因资金周转，于2014年4月9日借到江泰实业投资有限公司现金人民币伍万元正，该笔借款于2014年6月8日归还，逾期不能归还者，我方将对贵公司所属人民法院起诉，借款人愿支付贵公司追讨借款的律师费，诉讼费全部费用，并承担逾期违约金为总结款的20%。借款人处有莫杰锋的签字捺印，担保人处有陈丹的签字捺印。庭审中原告主张案涉借款发生时莫杰锋与杨金梅系夫妻关系，案涉借款属于两人的夫妻共同债务，并提供了结婚证，结婚证显示莫杰锋与杨金梅于2013年10月21日在东莞市民政局登记结婚。原告表示在借款期限届满后被告并未归还借款，故其提起本案诉讼，诉如所请。以上事实，有原告提供的借条、结婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告莫杰锋、杨金梅、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。原告提供的借条的真实性，本院予以确认，并据此依法认定莫杰锋向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，莫杰锋无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求莫杰锋偿还涉案借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，原告诉请的逾期付款违约金及利息，均属于借款利息的性质，故上述逾期付款违约金及利息的总和，不得高于以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，莫杰锋应向原告偿还借款50000元、支付逾期付款违约金50000×20%=10000元及利息，利息应以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止。违约金及利息的总额不得高于以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止的利息。杨金梅应对莫杰锋在夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，故原告诉请杨金梅连带偿还莫杰锋的前述债务，本院依法予以支持。陈丹在借条中的担保人处签字，其作为保证人应按约定对莫杰锋的上述债务向原告承担连带清偿责任。故对原告要求陈丹对莫杰锋的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。陈丹承担保证责任后，有权向莫杰锋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫杰锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市江泰实业投资有限公司归还借款50000元、支付违约金10000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止。违约金及利息的总额不得高于以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止的利息）。二、被告杨金梅、陈丹对被告莫杰锋的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市江泰实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328.78元，已由原告东莞市江泰实业投资有限公司预缴，被告莫杰锋、杨金梅、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 杨    玲    冰审判员 柯颖人民陪审员梁小玲二〇一五年五月七日本件与原本核对无异书记员 陈        丰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第2008号原告东莞市江泰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市，注册号为XXX。法定代表人余夭玉。委托代理人王钦朋，系广东宝威律师事务所律师。被告莫杰锋，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。被告杨金梅，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。被告陈丹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告东莞市江泰实业投资有限公司诉被告莫杰锋、杨金梅、陈丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员柯颖、人民陪审员梁小玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钦朋到庭参加诉讼。被告莫杰锋、杨金梅、陈丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，莫杰锋与杨金梅系夫妻关系，莫杰锋于2014年4月9日向原告借款50000元，双方约定莫杰锋须于2014年6月8日归还上述借款，陈丹对上述借款提供担保。现还款期限已过，但三被告至今尚未偿还全部借款，且原告发现三被告有严重的恶意转移财产行为，并且故意躲避原告，致使原告一直无法索回借款。综上所述，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告连带偿还借款50000元及逾期应支付的利息（从2014年6月9日起计至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.三被告向原告连带偿还逾期还款应支付的违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告莫杰锋、杨金梅、陈丹在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，2014年4月9日，莫杰锋作为借款人出具借条，内容为：莫杰锋因资金周转，于2014年4月9日借到江泰实业投资有限公司现金人民币伍万元正，该笔借款于2014年6月8日归还，逾期不能归还者，我方将对贵公司所属人民法院起诉，借款人愿支付贵公司追讨借款的律师费，诉讼费全部费用，并承担逾期违约金为总结款的20%。借款人处有莫杰锋的签字捺印，担保人处有陈丹的签字捺印。庭审中原告主张案涉借款发生时莫杰锋与杨金梅系夫妻关系，案涉借款属于两人的夫妻共同债务，并提供了结婚证，结婚证显示莫杰锋与杨金梅于2013年10月21日在东莞市民政局登记结婚。原告表示在借款期限届满后被告并未归还借款，故其提起本案诉讼，诉如所请。以上事实，有原告提供的借条、结婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告莫杰锋、杨金梅、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。原告提供的借条的真实性，本院予以确认，并据此依法认定莫杰锋向原告借款50000元的事实。债务应当清偿，莫杰锋无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求莫杰锋偿还涉案借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，原告诉请的逾期付款违约金及利息，均属于借款利息的性质，故上述逾期付款违约金及利息的总和，不得高于以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，莫杰锋应向原告偿还借款50000元、支付逾期付款违约金50000×20%=10000元及利息，利息应以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止。违约金及利息的总额不得高于以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止的利息。杨金梅应对莫杰锋在夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，故原告诉请杨金梅连带偿还莫杰锋的前述债务，本院依法予以支持。陈丹在借条中的担保人处签字，其作为保证人应按约定对莫杰锋的上述债务向原告承担连带清偿责任。故对原告要求陈丹对莫杰锋的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。陈丹承担保证责任后，有权向莫杰锋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫杰锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市江泰实业投资有限公司归还借款50000元、支付违约金10000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止。违约金及利息的总额不得高于以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止的利息）。二、被告杨金梅、陈丹对被告莫杰锋的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市江泰实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328.78元，已由原告东莞市江泰实业投资有限公司预缴，被告莫杰锋、杨金梅、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  柯 颖人民陪审员  梁小玲二〇一五年五月七日书 记 员  陈 丰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第875号申请执行人：秦寿相，男，汉族，生于1964年6月19日。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第507号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款7583元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费80元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十日书记员  陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第875号申请执行人：秦寿相，男，汉族，生于1964年6月19日。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第507号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款7583元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费80元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十日书记员  陈 礼
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第3382号原告周俊芳，女，汉族，1973年10月10日出生，身份证号码，住四川省郫县。委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。（特别授权）被告蒋凤，女，汉族，1987年3月1日出生，身份证号码，住四川省遂宁市船山区。委托代理人赖泓宇，四川蒲联律师事务所律师。（特别授权）原告周俊芳与被告蒋凤租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，诉讼中，被告蒋凤提出管辖异议，本案依法由本院审判员张毅适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周俊芳的委托代理人高伟、被告蒋凤及其委托代理人赖泓宇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周俊芳诉称，2013年6月，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同对商铺的租赁期限、金额、租金支付方式以及水电、物管等费用进行了明确约定。合同签订后，原告将商铺交予被告经营，被告也按约支付第一年的租金，但2014年10月，被告违约不向原告交付下年度租金，且至今下欠物管费数千元，被告的违约行为已给原告造成很大的损失，为维护原告的合法权益，诉讼要求解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》、被告支付铺面租金4500元及物管费1634.34元（均只计算至诉讼日）、被告赔偿原告违约金10万元、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求“被告支付铺面租金4500元及物管费1634.34元”变更为“被告支付铺面租金31500元及物管费2234.1元”。被告蒋凤辩称，原告诉讼不符合事实，被告早在得知无法按照双方约定为商铺开启侧门后，已放弃租赁铺面，故原告要求解除合同无事实依据，同时，商铺无法开启侧门导致合同无法顺利履行，系原告违约，而非被告违约，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年6月28日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告周俊芳将其位于郫县犀浦镇高店路东段1001号3幢1楼17号商铺租赁给被告蒋凤，租期八年，自2013年10月1日至2021年9月30日止，第一年、第二年租金为54000元，自2015年起租金按年递增8%，租金一年一付，若无违约行为提前解除合同，则为违约，需支付对方违约金10万元。物管费、水电费及维修费由原告自行负责，合同同时还对其他事项作出明确约定。合同签订后，被告对铺面进行装修，并向原告支付了第一年租金54000元。2014年9月15日，被告委托原四川盛豪律师事务所律师赖泓宇向原告方发出律师函及手机短信通知，表明不再继续履行租赁合同，其所交付租金不要求退还。庭审中，原告承认收到律师函，但不同意解除合同，被告实际一直没有经营铺面，原告也未收回铺面，空闲至今。原告遂诉讼至本院望判如所请。同时查明，涉诉铺面管理费用（物业费、垃圾费）至2014年10月，共计未付1649.34元。与被告手机短信交流的收信方名“西华出租王”手机号码为原告之夫王稳所有。以上事实有原、被告身份信息、商铺租赁合同、房产证、物管费未付证明、短信复印件、律师函以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《商铺租赁合同》系双方的真实意思所示，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定如实履行合同义务，原告如约提供铺面后，被告在租赁期限内要求并已实际行为终止合同履行，其行为已属违约，应承担相应违约责任。在合同签订后，被告虽并未实际经营铺面，但提出解除合同时，已将届满一年，其已缴纳的第一年的租金应系正当履行完毕，不应如被告辩解予以退还。因商铺是否能开启侧门，导致被告蒋凤不愿再继续履行剩余合同，其通过不实际经营、发出解除合同的律师函、短信通知等方式明白无遗地表示不再继续履行合同，且载有相关内容的律师函件及短信均送达通知到原告方，原告周俊芳在收到通知后，可在法定时间内提出或诉讼或仲裁的异议，主张己方权益，原告并未提出证据证明对此有异议，因此，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》已解除，同时根据合同法的相应规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；一方违约，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损坏要求赔偿。原告在知晓被告书面通知后，应当采取也完全有条件采取适当措施减少损失的扩大，故本院对原告要求的被告应支付至实际交房日的租金及物管费用不予支持，仅计算相应金额至第一年租赁期间结束时间，此期间已不存在欠付租金，仅欠付物管费用1634.34元。被告辩称在租赁期间内支付给原告一部分现金物管费用，无证据予以支持，本院不予采信。庭审中，被告要求酌情降低约定的违约金金额，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条的规定，本院考虑本案实际，兼顾公平与诚信原则，对违约金金额予以调整，酌情认定30000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋凤于本判决生效后将郫县犀浦镇高店路东段1001号3幢1楼17号商铺归还原告周俊芳，并向周俊芳支付物管费用1634.34元及违约金30000元；二、驳回原告周俊芳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1312元，由被告蒋凤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年五月六日书记员 向彦毅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第315号申请执行人陈定华，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇定水街。被执行人余聪，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇陶环路。本院依据已发生法律效力的（2015）叙民初字第934号民事调解书，受理陈定华申请执行余聪民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金60000元及利息、垫缴的案件受理费650元，但被执行人余聪至今仍未履行相应的义务。同时，被执行人余聪还应承担本案执行费。执行中查明，被执行人余聪名下有轿车壹辆，为保障申请执行人陈定华的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余聪所有的车牌号为轿车壹辆；查封期限为两年（自送达之日起计算）；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人陈定华认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  李 雪二〇一五年五月十九日书 记 员  赵 云
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第315号申请执行人陈定华，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人余聪，男，生于1986年11月15日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙民初字第934号民事调解书，受理陈定华申请执行余聪民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金60000元及利息、垫缴的案件受理费650元，但被执行人余聪至今仍未履行相应的义务。同时，被执行人余聪还应承担本案执行费。执行中查明，被执行人余聪名下有轿车壹辆，为保障申请执行人陈定华的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余聪所有的轿车壹辆；查封期限为两年（自送达之日起计算）；三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人陈定华认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  李 雪二〇一五年五月十九日书 记 员  赵 云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民申字第1号再审申请人（一审原告）：王桂荣，女，1960年6月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所。被申请人（一审被告）：王桂秋，女，1967年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。委托代理人：刘畅(系王桂秋之女)，女，汉族，1993年4月22日生，无职业，吉林市昌邑区。再审申请人王桂荣因与被申请人王桂秋共有权确认纠纷一案，不服本院（2013）丰民一初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王桂荣申请再审称：王桂荣因被申请人王桂秋经营药店需要，经协商共同出资购买坐落于吉林市丰满区宝山路1号街坊小区3号楼1层6号网点（原吉林市房权证丰字第S1400049**号）房屋，王桂荣以其和被申请人王桂秋各按50%对该房屋享有所有权，并有证据证明该房屋合资购买为由。请求法院对此案重新再审。被申请人王桂秋提交意见称：被申请人与申请人王桂荣系姐妹关系。2002年8月被申请人与案外人踨家祥（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，以13万元价格购买甲方位于吉林省吉林市丰满区宝山路1号街坊小区3号楼1层6号网点房屋（商业服务），7月29日前付清了全部房款（2002年7月26日，王桂秋自银行提取10万元），并于2002年8月21日办理了《房屋所有权证》（吉林市房权证丰字第S1400049**号），该房系被申请人自行购买，与申请人王桂荣没有任何关系。被申请人曾向申请人王桂荣借过10万元钱，2007年2月17日，被申请人王桂秋向申请人王桂荣出具欠条一份，但此借款已2009年还付。本院认为，再审申请人王桂荣在再审审查期间，没有提供新证据。从一审证据看，被申请人王桂秋提供了争讼的房屋的物权凭证，同时提供了与争讼房屋的原房主协商买卖合同、提付款凭证、办理房屋登记手续（没有共有权利人的登记）的证据，以及申请人在一审判决后没有通过上诉程序救济，而是另行提起对被申请人王桂秋借款的诉讼；同时从申请人王桂荣提供的2007年2月17日被申请人王桂秋向申请人王桂荣出具欠条及光盘的证据，尚不足以支持诉讼请求和推翻原判决。王桂荣作为再审申请人，对其主张负有举证责任，且本院亦调查未取得相关证据。综上，王桂荣再审申请不属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王桂荣的再审申请。审判长  张德军审判员  赵文明审判员  塔 磊二〇一五年五月二十六日书记员  纪 璇
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山白民一初字第53号原告刘某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以现有证据不足，起诉目的不能实现为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，因当事人撤诉减半收取100元，由原告刘某某负担。（本页无正文）审判员  杨文龙二〇一五年五月十九日书记员  李虞林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1937号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈悦琴，女，1974年5月6日生，汉族，户籍地广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈悦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)闵民四(商)初字第241号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告陈悦琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金327,936.49元以及截至2014年10月13日的各类利息69,591.28元；二、被告陈悦琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以327,936.49元为本金，自2014年10月14日起，按《个人住房抵押借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告陈悦琴不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告陈悦琴协议以其所有的坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告陈悦琴继续清偿。案件受理费减半收取计7,177.74元、公告送达费560元，合计7,737.74元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈悦琴未能自觉履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法于2015年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第241号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年五月十五日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第73号原告赵某，住江苏省常州市。委托代理人王伟锋、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。被告刘某某，女，住邓州市。原告赵某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原被告于2009年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。自2009年10月被告外出打工，至今未回，双方分居至今，故起诉要求与被告离婚。本院认为：原告赵某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，原告所提供的被告刘某某的住址为邓州市古城街道办事处大西关村10号。经法庭调查，被告系2009年7月10日因其它原因自邓州市126号迁入该住址，但并未在此居住。原告在法庭指定的期限内未能提供被告的确切地址，原告向法庭提交的被告的电话号码亦非被告本人所使用，电话使用人称其不认识被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某对被告刘某某为离婚纠纷一案的起诉。本案不收取诉讼费用，原告已预交的案件受理费300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵玉涛人民陪审员  陈 冰人民陪审员  肖 洒二〇一五年五月六日书 记 员  赵剑飞