广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1881民初1568号原告：英德市石牯塘镇安佑饲料店，地址：英德市石牯塘镇石牯塘街。经营者：黄安良。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。被告：梁石松，男，1960年11月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：谭柱妹，女，1961年3月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：梁有辉，男，1989年7月17日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：张清艳，女，1990年10月26日出生，汉族，广东省信宜市人，住英德市，上述四被告委托代理人：梁传晋，英德市英城街道英城法律服务所法律服务工作者。原告英德市石牯塘镇安佑饲料店（以下简称安佑饲料店）诉被告梁石松、谭柱妹、梁有辉、张清艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告英德市石牯塘镇安佑饲料店经营者黄安良及其委托代理人黄定球，被告梁石松及四被告委托代理人梁传晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安佑饲料店向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向原告支付饲料款299972元（庭审中变更为259972元），并以此为基数从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，直至上述饲料款全部付清为止；二、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年年底，原告通过经营者黄安良和被告梁石松、梁有辉协商，达成由原告为其提供饲料，被告支付款项给原告的饲料买卖协议。基于彼此的信任，双方没有签订书面的饲料买卖合同，只通过记账、购买人签名确认的方式认定双方买卖的饲料规格、种类、货款等债权债务关系。从2013年12月23日至2017年3月8日，被告方在原告处购买饲料共赊欠274898元。原告本着长期生意来往、相信对方为人的心态，一直赊卖饲料给被告，直到2018年4月9日，原告因资金周转困难及被告欠款数额太大，在要求被告支付拖欠的饲料款无果的情况下，停止向被告出售饲料。虽在2013年年底至2018年4月9日合作期间，经原告多次催促，被告在向原告赊购饲料的同时归还了一部分饲料款，但截止至2018年4月9日，原、被告双方记账签名共同确认被告共欠原告饲料款299972元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，在原告提出要求被告出具货款欠条或者提供其他财产作抵押担保即可给被告通融时间时，被告方均毫无顾忌双方的合作情谊，无情拒绝，违反最基本的诚信原则。根据相关法律规定，梁石松与谭柱妹为夫妻关系，梁有辉与张清艳为夫妻关系，被告梁石松与梁有辉是父子关系，四被告购买原告的饲料用于经营家庭猪场，平日里谭柱妹与梁有辉都在涉案猪场经营管理，猪场的收益明显用于家庭生活，因此，上述债务应当由四被告共同承担。原告英德市石牯塘镇安佑饲料店向本院提交的证据有：一、居民身份证、户籍信息、营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；二、货款确认单，证明被告确认欠原告货款259972元的事实。被告梁石松、谭柱妹、梁有辉、张清艳庭前向本院提交书面答辩状辩称：一、答辩人梁石松、梁有辉不存在故意拖欠原告饲料款的行为。辩人与被答辩人经营者黄安良在2013年年底就有双方愿意的以口头诚信形式约定的合作方式，即原告提供正大康饲料给被告养殖猪只，结算方式为赊账，被告养大猪只并出售后，卖猪款现金结账部分偿还欠下的饲料款给原告。从2013年年底开始合作至2018年4月前，双方一直诚信合作。二、答辩人自2013年年底与原告合作至2018年4月前都有依诚信履行还清4月前的饲料款给原告，甚至在2018年5月1日至7日诚信支付原告20000元，随后在2018年5月26日又支付20000元，答辩人每年都依约按诚信阶梯式连续支付饲料款给原告，有黄安良在记账单上亲笔签字为证。三、被答辩人在2018年4月至5月蛮不讲理，违背诚信，在不通知答辩人的情况下就立即停止提供饲料给答辩人，使答辩人无法养殖生猪，而被答辩人于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉称本人经营小本生意，且现资金周转困难等要求答辩人一次性支付所欠饲料款的做法实在太极端。四、被答辩人违背双方口头承诺的协议，双方当时约定由被答辩人提供饲料给答辩人养猪，答辩人养大猪只出售后再支付饲料款，现强行要求答辩人一次性还清全额，答辩人无能力偿还，只能按期支付给被答辩人。五、答辩人认为被答辩人背信弃义，其突然停止提供饲料给答辩人养猪的行为，直接对答辩人造成了极大的损失，因此被答辩人应承担答辩人的经济损失。被答辩人请求贵院根据本案实际情况判令答辩人欠被答辩人的饲料款分期支付给原告。被告方在庭审中辩称：答辩人梁有辉、张清艳作为本案被告主体不适格，根据答辩人提交的证据足以证明涉案养殖场是答辩人梁石松个人所有，与梁有辉、张清艳无关联，涉案养殖场不是家庭式的养殖场，因此本案涉及的债务应是梁石松的个人债务，涉案养殖场是梁石松一手经营管理，现原告起诉被告欠下的饲料款，应起诉猪场的经营者，不应涉及其他家庭成员；原告卖出的每包饲料都另收取了3元，3元是约定为购买饲料赊账的利息，是购买饲料的行规，现原告要求被告支付利息，是违反当时约定的。被告方向本院提交的证据有：证明、情况说明、招牌、整改资金收据、捐款收据，证明养殖场是被告梁石松个人所有，由梁石松从事经营管理，与被告梁有辉、张清艳无关。经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议；原告对被告提交的证据质证意见为：对证明和情况说明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，虽然是真实的，但不能证明养殖场为被告梁石松所有以及与家庭无关，不能达到证明目的，养殖场经营为家庭式经营，经营所得为家庭所用，就算养殖场属于梁石松个人所有，也是用于家庭经营、家庭收益与支出；对招牌及收据真实性、合法性无异议，但我方认为与本案无关。经审理查明：2013年12月至2018年4月9日期间，被告梁石松、梁有辉多次向原告赊购饲料，用于名为梁石松养殖场猪只的养殖；交易期间未签订书面协议，只是由梁石松或梁有辉提货后签名确认货物数量、价格及仍欠原告货款的数额。2018年4月9日，梁有辉确认被告尚欠原告饲料款299972元，同年5月7日和26日各支付20000元，现尚欠259972元。另查明：梁石松与谭柱妹为夫妻关系，梁有辉为其两人儿子，梁有辉与张清艳为夫妻关系；梁石松养殖场未办理工商登记，主要由梁石松和谭柱妹在养殖场进行日常管理。庭审中，双方确认尚欠货款为259972元，并确认因交易方式为赊购，故价格比现金交易每包高3元。本院认为：双方对涉案货款数额为259972元均无异议，对此本院予以确认。双方就所欠货款未约定付款时间，对此原告可随时主张，但应给予对方合理的支付期限，而本案交易方式为赊购，所购货物用于猪只养殖，根据交易的性质及一般习惯，原告应给予购货方相应的支付期间，故现原告主张被告支付所欠货款259972元，符合法律规定，本院予以支持，但应给予对方合理的支付期间。关于货款支付的主体。梁石松养殖场未办理工商登记，主要由梁石松和谭柱妹进行日常管理，两人为夫妻关系，而梁有辉作为两人儿子，参与购买货物及确认欠款数额，据此，本院认定被告梁石松、谭柱妹、梁有辉有参与从事经营梁石松养殖场行为，应共同对涉案货款承担支付责任；对于被告张清艳，本案债务虽发生在其与梁有辉夫妻关系存续期间，但该债务是在经营活动中欠下，而非一方单纯通过借贷关系获取款项后所应承担的债务，原告亦未提供证据证实其有参与从事经营涉案买卖行为或涉案经营收入确有用于共同生活的开支；故原告主张由张清艳承担支付责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息。本案交易方式为赊购，本应给予赊购相应的支付期间，且双方确认因赊购已比现金交易价格较高；故在本院确定的合理支付期间内，原告不应再向被告方主张利息；据此，现原告主张自原告起诉之日（2018年4月25日）起至还清欠款之日止按按年利率6%计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告梁石松、谭柱妹、梁有辉于本判决发生法律效力之日起30日内，支付原告英德市石牯塘镇安佑饲料店259972元；二、驳回原告英德市石牯塘镇安佑饲料店的其他诉讼请求。本案受理费2599.79元，保全费2070元，由被告梁石松、谭柱妹、梁有辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一八年七月十六日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。