wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人黄卫标等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人黄卫标等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1722执1752号之一 被执行人单县舜天专用车制造有限公司，统一社会信用代码，91371722313088883E。法定代表人刘文明。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初2926号向被执行人单县舜天专用车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单县舜天专用车制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单县舜天专用车制造有限公司在中国工商银行16×××77账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人赵红伟等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人赵红伟等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执1083号之一申请执行人：韶关市区农村信用合作联社法定代表人：吕良新，该社理事长。委托代理人：程晖、陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。被执行人：袁永红被执行人：韶关市众易家居体验馆被执行人：何水源关于韶关市区农村信用合作联社与袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人袁永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金880000元、利息97003.9元（利息已计至2017年9月20日，2017年9月21日之后至贷款还清之日止利息按借款合同约定的逾期罚息标准即年利率18.27%计付）。二、被执行人何水源、武江区众易家居体验馆对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年6月6日申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何水源已到庭，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆名下的财产。查明被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金880000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆有可供执行的财产，被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0203执1083号案件终结本次执行程序。被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  骆 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人龚桃华等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人龚桃华等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人韩有良等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人韩有良等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1083号之一 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 委托代理人：程晖、陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：袁永红，女，1971年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：韶关市众易家居体验馆。经营场所：广东省韶关市武江区乳韶路四公里段前进市场装饰建材市场C1座二楼1-14号商铺。 被执行人：何水源，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于韶关市区农村信用合作联社与袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人袁永红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金880000元、利息97003.9元（利息已计至2017年9月20日，2017年9月21日之后至贷款还清之日止利息按借款合同约定的逾期罚息标准即年利率18.27%计付）。二、被执行人何水源、武江区众易家居体验馆对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年6月6日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何水源已到庭，但未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆名下的财产。查明被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金880000元及利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆有可供执行的财产，被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1083号案件终结本次执行程序。 被执行人袁永红、何水源、武江区众易家居体验馆负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  骆 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人周佐莲等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人周佐莲等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人黄金平等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人黄金平等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人黎烨等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人黎烨等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人欧阳春芳等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人欧阳春芳等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1772号 申请执行人曹志锋，男，1989年9月12日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人章振运，男，1994年5月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人曹志锋与被执行人章振运民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章振运未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹志锋向本院申请强制执行。本院于2018年07月12日立案执行。本案申请执行标的金额为26500元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人章振运发出执行通知书、报告财产令，要求章振运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章振运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章振运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章振运下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人章振运有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章振运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人曹志锋。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章振运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  薛来竞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人李小妹等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人李小妹等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人赵南妹等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人赵南妹等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执1772号 申请执行人**锋，男，1989年9月12日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人章振运，男，1994年5月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人**锋与被执行人章振运民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章振运未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**锋向本院申请强制执行。本院于2018年07月12日立案执行。本案申请执行标的金额为26500元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人章振运发出执行通知书、报告财产令，要求章振运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章振运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章振运的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章振运下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人章振运有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章振运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人**锋。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章振运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执1772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年十一月二十二日 书记员  薛来竞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人龙新红等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人龙新红等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人李彩燕等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人李彩燕等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15814-15868号之二 申请执行人冉德英等55人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人冉德英等55人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21889-22243号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执15814-15868号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 陈燕珊（兼）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5888号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，住所地呼和浩特市新城区新华东街**奈伦国际**。负责人：郭宏，该银行行长。被告：宿珍，男，1967年3月22日出生，汉族，住内蒙古清水河县。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行与被告宿珍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 霞人民陪审员 李三贵人民陪审员 冯 彪 二〇一八年十一月六日书 记 员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5888号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街**奈伦国际**。负责人：郭宏，该银行行长。委托诉讼代理人：苏薇，该银行员工。被告：宿珍，男，1967年3月22日出生，汉族，住内蒙古清水河县。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行（以下简称内蒙古银行东街支行）与被告宿珍信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏薇到庭参加了诉讼。被告宿珍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古银行东街支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还百灵公务卡欠款本金23078元；2、判令被告立即偿还百灵公务卡预借现金1808.69元，计算至付清之日止的费用及利息。事实与理由：被告宿珍于2014年11月与原告签署白灵公务卡领用协议，向原告申领了百灵公务卡。被告于2014年12月31日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2018年9月3日，被告拖欠原告本金23078元，预借现金1808.69元，费用43199.25元及复利人民币11469.97元。原告要求利息和费用计算到全部款项还清为止。被告宿珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了公务卡申请资料、公务卡催收台账、银行交易流水、利息费用计算等证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月24日，被告宿珍与原告签署白灵公务卡领用协议，向原告申领了百灵公务卡，额度2.5万元，境内跨行取现收取手续费，逾期还款按约定收取利息、滞纳金、及复利，并于2014年12月22日开户后，开始使用该卡，但未按照约定在到期还款日归还欠款。原告多次催还欠款，但被告至今仍未归还欠款。截至2018年9月3日，被告拖欠原告本金23078元，预借现金1808.69元，费用43199.25元，复利11469.97元。本院认为，被告宿珍向原告申请办理信用卡，与原告签署白灵公务卡领用协议，与原告形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约定授予被告信用卡额度，被告未依约按时足额还款，构成违约。从2015年6月至2018年9月被告逾期未还本金透支本金23078元、取现1808.69元期间，原告要求被告支付利息、滞纳金、复利共计54669.22元，超过了24%年利率的法律规定，本院予以调整。被告宿珍经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿珍向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行支付欠款本金23078元、预借现金1808.69元，及其按照年利率24%计算，自逾期之日起至实际还款之日止的利息、复利和各项费用，于本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，原告已预交，由被告宿珍全部负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 杨广学人民陪审员 乌慧君 二○一九年三月六日书 记 员 刘亚婧
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执8821号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人徐云才、颜邦玲（2018）浙1081执8821号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，徐云才、颜邦玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐云才、颜邦玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初1907号 原告:章晓伟,男,1983年8月4日出生,汉族,住兰溪市。 被告:葛亚飞,男,1979年6月30日,汉族,住兰溪市。 本院在审理原告章晓伟与被告葛亚飞民间借贷纠纷一案中，经核实，本案系重复立案，案涉纠纷在另一案中已处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告章晓伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  马 超
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2018）浙1081执8821号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行： 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与徐云才、颜邦玲关于金融借款合同纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一八年十一月二日
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民特559号申请人：詹超，男，1984年12月5日出生，住松阳县。申请人：洪智妍，女，1985年2月19日出生，住松阳县。被申请人：李文军，男，汉族，1988年5月2日，住松阳县。被申请人：肖丽萍，女，汉族，1985年11月22日，住松阳县。申请人詹超、洪智妍与被申请人李文军、肖丽萍申请实现担保物权一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2018年2月9日，被申请人李文军与申请人签订了《房屋抵押借款合同》一份，合同约定借款期限2019年2月8日止，按月利率2分计息，并以被申请人以其所有位于松阳县的房产作为抵押担保。抵押担保的范围为合同项下所产生的债权人所有债权，包括利息和实现债权的费用。同日，双方办理了相应的抵押登记手续。被申请人付至2018年5月9日后一直未按约支付利息，故申请法院对被申请人李文军名下位于松阳县的抵押房产【不动产权证书号：浙（2017）松阳县不动产权第0004441号】进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权700000元及利息（利息按月息2分从2018年5月10日起计算至被申请人付清之日止）。被申请人收到申请书副本等材料后未提出异议。本院经审查认为被申请人李文军自愿将其名下的房产作为向申请人借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未按约定足额偿还借款本息，申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本息请求，本院予以支持，按照合同约定每月9日支付利息，被告支付到2018年5月9日止的利息，故应从2018年6月10日起计算利息，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人李文军名下位于松阳县的抵押房产【不动产权证书号：浙（2017）松阳县不动产权第0004441号】依法变价，申请人詹超、洪智妍对变价后所得款项在被申请人李文军、肖丽萍拖欠借款本金700000元及利息（利息按年利率24%从2018年6月10日起计算至被申请人付清之日止）范围内优先受偿。案件受理费10000元，由被申请人李文军、肖丽萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李慧亮二〇一八年十一月二十日法官助理詹霄宁代书记员 吴 婕
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢434号之一被执行人：邢秀恒，男，1958年1月8日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行被执行人邢秀恒刑事诈骗一案中，对被执行人的追缴财产经拍卖、变卖，因无人报名而流拍，且对于罚金的执行，被执行人提出可以分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院(2007)宣区刑初字第63号刑事判决书第一条“并外罚金人民币300000元”及第二条的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 燕二〇一八年十一月二十日书记员 武海娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初13944号原告：邹某（曾用名邹令），男，1981年10月27日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州某某工程职业学院（原名贵州省某某经济学校），地址在贵阳市清镇职教城乡愁院区桃林路**。法定代表人：吴天祥，职务院长。委托代理人：田毅，男，系学院学生处主任（特别代理）。委托代理人：杨正典，贵州法治时代律师事务所律师（一般代理）。原告邹某与被告贵州某某工程职业学院侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人柳皓瀚、被告贵州某某工程职业学院的委托代理人田毅、杨正典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告的学籍档案，并赔偿原告基本生活等损失共计465280元；2、判令被告赔偿原告精神损失费180000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于1997年被被告录取为该学院油脂制取与设备专业学习，中途因原告身体原因休学1年。2002年原告从被告处毕业，并取得了毕业证。原告毕业后因被告管理上的原因，造成原告的学籍档案遗失。影响了原告毕业后的定向就业和找工作。经找被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州某某工程职业学院辩称，一、被告认可确实遗失了原告的学籍档案，同意在1个月内为原告补办学籍档案；二、原告于2002年在被告处毕业后，直到今年才向被告主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效，对其诉请应予驳回；三、原告是否就业与档案的丢失不具有直接因果关系，原告主张的赔偿标准也没有法律依据，其主张的精神损失费更是于法无据，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，被告贵州某某工程职业学院原名贵州省某某经济学校。原告邹某于1997年9月被被告油脂制取与设备专业录取，在校期间原告曾向学校申请缓1年毕业。2002年6月18日，原告从学校毕业。但直到2004年12月21日，原告才从学校领取了毕业证。原告毕业后一直未找到正式工作，其曾向贵州省道真县人民政府反映就业问题。2018年2月14日，贵州省道真县人民政府给原告出具复查意见，对其提出的解决就业的诉求不予支持。在该复查意见中注明截止到2002年12月30日仍未报到的毕业生，取消安排就业资格。原告在2002年6月后，未到该县人事部门报到，县人才交流中心也无原告的个人档案。收到该复查意见后原告于同年3月向贵州省粮食局反映其学籍档案丢失及毕业报到证等有关问题，贵州省粮食局将原告反映的问题又转交给被告处理。同年3月15日，被告给原告出具证明，主要内容为原告系1997年被学校油脂制取与设备专业录取为定向生，并定向道真县。2002年6月18日，从学校毕业并取得毕业证。后因学校档案管理疏忽，导致有关资料及原告的档案丢失。同年7月25日，被告给原告出具《关于对邹令信访诉求的答复意见》，称经核实对原告要求协调道真县人民政府承认你于2002年毕业报到，并按1997年定向招生政策解决就业及解决你本人到贵州省粮食局或贵州省某某经济学校具有编制的岗位就业的诉求不予支持。关于档案丢失，有原告自身的原因，也有学校的工作疏漏。如果原告需要档案，被告可以为原告补办。但原告要求赔偿因未开具报到证和档案丢失导致的损失，无法律依据，不予同意。收到该答复意见后，原告不服，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、毕业证、户口簿、被告给原告出具的证明、《关于对邹令信访诉求的答复意见》及被告提供的法人证书、贵州省道真县人民政府给原告出具复查意见、有关政府文件、领毕业证的登记本等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为:依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及参照《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，本案中，因被告的过错导致原告的学籍档案遗失，对此被告应承担相应的侵权责任。现原告主张被告给原告恢复被遗失的学籍档案，对此被告也表示同意，予以支持。原告主张被告赔偿因学籍档案遗失给其造成的经济损失，对于损失标准因法律上对此并未作出规定，考虑当事人的过错程度及受损情况，本院酌情支持100000元。对原告多主张部分，不予支持。对原告另主张被告赔偿精神抚慰金的主张，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，因原告在本案中并非人身权益及生命健康权受到损害，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，没有相应的法律依据，不予支持。至于被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，因原告是在2018年才知道其学籍档案被被告遗失，其知道后经与被告协商未果后向法院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。故对被告该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州某某工程职业学院于本判决书生效后三十日内为原告邹某补办学籍档案；被告贵州某某工程职业学院于本判决书生效后十日内赔偿原告邹某因档案遗失给原告邹某造成的经济损失100000元；三、驳回原告邹某对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5126元（已减半），由被告贵州某某工程职业学院承担1150元，原告邹某承担3976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年十一月二十七日书记员 宋鸿宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11206号 原告：黄仙凤，女，1956年7月20日出生汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市金**。 被告：浙江广俊建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街**。 法定代表人：宋义相。 原告黄仙凤与被告浙江广俊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仙凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月18日被告（原企业名称为浙江广发建设股份有限公司，2014年3月24日变更为浙江广发建设工程有限公司，2017年7月17日变更为浙江广俊建设工程有限公司）因经营需要向原告借款5万元，2014年3月18日原告支付被告现金5万元后，由被告开具原告《收款收据》一份，收据的名称栏为“借款”、金额栏为“50000”，未约定还款时间，收据上盖有浙江广发建设股份有限公司发票专用章。2017年8月原告向被告催要归还借款未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.《收款收据》一份，证明2014年3月被告因资金需要向原告借款5万元，借款未约定归还期限；2.有关被告的工商变更登记情况，证明原浙江广发建设股份有限公司变更为浙江广俊建设工程有限公司。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方未对借款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理期限内还款。现原告诉至法院，被告仍未还款，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 由被告浙江广俊建设工程有限公司归还原告黄仙凤借款本金50000元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 俞华卿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11206号 原告：黄仙凤，女，1956年7月20日出生汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。 被告：浙江广俊建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街38号。 法定代表人：宋义相。 原告黄仙凤与被告浙江广俊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仙凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月18日被告（原企业名称为浙江广发建设股份有限公司，2014年3月24日变更为浙江广发建设工程有限公司，2017年7月17日变更为浙江广俊建设工程有限公司）因经营需要向原告借款5万元，2014年3月18日原告支付被告现金5万元后，由被告开具原告《收款收据》一份，收据的名称栏为“借款”、金额栏为“50000”，未约定还款时间，收据上盖有浙江广发建设股份有限公司发票专用章。2017年8月原告向被告催要归还借款未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.《收款收据》一份，证明2014年3月被告因资金需要向原告借款5万元，借款未约定归还期限；2.有关被告的工商变更登记情况，证明原浙江广发建设股份有限公司变更为浙江广俊建设工程有限公司。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方未对借款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理期限内还款。现原告诉至法院，被告仍未还款，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 由被告浙江广俊建设工程有限公司归还原告黄仙凤借款本金50000元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 俞华卿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16876号(2018)粤0304民初16852、16855、16856、16858、16859、16865、16876、16878-16880、16882、16885、16886、16891、16896、16904、16913、16921、16926、16935、16937、16939、16946、16947、16949、16956、16958、16960、16962、16967、16968、16970、16974、16982、16984、16985、16987、16988、16990-16992、16994-16997、17001、17002、17005、17007、17008、17010、17011、17013-17017、17020、17021、17023、17025、17028、17029、17032-17035、17038、17057、17061、17063、17068、17072、17075、17076、17078、17081、17082、17084、17088号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何跃，广东华商律师事务所实习律师。被告黄某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共八十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺大、何跃到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费）。事实和理由：原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同偿还本案贷款本息及费用。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。另查，八十案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。再查，16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案中原告提交了两被告的结婚证复印件。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案原告主张涉案债务属夫妻共同债务，依据不充分，本院不予支持。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  范威海人民陪审员  蔡伟方二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20025-20047号上诉人（一审被告）：深圳超级教育咨询有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道建设东路中执时代广场**4F，统一社会信用代码：×××02Ｒ。法定代表人：宁敏玲。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。上诉人深圳超级教育咨询有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12392-12403、12411-12421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本二十三案。本院审理过程中，上诉人深圳超级教育咨询有限公司于2018年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳超级教育咨询有限公司在本二十三案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳超级教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本二十三案二审案件受理费合计人民币1150元，减半收取人民币575元，均由上诉人深圳超级教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年十一月十三日书记员 陈柔米（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16996号(2018)粤0304民初16852、16855、16856、16858、16859、16865、16876、16878-16880、16882、16885、16886、16891、16896、16904、16913、16921、16926、16935、16937、16939、16946、16947、16949、16956、16958、16960、16962、16967、16968、16970、16974、16982、16984、16985、16987、16988、16990-16992、16994-16997、17001、17002、17005、17007、17008、17010、17011、17013-17017、17020、17021、17023、17025、17028、17029、17032-17035、17038、17057、17061、17063、17068、17072、17075、17076、17078、17081、17082、17084、17088号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何跃，广东华商律师事务所实习律师。被告黄某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共八十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺大、何跃到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费）。事实和理由：原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同偿还本案贷款本息及费用。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。另查，八十案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。再查，16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案中原告提交了两被告的结婚证复印件。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案原告主张涉案债务属夫妻共同债务，依据不充分，本院不予支持。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  范威海人民陪审员  蔡伟方二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李嘉锋
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11018号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。主要负责人：党振华，行长。委托诉讼代理人：周琦伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：高鸯鸯，女，该行员工。被告：郭金敏，男，1987年8月23日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行）与被告郭金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人周琦伟到庭参加诉讼，被告郭金敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：郭金敏归还农业银行借款本金50000元，并支付至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年7月17日，郭金敏向农业银行提出申请农户小额贷款。2017年7月26日，双方当事人签订了《农户贷款借款合同》（编号为33020120170152346），其中约定：农业银行授予郭金敏自助循环借款额度50000元，借款期限为2017年7月26日至2020年7月25日止；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2020年7月25日；还款方式为一次性利随本清；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，即年利率6.96%。借款到期后，郭金敏未履行合同约定义务。农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、交易明细清单、利息清单等。郭金敏未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，对农业银行提交的证据，本院予以确认，并对其主张的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。郭金敏在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。综上所述，农业银行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭金敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年7月26日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由郭金敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金吕友二〇一八年十一月十三日代书记员 叶梦娜?
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16997号(2018)粤0304民初16852、16855、16856、16858、16859、16865、16876、16878-16880、16882、16885、16886、16891、16896、16904、16913、16921、16926、16935、16937、16939、16946、16947、16949、16956、16958、16960、16962、16967、16968、16970、16974、16982、16984、16985、16987、16988、16990-16992、16994-16997、17001、17002、17005、17007、17008、17010、17011、17013-17017、17020、17021、17023、17025、17028、17029、17032-17035、17038、17057、17061、17063、17068、17072、17075、17076、17078、17081、17082、17084、17088号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何跃，广东华商律师事务所实习律师。被告黄某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共八十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺大、何跃到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费）。事实和理由：原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同偿还本案贷款本息及费用。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。另查，八十案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。再查，16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案中原告提交了两被告的结婚证复印件。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案原告主张涉案债务属夫妻共同债务，依据不充分，本院不予支持。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  范威海人民陪审员  蔡伟方二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李嘉锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16985号(2018)粤0304民初16852、16855、16856、16858、16859、16865、16876、16878-16880、16882、16885、16886、16891、16896、16904、16913、16921、16926、16935、16937、16939、16946、16947、16949、16956、16958、16960、16962、16967、16968、16970、16974、16982、16984、16985、16987、16988、16990-16992、16994-16997、17001、17002、17005、17007、17008、17010、17011、17013-17017、17020、17021、17023、17025、17028、17029、17032-17035、17038、17057、17061、17063、17068、17072、17075、17076、17078、17081、17082、17084、17088号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何跃，广东华商律师事务所实习律师。被告黄某某等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共八十案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺大、何跃到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费）。事实和理由：原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同偿还本案贷款本息及费用。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。另查，八十案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。再查，16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案中原告提交了两被告的结婚证复印件。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。16958号案、16987号案、17007号案、17057号案和17063号案原告主张涉案债务属夫妻共同债务，依据不充分，本院不予支持。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  范威海人民陪审员  蔡伟方二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李嘉锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民初1300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县。法定代表人：周丽芳，系行长。委托诉讼代理人：马畅，女，1986年12月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：任延红，女，1972年1月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：赵会刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：吴兴刚，男，1962年11月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：孙玉萍，女，1963年3月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：卢日，男，1958年7月4日出生，朝鲜族，住宽甸满族自治县。被告：孙玉琴，女，1960年7月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告任延红、赵会刚、孙玉琴、卢日、孙玉萍、吴兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行向本院提出诉讼请求：判令六名被告连带偿还借款本金34736.52元，并给息至2017年2月9日止利息12030元，合计46766.52元。事实与理由：被告任延红及配偶赵会刚于2014年9月9日在原告银行贷款50000元用于购买大车，贷款期限是1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，年利率15.3%，由第三、第四、第五、第六被告作为担保人。第一、第二被告贷款后只偿还本金15263.44元，利息5369.66元，截止2017年2月9日尚有本金34736.52元，利息12030元逾期未偿还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。请求判令六名被告共同偿还借款本金和利息。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，原告本次起诉被告身份信息不明确，原告本次起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行的起诉。案件受理费970元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  毕 君审 判 员  王石峰人民陪审员  付维维二〇一八年十一月二十八日书 记 员  王翠芳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112财保32号 申请人：泰兴金江化学工业有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区通江西路**。 法定代表人：赵楚榜，董事总经理。 委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。 被申请人：湖南恒隆石油化工有限公司，，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工区****** 法定代表人：任鹏。 被申请人：上海妃律实业有限公司，住所地，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）iv> 法定代表人：陆洋。 申请人泰兴金江化学工业有限公司于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南恒隆石油化工有限公司、上海妃律实业有限公司的银行存款501692元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供被申请人湖南恒隆石油化工有限公司名下的银行账户作为保全线索，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人泰兴金江化学工业有限公司提供担保。 本院经审理认为，申请人泰兴金江化学工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南恒隆石油化工有限公司名下中国民生银行股份有限公司长沙星沙支行15×××73账号上的银行存款501692元，冻结期限为1年。 案件申请费3028元，由申请人泰兴金江化学工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄莹 二〇一八年十一月二十六日 书记员  周庄
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执650号 吴彩华、陈桂强： 吴彩华与陈桂强借款合同纠纷一案，申请执行标的为25232.50元，案件申请执行费278元。经本院立案执行，现被执行人陈桂强已经履行完毕，并已缴纳案件执行费278元。至此，吴彩华向本院申请执行的本院（2018）粤0281民初110号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢893号 申请执行人李少廷与被执行人陈春连、吕达军为保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢893号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年十一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初10758号原告：东莞市浩众塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇数天社区树安工业区基智南路**A，统一社会信用代码为914419005940243752。、法定代表人：郝泽勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勤，广东莲馨律师事务所实习律师。被告：东莞市超晨电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区二五工业区第****，统一社会信用代码为91441900MA4ULGAJ91。法定代表人：林海防，该公司股东。被告：林海防，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市，两被告共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。原告东莞市浩众塑胶有限公司与被告东莞市超晨电子制品有限公司、林海防买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王超蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6508号原告：李光军，男，汉族，1959年8月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王修伟，男，汉族，住卧龙区。原告李光军与被告王修伟买卖合同纠纷一案，本院2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李光军到庭参加诉讼，被告王修伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告猪款49600元，并自2018年2月14日起按中国人民同期贷款利率支付利息至款还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告向被告供应生猪，到2016年11月份，被告又从原告处拉走生猪60多头共计11万元，随后原告多次向被告索要欠款，被告仅向原告支付部分款项。2018年2月14日，原、被告双方经过核算，被告尚欠原告生猪款49600元。现原告为了维护自己的合法权益，特具此状，请求人民法院依法裁判。被告王修伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为证实自己主张，向本院提交以下证据：凭条一份。通过庭审质证，本院对原告提交证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告李光军从2015年开始向被告王修伟供应生猪。至2016年11月份，被告王修伟从原告李光军处拉走生猪60多头，共计11万余元。随后被告陆续向原告支付生猪款，截止2018年2月14日，双方经过核算，被告王修伟尚欠原告李光军生猪款49600元，同日，王修伟给李光军出具凭条，注明下欠49600元。后经李光军追要，王修伟未再付款，李光军诉至本院。本院认为，原告李光军与被告王修伟之间虽未签订书面买卖合同，但在实际交易过程中原告向被告供应生猪，被告向原告支付款项，故双方已形成买卖关系。原告已向被告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定向原告支付货款。现经过双方核算，被告尚欠原告货款49600元，故对原告请求被告王修伟支付剩余49600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付剩余款项利息的问题，虽然双方未约定拖欠货款的利息或者违约金，但被告拖欠原告货款确实给原告造成了一定的损失，故本院酌定被告王修伟以49600元为基数，自2018年2月14日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，由被告王修伟支付原告李光军货款49600元以及相应利息（利息以49600元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元减半收取520元，由被告王修伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一八年十一月二十二日书记员  景 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6508号原告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路****楼1—********。负责人：胡建森，职务经理。委托诉讼代理人：谢玉平（系公司员工），女，汉族，生1988年4月16日出生，住河南省杞县。代理权限特别授权。被告：侯某，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还原告垫付的保险金17680元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息损失至被告履行完毕赔偿义务之日（利息损失自原告支付保险金2020年5月12日至被告支付之日至）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日16时24分许，被告侯某驾驶被告侯成有所有的豫Ｋ×××**号车，在郑州市××马路××处与刘雷驾驶的豫Ａ×××**号车、芮亚飞驾驶的豫Ａ×××**号车发生事故。事故经交警部门认定，被告侯某负事故全部责任，刘雷、芮亚飞无责任。豫Ａ×××**号车辆所有人系河南邦成汽车服务有限公司，该车在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，事故发生后，河南邦成汽车服务有限公司给予保险合同向我公司申请代为求偿，我公司已将豫Ａ×××**号车辆损失等各项费用共计17680元支付给河南邦成汽车服务有限公司。被告侯某在事故中负全部责任，被告侯有成作为事故车辆所有人，应当共同赔偿豫Ａ×××**号车辆所有人河南邦成汽车服务有限公司因本次事故造成的损失。综上所述，我公司已将豫Ａ×××**号车的赔偿款17680元支付给该车辆所有人河南邦成汽车服务有限公司，根据《保险法》第60条规定，原告赔偿后依法取得了被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提请诉讼。被告侯某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案侵权行为发生在郑州市××区，南阳市卧龙区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（四）》第十二条之规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代为求偿权之诉的，以被保险人与第三者的法律关系确定管辖法院”。本案系因保险赔付产生的保险追偿权纠纷，即保险人根据合同赔付被保险人货物损失后，代为被保险人提起的对第三者请求赔偿的权利所产生的纠纷，应根据保险人所代为的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。第三人侵害被保险人合法权益，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故侵权行为地人民法院和被告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告候中民住所地位于南阳市××区，故原告向南阳市卧龙区人民法院起诉符合法律规定，南阳市卧龙区人民法院依法享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定规定，裁定如下：驳回被告侯某对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十二月一日书记员  李根
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3718号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：任海，行长。被申请人：高密金帝劳保用品有限公司。法定代表人：高鸿铭，总经理。被申请人：潍坊源泉劳保用品有限公司。法定代表人：冷延孝，总经理。被申请人：高密市星洋劳保用品有限公司。法定代表人：栾福珍，总经理。被申请人：冷延孝。被申请人：王淑云。被申请人：高铭鸿。被申请人：冷长洪。被申请人：栾福珍。被申请人：冷科。申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人高密金帝劳保用品有限公司、潍坊源泉劳保用品有限公司、高密市星洋劳保用品有限公司、冷延孝、王淑云、高铭鸿、冷长洪、栾福珍、冷科金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370万元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款370万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一八年十一月十三日书记员  李磊
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2737号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人黄浩为保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款72920.67元，执行费993.81元，诉讼费1623元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2737号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县中山中路89号。 代表人：薛建通，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：黄浩，男，1989年5月15日出生汉族，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人黄浩为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人黄浩支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司执行款48480.15元并支付逾期利息，并负担案件受理费1623元，执行费627元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年6月4日向被执行人黄浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄浩逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人黄浩的银行存款，查询仅为少量，暂不宜扣划。 3．通过网络查询未发现被执行人黄浩有房产登记信息及股权登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人黄浩有财付通及支付宝账号，本院予以冻结。 5．鉴于被执行人黄浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本次执行过程中，本院暂未发现被执行人黄浩有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在规定期限内向本院提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄浩暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执2737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 王云鹏
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2328民初1261号 本院于2018年11月7日对原告邱欢与被告安龙县力达物流有限公司、安龙县金源达物流有限公司、姚作林、唐荣文拖欠劳动报酬纠纷一案作出的（2018）黔2328民初1261号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黔2328民初1261号民事判决书中“案件受理费10元，减半收取5元，由被告安龙县力达物流有限公司负担。”补正为“案件受理费56元，公告费300元，由被告安龙县力达物流有限公司负担（原告邱欢已预交案件受理费10元，公告费300元）。”。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  罗先毅 人民陪审员  冷 萍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  杨再丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7818号原告：陈学会，女，汉族，生于1964年4月16日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，系该公司职务经理。原告陈学会与被告重庆天开农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈学会委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈学会起诉称：2015年4月起到被告处工作，直至2017年7月被告仍欠原告工资共计5239元，原告多次催收无果遂诉至本院。被告重庆天开农业发展有限公司未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：欠条1份。上述证据，经审核，欠条属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告欠原告工资5239元未发。本院认为，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今未支付下欠劳动报酬的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈学会支付劳动报酬5239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年十一月二十二日法官助理高敏书记员高玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申293号 申请人：温州高鹤化工有限公司。 法定代表人：吴玮。 被申请人：瑞安市裕丰鞋业有限公司。 法定代表人：林朋亮。 本院在执行瑞安市裕丰鞋业有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷案件中，发现裕丰公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年9月17日向债权人温州高鹤化工有限公司（以下简称高鹤公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人高鹤公司对此无异议。2018年10月31日，本院将本案移送破产审查，并于2018年11月4日通知了被申请人裕丰公司，债务人裕丰公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人裕丰公司系从事鞋制造、销售的企业，于2014年9月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道十八江村，注册资本10万元，由股东林朋亮出资5万元，持有50%股权，徐晓风出资5万元，持有50%股权。 本院于2018年3月21日作出（2018）浙0381民初1247号民事判决，判令被申请人裕丰公司于判决生效后十日内偿付申请人高鹤公司货款35000元并赔偿利息损失。由于被申请人裕丰公司未履行债务，申请人高鹤公司向本院申请强制执行，被申请人裕丰公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人裕丰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人裕丰公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州高鹤化工有限公司对被申请人瑞安市裕丰鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一八年十一月十三日 代书记员 钱文若
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初15373号 原告：高某，男，1972年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘某，女，1974年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告高某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告高某及其委托诉讼代理人侯浩、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款11万元及资金利息（以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至本息付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月18日原告与被告协议离婚。在离婚时双方协议将政府安置的房屋进行分割，被告分得怡馨家园5栋1单元404号面积81.04㎡的房屋，原告及婚生子高先鸣分得怡馨家园5栋2单元803号面积106.05㎡的房屋，目前均未办理产权。因被告分得的房屋面积超过了政府向其安置的房屋面积，双方协议，由被告补偿原告房款11万元，该款于2018年1月1日前付清。付款时间届满后，被告拒不按离婚协议约定支付房款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘某称，同意支付本金，不同意支付利息。因经济困难，现无法一次性支付，希望分期付清。 经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告高某与被告刘某签订《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定向原告支付房屋补偿款是造成本案纠纷的根本原因，原告基于《离婚协议书》要求被告支付房屋补偿款的请求，本院予以支持。由于被告逾期支付给原告带来了经济损失，故原告要求被告支付逾期付款利息于法有据，但因双方对利息标准并未做约定，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效之日起三十日内向原告高某支付本金11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至本金清偿完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲军 二〇一八年十一月十四日 书记员  夏君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某，1959年3月1日，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：刘某，山西平生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西平生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。一审被告、二审被上诉人：庞某（又名庞翠萍），女，1962年1月24日生，汉族，山西省柳林县明清东街人，现住山西省柳林县枣林沟联翔洗煤厂。系再审申请人程某之前妻。再审申请人程某因与被申请人张某、庞某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋11民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某申请再审称，1、本案实际借款人是柳林联翔洗煤有限公司，庞某的借据实际上具有担保性质，借款庞某并非用于投资经营，也没有用于家庭支出，故不能认定为夫妻共同债务。2、二审判决认定“无直接证据证明借款本身或借贷间接收益未能用于家庭生活”的事实不能成立，二审判决将其作为夫妻债务处理不仅没有充足的事实根据，而且适用法律错误、判决举证责任分配错误。3、在司法实践中，不能简单的以债务发生的时间作为判断是否为夫妻共同债务的标准。综上，原二审认定事实不清，适用法律错误，故依法提起再审，请求撤销二审判决，判决再审申请人不承担还款责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案借款55万元是否属于夫妻共同债务，再审申请人程某应否承担连带偿还责任。经查，本案涉案借款形成于再审申请人程某与庞某婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，再审申请人程某未能举证证明该借款属于上述规定的具体情形，且无直接证据证明借款并非用于日常家庭生活或家庭生产经营活动。因此本案涉案借款属夫妻共同债务，再审申请人程某应承担连带偿还责任，其再审请求本院不予采纳。综上，程某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣 二○一八年十一月二十八日书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某，1959年3月1日，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：刘某，山西平生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西平生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。一审被告、二审被上诉人：庞某（又名庞翠萍），女，1962年1月24日生，汉族，山西省柳林县明清东街人，现住山西省柳林县枣林沟联翔洗煤厂。系再审申请人程某之前妻。再审申请人程某因与被申请人张某、庞某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋11民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程某申请再审称，1、本案实际借款人是柳林联翔洗煤有限公司，庞某的借据实际上具有担保性质，借款庞某并非用于投资经营，也没有用于家庭支出，故不能认定为夫妻共同债务。2、二审判决认定“无直接证据证明借款本身或借贷间接收益未能用于家庭生活”的事实不能成立，二审判决将其作为夫妻债务处理不仅没有充足的事实根据，而且适用法律错误、判决举证责任分配错误。3、在司法实践中，不能简单的以债务发生的时间作为判断是否为夫妻共同债务的标准。综上，原二审认定事实不清，适用法律错误，故依法提起再审，请求撤销二审判决，判决再审申请人不承担还款责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案借款55万元是否属于夫妻共同债务，再审申请人程某应否承担连带偿还责任。经查，本案涉案借款形成于再审申请人程某与庞某婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，再审申请人程某未能举证证明该借款属于上述规定的具体情形，且无直接证据证明借款并非用于日常家庭生活或家庭生产经营活动。因此本案涉案借款属夫妻共同债务，再审申请人程某应承担连带偿还责任，其再审请求本院不予采纳。综上，程某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程某的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一八年十一月二十八日书记员 任璐璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初21977号 原告：杭州人诚轴承有限公司，统一社会信用代码91330109097606390E，住所地杭州市萧山开发区原野汽配五金市场****。 法定代表人：霍吉波，总经理。 委托代理人：张德钊、倪如意,杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 被告:杭州杨峰传动设备有限公司，统一社会信用代码91330100689099441A,住,住所地杭州市萧山区河庄街道江东村/div> 法定代表人：杨峰，执行董事。 被告：杨峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州人诚轴承有限公司诉被告杭州杨峰传动设备有限公司、杨峰买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州人诚轴承有限公司撤诉处理。 审判员  唐伟利 二〇一八年十一月二十六日 法官助理程燕 书记员陆丽芳