wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2014)瑞民二初字第849号原告陈亮，男，1987年4月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区。委托代理人陈寿平，男，1968年6月10日生，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省赣州市赣县，系原告叔叔。被告曾布村，男，1981年9月22日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告陈亮与被告曾布村买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭分别于2014年7月11日、2014年7月28日二次对本案公开开庭进行了审理。原告陈亮的特别授权委托代理人陈寿平到庭参加诉讼，被告曾布村在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭审理时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称：被告在原告处购买钢筋，截止到2011年10月31日，被告尚欠原告钢筋款45968元。后经原告追索，被告一直未支付该货款。原告遂起诉至法院，请求：1、依法判决被告付给原告货款45968元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条32份，用以证明被告自2011年4月5日至今向原告赊购了价款为737035元的钢筋，至今尚欠原告45968元钢筋款的事实。被告曾布村辩称：原告诉称不属实。被告向原告赊购钢筋属实，但已付清货款。被告曾布村为支持其辩解，向本院提交了以下证据：1、江西省农村信用社2012年2月19日的转账凭证及银行卡存款业务回单各1份。2、江西省农村信用社转账凭证及银行卡存款业务回单、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证等凭证共27份，案外人黄太雄自书材料1份，用以证明被告已付本案清钢筋款的事实。本院审查原告提供的证据：经被告质证认为，对其真实性无异议，但提出其已付清了全部货款。经本院审查认为，该证据中的欠条系被告或被告的工作人员代被告出具的欠条，能够证明被告曾多次向原告购买钢筋，对未付货款分别出具了欠条的事实，故本院对该证据予以采信。本院审查被告提供的证据：经原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但提出该款是被告及其员工**以**的名义向原告购买了89960元的钢筋，从被告的账上转出80000元到原告的合伙人陈明账上，被告的员工**还以被告的名义出具了一张金额为9960元的欠条（即原告提供的证据中的金额为9960元的欠条），所以，该款不能抵销本案欠款；对证据2中的银行交易凭证的真实性没有异议，但只有转账（存款）人为曾布村、收款人为陈明的交易凭证与本案有关联性，其余交易凭证与本案无关联性，不予认可，因原告与被告的多名亲友也有生意往来，对案外人的自书材料也不予认可。经本院审查认为，结合原、被告的陈述，因案外人的自书材料（金额为30000元）不足以证明其代被告支付过该款，被告也未提供其他证据予以佐证，原告予以否认，故对该自书材料，本院不予采信；其他证据系被告银行转账或存款的凭证，故本院予以采信，即确认被告自2011年4月5日至今通过银行转账或异地存款共付给原告625000元。本院根据上述确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定如下法律事实：2011年4月5日至2012年10月16日期间，被告曾布村多次向原告陈亮购买钢筋，被告对未付货款，均在收到钢筋后当即向原告出具了欠条，且在出具欠条后，被告都是通过银行转账或存款的方式支付欠款。期间，被告共向原告出具了31张欠条，金额共计737035元，被告通过银行转账或存款的方式向原告支付了货款625000元，现原告以被告尚欠45968元货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告陈亮与被告曾布村自愿达成买卖钢筋的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。根据现有证据，被告尚欠原告2011年4月5日至2012年10月16日期间的货款737035元，被告于2011年4月5日至今仅给付原告625000元，现原告要求被告归还钢筋款45968元，本院予以支持。被告提出已付清全部货款的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾布村应当于本判决生效后十日内付给原告陈亮货款45968元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告曾布村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  徐德清人民陪审员  钟赞群二〇一五年四月二十日代书 记员  杨 涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第164-168号申请人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司。法定代表人陆佳生，行长。委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市翠安实业有限公司。法定代表人郭予雄。被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司。法定代表人杨昭光。被申请人杨昭光，男，汉族。被申请人郭予雄，男，汉族。被申请人陈义芬，女，汉族。被申请人李燕英，女，汉族。申请人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已提供了保证函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司持有的深圳市银联宝融资担保股份有限公司1.4482%的股权，冻结期限为两年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。二、冻结被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司持有的深圳市金钻融资担保股份有限公司4.1823%的股权，冻结期限为两年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。三、查封被申请人郭予雄名下位于深圳市罗湖区翠竹路xxxx号区新港鸿豪苑海富阁xxx号房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。四、查封被申请人杨昭光名下位于深圳市罗湖区泥岗东路旭飞华天苑x栋xxx房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。五、查封被申请人杨昭光名下位于深圳市罗湖区泥岗东路旭飞华天苑x栋xxx房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。六、查封被申请人杨昭光名下位于深圳市罗湖区泥岗东路旭飞华天苑x栋xxx房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。七、查封被申请人杨昭光名下位于深圳市罗湖区泥岗东路旭飞华天苑x栋xxx房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。八、查封被申请人杨昭光名下位于深圳市龙岗区坂田街道坂田社区长发西路xx号房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。九、查封被申请人陈义芬名下位于深圳市福田区红荔路荔湖花苑x栋xx房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。十、查封被申请人陈义芬名下位于深圳市福田区红荔路荔湖花苑x栋xx房产，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。十一、查封被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇上李朗村x号厂房，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。十二、查封被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司名下位于深圳市罗湖区桂园路雅馨居x层，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。十三、查封被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司名下位于深圳市罗湖区桂园路雅馨居x层，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。十四、查封被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司名下位于深圳市罗湖区桂园路雅馨居x层，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。十五、查封被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司名下位于深圳市罗湖区桂园路雅馨居x层，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。十六、查封被申请人深圳市泰源福珠宝有限公司名下位于深圳市罗湖区桂园路雅馨居x层，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。十七、冻结被申请人深圳市翠安实业有限公司在建设银行深圳东湖支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。十八、冻结被申请人郭予雄在包商银行深圳分行罗湖支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。十九、冻结被申请人郭予雄在建设银行深圳翠竹支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款，冻结期限为一年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。上述一至十九项查封、冻结总价值以人民币13787406.7元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨龙胜二〇一五年四月二十一日书记员  胡 琴
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第82号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:林凤安,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月29日被申请人林凤安在该信用社借款35,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月29日。被申请人林凤安借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人林凤安立即给付借款35,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人林凤安应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款35,000.00元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费225.00元由被申请人林凤安负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年四月十三日书记员  刘 辉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第04537号原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会，住所地成都市新都区泰兴镇，组织机构代码67215331-7。负责人陈优松，主任。原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组，住所地成都市新都区泰兴镇。负责人王仕冲，队长。以上二原告共同委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告赵华，女，汉族，1972年12月7日出生，籍贯四川省广元市朝天区，现住新疆维吾尔族自治区拜城县。原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组与被告赵华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会负责人陈优松、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组负责人王仕冲及委托代理人董永俊到庭参加了诉讼，被告赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组诉称，2012年4月30日二原告与被告赵华签订《土地承包协议》，后双方一直按约履行，但2015年4月30日被告赵华应支付下一年的承包费，被告赵华至今未支付，2015年7月6日被告赵华承诺于2015年7月31日前支付承包费341709.55元，二原告多次催收未果。为维护自身合法权益，请求判令：1.解除原、被告签订的土地承包协议；2.判令被告赵华支付2015年4月30日-2016年4月30日的土地租金341709.55元；3.本案的诉讼费由被被告赵华承担。被告赵华辩称，不同意解除土地承包协议，2015年7月6日承诺支付341709.55元承包费可以用保证金330000元冲抵，现被告赵华尚欠二原告承包费11709.55元。经审理查明，2012年4月19日原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会与被告赵华签订一份《土地承包协议》，约定原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会将本村一、二、三、十七社的土地362.8亩租给被告赵华种植，土地承包费按每年每亩700斤大米计算，付款时间定为每年4月30日前支付下一年的承包费，承包期为30年，原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会在承包期间不得以任何理由终止协议，否则视为违约，被告赵华不按协议规定的时间交足承包费或不按协议认可的经营范围运作视为违约。2012年4月30日二原告与被告赵华又签订一份《土地承包协议》，约定原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会将本村二社的土地161.773亩租给被告赵华种植。庭审中双方对账结算，被告赵华共承包二原告202.195亩土地，被告赵华已向二原告支付了保证金330000元，被告赵华应于2015年7月31日支付2015年4月30日-2016年4月30日的土地租金341709.55元。2015年12月14日被告赵华取得了“营业执照”，名称为成都市新都区杨泰生态农业专业合作社。上述事实，有原告提交的主体身份信息、农村土地承包协议、承诺书、回复、批复、缴纳保证金票据、营业执照、土地打造协议等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组与被告赵华签订的《土地承包协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对账，被告赵华未按合同约定支付二原告承包费341709.55元已违约，应承担违约责任。但二原告收取被告赵华保证金330000元可以冲抵承包费，故被告赵华尚欠二原告承包费11709.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组承包费人民币11709.55元；二、驳回原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元（已减半收取），由原告成都市新都区泰兴镇杨河社区居民委员会、原告成都市新都区泰兴镇杨河社区第二居民小组负担2000元，被告赵华负担1213（此款二原告已预付，被告赵华在支付上述款项时一并支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李向东人民陪审员  陈远东人民陪审员  巫雄伟二〇一五年四月二十八日书 记 员  史星月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第449号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韩忠强，男，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韩忠强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年四月十三日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第183号原告郑某某，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍地山东省日照市。原告李某某，男，2007年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。法定代理人郑某某，女。被告李涌，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被告洪中慷，男，1944年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。两被告共同委托代理人潘赟，上海世新律师事务所律师。原告郑某某、李某某诉被告李涌、洪中慷共有纠纷一案，本院于2014年12月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一五年四月二十七日书 记 员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第79号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人付某，男，四川省简阳市人。2014年8月22日因涉嫌受贿被昆明市人民检察院决定，同日由昆明市公安局直属分局执行刑事拘留，2014年9月4日经云南省人民检察院决定，同年9月5日由昆明市公安局直属分局执行逮捕，2014年9月30日被昆明市人民检察院决定取保候审。辩护人王文印、王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人付某犯受贿罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人付某及辩护人王文印、王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：五华区人民检察院指控：2004年至2006年，被告人付某在担任云铜锌业股份有限公司市场营销部主任及总经理助理期间，利用职务之便，在采购矿产过程中，为他人或相关公司谋取利益，并于2004年收受云南华联投资开发有限公司法定代表人马某某所送现金6万元人民币，2006年收受云南思茅山水铜业有限公司法定代表人毕某所送现金10万元人民币。2014年3月，中央纪委驻中国铝业公司纪检组，在查办云南铜业（集团）有限公司相关领导违纪案件时，付某主动交代了其受贿的犯罪事实，并且检举揭发牛皓、张放等人的犯罪问题。2014年8月21日被告人付某接昆明市人民检察院反贪局电话通知后，主动到昆明市人民检察院反贪污贿赂局接受调查。认为对被告人付某应以受贿罪追究刑事责任，且其有立功情节，如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人付某的辩护人发表了其系自首，具有重大立功情节，并积极退还涉案款，认罪态度积极，悔罪表现真诚，系初犯，社会危害性较小，毕某所送钱给被告人更多是基于个人关系等辩护意见。经审理查明：被告人付某在2004年至2006年担任云铜锌业股份有限公司市场营销部主任及厂长助理、总经理助理期间，利用职务之便，在采购矿产过程中为他人或相关公司谋取利益，并于2004年收受云南华联投资开发有限公司法定代表人马某某所送现金人民币60000元，2006年收受云南思茅山水铜业有限公司法定代表人毕某所送现金人民币100000元。2014年3月，中央纪委驻中国铝业公司纪检组，在查办云南铜业（集团）有限公司相关领导违纪案件时，付某主动交代了其受贿的犯罪事实，并且检举揭发了牛皓、张放的受贿犯罪事实。2014年8月21日被告人付某接昆明市人民检察院反贪污贿赂局电话通知后，主动到昆明市人民检察院反贪污贿赂局接受调查。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人付某户籍证明及供述；2、被告人付某简历、云南铜业（集团）有限公司文件（云铜任〔2009〕78号）、云铜集团出具的证明；3、自书材料及悔过书；4、证人马某某、毕某的证言；5、昆明市人民检察院反贪局侦查四处出具的到案情况说明、云铜集团纪委出具的付某到案情况说明、云铜纪委出具的关于付某在被组织调查期间的情况说明、付某的有关情况汇报；6、昆明市人民检察院对张放涉嫌受贿一案立案决定书；7、云南省经济贸易委员会文件（云经贸企改〔2001〕496号）、云南省财政厅文件（云财企〔2001〕273号）、公司变更登记申请书、云南云铜锌业股份有限公司营业执照、云铜锌业股份有限公司基本情况、云南冶炼厂工商登记资料、云南铜业（集团）有限公司营业执照；8、华联投资开发有限公司工商登记卡片、股东会决议、硫化锌精矿供销供应合同、补充协议、云南华联锌铟股份有限公司与云南云冶锌业股份有限公司的硫化锌精矿功效合同以及补充协议、请款单、记账凭证、付款凭证、电汇凭证等、华联锌铟股份有限公司营业执照、铜锌混合焙烧矿加工协议、昆明云冶锌业股份有限公司请款单、记账凭证、交通银行记账回执；9、云南思茅山水铜业有限公司营业执照、组织机构代码证；10、查封扣押财物清单、扣押涉案款专用收据；11、情况说明、张放、牛皓立案、拘留、逮捕决定书及供述。被告人付某的辩护人提交了发明专利书（复印件）。庭审中，被告人付某对以上证据的真实性和证明内容没有异议，没有辩护及辩解意见。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人付某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额达人民币160000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人付某在接到昆明市检察院电话通知后，自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某在被纪委调查期间揭发他人罪行，查证属实，具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人付某的辩护人发表的其具有重大立功情节及毕某行贿更多是基于个人关系、社会危害性较小的辩护意见，与相关法律规定不符不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币40000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、违法所得人民币160000元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第79号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人付勋，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省简阳市人，大专文化，原系云铜锌业股份有限公司副总经理兼市场营销部主任，家住云南省昆明市穿金路**中产风尚中心********。2014年8月22日因涉嫌受贿被昆明市人民检察院决定，同日由昆明市公安局直属分局执行刑事拘留，2014年9月4日经云南省人民检察院决定，同年9月5日由昆明市公安局直属分局执行逮捕，2014年9月30日被昆明市人民检察院决定取保候审。辩护人王文印、王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人付勋犯受贿罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人付勋及辩护人王文印、王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：五华区人民检察院指控：2004年至2006年，被告人付勋在担任云铜锌业股份有限公司市场营销部主任及总经理助理期间，利用职务之便，在采购矿产过程中，为他人或相关公司谋取利益，并于2004年收受云南华联投资开发有限公司法定代表人马某所送现金6万元人民币，2006年收受云南思茅山水铜业有限公司法定代表人毕某所送现金10万元人民币。2014年3月，中央纪委驻中国铝业公司纪检组，在查办云南铜业（集团）有限公司相关领导违纪案件时，付勋主动交代了其受贿的犯罪事实，并且检举揭发牛某、张某等人的犯罪问题。2014年8月21日被告人付勋接昆明市人民检察院反贪局电话通知后，主动到昆明市人民检察院反贪污贿赂局接受调查。认为对被告人付勋应以受贿罪追究刑事责任，且其有立功情节，如实供述自己的罪行，请依法惩处。庭审中，被告人付勋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人付勋的辩护人发表了其系自首，具有重大立功情节，并积极退还涉案款，认罪态度积极，悔罪表现真诚，系初犯，社会危害性较小，毕某所送钱给被告人更多是基于个人关系等辩护意见。经审理查明：被告人付勋在2004年至2006年担任云铜锌业股份有限公司市场营销部主任及厂长助理、总经理助理期间，利用职务之便，在采购矿产过程中为他人或相关公司谋取利益，并于2004年收受云南华联投资开发有限公司法定代表人马某所送现金人民币60000元，2006年收受云南思茅山水铜业有限公司法定代表人毕某所送现金人民币100000元。2014年3月，中央纪委驻中国铝业公司纪检组，在查办云南铜业（集团）有限公司相关领导违纪案件时，付勋主动交代了其受贿的犯罪事实，并且检举揭发了牛某、张某的受贿犯罪事实。2014年8月21日被告人付勋接昆明市人民检察院反贪污贿赂局电话通知后，主动到昆明市人民检察院反贪污贿赂局接受调查。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人付勋户籍证明及供述；2、被告人付勋简历、云南铜业（集团）有限公司文件（云铜任〔2009〕78号）、云铜集团出具的证明；3、自书材料及悔过书；4、证人马某、毕某的证言；5、昆明市人民检察院反贪局侦查四处出具的到案情况说明、云铜集团纪委出具的付勋到案情况说明、云铜纪委出具的关于付勋在被组织调查期间的情况说明、付勋的有关情况汇报；6、昆明市人民检察院对张某涉嫌受贿一案立案决定书；7、云南省经济贸易委员会文件（云经贸企改〔2001〕496号）、云南省财政厅文件（云财企〔2001〕273号）、公司变更登记申请书、云南云铜锌业股份有限公司营业执照、云铜锌业股份有限公司基本情况、云南冶炼厂工商登记资料、云南铜业（集团）有限公司营业执照；8、华联投资开发有限公司工商登记卡片、股东会决议、硫化锌精矿供销供应合同、补充协议、云南华联锌铟股份有限公司与云南云冶锌业股份有限公司的硫化锌精矿功效合同以及补充协议、请款单、记账凭证、付款凭证、电汇凭证等、华联锌铟股份有限公司营业执照、铜锌混合焙烧矿加工协议、昆明云冶锌业股份有限公司请款单、记账凭证、交通银行记账回执；9、云南思茅山水铜业有限公司营业执照、组织机构代码证；10、查封扣押财物清单、扣押涉案款专用收据；11、情况说明、张某、牛某立案、拘留、逮捕决定书及供述。被告人付勋的辩护人提交了发明专利书（复印件）。庭审中，被告人付勋对以上证据的真实性和证明内容没有异议，没有辩护及辩解意见。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人付勋身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额达人民币160000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人付勋在接到昆明市检察院电话通知后，自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付勋在被纪委调查期间揭发他人罪行，查证属实，具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人付勋的辩护人发表的其具有重大立功情节及毕某行贿更多是基于个人关系、社会危害性较小的辩护意见，与相关法律规定不符不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付勋犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币40000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、违法所得人民币160000元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年四月二十一日书 记 员  杨俊丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1073号原告张霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。被告驻马店市佳美置业有限公司，住所地：驻马店市雪松路贸易广场339号。法定代理人陈嘉，该公司经理。委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告张霞诉被告驻马店市佳美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张霞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张霞撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告张霞负担。代理审判员 周 岩二〇一五年四月二十九日书 记 员 任鸣钟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4808号申请执行人张桂芝，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人孙海，地址翁牛特旗。张桂芝与孙海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂芝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙海新的财产线索，申请执行人张桂芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年四月二日书记员  李大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1073号原告张霞。委托代理人程松涛。被告驻马店市佳美置业有限公司。法定代理人陈嘉。委托代理人王玉祥。委托代理人马世云。本院在审理原告张霞诉被告驻马店市佳美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张霞于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张霞撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告张霞负担。代理审判员 周 岩二〇一五年四月二十九日书 记 员 任鸣钟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4808号申请执行人张某，女，汉族，证件号码×××。被执行人孙某。张某与孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一五年四月二日书记员李大伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1187号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告盛顺均，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告盛顺均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告盛顺均的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第572-1号原告徐炳华。被告王连君。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告徐炳华诉被告王连君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王连君驾驶的鲁VUJ9**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王连君驾驶的鲁VUJ9**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月八日书记员  赵中亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第31号申请人李天福，男，1944年10月20日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市浦东新区。被申请人李俊杰，男，1973年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。就申请人李天福申请宣告李俊杰无民事行为能力一案，申请人李天福诉称，其是被申请人李俊杰之父，因李俊杰身患精神分裂症，故申请宣告李俊杰为无民事行为能力人。经审查，被申请人李俊杰系申请人李天福的儿子，系残疾人(XXX残疾二级)。2015年3月24日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对李俊杰的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力，该所于2015年3月31日出具司法鉴定意见书，结论为：李俊杰患有精神分裂症，评定为目前无民事行为能力。因此，申请人李天福申请宣告李俊杰为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李俊杰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一五年四月十三日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1187号原告某物业管理有限公司诉被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告盛某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）特字第31号申请人李天福。被申请人李俊杰。申请人李天福诉称，其是被申请人李俊杰之父，因李俊杰身患精神分裂症，故申请宣告李俊杰为无民事行为能力人。经审查，被申请人李俊杰系申请人李天福的儿子，系残疾人（XXX残疾二级）。2015年3月24日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对李俊杰的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力，该所于2015年3月31日出具司法鉴定意见书，结论为：李俊杰患有精神分裂症，评定为目前无民事行为能力。因此，申请人李天福申请宣告李俊杰为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李俊杰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一五年四月十三日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第572-1号原告徐炳华。被告王连君。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告徐炳华诉被告王连君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王连君驾驶的鲁VUJ***号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王连君驾驶的鲁VUJ***号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年四月八日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第8941号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。被执行人周秋芳，男，1949年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈鹂英，女，1954年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司、周秋芳、陈鹂英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第415号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司;上海振兴铝业有限公司等未能自觉履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行依法向本院申请执行，要求被执行人归还欠款22,596,756.48元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院轮候查封了上海瑞斯乐复合金属材料有限公司名下位于松江区车墩镇欣浪路XXX号1-10幢房产及周秋芳名下的闵行区龙吴路XXX弄XXX号的房产，并扣划了被执行人周秋芳名下的存款4万元。此外，未查到其他被执行人的车辆、房产等财产信息，申请执行人也没有新的财产线索提供本院。本院认为，被执行人上海瑞斯乐复合金属材料有限公司名下的房产已被另案查封，本院暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第415号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年四月二十二日书记员  陈 祎附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1177号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告曹红芳，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告曹红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告曹红芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1177号原告某物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告曹某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1467号原告张帮科，男，汉族，1964年12月6日出生。被告胡殿尧，男，汉族。本院在审理原告张帮科诉被告胡殿尧买卖合同纠纷一案中，原告张帮科于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张帮科的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张帮科撤回起诉。案件受理费25元，由原告张帮科负担。审判员  唐向辉二〇一五年十一月二日书记员  朱广顺
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1775号原告吴某某，男，1956年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告薛某某，女，1961年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告张某，男，1984年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吴某某、薛某某诉被告张某分家析产纠纷一案中，因被告张某下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一五年四月一日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1254号原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告沈士明，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈士明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈士明的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1254号原告某物业管理有限公司与沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤回对被告沈某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年四月八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第309号之一申请执行人珠海市上筑贸易发展有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人朱家玉，总经理。被执行人杨观，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××2399。被执行人陈德荣，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××2716。本院依据珠海市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）珠中法民三终字第430号民事判决书，向被执行人陈德荣、杨观发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市上筑贸易发展有限公司清偿人民币202，800元，并向本院交纳执行费人民币2942元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币205，742元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年四月十四日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00401号之一申请执行人：李进，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：戴自敏，总经理。被执行人：张小锋，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00048号李进与安徽万成建设投资集团有限公司、张小峰建设工程施工合同纠纷民事判决书于2015年4月8日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、张小锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、张小锋的银行存款128196元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年四月十日书记员  沈 慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00401号之一申请执行人：李进，男，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：戴自敏，总经理。被执行人：张小锋，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00048号李进与安徽万成建设投资集团有限公司、张小峰建设工程施工合同纠纷民事判决书于2015年4月8日向被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、张小锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司、张小锋的银行存款128196元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年四月十日书记员  沈 慜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第17号之一申请人深圳市立杰鑫贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区（办公住所）。法定代表人岳立，总经理。委托代理人孙敏，广东五维律师事务所律师。委托代理人张巧平，广东五维律师事务所律师。被申请人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人叶乃华。被申请人叶乃华，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区金鸡路***号*栋*单元***房，身份证号码：4130261972********。华南国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人深圳市立杰鑫贸易有限公司与被申请人珠海怡佳科技发展有限公司、叶乃华买卖合同纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对上述二被申请人的相关财产进行查封，保全金额以人民币134，627.5元为限。珠海合美融资担保有限公司为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封被申请人珠海怡佳科技发展有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇黄绿背路2号厂房（详见《协助执行通知书》）。二、查封被申请人珠海怡佳科技发展有限公司的机器设备。三、查封被申请人叶乃华名下位于珠海市香洲区金鸡路银苑新村3栋B座502的房产（详见《协助执行通知书》）。四、查封被申请人叶乃华名下车牌号为粤C×××××的车辆（详见《协助执行通知书》）。以上对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，查封金额共以人民币134，627.5元为限。查封期间，上述被查封的财产由被申请人使用、保管，被申请人不得对其进行买卖、抵押、赠与、损毁等改变产权现状的行为。查封期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年四月二十三日书 记 员  胡小蕾
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第80号原告某某针织有限公司。法定代表人翁某金。委托代理人朱某。被告邓某清。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某针织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币655元，减半收取人民币327.5元，由原告某某针织有限公司负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  张秀枚人民陪审员  张文钊二〇一五年四月三日书 记 员  萧奕敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9216号之一申请执行人周某某，女，1951年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人陈某某，男，1944年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年4月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第7820号民事判决，已经发生法律效力。判决书确定：被告陈某某于本判决生效之日起一个月内给付原告周某某赔偿款人民币17.5万元；原告周某某已支付的房屋评估费人民币2,000元，由被告陈某某承担，该款由陈某某于本判决生效之日起一个月内给付原告周某某；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6,550元，被告陈某某负担3,275元。因义务人未履行付款义务，权利人周某某依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,本院未查实被执行人陈某某名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第7820号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一五年四月二十一日书记员  吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9216号之一申请执行人周某某，女，1951年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人陈某某，男，1944年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年4月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第7820号民事判决，已经发生法律效力。判决书确定：被告陈某某于本判决生效之日起一个月内给付原告周某某赔偿款人民币17.5万元；原告周某某已支付的房屋评估费人民币2,000元，由被告陈某某承担，该款由陈某某于本判决生效之日起一个月内给付原告周某某；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6,550元，被告陈某某负担3,275元。因义务人未履行付款义务，权利人周某某依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,本院未查实被执行人陈某某名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第7820号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一五年四月二十一日书记员  吴庆伟附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑一抗字第1号抗诉机关昆明市五华区人民检察院。原审被告人郝某，男，1963年4月22日出生，汉族，吉林省蛟河市人，大专文化，系个体建筑商。2013年3月31日因涉嫌行贿经昆明市人民检察院决定监视居住，同年4月15由昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕,同年11月28日经昆明市五华区人民检察院决定取保候审。辩护人肖红、左宜好，云南万捷律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控原审被告人郝某犯行贿罪一案于2014年12月19日作出（2014）五法刑二初字第151号刑事判决。宣判后，昆明市五华区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员厉耘虹出庭履行职务。原审被告人郝某及其辩护人肖红、左宜好到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2005年1月10日,被告人郝某经时任云南省司法厅副厅长康某某介绍,以人民币439,687元的价格购买云南省司法厅位于本市水岸枫林小区2栋1单元602号内部团购房一套。2010年4月份左右,康某某向被告人郝某提议将上述房屋卖给自己堂哥康某某,出于朋友考虑并为与康某某进一步搞好关系,被告人郝某将时价为人民币1,376,900元的水岸枫林小区2栋1单元602号房屋以人民币600,000元的价格出卖给康某某,但该房屋实际系康某某购买。2012年7月份左右,康某某以为其母亲购买墓地为名向被告人郝某提出借款,被告人郝某以借款形式,再次向康某某行贿人民币70,000元。后在康某某的协调下,被告人郝某通过挂靠云南金沙江建设工程有限公司的名义,分别于2010年3月3日中标云南省宜良监狱迁建项目第五标段工程及2011年4月29日中标云南省监狱管理局中心医院工程。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、书证及被告人郝某的供述等证据予以证实。原判认为：被告人郝某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币846900元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成行贿罪，公诉机关的指控成立。根据本案查证的证据证实，被告人是以借款的形式给予康某某现金，辩护人发表的给予康某某70000元属借贷关系的辩护意见不予支持。本案所涉及的房屋虽没有过户，但已实际交付给康某某，经康某某协调，被告人才具有招投标资格，故辩护人发表的被告人没有获得不正当利益，不构成犯罪的辩护意见，不予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决：被告人郝某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审宣判后，原审公诉机关昆明市五华区人民检察院提出抗诉认为：昆明市五华区人民法院判决被告人郝某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，法律适用不当，量刑畸轻。《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人郝某行贿数额为人民币846900元，一审判决未认定被告人郝某行贿“情节严重”，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，适用法律错误，量刑畸轻，请依法纠正。昆明市人民检察院出庭意见认为：抗诉理由成立，被告人郝某具有自首情节，建议依法改判。被告人郝某对罪名和事实没有异议，认为其具有自首情节，应当减轻处罚；涉案的款项及出售房子的事情均是受贿人康某某主动提出的，其没有主动行贿；请法庭从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人郝某的辩护人提出：1、郝某具有自首情节，从到案经过看，昆明市人民检察院通知郝某配合了解情况时，在未向郝某宣布已对其进行立案调查，也未对其采取任何强制措施的情况下，郝某就主动如实供述了自己全部犯罪事实的行为符合自首的构成要件。2、郝某在追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。3、郝某未将房屋过户至康某某名下，属于犯罪未遂。4、康某某为了偿还叶某某剩余的7万元购买墓地款项，主动向郝某“借款”7万元；为达到占有房屋的目的，康某某称其堂兄康某甲需购房，主动向郝某提出将房屋卖给康某甲，郝某才同意转让该房屋，其没有主动向康某某行贿的主观故意，处于被动状态，其犯罪的主观恶性小，社会危害性不大。5、郝某在侦查、起诉、审判阶段均对自己的犯罪行为供认不讳，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。6、本案侦查程序存在瑕疵。一审法院量刑适当，建议依法予以维持。本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，且抗诉机关及被告人均无异议，故不再赘述。本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及被告人郝某的供述等证据予以证实，证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为：被告人郝某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。抗诉机关及被告人对原审查明的事实及认定的罪名均无异议，本案的争议焦点在于对被告人郝某的量刑是否畸轻。被告人郝某的犯罪金额达846900元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于情节严重情形，应处五年以上十年以下有期徒刑。经查，根据在卷到案经过、证人证言等证据可以证实，侦查机关为向郝某核实其向康某某行贿7万元是否属实的情况，通知其协助调查，其到案后能积极协助配合，主动交代了尚需核实的7万元线索的行贿行为及未掌握线索的绝大部分行贿行为，符合自首的法律规定，依法可以从轻或减轻处罚。本院对辩护人及检察机关所提被告人具有自首情节的意见予以采纳。对辩护人提出的被告人属于犯罪未遂的意见，根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定”的规定，该辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。其他辩护意见本院已经注意。本院认为，根据被告人郝某的犯罪金额等情节，一审法院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的判罚，属于量刑畸轻，故对该抗诉意见予以采纳。本院根据被告人郝某犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚，被告人郝某认罪态度较好，有自首情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人郝某减轻处罚并宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但部分适用法律不准，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第151号刑事判决中被告人郝某犯行贿罪的定罪；二、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第151号刑事判决中对被告人郝某的量刑；三、被告人郝某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇代理审判员 谷 怡代理审判员 周 舒二〇一五年四月二十八日书 记 员 李晓荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑一抗字第1号抗诉机关昆明市五华区人民检察院。原审被告人郝某，男，1963年4月22日出生，汉族，吉林省蛟河市人，大专文化，系个体建筑商，家住昆明市五华区金领时代****,现住昆明市五华区。2013年3月31日因涉嫌行贿经昆明市人民检察院决定监视居住，同年4月15由昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕,同年11月28日经昆明市五华区人民检察院决定取保候审。辩护人肖红、左宜好，云南万捷律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控原审被告人郝某犯行贿罪一案于2014年12月19日作出（2014）五法刑二初字第151号刑事判决。宣判后，昆明市五华区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员厉耘虹出庭履行职务。原审被告人郝某及其辩护人肖红、左宜好到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2005年1月10日,被告人郝某经时任云南省司法厅副厅长康某介绍,以人民币439,687元的价格购买云南省司法厅位于本市某某枫林小区2栋1单元602号内部团购房一套。2010年4月份左右,康某向被告人郝某提议将上述房屋卖给自己堂哥康某某,出于朋友考虑并为与康某进一步搞好关系,被告人郝某将时价为人民币1,376,900元的某某枫林小区×栋1单元×2号房屋以人民币600,000元的价格出卖给康某某,但该房屋实际系康某购买。2012年7月份左右,康某以为其母亲购买墓地为名向被告人郝某提出借款,被告人郝某以借款形式,再次向康某行贿人民币70,000元。后在康某的协调下,被告人郝某通过挂靠云南金沙江建设工程有限公司的名义,分别于2010年3月3日中标云南省宜良监狱迁建项目第五标段工程及2011年4月29日中标云南省监狱管理局中心医院工程。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、书证及被告人郝某的供述等证据予以证实。原判认为：被告人郝某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币846900元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成行贿罪，公诉机关的指控成立。根据本案查证的证据证实，被告人是以借款的形式给予康某现金，辩护人发表的给予康某70000元属借贷关系的辩护意见不予支持。本案所涉及的房屋虽没有过户，但已实际交付给康某，经康某协调，被告人才具有招投标资格，故辩护人发表的被告人没有获得不正当利益，不构成犯罪的辩护意见，不予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决：被告人郝某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审宣判后，原审公诉机关昆明市五华区人民检察院提出抗诉认为：昆明市五华区人民法院判决被告人郝某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，法律适用不当，量刑畸轻。《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人郝某行贿数额为人民币846900元，一审判决未认定被告人郝某行贿“情节严重”，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，适用法律错误，量刑畸轻，请依法纠正。昆明市人民检察院出庭意见认为：抗诉理由成立，被告人郝某具有自首情节，建议依法改判。被告人郝某对罪名和事实没有异议，认为其具有自首情节，应当减轻处罚；涉案的款项及出售房子的事情均是受贿人康某主动提出的，其没有主动行贿；请法庭从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人郝某的辩护人提出：1、郝某具有自首情节，从到案经过看，昆明市人民检察院通知郝某配合了解情况时，在未向郝某宣布已对其进行立案调查，也未对其采取任何强制措施的情况下，郝某就主动如实供述了自己全部犯罪事实的行为符合自首的构成要件。2、郝某在追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。3、郝某未将房屋过户至康某名下，属于犯罪未遂。4、康某为了偿还叶泽文剩余的7万元购买墓地款项，主动向郝某“借款”7万元；为达到占有房屋的目的，康某称其堂兄康继清需购房，主动向郝某提出将房屋卖给康继清，郝某才同意转让该房屋，其没有主动向康某行贿的主观故意，处于被动状态，其犯罪的主观恶性小，社会危害性不大。5、郝某在侦查、起诉、审判阶段均对自己的犯罪行为供认不讳，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。6、本案侦查程序存在瑕疵。一审法院量刑适当，建议依法予以维持。本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，且抗诉机关及被告人均无异议，故不再赘述。本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及被告人郝某的供述等证据予以证实，证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为：被告人郝某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。抗诉机关及被告人对原审查明的事实及认定的罪名均无异议，本案的争议焦点在于对被告人郝某的量刑是否畸轻。被告人郝某的犯罪金额达846900元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于情节严重情形，应处五年以上十年以下有期徒刑。经查，根据在卷到案经过、证人证言等证据可以证实，侦查机关为向郝某核实其向康某行贿7万元是否属实的情况，通知其协助调查，其到案后能积极协助配合，主动交代了尚需核实的7万元线索的行贿行为及未掌握线索的绝大部分行贿行为，符合自首的法律规定，依法可以从轻或减轻处罚。本院对辩护人及检察机关所提被告人具有自首情节的意见予以采纳。对辩护人提出的被告人属于犯罪未遂的意见，根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定”的规定，该辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。其他辩护意见本院已经注意。本院认为，根据被告人郝某的犯罪金额等情节，一审法院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的判罚，属于量刑畸轻，故对该抗诉意见予以采纳。本院根据被告人郝某犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚，被告人郝某认罪态度较好，有自首情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人郝某减轻处罚并宣告缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但部分适用法律不准，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第151号刑事判决中被告人郝某犯行贿罪的定罪；二、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第151号刑事判决中对被告人郝某的量刑；三、被告人郝某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 王 勇代理审判员 谷 怡代理审判员 周 舒二〇一五年四月二十八日书 记 员 李晓荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初366号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。代理权限:特别授权。被告：郭凤臣，男，满族，1963年10月19日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郭凤臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹岩峰、被告郭凤臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月13日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为77,000.00元，约定还款日期为2015年12月13日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金77,000.00元，利息19,631.92元，本息合计96,631.92元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金77,000.00元。利息从2013年12月13日至2016年1月20日计19,631.92元，本息合计96,631.92元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。被告郭凤臣辩称：借款属实，数额无异议，同意偿还，但因为现在没有那么多钱。经审理查明：被告郭凤臣于2013年12月13日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为77,000.00元，约定还款日期为2015年12月13日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金77,000.00元，利息为19,631.92元（9.7375÷30÷1000×77000×730+9.7375×1.5÷30÷1000×77000×37），本息合计为96,631.92元。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率18.50125‰（9.7375‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱大山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金77,000.00元，利息19,631.92元，合计96,631.92元；被告钱大山给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.00元、保全费95.00元，合计1203.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一五年四月十八日代理书记员  许柏松
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第243号原告:王景晨，男。被告：王安，男。原告王景晨与被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景晨到庭参加诉讼，被告王安未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从2009年11月18日至2013年2月20日分多次向原告共计借款人民币35,300元，借款均有票据为证。约定被告的房子拆迁手续办下来就还钱，但始终没办下来，所以钱一直没给。故诉至法院，要求被告偿还原告借款35,300元，并按银行贷款利率赔付利息；诉讼费由被告承担。被告王安未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告系经营餐饮生意，被告到原告经营的酒店就餐、取酒，并多次向原告借款，被告自2009年11月至2013年2月共计向原告借款人民币35,300元，此款经原告多次催要，至今未还。上述事实有原告提供的借条、欠条、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告尚欠原告款项的事实，有其给原告出具的借条、欠条、收条予以确认，故对原告的请求予以支持。因原告提供的借条未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款期间的利息不予支持。但被告应给付原告自主张权利后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安于本判决发生法律效力后5日内返还原告王景晨借款35,300元；二、被告王安于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王景晨借款利息（以本金35,300元为基数，自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年四月十日书记员  王 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第243号原告:王景晨，男，1968年5月23日出生，汉族。被告：王安，男，1952年8月3日出生，汉族。原告王景晨与被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景晨到庭参加诉讼，被告王安未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从2009年11月18日至2013年2月20日分多次向原告共计借款人民币35,300元，借款均有票据为证。约定被告的房子拆迁手续办下来就还钱，但始终没办下来，所以钱一直没给。故诉至法院，要求被告偿还原告借款35,300元，并按银行贷款利率赔付利息；诉讼费由被告承担。被告王安未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告系经营餐饮生意，被告到原告经营的酒店就餐、取酒，并多次向原告借款，被告自2009年11月至2013年2月共计向原告借款人民币35,300元，此款经原告多次催要，至今未还。上述事实有原告提供的借条、欠条、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告尚欠原告款项的事实，有其给原告出具的借条、欠条、收条予以确认，故对原告的请求予以支持。因原告提供的借条未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款期间的利息不予支持。但被告应给付原告自主张权利后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安于本判决发生法律效力后5日内返还原告王景晨借款35,300元；二、被告王安于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王景晨借款利息（以本金35,300元为基数，自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年四月十日书记员  王 姣
上海市闵行区人民法院执行裁定书（2014）闵执字第9209号之一申请执行人钱某某，女，1920年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人张某甲，男，1947年12月16日出生，住上海市闵行区。被执行人赵某某，女，1947年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张乙，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张丙，男，1972年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人施某，女，1973年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张某丁，女，1998年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱某某、张群、张静、吴龙娣与被告张某甲、赵某某、张乙、张丙、施某、张某丁分家析产纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第12170号民事判决，已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人张某甲、赵某某、张乙、张丙、施某、张某丁应当支付权利人钱某某房屋折价款人民币830,000元并支付案件受理费5,150元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人钱某某依法于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张某甲、赵某某、张乙、张丙、施某、张某丁发出执行通知书，责令其于2014年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币10,751.5元及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张乙、张丙、张某甲、赵某某名下位于上海市闵行区银都路3118弄七区8号202室房产、被执行人张乙名下位于上海市闵行区银都路3118弄七区8号302室房产、被执行人张丙、张某丁、施某名下位于上海市闵行区银都路3118弄七区2号202室房产(上述房产现已查封，查封期限2015年1月8日至2017年1月7日止)，上述房产本院尚待处理中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的财产尚待处理中，申请执行人权利实现尚需时日，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12170号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年四月十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
发文字号（?????2015）?????融安刑初字字第?????66号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：?????刑事判决书时间：庭长 ：稿件正确，请院长 审  批  。签名：潘钟建时间：2015年4月23日主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：钟丽签名：钟丽时间：2015年4月24日缮打：校对：份数：广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人龙某，男，苗族，小学文化，农民，住融水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月4日被融安县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于融安县看守所。辩护人杨正，广西求衡律师事务所律师。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人龙某犯滥伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人杨正到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：2014年8月份，被告人龙某伙同杨某、龙某甲（均另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐向韦某购买的位于融安县板榄镇马步村三岔屯“岭脚田”（地名）山场的大径级杉树，并将大部分砍伐的杉木运至融水县白云乡白照村长滩屯地界的公路旁存放，后将该批木材出售给融水县白云乡龙岑村龙岑屯的龙某乙（另案处理），获款8万余元人民币；将小部分砍伐的杉木出售给融安县板榄镇马步村的黄某，获款2300余元人民币。经融安县林业综合服务公司技术人员实地检量：“岭脚田”被采伐大径级杉树共28株，林木蓄积量为46.3302立方米，出材量为37.188立方米。2014年11月4日，被告人龙某在融水县城一出租屋内被融安县森林公安局民警抓获。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述及辩解，有证人龙某乙、韦某、周某、韦某甲、韦某乙、黄某甲、彭某、黄某、莫某的证言，有融安县公安机关提供的立案决定书、户籍证明、板榄镇林业站的证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、森林伐区调查报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人龙某的认罪态度好、犯罪主观恶性小，且是初犯，建议对被告人从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人龙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员钟丽二○一五年四月二十三日书记员梁玉壁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第49号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人木国叶，女，云南省寻甸县人。2004年10月14日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年12月6日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人张龙平，男，云南省寻甸县人。2014年9月16日昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人木国叶、张龙平犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人木国叶、张龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年9月15日13时许，被告人木国叶、张龙平事先预谋共同贩卖毒品，由被告人张龙平驾驶摩托车将被告人木国叶载至昆明市五华区红锦路与盘龙江交叉口一桥头处，向王某以人民币80元的价格贩卖毒品海洛因，被民警当场抓获。并当场查获贩卖的毒品海洛因0.4克（净重），被告人张龙平在木国叶被抓后潜逃，在昆明市五华区龙泉路右营村192号出租房被抓获。当场从被告人张龙平身上查获毒品海洛因1.4克（净重），在被告人张龙平、木国叶共同租住的房间内查获毒品海洛因零包0.9克（净重）。认为对被告人木国叶、张龙平应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人木国叶因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，被告人木国叶、张龙平对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人木国叶只认可贩卖的毒品数量0.4克，被告人张龙平辩解在其身上及出租房内查获的毒品是自己吸食的，与被告人木国叶没有关系。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、两名被告人户籍证明及前科材料；2、两名被告人供述；3、王某证言、方某某的证言；4、抓获经过；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、搜查证及记录；9、涉案物品提取、辨认笔录及照片；10、毒品现场称量、指认记录及照片；11、扣押决定书、清单、笔录及发还清单；12、罚没收据及情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人木国叶、张龙平非法贩卖毒品海洛因2.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人木国叶因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人木国叶、张龙平所提辩解意见与本院查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人木国叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、被告人张龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。三、海洛因2.7克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年四月二日书 记 员  杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第49号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人木国叶，女，1972年7月8日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，系农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县。2004年10月14日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年12月6日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人张龙平，男，1973年8月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，系农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县。2014年9月16日昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人木国叶、张龙平犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人木国叶、张龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年9月15日13时许，被告人木国叶、张龙平事先预谋共同贩卖毒品，由被告人张龙平驾驶摩托车将被告人木国叶载至昆明市五华区一桥头处，向王某以人民币80元的价格贩卖毒品海洛因，被民警当场抓获。并当场查获贩卖的毒品海洛因0.4克（净重），被告人张龙平在木国叶被抓后潜逃，在昆明市五华区出租房被抓获。当场从被告人张龙平身上查获毒品海洛因1.4克（净重），在被告人张龙平、木国叶共同租住的房间内查获毒品海洛因零包0.9克（净重）。认为对被告人木国叶、张龙平应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人木国叶因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，被告人木国叶、张龙平对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人木国叶只认可贩卖的毒品数量0.4克，被告人张龙平辩解在其身上及出租房内查获的毒品是自己吸食的，与被告人木国叶没有关系。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、两名被告人户籍证明及前科材料；2、两名被告人供述；3、王某证言、方某某的证言；4、抓获经过；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、搜查证及记录；9、涉案物品提取、辨认笔录及照片；10、毒品现场称量、指认记录及照片；11、扣押决定书、清单、笔录及发还清单；12、罚没收据及情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人木国叶、张龙平非法贩卖毒品海洛因2.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人木国叶因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人木国叶、张龙平所提辩解意见与本院查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人木国叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、被告人张龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。三、海洛因2.7克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年四月二日书 记 员  杨俊丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第1553号原告杨某某，男，1977年1月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告沈某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住上海市。原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其代理人彭勇、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，双方在同单位工作时相识恋爱并登记结婚，婚初双方关系尚可，不久双方因性格、生活习惯不同，产生矛盾，时常争吵。有了孩子后，双方为小孩的生活、教育产生矛盾。现夫妻感情破裂，实际分居六年，原告不愿再与被告维持夫妻关系，要求与被告离婚；共同财产依法分割；双方所生之子杨某甲随原告共同生活，被告每月给付杨某甲抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，500元，至杨某甲十八周岁止。被告沈某某辩称，（此处有删节），平时也是其接送小孩，小孩也担心家庭破裂。被告会努力挽救家庭，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年在同单位工作时相识恋爱，2002年12月19日登记结婚，2007年6月19日生育一子杨某甲，现该子女由双方共同抚养。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等相关证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告从相识到结婚，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情，要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。现双方为家庭琐事问题产生矛盾，系双方缺少沟通、谅解与信任，原、被告对此均负有一定的责任。现被告不同意离婚，应积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，同时更应考虑双方生育子女的辛苦与不易，与被告共同努力营造和谐的家庭。由于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。代理审判员  唐寅二〇一五年四月二十四日书 记 员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第790号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，在东莞市XX镇XX村XX路XX号经营XX计生用品店，户籍所在地为湖北省天门市（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕476号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月份开始，被告人曾某某在东莞市XX镇XX村XX路XX号无牌经营XX计生用品店。2013年年初，曾某某从广州市火车站附近一商场内以每盒3元的价格进货黄金伟哥5盒共五粒、每盒7元的价格进货VIGRA2盒共八粒，后以每盒30-45元的价格销售黄金伟哥3盒共三粒。2014年11月23日16时许，公安机关接报后到曾某某经营的计生用品店内将曾某某抓获归案，并在店铺内缴获“黄金伟哥2盒共两粒、VIGRA2盒共八粒（经鉴定，两药均属未经批准生产、进口的药品，按假药论处）。上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证黄金伟哥2盒、VIGRA2盒，东莞市食品药品监督管理局出具两份说明函，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单，被告人曾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人曾某某的身份问题，根据被告人曾某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  宗绿明二〇一五年四月十日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第790号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，在东莞市石碣镇横滔村科技中路318号经营雅洁计生用品店，户籍所在地为XXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕476号起诉书指控被告人曾XX犯销售假药罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月份开始，被告人曾XX在东莞市石碣镇横滔村科技中路318号无牌经营雅洁计生用品店。2013年年初，曾XX从广州市火车站附近一商场内以每盒3元的价格进货黄金伟哥5盒共五粒、每盒7元的价格进货VIGRA2盒共八粒，后以每盒30-45元的价格销售黄金伟哥3盒共三粒。2014年11月23日16时许，公安机关接报后到曾XX经营的计生用品店内将曾XX抓获归案，并在店铺内缴获“黄金伟哥2盒共两粒、VIGRA2盒共八粒（经鉴定，两药均属未经批准生产、进口的药品，按假药论处）。上述事实，被告人曾XX在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证黄金伟哥2盒、VIGRA2盒，东莞市食品药品监督管理局出具两份说明函，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单，被告人曾XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾XX无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾XX犯销售假药罪，罪名成立，本院予以确认。被告人曾XX归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人曾XX的身份问题，根据被告人曾XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾XX以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  宗绿明二〇一五年四月十日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1736号原告纪某，女，1960年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人周某，内蒙古源生律师事务所律师。被告李某，女，1983年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告席某，男，1978年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。本院于2015年2月12日受理原告纪某诉被告李某、席某房屋买卖合同纠纷一案后，被告李某、席某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人经常居住地为赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院没有管辖权，请求将案件移送赤峰市红山区人民法院审理。经审查，原告系依据2013年12月23日与被告签订的房屋买卖协议等证据提起的诉讼，要求被告给付购房款，故本案属于合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另本案双方当事人因房屋买卖合同的履行发生纠纷,原告为接受贷币一方,而原告纪某居住地为赤峰市松山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款，本院对该案具有管辖权，且本案中原告提供的被告李某常住人口信息能够证明李某的住所地为赤峰市松山区，本院对该案有管辖权。被告李某、席某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李某、席某对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一五年四月二十七日书记员李雅杰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2524号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2524号申请执行人邱志刚，个体户。被执行人郝海军，男，成年，个体户。本院在执行邱志刚申请执行郝海军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第1843号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年四月二十三日书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2524号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第2524号申请执行人邱志刚（又名邱军），个体户。被执行人郝海军，成年，个体户。本院在执行邱志刚申请执行郝海军民间借贷纠纷一案的（2013）临民初字1843号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字1843号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才