安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5873号 原告：卢骁，女，汉族，1972年11月26日出生，住蒙城县。 委托代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所律师。 被告：靳建强，男，汉族，1972年11月16日出生，住蒙城县。 委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。 被告：姜颍，女，1968年10月8日出生，汉族，住址，系靳建强妻子。 原告卢骁与被告靳建强、姜颍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢骁及委托代理人赵西强、被告靳建强委托代理人时玲到庭参加诉讼，被告姜颍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告靳建强、姜颍立即偿还原告397000元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实及理由：被告因经营需要，分别于2016年6月25日、2017年7月22日向原告借款，约定使用一年，约定利率1.5分。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要未果。为此，特提起诉讼。请法院对原告的请求予以支持。被告辩称：针对卢晓诉靳建强一案，被告已经归还原告借款本金167000元。2018年7月4日归还借款本金30000元，原告出具收据一份，2018年4月17日，归还借款本金30000元，原告出具收据一份，其余的107000元，被告通过其银行账户转入卢晓银行账户。本案原告出具的三份借条，对其真实性无异议，但是双方没有约定利息，借条也没有明确约定利息，所以法院应该按照无息进行判决。 原告提供以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告卢晓诉讼主体适格；证据二、借条及转账存款记录，证明被告向原告借款的事实；证据三、每半年被告还利息的微信转账，证明原被告口头约定月息1分5厘。 被告靳建强质证意见：对证据一没有异议；对证据二有异议，三张借条，恰恰能够证明双方没有明确约定利息，民间借贷应该按照双方的书面约定进行计算，但本案当中借条上没有约定利息；对证据三的真实性存在异议，这是原告私自打印的，没有银行盖章，证明目的也有异议，不能达到原告证明双方约定利息的目的，对该条证据的三性，真实性、合法性、关联性均有异议。 被告靳建强提供以下证据：两份收据，分别是2018年4月17日的收条和2018年7月4日的收条，证明被告向原告还款本金60000元，银行流水转账记录，用于证明之前还的107000元本金。 原告对被告靳建强证据质证意见：被告称偿还167000元本金，属于说法错误，应为归还每半年一次所约定的利息，而且归还的利息的总额也没有达到167000元，被告于2017年1月25日归还利息17730元，于2017年6月30日归还利息25730元，其中17730元系197000元的半年利息，另外8000元利息，是另外200000元借款的一部分利息。2018年2月9日归还利息17730元，对2016年6月25日借款的200000元，约定月利率1.5%，2016年12月28日，被告支付半年息1.8万元，2017年6月30日，付8000元利息，这8000元是上次付的25730元去掉17730元剩余的8000元利息加上2017年3月6日，提前付10000元利息，共计1.8万元利息。2017年12月30日，又是半年，还利息1.8万元，2018年过后，分两次，又还60000元。（以上被告合计还款167190元） 经质证，本院对原、被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原、被告陈述及以上确认证据，本院确认以下事实：靳建强因经营需要，2016年6月25日，向原告借款200000元，2017年7月20日向原告借款127000元，2017年7月22日向原告借款70000元，靳建强分别给原告出具了借条，双方口头约定月息1.5%。借款后，靳建强于（1）2016年12月28日还款18000元，（2）2017年1月25日归还17730元，（3）2017年3月6日还款10000元，（4）2017年6月30日还款25730元，（5）2017年12月30日还款18000元，（6）2018年2月9日还款17730元，（7）2018年4月17日还款30000元，（8）2018年7月4日还款30000元。 本院认为，被告向原告借款，给原告出具借条，并口头约定利息1.5%，双方债权债务关系依法成立，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告自2016年12月28日起至2017年12月30日已还款167190元。被告2016年6月25日借款200000元本金，按照先利后本、年利率18%结算利息至2018年7月4日，被告尚欠原告200000元借款本金94831元，2017年7元22日的借款127000元及2017年7元22日的借款70000元借款本息被告尚未偿还。被告辩称借款未约定利息，综合被告还款时间和还款数额，可以印证原、被告之间存在口头约定借款月利率1.5%，故对被告辩称意见，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 一、被告靳建强、姜颖于本判决生效后十五日内偿还原告卢骁2016年6月25日借款本金94831元及利息（利息自2018年7月5日起，按年利率18%计算）； 二、被告靳建强、姜颖于本判决生效后十五日内偿还原告卢骁借款本金127000元及利息（利息自2017年7月21日起，按年利率18%计算）； 三、被告靳建强、姜颖于本判决生效后十五日内偿还原告卢骁借款本金70000元及利息（利息自2017年7月23日起，按年利率18%计算）； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7254元，减半收取3627元，原告承担1150元，被告承担2477元，保全费2020元由被告靳建强、姜颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年八月二十日 书记员  李 艳 附：利息计算方式及相关法律条文 一、利息计算方式 （一）借款时间2016年6月25日，还款时间2016年12月28日，借款本金200000元，应支付利息200000元×18%（年利率）×186天（实际使用天数）÷365天＝18345元，偿还18000元，该期间利息结清。 （二）计息时间2016年12月29日-2017年1月25日，计息天数28天，本金200000元，应支付利息200000元×18%×28天÷365天＝2762元，偿还17730元，其中偿还本金14968元，下欠本金200000元-14968元＝185032元。 （三）计息时间2017年1月26日-2017年3月6日，计息天数40天，应支付利息185032元×18%×40天÷365天＝3650元，偿还10000元，其中偿还本金6350元，下欠下欠本金185032元-6350元＝178682元。 （四）计息时间2017年3月7日-2017年6月30日，计息天数116天，应支付利息178682元×18%×116天÷365天＝10222元，偿还25730元，其中偿还本金163174元，下欠本金178682元-15508元＝163174元。 （五）计息时间2017年7月1日-2017年12月30日，计息天数183天，应支付利息163174元×18%×183天÷365天＝14726元，偿还18000元，其中偿还本金3274元，下欠本金163174元-3274元＝159900元。 （六）计息时间2017年12月1日-2018年2月9日，计息天数41天，应支付利息159900元×18%×41天÷365天＝3233元，偿还17730元，其中偿还本金14497元，下欠本金159900元-14497元＝145403元。 （七）计息时间2018年2月10日-2018年4月17日，计息天数67天，应支付利息145403元×18%×67天÷365天＝4804元，偿还30000元，其中偿还本金25196元，下欠本金145403元-25196元＝120207元。 （八）计息时间2018年4月18日-2018年7月4日，计息天数78天，应支付利息120207元×18%×78天÷365天＝4624元，偿还30000元，其中偿还本金25376元，下欠本金120207元-25376元＝94831元。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。