wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1696号之三原告:江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地江苏省海安市高新区江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。法定代表人：王春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫华，该公司信贷管理部总经理。被告：江苏美典家具有限公司，住所地江苏省海安开发区南海大道，统一社会信用代码913206216878146914。法定代表人：严冬，该公司执行董事。被告：海安广信置业有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇工业集中区，统一社会信用代码9132062169554867XT。法定代表人：吴井根，该公司执行董事。被告：吴美佳，女，1983年10月26日出生，居民身份证号码330521198310261727，住浙江省杭州市拱墅区红石公寓1单元202室。委托诉讼代理人：严玉权（系吴美佳丈夫），男，1966年8月26日出生，居民身份证号码320621196608268715，住浙江省杭州市拱墅区大河宸章公寓5幢1单元201室。被告：严玉权，男，1966年8月26日出生，居民身份证号码320621196608268715，住浙江省杭州市拱墅区大河宸章公寓5幢1单元201室。被告：南通金坤玻璃科技有限公司，住所地海安市开发区创业园通榆路139号-6，统一社会信用代码91320621660844428Y。法定代表人：谭德兰，该公司执行董事。被告：谭德兰，女，1964年10月17日出生，居民身份证号码320621196410173526，住海安市城东镇长江中路7号303室。被告：葛仁富，男，1964年10月2日出生，居民身份证号码320621196410023595，住海安市城东镇油坊头村15组14号。南通金坤玻璃科技有限公司、谭德兰的共同委托诉讼代理人：葛仁富（系谭德兰丈夫），男，1964年10月2日出生，居民身份证号码320621196410023595，住海安市城东镇油坊头村15组14号。被告：许国兵，男，1975年3月5日出生，居民身份证号码320621197503056112，住海安市孙庄街道夏岔村14组14号。被告：时竹兰，女，1978年4月11日出生，居民身份证号码320621197804116326，住海安市海安街道泰宁小区6幢104室。委托诉讼代理人：许国兵（系时竹兰丈夫），男，1975年3月5日出生，居民身份证号码320621197503056112，住海安市孙庄街道夏岔村14组14号。被告：严冬，男，1971年12月7日出生，居民身份证号码320621197112077733，住海安市城东镇宁海南路209号432室。被告：唐淑梅，女，1972年3月24日出生，居民身份证号码320621197203246141，住海安市城东镇宁海南路209号432室。委托诉讼代理人：严冬（系唐淑梅丈夫），男，1971年12月7日出生，居民身份证号码320621197112077733，住海安市城东镇宁海南路209号432室。原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与被告江苏美典家具有限公司、海安广信置业有限公司、吴美佳、严玉权、南通金坤玻璃科技有限公司、谭德兰、葛仁富、许国兵、时竹兰、严冬、唐淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费78105元，减半收取39052元，由原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二一年八月六日法官 助理  程兰岚书 记 员  陈小敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初812号 申请人：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。 负责人：田建成，职务：行长。 被申请人：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。 法定代表人：孙希强，职务：总经理。 被申请人：孙希强，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：潍坊润农化学有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区。 法定代表人：马志刚，职务：总经理。 被申请人：德州万润置业有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。 法定代表人：郑晓辉，职务：总经理。 被申请人：上海登高国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王恩深，职务：总经理。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司武城支行与被申请人山东高新润农化学有限公司、孙希强、潍坊润农化学有限公司、德州万润置业有限公司、上海登高国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东高新润农化学有限公司、孙希强、潍坊润农化学有限公司、德州万润置业有限公司、上海登高国际贸易有限公司名下800万元的财产。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东高新润农化学有限公司名下工商银行武城支行账户16×××42银行存款800万元； 二、查封被申请人孙希强名下工商银行湖中储蓄所账户62×××19、工商银行武城支行账户62×××34、62×××20银行存款800万元； 三、查封被申请人潍坊润农化学有限公司名下工商银行潍坊分行账户16×××96、16×××65、16×××07、16×××66、16×××47、16×××95、16×××85银行存款800万元； 四、查封被申请人德州万润置业有限公司名下产权证号：武国用（2014）第090号不动产； 五、查封被申请人上海登高国际贸易有限公司名下工商银行上海分行账户10×××35银行存款800万元。 案件申请费5000元，申请人中国工商银行股份有限公司武城支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6268号本院于二〇二一年四月二十九日对上诉人北京首创融资担保有限公司与被上诉人银杏盛世生物科技有限公司不当得利纠纷一案作出的（2021）京02民终6268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京02民终6268号民事判决书第十一页中“二审案件受理费6872元，由首创公司负担（已交纳）”补正为“二审案件受理费6872元，由北京首创融资担保有限公司负担（已交纳）”。（2021）京02民终6268号民事判决书第十一页中“审判长侯晨阳审判员宋光审判员张鹏”补正为“审判员侯晨阳”。审 判 员 侯晨阳二〇二一年八月三十一日法官助理 杨一树书 记 员 刘 越
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0311执1607号申请执行人：兴业银行股份有限公司洛阳分行,住洛阳市洛龙区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。被执行人：郭迎娜，女,1977年3月8日生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被执行人郭迎娜借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月11日本院申请执行。申请执行人于2021年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十一日法官助理任泽西书记员郭留洋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4371号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：马东东，男，1988年8月4日出生，汉族，住庄河市。被申请人：陈秀娟，女，1987年6月4日出生，汉族，住庄河市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人马东东、陈秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马东东、陈秀娟共同所有的坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段332号20单元4层02号房屋（所有权证号：庄房权证庄私字第××号）予以查封，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行出具的担保函作担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人马东东、陈秀娟共同所有的坐落于庄河市房屋（所有权证号：庄房权证庄私字第××号）。查封期限为三年。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于长发二〇二一年六月二十八日书记员  李晓凤
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执824号申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人赵凯，系该行行长。被执行人王海玲，女，1987年12月7日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人梁彪，男，1980年3月20日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人王海玲、梁彪借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于二〇一七年三月一日作出（2016）辽1402民初2949号民事调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛市分行于2021年5月20日向本院提出申请，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中，被执行人王海玲于2021年6月10日向本院提出执行异议申请书，认为申请执行人申请执行时已超过执行时效期间。经审查，申请执行人申请执行已超过执行时效。依照《最高人民法院适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下:对葫芦岛市连山区人民法院作出的(2016)辽1402民初2949号民事调解书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月十一日书 记 员  李 楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6806号上诉人（原审原告）：北京嗖嗖快跑科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院248室。法定代表人：于华，董事长。委托诉讼代理人：康琳，女，北京嗖嗖快跑科技有限公司法务。被上诉人（原审被告）：马呈祥，男，1990年12月28日出生，住北京市丰台区王佐乡西庄店大队195内1号。上诉人北京嗖嗖快跑科技有限公司（以下简称嗖嗖快跑公司）因与被上诉人马呈祥劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初49015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嗖嗖快跑公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付马呈祥违法解除劳动合同赔偿金62160元以及2020年1月1日至2020年3月19日未休年假工资1428.97元，一、二审诉讼费由马呈祥承担。主要事实和理由：2020年3月19日，针对马呈祥工作业绩和工作态度问题，嗖嗖快跑公司作出了解除劳动合同的决定。马呈祥无权要求嗖嗖快跑公司支付违法解除劳动合同赔偿金和未休年假工资，一审判决是错误的。马呈祥辩称，同意一审判决，不同意嗖嗖快跑公司的上诉请求及理由。嗖嗖快跑公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付马呈祥违法解除劳动合同赔偿金62160元以及2020年1月1日至2020年3月19日未休年假工资1428.97元。一审法院认定以下事实：马呈祥于2018年5月2日入职嗖嗖快跑公司，担任城市运营经理职务，双方签署了期限自2018年5月2日至2020年5月1日止的劳动合同，嗖嗖快跑公司每月10日左右通过转账形式支付上一自然月工资，在职期间工资已经全部支付。2020年3月19日双方劳动关系解除，马呈祥离职前十二个月平均工资为15540元，马呈祥2020年1月1日至2020年3月19日期间有一天年假未休。马呈祥主张嗖嗖快跑公司于2020年3月19日违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金及未休年假工资。马呈祥提交了员工解聘通知书，落款时间为2020年3月18日，内容有：“马呈祥：你于2018年5月2日入职我公司，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行过程中发现以下问题：1、由于你的工作业绩和工作态度问题，拒绝和领导沟通工作问题；2、在月绩效中，销售业绩为零，每月绩效量不达标；3、不能严格遵守员工考勤管理制度，未经领导批准，上班期间随意外出；综上所述，公司认为你当前的行为表现不符合公司的录用条件，公司决定于2020年3月19日终止与你的劳动关系”。嗖嗖快跑公司认可该证据的真实性。嗖嗖快跑公司主张其公司依据《员工解聘通知书》于2020年3月19日与马呈祥解除劳动关系，原因系马呈祥的工作业绩和工作态度问题，拒绝和领导沟通工作问题；在月绩效中，销售业绩为零，每月绩效量不达标；不能严格遵守员工考勤管理制度，未经领导批准，上班时间随意外出。嗖嗖快跑公司主张公司系合法解除，不应支付马呈祥违法解除劳动合同赔偿金。马呈祥以要求嗖嗖快跑公司支付违法解除劳动合同赔偿金、休息日加班费、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第12078号裁决书，裁决如下：一、嗖嗖快跑公司支付马呈祥违法解除劳动合同赔偿金62160元；二、嗖嗖快跑公司支付马呈祥2020年1月1日至2020年3月19日未休年假工资1428.97元；三、驳回马呈祥其他仲裁请求。嗖嗖快跑公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：关于劳动关系解除情况，嗖嗖快跑公司作为用人单位一方，应就其解除行为的合法性及合理性提交证据。现嗖嗖快跑公司虽主张依据《员工解聘通知书》所载事实与马呈祥解除劳动关系，但未就解除的事实依据及制度依据提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后顾。综上，马呈祥主张嗖嗖快跑公司系违法解除并要求支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，经核算，嗖嗖快跑公司应向马呈祥支付违法解除劳动合同赔偿金62160元。关于年休假情况，双方均认可马呈祥2020年1月1日至2020年3月19日有一天年假未休，经核算，嗖嗖快跑公司应支付马呈祥上述期间未休年假工资1428.97元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、嗖嗖快跑公司于判决生效之日起7日内向马呈祥支付违法解除劳动合同赔偿金62160元；二、嗖嗖快跑公司于判决生效之日起7日内向马呈祥支付2020年1月1日至2020年3月19日未休年假工资1428.97元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因此，作出解除劳动合同决定的用人单位应当就其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定承担举证责任。故本案中，嗖嗖快跑公司作为用人单位一方，应就其解除行为的合法性负举证责任，但是嗖嗖快跑公司并未就此进行充分举证，故本院认定其解除行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。综上所述，嗖嗖快跑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京嗖嗖快跑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 朱 华二〇二一年八月十七日法官助理 孙 雪书 记 员 刘 佳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执824号梁彪、王海玲：申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行依据已经发生效力的（2016）辽1402民初2949号调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：齐宏伟书记员  ：李楠二〇二一年六月二日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6806号上诉人（原审原告）：北京嗖嗖快跑科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院248室。法定代表人：于华，董事长。委托诉讼代理人：康琳，女，北京嗖嗖快跑科技有限公司法务。被上诉人（原审被告）：马呈祥，男，1990年12月28日出生，住北京市丰台区。上诉人北京嗖嗖快跑科技有限公司（以下简称嗖嗖快跑公司）因与被上诉人马呈祥劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初49015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嗖嗖快跑公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付马呈祥违法解除劳动合同赔偿金62160元以及2020年1月1日至2020年3月19日未休年假工资1428.97元，一、二审诉讼费由马呈祥承担。主要事实和理由：2020年3月19日，针对马呈祥工作业绩和工作态度问题，嗖嗖快跑公司作出了解除劳动合同的决定。马呈祥无权要求嗖嗖快跑公司支付违法解除劳动合同赔偿金和未休年假工资，一审判决是错误的。马呈祥辩称，同意一审判决，不同意嗖嗖快跑公司的上诉请求及理由。嗖嗖快跑公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付马呈祥违法解除劳动合同赔偿金62160元以及2020年1月1日至2020年3月19日未休年假工资1428.97元。一审法院认定以下事实：马呈祥于2018年5月2日入职嗖嗖快跑公司，担任城市运营经理职务，双方签署了期限自2018年5月2日至2020年5月1日止的劳动合同，嗖嗖快跑公司每月10日左右通过转账形式支付上一自然月工资，在职期间工资已经全部支付。2020年3月19日双方劳动关系解除，马呈祥离职前十二个月平均工资为15540元，马呈祥2020年1月1日至2020年3月19日期间有一天年假未休。马呈祥主张嗖嗖快跑公司于2020年3月19日违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金及未休年假工资。马呈祥提交了员工解聘通知书，落款时间为2020年3月18日，内容有：“马呈祥：你于2018年5月2日入职我公司，双方建立了劳动关系。在劳动合同履行过程中发现以下问题：1、由于你的工作业绩和工作态度问题，拒绝和领导沟通工作问题；2、在月绩效中，销售业绩为零，每月绩效量不达标；3、不能严格遵守员工考勤管理制度，未经领导批准，上班期间随意外出；综上所述，公司认为你当前的行为表现不符合公司的录用条件，公司决定于2020年3月19日终止与你的劳动关系”。嗖嗖快跑公司认可该证据的真实性。嗖嗖快跑公司主张其公司依据《员工解聘通知书》于2020年3月19日与马呈祥解除劳动关系，原因系马呈祥的工作业绩和工作态度问题，拒绝和领导沟通工作问题；在月绩效中，销售业绩为零，每月绩效量不达标；不能严格遵守员工考勤管理制度，未经领导批准，上班时间随意外出。嗖嗖快跑公司主张公司系合法解除，不应支付马呈祥违法解除劳动合同赔偿金。马呈祥以要求嗖嗖快跑公司支付违法解除劳动合同赔偿金、休息日加班费、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第12078号裁决书，裁决如下：一、嗖嗖快跑公司支付马呈祥违法解除劳动合同赔偿金62160元；二、嗖嗖快跑公司支付马呈祥2020年1月1日至2020年3月19日未休年假工资1428.97元；三、驳回马呈祥其他仲裁请求。嗖嗖快跑公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：关于劳动关系解除情况，嗖嗖快跑公司作为用人单位一方，应就其解除行为的合法性及合理性提交证据。现嗖嗖快跑公司虽主张依据《员工解聘通知书》所载事实与马呈祥解除劳动关系，但未就解除的事实依据及制度依据提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后顾。综上，马呈祥主张嗖嗖快跑公司系违法解除并要求支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，经核算，嗖嗖快跑公司应向马呈祥支付违法解除劳动合同赔偿金62160元。关于年休假情况，双方均认可马呈祥2020年1月1日至2020年3月19日有一天年假未休，经核算，嗖嗖快跑公司应支付马呈祥上述期间未休年假工资1428.97元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、嗖嗖快跑公司于判决生效之日起7日内向马呈祥支付违法解除劳动合同赔偿金62160元；二、嗖嗖快跑公司于判决生效之日起7日内向马呈祥支付2020年1月1日至2020年3月19日未休年假工资1428.97元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因此，作出解除劳动合同决定的用人单位应当就其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定承担举证责任。故本案中，嗖嗖快跑公司作为用人单位一方，应就其解除行为的合法性负举证责任，但是嗖嗖快跑公司并未就此进行充分举证，故本院认定其解除行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。综上所述，嗖嗖快跑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京嗖嗖快跑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 朱 华二〇二一年八月十七日法官助理 孙 雪书 记 员 刘 佳
东营市东营区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0502执744号山东省金坤城工程建设有限公司：山东省金坤城工程建设有限公司与何守福建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位13575元，剩余合同款申请执行人放弃，本院已将该款转付给山东省金坤城工程建设有限公司。至此，山东省金坤城工程建设有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0502执744号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执744号申请执行人：山东省金坤工程建设有限公司，住所地，济南市历城区花园路168号1-2508室。统一社会信用代码9137011270639470XN。法定代表人：苏健，总经理。被执行人：何守福，男，1988年1月7日出生，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人山东省金坤工程建设有限公司与被执行人何守福建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山何守福在东营市东营区人民法院有案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人何守福在东营市东营区人民法院的案件受理费13700元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年六月十七日书记员 曹嘉琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4214号解除保全申请人：北京昌佳资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路口甲1号。法定代表人：陈文昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红微，女，系该公司财务总监。被申请人：北京云海腾科技股份有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号11号楼4层406。法定代表人：苑宝合，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。原告北京昌佳资产管理有限公司与被告北京云海腾科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）京0111民初4214号民事裁定，冻结被申请人北京云海腾科技股份有限公司名下开户行为北京银行万寿路支行账号为×××内存款1500000元。北京昌佳资产管理有限公司于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京昌佳资产管理有限公司与北京云海腾科技股份有限公司在法院的主持下达成调解，且北京云海腾科技股份有限公司已履行完毕其支付义务，现申请解除对北京云海腾科技股份有限公司名下开户行为北京银行万寿路支行账号为×××内存款1500000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京云海腾科技股份有限公司名下开户行为北京银行万寿路支行账号为×××内存款1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李亚丽二〇二一年八月五日法官助理 任 瑕书 记 员 郑 怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4214号申请人：北京昌佳资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路口甲1号。法定代表人：陈文昌，经理。委托诉讼代理人：陈维刚，男，1972年5月5日出生，汉族，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘红微，女，1978年10月2日出生，汉族，系该公司财务总监。被申请人：北京云海腾科技股份有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号11号楼4层406。法定代表人：苑宝合，董事长。申请人北京昌佳资产管理有限公司与被申请人北京云海腾科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人北京昌佳资产管理有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京云海腾科技股份有限公司名下开户行为北京银行万寿路支行的账号×××内存款1500000元。申请人北京昌佳资产管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司提供的1016919192021000292号保单进行担保。本院经审查认为，申请人北京昌佳资产管理有限公司财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京云海腾科技股份有限公司名下开户行为北京银行万寿路支行账号为×××内存款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕婷二〇二一年三月十日法官助理 任瑕书 记 员 郑怡
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执311号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新绛支行。被执行人：郑璐，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司新绛支行与郑璐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西鑫建管业有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、郑怀明、郑玉英、郑璐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑璐的存款5021645.86元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十六日书记员  杨 欣
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执923号申请执行人：郭昊，男，1989年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。被执行人：河北实阳机械有限公司，住所地石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处，统一社会信用代码911301243359723625。法定代表人：许玉巧，该公司经理。本院在执行郭昊与河北实阳机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北实阳机械有限公司名下银行存款2050元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月十一日书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执923号关于郭昊申请执行河北实阳机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年08月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2773号上诉人（原审原告）：南通简繁建筑劳务有限公司，住所地南通市海门区经济技术开发区万众新世界广场B号楼715室。法定代表人：徐东，执行董事。委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄忠华，男，1980年3月28日生，汉族，住南通市海门区悦来镇袁李村三组25-1号。上诉人南通简繁建筑劳务有限公司（以下简称简繁公司）因与被上诉人黄忠华确认劳动关系纠纷一案，不服南通市海门区人民法院(2021)苏0684民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。简繁公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.朱建国和徐东的微信聊天记录证明其公司法定代表人和朱建国约定按多少钱一米计算工程量价款，是典型的承揽关系。黄忠华系朱建国雇请的工人，是为朱建国提供劳务、接受朱建国指挥管理，朱建国和黄忠华之间存在雇佣关系，其公司和黄忠华之间不存在劳动关系。黄忠华为朱建国提供劳务中受伤，因朱建国系承揽的第一天，其向简繁公司预借承揽加工款1000元，朱建国向黄忠华支付1000元的性质和效力，仅限于朱、黄之间，是朱建国向黄忠华支付的赔偿款，一审中并无证据证明该1000元是其公司支付给黄忠华的赔偿款。一审认定黄忠华实际受其公司管理、指挥错误。黄忠华“受伤”发生在从事朱建国的承揽工作中，与其公司无关。2.一审对其公司与朱建国的承揽关系未查明，对黄忠华系朱建国的雇员未查清，错误认定黄忠华2020年8月24日受伤时与其公司存在劳动关系，适用法律错误。黄忠华辩称，其受伤后简繁公司法定代表人徐东转了1000元给朱建国，朱建国转给其，该1000元是其受伤后没有医药费，徐东才转给其治伤的钱。朱建国是个点工，干一天算一天，其工资是通过朱建国转的。简繁公司称与朱建国是承揽关系，并无合同佐证。仲裁及一审正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。简繁公司向一审法院起诉请求：确认黄忠华2020年8月24日受伤时与简繁公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年12月3日，简繁公司承接了海门富利腾房地产开发有限公司长江印臻园小区10kv居配桥架安装工程。2020年8月24日，黄忠华经朱建国介绍去该工地从事电工工作。当日下午，黄忠华在工作时手部受伤，简繁公司法定代表人徐东通过微信转给朱建国1000元，由朱建国将上述钱款转给黄忠华。2020年10月，黄忠华提出仲裁请求，要求确认与简繁公司之间存在劳动关系。2020年11月10日，仲裁委作出海劳人仲案字[2020]第681号仲裁裁决书，裁决黄忠华2020年8月24日受伤时与简繁公司存在劳动关系。简繁公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，简繁公司具备用工主体资格，其公司承接海门富利腾房地产开发有限公司长江印臻园小区10kv居配桥架安装工程后，黄忠华经人介绍去工地从事电工工作，黄忠华实际接受简繁公司的管理、指挥，其提供的劳动是简繁公司业务的组成部分，该用工形式具有事实劳动关系的特征。简繁公司主张双方之间不存在劳动关系，应对其与黄忠华存在其他法律关系承担举证责任，但并未提供充分证据证明其主张，故简繁公司的诉请缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决确认黄忠华于2020年8月24日受伤时与简繁公司之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由简繁公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审确认黄忠华2020年8月24日受伤时与简繁公司存在劳动关系是否正确？本案中，简繁公司承接海门富利腾房地产开发有限公司长江印臻园小区10kv居配桥架安装工程后，黄忠华经人介绍去该工地从事电工工作，黄忠华提供的劳动是简繁公司承接工程的组成部分。简繁公司主张朱建国承揽了案涉工程、黄忠华由朱建国雇佣，应当对此承担举证证明责任，但简繁公司的举证不足以证明其上述主张，一审不予采信并确认黄忠华2020年8月24日受伤时与简繁公司存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人简繁公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通简繁建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年八月四日书记员 周筱雯
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2773号上诉人（原审原告）：南通简繁建筑劳务有限公司，住所地南通市海门区经济技术开发区万众新世界广场**楼**。法定代表人：徐东，执行董事。委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄忠华，男，1980年3月28日生，汉族，住南通市海门区悦来镇袁李村****。上诉人南通简繁建筑劳务有限公司（以下简称简繁公司）因与被上诉人黄忠华确认劳动关系纠纷一案，不服南通市海门区人民法院(2021)苏0684民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。简繁公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.朱建国和徐东的微信聊天记录证明其公司法定代表人和朱建国约定按多少钱一米计算工程量价款，是典型的承揽关系。黄忠华系朱建国雇请的工人，是为朱建国提供劳务、接受朱建国指挥管理，朱建国和黄忠华之间存在雇佣关系，其公司和黄忠华之间不存在劳动关系。黄忠华为朱建国提供劳务中受伤，因朱建国系承揽的第一天，其向简繁公司预借承揽加工款1000元，朱建国向黄忠华支付1000元的性质和效力，仅限于朱、黄之间，是朱建国向黄忠华支付的赔偿款，一审中并无证据证明该1000元是其公司支付给黄忠华的赔偿款。一审认定黄忠华实际受其公司管理、指挥错误。黄忠华“受伤”发生在从事朱建国的承揽工作中，与其公司无关。2.一审对其公司与朱建国的承揽关系未查明，对黄忠华系朱建国的雇员未查清，错误认定黄忠华2020年8月24日受伤时与其公司存在劳动关系，适用法律错误。黄忠华辩称，其受伤后简繁公司法定代表人徐东转了1000元给朱建国，朱建国转给其，该1000元是其受伤后没有医药费，徐东才转给其治伤的钱。朱建国是个点工，干一天算一天，其工资是通过朱建国转的。简繁公司称与朱建国是承揽关系，并无合同佐证。仲裁及一审正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。简繁公司向一审法院起诉请求：确认黄忠华2020年8月24日受伤时与简繁公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年12月3日，简繁公司承接了海门富利腾房地产开发有限公司长江印臻园小区10kv居配桥架安装工程。2020年8月24日，黄忠华经朱建国介绍去该工地从事电工工作。当日下午，黄忠华在工作时手部受伤，简繁公司法定代表人徐东通过微信转给朱建国1000元，由朱建国将上述钱款转给黄忠华。2020年10月，黄忠华提出仲裁请求，要求确认与简繁公司之间存在劳动关系。2020年11月10日，仲裁委作出海劳人仲案字[2020]第681号仲裁裁决书，裁决黄忠华2020年8月24日受伤时与简繁公司存在劳动关系。简繁公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，简繁公司具备用工主体资格，其公司承接海门富利腾房地产开发有限公司长江印臻园小区10kv居配桥架安装工程后，黄忠华经人介绍去工地从事电工工作，黄忠华实际接受简繁公司的管理、指挥，其提供的劳动是简繁公司业务的组成部分，该用工形式具有事实劳动关系的特征。简繁公司主张双方之间不存在劳动关系，应对其与黄忠华存在其他法律关系承担举证责任，但并未提供充分证据证明其主张，故简繁公司的诉请缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决确认黄忠华于2020年8月24日受伤时与简繁公司之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由简繁公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审确认黄忠华2020年8月24日受伤时与简繁公司存在劳动关系是否正确？本案中，简繁公司承接海门富利腾房地产开发有限公司长江印臻园小区10kv居配桥架安装工程后，黄忠华经人介绍去该工地从事电工工作，黄忠华提供的劳动是简繁公司承接工程的组成部分。简繁公司主张朱建国承揽了案涉工程、黄忠华由朱建国雇佣，应当对此承担举证证明责任，但简繁公司的举证不足以证明其上述主张，一审不予采信并确认黄忠华2020年8月24日受伤时与简繁公司存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人简繁公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通简繁建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年八月四日书记员 周筱雯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终4079号上诉人（原审原告）：王跃祥，男，1963年7月21日出生，汉族，住南通市通州区石港镇长港村二十七组50号。委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，总经理。委托诉讼代理人：庄炎，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南通市通州区十总镇人民政府，住所地南通市通州区十总镇春桃街11号。法定代表人：龚志军，镇长。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。上诉人王跃祥因与被上诉人南通昆帝建设工程有限公司、南通市通州区十总镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1107号民事判决，向本院提起上诉,请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人王跃祥于2021年8月6日以其需要继续收集证据为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王跃祥的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王跃祥撤回上诉。二审案件受理费7658元，减半收取3829元，由上诉人王跃祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 敏审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年八月六日书记员 汤婷婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2722号上诉人（原审原告）：缪群，男，1975年7月18日生，汉族，住如东县袁庄镇李庄村七组121号。上诉人（原审原告）：孙亚荣，女，1977年7月3日生，汉族，住如东县袁庄镇李庄村七组121号。被上诉人（原审被告）：朱美兰，女，1969年8月18日生，汉族，住南通市崇川区唐闸镇街道新园村十五组48号。被上诉人（原审被告）：周冲如，男，1968年1月17日生，汉族，住南通市崇川区陈桥街道五里树村十五组44号。原审第三人：南通市城镇房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城港路28号。法定代表人：杨坚，总经理。上诉人缪群、孙亚荣因与被上诉人朱美兰、周冲如，原审第三人南通市城镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪群、孙亚荣于2021年7月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，缪群、孙亚荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许缪群、孙亚荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由上诉人缪群、孙亚荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 季建波审判员 胡 皓二〇二一年八月十日书记员 刘 杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3208号上诉人(原审原告):许美如，女，汉族，1968年9月12日出生，住南通市崇川区唐闸镇街道长岸村十二组3号。委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞松华，男，汉族，1983年7月8日出生，住南通市崇川区城山家园1幢206室。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市开发区恒运汽车服务有限公司，住所地南通市经济技术开发区花园港路1号。法定代表人：李坚，该公司经理。上诉人许美如因与被上诉人卞松华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通市开发区恒运汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许美如以其与南通市开发区恒运汽车服务有限公司已自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许美如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许美如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11580元，减半收取5790元，由上诉人许美如负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年八月六日法官助理  朱钰婷书 记 员  倪宇骄
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初5166号原告：王忠军，男，住瓦房店市。委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。被告：大连宏润昇房屋开发有限公司，住所：瓦房店市。法定代表人：王明阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。被告：陈德志，男，住瓦房店市。原告王忠军与被告大连宏润昇房屋开发有限公司（以下简称宏润昇公司）、陈德志合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠军及委托诉讼代理人范垂勇，被告宏润昇公司委托诉讼代理人赵连军到庭参加诉讼，被告陈德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于瓦房店市，面积为83.45平方米房屋归原告所有；2.判令被告宏润昇公司为原告办理案涉房屋权属手续（价值23万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年05月06日二被告签订《工程承包合同》，约定由被告陈德志施工被告宏润昇公司位于瓦房店市施工工程。为施工需要，被告陈德志将4栋楼室内外、阳台及地下室剪力墙全部防水工程承包给原告施工，2015年05月07日被告宏润昇公司与原告签订《施工协议》，根据工程量计算后确定工程造价35万元，完工后不付现金，以被告宏润昇公司抵顶被告陈德志的80-85平方米商品房作价冲抵原告工程款且不找差价。原告施工完毕后，2015年11月01日被告陈德志与原告签订了《拨房付工程款协议》，被告陈德志将被告宏润昇公司抵顶的“富润佳园”2号楼2单元5-1室，面积为83.45平方米房屋冲抵原告35万元工程款。协议签订完毕后，2014年04月05日被告陈德志与原告一同到被告宏润昇公司处办理房屋交接手续，被告陈德志将抵顶房屋钥匙交给原告，并为原告出具《专用收教收据》，确定该房屋归原告所有并确定房款总金额、每平方米单价及房号，同时告知原告听通知办理正式手续，但事后被告宏润昇公司不但没有与原告签订正式手续，而且占用该房屋并装修出租给他人使用。被告宏润昇公司与原告签订的《拨房付工程款协议》被告宏润昇公司没有任何异议，被告宏润昇公司认可《拨房付工程款协议》真实性和有效性，是各方真实意思表示，故请求法院依法判决。被告宏润昇公司辩称，被告宏润昇公司并不存在与原告之间的房屋买卖合同关系，不存在这一事实，因此被告宏润昇公司不同意原告的诉讼请求。原告和被告宏润昇公司并没有发生房屋买卖合同这样的行为，虽然曾经签署过这样的一个发票，但实际上并没有发生买卖协议的事情。被告陈德志未出庭，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年05月06日被告宏润昇公司与被告陈德志签订关于瓦房店市复州城镇大窑村、外环道东，“富润佳园”工程承包项目的《工程承包合同》；2.2015年05月07日原告作为乙方与被告陈德志作为甲方签订位于瓦房店市土建等工程，被告陈德志将四栋楼室内外防水工程全部一次性承包给原告施工的《签订施工协议书》；3.2015年11月01日被告陈德志作为乙方与原告王忠军作为丙方签订“富润佳园”小区1#-4#楼工程，以商品楼顶工程款拨付给陈德志，商品楼价格按“富润佳园”项目开盘价顶付给原告顶工程价款的《拨房付工程款协议书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案当中，原告请求法院依法确认房屋所有权归原告，并请求法院判决被告为原告办理案涉房屋权属手续，本院在判决确认房屋相关权属时需要充分了解不动产权登记部门确认的房屋产权相关信息，以便相关执行生效判决部门顺利完成所有权相关登记手续，从而实现所有权人顺利取得不动产权证书。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原、被告在庭审时的提交的所有证据，本院认为原告并没有向本院提交实质、有效地证据证明原告请求的房屋的基本产权信息（如坐落位置、不动产权证号、房屋权利性质和用途），以及此房屋现在的权利归属，本院无法对其请求的房屋所有权情况予以确认，也无法判决相关义务人履行相关协助义务，按照法律规定应由原告承担举证不利的法律后果。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求所依据的事实，因严重缺少证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告王忠军的诉讼请求。案件受理费减半收取2375元,由原告王忠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇二一年八月二十一日书记员  姜 洲
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初5166号王忠军：王忠军与陈德志等合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终2082号上诉人(原审被告)：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园。法定代表人：吴红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，安徽峻茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏图腾电气科技有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道光华村11组。法定代表人：吴建梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。上诉人安徽省神虹变压器股份有限公司（以下简称神虹公司）因与被上诉人江苏图腾电气科技有限公司（以下简称图腾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。神虹公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项中货款198538.50元及相应利息；2.一、二审诉讼费由图腾公司承担。事实和理由：1.一审法院认定案涉两笔债权已转让图腾公司错误。首先，图腾公司既未提供证据证明其与江苏普力讯电力科技有限公司（以下简称普力讯公司）、如皋市创能盛电力科技有限公司（以下简称创能盛公司）以及该两笔货款之间的关系，亦未提供该两公司与我司之间的买卖关系。其次，案涉两笔货款的合同相对人非图腾公司，也无证据证明债权人已将该两笔债权通过法律规定的方式和程序转让给图腾公司。2.“询证函”不能单独作为确认债权的有效证据。企业询证函系为核实财务报表的真实性而获取搜集的审计证据，只能间接证明委托方的账务往来情况，是一种审计行为，而非确认委托人与账务往来方的债权债务行为。图腾公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉两笔货款真实存在,我司一审中提供了普力讯公司、创能盛公司开具的发票，以及神虹公司向该两公司出具的欠款确认函。该两公司已将债权转让给我司，神虹公司知晓后在企业询证函中确认。该询证函中明确神虹公司拖欠款项的金额，我司主张全部拖欠款项合法有据。图腾公司向一审法院起诉请求：请求判令神虹公司向我司支付拖欠的货款2105926元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），律师费35000元由神虹公司负担。一审法院认定事实：自2017年始神虹公司多次向图腾公司购买设备，双方签有多份合同。2019年12月27日图腾公司向神虹公司发出企业询证函一份，载明截止2019年12月20日神虹公司欠图腾公司2105926元。神虹公司在该询证函上加盖了公司财务专用章，确认数据证明无误。2020年9月24日图腾公司向一审法院提起诉讼。审理中图腾公司陈述2105926元欠款中包含神虹公司所欠普力讯公司99269.25元货款，也包含神虹公司所欠创能盛公司99269.25元货款。图腾公司提交了企业询证函两份，证明神虹公司与这两家企业在2019年5月对欠款数额进行了确认。图腾公司还提交了这两家企业出具的情况说明各一份，证明这两家企业已于2019年11月底将债权均转让给了图腾公司并已告知神虹公司。一审法院认为，神虹公司在企业询证函上加盖财务专用章确认欠图腾公司货款2105926元，即应如数支付给图腾公司。该欠款中包含了神虹公司所欠普力讯公司、创能盛公司货款各99269.25元，表明神虹公司已知晓这两家企业已将债权转让给图腾公司。图腾公司将受让得来的债权一并主张并无不当，应予支持。图腾公司主张起诉之后的利息及标准符合法律规定，应予采纳。图腾公司主张律师费缺乏法律依据，不予支持。据此判决：一、神虹公司给付图腾公司货款2105926元及利息（自2020年9月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息），于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回图腾公司的其他诉讼请求等。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。二审争议焦点：创能盛公司、普力讯公司与图腾公司间的债权转让是否对神虹公司发生法律效力？本院认为,图腾公司与神虹公司之间签订多份《产品购销合同》建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。图腾公司供货后，神虹公司未能及时付清货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。神虹公司在二审中对结欠图腾公司本身货款不持异议，其上诉针对图腾公司主张的总货款中受让债权部分，认为该债权转让因未通知债务人神虹公司而对其不发生法律效力。对此，虽然图腾公司未与创能盛公司、普力讯公司订立债权转让协议并书面通知神虹公司，但其在向图腾公司发出企业询证函中包括了创能盛公司、普力讯公司对神虹公司的债务各99269.25元，神虹公司对此是明知的，其未提出异议而在询证函“数据证明无误”栏内盖章，能够证明其对图腾公司所主张的债权进行了确认。神虹公司二审中称图腾公司仅仅代表自己及下属两家公司核对几方账目的理由不能成立，因为询证函并未列明创能盛公司、普力讯公司的各自债权，而是一并作为神虹公司向图腾公司一方欠款要求神虹公司核对。退一步，即便如神虹公司主张案涉债权转让在诉讼前未能书面通知债务人，但在诉讼过程中，图腾公司向法庭提交了创能盛公司、普力讯公司的情况说明，载明了债权转让的事实，神虹公司予以质证时客观上已知晓了债权转让之事实，亦达到债权转让通知的效果，该债权转让亦对神虹公司产生法律效力。综上，神虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4270元，由上诉人安徽省神虹变压器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊建兵审判员  沙 楠审判员  陈 卓二〇二一年八月四日书记员  单晨烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终3272号上诉人（原审被告）：海门市金兴铸件厂，住所地南通市海门区滨江街道三江村11组。投资人：杜金兴，厂长。被上诉人（原审原告）：李周，男，1959年12月15日出生，汉族，住南通市海门区天补镇补南村26组17号。委托诉讼代理人：唐佩，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。上诉人海门市金兴铸件厂（以下简称金兴厂）因与被上诉人李周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金兴厂上诉请求：撤销原判，对李周的伤情重新鉴定。事实和理由：1.其对李周单方委托鉴定形成的鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，一审法院未予准许，系适用法律错误。李周病历及治疗记录显示为单纯骨折，左食指没有肌腱神经损伤。海门市人民医院司法鉴定所认定李周构成十级伤残的依据为手指功能受限，其在一审中数次咨询法医，回复均为功能度受损与肌腱神经损伤密不可分，李周是否达到十级伤残需做神经损伤肌电图检查予以判断。然海门市人民医院司法鉴定所在检查过程中，未对李周左食指活动度采取医学检测，仅凭李周自述即认定其功能受损，缺乏依据。2.李周从业数年，经验丰富，本次受伤系其违规操作所致，应对损害后果承担相应责任。李周辩称，1.案涉鉴定意见虽系其单方委托鉴定机构所作，但鉴定机构具有鉴定资质，一审法院咨询法院意见后未准予重新鉴定，依据充分。2.因模具脱落导致其受伤，其不存在过错。请求依法驳回上诉，维持原判。李周向一审法院起诉请求：判令金兴厂赔偿其损失127742.2元。一审法院认定事实：李周原系金兴厂职工。2020年1月，李周办理退休手续后继续在金兴厂工作。2020年3月30日李周在工作时左手被机器上掉落的设备压伤。李周即被送往海门市第二人民医院治疗，被诊断为左环指近节指骨开放性骨折，左手拇指远节指骨骨折，左手第2、3指近节指骨骨折。后在该院行左环指近节指骨骨折复位内固定术及左示、中指近节指骨切开复位内固定术。李周伤情好转后于4月12日出院。金兴厂已支付医疗费12218元，给付李周现金15000元。经海门区新城法律服务所委托，海门市人民医院司法鉴定所对李周的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行鉴定。2020年10月22日，该司法鉴定所出具海门人医司鉴所[2020]临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李周因左手外伤致左拇指远节指骨骨折，左示、中、环指近节指骨骨折，后遗左手功能丧失分值大于10分构成十级伤残；2.建议李周伤后30日予营养支持，伤后30日予一人护理，误工期限90日。审理中，金兴厂对司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未提供证据，一审法院经咨询法医后认为李周被评定为十级伤残并无不当，对金兴厂重新鉴定的申请未予准许。关于李周主张的损失一审法院认定如下：1.医疗费12565.4元。李周提供病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，金兴厂无异议，法院予以认定。2.住院伙食补助费520元。3.营养费1200元。根据鉴定报告，期限30日，标准40元/天。4.误工费17100元。根据鉴定报告，误工期限为90日，按190元/天计算。5.护理费3750元。依据鉴定报告，护理期限30日，李周主张125元/天，符合法律规定。6.残疾赔偿金111724.8元。李周构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，应予认定。7.交通费500元。根据李周伤情酌定。8.鉴定费2100元。有鉴定费发票为证，应予认定。9.精神损害抚慰金5000元。上述损失合计154460.2元，扣除金兴厂已支付的医疗费12218元、现金15000元，李周的实际损失为127242.2元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因金兴厂对于李周系其雇员，李周受伤系执行雇佣活动所致的事实没有异议，故对此事实予以确认。金兴厂未能举证证明李周对于其受伤存有过错，应当承担举证不能的不利后果，对于李周的损失，金兴厂应承担全部的赔偿责任。李周的诉讼请求，除不合理部分外，法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、金兴厂于判决生效之日起十日内赔偿李周损失127242.2元。二、驳回李周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由金兴厂负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于鉴定报告应否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。李周主张仅在肌腱神经损伤情况下方可能导致手指功能受限，但未提交任何证据予以佐证。案涉鉴定意见虽系李周自行委托鉴定，而该鉴定机构具备相应鉴定资质，故一审法院在咨询法医意见后对金兴厂的重新鉴定申请未予准许，依据充分。金兴厂主张李周违规操作导致受伤，未提交证据予以佐证。根据查明事实，系机器上的设备脱落导致李周受伤，故金兴厂主张李周自身存在过错，缺乏依据。综上所述，海门市金兴铸件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人海门市金兴铸件厂负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年八月三日书记员  张佳琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终726号上诉人（原审被告）：赵云娟，女，1985年7月5日生，汉族，住如皋市下原镇藕池村13组22号。委托诉讼代理人：葛兵，江苏隆亿德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市下原镇蔡荡村3组38号。上诉人（原审被告）：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路28号。法定代表人：杨小刚。上诉人（原审被告）：江苏通城仪表有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路28号。法定代表人：杨小刚。被上诉人（原审原告)：沙军，男，1973年8月6日生，汉族，住如皋市石庄镇邹蔡村6组59号。委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师。上诉人赵云娟、杨小刚、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司因与被上诉人沙军民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵云娟、杨小刚、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司于2021年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵云娟、杨小刚、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵云娟、杨小刚、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司撤回上诉。二审案件受理费63630元，减半收取计31815元，由上诉人赵云娟、杨小刚、南通市盛泰置业有限公司、江苏通城仪表有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年八月十六日书记员  许笔砚
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执925号申请执行人：乔广振，男，1975年7月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：河北实阳机械有限公司，住所地石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处，统一社会信用代码911301243359723625。法定代表人：许玉巧，该公司经理。本院在执行乔广振与河北实阳机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北实阳机械有限公司名下银行存款2050元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月十一日书记员 田增斌
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执925号关于乔广振申请执行河北实阳机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年08月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执8430号 申请执行人：余良强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:顾广明，男，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。余良强申请执行顾广明借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19191号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付1000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   何  琦审  判  员    尹正国审  判  员    彭重波   二〇二一年八月二十三日 法官助理    蒋  伟书  记  员   谭  佳 - 1 -
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2132号原告：北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会，住所地北票市蒙古营镇大巴沟村。法定代表人：周立君，村主任。被告：胡兆金，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会与被告胡兆金排除妨害纠纷一案，本院2021年6月4日立案。原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会自愿申请撤回对被告胡兆金的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取50元，由北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会负担。审判员 张 鑫二〇二一年八月五日书记员 曹莹莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10334号本院于2021年8月25日对上诉人北京市朝阳区十八里店乡西直河村经济合作社与被上诉人于清平合同纠纷一案作出的（2021）京03民终10334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京03民终10334号民事判决书中第7页倒数第1行“二审案件受理费……”前补正增加以下内容：“一审案件受理费30810元，由于清平负担344元（已交纳），由北京市朝阳区十八里店乡西直河村经济合作社负担30466元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费19000元，由北京市朝阳区十八里店乡西直河村经济合作社负担（于清平已预交，北京市朝阳区十八里店乡西直河村经济合作社于本判决生效后七日内给付于清平）。”审判长  申峻屹审判员  杨 夏审判员  张 弘二〇二一年八月三十日书记员  张 立
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2132号北票市蒙古营镇大巴沟村民委员会：你（单位）与胡兆金排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月四日
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0822民初2097号 原告余喜林，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马东峰，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余喜林与被告马东峰民间借贷纠纷一案，申请人余喜林于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马东峰名下银行账户、网络资金等予以冻结，原告自愿提供车辆进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告马东峰名下银行账户合计人民币214000元，冻结期限为一年。二、冻结被告马东峰名下网络资金，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    马金竹   二〇二一年八月二日                                       书   记   员    张  娴   1
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书                              （2021）陕0822民初2097号 原告余喜林，男，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘培霞，女，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王琳，陕西华庸律师事务所律师。被告马东峰，男，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告余喜林与被告马东峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘培霞、王琳到庭参加了诉讼,被告马东峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2021）陕0822民初2097号民事裁定书，对被告的银行存款进行了保全。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月4日，被告马东峰向原告借款214000元，借款后至今未偿还。原告请求：1、判决被告马东峰偿还原告余喜林借款214000元；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年2月4日被告向原告借款214000元的事实。被告未答辩。被告庭后向法庭提交收据一份、情况说明一份。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的证据，符合证据形式要件，能证明本案事实，本院予以确认。对被告庭后提交的证据，与原告在庭审中陈述一致，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年2月4日，原告代被告偿还银行债务214000元，被告给原告出具214000元借据一支，未约定还款期限。后经原告催要，被告偿还3万元。本院认为，原告替被告马东峰偿还借款，事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现被告下欠原告借款未偿还，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。故本院对原告要求被告偿还借款184000元的诉讼请求予以支持。被告马东峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及理由抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告余喜林借款184000元。 二、驳回原告余喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，适用简易程序审理减半收取2255元，由原告余喜林负担265元，由被告马东峰负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审 判 员    马金竹                             二○二一年八月二十三日                             法官助理    郭  耀                               书 记 员    张  娴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2465号原告：杨春霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：王凯，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：176××××0278。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：吴艳玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。原告杨春霞与被告王凯、吴艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法普通程序，公开开庭审理了本案，原告杨春霞及委托诉讼代理人周洁，二被告委托诉讼代理人高免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春霞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王凯、吴艳玲向原告杨春霞支付货款128000元及利息（利息按月利率1.5％，自2014年10月14日起计至还清之日止，已付20000元利息结算时扣除）。事实和理由：原告杨春霞从沙石料厂购买沙子、石子后再对外出售，2013年被告王凯、吴艳玲夫妻二人在虞城县建设房屋，购买原告杨春霞沙子、石子等建筑材料。2014年10月14日双方经结算，被告王凯、吴艳玲欠原告杨春霞款项128000元，约定按月利率1.5％计算利息，给原告杨春霞出具一欠条。2016年10月21日被告王凯、吴艳玲将原欠条收回，重新为原告杨春霞出具欠条。2019年7月23日被告王凯、吴艳玲支付20000元利息，仍欠货款128000元及利息未予还清。为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求如前，请予审理。王凯、吴艳玲辩称，在2016年10月份二被告重新为原告出具欠条时，双方并未约定欠款利息，2016年的欠条相对于2014年欠条应视为一个新的合议，双方对欠款进行重新约定，后期欠款没有利息。因此，被告一方在2019年7月23日支付的20000元，只能认定为偿还本金，不能认定偿还利息。被告现在欠款还有108000元。2.在2016年10月之后，案外人郭永辉为被告抵扣20000元，应当从上述108000元中扣除。当事人为支持其主张向本院提交的证据。一、原告的证据。1.2014年10月14日的欠条复印件,2.2016年10月21日的欠条原件,3.录音光盘及录音资料，证明2014年10月14日双方经结算,王凯、吴艳玲欠杨春霞款项128000元,约定按月利率1.5%计算利息,王凯、吴艳玲出具一份欠条。为了防止超过诉讼时效影响债权的实现,杨春霞要求王凯、吴艳玲换条。2016年10月21日王凯、吴艳玲将原条收回，重新为杨春霞出具欠条。4.中国农业银行卡交易明细清单，证明2019年7月23日王凯归还杨春霞20000元利息。5.离婚登记审查处理表。证明王凯、吴艳玲于2011年9月19日结婚,于2019年11月14日离婚。本案债务属其二人夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供证据2014年10月14日欠条复印件与录音，虽然被告有异议，认为该欠条为复印件，本院认为，结合原告提供的录音，能够证明原、被告于2014年10月14日经结算，二被告欠杨春霞货款128000元，约定利息为月利率1分5厘的事实。关于2016年10月21日的欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王凯、吴艳玲在虞城县建设房屋，购买原告杨春霞沙子和石子等建筑材料，2014年10月14日双方经结算，被告王凯、吴艳玲欠原告杨春霞货款128000元，约定利息为月息1分5厘。2016年10月21日，二被告重新为原告杨春霞出具欠条:“今欠杨春霞现金壹拾贰万捌仟元整￥128000元欠款人：王凯吴艳玲”。另查明，2019年7月23日被告王凯通过银行转账支付原告杨春霞20000元。本院认为，原告杨春霞与被告王凯、吴艳玲之间形成买卖合同关系,双方应自觉接受合同的约束,恪守诚实信用原则,全面履行合同约定的义务。本案中原告杨春霞已履行完毕了交付货物的义务,被告王凯、吴艳玲应该按照约定履行自己支付对价的义务,但被告至今未能全面履行合同约定。依据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,金钱给付义务不存在履行不能的问题,因此,被告应继续履行合同约定的义务,向原告支付货款128000元。关于原告杨春霞要求被告支付利息的请求，本院依法部分予以支持。2014年10月14日至2016年10月20日的利息。按照当事人约定，按照月息1分5厘支付原告。2016年10月20日之后的利息，当事人未约定，原、被告之间未约定违约责任的承担方式,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”。本案2016年10月21日至2019年8月19日的逾期利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息,按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30%计算至款项付清时止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、被告王凯、吴艳玲于本判决生效之日起十五日内支付原告杨春霞货款128000元及利息（货款以128000元为基数，从2014年10月14日至2016年10月20日的利息，按照月息1分5厘计算；2016年10月21日至2019年8月19日的逾期利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息,按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础,加计30%计算至偿清之日止；已支付的20000元，应先行扣除利息）。二、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，财产保全费1670元，共计4530元；由被告王凯、吴艳玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二一年八月十日书 记 员  李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初2465号申请人：杨春霞，女，汉族，1974年2月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被申请人：王凯，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省虞城县，电话号码：17629790278。被申请人：吴艳玲，女，汉族，1975年8月13日出生，住河南省虞城县。申请人杨春霞与被申请人王凯、吴艳玲买卖合同纠纷一案，于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王凯、吴艳玲名下的银行存款23万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人杨春霞购买中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王凯、吴艳玲名下的银行存款23万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍二〇二一年四月二十五日书记员  王璞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2459号上诉人（原审原告）：陈俊毅，男，1960年2月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区万象北园57幢606室。上诉人（原审原告）：李丽，女，1960年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区万象北园57幢606室。委托诉讼代理人：陈俊毅（系李丽的丈夫），住江苏省南通市崇川区万象北园57幢606室。被上诉人（原审被告）：刘长占，男，1946年10月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区青年西路12号4幢2单元506室。上诉人陈俊毅、李丽因与被上诉人刘长占房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈俊毅、李丽于2021年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈俊毅、李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈俊毅、李丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈俊毅、李丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 吕 敏审判员 张峥嵘二〇二一年八月三十日书记员 陈嘉怡
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1024执1062号本院执行程秀云申请执行封红前、范金双借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1062号申请执行人：陈学文，男，1946年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人：陈国木，男，1953年6月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：闫竣杰，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：姚鹏飞，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）豫1024民初2394号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚鹏飞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚鹏飞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月三日书记员  李林霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2676号上诉人（原审被告）：南通钧珩机电有限公司，住所地启东市王鲍镇聚星镇西市。法定代表人：汤亚群。被上诉人（原审原告）：唐水先，女，1971年7月22日生，汉族，住启东市吕四港镇边防村十六组28号。原审被告：唐水涛，男，1966年7月23日生，汉族，住启东市吕四港镇边防村十六组27号。原审被告：张涵，女，1981年11月9日生，汉族，住启东市合作镇庙店村二十一组33号。上诉人南通钧珩机电有限公司因与被上诉人唐水先及原审被告唐水涛、张涵追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人南通钧珩机电有限公司未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南通钧珩机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年八月十九日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
陕西省澄城县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0525民初1421号   原告：澄城县捷丰汽贸有限公司  住所地：陕西省渭南市澄城县XX镇XX村路口  法定代表人：郑对民，该公司经理。  被告：索西民，男，1965年8月2日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX508023416本院在审理原告澄城县捷丰汽贸有限公司与被告索西民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县捷丰汽贸有限公司于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被告索西民价值102226元的财产予以诉讼保全，并以其所有的丰田牌陕E22X39小型普通轿车提供担保。本院经审查认为，原告澄城县捷丰汽贸有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告索西民银行存款102226元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。234500审  判  员    郑建成 二〇二一年七月七日 书 记 员   杨  红    2  1
陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0525民初1421号   原告：XX城县捷丰汽贸有限公司。   统一社会信用代码：91610525MA6Y2M9A97。   住所地：陕西省渭南市XX城县XX镇XX村路口。   法定代表人：郑对民，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李晓星，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权，9161052562997   被告：索西民，男，汉族，1965年8月2日出生，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61212XXXX508023416。   原告XX城县捷丰汽贸有限公司与被告索西民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月22日受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判, 公开开庭进行了审理。原告XX城县捷丰汽贸有限公司委托诉讼代理人李晓星与被告索西民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告XX城县捷丰汽贸有限公司诉称，原、被告于2020年4月9日签订了一份《分期付款买卖车辆合同》，约定被告索西民向原告借款500000元，购买原告车牌号为陕EXXXXX/陕EXXXX挂货车，原告保留车辆所有权，被告每月向原告还款，借款利息为每月10‰，并出具了借条。合同签订后，被告仅支付部分车款便不再还款，虽经原告多次催促未果。无奈原告依据合同收回车辆，结算后被告仍欠原告本息416626元，后经渭南市恒信价格评估有限公司评估该车截止2021年5月25日的价格应为314400元，故提起诉讼要求被告清偿拖欠原告车款本金及利息共102226元。本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。   被告索西民辩称，承认欠原告车款，但根据与原告公司工作人员王丽萍的聊天记录，被告欠原告车款本金不应为405076元，而应为404000元。同时被告认为车辆评估价格过低，故不应向原告偿还102226元，而应偿还10000元至20000元。   经审理查明，2020年1月8日，华骏牌陕EXXXX挂重型仓栅式半挂车一辆、2020年4月9日，陕汽牌陕EXXXXX重型半挂牵引车一辆在陕西省渭南市XXX交通警察支队登记所有权人为XX城县捷丰汽贸有限公司，并均于当日领取机动车行驶证。2020年4月9日，原、被告签订了《分期付款买卖车辆合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告陕EXXXXX/陕EXXXX挂货车。车价款为575000元，被告支付购车款75000元后，剩余500000元分24个月付清，月利率为10付。在车款未全部付清前，原告保留车辆所有权。同日，被告索西民向原告出具了借条和还款承诺，借条内容为：“今借到XX城县捷丰汽贸有限公司人民币50万元，（大写伍拾万）。于2022年4月9日（前）分24期还清。我对前述借款愿意承担10‰月利率，（详见还款计划清单附后）。 借款人：索西民 借款人身份证号码：61212XXXX508023416 借款人手机号：……1815  借款日期：2020年4月9日”。还款承诺内容为：“我叫索西民，因经营所需，在XX城县捷丰汽贸有限公司借款人民币50万元，若不按期还款项，我自愿将陕EXXXXX/陕EXXXX挂货车交由公司变卖处理，本人绝无意见，并承诺承担变卖处理该车扣车费伍仟至壹万元。 承诺人：索西民 2020年4月9日”。自2020年5月11日至2021年5月25日，被告索西民共偿还原告154800元，原告折抵车款本金94924元，利息58476元，服务费1400元，剩余车款本金405076元，后被告再未还款，原告向被告多次催要未果，遂收回车辆，并委托渭南市恒信价格评估有限责任公司进行车辆价格评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司以渭恒评字（2021）第074号《陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车车辆价格评估报告》，确定车辆在评估基准日2021年5月25日的评估价格为314400元，原告以该评估价格折抵被告车款本金302850元，利息11550元，剩余车款本金102226元，被告索西民至今未予偿还。   本案在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，要求 价值102226元的财产，并已提供担保，本院以（2021）陕0525民初1421号民事裁定书裁定冻结被告索西民银行存款102226元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封期限为十二个月。   上述事实，有车辆行驶证、原、被告《分期付款买卖车辆合同》、被告还款记录、渭南市恒信价格评估有限责任公司以渭恒评字（2021）第074号《陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车车辆价格评估报告》、本案庭审笔录在卷作证，足以认定。   本院认为，原、被告签订《分期付款买卖车辆合同》，系双方真实意思表示，且原告将车辆实际交付被告经营，被告应按合同约定如期偿还原告车款。但被告在偿还部分车款后便不再偿还车款，剩余车款经原告多次催要未果。后原告依据合同协议将该车收回，经过渭南市恒信价格评估有限公司评估，该车在评估基准日2021年5月25日的评估价格为314400元，剩余车款本金102226元，被告索西民至今未予偿还。被告索西民应偿还原告剩余车款本金102226元。。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百四十一条、第六百四十二条第一款、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：   被告索西民在本判决生效之日起十五日内偿还原告XX城县捷丰汽贸有限公司剩余车款本金102226元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2345元减半收取1172.5元、保全费 由被告索西民承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员 郑建成   二〇二一年八月十二日   书 记 员 杨 红
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初9203号原告：李帆，男，1997年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：王朋，男，1981年9月29日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：郭明军，男，住西安市莲湖区。本院受理原告李帆诉被告王朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。原告李帆于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李帆撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告李帆负担25元。(此页无正文)审判员 袁 聪二〇二一年八月九日书记员 邓黎艳
9西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                           （2021）陕0103民初9203号 原告：李帆，男，1997年1月12日出生，汉族，西安市第四医院护士，住陕西省西安市碑林区。被告：王朋，男，1981年9月29日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：郭明军，男，西安市自来水公司职工，住西安市莲湖区楼。本院受理原告李帆诉被告王朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员袁聪适用小额诉讼程序进行了审理。原告李帆于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李帆撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告李帆负担25元。 (此页无正文)     审  判  员     袁   聪                         二〇二一年八月九日  书  记  员     邓黎艳 1
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3215号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋清，男，1988年12月12日生，汉族，住盐城市盐都区大纵湖镇平湖四巷22号。上诉人平安银行股份有限公司南通分行因与被上诉人宋清金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司南通分行向本院提交了“关于宋清一案撤回上诉的说明”一份，该行表示其未缴纳本案二审案件受理费，且清楚不缴纳该费用的法律后果。本院认为，平安银行股份有限公司南通分行在规定的期限内未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平安银行股份有限公司南通分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年八月十九日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执恢301号关于赵志刚申请执行赵泽霖劳动争议一案，本院于2021年08月05日立案执行，并于2021年08月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢301号申请执行人：赵志刚，男，1994年1月10日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：赵泽霖，男，1989年3月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。本院在执行赵志刚与赵泽霖劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵泽霖的银行存款30700元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月六日书记员 田增斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民特61号曲某某：你（单位）申请宣告杨某某无民事行为能力一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民特61号申请人：曲某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：杨某某1，女，回族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：杨某某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区本院在审理申请人曲某某申请宣告杨某某无民事行为能力一案中，申请人于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人曲某某撤回起诉。审判员  张兆鑫二〇二一年八月三十日书记员  周得玉
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执701号关于执行陈凯其他案由一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年八月九日书记员 李会锋
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执701号被执行人：陈凯，男，1993年8月生，汉族，藁城区人。本院在执行陈凯罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2021年5月612日立案执行，2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈凯名下东风标志牌冀AC8Z**车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年六月十日书记员 孙玮那
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执538号申请执行人：新绛县自然资源局。被执行人：新绛县旭兴金属清洗剂有限公司（已注销）。本院在执行申请执行人新绛县自然资源局与被执行人新绛县旭兴金属清洗剂有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，被执行人已于2021年7月19日被注销，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0825执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小坚审判员  杨红军审判员  孙 波二〇二一年八月三十日书记员  廉 梦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终3149号上诉人（原审被告）：南通华正环保科技有限公司，住所地南通市崇川区唐闸北市街288号。法定代表人：沈跃娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马双耀，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施卫生，男，1972年11月8日生，汉族，住南通市通州区二甲镇袁南村六组055号上诉人南通华正环保科技有限公司因与被上诉人施卫生股东知情权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通华正环保科技有限公司于2021年8月15日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，南通华正环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许南通华正环保科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南通华正环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  沙 楠审判员  陈燮峰二〇二一年八月十六日书记员  单晨烨
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执538号新绛县旭兴金属清洗剂有限公司：你与新绛县自然资源局行政非诉执行一案，新绛县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）晋0825行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新绛县自然资源局于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）对非法占用的821.51平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计8215.1元。（2）申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：95588505110010XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终2545号上诉人(原审被告)：江苏正晟建材有限公司，住所地江苏省南通市如东县新店镇双虹桥村工业集中区。法定代表人：魏道岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海幻豹喷涂材料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路58号C-3。法定代表人：杨炎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：武海涛，男，该公司员工。上诉人江苏正晟建材有限公司因与被上诉人上海幻豹喷涂材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2021）苏0623民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏正晟建材有限公司于2021年8月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，江苏正晟建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏正晟建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费566元，减半收取283元，由上诉人江苏正晟建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊建兵审判员  沙 楠审判员  陈 卓二〇二一年八月二十七日书记员  单晨烨
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执恢294号关于武亚林申请执行邵会贤婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月02日立案执行，并于2021年08月27日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢294号申请执行人：武亚林，女，1985年3月30日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：邵会贤，男，1985年10月11日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行武亚林与邵会贤婚姻家庭纠纷一案中，原执行案号为（2020）冀0111执723号，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵会贤的公积金、银行存款118449.79元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月三日书记员 田增斌
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全锋机械（海门）有限公司，住所地南通市海门经济技术开发区威海路369号。法定代表人：许晓华，总经理。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人全锋机械（海门）有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服原海门市人民法院（2020）苏0684民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，全锋机械（海门）有限公司申请撤回起诉，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司同意其申请。本院认为，全锋机械（海门）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销原海门市人民法院（2020）苏0684民初1246号民事判决；二、准许全锋机械（海门）有限公司撤回起诉。一审案件受理费15521元，减半收取7760.5元，由全锋机械（海门）有限公司负担；二审案件受理费15521元，减半收取7760.5元，由全锋机械（海门）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年八月十三日书记员  周文彧
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1327号马秀军（申请执行人）、刘伟明（被执行人）：马秀军与刘伟明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101510.00元。经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2366号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区凤凰大厦2幢24层。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛丰，男，1983年12月25日生，汉族，住南通市开发区南通农场江海镇腾飞新村89-1号。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）因与被上诉人盛丰财产保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险南通公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判该公司对盛丰的车辆损失58800元不承担赔偿责任；3.上诉费用由盛丰承担。事实和理由：该公司对于案涉保险的免责条款已尽提示和说明义务。盛丰在事故发生后，虽通知该公司到达现场，但未向公安交警部门报案，且阻止该公司勘查员报警，导致案涉事故没有交通事故认定书，对其应当适用该公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十条第四项，保险人不负责赔偿。盛丰辩称，一审判决正确，请求予以维持。盛丰向一审法院起诉请求：一、判令平安保险南通公司支付汽车理赔款78200元；二、判令平安保险南通公司支付评估费3910元；三、诉讼费由平安保险南通公司承担。一审法院认定事实：2020年1月19日凌晨，盛丰驾驶牌号为苏FX92M3汽车，行驶在南通市开发区星湖101街区时，撞到牌号为苏F3071B的汽车。事故发生后，盛丰向平安保险南通公司报案，平安保险南通公司派勘查员对现场进行了勘查。盛丰对苏FX92M3汽车进行了修理。盛丰自行委托的中衡保险公估股份有限公司评估结论为苏FX92M3车辆在事故中损失价格为78200元，支付评估费3910元。盛丰在平安保险南通公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，保险条款第十条第四项约定：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”平安保险南通公司在举证期内申请对苏FX92M3汽车在2020年1月19日因道路交通事故造成车辆损失重新评估，一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司评估并出具了公估鉴定报告，报告确定苏FX92M3汽车在案涉事故中实际损失金额为58800元，平安保险南通公司垫付评估费5192元。本案争议焦点为：事故发生后，盛丰未及时报警能否成为平安保险南通公司免除赔偿责任的理由。一审法院认为，双方当事人签订的《机动车综合商业保险》，是投保人、保险人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险人依法享有对在保险期间内发生的保险事故依照保险合同请求保险人中国平安南通支公司赔偿的权利，若符合理赔条件，中国平安南通支公司应按照保险合同的约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。平安保险南通公司提供的证据显示，盛丰在投保时进行了人脸识别，并在手机签字确认，对此盛丰在庭审中亦予以确认，故平安保险南通公司对《机动车综合商业保险》中的免责条款已经尽到提示和说明义务，免责条款对盛丰具有法律约束力。但是，保险条款第十条第四项“故意或者因重大过失未及时通知”的对象是警方还是平安保险南通公司，双方在理解上存在争议。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。根据上述法律规定,“故意或者因重大过失未及时通知”的约定没有明确通知对象为保险公司还是警方，如果将“通知对象”狭隘的理解成为警方，则明显对被保险人不利，法院据此应作出对被保险人即本案盛丰有利的解释。盛丰在事故发生后已经第一时间向平安保险南通公司报案，保险人也已经及时知道事故发生的事实，应视为盛丰已经按照合同约定对平安保险南通公司履行了“及时通知”的义务。故对平安保险南通公司因盛丰没有报警而免除赔偿责任的抗辩理由不予采信，免责事由不成立。另外，虽然平安保险南通公司勘查员陈述在案发现场勘查时对方人员身上有明显的酒气，欲报警时被盛丰阻止等，但是均未能提供相关证据予以佐证，亦未申请调查有关证据，故对此不予采信。一审法院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对案涉苏FX92M3汽车事故损失重新评估后，公估鉴定报告确定牌号为苏FX92M3汽车在2020年1月19日因道路交通事故造成车辆实际损失金额为58800元，盛丰对该公估鉴定报告的真实性、合法性均无异议，一审法院确认苏FX92M3汽车在事故中实际损失为58800元。关于评估费，盛丰在诉讼前自行委托评估机构评估，产生评估费3910元，盛丰自行委托评估发生的评估费用应由其自行负担。平安保险南通公司为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,重新评估费用5192元应由平安保险南通公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条之规定，判决：一、平安保险南通公司应于判决发生法律效力之日起十日内向盛丰支付理赔款58800元。二、驳回盛丰其他诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，平安保险南通公司援引保险条款第十条第四项要求免责。该条款就“及时通知”的对象未予明确，适用该免责条款还应当符合“致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”的条件，且“保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。盛丰在事故发生时及时报案，并且在报案电话中说明开车太快，碰撞了停在路边的车辆后保险杠，平安保险南通公司勘查员及时到场查看，事故责任等不难查明，因此上述免责条款不能作为保险公司免责的理由。平安保险南通公司称勘查员当时发现对方人员身上有酒气，报警被其阻止。饮酒驾驶或者醉酒驾驶应当适用相关的免责条款，就肇事驾驶员有饮酒或醉酒事实，平安保险南通公司负有举证责任。其公司勘查员既已到达现场，本有条件就该项事实固定证据。但其公司错失取证机会，导致在本案诉讼中不能举证，应自行承担不利后果。综上所述，平安保险南通公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1853元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年八月十六日书记员  任蕴涵