上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16199号原告：余洪侠。被告：上海和佑养老服务有限公司。原告余洪侠与被告上海和佑养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖异议，经审查，本院于2020年12月16日裁定驳回被告的申请。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2021年1月22日裁定驳回上诉。2021年3月3日，本院组织证据交换。因案情复杂，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序独任制审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘复棣、被告委托诉讼代理人陈辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息2,696,958.98元(其中本金2,363,316元、利息333,642.98元)及至本息清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月2日至2020年1月1日，被告先后与原告签订13份借款合同，借款共计6,163,316元。合同到期后，被告未按时还本付息，截止至2020年9月1日仅归还本金3,800,000元、支付利息645,641.17元。2020年11月5日，原告与被告财务总监对账，双方确认截止至2020年11月30日尚欠本金2,363,316元、利息333,642.98元。本案审理过程中，原告表示被告已归还本金3,850,000元、利息653,141.17元，将诉请1变更为要求被告归还借款本金2,313,316元、借款期内利息103,815.43元、逾期利息292,517.51元及以尚欠借款本金为基数、自2021年3月1日起按照年利率13%计算的逾期利息。被告辩称：尚欠借款本金应为2,263,316元，利息已经付清且多付了100,000元，原告所列还款之外还有一笔50,000元系归还本金、一笔210,000元系归还利息。针对被告的答辩意见，原告表示被告所述两笔款项系支付双方间其他费用，其中50,000元系业务公关费用，210,000元系另外一笔3,000,000元临时借款的利息，均不应在本案欠款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的合同书、银行汇款凭证、企业名称变更核准通知书、原告与被告财务马骞间微信聊天记录，被告提交的还款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的情况说明，被告对真实性及签字人身份不予认可，原告未能提交证据予以证明，本院不予采信；原告提交的与备注名为“王总子维三哥山水”、“叶总-福州”间微信聊天记录，被告对真实性及关联性有异议，因原告未能就聊天对象的身份举证，亦未提交证据证明其所述3,000,000元临时借款的存在，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告股东，双方多次签订合同书，由原告向被告提供借款。具体包括：1.2018年9月2日签订合同书一份(以下简称“合同一”)，约定原告于2018年9月3日前出借800,000元给被告，借款期限为2018年9月2日至2019年2月28日，借款期内年利率为12%、逾期利率在此基础上上浮30%。原告实际于2018年9月4日向被告转账800,000元；2.2018年10月22日签订合同书一份(以下简称“合同二”)，约定原告于2018年10月25日前出借80万元给被告，借款期限为2018年10月23日至2019年4月23日，借款期内年利率为12%、逾期利率在此基础上上浮30%。原告于2018年10月23日向被告转账800,000元；3.2019年2月26日签订合同书一份(以下简称“合同三”)，约定原告于2019年2月27日前出借20万元给被告，借款期限为2019年2月27日至2020年2月28日，借款期内年利率为10%、逾期利率在此基础上上浮30%。原告于2019年2月27日向被告转账200,000元；4.2019年3月26日签订合同书一份(以下简称“合同四”)，约定原告于2019年3月27日前出借600,000元给被告，借款期限为2019年3月27日至2020年3月27日，借款期内年利率为10%、逾期利率在此基础上上浮30%。原告于2019年3月27日向被告转账600,000元；5.2019年4月27日签订合同书一份(以下简称“合同五”)，约定原告于2019年4月28日前出借600,000元给被告，借款期限为2019年4月28日至2020年4月28日，借款期内年利率为10%、逾期利率在此基础上上浮30%。原告于2019年4月28日向被告转账600,000元；6.2019年4月29日签订合同书一份(以下简称“合同六”)，约定原告于2018年9月2日、2018年10月22日签订的合同书借款本息1,713,316元已到期未还，现出借给被告，借款期限为2019年4月29日至2020年4月29日，借款期内年利率为10%、逾期利率在此基础上上浮30%；7.2019年5月16日签订合同书一份(以下简称“合同七”)，约定原告于2019年5月17日前出借400,000元给被告，借款期限为2019年5月17日至2020年5月16日，借款期内年利率为10%、逾期利率在此基础上上浮30%。原告于2019年5月17日向被告转账400,000元；8.2019年5月29日签订合同书一份(以下简称“合同八”)，约定原告于2019年5月30日前出借600,000元给被告，借款期限为2019年5月30日至2020年5月29日，借款期内年利率为10%、逾期利率在此基础上上浮30%。原告于2019年5月30日向被告转账600,000元；9.2019年6月30日签订合同书一份(以下简称“合同九”)，约定原告于2019年7月1日前出借600,000元给被告，借款期限为2019年7月1日至2019年12月31日，每月应支付利息20,000元。原告于2019年7月1日向被告转账600,000元；10.2019年7月1日签订合同书一份(以下简称“合同十”)，约定原告于2019年7月1日前出借600,000元给被告，借款期限为2019年7月1日至2020年6月30日，借款期内年利率为10%、逾期利率在此基础上上浮30%。庭审中双方一致确认该份合同未实际履行；11.2019年7月30日签订合同书一份(以下简称“合同十一”)，约定原告于2019年7月30日前出借600,000元给被告，借款期限为2019年7月30日至2020年7月30日，借款期内年利率为10%、逾期利率在此基础上上浮30%。原告于2019年7月30日向被告转账600,000元；12.2019年8月30日签订合同书一份(以下简称“合同十二”)，约定原告于2019年8月30日前出借600,000元给被告，借款期限为2019年8月30日至2020年8月30日，借款期内年利率为10%、逾期利率在此基础上上浮30%。原告于2019年8月30日向被告转账600,000元；13.2020年1月1日签订合同书一份(以下简称“合同十三”)，约定原告于2020年1月1日前出借600,000元给被告，借款期限为2020年1月1日至2020年12月31日，借款期内年利率为15%、逾期利率在此基础上上浮30%，按月还本付息，每月归还本金50,000元、利息7,500元。庭审中双方一致确认该份合同借款本金系合同九项下到期未偿还的本金转借；14.2020年1月1日签订合同书一份(以下简称“合同十四”)，约定原告于2020年1月1日前出借250,000元给被告，借款期限为2020年1月1日至2020年5月31日，借款期内年利率为15%、逾期利率在此基础上上浮30%，每月归还本金50,000元、利息3,125元。庭审中双方一致确认该份合同借款本金系2020年1月1日原告代被告向案外人杨德波支付的利息。被告向原告还款情况为：①2019年7月30日、8月30日支付合同九项下利息20,000元，2019年11月20日支付合同九项下利息40,000元，2019年12月31日支付合同九项下利息40,000元，合计利息120,000元；②2020年2月2日、2020年3月1日、2020年3月29日、2020年4月26日、2020年5月28日分别支付合同十三、合同十四项下借款本金100,000元、利息10,625元，合计本金500,000元、利息53,125元；③2020年6月16日支付合同十三项下借款本金50,000元、利息7,500元，2020年9月30日支付合同十三项下借款本金100,000元、利息15,000元，2020年11月6日支付合同十三项下借款本金50,000元、利息7,500元，合计本金200,000元、利息30,000元；④2019年8月21日支付利息32,462.92元、9月19日支付利息33,207.25元、10月19日支付利息35,925元、11月16日支付利息36,976元、12月17日支付利息36,317.50元、2020年1月21日支付利息36,317.50元、2月23日支付利息36,317.50元、3月16日支付利息36,317.50元、4月20日支付利息36,355元、5月20日支付利息35,000元、6月16日支付利息35,000元、7月20日支付利息30,000元、9月1日支付利息30,000元，上述无付款指向的利息合计450,016.17元；⑤2020年5月2日归还本金300,000元，2020年6月1日归还本金350,000元，2020年6月11日归还本金100,000元，2020年7月1日归还本金500,000元，2020年7月13日归还本金200,000元，2020年7月30日归还本金500,000元，2020年7月31日归还本金100,000元，2020年9月1日归还本金600,000元，2020年9月30日归还本金500,000元，上述无还款指向的本金合计3,150,000元；⑥2020年4月8日被告向原告转账210,000元、被告主张系支付利息，2020年5月24日向原告转账50,000元、被告主张系归还本金，原告则主张与讼争纠纷无关。本院认为，本案主要争议焦点在于：一、被告方还款金额的确定；二、被告方还款抵扣顺序。关于争议焦点一。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告主张于2020年4月8日支付利息210,000元、2020年5月2日归还本金50,000元，为此提交了付款凭证，虽然付款凭证未载明付款用途，被告已就还款提交初步证据完成举证，原告确认收到被告这两笔款项但主张与本案无关，至此针对两笔争议款项的举证责任转移至原告，即原告有义务就其主张的公关费、临时借款利息的存在提交证据予以证明，但如前所述原告的举证不足以证明其主张，对此应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告2020年4月8日转账的210,000元系支付讼争借款利息、2020年5月2日转账的50,000元系归还讼争借款本金。关于争议焦点二。原、被告确认一致的部分包括：1.合同一、合同二项下借款本息1,713,316元转为合同六借款本金，即合同一、合同二已履行完毕。2.合同九项下借款本金600,000元转为合同十三借款本金，合同九项下利息已按照约定标准支付120,000元，即合同九亦已履行完毕，但双方所约定的利率标准为年利率40%，根据相关司法解释的规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，故本院认定该份合同项下已支付利息为108,000元，剩余利息12,000元应计入无付款指向的利息金额。3.合同十未实际履行。4.合同十三已按约归还9个月的本息，包括本金450,000元、利息67,500元，合同十四已履行完毕，包括本金250,000元、利息15,625元。5.无付款指向的本金归还金额为3,200,000元(包括双方争议的2020年5月24日转账50,000元)，鉴于双方虽对于款项性质为本金达成一致，但对于具体归还哪份合同项下本金无证据提交亦未能达成一致，本院依法按照债务到期先后顺序进行抵扣，即：①2020年5月2日归还的本金300,000元用于抵扣合同三项下本金200,000元、合同四项下本金100,000元，截止该日合同三本金清偿完毕，合同三项下应付借款利息20,000元、逾期利息4,701.37元，合同四项下应付借款利息60,000元、逾期利息7,906.85元；②2020年5月24日归还的本金50,000元用于抵扣合同四项下本金50,000元，自2020年5月3日至该日合同四项下应付逾期利息3,917.81元；③2020年6月1日归还的本金350,000元用于抵扣合同四项下本金350,000元，自2020年5月25日至该日合同四项下应付逾期利息1,282.19元；④2020年6月11日归还的本金100,000元用于抵扣合同四剩余本金100,000元，截止该日合同四本金清偿完毕，自2020年6月2日至该日合同四应付逾期利息356.16元；⑤2020年7月1日归还的本金500,000元用于抵扣合同五项下本金500,000元，截止该日合同五项下应付借款利息60,000元、逾期利息13,890.41元；⑥2020年7月13日归还的本金200,000元用于抵扣合同五剩余本金100,000元、合同六项下本金100,000元，截止该日合同五本金清偿完毕，自2020年7月2日至该日合同五应付逾期利息427.40元，截止该日合同六应付借款利息171,331.60元、逾期利息46,376.88元；⑦2020年7月30日归还的本金500,000元用于抵扣合同六项下本金500,000元，自2020年7月14日至该日合同六应付逾期利息9,768.30元；⑧2020年7月31日归还的本金100,000元用于抵扣合同六项下本金100,000元，该日合同六产生应付逾期利息396.52元；⑨2020年9月1日归还的本金600,000元用于抵扣合同六项下本金600,000元，自2020年8月1日至该日合同六应付逾期利息11,549.03元；⑩2020年9月30日归还的本金500,000元用于抵扣合同六项下本金413,316元、合同七项下本金86,684元，截止至该日合同六项下本金清偿完毕、合同七尚欠本金313,316元，2020年9月2日至该日合同六产生应付逾期利息4,269.04元。6.无付款指向的利息归还金额为672,016.17元(包括合同九项下超出36%部分的利息12,000元、双方争议的2020年5月2日转账210,000元)，因被告最后一次支付无付款指向的利息的时间为2020年9月1日，本院依法按照借款到期先后顺序抵扣截止至该日的利息、逾期利息，即首先抵扣该日前本金清偿完毕的合同三至合同五，包括合同三项下利息20,000元、逾期利息4,701.37元，合同四项下利息60,000元、逾期利息13,463.01元，合同五项下利息60,000元、逾期利息14,317.81元，即合同三至五全部清偿完毕；其次抵扣合同六项下利息171,331.60元、截止2020年9月1日的逾期利息68,090.73元，合同七项下利息40,000元、截止2020年9月1日的逾期利息15,386.30元，合同八项下利息60,000元、截止2020年9月1日的逾期利息20,301.37元，合同十一项下利息60,000元、截止2020年9月1日的逾期利息7,265.75元，合同十二项下利息57,158.23元(合同十二期内利息应为60,000元，抵扣后尚欠利息为2,841.77元、截止2020年9月1日的逾期利息为641.10元)。7.上述抵扣之后，尚欠款项为：合同六项下逾期利息4,269.04元(以413,316元为基数、自2020年9月2日至9月30日按照13%计算)，合同七借款本金313,316元及该款自2020年9月2日至清偿日止按照年利率13%计算的逾期利息，合同八借款本金600,000元及该款自2020年9月2日至清偿日止按照年利率13%计算的逾期利息，合同十一借款本金600,000元及该款自2020年9月2日至清偿日止按照年利率13%计算的逾期利息，合同十二借款本金600,000元、利息2,841.77元、逾期利息641.10元及该款自2020年9月2日至清偿日止按照年利率13%计算的逾期利息，合同十三借款本金150,000元、利息22,500元及自2021年1月1日至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息(该份合同所约定逾期利率为19.5%，按照相关司法解释的规定，超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的部分无效)。合法的借贷关系受法律保护，原告按约出借款项后，借款人未能按承诺还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息之主张，有事实和法律依据，本院应予支持，但具体金额应以本院认定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释(2020)17号﹞第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释(2015)18号﹞第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告上海和佑养老服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告余洪侠尚欠借款本金人民币2,263,316元、利息25,341.77元、逾期利息4,910.14元及至实际清偿日止的逾期利息(以2,113,316元为基数、自2020年9月2日起按照年利率13%计算，另以150,000元为基数、自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)二、驳回原告余洪侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币28,376元、财产保全费5,000元，由原告余洪侠负担1,701元、被告上海和佑养老服务有限公司负担31,675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二一年四月二十二日书记员  沈 奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2020）17号﹞第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2020）17号﹞第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。