福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0211民初4103号原告：厦门茂信电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区集隆路2993号四楼。法定代表人：周廷梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏常冬，男，系公司员工。被告：厦门际信电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区日东路23号三期第4层之二。法定代表人：李小珍，总经理。原告厦门茂信电子有限公司（以下简称茂信公司）与被告厦门际信电子科技有限公司（以下简称际信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依照普通程序，由审判员王峰独任审判。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂信公司向本院提出诉讼请求：1.判令际信公司立即向茂信公司支付33558.11元；2.判令际信公司支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月23日起计至实际还款之日止，暂计至2020年8月19日为人民币550元）；3.本案诉讼费由际信公司承担；4.本案保全费1062元由际信公司承担。事实及理由：2020年2月至2020年6月茂信公司承揽际信公司电子线路板产品生产业务，双方就产品的品名、单位、金额进行了约定。随后，茂信公司依据际信公司指定的规格、样式等各项要求加工线路板并在约定的期限内完成产品交付，但际信公司却迟迟未支付承揽款。为此，茂信公司多次催讨，但际信公司仍未支付，至今尚欠33558.11元。综上，双方承揽关系明确，且相关约定未违反法律强制性规定，双方均应及时依约履行合同义务。际信公司拖延支付款项的行为已经构成严重违约，侵害了茂信公司的合法权益，茂信公司为此提起本案诉讼。际信公司答辩称，茂信公司的诉求金额有误。茂信公司起诉的金额是三个订单产品的总额，但三笔承揽款的总金额是不对的。从简单的项目累计差了几十元，从发票来看差了2000多元。茂信公司的诉求中有不良的维修费和没有开发票的费用，应当也要抵扣。当初给茂信公司介绍客户，约定了680元的介绍费也要抵扣。并且有26个产品有问题，答辩人送去维修其中有11片需要换IC价格434.8元，维修费910元，这些都要进行抵扣。茂信公司围绕本案诉讼依法提交《产品采购合同》、送货单、增值税专用发票、对账单作为证据，际信公司依法提交微信聊天记录、增值税发票、退票说明作为证据。本院依法组织双方当事人进行质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年2月至6月期间，际信公司委托茂信公司加工电子线路板产品。双方就第一笔订单签订1份《产品购销合同》，合同约定了产品名称、单价、数量及金额，并载明总价款为17932元（庭审时双方确认金额计算有误，实际金额为17930元）。后际信公司又两次委托茂信公司加工相关产品，价格分别为14828.5元及1913.6元。茂信公司均依约完成加工并交付产品，并由际信公司法定代表人李小珍在送货单上签字。另查明，茂信公司提交的一份对账单上显示其中价款为14828.5元的订单因质量扣款992元及151.7元，扣除后实际金额为13684.8元，茂信公司实际向际信公司出具的增值税发票上的金额为13684.8元,茂信公司庭审时亦确认该笔款项按13684.8元计算。际信公司还主张在总金额中扣除26片问题产品的维修款910元及换IC费用434.8元，茂信公司庭审时同意予以抵扣。另外，际信公司称茂信公司应支付给其的介绍费680元也应进行抵扣，茂信公司在庭审时亦同意抵扣。综上，际信公司实际尚欠承揽款金额为31503.6元（17930元+13684.8元+1913.6元-434.8元-910元-680元）。再查明，茂信公司因本案诉讼支出保全申请费356元。本院认为，本案系追讨承揽款引起的承揽合同纠纷。茂信公司与际信公司之前存在承揽合同关系，双方当事人均应按约定履行合同义务。现茂信公司已经完成了交付的工作，际信公司作为委托人，应当依约支付相应承揽款。在案证据可以证明际信公司尚欠茂信公司承揽款31503.6元未付，已构成违约，应当承担违约责任。因此，茂信公司主张际信公司支付尚欠承揽款33558.11元中31503.6元有事实和法律依据，本院予以支持，其他部分本院不予支持。关于逾期付款违约金，本院酌定自起诉之日即2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际付款之日止。际信公司辩称茂信公司迟延交付，依约应当赔偿其损失3586.4元（合同总价款的20%）以及因产品质量问题应依约扣除1793元（合同总价的10%）。但际信公司未提起反诉，且茂信公司也不予认可，因此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、厦门际信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门茂信电子有限公司支付承揽款31503.6元及逾期付款违约金（以31503.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日起计算至实际付款之日止）。二、驳回厦门茂信电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679.2元，由厦门茂信电子有限公司承担49.2元，由厦门际信电子科技有限公司承担630元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全申请费356元，由厦门际信电子科技有限公司承担，该款项已由厦门茂信电子有限公司先行垫付，厦门际信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门茂信电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 峰二〇二一年四月二十二日法官助理  陈雅宇书 记 员  朱天澄附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”