wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2137号曾德贵：你（单位）与李海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海文于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人李海文支付案款26500.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：袁昆联系电话：18817136709本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2167号申请执行人：张孝华,男性,1954年5月25日出生,住安徽省寿县。被执行人：富利建设集团有限公司，社会统一信用代码91440101190527857P，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：张向东,居民身份证号码：,。；沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，社会统一信用代码912101006919911996，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘祥海,居民身份证号码：,。申请执行人张孝华与富利建设集团有限公司、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初14261号，判令被执行人向申请人给付欠款1399864.36元，现该已发生法律效力。因被执行人富利建设集团有限公司、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张孝华于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月26日向被执行人富利建设集团有限公司、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月26日对被执行人富利建设集团有限公司、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人富利建设集团有限公司、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人富利建设集团有限公司、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张孝华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓东二〇二一年八月十七日书记员  侯 双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2167号富利建设集团有限公司、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初14261号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26739号申请人：白新，男，1995年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：马锦华，女，1961年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐冲飞，男，1957年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐晟昱，男，1985年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告白新与被告马锦华、徐冲飞、徐晟昱房屋买卖合同纠纷一案，申请人白新向本院申请财产保全，请求查封被申请人马锦华、徐冲飞、徐晟昱人民币(以下币种同)550,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马锦华、徐冲飞、徐晟昱银行存款550,000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执591号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：辛锋，该行行长。被执行人：张于，男，1981年12月13日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院正在执行的（2020）辽0212民初3277号民事调解书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与张于金融借款合同纠纷一案中，被执行人张于应给付申请执行人欠款403791.57元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产，已限制被执行人张于高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年八月二十五日书记员  苏梦涵
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124民初2586号原告李宁与被告刘海洋保证合同纠纷一案已于结案。特此通知。审判员 ：马成林书记员 ：孙文博
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执591号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与张于借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3277号民事调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月六日书记员 殷海云
重庆市江北区人民法院   民事裁定书       (2021）渝0105民初16830号   原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。   被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。   委托诉讼代理人：祝宇刊，女，公司员工。   原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告韩文晶于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故韩文晶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩文晶撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担。          审 判 员 陈 峰            二〇二一年七月三十日      书 记 员 余 倩         1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2586号原告：李宁，男，1988年1月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘海洋，男，1968年5月11日出生，汉族，现住法库县。第三人：沈宗兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住法库县。原告李宁与被告刘海洋保证合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告李宁于2021年8月31朱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁负担。审判员  马成林二〇二一年八月三十一日书记员  孙文博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执310号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：张素敏，女，1967年8月27日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。被执行人：灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社，住所地灯塔市古城街道青堆子村，注册号：211022NA000149X。法定代表人：张素敏，系社长。被执行人：辽阳财政融资担保中心，住所地辽阳市白塔区中华大街63号，统一社会信用代码：1221100078162187XH。法定代表人：张奠宇，系主任。被执行人：姜玉茹，女，1964年4月22日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：邵秀兰，女，1965年9月19日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：张素坤，女，1953年11月21日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：那东，女，1980年12月8日出生，满族，住所地灯塔市。被执行人：张丹，女，1984年11月17日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人张素敏、灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社、辽阳财政融资担保中心、姜玉茹、邵秀兰、张素坤、那东、张丹金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月三十一日书记员  李月新
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执310号辽阳财政融资担保中心、灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社、邵秀兰、那东、张丹、姜玉茹、张素敏、张素坤：你单位与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2315号判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司于2021年03月03日向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢1187号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6125号之二申请执行人：上海索求钢铁贸易有限公司，住所地上海市。被执行人：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地浦东新区惠南镇南芦公路160弄２号。本院在执行中查封了被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司厂房内的数控机床一台(型号为LP4021Y，序号081567)，现被执行人已经支付全部欠款，案件执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司厂房内的数控机床一台(型号为LP4021Y，序号081567)的查封。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年八月十日书记员  李经亚审判员  杨伟斌二〇二一年八月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院支 付 令（2021）冀0406民督8号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区临水镇南头村临255号，系该公司经理。被申请人：张振宇，男，1972年12月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司称，被申请人张振宇拖欠2020年7月1日至2021年6月30日物业费438元，申请人特向法院申请支付令，督促被申请人张振宇给付申请人物业费438元。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司向本院提供了《物业服务合同》、小区出入登记表等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张振宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司物业费438元。申请费17元，由被申请人张振宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡爱红二〇二一年八月十七日书记员  袁雨聪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢1188号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6125号之二申请执行人：上海索求钢铁贸易有限公司，住所地上海市。被执行人：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地浦东新区惠南镇南芦公路160弄２号。本院在执行中查封了被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司厂房内的数控机床一台(型号为LP4021Y，序号081567)，现被执行人已经支付全部欠款，案件执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海同捷三花汽车系统有限公司厂房内的数控机床一台(型号为LP4021Y，序号081567)的查封。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年八月十日书记员  李经亚审判员  杨伟斌二〇二一年八月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1342号罗祖甲：本院在执行被执行人罗祖甲罚金一案，经扣划被执行人罗祖甲银行账户3300元，已全部上缴国库，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民督8号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：张振宇，男，1972年12月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司与被申请人张振宇申请支付令一案，本院于2021年8月13日立案后，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月27日就本案所涉债权债务关系向我院提起诉讼。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0406民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司负担。审判员  胡爱红二〇二一年八月三十日书记员  袁雨聪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初3426号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司员工。被告：李振伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告李振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李重阳，被告李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李振伟偿还原告借款本金50000元及所欠利息1888.81元（利息算至2021年8月13日，后息另计）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告李振伟因经营沙子需要向南乐农商行近德固支行借款50000元。双方签订了《个人借款合同》，个人借款合同约定了借款金额、期限、利率等内容。2020年5月3日，被告李振伟使用借款50000元，期限自2020年5月03日至2021年12月03日，借款月利率3.958‰。截至诉日，被告李振伟仍结欠本息未能偿还，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，严重损坏了原告的合法权益。被告李振伟辩称，同意还款，从原告处借款5万元属实，偿还部分利息，剩余本金利息未还。经审理查明，2020年5月3日，被告李振伟因经营沙子从原告处借款50000元。双方签订个人借款合同一份。合同主要约定，被告李振伟因经营沙子借到原告人民币50000元，借款期限自2020年5月3日至2021年12月3日止，借款月利率3.958‰，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%。合同签订后，原告依约于2020年5月3日将50000元借款以转账方式，转到被告李振伟在原告处开设的账户（622991731201982644）内。被告李振伟累计偿还借款利息1192.08元，利息付至2020年10月30日，下欠借款本金50000元及2020年10月31日后利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告李振伟偿还拖欠借款本金50000元及2020年10月31日以后的利息，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提交的南乐县建档立卡贫困户贷款推荐表、小额贷款审批表、个人借款合同、借款借据、贷款收支明细查询表、一般开户单、借款传票、被告身份证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告南乐农商行与被告李振伟经平等协商签订的个人借款合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李振伟存款账户内，履行了其义务，而被告李振伟在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，构成违约，依据合同约定原告可以宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，故对原告请求其给付拖欠借款本金50000元及利息的主张依法予以支持。经庭审查明，被告李振伟支付利息1192.08元，利息付至2020年10月30日，故利息应自2020年10月31日起按双方约定借款利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振伟于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以双方约定借款利率为准，自2020年10月31日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，已减半收取，由被告李振伟负担。本判决为终审判决。审判员 任 珊二〇二一年八月二十五日书记员 贾高杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1342号被执行人：罗祖甲，男，1964年6月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行被执行人罗祖甲罚金一案中，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗祖甲在广西来宾桂中农村合作银行五山支行账号22×××21内的存款，冻结金额以人民币3300元为限，冻结期限自2021年8月11日起至2022年8月10日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年八月十一日书记员  党 建
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3426号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公司员工。被告：李振伟，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：潘社斋，女，1974年11月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告李振伟、潘社斋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回对被告潘社斋的起诉。本院认为，现原告河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告潘社斋的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南南乐农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘社斋的起诉。审判员 任 珊二〇二一年八月二十四日书记员 贾高杰
湖南省株洲市石峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0204执1181号株洲大华物业服务有限公司、刘祥：我院立案执行申请执行人株洲大华物业服务有限公司与被执行人刘祥物业服务合同纠纷一案，该案于2021年8月27日已执行完毕。特此通知。株洲市石峰区人民法院二〇二一年八月二十七日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1181号申请执行人：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系公司执行董事。被执行人：刘祥，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人株洲大华物业服务有限公司与被执行人刘祥物业服务合同纠纷一案中，经查，（2021）湘0204民初689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘祥未履行该调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人刘祥价值4800元的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈定波二〇二一年八月二日书记员  黄 卓
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2020）渝0113民初10026号 原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，统一社会信用代码91500113576152909R。被告：安徽燕之坊食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路8号，统一社会信用代码91340100728526312J。原告张强与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司、安徽燕之坊食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案受理。原告张强于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张强撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由张强负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月五日 法官助理        刘  艺书 记 员      李在涵     1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10026号原告：重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58－4#，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：马先兰，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告马先兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人刘桢，被告马先兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月至2019年12月期间的物业服务费3682.44元、公摊费240元并支付以所欠费用为基数，按日3‰计算的违约金1177元。事实和理由：2012年1月1日，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告阳光公司为被告所在一品东磊桂苑小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：0.45元/月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。合同到期后，双方于2014年6月20日再次签订《前期物业服务合同》，并约定物业收费按建筑面积计算，住宅：0.60元/月·平方米，公摊费每月每户按4元收取。如被告未按时交纳物业服务费，应按日3‰计算违约金。被告马先兰系重庆市巴南区一品镇桂欣街的房屋业主，房屋建筑面积为102.29平方米。原告阳光公司按合同约定向包括被告马先兰在内的小区业主提供了物业服务；被告马先兰拖欠原告物业服务费，经原告阳光公司多次催收，被告均拒绝交纳，应当承担违约金。被告马先兰辩称，我未与原告签订物业服务合同，小区的绿化和清洁卫生差，消防设施缺失存在安全隐患，楼下开幼儿园白天吵闹，原告也不解决，故我未向原告交纳物管费，现不同意给付物管费和违约金。本院认为，原告阳光公司与重庆东磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原告阳光公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告阳光公司履行合同义务为被告马先兰提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2015年1月至2019年12月期间的物业服务费3682.44元（102.29平方米×60个月×0.60元）、公摊费240元（60个月×4元）予以支持。对被告马先兰辩解称其与原告未签订物业合同问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的物业服务不到位，本院认为，物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。对被告称楼下开设幼儿园吵闹问题，可找相关部门协商解决。关于原告诉请的要求被告给付违约金1177元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马先兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自2015年1月至2019年12月期间的物业服务费3682.44元、公摊费240元；二、驳回原告重庆市巴南区阳光物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马先兰承担（原告重庆市巴南区阳光物业有限公司已垫付，被告马先兰在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初728号原告：平丽华，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：田玉龙，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告平丽华与被告田玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告平丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平丽华撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院支 付 令（2021）冀0406民督2号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区临水镇南头村临255号，系该公司经理。被申请人：申志刚，男，1979年6月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司称，被申请人申志刚拖欠2020年7月1日至2021年6月30日物业费715元，申请人特向法院申请支付令，督促被申请人申志刚给付申请人物业费715元。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司向本院提供了《物业服务合同》、小区出入登记表等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司物业费715元。申请费17元，由被申请人申志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晶晶二〇二一年八月十七日书记员  张翠芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民督2号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：申志刚，男，1979年6月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司与被申请人申志刚申请支付令一案，本院于2021年8月13日立案后，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月27日就本案所涉债权债务关系向我院提起诉讼。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0406民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司负担。审判员  张晶晶二〇二一年八月三十日书记员  张翠芳
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0123执610号 申请执行人：仝某，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：于某某，男，汉族，1948年8月14日出生，住沈阳市大东区。 被执行人：杨某，男，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：张某，女，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：孙某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人：杨某某，女1972年11月3日出生，汉族，住辽宁省康平县 本院在执行仝某申请执行杨某、张影、孙某某、杨某某民间借贷纠纷执行一案，扣划被执行人账户共33813元给付申请人，余款双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结康平县人民法院（2021）辽0123执610号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  房国军 审判员  董国祚 审判员  韩 英 二〇二一年八月十六日 书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2020）新2325民初2242号原告：热卡提·阿提盖，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，农民。现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。        委托诉讼代理人：张忠元，系新疆北庭律师事务所律师。        被告：何忠，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，农民。现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。        委托诉讼代理人：苏建斌，系新疆新蓝天律师事务所律师。        第三人：奇台县古城南湖牧业村村民委员会。        法定代表人：王建军。        原告热卡提·阿提盖与被告何忠、第三人奇台县古城南湖牧业村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告热卡提·阿提盖及其委托诉讼代理人张忠元、被告何忠及其委托诉讼代理人苏建斌到庭，第三人奇台县古城南湖牧业村村民委员会无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告热卡提·阿提盖向本院提出诉讼请求：1，请求确认原被告双方于2007年2月8日签订的《农村土地转让合同》无效；2、请求判令被告返还原告28亩耕地的承包经营权；3、请求判令2020年统一发包的土地承包费40000元归原告所有；4、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是奇台县古城乡南湖牧业村民委员会村民，在该村享有合法的土地承包经营权，因原告的弟弟白山、木哈提欠款较多，2007年2月，村委会收回了28亩（含3亩荒地）耕地发包给被告何忠，由何忠替白山、木哈提偿还债务，由原告与被告何忠签订了书面合同，约定承包费40000元，承包期限至2028年止。合同签订后原告并未实际收取承包费。村委会收回土地另行发包的行为违反了法律的禁止性规定，原被告双方签订的合同无效，故向法院起诉，请求审理后依法支持原告的诉讼请求。        被告何忠辩称，原告2007年7月8日签了字的有效的合同的，不存在144.164.153条合同无效的情形。2．原告的请求返还原告28亩耕地的理由不成立的。3．原告主张2020年承包费40000元归原告所有，没有法律依据。        第三人奇台县古城南湖牧业村村民委员未到庭，未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求提交了（1）农村土地转让合同一份；（2）证明二份；被告均对上述证据的真实性不予认可，本院对以上证据的真实性予以确认。被告出示的证据有：（1）土地承包合同一份；（2）收条一份；（3）证明一份；（4）说明一份；（5）三十年土地承包合同一份；原告均对上述证据真实性予以认可，本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2007年2月8日原、被告签订一份农村土地承包合同，合同约定：被告将其28亩地转包给原告，合同期限为22年，自2007年1月20日至2028年9月30日，每亩为65元，共40000元。2007年1月31日，被告向原告出具收条一份，证明其收到承包费为40000元。        本院认为，本案争议的焦点为：是否确认原、被告签订的《农村土地承包合同书》为无效；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按照合同约定行使权力履行自己的义务。原、被告签订的《农村土地承包合同书》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，双方均应受合同的约束力。原告要求确认该合同为无效，但未向法庭出示充足的证据证实该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：        驳回原告热卡提·阿提盖的诉讼请求。        本案件一审受理费400元由原告热卡提·阿提盖自行承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。        审判员    哈斯亚二〇二一年八月十七日书记员    麦格如拜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初2242号 原告：奇台县天和物业服务有限责任公司.住所地：新疆昌吉州奇台县天和市场。法定代表人：关振荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万新民，系该公司法律顾问。被告：马登记，男，1978年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县天和物业服务有限责任公司与被告马登记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告奇台县天和物业服务有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行支付义务，现原告奇台县天和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县天和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县天和物业服务有限责任公司负担。审  判  员   陆亮二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   石颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民督10号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：齐瑞瑞，女，1976年4月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司与被申请人齐瑞瑞申请支付令一案，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月27日就本案所涉债权债务关系向我院提起诉讼。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0406民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司负担。审判员  胡爱红二〇二一年八月三十日书记员  袁雨聪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢648号申请执行人：未吉宾，男，汉族，1972年11月23日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。被执行人：彭荣，男，汉族，1974年9月12日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。本院在执行未吉宾与彭荣承揽合同纠纷一案中，申请人未吉宾申请执行总金额为33838元，被执行人彭荣于2021年7月12日履行4549.07元，本次主动履行了14642元的给付义务，合计已履行了19191.07元，剩余14646.93元尚未履行。申请执行人未吉宾同意被执行人彭荣延缓履行，并撤回执行申请。被执行人彭荣如没有按时履行，申请执行人未吉宾可以在2年范围内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1083执恢648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年八月十七日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院支 付 令（2021）冀0406民督10号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区临水镇南头村临255号，系该公司经理。被申请人：齐瑞瑞，女，1976年4月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司称，被申请人齐瑞瑞拖欠2020年7月1日至2021年6月30日物业费484元，申请人特向法院申请支付令，督促被申请人齐瑞瑞给付申请人物业费484元。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司向本院提供了《物业服务合同》、小区出入登记表等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐瑞瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司物业费484元。申请费17元，由被申请人齐瑞瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡爱红二〇二一年八月十七日书记员  袁雨聪
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢648号 洪加玉、曾茂伟： 洪加玉与曾茂伟其他案由一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，双方达成了和解协议，该案7200元被执行人已通过微信转账给申请人洪加玉，从2021年开始每年6月30日前支付抚养费4800元，教育医疗费用依据票据各承担一半。至此，洪加玉向本院申请执行的(2019)川1083执1496号调解书中2018年1月至2019年6月现阶段的生活费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1473号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：91141022113212472J。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。        被告：吕斌，男，1972年10月30日出生，汉族，住山西省翼城县。        被告：吕金文（系吕斌的父亲），男，1952年4月15日出生，汉族，住山西省翼城县。        原告翼城县农村信用合作联社与被告吕斌、吕金文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告吕金文的起诉。        审判员    周琴二〇二一年八月十一日书记员    裴玲
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1473号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：91141022113212472J。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。        被告：吕斌，男，1972年10月30日出生，汉族，住山西省翼城县。        原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告吕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告吕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吕斌偿还我社借款本金37940元及未清偿的利息、罚息42414.26元，本息合计80354.26元。并自2021年1月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2．本案诉讼费用由被告吕斌承担。事实与理由：2012年9月11日，被告吕斌向我社借款40000元，合同约定月利率11.202‰，贷款期限自2012年9月11日至2014年8月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。借款到期后，被告吕斌未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠我社借款本金37940元及未清偿的利息、罚息42414.26元，本息合计80354.26元。综上所述，被告吕斌在我社借款后未按照约定履行合同义务，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求依法判令被告吕斌归还我社借款本息，并承担本案的诉讼费用。        被告吕斌辩称，原告农村信用社所诉借款情况属实，承认其全部诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告农村信用社与被告吕斌签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人在2012年9月11日至2014年8月25日期间为信用户，最高贷款余额40000元，贷款用途为养猪，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50％。即日，原告农村信用社依约向被告吕斌发放贷款40000元，被告吕斌出具借款借据，载明月利率11.202‰。借款发生后，被告吕斌向原告农村信用社归还借款本金2060元，截止2021年1月21日未清偿利息、罚息共计42414.26元。        本院认为，合法有效的合同受法律保护。涉案《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告农村信用社向被告吕斌发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，被告吕斌未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告农村信用社要求被告吕斌归还借款本金37940元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉求，本院予以支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        被告吕斌于本判决生效之日起十日内归还原告翼城县农村信用合作联社借款本金37940元并支付利息、逾期贷款罚息（截止2021年1月21日累计欠息42414.26元，自2021年1月22日起按月利率11.202‰计算支付利息，并在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告吕斌负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    周琴二〇二一年八月十一日书记员    裴玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民督5号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：苗起国，男，1965年11月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司与被申请人苗起国申请支付令一案，本院于2021年8月13日立案后，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月27日就本案所涉债权债务关系向我院提起诉讼。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0406民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司负担。审判员  胡爱红二〇二一年八月三十日书记员  张翠芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院支 付 令（2021）冀0406民督5号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区临水镇南头村临255号，系该公司经理。被申请人：苗起国，男，1965年11月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司称，被申请人苗起国拖欠2020年7月1日至2021年6月30日物业费517元，申请人特向法院申请支付令，督促被申请人苗起国给付申请人物业费517元。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司向本院提供了《物业服务合同》、收款收据等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗起国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司物业费517元。申请费17元，由被申请人苗起国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡爱红二〇二一年八月十七日书记员  张翠芳
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2661号被执行人：赵某某,男,汉族，1974年12月14日出生,住灵璧县。被执行人赵某某罚金一案，灵璧县人民法院作出的（2021）皖1323刑初397号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人赵某某的存款3000元或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  张利平二〇二一年八月九日书记员  王冉冉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1323执2661号赵某某（被执行人）：被执行人赵某某罚金一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元。本院已于2021年8月30日将该款转付给灵璧县人民法院。至此，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323刑初397号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执恢207号之一 申请执行人：重庆明门建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区劳动一村1号7-3，统一社会信用代码9150010566086375XJ。法定代表人：潘福平，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。本院于2021年4月20日立案恢复执行重庆明门建筑劳务有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）渝01执1597号，执行依据为重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00312号民事判决书，恢复执行标的为7104750元及利息等。立案后，本院即依法向中太公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。中太公司未自动履行义务和如实报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经采取查控措施，本院裁定以9107565元为限冻结中太公司对博罗县海富房地产开发有限公司享有的债权，现博罗县海富房地产开发有限公司已进入破产清算程序，尚未进行破产财产处置及分配。除上述财产外，暂未查控到中太公司名下可供执行银行存款、不动产、车辆等其他财产。2021年8月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执恢207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭国贞审 判 员  张晋鹏审 判 员  吴晓伟   二〇二一年八月十一日 法官助理  张  魏书 记 员  钟家孟 1
重庆市第一中级人民法院   执行裁定书      (2021)渝01执恢207号之一      申请执行人：重庆明门建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区劳动一村1号7-3，统一社会信用代码9150010566086375XJ。   法定代表人：潘福平，总经理。   被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。   法定代表人：邓池良，董事长。   本院于2021年4月20日立案恢复执行重庆明门建筑劳务有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）渝01执1597号，执行依据为重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00312号民事判决书，恢复执行标的为7104750元及利息等。   立案后，本院即依法向中太公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。中太公司未自动履行义务和如实报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。   经采取查控措施，本院裁定以9107565元为限冻结中太公司对博罗县海富房地产开发有限公司享有的债权，现博罗县海富房地产开发有限公司已进入破产清算程序，尚未进行破产财产处置及分配。除上述财产外，暂未查控到中太公司名下可供执行银行存款、不动产、车辆等其他财产。   2021年8月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。   综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝01执恢207号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  谭国贞   审 判 员  张晋鹏   审 判 员  吴晓伟            二〇二一年八月十一日      法官助理  张 魏   书 记 员  钟家孟         1
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初441号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人王先军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由濉溪县××执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年八月十七日向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1622刑初441号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王先军，男，汉族，1967年3月18日出生于安徽省淮北市濉溪县，初中文化，务农，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月16日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞301号起诉书指控被告人王先军犯交通肇事罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人王先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2021年6月6日4时许，被告人王先军驾驶一辆无号牌自走式谷物联合收割机，自西向东行驶至蒙城县路段处时，撞到正在路边工作的保洁员谢某，致谢某当场死亡，造成道路交通事故。经认定：王先军负此次事故的全部责任，谢某无责任。2021年7月8日，王先军与谢某的近亲属达成民事赔偿协议，取得谢某近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人王先军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于王先军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人王先军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王先军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王先军具有自首情节，依法可以从轻处罚。王先军与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于王先军自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经淮北市濉溪县司法局社区评估，王先军符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王先军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 娜二〇二一年八月二十五日书记员 马敬丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终1731号 上诉人（原审被告）：王占芳，女，1964年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新源县。 被上诉人（原审原告）：张荣芝，女，1965年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新源县。 委托诉讼代理人：沈继林（与张荣芝系夫妻关系），男，1963年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新源县。 上诉人王占芳因与被上诉人张荣芝房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2021）新4025民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王占芳于2021年8月21日以庭外和解为由，向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，王占芳在本案审理期间提出庭外和解撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王占芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人王占芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张      慧 审 判 员 马      丽 审 判 员 张   明   浩 二〇二一年八月二十三日 法官助理 阿依伯 塔 赛力江 书 记 员 乔格鲁克哈木提江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1042号本院于二O二一年四月六日对原告上海住总(集团)有限公司与被告上海市徐汇区住友公寓业主委员会，第三人上海稷康物业管理有限公司其他所有权纠纷一案作出的(2021)沪0104民初1042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0104民初1042号民事判决书中“上海徐汇区住友公寓业主委员会”应为“上海市徐汇区住友公寓业主委员会。”审判员  史建红二〇二一年八月二十五日书记员  郜倩云附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1341号被执行人：韦志先，男，1955年6月4日出生，壮族，住广西宾阳县。本院在执行被执行人韦志先罚金一案中，被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦志先在工行广西黎塘支行账号21×××04内的存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限自2021年8月11日起至2022年8月10日止。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年八月十一日书记员  党 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1341号韦志先：本院在执行被执行人韦志先罚金一案，经扣划被执行人韦志先银行账户2000元，已全部上缴国库，现本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初2873号原告：韩某某，男，回族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：冯某某，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告韩某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告韩某某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担（原告已预交25元）。审 判 长 杨 景人民陪审员 王 鑫人民陪审员 石小平二〇二一年八月十九日书 记 员 陈晓璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2873号韩某某：你（单位）诉冯某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初18088号申请人：路亚辉，女，1975年4月16日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被申请人：张清，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在审理申请人路亚辉与被申请人张清同居关系析产纠纷一案过程中，申请人路亚辉诉请被申请人张清解除同居关系，依法分割同居期间的共同财产，请求判决被告支付给原告人民币350000元整。申请人路亚辉向本院提出财产保全申请，保全金额为350000元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张清名下的银行存款350000元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当自保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 响二〇二〇年十二月十五日书记员 王晓琳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保447号申请人张军与被申请人贾占国、张美英财产保全一案，申请人申请查封被保全人贾占国名下位于新乐市鑫城小镇3号楼2单元302室房产、查封贾占国名下冀Ｈ×××××轿车，本院已对该车辆进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二十三日书记员  王子贤
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保447号申请人樊振英与被申请人刘胜利财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二十三日书记员  王子贤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执373号申请执行人：孟庆丹，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：徐发明，男，1965年6月12日出生，汉族，住所地本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人孟庆丹与被执行人徐发明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2021）辽1081民初161号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月二十七日书记员  李月新
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执373号徐发明：你与孟庆丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1081民初161号判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆丹于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院于2021年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年三月十二日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1264号原告：周宏能，男，1963年8月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化，经商，住湖南省衡南县三塘镇。委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴琴，湖南居安律师事务所实习律师。被告：黄敏，男，1987年2月10日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。原告周宏能与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告周宏能的委托诉讼代理人李亿、陈琴琴到庭参加了诉讼。被告黄敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宏能向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告钢材款100000元及资金占有费用13956元，总计113956元（以未还本金100000元为基础，按照年利率6%计算自2019年1月29日至实际清偿为止暂计至2021年5月26日的资金占有费为13956元）；2、请求被告偿还所欠原告钢材款62016元及资金占有费用3058元，总计65074元（以未还本金62016元为基础，按照年利率6%计算自2020年7月31日至实际清偿为止暂计至2021年5月26日的资金占有费为3058元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄敏自原告处购买钢材，2019年1月29日经双方结算被告所欠原告钢材款共计298640元，被告黄敏向原告出示欠条，并约定2019年1月30日向原告转款198640元，剩余100000元之后偿还。2020年7月29日在原告的催促下被告向原告承诺2020年11月底偿还50000元，剩下的欠款于2020年年底还清，但期限到达后被告仍未偿还。2020年7月31日被告又在原告处购买钢材，被告欠原告钢材款62016元，被告承诺该笔欠款也于2020年年底还清货款，但到达约定时间被告仍然未向原告履行。现原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄敏未到庭答辩，亦未提供证据。本院查明事实认定如下：原告周宏能从事钢材买卖生意，2019年1月29日被告在原告处赊购298640元钢材并出具欠条，被告于2019年1月30日偿还了货款198640元，并于2020年7月29日书面承诺限于2020年11月底还50000元货款，剩余货款2020年年底还清。2020年7月31日，被告又在原告处赊购钢材并出具欠条约定：“今欠到周宏能钢材款62016元，到2020年底前还清。”到期后被告未能履行还款义务，以致酿成纠纷。以上事实有原告提供的两份欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照双方的约定已向被告交付货物，被告未按约定的期限履行支付货款的义务，构成违约，应对本案负全部责任。原告还要求被告赔偿逾期付款的利息损失，因原、被告双方结算时约定在2020年12月31日前付清全部货款，故本院酌定应从2021年1月1日开始计算违约金较为合适，逾期付款违约金年利率以2021年1月份的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，酌定加计40%计算逾期付款损失，即逾期付款违约金年利率为5.4%。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄敏在本判决生效后十日内支付原告周宏能货款162016元并按年利率5.4%赔偿原告周宏能自2021年1月1日至实际清偿之日的逾期付款损失。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3882元，减半收取1941元，财产保全费1415元，合计3356元。由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李易达二〇二一年八月五日法官助理 袁 健书 记 员 周 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1264号申请人：周宏能，男，1963年8月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：黄敏，男，1987年2月10日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请人周宏能与被申请人黄敏买卖合同纠纷一案，申请人周宏能于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄敏名下的银行存款179039元进行冻结或者查封、扣押其他等值财产，并以其所有的相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人周宏能以防止被申请人黄敏转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄敏名下的银行存款179039元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人周宏能所有的坐落于衡阳市蒸湘区××街道××路××号××栋××室（房产证号：衡房权证蒸湘区字第0××9号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年六月一日法官助理袁健书记员周叶
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0423执215号申请执行人:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路南108号，统一社会信用代码914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。委托诉讼代理人：黄利川，男，1986年9月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄萍，女，1982年6月6日出生，汉族，住址福建省南平市建阳区。被执行人：刘妙盛，女，1971年4月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：雷天伟，男，1974年12月17日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：胡锦良，男，1981年6月1日出生，汉族，住址广西蒙山县。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄萍，刘妙盛、雷天伟、胡锦良借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行，执行依据（2020）桂0423民初1056号民事判决书，申请执行标的58145.36元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未申报财产，本院已对四被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，申请执行人向本院申请退还应由被执行人黄萍承担的一审案件受理费619元，本院已予退还。同时，本院划扣了黄萍存款330.32元，雷天伟存款5477.24元，胡锦良存款2759.99元，刘妙盛存款1129.28元，共计9696.83元，支付申请执行人8924.83元，收取执行费772元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行。执行到位标的共计9543.83元，未执行到位标的48601.53元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月二十七日法官助理 卢永周书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执215号 被执行人：陈忠华，男，1984年6月15日出生，汉族，住广西荔浦县。 关于被执行人陈忠华盗窃罪财产刑执行一案，执行标的6000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未申报财产，本院已对其发布失信决定书。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执415号申请执行人：任晓旭，女，1991年8月11日出生，汉族，住所地辽阳市太子河区。被执行人：王兵，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人任晓旭与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人名下车辆已被该案保全查封，但未找到该车辆，申请人同意暂不处理。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人任晓旭同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月二十七日书记员  李月新
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执415号王兵：你与任晓旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2682号判决书已发生法律效力。申请执行人任晓旭于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二一年三月十九日
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初1012号原告：孙鹤明，女，1994年1月19日出生，汉族，平安银行股份有限公司深圳分行职工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冠男，辽宁中康律师事务所律师。被告：迟麟懿，男，1992年3月12日出生，满族，盘锦辽东湾新区税务局职工，住盘锦市大洼区。原告孙鹤明与被告迟麟懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹤明委托诉讼代理人丁建文、于冠男到庭参加诉讼，被告迟麟懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙鹤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款387814元及利息（2021年4月29日至2021年6月17日按照年利率6%主张，从2021年6月17日至还清之日止按照银行市场报价利率4倍支付利息。）；2.判令被告支付原告律师代理费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月至2021年4月，被告以做生意为由多次向原告借款603314元，还款215500元，尚欠387814元。2021年4月29日，原、被告签订欠条，并约定年利率为6%。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告迟麟懿未应诉未答辩。根据原告的陈述，本案需查明的事实为：原告诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕本案需查明的事实依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的欠条、欠款明细63张、微信聊天记录、律师代理合同、发票、汇款凭证，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年10月至2021年4月，原告通过微信、支付宝、银行转账方式多次向被告借款总计603314元，后被告分多次陆续还款总计207500元。2021年4月29日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“2020年10月1日，借款人向出借人借款人民币410000元，支付方式为银行卡，借款用途为周转，利息为年6%。如借款人不能按期按约定履行还款义务，借款人自愿承担出借人因追索借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等）”。后被告于2021年6月4日还款4000元，2021年7月2日还款4000元。原告与辽宁中康律师事务所签订代理合同，原告支出代理费用为20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的欠条系双方当事人真实意思表示，原告提供的证据内容能够证明借款的资金来源及已经交付的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告应依法履行还款义务，故对原告要求给付欠款387814元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定还款期限，故被告给付利息为以本金为基数，自2021年4月29日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息，对原告要求自2021年6月17日起至还清之日止按照银行市场报价利率4倍支付利息，没有法律依据，不予支持。原、被告在欠条中载明原告为实现债权而支出律师代理费由被告承担,上述约定不违反法律规定，原告已委托辽宁中康律师事务所律师代理本案诉讼并已支付律师代理费20000元,故原告要求被告支付律师代理费20000元,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟麟懿于本判决生效后十五日内给付原告孙鹤明借款本金387814元及利息（以本金为基数，自2021年4月29日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息）；二、被告迟麟懿于本判决生效后十五日内给付原告孙鹤明律师费20000元。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3900元，保全费2670元，原告已预交，退还原告6570元；由被告负担6570元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年八月十三日书记员 贾丹妮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9443号本院于2021年8月4日对周枫与徐黎赠与合同纠纷一案作出的（2021）京03民终9443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京03民终9443号民事判决书第9页第四行“诉争1%股权已经转移由周枫享有”补正为“诉争1%股权已经转移由徐黎享有”，第9页最后一行“周枫已经符合取得诉争股权的实质性要件”补正为“徐黎已经符合取得诉争股权的实质性要件”，第13页最后一行至第14页第一行“周枫于本判决生效之日起七日内给付周枫”补正为“周枫于本判决生效之日起七日内给付徐黎”。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 薛 妍二〇二一年八月十六日法官助理 杨俊逸法官助理 眭 立书 记 员 王 艳
康平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0123执恢188号 单某某（申请执行人）、刘某（被执行人）： 单某某与刘某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已执行到位24350元，未执行到位的4650元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年8月13日将该款转付给单某某（申请执行人）。至此，单某某（申请执行人）向本院申请执行的（2000）康民初字第523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日 承办人李宏君 书记员  张雪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初1012号 申请人：孙鹤明，女，1994年1月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冠男，辽宁中康律师事务所律师。 被申请人：迟麟懿，男，1992年3月12日出生，满族，住盘锦市大洼区。 申请人孙鹤明与被告迟麟懿民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟麟懿名下辽Ｆ×××××小型轿车（大众牌×××，车辆识别代号×××，发动机号码×××）进行保全，辽宁鑫财富融资担保公司在其保全范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人迟麟懿名下辽Ｆ×××××小型轿车（大众牌×××，车辆识别代号×××，发动机号码×××）。 保全费2670元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 佟 彤 二〇二一年六月三十日 书记员 贾丹妮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5804号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被执行人：徐桂英，女，汉族，1961年10月31日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：孙英慧，女，汉族，1966年2月16日出生，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人徐桂英、孙英慧小额借款合同纠纷一案中，申请人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初11730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月十九日书 记 员  李 晨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5804号 申请执行人佟雷与被执行人孙某探望权纠纷一案，被执行人孙某未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院在执行过程中被执行人孙某已履行我院作出的（2020）辽0103民初4062号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人佟雷与被执行人孙某探望权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26363号本院于2020年9月14日对原告苏多华与被告李永平身体权纠纷一案作出的(2019)沪0104民初26363号民事判决书中，有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原民事判决书中第1页倒数第五行“2018年6月20日13时30分许”补正为“2019年6月20日13时30分许”；二、原民事判决书中第2页第七行“2018年6月20日13时30分许”补正为“2019年6月20日13时30分许”。审判员  王朝莹二〇二一年八月十八日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26363号原告：苏多华，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：吴慧慧，上海创言律师事务所律师。被告：李永平，男，1952年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告苏多华与被告李永平身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏多华的委托诉讼代理人吴慧慧到庭参加诉讼。被告李永平经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。苏多华向本院提出诉讼请求：判令李永平赔偿苏多华医疗费122,845.42元、残疾赔偿金138,844元、误工费49,873.48元、护理费6,900元、交通费1,000元、住宿费1,380元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、鉴定费4,800元、律师费8,000元。事实和理由：2018年6月20日13时30分许，李永平驾驶车牌号为XXXXX**的电动自行车以每小时约27-31公里的车速沿老沪闵路由南向北在非机动车道内行驶在后；苏多华驾驶一辆牌号为XXXXXXX的电动自行车以每小时约20-24公里车速沿老沪闵路由南向北在非机动车道内行驶在前；两车行驶至老沪闵路进沪闵路南约100米处，李永平驾车从苏多华车辆左侧超车时发生碰撞，苏多华倒地受伤。本次事故经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称交警)认定，李永平承担本起交通事故的全部责任。故李永平应对苏多华的损失承担全部赔偿责任，现请求判如所请。李永平未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日13时30分许，李永平驾驶车牌号为XXXXX**的电动自行车以每小时约27-31公里的车速沿老沪闵路由南向北在非机动车道内行驶在后；苏多华驾驶一辆牌号为XXXXXXX的电动自行车以每小时约20-24公里车速沿老沪闵路由南向北在非机动车道内行驶在前；两车行驶至老沪闵路进沪闵路南约100米处，李永平驾车从苏多华车辆左侧超车时发生碰撞，苏多华倒地受伤。本次事故经交警认定，李永平承担本起交通事故的全部责任。事发后，苏多华至上海市第六人民医院(以下简称六院)就诊，入院诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、腔隙性脑梗死，于2019年7月1日全麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2019年7月12日出院。2019年6月20日至2020年4月16日，苏多华至六院、上海市第八人民医院、上海市徐汇区大华医院就诊，共支出医疗费122,897.9元。2020年3月23日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称鉴定机关)对苏多华的XXX伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人苏多华之颅脑多发损伤(右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜下少许出血，左侧颞骨骨折，左侧颞部头皮软组织肿胀等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。苏多华为此支出鉴定费4,800元。自2018年9月1日起，苏多华租住于本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。事发时，苏多华系上海日旭环境保洁服务有限公司的员工。2018年7月至2019年6月，苏多华的平均工资收入为6,139.3元。2019年7月至2020年1月，苏多华的工资收入分别为4,231.2元、1,984元、1,984元、1,984元、1,984元、2,927元、5,927元。苏多华为购买胸腹带、吊带等残疾辅助器具共支出184元。苏多华为本案诉讼支出律师费8,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有苏多华提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、劳动合同、银行流水明细、法律服务合同及律师费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故由交警认定，由李永平承担全部责任，本院予以确认。李永平应对苏多华的损失承担赔偿责任。对苏多华在本起事故中的损失，本院认定如下：1、医疗费、残疾赔偿金、营养费，苏多华主张金额合理，本院予以支持。2、误工费，根据事发前一年苏多华的月平均工资，若其无本次交通事故，苏多华180天的工资收入应为36,835.8元。根据苏多华7月的工资收入，其于2019年6月20日至2019年6月30日的实际收入为138.3元。苏多华于2019年7月1日至2019年11月30日的工资收入共计10,863元。苏多华于2019年12月1日至2019年12月17日，苏多华的实际工资收入为3,250.3元。故，结合苏多华的应发工资及实发工资，本院确认苏多华的误工损失为22,584.2元。3、护理费，结合鉴定意见书确定的护理期，按照相应的赔偿标准，本院支持5,400元。4、交通费，本院酌情支持500元。5、住宿费，苏多华未提供证据予以证明，对此，本院不予支持。6、住院伙食补助费，结合苏多华的住院天数，按照相应的赔偿标准，本院支持430元。7、鉴定费，本院凭据确认为4,800元。8、律师费，本院酌情支持3,000元。李永平经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李永平于本判决生效之日起十日内赔偿苏多华医疗费122,845.42元、残疾赔偿金138,844元、营养费3,600元、误工费22,584.2元、护理费5,400元、交通费500元、住院伙食补助费430元、律师费3,000元，共计297,203.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,293.5元,减半收取计3,146.75元(苏多华已预缴1,400元)，由苏多华负担267.75元，李永平负担2,879。鉴定费4,800元(苏多华已预缴)，由李永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年九月十四日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2007号本院于2020年9月15日对原告袁国安与被告杨大勇、聂树志劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初2007号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初2007号民事判决书正文第一页第八行中聂树志的身份号码“230622xxxx0050”补正为“230621xxxx0050”，正文中“聂树志”补正为“聂树志（曾用名聂术志）”。审判员  王得利二〇二一年八月十二日书记员  李芳芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执363号平安银行股份有限公司泰州分行、商金彬：申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人商金彬金融借款合同纠纷纠纷一案，立案标的本金5966.07元及利息、复利。经执行，现已执行到位8950元，执行费50元已缴纳。至此，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2020)苏1291民初579号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2007号原告：袁国安，男，汉族，1949年10月24日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：杨大勇，男，汉族，1974年8月15日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县（永丰收化肥经销处）。被告：聂树志，男，汉族，1971年10月7日出生，个体工商户，住黑龙江省肇州县。原告袁国安与被告杨大勇、聂树志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国安及其委托诉讼代理人曹云凌、被告杨大勇到庭参加诉讼，被告聂树志经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国安向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨大勇、聂树志支付劳务费65,300元；2.诉讼费用由二被告方承担。事实与理由：2013年8月，被告杨大勇、聂树志雇其看管厂子，约定每年给付20,000元劳务费，2013年至2016年的劳务费已支付，从2017年2月1日至2020年6月30日欠劳务费65,300元。经数次索要，二被告推拖不给，现诉请二被告支付劳务费。被告杨大勇辩称，与聂树志合伙经营肇源县古恰镇仓粮村三和水稻种植合作社期间雇佣原告工作。属于自主雇佣，三年前已经告知原告不用他工作了，但原告不同意一直在合作社居住。且原告第一次起诉的法庭审理时，被告再次陈述不雇佣原告工作了。所以，不同意给付原告工资。被告聂树志缺席，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：肇源县古恰镇仓粮村三和水稻种植专业合作社于2012年11月20日注册成立，原告袁国安为法定代表人，由被告杨大勇、聂树志投资并实际经营。2013年8月份开始，二被告雇佣原告在合作社从事看护工作，约定年薪20,000元，工资支付至2017年1月末，后于2017年7、8月份两次付给原告3,000元。2019年4月24日，原告向本院起诉二被告，诉请二被告给付劳务费40,333元，本院于2019年7月15日作出（2019）黑0622民初2060号民事裁定书，裁定：驳回原告袁国安的诉讼请求。2019年8月13日，原告再次起诉二被告，诉请二被告给付劳务费47,000元。2019年9月17日，袁国安向本院申请撤诉，当日，本院作出（2019）黑0622民初3606号民事裁定书，裁定准许原告袁国安撤回起诉。本院审理的（2019）黑0622民初2060号原告袁国安与被告杨大勇、聂树志劳务合同纠纷一案中。2019年5月29日法庭审理笔录第4页，袁国安陈述：“2016年7月份左右，他们三人去找我，说厂子没啥事了，问我想要多少钱，想解雇我，我不同意解雇。”杨大勇在该庭审笔录中再次提出解除与袁国安的雇佣关系。2019年8月5日，袁国安向肇源县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，当日，肇源县劳动人事仲裁委员会以申请人袁国安超过法定就业年龄为由，作出源劳人仲不字〔2020〕第19号不予受理通知书。上述事实有当事人陈陈述、营业执照、法庭审理笔录、民事裁定书、不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告杨大勇、聂树志合伙经营肇源县古恰镇仓粮村三和水稻种植专业合作社期间，作为实际经营者雇佣原告袁国安为其从事看护工作，袁国安为二被告公司付出了劳务，双方当事人相形成了劳务合同关系，二被告理应如约向袁国安支付劳动报酬。因双方当事人就雇佣期限存在争议，应依法认定，虽然原告自诉二被告于2016年7月份向其告知解除雇佣关系，但在2017年7、8月份，二被告向原告支付3,000元的款项，二被告并无证据证明属于借款，应确认为工资，故认定双方当事人在此期间形成了事实雇佣合同关系。2019年5月29日，本院庭审时，杨大勇主张解除与袁国安的雇佣关系，确认该日为解除雇佣合同日，自2017年2月1日至2019年5月29日，847天，工资为46,410.96元（847天×20,000元/年÷365天/年），减去已付3,000元，余下43,410.96元，二被告负有共同连带给付义务。原告请求的后续工资，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨大勇、聂树志连带给付原告袁国安劳务费43,410.96元，于本判决发生法律效力后立即履行；（1）驳回原告袁国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元，减半收取716元，由被告杨大勇、聂树志负担443元，原告袁国安负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年九月十五日书记员  王 晶附:《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执363号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：商金彬，男，1978年5月9日出生，汉族，住靖江市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与商金彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏1291民初579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人商金彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商金彬的银行存款6276.03元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月五日书记员  田金花
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终584号上诉人（原审被告）：李红力，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：金斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李红力因与被上诉人金斌车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初21977号民事裁定，向本院提起上诉。李红力上诉称，一审法院认定本案属于财产租赁合同纠纷，合同中对履行地点没有约定，且租赁物的使用地无法确定，故不适用民事诉讼法司法解释第十九条之规定。上诉人认为，一审法院对此认定符合客观事实。一审法院以本案的争议标的为给付货币来确定管辖法院，属于认定事实错误和适用法律错误。1、本案争议标的明确，属于解除合同纠纷案件，不属于给付货币之诉。一审法院认定原告诉讼请求指向的合同义务为被告支付车辆租赁费，应属给付货币，系认定事实错误。一审法院不能简单的理解只要诉请对方支付货币，就可以在接受货币一方所在地起诉。被上诉人的诉讼请求并非仅仅要求上诉人赔偿幸辆租赁费用9600元，还有另外两个诉讼请求即解除租车协议并赔偿合同违约金1万元，本案的争议标的并非简单的给付货币，系因合同违约而引起的解除合同、赔偿车辆租赁费及违约金的争议。首先应当认定合同解除为本案的第一审判事项，应属于其他标的，故一审法院以争议标的为给付货币来确定管辖法院错误。2、履行义务一方所在地为合同履行地，合同履行地应当依法确定为河北省遵化市。一审法院直接适用争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，属于法律适用错误。结合上述事实，本案争议标的为其他标的，根据民事诉讼法解释第十八条规定，本案应当以履行义务一方所在地为合同履行地，具体而言合同履行地为被告住所地河北省遵化市。本案系车辆租赁合同纠纷，属于合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。因双方签订的《租车协议》中并未约定合同履行地点，根据被上诉人的诉讼请求可以确定本案的争议标的为其他标的，故本案应当以履行义务一方所在地为合同履行地，即应当以被告履行义务所在地遵化市确定本案的管辖法院。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省遵化市人民法院审理。金斌对于李红力的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金斌依据《租车协议》等证据，以李红力违约为由提起本案诉讼，要求判令解除租车协议；李红力赔偿车辆租赁费9600元、合同违约金1万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，《租车协议》未约定争议的管辖法院，故本案应依据法律有关法定管辖的规定，确定管辖。同时，合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，本案双方当事人未对合同履行地进行约定。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”但由于无法确定案涉租赁物的具体使用地点，故本案无法依据上述条款，确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。从《租车协议》约定内容可知，金斌的主要合同义务为向李红力提供车辆，李红力的主要合同义务为向金斌支付租金。由此可见，无论金斌的诉讼请求是何内容，其诉求的指向均是李红力支付租金即“给付货币”的义务。故此，本案的争议标的应是前述规定中的给付货币，金斌为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于金斌所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。金斌选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李红力关于本案应由河北省遵化市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二一年八月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执790号申请执行人：马顺利，男，1983年11月15出生，满族，住。被执行人：赵惠民，男，1967年03月07出生，满族，住。马顺利和赵惠民租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人赵惠民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，赵惠民未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经当事人申请，对赵惠民采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  白冰洋二〇二一年八月三十日书记员  刘香君