安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2315号 原告:张海丽，女，1994年10月15日出生，汉族，导游，住安徽省池州市九华山风景区。 委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 被告：郑晚晴，女，1989年3月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：王燕华，女，1983年10月5日出生，汉族，企业业主，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蒋恒，浙江六合律师事务所律师。 原告张海丽与被告郑晚晴、王燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。在答辩期内，被告王燕华对管辖权提出异议，本院于2020年12月14日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告王燕华不服上诉至安徽省池州市中级人民法院，2021年1月6日，安徽省池州市中级人民法院以（2021）皖17民辖终2号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张海丽及其委托诉讼代理人陆曙光，被告郑晚晴，被告王艳华及其委托代理人蒋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海丽向本院提出诉讼请求：1.判令郑晚晴、王燕华立即返还货款59448元；2.判令郑晚晴、王燕华收回价值30000元的护肤用品，并返还张海丽相应的货款；3.本案诉讼费用由郑晚晴、王燕华承担。事实与理由：张海丽与郑晚晴系同学，后同在九华山风景区从事导游工作。2019年经郑晚晴一再鼓动和邀请，张海丽加入网购“Dr.AIva联创”(又称“瑷尔博士”)直销，销售山东某某生物工程有限公司（以下简称某某公司）生产的保湿、护肤等产品，根据郑晚晴的要求，张海丽一次性预付货款120000元，其中20000元汇给郑晚晴，100000元汇入王燕华账户。郑晚晴、王燕华承诺，加入直销不收任何加盟费用，可自由退出，退出时如有余款，可以退还。张海丽加入直销后，已从直销系统领取价值60552元的货款，尚有预付货款59448元在王燕华处，且尚有价值30000元货物至今无法销售，堆积在张海丽处。因产品单一，郑晚晴、王燕华承诺的新产品一直未能推出，且提供的“免费试用”小包装化妆品超过质保期，使用后皮肤受损，根本不具备其广告中的护肤效果，客户使用该护肤产品后反映不佳，张海丽无法实现其广告中所炫耀的收益，张海丽遂与郑晚晴交涉，要求退还尚未使用的产品、退回预付货款，遭到拒绝。张海丽认为，郑晚晴、王燕华的行为不仅违背了其承诺，也违背了我国《合同法》规定的自愿、公平原则。故提起本案诉讼，请求人民法院依法支持张海丽的上述诉讼请求。 郑晚晴辩称，我同意王燕华代理人的答辩意见。 王燕华辩称，1、我方认为本案并不是直销，根据直销管理条例，本案经营模式不符合直销特征。本案的产品属于某某公司，该产品不存在张海丽所述的质量问题，张海丽称化妆品超过质保期，使用后损害皮肤，我方认为张海丽要为其言论负责，某某公司是知名公司，张海丽的言论损害某某公司的权益，某某公司有可能会追究张海丽不实言论的责任；2、我方认为张海丽和王燕华及郑晚晴之间都不存在买卖合同关系，本案的产品运营方是杭州某某科技有限公司（以下简称某某公司），王燕华、郑晚晴是通过某某公司为某某公司产品做代销的，王燕华、郑晚晴与某某公司是代理关系，王燕华、郑晚晴收到张海丽120000元系代收行为。王燕华收到这120000元后立即将120000元支付到了某某公司指定账户，某某公司收到120000元货款后，张海丽才能从某某公司拿货，因此张海丽与某某公司成立买卖合同关系；3、无论是王燕华、郑晚晴，还是某某公司和某某公司，均未承诺过张海丽可以退货退款，张海丽支付货款向某某公司购买某某公司产品，已经领取的产品张海丽无权退货，未领取的产品张海丽应当及时取货，张海丽无权退款。综上，请求法庭驳回张海丽对王燕华、郑晚晴的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对张海丽提供的证据：对证据二微信转账记录的真实性，因郑晚晴、王燕华无异议，且王燕华认可张海丽转给郑晚晴的20000元，后由郑晚晴转给了王燕华，则对双方认可一致的内容予以认定；对证据三的真实性，因郑晚晴、王燕华无异议，予以认定，但微信截图上显示郑晚晴为推荐人，操作人为公司；对证据四的真实性，因郑晚晴、王燕华无异议，予以认定；对证据五，因郑晚晴、王燕华有异议，且根据张海丽的陈述，该微信并非郑晚晴、王燕华与张海丽的微信聊天记录，而系案外人微信朋友圈的截图，且张海丽也并未提供案外人所发的微信朋友圈的内容是受郑晚晴、王燕华委托发布的，则该内容对郑晚晴、王燕华不具有约束力，故对该份证据的证明目的，不作认定；对证据六，郑晚晴、王燕华虽认为该证据不是原件，仅是收货外包装照片打印件，而对其真实性提出异议，但结合郑晚晴、王燕华及张海丽均认可某某公司是在山东的这一事实及王燕华后补充提供的证据1某某公司出具的证明，和张海丽提供的证据六中所载“收货人：张海丽、发货人：公司”的内容，对张海丽主张其收取的货物是从山东某某公司发出的证明目的予以认定；对张海丽补充提供的第一组证据（证据1、证据2）因郑晚晴、王燕华无异议，予以认定；对张海丽补充提供的第二组证据中的（证据3）产品货单，因与张海丽提供的证据四中产品货单一致，且郑晚晴、王燕华对证据四的真实性并无异议，予以认定；对该组证据中证据4的真实性，因郑晚晴、王燕华无异议，予以认定；对该组证据中的证据5、证据6、证据7，因系相关法律、法规，不属当事人证据范畴；对张海丽补充提供的第三组证据（证据8），因张海丽认可产品是由某某公司直接邮寄给她的，则结合王燕华后补充提供的证据1某某公司出具的证明原件，张海丽虽对证明提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对张海丽该份证据的证明目的不作认定；对王燕华提供的证明的真实性予以认定。对王燕华提供的证据，对证据二，该组证据本身并不能直接证明王燕华将120000元转给了某某公司指定账户的事实，但结合张海丽后自主注册进入“Dr.AlVa瑷尔博士”小程序系统所载的“上级：公司”及其已领取产品金额60552元，可用余额59448元，可以推断得出张海丽向郑晚晴、王燕华转款的120000元，后全部进入了张海丽注册的“Dr.AlVa瑷尔博士”小程序系统显示的“公司”系统；对证据三的真实性，因张海丽无异议，予以认定；对王燕华补充提供的证据2，张海丽虽提出异议，但张海丽对王燕华提供的证据三的真实性并无异议，且认可证据三中的奖励款已收到，则对该份证据的真实性予以认定；对王燕华补充提供的证据3，因系国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息，对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海丽与郑晚晴系同学关系。2019年10月25日16：10张海丽向郑晚晴转账10000元，2019年10月25日张海丽分两次向王燕华账户转账50000元、50000元。2019年10月25日，郑晚晴在收到张海丽10000元后即将该款微信转给王燕华，加上张海丽向其直接转账的100000元，王燕华收取后微信回复收到110000元，郑晚晴在微信中也称张海丽联创款已打110000元。2019年10月26日20：19，张海丽又向郑晚晴转账10000元，郑晚晴收款后当即将该10000元微信转给王燕华，并注明“海丽联创尾款”，王燕华予以收取。2019年10月27日15：10分许，张海丽被审核授权通过，成为联合创始人，推荐人为“郑晚晴”，操作人为“公司”。郑晚晴作为张海丽直接推荐人，获得公司直推奖励10000元。2019年11月2日，郑晚晴邀请张海丽加入“三位新联创”群聊。后张海丽通过郑晚晴发来的小程序自行注册作为联合创始人进入“Dr.AlVa瑷尔博士”小程序系统，张海丽从程序系统中自选了价值60552元的瑷尔博士相关产品，系统显示收货人“张海丽”，发货人“公司”，可用余额为59448元。张海丽收到所选择的产品，并领取了免费赠送的试用装，发货地点为山东。2019年10月，张海丽自己也作为直接推荐人推荐了一个人缴纳120000元，其推荐的人也推荐一个人缴纳120000元，张海丽为此获取某某Dr.AlVa10月直推奖励10000元、间推奖励5000元；2019年12月，张海丽因直推充值10000元，为此获取某某Dr.AlVa12月直推奖励800元；张海丽因其自己充值的120000元，为此获取某某Dr.AlVa2019年四季度家族奖励11000元；2020年1月份，张海丽因直推充值10000元，间推充值20000元，为此获取某某Dr.AlVa1月养颜体系推荐充值直推奖励800元、间推奖励800元，计1600元；2020年1月，张海丽因直接充值10000元，为此获取某某Dr.AlVa2020年1月养颜体系家庭奖励600元；2020年3月，张海丽因直推1人，为此获取2020年3月份59800加盟瑷尔颜究院联创奖励10000元，以上张海丽共获取各种奖励共计39000元。2020年11月11日，张海丽诉至法院，遂此成讼。 本院认为，张海丽认为其是将120000元货款支付给了郑晚晴、王燕华，为此其系与郑晚晴、王燕华发生买卖合同关系，因郑晚晴、王燕华提供的产品单一，且提供的“免费试用”小包装化妆品超过质保期，无法实现广告所炫耀的相应收益，为此要求郑晚晴、王燕华返还货款59448元，并收回尚未使用的价值30000元的产品，同时返还相应的货款。对此，本院经审查认为，本案系买卖合同关系，张海丽120000元货款虽是其通过微信转给郑晚晴20000元，郑晚晴收取该20000元款项后又转给了王燕华，张海丽直接转账至王燕华账户100000元的方式，支付给了王燕华120000元，但张海丽缴纳该120000元后，并不是直接从郑晚晴、王燕华处购买领取案涉相关产品，而是张海丽通过郑晚晴发来的小程序，自行注册进入“Dr.AlVa瑷尔博士”的销售系统，成为联合创始人，郑晚晴只是作为推荐人，且从张海丽注册进入的“Dr.AlVa瑷尔博士”的销售系统，在张海丽从“上级：公司”自行选择购买了60552元瑷尔博士相关产品后，系统显示可用余额59448元，也就是张海丽缴纳的120000元货款，郑晚晴、王燕华并没有截留，而是全部进入张海丽自行注册的“Dr.AlVa瑷尔博士”销售系统的充值数额中，该120000元张海丽可直接使用用于选购瑷尔博士相关产品，另张海丽自认该程序中的“上级：公司”为某某公司，则根据其提供的证据及自认，张海丽向郑晚晴、王燕华缴款120000元后，并不是从郑晚晴、王燕华处直接购买案涉相关产品，而是通过其自行注册进入的“Dr.AlVa瑷尔博士”程序，从其充值的全部货款120000元中自行选购瑷尔博士相关产品，郑晚晴、王燕华既没有直接与张海丽达成买卖合同，也不参与、干涉张海丽从“Dr.AlVa瑷尔博士”销售系统进行瑷尔博士相关产品的选择和交易，同时，张海丽在本案中也并未提供其通过郑晚晴发送的小程序注册进入的“Dr.AlVa瑷尔博士”销售系统系郑晚晴、王燕华创设的交易平台并由郑晚晴、王燕华实际控制、经营管理的证据，则张海丽提供的证据并不能证明郑晚晴、王燕华系其主张的买卖合同交易行为相对方，其称与郑晚晴、王燕华发生买卖关系，证据不足，为此，其要求郑晚晴、王燕华返还货款59448元，并收回尚未使用的价值30000元的产品，同时返还相应的货款的主张，无基础法律事实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张海丽的诉讼请求。 案件受理费2036元，由张海丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  项太平 人民陪审员  李 军 二〇二一年四月十四日 书 记 员  孙文斌 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。