wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终116号上诉人（原审原告）：马得财，男，汉族，1975年3月3日出生，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：陈艳平，男，汉族，1977年4月5日出生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市锦明物流有限责任公司。法定代表人：孙世明。上诉人陈艳平与上诉人马得财、被上诉人乌海市锦明物流有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2020）内0303民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈艳平在收到预交诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈艳平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李世超审判员 张 娜审判员 张新峰 二〇二一年三月二十二日书记员 付家伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1928号张闯：路珂申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30043.00元。经本院立案受理，已执行到位30043.00元。其中，本金30043.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。本院已于2021年04月13日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终278号 上诉人（原审原告）：贾秀红，女，1960年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市，居民身份证：XXX。 委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市口岸管理委员会办公室，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街5号。 法定代表人：木拉提·艾拜都拉。 委托诉讼代理人：帕尔哈德·阿木提，男，1974年9月4日出生，维吾尔族，该单位四级调研员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王**新，男，1957年6月11日出生，汉族，住乌市，居民身份证：XXX。 上诉人贾秀红、乌鲁木齐市口岸管理委员会办公室、王**新机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4870号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王**新自动撤回上诉处理。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘政杰
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执1928号 路珂： 你申请执行张闯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30043.00元。经本院立案受理，已执行到位30043.00元。其中，本金30043.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请人申请放弃）。本院已于2021年04月13日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的(2020)苏0312民初5423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3209号申请人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被申请人：黄梅县蓝祥农副产品市场有限公司。被申请人：黄冈市蓝天大地置业有限公司。被申请人：李兴旺。被申请人：虞起红。申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被申请人黄梅县蓝祥农副产品市场有限公司、黄冈市蓝天大地置业有限公司、李兴旺、虞起红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封黄冈市蓝天大地置业有限公司位于黄梅县小池镇清江大道东侧国有土地使用权（证号250313035）或冻结上述被申请人在银行或其他金融机构的存款（以6114334.11元为限）。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：1、查封黄冈市蓝天大地置业有限公司位于黄梅县小池镇清江大道东侧国有土地使用权（证号250313035）,查封期限为三年。2、或冻结黄梅县蓝祥农副产品市场有限公司、黄冈市蓝天大地置业有限公司、李兴旺、虞起红在银行或其他金融机构的存款（以6114334.11元为限），冻结期限为一年。案件申请费5000元，已由中国农业银行股份有限公司黄梅县支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴干东审判员  梅景宏审判员  刘 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  胡樟楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔0326刑初13号被告人王辉犯交通肇事罪、盗窃罪，被告人娄明芳犯盗窃罪一案，本院于2021年3月5日作出（2021）黔0326刑初13号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第1页第九行“2019年1月29日”有误，现更正为“2019年1月18日”。原刑事判决书第3页倒数第十行“2019年1月19日”有误，现更正为“2019年1月18日”。原刑事判决书第5页倒数第三行“扣除先行羁押107天，即自2020年10月20日起至2023年1月2日止”有误，现更正为“扣除先行羁押106天，即自2020年10月20日起至2023年1月3日止”。审 判 长 邹 燕人民陪审员 胡 洁人民陪审员 吴定国二〇二一年三月十七日书 记 员 骆小峰
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）赣1027执354号之一 被执行人：聂文彬 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人聂文彬银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人聂文彬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人聂文彬我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人聂文彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月二十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执354号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：聂文彬 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行申请执行被执行人聂文彬银行卡纠纷一案,本院作出的（2020）赣1027民初1388号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂文彬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付3.210127万元。被执行人依法应承担执行费382元。本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人聂文彬送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人聂文彬未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人聂文彬名下相关财产信息，发现被执行人聂文彬名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的3.210127万元未能执结。 3.本院于2021年3月22日作出罚款决定书，对被执行人聂文彬罚款3000元，并对聂文彬适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人聂文彬经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐凤琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5593号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，该公司经理。被告：田野，男，1980年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告田野车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  吴俊杰人民陪审员  于国红二〇二〇年十二月九日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5974号 合肥威格健身娱乐有限公司、合肥威格健身娱乐有限公司包河第三分公司： 你（或你单位）与吴小玲生命权、健康权。身体权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴小玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年8    月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015963 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5974号 申请人：吴小玲，女，1958年05月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥威格健身娱乐有限公司，住安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。 法定代表人：吴伟 被执行人：合肥威格健身娱乐有限公司包河第三分公司，住合肥市包河区桐城南路新里程花园6栋商业103上、104上，统一社会信用代码91340111MA2T4CNM8Y。 法定代表人：吴伟 本院在执行吴小玲与合肥威格健身娱乐有限公司、合肥威格健身娱乐有限公司包河第三分公司生命权、健康权。身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2124号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十一月三十日 书记员 侯剑锋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终27号上诉人（原审原告）：泰州冠品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204064598080A，住所地泰州市姜堰区罗塘街道殷唐路197号。法定代表人：钱贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏恒佳置业有限公司，统一社会信用代码91321204720699518G，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民北路7号。法定代表人：彭玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏冠品装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201065804720380，住所地南京市鼓楼区中央路399号6幢1001室。法定代表人：许勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建华，男，1975年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪海信律师事务所律师。泰州冠品装饰工程有限公司因与江苏恒佳置业有限公司、江苏冠品装饰工程有限公司、高建华追偿权纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人泰州冠品装饰工程有限公司未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州冠品装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年三月三十日书记员  刘 非
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0132执恢217号 成都新诚融资担保有限公司： 本院于2020年8月11日立案恢复执行你公司与周洪、叶丽娜追偿权纠纷一案，执行标的1922300.91元。本院已于2021年3月25日执行结案，执行情况如下： 执行中，对被执行人周洪、叶丽娜位于成都市高新区天府大道南段1号齐盛艺境2栋2单元22楼2203号的房屋进行司法公开拍卖，成交金额为1456300元。扣除执行费与房屋交易税费，剩余1390988元已支付给申请人成都新诚融资担保有限公司。现申请人成都新诚融资担保有限公司与被执行人周洪、叶丽娜达成和解并长期履行的协议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，终结该案的执行程序。 特此通知。 成都市新津区人民法院 二〇二一年三月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10722号原告（反诉被告）：徐梦雅，女，1986年11月21日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李由军,北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市江信房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路1号201-1。法定代表人:邹轶银，总经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告徐梦雅与被告天津市江信房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，同年8月31日被告天津市江信房地产投资有限公司对原告徐梦雅提起反诉。本案在审理过程中，本院发现有与本案同类型案件正在天津市第一中级人民法院审理，尚未审结。本院经审查认为，本案必须以天津市第一中级人民法院审理的同类型案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  姚学喜二〇二〇年一月十四日书记员  于香琳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢217号 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省成都市新津区五津街道五津北路**。 法定代表人：蔡伟，董事长。 被执行人：周洪，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被执行人：叶丽娜，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 成都新诚融资担保有限公司申请执行周洪、叶丽娜追偿权纠纷一案，执行标的1，922，300.91元，执行费21，623.00元，执行案号（2019）川0132执42号。2020年7月21日，申请执行人向本院提出恢复执行的书面申请，本院于2020年8月11日恢复该案的执行程序，执行案号（2020）川0132执恢217号。 经查，被执行人周洪、叶丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2019）川0132执42号、（2019）川0132执42号之一执行裁定书查封了被执行人周洪、叶丽娜共同共有的位于新津县××镇××路××号××栋××单元××楼××号××、位于成都市高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋。申请执行人成都新诚融资担保有限公司对上述2套房屋享有抵押权，已在不动产登记机构办理了抵押登记，现请求对该抵押房屋进行评估、拍卖，以保障其债权实现。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周洪、叶丽娜共同共有的位于新津县××镇××路××号××栋××单元××楼××号××（业务件号：权0109272）、位于成都市高新区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2007288）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2021年3月3日移送的（2021）陕0828民初314号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2021）陕0828民初314号民事裁定书保全完毕。 二〇二一年三月五日 （院印） 联系人：张贵生联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保101号 佳县海荣实业有限公司与陕西恒瑞泰建设工程有限公司、康世强买卖合同纠纷本院于2021年3月3日立案。在执行中，本院于2021年3月4日作出的(2021)陕0828执保101号协助执行通知书，依法冻结了陕西恒瑞泰建设工程有限公司名下的银行卡账户。至此，佳县海荣实业有限公司向本院申请执行的（2021）陕0828民初314号民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年三月五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保468号 白素瑜、郭永平、麻香如： 申请人白素瑜与被申请人郭永平、麻香如民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2328号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值930000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保468号案件保全完毕，于2021年3月29日结案。 二〇二一年三月二十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1645号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：王金石，男，1976年7月16日出生，彝族，住贵州省兴仁县。 被申请人：王元彪，男，2000年3月12日出生，彝族，住贵州省兴仁县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王金石、被申请人王元彪融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王金石、被申请人王元彪线上账户存款人民币93,368.87元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金石、被申请人王元彪银行账户存款人民币93,368.87元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币954元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月十五日 书记员  刘丹辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1159号本院于2021年3月24日对原告张红民诉被告纪明春民间借贷纠纷一案中作出的（2021）豫1481民初1159号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中“原告：张红民，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省永城市李寨乡丁唐村董庄东组108号，身份证号码：41232819711025723X”，补正为“原告：张红民，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省永城市李寨乡丁唐村董庄东组108号，身份证号码：41232819711015723X”。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十四日书记员  陈 辰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1159号原告：张红民，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：纪明春，男，汉族，1979年12月24日出生。住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、魏芳（实习），河南正剑律师事务所律师。原告张红民与被告纪明春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张红民向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告纪明春偿还原告张红民借款人民币141万元。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张红民与被告纪明春系舅甥关系。被告纪明春经营粮食生意，为经营需要，自2013年至2017年8月1日止，被告多次通过银行转账和给付现金的方式向原告借款。截止到2017年8月1日止，被告还欠原告人民币共计141万元整。有被告亲笔书写的欠条为证。其后，经原告多次催要，被告久拖不予偿还。因此，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院查明案件事实，予以公正裁判。被告纪明春辩称，欠款不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张红民与被告纪明春系舅甥关系。2017年8月1日，被告纪明春向原告张红民出具欠条一份，欠条内容为“今欠张红民人民币现金壹佰肆拾壹万元整（1100000+310000=1410000）纪明春2017.8.1”。2015年5月9日，被告纪明春在汇款单上签字后从原告张红民账户内分两次转给案外人蒋惠玲950000元。2015年8月20日，原告向被告账户内转款47000元。2015年8月31日，原告向被告账户内转款50000元。自2015年6月22日至2015年10月19日，原告账户内发生多笔取款，取款金额超过21万元。2016年12月19日，案外人孙毛改账户存入100000元。庭审中被告申请证人张同奎出庭作证，证人张同奎证明其指示原告张红民向被告纪明春账户内转款50000元，该款系张同奎偿还纪明春的款项。另查明：案外人孙毛改系被告纪明春的弟媳，证人张同奎系原告张红民的哥哥。2015年3月12日，被告通过转账方式向原告转款220000元。本院认为，借款合同系实践性合同，合同生效的条件为借款已经实际支付。本案中，原告虽提供了被告出具的金额为1410000元的欠条，但具体借款金额仍应根据资金的实际给付情况认定。根据原告提供的证据，从原告账户内转入案外人蒋惠玲的款项共计950000元，上述转账均有被告纪明春的签字确认，在被告纪明春未能提供充分证据证明该款存在其他纠纷的情况下，应视为被告纪明春使用或支配，结合被告纪明春在此之后出具的欠条，该部分款项应认定为原、被告之间的借款。原告直接转给被告的47000元，结合被告纪明春在此之后出具的欠条，该部分款项应认定为原、被告之间的借款。原告向被告转账的50000元，因被告纪明春申请出庭的证人能够证明该款系其指示原告转给被告，综合考虑证人与原、被告均存在的亲属关系，证人证言应具有较强的证明力，该笔转款不应计入原、被告的借款金额。孙毛改的存款证明不足以证明与本案存在关联性，该笔款项不应计入原、被告之间的借款金额。原告账户内存在多次取款记录，但上述取款记录不足以证明与本案借款存在关联性，对该部分款项本院不予认定。被告提供2015年3月12日被告向原告转款220000元的转账记录，但该行为发生在原告主张的借款交付之前，亦发生在被告出具欠条之前，该行为不应认定为被告的还款行为，不足以证明与本案存在关联性，对被告据此主张抵扣借款或借款不存在的答辩意见本院不予采信。双方当事人均举证证明双方因骗取银行贷款被处以刑事处罚，但该证据不足以证明与本案借款存在关联性，对双方当事人所提供的刑事判决书的证明目的本院不予采信。综上所述，根据原、被告举证及陈述，能够认定的借款金额为997000元（100000元+850000元+47000元）。关于原、被告之间的其他转账或取款、存款记录，双方当事人在取得充分证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告纪明春于判决生效后十日内偿还原告张红民借款997000元；二、驳回原告张红民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745.00元，由原告张红民负担2000元，被告纪明春负担6745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年三月二十四日书记员  陈 辰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初482号原告：泰丰轮胎（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路**，统一社会信用代码91360100612412401J。法定代表人：吴郁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晨颖，江西博德律师事务所实习律师。被告：江西志聘汽车有限责任公司，住，住所地：江西省九江市经济技术开发区前进西路**一社会信用代码：9136020061271096XA。法定代表人:旷光华，系该公司执行董事。被告：江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司，住所地，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路**会信用代码：91360200MA3884T923。负责人：方群飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王妍，系该公司法务。委托诉讼代理人：王文龙，系该公司法务。原告泰丰轮胎（江西）有限公司诉被告江西志聘汽车有限责任公司、江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2020年3月15日向本院申请撤回对被告江西志聘汽车有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰丰轮胎（江西）有限公司撤回对被告江西志聘汽车有限责任公司的起诉。审判员  李南新二〇二一年三月十五日书记员  万 莹
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0114刑初852号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人梁增元，男，1964年10月9日出生于北京市顺义区，汉族，群众，无业，初中文化，住北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年2月3被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人梁增元犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。2019年12月30日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年1月23日提请恢复法庭审理。2020年4月23日，公诉机关发现案件仍需要补充侦查，再次建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年5月22日提请恢复法庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  高乃增二〇二〇年七月三日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0203民初482号原告：泰丰轮胎（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路**，统一社会信用代码91360100612412401J。法定代表人：吴郁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晨颖，江西博德律师事务所实习律师。被告：江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司，住，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路**一社会信用代码：91360200MA3884T923。负责人：方群飞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王妍，系该公司法务。委托诉讼代理人：王文龙，系该公司法务。原告泰丰轮胎（江西）有限公司诉被告江西志聘汽车有限责任公司、江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告江西志聘汽车有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告泰丰轮胎（江西）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠贷款492094.65元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以492094.65为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为4.35%计息，以上利息暂计至2020年12月17日合计为20869.69元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年、2018年签订了《汽车零部件采购合同》、《零部件采购价格协议》。原告已按合同约定全面履约，但被告未付清货款，严重违反合同约定。为此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认被告江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司欠原告泰丰轮胎（江西）有限公司货款492094.65元，被告江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司分别于2021年5月1日、2021年6月1日之前向原告泰丰轮胎（江西）有限公司支付货款246047元、246047.65元；二、如被告江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司未按以上第一条约定时间足额支付任何一笔货款，原告泰丰轮胎（江西）有限公司有权就未支付的全部货款及利息（以未支付的全部货款为基数，从2020年1月1日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃本案的其他诉讼请求；四、双方当事人无其他争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费8930元减半收取4465元，由被告江西志骋汽车有限责任公司景德镇分公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李南新二〇二一年三月十五日书记员  万 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1643号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：黄荣，女，1989年11月8日出生，壮族，住广西凌云县。 被申请人：万正勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄荣、被申请人万正勇融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄荣、被申请人万正勇线上账户存款人民币103,776.81元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣、被申请人万正勇银行账户存款人民币103,776.81元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,039元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年三月十五日 书记员  刘丹辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4434号原告：胡昌明，男，1943年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈宏江，男，1963年2月27日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。胡昌明与陈宏江民间借贷纠纷一案，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告陈宏江名下所有的价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡继忠二〇二一年三月三十日书记员  刘 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4434号原告：胡昌明，男，1943年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡纯，女，1982年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈宏江，男，1963年2月27日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告胡昌明与被告陈宏江民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日由宿迁市宿豫区人民法院立案受理，后江苏省宿迁市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）苏13民辖54号民事裁定，指定本院审理。本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌明及其委托诉讼代理人胡纯到庭参加诉讼，被告陈宏江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年5月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告陈宏江以急需资金周转为由从原告处借款30000元，并向原告出具借条，约定月利率2%。后经多次催要未果，至2017年9月8日，原、被告签订一份还款协议，被告承诺于2018年年底还清借款，但至今未还。原告遂诉至法院。被告陈宏江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告陈宏江向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借胡昌明现金叁万元整（30000）利息贰分。被告于2017年4月份给付原告3000元。2017年9月8日，原、被告签订还款协议，还款协议的主要内容为：陈宏江欠胡（昌明）30000元现金，到今天为止光利已欠壹万柒仟元整，但胡昌明和陈宏江协商后，胡昌明暂时放弃利息，三万元本金分三次还清，2017年底还壹万元，2018年4月底还壹万，2018年9月8日还剩下一万，总之一年内还清。如有违约，胡昌明、陈宏江二人协议无效，到时利息照算。原、被告在协议上签名。后被告未按该协议履行还款义务。本院认为，原告与被告陈宏江之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告向原告借款30000元，双方未约定还款时间，后虽达成还款协议，但被告并未按还款协议约定的时间履行还款义务，故原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张月利率按2%计算标准，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对该利率标准予以支持，但因被告已支付3000元，该3000元应从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宏江于本判决生效后十日内返还原告胡昌明款30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2015年5月31日起按年利率24%计算至实际还清款之日止，已付的3000元从利息中予以扣除）；二、驳回原告胡昌明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费560元、保全费720元，由被告陈宏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终1569号上诉人（原审原告）：安徽欣诚投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路278号烟墩社区服务中心办公302房。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏守应，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人安徽欣诚投资有限公司、上诉人夏守应因房屋租赁合同一案，均不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第一项之规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，安徽欣诚投资有限公司、夏守应于2020年3月26日分别向本院递交申请书，以双方达成和解为由请求撤回上诉。本院经审查认为：安徽欣诚投资有限公司、夏守应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽欣诚投资有限公司、夏守应撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15294.7元，减半收取7647.35元，由安徽欣诚投资有限公司负担4703元，夏守应负担2944.35元。本裁定为终审裁定。审判员  陆建群二〇二〇年三月二十六日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终221号 上诉人（原审被告）：寇潇，男，1988年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1962年1月12日出生，汉族，住甘肃省礼泉县。 委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：安康市荣祥工贸有限公司，住所陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：胡代财，公司经理。 原审被告：郑建海，男，1970年10月23日出生，汉族，住陕西省乾县。 上诉人寇潇因与被上诉人刘翔、原审被告安康市荣祥工贸有限公司、郑建海追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。郑建海经本院依法传唤，未应诉。本案现已审理终结。 寇潇上诉请求：1.请求撤销陕西省汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4223号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.事实认定不清。上诉人与郑建海、王某某之间不是合伙关系，上诉人系陕KF13**货车所有人，另两辆货车属于郑建海，司机的劳务费是由货车所有人发放，上诉人只应承担自己聘请的司机刘金牛和张伟的劳务费，不应承担刘翔的劳务费；2.一审法院采信证据不当，仅依据杨晓辉手写的结算清单认定劳务费金额，导致判决不公，损害上诉人的利益。 刘翔辩称，1.一审判决事实清楚、适用法律准确、不存在证据采信不当的问题；2.上诉人辩称与郑建海并非合伙关系的上诉理由不成立，上诉人未提供证据证明其与郑建海、王某某独立经营涉案车辆陕KF13**、陕KF13**、陕KF13**,上诉人和郑建海的内部、外部民事法律行为均表明其二人之间为合伙关系。故请求二审法院维持原判。 一审法院认定事实：2018年，荣祥公司因发展业务需要车辆运输石料，郑建海、寇潇便将经营的陕KF13**、陕KF13**、陕KF13**三辆重型半挂牵引车提供出来，双方约定由郑建海、寇潇二人提供车辆将荣祥公司指定处石料运送至指定地点，依据实际运送磅单吨位，荣祥公司向郑建海、寇潇支付运输费用，三辆货车聘请的司机工资是由郑建海、寇潇支付。2018年11月，郑建海、寇潇因经营上述货车缺少司机，便委托正在为其开车的司机杨晓辉联系几名司机，杨晓辉找到刘翔后，口头告知刘翔驾驶陕KF13**重型仓栅式挂车，每月劳务费（含生活费）为11000元，每月20日之前发上个月的劳务费，如不出车或请假，则不支付缺勤或请假期间的劳务费。2018年11月12日，刘翔与郑建海、寇潇到米脂县接车，随后给菏宝高速的合铜八标段送石料。2019年5月20日之前刘翔的劳务费已支付，刘翔无争议。2019年5月20日至2019年7月20日，拖欠刘翔的劳务费20150元未给付。2020年3月30日晚，刘翔和同行杨晓辉、罗树礼在安康市青创大厦与郑建海、寇潇算账，对拖欠刘翔20150元劳务费一事进行了确认，在场人均未在该结算单上签字。后因郑建海、寇潇在算账中持有异议，导致刘翔20150元劳务费给付一事未果。另查明，陕KF13**、陕KF13**、陕KF13**三辆重型半挂牵引车登记的所有人是榆林市昌泰集团有限责任公司，实际经营人是郑建海、寇潇。 一审法院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，刘翔受雇于郑建海、寇潇为其驾驶货车运输石料，双方之间形成雇佣关系，刘翔作为雇员依法有获得相应报酬的权利，郑建海、寇潇作为雇主亦有义务向刘翔支付劳动报酬。经过核算，郑建海、寇潇尚欠刘翔工资20150元，寇潇当庭也予以认可。现刘翔要求郑建海、寇潇支付工资20150元的诉讼请求，证据充足，相互关联，予以支持。荣祥公司因发展业务找郑建海、寇潇为其运输材料，双方虽未签订书面的运输合同，但实际郑建海、寇潇已为荣祥公司运输了材料，事实上形成了运输合同关系，现郑建海、寇潇已履行了自己的义务，将荣祥公司所需的材料已全部运送到目的地，荣祥公司亦全面履行自己的付款义务，双方对此均予以认可，予以确认。刘翔要求荣祥公司连带支付工资20150元，虽其提供了安康市荣祥工贸有限公司合铜八标车队工资表，但荣祥公司对此否认，且该工资表无任何人签字，寇潇、郑建海亦答辩认为刘翔与荣祥公司之间不存在雇佣关系，故荣祥公司没有向刘翔支付工资的义务，对刘翔的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。寇潇辩称陕KF13**、陕KF13**、陕KF13**三辆货车分别是由寇潇、郑建海、王某某独立出资以银行按揭方式购买，都给荣祥公司跑运输，运输费统一由荣祥公司与实际所有人结算，聘请的司机工资是由车辆实际所有人发放，其已超额支付刘翔的费用，剩余费用应由郑建海、王某某支付，请求驳回刘翔的诉请。对寇潇该辩解意见，寇潇并未提供证据证实其与郑建海属于独立经营，且寇潇当庭陈述王某某已将其车辆卖给郑建海，结合郑建海的答辩意见、荣祥公司提供其与寇潇、郑建海结算清单，由此认定寇潇与郑建海属于合伙关系，对外应由二人共同承担责任，寇潇是否超额支付工资，属于二人合伙内部事宜，不影响刘翔向其主张权利，且其向刘翔等人支付和垫付款项的时间均发生在双方确认下欠工资之前，故其辩解意见与事实不符，证据不足，不予采信。郑建海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由郑建海、寇潇在本判决生效后十日内共同向刘翔支付劳动报酬20150元；二、驳回刘翔的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：寇潇与郑建海是否为合伙关系，是否应为刘翔的劳务费承担连带清偿责任。本案中，寇潇、郑建海出资购买车辆后又共同经营车队承接运输工作，且二人共同与荣祥公司结算运输费并向雇佣的司机发放劳务费的事实，可以确认寇潇与郑建海之间存在合伙关系。二人合伙雇佣刘翔作为司机从事车辆运输工作，寇潇亦认可未付刘翔20150元劳务费，故寇潇与郑建海应依法对下欠的刘翔劳务费承担连带清偿责任。一审法院据此认定寇潇与郑建海为合伙关系，二人共同向刘翔支付劳务费20150元，并无不当。寇潇称其与郑建海并非合伙关系，其不应承担刘翔的劳务费，因无充分证据证明，故该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，寇潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由寇潇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 张 燕 审 判 员 邓丽芬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初160号原告：杨建，男，汉族，1970年10月16日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连博远远洋渔业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园********。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人:连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。原告杨建与被告大连博远远洋渔业有限公司（以下简称博远公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨建委托诉讼代理人杜维奇、博远公司委托代理人连丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建向本院提出诉讼请求：1、判令博远公司支付2018年11月25日至2020年7月30日拖欠工资150000元；2、判令博远公司支付2020年7月31日至2020年8月22日拖欠的工资15753元。事实和理由：杨建于2018年11月25日到博远公司博远9号远洋渔船作轮机长工作。合同约定：工作期限为24个月，工资每年250000元，共计500000元，其间博远公司支付了152029元，工作地点为西非几内亚。2020年10月12日博远公司与杨建签订协议书，确定了2018年11月25日至2020年7月30日的工资欠额为264637元，最终商定为202554元。2020年10月12日博远公司支付了52554元，剩余150000元在2020年11月25日前支付，但博远公司至今未支付。另，杨建2020年8月11日在山东石岛入关，工作至2020年8月23日回到大连市。该时间段为23天，工资15753元博远公司未支付。为保护其权益，故诉至法院，请求判如所请。博远公司对杨建主张的第一项诉讼请求予以认可，对第二项诉讼请求不认可，理由是双方已经就工资及其关联的一切事宜达成和解协议，不存在还仍欠工资的情况，并且双方的和解协议不存在任何可被撤销情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据协议书，本院组织当事人进行了质证，博远公司对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建与博远公司于2020年10月12日签订协议书，双方对杨建于2018年11月25日至2020年7月30日期间在博远公司工作的工资进行确定，金额为202554元。协议书还约定，上述款项博远公司于2020年10月12日给付52554元，剩余款项于2020年11月25日支付。博远公司于2020年10月12日支付了52554元，现博远公司仍欠付杨建150000元未支付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，杨建与博远公司基于劳务事实所签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均产生约束力。关于杨建主张的自2018年11月25日至2020年7月30日期间工资部分，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，博远公司对杨建主张的第一项诉讼请求予以认可，博远公司未能按照协议书约定及时足额支付工资，应承担相应的法律责任，故杨建依据双方约定主张自2018年11月25日至2020年7月30日期间的工资具有事实与法律的依据，本院对其主张予以支持。关于杨建主张的自2020年7月31日至2020年8月22日拖欠的工资部分，由于杨建未能提供证据证明其与博远公司之间存在关于该部分工资的约定，亦未能提供证据证明其在此期间向博远公司提供劳务的事实，故该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，协议书中第4条约定，在本协议签订后，双方因劳动关系所产生的权利义务就此一次性全部终结，故对博远公司的抗辩，本院予以支持。综上，杨建请求本院判令博远公司给付工资150000元部分的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、大连博远远洋渔业有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨建工资150000元；二、驳回杨建的其他诉讼请求。大连博远远洋渔业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615.06元（杨建已预交），减半收取1808元，由杨建负担158元，由大连博远远洋渔业有限公司负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郎永波二〇二一年三月二十三日法官助理张知天书记员魏祺
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初160号杨建：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案案号（2021）辽72民初160号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年三月一日书记员  魏 祺zdqz立案审查表
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终221号 上诉人（原审被告）：寇潇，男，1988年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王义权，安康市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1962年1月12日出生，汉族，住甘肃省礼泉县。 委托诉讼代理人：刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。 原审被告：安康市荣祥工贸有限公司，住所陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：胡代财，公司经理。 原审被告：郑建海，男，1970年10月23日出生，汉族，住陕西省乾县。 上诉人寇潇因与被上诉人刘翔、原审被告安康市荣祥工贸有限公司、郑建海追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。郑建海经本院依法传唤，未应诉。本案现已审理终结。 寇潇上诉请求：1.请求撤销陕西省汉滨区人民法院(2020)陕0902民初4223号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.事实认定不清。上诉人与郑建海、王某某之间不是合伙关系，上诉人系陕KF1355货车所有人，另两辆货车属于郑建海，司机的劳务费是由货车所有人发放，上诉人只应承担自己聘请的司机刘金牛和张伟的劳务费，不应承担刘翔的劳务费；2.一审法院采信证据不当，仅依据杨晓辉手写的结算清单认定劳务费金额，导致判决不公，损害上诉人的利益。 刘翔辩称，1.一审判决事实清楚、适用法律准确、不存在证据采信不当的问题；2.上诉人辩称与郑建海并非合伙关系的上诉理由不成立，上诉人未提供证据证明其与郑建海、王某某独立经营涉案车辆陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383,上诉人和郑建海的内部、外部民事法律行为均表明其二人之间为合伙关系。故请求二审法院维持原判。 一审法院认定事实：2018年，荣祥公司因发展业务需要车辆运输石料，郑建海、寇潇便将经营的陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383三辆重型半挂牵引车提供出来，双方约定由郑建海、寇潇二人提供车辆将荣祥公司指定处石料运送至指定地点，依据实际运送磅单吨位，荣祥公司向郑建海、寇潇支付运输费用，三辆货车聘请的司机工资是由郑建海、寇潇支付。2018年11月，郑建海、寇潇因经营上述货车缺少司机，便委托正在为其开车的司机杨晓辉联系几名司机，杨晓辉找到刘翔后，口头告知刘翔驾驶陕KF1305重型仓栅式挂车，每月劳务费（含生活费）为11000元，每月20日之前发上个月的劳务费，如不出车或请假，则不支付缺勤或请假期间的劳务费。2018年11月12日，刘翔与郑建海、寇潇到米脂县接车，随后给菏宝高速的合铜八标段送石料。2019年5月20日之前刘翔的劳务费已支付，刘翔无争议。2019年5月20日至2019年7月20日，拖欠刘翔的劳务费20150元未给付。2020年3月30日晚，刘翔和同行杨晓辉、罗树礼在安康市青创大厦与郑建海、寇潇算账，对拖欠刘翔20150元劳务费一事进行了确认，在场人均未在该结算单上签字。后因郑建海、寇潇在算账中持有异议，导致刘翔20150元劳务费给付一事未果。另查明，陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383三辆重型半挂牵引车登记的所有人是榆林市昌泰集团有限责任公司，实际经营人是郑建海、寇潇。 一审法院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，刘翔受雇于郑建海、寇潇为其驾驶货车运输石料，双方之间形成雇佣关系，刘翔作为雇员依法有获得相应报酬的权利，郑建海、寇潇作为雇主亦有义务向刘翔支付劳动报酬。经过核算，郑建海、寇潇尚欠刘翔工资20150元，寇潇当庭也予以认可。现刘翔要求郑建海、寇潇支付工资20150元的诉讼请求，证据充足，相互关联，予以支持。荣祥公司因发展业务找郑建海、寇潇为其运输材料，双方虽未签订书面的运输合同，但实际郑建海、寇潇已为荣祥公司运输了材料，事实上形成了运输合同关系，现郑建海、寇潇已履行了自己的义务，将荣祥公司所需的材料已全部运送到目的地，荣祥公司亦全面履行自己的付款义务，双方对此均予以认可，予以确认。刘翔要求荣祥公司连带支付工资20150元，虽其提供了安康市荣祥工贸有限公司合铜八标车队工资表，但荣祥公司对此否认，且该工资表无任何人签字，寇潇、郑建海亦答辩认为刘翔与荣祥公司之间不存在雇佣关系，故荣祥公司没有向刘翔支付工资的义务，对刘翔的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。寇潇辩称陕KF1355、陕KF1305、陕KF1383三辆货车分别是由寇潇、郑建海、王某某独立出资以银行按揭方式购买，都给荣祥公司跑运输，运输费统一由荣祥公司与实际所有人结算，聘请的司机工资是由车辆实际所有人发放，其已超额支付刘翔的费用，剩余费用应由郑建海、王某某支付，请求驳回刘翔的诉请。对寇潇该辩解意见，寇潇并未提供证据证实其与郑建海属于独立经营，且寇潇当庭陈述王某某已将其车辆卖给郑建海，结合郑建海的答辩意见、荣祥公司提供其与寇潇、郑建海结算清单，由此认定寇潇与郑建海属于合伙关系，对外应由二人共同承担责任，寇潇是否超额支付工资，属于二人合伙内部事宜，不影响刘翔向其主张权利，且其向刘翔等人支付和垫付款项的时间均发生在双方确认下欠工资之前，故其辩解意见与事实不符，证据不足，不予采信。郑建海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由郑建海、寇潇在本判决生效后十日内共同向刘翔支付劳动报酬20150元；二、驳回刘翔的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：寇潇与郑建海是否为合伙关系，是否应为刘翔的劳务费承担连带清偿责任。本案中，寇潇、郑建海出资购买车辆后又共同经营车队承接运输工作，且二人共同与荣祥公司结算运输费并向雇佣的司机发放劳务费的事实，可以确认寇潇与郑建海之间存在合伙关系。二人合伙雇佣刘翔作为司机从事车辆运输工作，寇潇亦认可未付刘翔20150元劳务费，故寇潇与郑建海应依法对下欠的刘翔劳务费承担连带清偿责任。一审法院据此认定寇潇与郑建海为合伙关系，二人共同向刘翔支付劳务费20150元，并无不当。寇潇称其与郑建海并非合伙关系，其不应承担刘翔的劳务费，因无充分证据证明，故该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，寇潇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由寇潇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 张 燕 审 判 员 邓丽芬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初16号 原告四川中富胜天建筑工程有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人陶宏，公司董事长。 原告陶宏，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 以上二原告共同委托诉讼代理人冷桂欣，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人何嘉晖，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告孙雪飞，女，1972年1月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人廖大成，四川联衡律师事务所律师。 原告四川中富胜天建筑工程有限公司、陶宏与被告孙雪飞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川中富胜天建筑工程有限公司、陶宏的委托诉讼代理人冷桂欣、何嘉晖,被告孙雪飞的委托诉讼代理人廖大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川中富胜天建筑工程有限公司、陶宏向本院提出诉讼请求：1、被告孙雪飞返还原告不当得利款100万元和利息91437.5元；2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告陶宏经朋友介绍认识被告，原告四川中富胜天建筑工程有限公司经被告介绍和西秀区高铁、高速安木路及屯堡大道延边农业带建设PPP项目部签署《建设工程施工专业分包协议》，后原告向谢武军转款100万元，作为项目保证金，但谢武军未把该笔钱转给项目部，原告又向被告孙雪飞转款100万元，作为项目保证金，但孙雪飞也未将款项转给项目部。 被告孙雪飞辩称：原告所述与事实不符。被告收到的是赖金龙归还的借款和其他费用，与原告无法律上的关系，被告不是案涉项目的负责人。原告未签订施工合同，不存在履约保证金，且履约保证金也应当转到对公账户。被告与赖金龙是朋友关系，赖金龙参与了案涉项目，为了原告与项目部签订建设工程承包合同，赖金龙作为中间人介绍原告与项目部认识，原告也承诺给赖金龙支付中介费。原告按照赖金龙的要求，向被告转账100万元，是为了了结赖金龙与被告的借款。原告未提交案涉项目的承包协议，也未提交委托被告收取保证金的委托书，故原告的主张无事实依据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告四川中富胜天建筑工程有限公司陶宏通过银行向被告孙雪飞转款100万元，银行汇款单注明：“履约保证金”。被告孙雪飞收款后，未用于支付贵州省安顺市西秀区高铁等建设工程项目保证金。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述规定,不当得利的构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。诉讼中,双方当事人对陶宏通过银行向被告孙雪飞转款100万元均无异议。故孙雪飞是否构成不当得利,应否返还100万元本息,争议法律焦点在于其取得100万元是否具有合法依据。原告关于被告获利无合法依据的主张,系对消极事实的主张,对于消极事实通常无法直接予以证明,而需要从相关事实中予以推导判断。本案原告提供了汇款凭证，银行汇款单注明：“履约保证金”,证实该款用途为建设工程保证金，并非工程中介费或偿还借款。被告对收到原告100万元汇款的事实没有异议,故原告已完成对不当得利基础事实的举证责任。被告主张100万元系原告代赖金龙支付,用于偿还赖金龙欠其欠款,被告应就其上述主张的事实承担举证责任,以推翻原告的主张。被告虽提供有赖金龙证言，但证人证言与汇款单注明的“履约保证金”不符，被告也未提交关于建设工程的中介业务相关证据，其证人证言与待证事实的存在不具有高度可能性，故不能达到证明被告占有原告所汇款项的合法依据,应由其承担举证不能的法律后果。综上，被告在原告以真实银行转账凭证提起本案诉讼的情况下，未能依法提出排除案涉100万元为原告代赖金龙支付借款的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告应当承担举证不利的法律后果，向原告返还100万元。关于原告诉请返还利息方面。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，原物所生的孳息是指原物已经取得的收益，不包括可期待利益。利息是法定孳息，是指因法律关系所获得的收益，指已经取得的收益，被告占有100万元，原告应当承担证明被告已经取得利息91437.5元的举证责任，原告以100万元为基数，按照LPR利率4.75%的2倍计算利息，证据不足，本院不予采纳。 为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙雪飞在判决生效后二十日内返还原告四川中富胜天建筑工程有限公司、陶宏人民币100万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告四川中富胜天建筑工程有限公司、陶宏的其他诉讼请求。 案件受理费7080元，由被告孙雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 沉 二〇二一年三月十五日 书记员 吴林娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执467号申请执行人：徐子顺，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐保同，男，1988年3月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人徐子顺与被执行人徐保同生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初4401号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐保同银行存款26834元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年三月十五日书记员 张宜丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初25269号原告：广东左宜律师事务所，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码：31440000MD0182702B。负责人：陆映文。委托诉讼代理人：蒋宏辉，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩佳，广东左宜律师事务所实习律师。被告：胡勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省洪江市×××××××××××。上列原、被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东左宜律师事务所的委托诉讼代理人蒋宏辉、周浩佳到庭参加诉讼，被告胡勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师服务费22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，原告与被告经平等协商签订了《民事委托代理合同》，约定由原告指派律师作为被告与佛山市南海区**钢业有限公司工伤待遇、经济补偿金纠纷一案的代理人，为其提供法律服务，涉案标的额约为110000元，委托代理律师费为24000元，其中包含办案费2000元，律师服务费22000元。双方在合同中约定：合同订立后，非因原告的原因导致本合同约定的委托事项提前终结，或被告单方终止本合同的，或非因原告的原因导致本合同约定的委托事项提前终结，或被告单方终止本合同的，或非因原告原因导致本合同受托事项超过约定或法定期限未能完成的，被告仍应按本合同第四条约定向原告支付全额律师费及办案费。原告在接受委托后，按照合同约定，一直勤勉且尽职地代理被告的案件，积极展开各项工作，努力为被告争取合法权益并于2020年4月1日带被告去佛山市南海区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。劳动能力鉴定结论出来后，原告在准备好申请仲裁赔偿的材料并联系被告一起去立案时，发现被告已将原告跟案人员的手机号码拉黑，导致原告一直无法联系上被告，原告于2020年7月29日向被告发送了《催告履行函》，被告签收后也一直未联系原告给付律师服务费。后原告得知被告通过原告帮其准备的材料已与佛山市南海区**钢业有限公司达成和解并取得了一定数额的赔偿款。原告认为，原告与被告签订的《民事委托代理合同》是建立在平等协商、自愿一致的基础上，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定尽心尽力为被告处理委托事务，提供相关的法律服务，从而促使被告与其单位顺利和解并收取赔偿款，故被告理应根据双方签订的《民事委托代理合同》第三条“本合同签订后，非因乙方的原因导致本合同约定的委托事项提前终结(包括撤案、和解、放弃权利、实现权利等)，或甲方单方终止本合同的，或非因乙方原因导致本合同受托事项超过约定期限或法定期限未能完成的，甲方仍应按本合同第四条约定向乙方支付全额律师费及办案费”及第四条第一款的约定，支付原告律师服务费22000元。被告至今仍未支付原告律师服务费，其违约行为已经严重违反合同相关约定，侵害了原告的合法财产权益，被告理应承担相应的法律责任。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向贵院起诉，恳请贵院依法裁判，判如所请。被告胡勇经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告胡勇的约定等举示了双方所签订的合同以及所举示的电话录音、原告陈述的被告将其联系电话拉黑等情节，并综合本案被告经依法传唤无正当理由不到庭的状况，不仅依据日常生活经验被告较大可能已经获赔，且经审查原被告双方于案涉合同第三条约定情形，本案中胡勇已经属于以自己的行为单方终止了合同，原告请求被告胡勇支付律师服务费的条件亦已经符合。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉合同的履行、支付等情况。原告诉请被告依约支付22000元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付22000元予广东左宜律师事务所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费350元、财产保全费240元合共590元（广东左宜律师事务所已预交），由胡勇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东左宜律师事务所，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  李结梅二〇二一年三月十九日书 记 员  罗咏欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25269号 申请人：广东左宜律所事务所，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路**综合楼**，统一社会信用代码31440000MD0182702B。 负责人：陆映文。 委托诉讼代理人：易凯莹，广东左宜律师事务所律师。 被申请人：胡勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东左宜律所事务所诉被申请人胡勇诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东左宜律所事务所于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡勇的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人广东左宜律所事务所的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡勇的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费240元，由申请人广东左宜律所事务所负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初16号 原告四川中富胜天建筑工程有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人陶宏，公司董事长。 原告陶宏，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（二期）Ｂ座君悦阁14Ｈ。 以上二原告共同委托诉讼代理人冷桂欣，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人何嘉晖，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告谢武军，男，1972年8月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告孙雪飞，女，1972年1月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人廖大成，四川联衡律师事务所律师。 原告四川中富胜天建筑工程有限公司、陶宏与被告谢武军、孙雪飞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法进行审理。 原告四川中富胜天建筑工程有限公司、陶宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢武军返还原告不当得利款100万元和利息112944.44元；2、被告孙雪飞返还原告不当得利款100万元和利息91437.5元；3、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告陶宏经朋友介绍认识被告，原告四川中富胜天建筑工程有限公司经被告介绍和西秀区高铁、高速安木路及屯堡大道延边农业带建设PPP项目部签署《建设工程施工专业分包协议》，后原告向被告谢武军转款100万元，作为项目保证金，但被告谢武军未把该笔钱转给项目部，原告又向被告孙雪飞转款100万元，作为项目保证金，但孙雪飞也未将款项转给项目部。在诉讼中，原告撤回对本案谢武军的诉讼。 本院经审查认为，本案被告谢武军、孙雪飞不具有共同的诉讼标的，不是共同被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四川中富胜天建筑工程有限公司、陶宏对被告谢武军的起诉。 案件受理费已收取12218元，退回原告四川中富胜天建筑工程有限公司、陶宏5138元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二一年三月十日 书记员 吴林娟
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2021)苏0391执467号 徐子顺、徐保同: 徐子顺申请执行徐保同人格权一案，本院自2021年3月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的:26535.46元 至今已经实际执行到位的(种类、价值):26535.46元 实际收取执行费:298元 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二一年三月十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初379号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报庄敬南，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人熊乔，上海新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报牛学军，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人庄敬南、牛学军犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人庄敬南及辩护人熊乔、牛学军及辩护人殷佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日、11日、13日晚，被告人庄敬南、牛学军经事先预谋，至本市闵行区金都路S4高速旁绿带河(六磊塘-春申塘)工地，从该工地围栏缺口处进入，采用电动三轮车运输的方式，先后四次窃得该工地共计价值人民币8,907.68元(以下币种均为人民币)的钢板桩(钢槽)16根和共计价值3,680元的无堵塞排污潜水电泵2台，后均予以销赃化用。2020年12月17日，被告人庄敬南、牛学军被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位工作人员李刚的陈述，证人洪某某、潘某某的证言及辨认笔录，相关监控录像及监控截图照片，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关刑事判决书，公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《工作情况》《调取证据通知书》《调取证据清单》，被告人庄敬南、牛学军的供述及辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人庄敬南、牛学军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值12,500余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄敬南、牛学军自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理；被告人庄敬南、牛学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人庄敬南、牛学军如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄敬南判处有期徒刑一年七个月，并处罚金，对被告人牛学军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，另表示可以视退赔情况从轻处罚。被告人庄敬南及辩护人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，被告人同意适用简易程序，当庭确认了认罪认罚具结书的真实性与合法性，且当庭确认违法所得约2,000元。辩护人提出两名被告人的家属已经共同代为退缴赃款12,587.68元，被告人庄敬南预缴了3,000元罚金，故请求法院从轻处罚。被告人牛学军及辩护人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，被告人同意适用简易程序，当庭确认了认罪认罚具结书的真实性与合法性，且当庭确认违法所得约1,800元。辩护人提出两名被告人的家属已经共同代为退缴赃款12,587.68元，被告人牛学军预缴了2,000元罚金，故请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属在庭审前已缴纳了赔偿款12,587.68元,并分别预缴了罚金3,000元和2,000元。本院认为，被告人庄敬南、牛学军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值12,500余元，数额较大，均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人庄敬南、牛学军结伙盗窃，系共同犯罪。被告人庄敬南、牛学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庄敬南、牛学军到案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理；被告人家属代为缴纳全部赔偿款并预缴罚金，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪行为性质、社会危害后果、退赔情况以及认罪悔罪态度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人庄敬南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人牛学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴被告人庄敬南违法所得人民币二千元，追缴被告人牛学军违法所得人民币一千八百元，退赔被害单位人民币一万二千五百八十七元六角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王明森二〇二一年三月三日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0112刑初379号被告人庄敬南、牛学军盗窃一案，本院于二О二一年三月三日作出(2021)沪0112刑初379号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十六、十七行“即自2020年12月17日起至2021年1月16日止”；现更正为“即自2020年12月17日起至2022年1月16日止”。审判员  王明森二〇二一年三月五日书记员  韩 枫附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保355号 刘迪、陕西腾泰顺盈运输有限公司、牛巴特： 申请人刘迪与被申请人陕西腾泰顺盈运输有限公司、牛巴特运输合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初385号民事裁定书已发生法律效力，裁定解除对被申请人陕西腾泰顺盈运输有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的账号2610095109200151034存款50000元的保全措施，本院依法受理。 在解除保全过程中，在解除保全过程中，本院依法解除了被申请人陕西腾泰顺盈运输有限公司在中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的账号2610095109200151034存款50000元的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保355号案件解除保全完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二一年三月二日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执56号申请执行人：武汉仁通通信设计有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：游子健，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖娟，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被执行人：贺桥林，男，汉族，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人武汉仁通通信设计有限公司与被执行人贺桥林租赁合同纠纷一案中，向被执行人贺桥林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺桥林银行存款40817.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二一年三月三日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执56号武汉仁通通信设计有限公司、贺桥林：申请执行人武汉仁通通信设计有限公司与被执行人贺桥林租赁合同纠纷一案，本院依据武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000495号裁决所确定的内容，已执行到位金额40817.9元，支付申请执行人武汉仁通通信设计有限公司40312.9元，收取申请执行费505元，本案已全部执行完毕。2021年3月22日，申请执行人武汉仁通通信设计有限公司向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1600号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被保全人：司超磊，男，1993年3月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市唯亭镇悬珠花园65幢。被保全人：王美美，女，1991年7月11日出生，居民身份证号码，汉族，住观天下花苑5幢。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人司超磊、王美美信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人司超磊、王美美名下的银行存款人民币253000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人司超磊、王美美名下的银行存款人民币253000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十二日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1600号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：司超磊，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：王美美，女，1991年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告司超磊、王美美信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭明珠到庭参加诉讼，被告司超磊、王美美经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金196298.55元、利息579.34元、还款违约金1655.15元、分期手续费33533.30元（暂计算至2020年11月21日，之后利息、还款违约金等按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费14503元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告司超磊向原告申请信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，后原告向被告司超磊发放卡号62×××59的信用卡。随后，两被告向原告申请分期额度为24万元的分期付款，分期期限为60期。原告按约向被告发放该分期款项，然被告并未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。后被告归还过部分欠款，截至2021年3月21日，两被告结欠信用卡透支本金195998.55元、利息2213.65元、违约金5135.25元、分期手续费32878.76元。被告司超磊、王美美未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年7月8日，司超磊向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，司超磊已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约及章程约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至银行还款日止的透支利息。申领人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。三、信用卡发放情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向司超磊发放了卡号为62×××59信用卡。四、合同签订情况：2019年7月8日，司超磊（申请人）、王美美（共同还款人）与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行签订《中国银行信用卡专向分期业务合同》，申请分期额度24万元，分期期数60期，手续费率为17.5%，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款（包括应还分期资金和分期手续费）。借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，银行免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如借款人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使银行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项的构成违约，银行有权宣布宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。五、欠款情况：2019年7月11日，司超磊使用分期额度24万元，并就该笔金额办理分期业务，分期期数60期。后由司超磊未能按约足额还款，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行宣布分期款项提前到期，截至2021年3月21日，司超磊尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金195998.55元、利息2213.65元、违约金5135.25元、分期手续费32878.76元。六、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏狮山律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为14503元。本院认为，原告与两被告签订的信用卡领用合约、《中国银行信用卡专向分期业务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。被告司超磊使用信用卡透支消费后未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告司超磊归还欠款本金、利息、违约金、分期手续费及实现债权产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王美美作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告司超磊、王美美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告司超磊、王美美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金195998.55元、利息2213.65元、还款违约金5135.25元、分期手续费32878.76元（暂计算至2021年3月21日，之后的利息、还款违约金、分期手续费按领用合约约定计算至实际给付之日止）；二、被告司超磊、王美美于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失14503元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，财产保全费1785元，合计4285元，由被告司超磊、王美美共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年三月二十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初3235号 原告：冉光福，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：江丽，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告冉光福与被告江丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告冉光福到庭参加诉讼，被告江丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冉光福向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金4万元及利息（自2017年5月3日起按年利率24%计算至还清日止）。事实和理由：被告于2017年向原告借款4万元，并出具借条。借款后，经原告多次催收，被告至今未还，特起诉请求依法判允原告的诉讼请求。 被告江丽未答辩，亦未提交证据。 原告冉光福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人身份证复印件、借条、微信转账截图、银行账户交易明细，拟证明被告在原告处借款的事实。被告江丽未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 原告提交的以上证据，微信转账凭证因无法核实对方身份，本院不予采信，其余证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月8日，被告江丽在原告冉光福处借款1万元，并向原告冉光福出具借条一份，载明“今借到冉光福壹万元整（10000）用于资金周转”；2017年4月26日被告江丽在原告冉光福处借款1万元，并向原告冉光福出具借条一份，载明“今借到冉光福壹万元人民币（10000）”；2017年5月3日，被告江丽在原告冉光福处借款2万元，并向原告冉光福出具借条一份，载明“今借到冉光福贰万元人民币整（20000）用于生活开支”，借款后至今未归还本息。 本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，原告给付了借款，被告应按约定的时间还款。因原告未提交证据证明双方约定的具体还款时间，视为双方对还款时间未约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从本案开庭之日（2021年3月26日）起至还清日止，以未偿还本金为基数，按年利率3.85%计算向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江丽于本判决生效后3日内向原告冉光福归还借款本金4万元及利息（从2021年3月26日起至还清日止，以未偿还本金为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告冉光福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告江丽负担（原告已垫付，被告履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 蓉 人民陪审员  李燕飞 人民陪审员  李良余 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨 涔
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初3235号 原告：冉光福，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：江丽，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告冉光福与被告江丽民间借贷纠纷一案中，发现有不适宜简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 蓉 人民陪审员  李燕飞 人民陪审员  李良余 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨 涔
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初766号申请人：张景魁，男，1958年3月29日出生，汉族，住吉林市丰满区深圳街。被申请人：庞钧元（曾用名：庞建），女，1965年3月1日生，汉族，住吉林市高新区。本院受理原告张景魁与被告庞钧元、陆军民间借贷纠纷一案，申请人张景魁向本院提出财产保全申请，要求查封庞钧元名下的房屋房籍，且提供其爱人王桂华名下房屋进行担保，并缴纳保全费。本院认为，张景魁提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封所有权人为庞建的坐落于吉林市昌邑区东局子街永强小区24号楼1单元1层3号【吉（2017）吉林市不动产权第0000491号】的房籍；二、查封所有权人为王桂华的坐落于吉林市高新区华侨城2号综合楼6号车库【吉（2020）吉林市不动产权第0031175号】的房籍；三、上述房屋查封期限三年，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房籍再行转移变更登记及设定抵押、质押、赠与或者其他权利负担，否则，本院将依法追究相关责任人的法律责任；四、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  马琳琳审判员  董 慧审判员  于东方二〇二一年三月十六日书记员  王伯婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执806号 本院在执行魏金宝罚金执行一案中，因被执行人魏金宝未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人魏金宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月二十九日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：魏金宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初766号原告：张景魁，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：庞钧元，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：陆军，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告张景魁与被告庞钧元、陆军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景魁、被告陆军到庭参加诉讼。被告庞钧元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景魁向本院提出诉讼请求：1.判令庞钧元、陆军连带给付张景魁借款20万元；利息按年利率24%从2020年4月15日至实际付完为止；2.诉讼费由庞钧元、陆军承担。事实及理由：2020年4月14日，庞钧元向张景魁借款20万元，利息每月6240元，借款期限为半年，同时约定用其自有房屋一处作为抵押。张景魁在丰满区送配电小区7号网点中国建设银行交付了借款，庞钧元没按约定履行还款义务，陆军未履行担保义务。为维护自身权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。陆军辩称，庞钧元房证押给了张景魁，他们双方签订借款协议。庞钧元去我单位打借条的时候说，因为该笔借款是给我介绍的，张景魁也让我作为担保人签个字，我就也签字了。庞钧元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的借款抵押协议、收条、当票证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，庞钧元向张景魁借款20万元，并为其出具借款抵押协议一份，载明“张景魁借给庞钧元20万元、借期半年、每月利息6240元；庞钧元用坐落于昌邑区东局子街永强小区24号楼1单元房屋作为抵押，如果到期还不上此款愿把此房产无条件归张景魁所有；担保人愿长期担保，担保到此款还完为止”。张景魁、庞钧元、陆军分别在出资人、借款人、担保人处签字。另查明，庞钧元偿还利息至2020年6月后未再给付利息。本院认为，庞钧元与张景魁签订了借款抵押协议，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。陆军作为担保人在借款抵押协议上签字，保证合同合法有效，故在庞钧元未清偿债务的情况下，陆军应对庞钧元的借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向庞钧元追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方对保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满即2020年10月14日起二年内，故本院对张景魁要求陆军承担担保责任的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、庞钧元于本判决生效后十日内偿还张景魁借款本金20万元并支付利息损失（自2020年7月1日至2020年8月19日的利息损失以20万元为基数、月利率2%计付；2020年8月20日至实际履行完毕之日止的利息损失以20万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、陆军对上述第一项判决承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向庞钧元追偿；三、驳回张景魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取）、保全费1520元，合计4000元由庞钧元、陆军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 董 慧二〇二一年三月二十九日书记员 王伯婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执806号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文。 被执行人:魏金宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621刑初5号刑事判决书,于2021年2月4日立案执行魏金宝罚金执行一案,立案标的65000元。案件受理后依法对被执行人魏金宝进行了财产调查，未发现魏金宝有可供执行的财产。本院依法将魏金宝纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对其拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）皖0621执806号 被拘留人：魏金宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行魏金宝罚金执行一案中，由于被执行人魏金宝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人魏金宝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二十九日