河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初758号原告：天润世纪路桥工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号，确认地址为商丘市中州路、南京路华盛大厦12楼，统一社会信用代码914105816634266781。法定代表人：路广超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：商丘市鼎泰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路142号南供电局家属院12号楼2单元205号，确认地址为商丘市柘城县金水河畔小区售楼部，统一社会信用代码91411400569802956E。法定代表人：杨玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告天润世纪路桥工程有限公司与被告商丘市鼎泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告天润世纪路桥工程有限公司的委托诉讼代理人朱文凯、被告商丘市鼎泰置业有限公司的委托诉讼代理人胡江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天润世纪路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000000元及利息（当庭明确利息:自2019年9月10日起以10000000元为基数按月利率3%计算至被告实际履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告因开发柘城县金水河畔小区资金周转紧张向原告借款10000000元，并约定利息为月息三分和还款方式，原告将10000000元转账支付给了被告，被告向原告出具借条。但此后被告未按时付息，也没有及时归还借款。该款后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推脱未还。为此，原告提起本案诉讼。被告商丘市鼎泰置业有限公司辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷法律关系，此10000000元是双方合作关系中的原告的出资款，不能认定为借款，双方更不存在利息；2.根据原、被告双方合作时的相互承诺，原、被告双方应当互相承担义务，由于原告承诺的20000000元出资款没有及时支付给被告，导致被告无法交纳开发楼盘的土地出让金，因此给被告造成了2000000元的经济损失，依法应当由原告承担；3.根据双方合作关系中的相互承诺，原、被告双方形成了双务合同法律关系，因此在原告没有完全履行合同义务的情况下，被告享有不予支付的抗辩权利；4.被告已经分批退还了原告的出资款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告偿还借款10000000元及利息，有无事实及法律依据，应否予以支持。原告天润世纪路桥工程有限公司向本院提供的证据：1.被告向原告出具的借条一份、银行转账凭证一份。证明原、被告之间存在借贷关系，借款数额为10000000元，并约定了月息3分的利率；2.合作协议复印件一份。证明借贷利率及还款方式。被告商丘市鼎泰置业有限公司向本院提供的证据：1.转账记录三份（共计600000元）、收据两份（900000元）、证明一份。证明被告已偿还原告1900000元，其中以房抵偿400000元；2.2020年6月29日原告出具的收据一份（庭后补交，该收据加盖有原告印章，载明的数额为365000元，并注明“利息”）。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原、被告经协商后签订了《合作协议》（原告系甲方、被告系乙方，原、被告在该协议尾部分别加盖了公司印章，并由双方法定代表人分别签名），该协议主要内容为：一、由于乙方资金周转困难，现由甲方为乙方出资20000000元（人民币贰仟万元整）用于缴纳金水河畔二期东边地块（面积35亩，建筑6万平方米）的土地出让金，乙方向甲方按年利率36%支付利息；二、利息支付为每月支付利息，以乙方收到借款之日起算，每月支付下个月的利息；三、乙方承诺以房产按揭银行汇款的40%归还借款，剩余部分双方协商还款（银行按揭汇款由双方派人收取，共同监管）；四、该地块具备施工条件后由甲方进行施工建设，具体内容由双方另行签订施工合同；五、若乙方最终无法按约还款，乙方将金水河畔东35亩地块房产及土地使用权以物抵债给甲方；六、本协议一式三份，双方盖章后生效。原告于2019年9月12日将10000000元从其账户转至被告账户，当日被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到天润世纪路桥工程有限公司人民币计：壹仟万元整（￥10000000.00元），注：转账。借款人：商丘市鼎泰置业有限公司（加盖印章），杨玉民，2019年9月12号。”。2019年9月12日被告向原告支付600000元，原告向被告出具收据一份（加盖原告印章），该收据上注明的收款方式为“转账”、收款事由为“壹仟万两个月利息2019.9.12—2019年11.11”；2019年11月12日被告向原告支付300000元，原告向被告出具收据一份（加盖原告印章），该收据上注明的收款方式为“转账”、收款事由为“壹仟万一个月利息2019.11.12—2019年12.11”；2020年6月29日原告向被告出具收据一份（加盖原告印章），该收据上注明的数额为“365000元”、收款事由为“利息”。由于上述借款本息被告未能依约偿还、支付，后经催要未果，原告遂提起本案诉讼。另查明，在本案诉讼过程中，本院根据原告申请依法作出（2021）豫1424执保86号执行裁定书，裁定查封被告名下位于柘城县金水河畔二期7号楼7-7号商铺，9号楼9-1、9-3、9-4、9-5、9-6号商铺，11号楼1-101、1-102号商铺，13号楼1-101、1-103号商铺，共计10套，期限为三年；原告当庭表示：对被告庭后补交的其偿还原告涉案款项的相关证据，在法庭核对原件后，只要被告补交的相关证据上加盖有原告公司印章，无论案卷中是否留存原件，原告对该证据上的款项均予以认可，不再另行质证。上述事实有原、被告当庭陈述及其提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款10000000元的事实，有原、被告之间签订的《合作协议》、原告提供的转账记录、被告向原告出具的借条、原告向被告出具收据上载明的收款事由等相互印证，故本院予以确认。对被告当庭提交的原告分别于2019年9月12日向其出具的收据（该收据载明的数额为600000元）、于2019年11月12日向其出具的收据（该收据载明的数额为300000元），由于原告对此数额均无异议，故本院对该两份收据载明的数额系被告偿还案涉借款的事实分别予以确认。对被告庭后向本院补交的原告于2020年6月29日向其出具的收据（该收据载明的数额为365000元），根据原告当庭意见：对被告庭后补交的其偿还原告涉案款项的相关证据，在法庭核对原件后，只要被告补交的相关证据上加盖有原告公司印章，无论案卷中是否留存原件，原告对该证据上的款项均予以认可，不再另行质证，由于本院在被告补交该证据时已经与原件进行了核对，且该收据上加盖有原告印章，故本院对该收据上载明的数额365000元系被告偿还案涉借款的事实予以确认。关于原告诉请的借款本金问题，原告虽已于2019年9月12日向被告转账支付出借款10000000元，但被告已于当日向原告支付了2019年9月12日至2019年11月11日期间的利息600000元，对此双方认可，由于该600000元利息系被告于借款当日预先向原告支付的款项，实际上该利息在支付时并未产生，因此，该600000元已付利息依法应当冲抵案涉借款本金，故本案实际借款本金数额应认定为9400000元（10000000元-600000元），本院对原告诉请案涉借款本金10000000元中的9400000元予以支持，超出部分不予支持。对原告诉请的利息，由于原告诉请的月利率3%虽系案涉协议约定的标准，但明显超过法定利率保护上限，超出部分不应予以支持，故本院依法将案涉借款利息的利率计算标准进行调整，其中2019年9月12日至2020年8月19日期间的利息应以9400000元为基数按月利率2%计算，自2020年8月20日起应以9400000元为基数按年利率15.4%计算利息至被告实际履行义务完毕之日止；另对被告分别于2019年11月12日支付的300000元、2020年6月29日支付的365000元（以上共计665000元），由于案涉收据上已载明该两笔款项均系利息，且经本院核算，均不存在实付利息超出应付利息的情况，故依法应在本判决确定的被告应付利息中将该665000元予以扣除；对原告诉请利息中的超出部分于法无据，本院不予支持。对被告提出，其提供的共计600000元的三份转账记录及400000元抵债房款证明，均系其偿还原告案涉款项的意见，由于该意见仅系其单方陈述，转账单上显示的收款人名称系“海瑞”，并非原告，另证明系被告单方自行出具，效力较低，由于原告对此均不予认可，且被告并未提供其他证据证明上述款项系其偿还原告案涉借款的事实，故本院对其该项意见不予采纳。对被告提出，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，案涉款项系原告出资款，并非借款，更不存在利息，且案涉协议系双务合同，原告未能完全履行合同义务的情况下，原告享有不予支付案涉款项抗辩权的相关意见，结合原告提供的《合作协议》、借条、转账记录、当庭相关陈述等，以及被告提供的收据上所载明的内容来看，该意见明显与事实不符，被告拟据此延缓或拒绝偿还案涉借款本息的意见显然难以成立，故本院不予采纳，如被告认为双方之间存在因原告未完全履行案涉《合作协议》中约定义务而给其造成相关损失的情形，双方对此可另行协商或由被告另案主张，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市鼎泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天润世纪路桥工程有限公司借款本金9400000元并支付利息（其中2019年9月12日至2020年8月19日期间的利息以9400000元为基数按月利率2%计算、自2020年8月20日起以9400000元为基数按年利率15.4%计算利息至被告商丘市鼎泰置业有限公司实际履行义务完毕之日止，并从上述应付利息中扣除已付利息665000元）；二、驳回原告天润世纪路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元（已减半收取），分别由原告天润世纪路桥工程有限公司负担2100元、由被告商丘市鼎泰置业有限公司负担38800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二一年四月二十四日书记员  王养凯