大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初343号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：赵通，系北京金诚同达（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红霞，系北京金诚同达（大连）律师事务所律师。被告：大连东霖食品股份有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：沈琳。大连东霖食品股份有限公司管理人：辽宁法大律师事务所。管理人负责人：张积才。委托诉讼代理人：谷文，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿东淼，系辽宁法大律师事务所律师。被告：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。被告：袁震，男，1965年3月7日出生，汉族，现住址同上。中国农业银行股份有限公司大连金州支行与大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人甘红霞和被告大连东霖食品股份有限公司的委托诉讼代理人谷文、寿东淼到庭参加诉讼。被告沈琳、袁震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连东霖食品股份有限公司偿还借款本金25998880.75元及至债权申报日（即2020年5月11日）的利息93967.5元、罚息2134116.94元和复利75767.66元等；2、原告对被告大连东霖食品股份有限公司提供的抵押物（位于大连普湾新区，产权证号普湾国用（2013)第008号土地使用证、他项权证号（普湾单）201600080、201600081、201600082、201600083、201600084、201600085、201600086的房屋）享有抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿；3、判令被告二、被告三对上述借款全部本息等承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费等司法费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年5月签订编号85010202190000245《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款2600万元，借款期限为一年，上述款项分四笔发放，四笔款项借款期详见合同。2019年6月14日，原告向被告一发放1600万元，2019年6月15日2019年6月14日原告向被告一发放1000万元。被告一与原告于2019年5月10日签订了编号85100620160000002《最高额抵押合同》，约定被告一在2016年1月22日至2021年1月21日期间的借款，均该合同所附的房地产抵押清单所列的土地、房屋，即位于大连普湾新区，产权证号普湾国用（2013)第008号土地使用证、他项权证号（普湾单)201600080、201600081、201600082、201600083、201600084、201600085、201600086的房屋，作为上述借款的抵押担保，并且办理抵押登记。被告二、被告三和原告于2017年5月31日签订编号85100520170000026《最高额保证合同》，约定被告二、被告三为被告一在2017年5月31日至2020年5月30日期间发生的向原告借款承担连带保证担保责任。现被告一借款还款期已到，但并未偿还。原告已多次催要，但被告一直不予偿还。被告二、被告三作为保证人，也未履行保证担保的还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告大连东霖食品股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称“原告”）与被告大连东霖食品股份有限公司（以下简称“东霖食品”）、沈琳、袁震金融借款合同纠纷一案已由贵院受理，东霖食品现针对原告的诉讼请求及事实与理由提出如下答辩意见：一、东霖食品于2020年5月11日进入破产重整程序，已无法进行个被清偿，原告只能要求对其诉请的债权予以确认，而不能要求东霖食品对该笔债权予以给付。大连中院于2020年5月11日裁定受理东霖食品破产重整申请，并指定辽宁法大律师事务所担任管理人（以下简称“管理人”）。根据《企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条、第五十六条等相关法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效；人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利；债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。在东霖食品已进入破产程序，尚未进行财产分配的情况下，原告仅能要求对案涉债权予以确认，而不能要求东霖食品进行给付。二、针对原告诉请的案涉有财产担保债权，东霖食品管理人已经予以审查确认，且已经大连中院裁定确认。仅就东霖食品而言，原告就该笔债权已不具有可诉性，应该驳回其针对东霖食品提起的诉讼。原告于2020年7月7日就案涉债权向管理人申报债权28302732.85元，其中本金25998880.75元、利息（含罚息、复利）2303852.10元（截至2020年5月11日），并主张该笔债权全额均为有财产担保债权。管理人经过审查，对原告申报的债权金额及有财产担保债权性质予以确认，并提交东霖食品第一次债权人会议核查。经债权人会议核查、债务人（东霖食品）核对无异议后，大连中院于2020年10月13日作出（2020）辽02破7-1号《民事裁定书》，裁定确认了该笔有财产担保债权。三、即便原告相对东霖食品，案涉债权仍具有可诉性，其诉请金额也应因实现部分现金清收而予以调减，调减后的金额应为其向管理人申报的金额，即28302732.85元（其中本金25998880.75元，截至2020年5月11日的利息2303852.10元）。根据原告2020年7月7日向管理人提交的《债权申报表》，原告针对案涉债权，已通过系统扣收等方式现金清收本金1119.25元，尚余本金25998880.75元，因此原告诉请的本金金额应当予以调减。同时根据《企业破产法》第四十六条的规定，案涉债权利息应当截至破产案件受理日（即2020年5月11日）停止计算，因此原告已无权主张2020年5月11日以后的利息，相关诉请金额应当调减为2303852.10元。综上所述，原告诉请金额应根据实际清收情况予以调减，同时相对于东霖食品，原告就案涉债权已不再具有可诉性，请求法院依法驳回其对东霖食品提起的诉讼。被告沈琳、袁震未提出答辩意见。经审理查明：2016年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告大连东霖食品股份有限公司（以下简称东霖公司）签订编号为85100620160000002的《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）一份，约定东霖公司以案涉抵押物即坐落于大连普湾新区泰海路18-1号、18-2号、18-3号、18-4号、18-5号、18-6号、18-7号的房屋[他项权证号分别为（普湾单)201600080号、（普湾单)201600081号、（普湾单)201600082号、（普湾单)201600083号、（普湾单)201600084号、（普湾单)201600085号、（普湾单)201600086号]及位于大连普湾新区唐家村的土地[建设用地使用权证号为普湾国用（2013)第008号，他项权证号为（普湾)他项（2016）第012号]，为原告自2016年1月22日至2021年1月21日期间发生的与东霖公司办理约定的各类业务所形成的债权（包括人民币贷款）提供担保并办理了抵押登记手续；担保的债权最高余额折合人民币67500000元；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2017年5月31日，被告沈琳、袁震和原告签订编号为85100520170000026的《最高额保证合同》一份，约定二人自愿为原告自2017年5月31日至2020年5月30日期间发生的与被告大连东霖食品股份有限公司（以下简称东霖公司）办理约定的各类业务所形成的债权（包括人民币贷款）提供担保；担保的债权最高余额折合人民币120000000元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年5月，原告与被告东霖公司签订编号为85010120180000274的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定东霖公司从原告处借款26000000元；总借款期限为一年；上述款项分四笔发放，第一笔借款10000000元于2018年6月14日前发放，借款期限为2018年6月14日至2019年5月13日，第二笔借款6000000元于2018年6月14日前发放，借款期限为2018年6月14日至2019年6月13日，第三笔借款6000000元于2018年6月15日前发放，借款期限为2018年6月15日至2019年6月4日，第四笔借款4000000元于2018年6月15日前发放，借款期限为2018年6月15日至2019年5月22日；借款合同同时对利息、罚息、复利等作出约定。同时，借款合同的3.9.2项约定，若采取最高额担保方式担保的，担保合同编号为85100520170000026、85100620160000002。借款合同签订后，原告于2018年6月14日向东霖公司发放16000000元，于2018年6月15日向东霖公司发放10000000元。另查，2020年5月11日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02破申7号民事裁定书，裁定受理大连东亿物流有限公司提出的对东霖公司进行重整的申请。2020年5月12日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02破7-1号决定书，指定辽宁法大律师事务所担任东霖公司管理人。原告于2020年7月7日向大连市中级人民法院申报债权，主张案涉贷款逾期后，原告通过系统扣收等方式现金清收贷款本金1119.25元，截至2020年5月11日，东霖公司尚欠原告剩余本金25998880.75元、利息93967.5元、罚息2134116.94元、复利75767.66元。2020年10月13日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02破7-1号民事裁定书，对包括原告申报的上述款项在内的52笔债权予以确认。该笔欠款三被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、抵押合同、借款凭证、房地产抵押清单、他项权证、民事裁定书，被告东霖公司提供的民事裁定书、决定书、债权申报表和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，被告东霖公司与原告对于截至2020年5月11日其尚欠原告本金25998880.75元、利息93967.5元、罚息2134116.94元、复利75767.66元的事实均无异议。双方争议的焦点系东霖公司是否应立即偿还原告该笔欠款。对此本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。同时，大连市中级人民法院已于2020年10月13日作出（2020）辽02破7-1号民事裁定书，对原告申报的上述债权予以确认，原告要求东霖公司立即偿还欠款的诉请本院不予支持。原告要求对东霖公司提供的案涉抵押物享有抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿，根据双方签订的抵押合同和原告提供的他项权证，原告的这一诉请本院予以支持。原告要求被告沈琳、袁震连带偿还本金25998880.75元、利息93967.5元、罚息2134116.94元、复利75767.66元，根据其与沈琳、袁震签订的《最高额保证合同》，本院予以支持。被告沈琳、袁震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百一十条、第四百二十条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告沈琳、被告袁震于本判决生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金25998880.75元、利息93967.5元、罚息2134116.94元、复利75767.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对被告大连东霖食品股份有限公司已经抵押的坐落于大连普湾新区泰海路18-1号、18-2号、18-3号、18-4号、18-5号、18-6号、18-7号的房屋[他项权证号分别为（普湾单)201600080号、（普湾单)201600081号、（普湾单)201600082号、（普湾单)201600083号、（普湾单)201600084号、（普湾单)201600085号、（普湾单)201600086号]及位于大连普湾新区唐家村的土地[建设用地使用权证号为普湾国用（2013)第008号，他项权证号为（普湾)他项（2016）第012号]享有抵押权，并就该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在其对被告大连东霖食品股份有限公司的债权（本金25998880.75元、利息93967.5元、罚息2134116.94元、复利75767.66元）范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的其他诉讼请求。诉讼费188314元（案件受理费183314元、保全费5000元，原告均已预交），由被告沈琳、袁震连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年四月二十一日书 记 员  吕悦宁