湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初512号原告：何平姬，女，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：陈娥（系何平姬的女儿），女，1992年6月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：陈亚昭（系何平姬的儿子），男，1997年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。三原告委托诉讼代理人：张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。被告：黄汉平，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告何平姬、陈娥、陈亚昭与被告黄汉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平姬及三原告的委托诉讼代理人张爱勇，被告黄汉平及其委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平姬、陈娥、陈亚昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因陈某某道路交通事故死亡的各项损失551659.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日8时45分许，被告黄汉平驾驶湘Ｌ8××××号二轮摩托车，与陈某某驾驶的二轮摩托车在Ｇ357线资兴市××镇××庄路口路段相撞，造成陈某某受伤被送往资兴市第一人民医院救治，于当日不治身亡的道路交通事故。在道路交通事故中，被告黄汉平存在以下过错：1.驾驶机动车超过限定速度行驶；2.未取得机动车驾驶证驾驶机动车；3.通过东江生态农庄路口时未减速慢行，对事故发生处置严重不当。被告黄汉平依法应当承担本次事故的同等责任。被告驾驶的车辆未依法购买交强险，本次事故造成原告方损失共计923318.5元，被告应在交强险死亡伤残限额180000元以及医疗费用赔偿限额内先行赔偿，超过交强险部分按照责任比例由被告承担50%计371659.25元，被告共计应当赔偿原告551659.25元。事故发生后，被告除支付了抢救费用和处理陈某某后事的50000元外，未赔偿其他损失。为此，原告特向法院起诉，请求依法判如所请。被告黄汉平辩称：一、导致本次事故的发生完全在于陈某某，陈某某应付事故的全部责任，被告无责任。1.被告虽然是无证驾驶，但未取得驾驶证不是本案事故发生的原因。2.被告驾驶摩托车速度是46.5ｋｍ／ｈ，在限速为40ｋｍ／ｈ的道路上该速度是完全可以正常控制。是陈某某从村道进入国道时未停车瞭望，在未确保安全的情况下驶入国道Ｇ357道路中造成的。原告所述事故发生时陈某某驾驶摩托车撞上刚压上道路路肩边缘的陈某某，是捏造的事实。二、被告对陈某某因交通事故死亡虽然没有直接责任，但愿意除已经支付的医疗费外，根据自己的经济能力，给予原告8万元的人道主义补偿。三、陈某某受伤后到抢救无效死亡中间不到一日，原告诉请的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费不符合事实和法律规定。四、被告驾驶的湘Ｌ8××××号二轮摩托车是在2019年12月左右从东江电厂附近的修理厂花费1800元购买的二手车，没有办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，陈某某（已故）驾驶无号牌普通二轮摩托车从资兴市东兴生态农庄路方向驶往国道357线方向，8时45分许，当车行驶至国道357线资兴市东江镇星红村东兴生态农庄路口路段时，因进出道路未按规定让行，与从资兴市东江镇方向沿Ｇ357线驶往兴宁镇方向由被告黄汉平驾驶的湘Ｌ8××××普通二轮摩托车相撞，造成陈某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2020年12月14日，资兴市交警大队认定陈某某驾驶机动车进出道路未按规定让行、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，是造成此次事故发生的主要原因，认定陈某某负此次事故的主要责任。被告黄汉平驾驶机动车超速行驶、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，是造成此次事故发生的原因之一，认定黄汉平负此次事故的次要责任。事故发生后，被告黄汉平支付了陈某某的抢救费用约13000元外还支付了50000元给原告方。另查明，被告黄汉平驾驶的湘Ｌ8××××号普通二轮摩托车登记的所有人是谢金辉，系被告于2019年12月左右从东江电厂附近的修理厂所购二手车，未办理过户手续，车辆购买后，被告未购买机动车强制保险。原告在本案审理过程中已撤回对谢金辉的起诉。原告何平姬与陈某某系夫妻关系，二人共生育两个子女即本案的原告陈娥、陈亚昭，陈某某的父母在事故发生前已去世。本院认为，资兴市交警大队认定陈某某负事故的主要责任，被告黄汉平负事故的次要责任，该责任划分符合事实和法律规定，本院对此予以认定。综合陈某某及黄汉平在本次交通事故发生时的违法行为及损害后果，本院确认被告黄汉平承担此次事故30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者强制保险制度。本案中，被告黄汉平作为车辆所有人未按照规定为湘Ｌ8××××号普通二轮摩托车投保交强险，发生交通事故造成损害的，依法应在机动车交强险限额内先予赔偿，超出部分则由被告黄汉平按责任比例30％承担赔偿责任。关于原告何平姬、陈娥、陈亚昭因其亲属陈某某死亡造成的损失认定：1.原告主张护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，因陈某某在事故发生后即被送往医院抢救，并于当天下午15:43抢救无效死亡，原告诉请的上述费用未实际发生，故本院不予认定；2.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金833960元（41698元／年×20年）符合事实和法律规定，本院予以认定；3.丧葬费。湖南省上一年度职工年平均工资为77563元／年，因此，原告主张的丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）符合事实和法律规定，本院予以认定；4.精神损害抚慰金。原告的亲属陈某某因此次交通事故死亡，其亲属身心必然受到损害，其诉请精神损害抚慰金50000元符合事实和法律规定，本院予以认定。综上，原告的损失共计922741.5元，该损失先由被告黄汉平在交强险限额内承担180000元（死亡伤残项下），剩余部分742741.5元由被告黄汉平承担30%计222822.45元，扣减被告黄汉平已支付的50000元（已支付的抢救费13000元因未超出交强险医疗项下限额，故不予扣减），被告黄汉平还应支付原告352822.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告黄汉平于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告何平姬、陈娥、陈亚昭352822.45元；二、驳回原告何平姬、陈娥、陈亚昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元（减半收取），由原告何平姬、陈娥、陈亚昭负担1362元，由被告黄汉平负担3296元，限本判决书生效之日起十五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱建新二〇二一年四月二十二日法官助理曹欣书记员黄梦乔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路安全法》第十七条国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通事故社会救助资金。具体办法由国务院规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。