湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1465号原告：袁国军，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所实习律师。被告：周建国，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈蔚萍，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧阳斯帆，女，2001年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈蔚萍，系欧阳斯帆母亲。原告袁国军与被告周建国、欧湘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。在审理中欧湘军因病死亡，根据原告的申请，本院依法追加陈蔚萍、欧阳斯帆作为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告周建国经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。被告陈蔚萍到庭参加了诉讼，被告欧阳斯帆的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周建国立即偿还原告借款人民币200000元；2、请求判令被告周建国按照月息两分的标准向原告支付利息104000元（已按照月息两分的标准自2017年12月16日计算至2020年2月16日，以后继续按照上述标准计算至被告实际清偿之日止）；3、请求判令被告欧阳斯帆、陈蔚萍在欧湘军的遗产继承范围内按照原告诉请的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周建国经欧湘军介绍认识。2017年8月15日，被告周建国以需要做汽车生意缺乏资金为由向原告借款400000元，并出具借条一张，借条载明：今借到袁国军人民币现金肆拾万圆整，借款人周建国，借款日期2017年8月15日，欧湘军作为担保人在借条上签名。另双方口头约定按照月息两分支付利息。时至今日，被告周建国分别在2017年9月18日、10月17日、11月20日按照上述标准向原告支付了四笔8000元的利息，并偿还了200000元本金。此后再也没有偿还。原告因自身需要资金，多次打电话向被告催讨欠款，但均被拒绝。原告认为：被告周建国向原告借款并出具了借条，原告依约给付了借款，双方形成了合法的借贷关系，被告周建国应当偿还借款，其次，双方对利息有口头约定并且符合法律规定，因此原告要求被告按照月息两分的标准支付利息亦应得到人民法院的支持。欧湘军作为担保人应对被告周建国拖欠的本金及利息承担连带担保责任。现欧湘军已死亡，被告欧阳斯帆和陈蔚萍为欧湘军的第一顺序继承人应对被告周建国拖欠的本金及利息承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民法总则》等相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判处。原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：证据1、借条，拟证明原告与被告周建国借贷关系，欧湘军作为担保人在借条上签字确认；证据2、2017年8月15日两张5万元转账凭证、30万元的转账凭证，拟证明原告于2017年8月15日向被告周建国转账10万元，通过原告妻子谭美红向被告周建国转账30万元；证据3、随心查记录，拟证明被告周建国按照月息2分的标准向原告妻子谭美红支付四笔8000元的利息，并于2017年12月21日向谭美红转账20万元用于归还本金。被告陈蔚萍、欧阳斯帆对证据1没有异议。证据2中10万元转账没有异议，对30万元转账有异议，该30万元不是袁国军转的，而本案是袁国军与周建国之间的借款。对证据3中的四笔8000元的证明目的有异议，没有注明是利息，是归还的本金，对归还20万元本金没有异议。被告周建国未到庭发表质证意见。被告周建国未书面答辩，亦未提供证据。被告陈蔚萍、欧阳斯帆辩称，一、答辩人不是本案实际借款人也不是担保人，答辩人在收到贵院的传票前对本笔借款的担保毫不知情，而被答辩人在证据中只提供了借条未提供转账凭证，答辩人认为此笔借款并未真实发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。如果双方订立了借款合同或借条，没有实际借款的，合同只是成立，但没有生效，请求贵院查明事实。二、被答辩人将答辩人陈蔚萍列为本案被告属于错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻或双方共同意思表示的除外。本案中的借款系欧湘军替周建国担保，不是用于与陈蔚萍共同生活所需，对借款的担保陈蔚萍并不知情。所以陈蔚萍不应承担本笔借款的连带清偿责任。三、关于被答辩人请求的利息。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。如果借款真实发生，答辩人不是借款人也不是担保人，肯请贵院查明事实。对被答辩人起诉中提到的四笔8000元共计32000元的利息也应抵作本金。本案中借款人无法联系，担保人已经过世，无法查明事实，担保人过世前因肺癌已欠下巨额医疗费用，担保人未给继承人欧阳斯帆留下什么遗产反而留下了一身的债务，且欧阳斯帆年幼尚在求学，每年需要高昂的学费及生活费，现由监护人陈蔚萍承担。望贵院酌情判决。被告陈蔚萍、欧阳斯帆未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告周建国均系欧湘军的朋友。原告与被告周建国经欧湘军介绍认识。2017年8月15日，被告周建国以做生意需要资金周转为由提出向原告借款400000元，口头承诺月息2%，欧湘军自愿提供担保，原告同意出借。被告周建国向原告出具了“今借到袁国军人民币现金肆拾万圆整（￥400000.00）”的借条一张，欧湘军作为担保人在借条上签名。当日原告向被告周建国银行账户转账100000元，通过其妻子谭美红的银行账号向被告周建国银行账户转账300000元。出借以后被告周建国于2017年9月18日向谭美红转账8000元，10月17日向谭美红转账8000元，11月20日向谭美红转账8000元，12月21日向谭美红转账8000元，同日又向谭美红转账200000元用于归还本金。此后被告周建国再未履行归还义务，双方为此引发纠纷。另查明，2020年4月3日欧湘军因病去世。被告陈蔚萍原系欧湘军的妻子，2018年5月办理离婚登记。被告欧阳斯帆系欧湘军的女儿。本院认为，债务应当清偿。被告周建国向原告出具的债权凭证系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向被告周建国提供了借款，履行了出借义务，被告周建国应当按照约定履行归还义务，债权凭证虽然没有载明归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还。关于借款利息。债权凭证虽未约定利息，但出借后被告周建国在2017年9月至12月每月支付原告8000元，与原告提出的月息2%相吻合，亦符合交易习惯，所以依法认定涉案借款的利率为月息2%。欧湘军作为担保人，双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，欧湘军死亡后，由欧湘军的继承人在遗产继承范围内承担责任。被告陈蔚萍在欧湘军死亡时已办理了离婚登记，不是欧湘军的遗产继承人，所以被告陈蔚萍不承担责任。被告欧阳斯帆作为欧湘军的继承人，在继承欧湘军的遗产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国偿还原告袁国军借款200000元；二、被告周建国以借款200000元为计算基数，按照年利率24%的标准支付原告袁国军自2017年12月16日起至实际清偿之日的债务利息；上述一、二项被告周建国应履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。三、由被告欧阳斯帆在其继承欧湘军的遗产范围内承担连带责任，被告欧阳斯帆承担责任后有权向被告周建国追偿。四、驳回原告袁国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  刘雪英人民陪审员  张定文二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。