wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2464号原告：何文清，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省南平市建阳区。被告：林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告何文清与被告林瑞斌、朱永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文清到庭参加诉讼,被告林瑞斌经本院公告传唤、被告朱永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何文清向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金210000元及利息78750元（按本金150000元，计算至2016年8月3日止），之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2014年11月8日，被告林瑞斌因生意资金周转困难，出具借条向原告借现金150000元，约定借款期限至2015年1月30日止，每月利息3750元，每月8日前付清，若未按时支付，每天按0.1%计算支付违约金，并承担实现债权的一切费用。借款到期后，原告催讨，被告林瑞斌提出资金无法回笼，同时要求原告再借60000元短期周转，届时一并归还。2015年2月4日原告再借60000元现金给被告，逾期每天按0.1%计算支付违约金，并承担实现债权的一切费用。但借款后被告林瑞斌却还是未按约定偿还借款，经原告催讨无果，并且从2015年2月4日起也不按约定支付第一笔借款150000元的利息。被告朱永丽与林瑞斌系夫妻，上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，被告朱永丽应共同清偿。林瑞斌、朱永丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》二份。本院依职权向建阳区民政局调取《省内婚姻历史查询》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院调取的证据出自民政局，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告林瑞斌向原告借现金150000元，并向原告出具等额《借条》，约定借款期限自2014年11月8日至2015年1月30日止，每月利息3750元，在每月8日前付清，到期归还本金等。2015年2月4日，被告林瑞斌再次向原告借现金60000元，并向原告出具等额《借条》予以确认。借款后被告林瑞斌支付借款150000元的利息至2015年2月4日止，尚欠此后的利息及本金210000元。另查明，被告林瑞斌与朱永丽于2008年11月6日登记离婚，2010年4月6日登记结婚，2014年10月29日登记离婚。本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告林瑞斌出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方对其中的150000元借款约定了借款期限及利息，但因其利息约定超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告林瑞斌偿还该笔借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持，要求支付该笔借款利息的诉讼请求，本院按月利率2%计算予以支持。对其中的60000元借款，双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告林瑞斌偿还本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时被告林瑞斌、朱永丽已离婚，原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务无事实和法律依据，对原告要求被告朱永丽共同清偿的诉讼请求，本院不予支持。被告林瑞斌、朱永丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林瑞斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告何文清借款本金150000元及其利息（从2015年2月4日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；二、被告林瑞斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告何文清借款本金60000元；三、驳回原告何文清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5631元，公告费800元，合计6431元，由原告何文清负担371元，被告林瑞斌负担6060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  陈 红人民陪审员  施 红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第2624号申请执行人付光和。被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。本院在执行申请执行人付光和与被执行人陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人付光和依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00863号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为40923元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00863号民事判决执行完毕。本裁定送达后�发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年十二月二日书记员  于梦迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第2624号申请执行人付光和，男，汉族。被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。本院在执行申请执行人付光和与被执行人陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人付光和依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00863号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为40923元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00863号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年十二月二日书记员  于梦迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)湘0304民初2846号	申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。	法定代表人肖静，主任。	被申请人：罗阳，女，1980年2月10日出生。	被申请人：谭莲花，女，1983年5月18日出生。	原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告罗阳、第三人谭莲花排除妨害纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2016年12月16日向本院申请先予执行，请求责令被申请人罗阳、谭莲花立即搬离被征收房屋（房屋位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街27号）。申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室以其自有财产为先予执行提供担保。	本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的先予执行申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，裁定如下：	被申请人罗阳、谭莲花立即搬离被征收房屋（房屋位于湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街27号）	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  赖浩翔	审 判 员  黄义华	人民陪审员  万小玲	二〇一六年十二月二十六日	代理书记员  李 纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)湘0304民初2846号	原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。	法定代表人肖静，主任。	被告：罗阳，女，1980年2月10日出生。	第三人：谭莲花，女，1983年5月18日出生。	原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告罗阳、第三人谭莲花排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤回起诉。	本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室承担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  赖浩翔	审 判 员  黄义华	人民陪审员  万小玲	二〇一七年一月十七日	代理书记员  李 纯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2210号申请执行人:王侠，女，1967年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李建友，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吕桂芝，女，1973年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行王侠与李建友、吕桂芝民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理过程中，本院于2016年2月16日以（2016）皖1602民初821号民事裁定查封了被执行人吕桂芝所有的坐落于亳州市谯城区筛子市街东台花园小区XX栋一单元XX室房产一处（合同编号XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕桂芝所有的坐落于亳州市谯城区筛子市街东台花园小区XX栋一单元XX室房产一处（合同编号：XX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马德波
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2874号之一申请执行人：霍连东，男，1963年12月17日生，满族，住天津市河西区。被执行人：谢东平，男，1979年6月27日生，满族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人霍连东与被执行人谢东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  鲁 莽
人民法院规定不予上网的情形
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0122执异44号异议人（申请执行人）：马进，男，回族，1985年1月4日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。异议人（申请执行人）：于文耀，男，汉族，1975年2月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区�异议人（申请执行人）：张彩珍，女，汉族，1963年11月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。异议人（申请执行人）：王韶波，男，汉族，1992年11月26日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。异议人（申请执行人）：王慧，女，汉族，1991年4月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。异议人（申请执行人）：冯占忠，男，汉族，1980年8月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：王建海，系该公司总经理。第三人：山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁市辖区。法定代表人：汤占峰，该公司经理。本院在执行贺劳仲字（2015）第223号仲裁调解书，即申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠与被执行人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案中,确定被执行人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司于2016年5月30日前支付各申请执行人共计欠款100880元，申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠向本院申请追加山东泰丰工程集团有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠自愿提出撤回追加被执行人申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王�波、王慧、冯占忠撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王若楠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第2页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0122执异44号异议人（申请执行人）：马进，男，回族，1985年1月4日出生，身份证号码6401211985********，现住宁夏回族自治区银川市金凤区紫檀水景*******室。异议人（申请执行人）：于文耀，男，汉族，1975年2月20日出生，身份证号码6421021975********，现住宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡********室。异议人（申请执行人）：张彩珍，女，汉族，1963年11月1日出生，身份证号码6421251963********，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地*********室。异议人（申请执行人）：王韶波，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证号码6401221992********，现住宁夏回族自治区银川市金凤区金安家园********室。异议人（申请执行人）：王慧，女，汉族，1991年4月11日出生，身份证号码6401221991********，现住宁夏回族自治区贺兰县天俊花园*******室。异议人（申请执行人）：冯占忠，男，汉族，1980年8月1日出生，身份证号码6421241980********，现住宁夏回族自治区银川市金凤区荣锦苑西区*******室。被执行人：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，营业执照注册号640104100001827，组织机构代码证号59621514-0，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜西路18号。法定代表人：王建海，系该公司总经理。第三人：山东泰丰工程集团有限公司，机构信用代码证：G1037080100044150S，住所地山东省济宁市辖区金宇西路52号。法定代表人：汤占峰，该公司经理。本院在执行贺劳仲字（2015）第223号仲裁调解书，即申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠与被执行人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案中,确定被执行人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司于2016年5月30日前支付各申请执行人共计欠款100880元，申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠向本院申请追加山东泰丰工程集团有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠自愿提出撤回追加被执行人申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人马进、于文耀、张彩珍、王韶波、王慧、冯占忠撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅审 判 员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王若楠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第2页共4页
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1119号申请执行人陈涛，男，汉族，1992年3月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人张良凤，女，汉族，1992年5月8日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于陈涛与张良凤婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初915号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人无财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1119号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月九日书记员  王 石
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10017号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：于猛。原告港联物业（天津）有限公司诉被告于猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于猛的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二○一六年十二○一六年十二月八日书记员  金 盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13506号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津物美未来商贸发展有限公司西南角店,住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101(天佑城负101)A区。负责人:郑伊翔。被告:天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人:乔红兵。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告田晓晓于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元,免予收取。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵满
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）甘0723执191号申请执行人：韩元善，男，汉族，住临泽县昭武小区5号楼1单元301室。被执行人：张建忠，男，汉族，住临泽县沙河镇西关村八社。本院在执行申请人韩元善与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张建忠所欠外债较多，在本院尚有案件未执行完毕，经查询被执行人在房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月六日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）甘0723执191号申请执行人：韩元善，男，1984年10月14日出生，汉族，住临泽县昭武小区5号楼1单元301室。被执行人：张建忠，男，1967年9月27日出生，汉族，住临泽县沙河镇西关村八社。本院在执行申请人韩元善与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张建忠所欠外债较多，在本院尚有案件未执行完毕，经查询被执行人在房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月八日书记员  郭福鹏
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5556号原告：柯小杭，男，1981年9月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住漳浦县。原告柯小杭与被告陈雅燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯小杭的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告陈雅燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯小杭向本院提出诉讼请求：判令陈雅燕偿还柯小杭借款本金70000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：陈雅燕因需用资金，于2015年9月14日向柯小杭借去现金70000元。陈雅燕出具借条一张给柯小杭收执。后经柯小杭多次向陈雅燕催讨未果。陈雅燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈雅燕因需用资金于2015年9月14日向柯小杭借款70000元，并出具一张借条给柯小杭收执。借条未约定借款期限及利息。借款后经过柯小杭多次催讨，陈雅燕至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张加以证实。陈雅燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯小杭与陈雅燕之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈雅燕负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的柯小杭可随时向借款人陈雅燕催讨，经催讨后陈雅燕仍未能归还，已构成违约。柯小杭据此起诉请求判令陈雅燕偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款时，借贷双方对借款未约定利率，柯小杭请求陈雅燕自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。陈雅燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈雅燕应于本判决生效之日起十日内偿还柯小杭借款本金70000元，并自起诉之日（2016年12月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元由陈雅燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10529号罪犯余武军，男，汉族，1978年10月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年7月26日作出（2007）谢刑初字第96号刑事判决，以被告人余武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余武军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余武军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯余武军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余武军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年1月9日起至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2127号之三申请执行人：余军才，男，1974年10月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市余干县。被执行人：林丽霞，女，1973年12月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人余军才与被执行人林丽霞加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初212号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽霞应于上述判决生效后十日内偿付申请执行人余军才服装加工款70796元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人林丽霞所有的小型汽车（车牌号为闽C-GT0**）一辆，本案申请执行人余军才分配到案款664元，尚有70132元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2127号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月二十四日书 记 员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2127号之三申请执行人：余军才，男，1974年10月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市余干县。被执行人：林丽霞，女，1973年12月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人余军才与被执行人林丽霞加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初212号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽霞应于上述判决生效后十日内偿付申请执行人余军才服装加工款70796元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月31日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人林丽霞所有的小型汽车（车牌号为闽Ｃ-×××××）一辆，本案申请执行人余军才分配到案款664元，尚有70132元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2127号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月二十四日书 记 员  蔡海峰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6591号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市。委托代理人：李孝刚，该公司职员。被告：房延凯，男，现住延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司（以下简称吉泰物业公司）与被告房延凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告吉泰物业公司委托代理人李孝刚到庭参加诉讼，房延凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉泰物业公司诉称：吉泰物业公司自成立至今为业主提供袋装生活垃圾清理、公共部位维修养护、照明、绿化、小区秩序维护等服务，并签订物业服务合同。在管理服务方面，符合物业管理服务之规定，符合收费内容及标准。但被告房延凯违反物业管理服务条例之规定，无任何理由拒交物业服务费，根据实际情况，吉泰物业公司多次上门催缴房延凯所拖欠的物业费2752元，但房延凯拒交。为了维护本公司的利益，财产不受损害，吉泰物业公司诉至法院，要求房延凯支付物业管理费2752元、卫生费536元、违约金100元，合计3488元。房延凯未提出答辩意见。经审理查明：吉泰物业公司为具有物业管理服务资质的企业。房延凯是延吉市北苑小区19号楼5单元602号，其房屋建筑面积为60.49平方米。2005年5月1日，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，延吉市吉泰房地产开发有限公司委托吉泰物业公司为延吉市北苑小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取小区物业服务费用，并对房屋共用部位、公共设备、设施的养护以及公共秩序和环境卫生的维护等方面作出了约定。吉泰物业公司按照合同约定为延吉市北苑小区提供了物业服务，但房延凯没有交纳2009年1月1日至2016年7月30日止的物业费2752元（60.49平方米×0.5元×91个月=2752.295元）。吉泰物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收袋装垃圾有偿服务费（每人每年9.6元，实际按每人每年7元收取）及城市卫生费（每户每年60元），房延凯拖欠自2009年度至2016年度的袋装垃圾有偿服务费及城市卫生费，共计556元[（60+7）元×八年]。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、经营性收费许可证、前期物业服务合同委托书、催费通知单以及原告的出庭陈述。本院认为，吉泰物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。吉泰物业公司受延吉市吉泰房地产开发有限公司委托为北苑小区提供前期物业服务管理服务，吉泰物业公司与延吉市吉泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同没有违反法律、法规的强制性规定，该前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。吉泰物业公司为北苑小区提供了相应的物业服务，故吉泰物业公司要求房延凯交纳拖欠的物业费2752元及卫生费536元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉泰物业公司要求房延凯支付违约金100元的诉讼请求，因合同内容中没有对违约金的相关规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告房延凯于本判决生效后立即支付原告延吉市吉泰物业管理有限公司物业费2752元及卫生费536元。如被告房延凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告房延凯负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年十二月二日书 记 员  郑世英
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1140号罪犯陈伦蛟，男，1988年3月15日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年11月26日作出(2014)章刑初字第174号刑事判决，撤销赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开刑初字第31号判决书判决主文的缓刑部分；以被告人陈伦蛟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，加上前罪所判处的拘役三个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月3日起至2017年5月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈伦蛟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯陈伦蛟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈伦蛟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯在缓刑执行期间再犯罪，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈伦蛟减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2014年5月3日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1149号罪犯欧阳星文，男，1990年3月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2008年11月19日作出(2008)瑞刑初字第130号刑事判决，以被告人欧阳星文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月7日起至2018年6月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳星文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2009年1月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手。2016年12月26日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯欧阳星文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯欧阳星文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯欧阳星文减去有期徒刑一年三个月二十天。（减刑后刑期：自2008年6月7日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二○二○一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0503刑初189号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年2月23日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大专文化，案发前系泸州市纳溪区白节镇副镇长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月23日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年7月26日被该局刑事拘留，2016年8月1日被取保候审。辩护人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈福明到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年下半年，被告人刘某某在担任泸州市纳溪区丰乐镇副镇长期间，利用职务之便，向丰乐镇皂角村小农水项目承建商赵某某提出需要“协调费”，赵某某允诺，并于2014年9、10月的一天，在丰乐镇政府刘某某办公室给予刘某某现金人民币10万元。案发后，被告人刘某某如实供述了上述事实，并退出赃款10万元。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，并提供了相应的证据，诉请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控无意见。辩护人的辩护意见为：对指控被告人刘某某犯受贿罪无意见。被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪，主动将赃款全部退回，是被动收受财物，主观恶性小，系初犯，愿意缴纳罚金，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某某于2013年4月至2016年5月任四川省泸州市纳溪区丰乐镇副镇长，任职期间分管大农业、供水等工作，分管农机、水利、供水等部门。2013年下半年，被告人刘某某利用职务之便，向丰乐镇皂角村小农水项目承建商赵某某提出需要“协调费”，赵某某允诺，并于2014年9、10月的一天，在丰乐镇政府刘某某办公室给予刘某某现金人民币10万元。案发后，被告人刘某某如实供述了上述事实，并退出赃款10万元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.线索登记表、立案决定书，证明本案案件来源；2.传唤证、到案情况说明，证明被告人刘某某经传唤到案后如实供述犯罪事实的情况；3.取保候审决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书等，证明被告人刘某某被采取强制措施的情况；4.常住人口信息表，证明被告人刘某某具有完全刑事责任能力。5.泸纳丰委[2013]56号中共泸州市纳溪区丰乐镇委员会关于刘某某同志选举结果的报告、泸纳委干[2013]27号中共泸州市纳溪区委关于提名刘某某职务任免的通知、基本情况调查表、干部履历表、干部任免审批表、任职情况说明、副镇长工作职责、党政领导分工等，证明被告人刘某某于2013年4月至2016年5月担任丰乐镇副镇长，分管大农业、水利等农村工作，主体适格；6.证人赵某某的证言。证明赵某某挂靠的江南建筑工程有限公司于2013年承建丰乐镇皂角村小农水项目，在项目抽签结束后，时任丰乐镇分管农业的副镇长刘某某以协调费的名义向赵某某索要财物。赵某某想到以后工程中还要被告人刘某某帮忙就答应了。丰乐镇皂角村的小农水工程是2013年11月开工的，到2014年8月结束的。赵某某于2014年9、10月份，将现金10万元送至刘某某位于丰乐镇政府的办公室，刘某某收下上述10万元现金。7.被告人刘某某的供述。证实其在担任丰乐镇分管农业副镇长期间，利用职务上的便利，以要协调费的名义向承建丰乐皂角村小农水项目的老板赵某某索贿，并非法收受赵某某人民币10万元的事实。8.扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书，证明泸州市纳溪区人民检察院对刘某某涉案赃款10万元予以扣押的情况；9.纳溪区丰乐镇皂角村小型农田水利项目工程施工合同、纳溪区2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目区级验收工作报告（丰乐镇皂角村）、工程镇级验收表。证明甲方丰乐镇皂角村村民委员会与赵某某为经办人的乙方泸州市江南建筑工程有限公司签订丰乐镇皂角村小型农田水利项目工程施工合同，验收工作报告验收表中验收人员名单中有刘某某，镇意见栏由刘某某签署“同意验收”的情况。本院认为，被告人刘某某在担任泸州市纳溪区丰乐镇副镇长期间，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应负当刑事责任，并从重处罚，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，已退出全部赃款10万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的7天，即被告人刘某某的刑期从2017年1月12日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某某违法所得十万元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静代理审判员  王 月人民陪审员  马世玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘云川
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执482号申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住址白山市浑江区长白路102号（开发区）。法定代表人尹奉学，系该公司经理。被执行人孙长海，男，1976年4月5日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区七道江镇黑沟村一社。被执行人刘宝华，男，1965年12月15日生，汉族，无职业，住址江源区正岔街二委。被执行人单连华，女，1961年4月5日生，汉族，无职业，住址江源区正岔街二委。被执行人白山市江源区土生金矿业有限公司，住址江源区正岔街二委。法定代表人单连友，系该公司董事长。本院在执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与孙长海、刘宝华、单连华、白山市土生金矿业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对标的物提出异议，现正在审查处理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新利审 判 员  李德海人民陪审员  刘锡全二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘玉山
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复218号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:陈丽,女,1982年10月21日出生,汉族,天津市东丽区津门小学教师,住天津市河东区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异565号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人陈丽与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2012)东民初字第4980号民事判决后,因被执行人未履行义务,陈丽已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所作裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异565号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4570号申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：郭建文，广东鼎义律师事务所执业律师、实习律师。被申请人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。法定代表人：翁国亮。本院在审理申请人深圳海外装饰工程有限公司与被申请人福建海峡国际商贸城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳海外装饰工程有限公司于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建海峡国际商贸城实业有限公司名下位于福建省莆田市荔城区新度镇壶山路南侧土地四处，其中：1、土地证号莆国用（2011）第x**号土地一处，查封价值以200万元为限；2、土地证号莆国用（2011）第x**号土地一处，查封价值以200万元为限；3、土地证号莆国用（2011）第**号土地一处，查封价值以200万元为限;4、土地证号莆国用（2011）第**号土地一处，查封价值以1858255.27元为限；并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封福建海峡国际商贸城实业有限公司名下位于福建省××城区土地一处[土地证号:莆国用（2011）第**号]，查封价值以200万元为限；二、查封福建海峡国际商贸城实业有限公司名下位于福建省××城区土地一处[土地证号:莆国用（2011）第**号]，查封价值以200万元为限；三、查封福建海峡国际商贸城实业有限公司名下位于福建省××城区土地一处[土地证号:莆国用（2011）第**号]，查封价值以200万元为限；四、查封福建海峡国际商贸城实业有限公司名下位于福建省××城区土地一处[土地证号:莆国用（2011）第**号]，查封价值以1858255.27元为限。上述土地查封期限均为三年；查封期间，由福建海峡国际商贸城实业有限公司保管上述被查封的土地，福建海峡国际商贸城实业有限公司可以继续使用被查封的土地，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  陈 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院� � 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1557号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。负责人：杜雪亭，行长被执行人：王凤云，女，1964年6月15日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人杨永翠、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月6日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第10号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初4425号原告张淑琼，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。被告杨德平，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告张淑琼与被告杨德平离婚纠纷一案中，原告张淑琼于2016年12月15日向本院提出撤回对被告杨德平的起诉申请。本院认为，原告饶新蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张淑琼撤回起诉。本案案件受理费130元，原告张淑琼承担（实际未缴纳）。（本页无正文）审判员  张耀元二〇一六年十二月十六日书记员  廖茂媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1557号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。负责人：杜雪亭，行长被执行人：王凤云，女，1964年6月15日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人杨永翠、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月6日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2016）齐证执字第10号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0726民初第1304号原告魏森林，男，1957年12月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告黄红辉，曾用名黄行飞，男，1971年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告钟新英，女，1969年7月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在审理原告魏森林诉被告黄红辉、钟新英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏森林以其与被告黄红辉、钟新英已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏森林撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告魏森林负担。审判员  徐海峰二〇一六年十二月二十八日书记员  李魁鹏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1161号罪犯罗国辉，男，1975年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年3月19日作出(2013)安刑初字第110号刑事判决，以被告人罗国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月11日起至2017年7月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗国辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2016年12月19日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯罗国辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗国辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗国辉减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2013年7月11日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13626号原告金建成，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告陈雪兴，男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告李春忠，男，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告金建成与被告陈雪兴、李春忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告金建成之委托代理人谢夫志和被告陈雪兴、李春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建成诉称：截止2013年12月9日，被告陈雪兴累计向原告借款人民币150万元。被告陈雪兴向原告出具借条一份，约定利息为月息1%，还款时间为2014年10月9日。2014年1月3日，被告李春忠作为保证人在借条上签字，对被告陈雪兴的债务承担连带保证责任。借期届满，被告结清部分利息。因被告陈雪兴无法偿还本金，2014年10月9日，被告陈雪兴重新向原告出具借条一份，将150万元借款延期至2015年10月9日，利息为月息1%。被告李春忠仍承担连带保证责任。届满前，被告陈雪兴先给原告支付50万元，双方约定其中18万元是2014年10月9日至2015年10月9日的利息，32万元抵扣本金。2015年10月6日，被告陈雪兴第三次给原告出具借条一份，确认借款本金118万元，利息为月息1%。被告李春忠仍承担连带保证责任。自2015年10月6日至今，被告未履行还款义务，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈雪兴偿还原告借款1180000元、利息141600元（利息自2015年10月7日起现暂算至2016年10月6日，最终应计算至被告一实际支付之日），暂计1321600元；2、判令被告李春忠对诉讼请求一项下被告陈雪兴的债务承担连带清偿责任；判令二被告共同承担本案诉讼费用。被告陈雪兴辩称：借款金额118万元中其中100万元是借款本金，18万元是2015年的借款利息，希望和原告商量一下是不是能够分期付款。被李春忠辩称：答辩人作为担保人应承担担保责任，因当时和被告陈雪兴合伙承包的时候平均出资，原告因为担心被告陈雪兴没有还款能力，叫答辩人作为担保人签字，由于经营方面出现了亏损，造成被告陈雪兴还款困难，所以希望双方协商处理。经审理查明：2013年12月9日之前，被告陈雪兴向金建成借款20万元。2013年12月9日，陈雪兴再次向金建成借款130万元，陈雪兴向金建成出具借款金额为150万元的借条一份，约定月利率为1%。至2014年10月9日，陈雪兴无法偿还本金150万元，再次向原告出具借条一份，约定借款于2015年10月9日前归还，约定月利率为1%。2015年10月9日之前，陈雪兴向金建成支付了50万元，金建成称50万元中的18万元是2014年10月9日到2015年10月9日的利息，其余32万元系偿还借款本金，尚结欠借款本金118万元。2015年10月6日，因被告陈雪兴无法偿还本金，第三次出具借条，确认向金建成借款人民币118万元，利息按月利率1%计算。李春忠均以担保人的身份在上述借条上签字。因陈雪兴和李春忠未能履行还款义务，双方遂产生纠纷。以上事实有原告向法庭提交的借条、银行汇款凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告金建成与被告陈雪兴的民间借贷关系合法有效。原、被告双方一致确认借款的实际发生金额为150万元，并确认借款利息为月利率为1%，被告称其所归还的50万元系归还本金，而原告则认为系先扣除利息18万元后，余款32万元归还本金，而于2015年10月6日的借条上，被告陈雪兴也确认向金建成借款人民币118万元，故本案的借款本金本院确定为118万元，原告要求被告陈雪兴归还借款本院予以支持；因借条上约定了借款利息，原告主张借款利息自2015年10月7日计算至被告实际支付之日止，本院予以支持。被告李春忠系被告陈雪兴的借款担保人，故应对本案陈雪兴的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，判决如下：一、被告陈雪兴应归还原告金建成借款118万元，并偿付原告自2016年10月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以118万元为基数，按照月利率1%计收），由被告陈雪兴于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告李春忠对被告陈雪兴的上述给付义务及诉讼费承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8347元，由被告陈雪兴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年十二月十九日书记员  肖晨纯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8429号原告:李某1,男,1978年8月24日出生,汉族,住天津市河东区。被告:李某2,其他情况不详。被告:李某3,其他情况不详。被告:李某4,其他情况不详。被告:李某5,其他情况不详。被告:李某6,其他情况不详。被告:李某7,其他情况不详。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。本案审理过程中,在诉状副本尚未送达六被告前,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告李某1撤诉。案件受理费3119元,全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔 钰附:本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更1131号罪犯黄罗保，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2014年9月19日作出(2014)宁刑初字第98号刑事判决，以被告人黄罗保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月8日起至2017年8月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄罗保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。2016年12月15日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯黄罗保在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄罗保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄罗保减去有期徒刑七个月七天。（减刑后刑期：自2014年8月8日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 艳审 判 员  刘定丰代理审判员  林欣茹二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1138号原告：罗文惠，女，1971年9月10日生，汉族，无职业，住所地图们市新华街德兴五委*组。原告：孙晓玉，女，2013年8月26日出生，汉族，儿童，住所地图们市新华街德兴五委*组。委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：崔云山，男，1985年7月10日出生，朝鲜族，无职业，图们市石岘镇龙城村*组。委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。第三人：图们市长泰房屋中介中心。住所：图们市文化剧场左侧**号。经营者：黄秋月，经理。原告罗文惠、孙晓玉诉被告崔云山、第三人图们市长泰房屋中介中心房屋（以下简称长泰中介）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，于2016年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗文惠、孙晓玉的委托代理人李伟，被告崔云山的委托代理人李康和，第三人长泰中介的经营者黄秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文惠、孙晓玉诉称：2016年6月24日，原告罗文惠通过第三人长泰中介中与被告崔云山签订房屋买卖居间合同，原告以10万元的价款购买了被告名下座落于图们市先锋胡同58-2-3号，面积为45.88平方米的房屋，并于6月27日将房屋过户到原告孙晓玉名下。原告在收到房屋钥匙准备搬入时，才听说房内曾发生过杀人的事实。在签订买卖合同和过户时，对该事实被告和第三人均没有告诉原告。被告及第三人隐瞒了这一重要事情，违反诚实信用原则使原告在违背真实意思的情况下订立买卖合同，作出错误意思表示，被告及第三人的行为构成欺诈。故请求法院撤销原、被、告之间的房屋买卖合同，由被告及第三人共同返还原告的购房款10万元。被告崔云山辩称：1、原、被告间的买卖合同已经履行完毕，所有权已经转移到原告处；2、房屋发生命案不属于房屋信息；3、被告有证据证明向第三人讲明过此房屋曾发生过人命案的事实，另外，合同书第一条写明原告自己表明乙方对该房屋已做充分了解，即原告已对此房屋有充分的了解。4、签订房屋买卖合同时原告已经知道此房屋内死过人的事实。所以被告认为原告主张撤销合同于法无据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人长泰中介述称我不知道房屋曾发生过命案的事情，在房屋买卖的过程中我已经充分尽到了作为中介的义务，中介费应当合法收取。经审理查明：2016年2月20日，被告崔云山与第三人长泰中介签订房屋出售委托授权（代理）合同，约定将崔云山名下的位于先锋胡同58-2-3号房屋委托长泰中介销售，面积为45.88平方米，房屋产权证号为图铁241-5；委托价格不低于10万元；房照过户或更名时，由买方负责一切相关费用；长泰中介按成交额1%收取服务费。双方在合同上签字并盖章。2016年6月24日，长泰中介依照崔云山的委托与原告罗文惠签订了房屋买卖居间合同，罗文惠自愿购买崔云山所有的上述房屋，房屋价款为10万元，崔云山承担过户费及服务费,合同约定双方的权利义务，罗文惠、长泰中介分别在合同上签字并盖章，长泰中介代崔云山签字。当日，罗文惠向长泰中介支付1万元房款。2016年6月27日，罗文惠按照合同约定向崔云山支付剩余房款9万元，崔云山将房屋钥匙交付罗文惠，并于当日办理的房屋过户手续，将房屋过户到原告孙晓玉名下。6月27日晚，罗文惠到购买的房屋准备入住时，得知该房屋内曾发生过凶杀案，之后从未实际居住该房屋。另查明,2012年4月25日，郑洪国用尖刀将被害人李桂玉捅死后，自己又用尖刀自杀，该起故意杀人案发生在涉案房屋内，死者李桂玉、郑洪国分别系崔云山的母亲和继父；2、2016年4月4日，长泰中介工作人员通过微信向被告崔云山询问：“我昨天领客户到你家去看房子，然后听邻居说你家这个房子以前死过人，说是夫妻俩打仗死人了，有这回事吗”，崔云山微信回复：“恩，我母亲，过了好几年了，谁家不死人呢……”。长泰中介在向罗文惠介绍房屋时，告知房屋曾经有人死亡，但未说明死亡原因，罗文惠以为是病逝，亦未进一步询问。罗文惠支付的100000元购房款中，89100元由崔云山收取，长泰中介另替崔云山缴纳卖房前拖欠的物业费、维修费5014元，并支付过户费1200元，剩余4686元由长泰中介收取。原告罗文惠是原告孙晓玉的母亲。认定上述事实的证据有：1、房屋买卖居间合同、图们市长泰房屋中介中心出具的证明两份、房屋费用结算清单、房地产中介资格证书、图们市公安局刑事侦查大队出具的呈请立案报告书、接受刑事案件回执单、呈请案件侦查终结报告书、微信通讯记录三张、房屋出售委托授权合同、光盘一份。根据原告罗文惠、孙晓玉诉讼请求和被告崔云山的答辩及第三人长泰中介的陈述意见，归纳本案的争议焦点：2016年6月24日签订的房屋买卖居间合同是否可撤销。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，并遵循诚实信用原则。根据社会一般认识，购房人签订房屋买卖合同购买房屋无非期望房屋有两个功能，一是适合舒适居住功能，二是房屋具有保值增值功能。房屋中出现非正常死亡，虽不构成人们对房屋本身进行物质性使用的障碍，但会影响使用人的心理，客观上会降低房屋对使用人的效用。涉案房屋曾发生过故意杀人案及自杀的事实，对诉争房屋而言，显然属于重要事实，该事实足以对罗文惠作出是否购买房屋的真实意思造成影响，被告崔云山及第三人长泰中介应将该情况如实向购房者告知。因未如实告知，致使罗文惠在不知上述情况下签订房屋买卖居间合同，无法达到其预期使用目的和利益。本案中当事人签订的房屋买卖居间合同实质上是买卖合同与居间合同两份合同，均针对诉争房屋，本案一并予以撤销。合同撤销后，双方应当将该合同而取得的财产予以返还，故对原告要求被告及第三人返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。其中被告崔云山应返还取得的房款89100元、第三人代被告支付的拖欠物业费、维修费5014元及房屋过户费1200元，共计95314元；第三人长泰中介应返还中介服务费4686元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销罗文惠与被告崔云山、第三人图们市长泰中介中心2016年6月24日签订的房屋买卖居间合同；二、被告崔云山于本判决生效之日返还原告罗文惠购房款人民币95314元；三、第三人图们市长泰中介中心于本判决生效之日返还原告罗文惠购房款4686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔云山负担2183元，由第三人图们市长泰中介中心负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  施春花人民陪审员  孙丽焕二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 彬
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1138号原告：罗文惠，女，1971年9月10日生，汉族，无职业，�所地图们市。原告：孙某，女，2013年8月26日出生，汉族，儿童，住所地图们市。委托诉讼代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被告：崔云山，男，1985年7月10日出生，朝鲜族，无职业，图们市。委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。第三人：图们市长泰房屋中介中心。住所：图们市。经营者：黄秋月，经理。原告罗文惠、孙某诉被告崔云山、第三人图们市长泰房屋中介中心房屋（以下简称长泰中介）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，于2016年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗文惠、孙某的委托诉讼代理人李伟，被告崔云山的委托诉讼代理人李康和，第三人长泰中介的经营者黄秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文惠、孙某诉称：2016年6月24日，原告罗文惠通过第三人长泰中介中与被告崔云山签订房屋买卖居间合同，原告以10万元的价款购买了被告名下座落于图们市先锋胡同X号，面积为45.88平方米的房屋，并于6月27日将房屋过户到原告孙某名下。原告在收到房屋钥匙准备搬入时，才听说房内曾发生过杀人的事实。在签订买卖合同和过户时，对该事实被告和第三人均没有告诉原告。被告及第三人隐瞒了这一重要事情，违反诚实信用原则使原告在违背真实意思的情况下订立买卖合同，作出错误意思表示，被告及第三人的行为构成欺诈。故请求法院撤销原、被、告之间的房屋买卖合同，由被告及第三人共同返还原告的购房款10万元。被告崔云山辩称：1、原、被告间的买卖合同已经履行完毕，所有权已经转移到原告处；2、房屋发生命案不属于房屋信息；3、被告有证据证明向第三人讲明过此房屋曾发生过人命案的事实，另外，合同书第一条写明原告自己表明乙方对该房屋已做充分了解，即原告已对此房屋有充分的了解。4、签订房屋买卖合同时原告已经知道此房屋内死过人的事实。所以被告认为原告主张撤销合同于法无据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人长泰中介述称我不知道房屋曾发生过命案的事情，在房屋买卖的过程中我已经充分尽到了作为中介的义务，中介费应当合法收取。经审理查明：2016年2月20日，被告崔云山与第三人长泰中介签订房屋出售委托授权（代理）合同，约定将崔云山名下的位于先锋胡同X号房屋委托长泰中介销售，面积为45.88平方米，房屋产权证号为图铁X；委托价格不低于10万元；房照过户或更名时，由买方负责一切相关费用；长泰中介按成交额1%收取服务费。双方在合同上签字并盖章。2016年6月24日，长泰中介依照崔云山的委托与原告罗文惠签订了房屋买卖居间合同，罗文惠自愿购买崔云山所有的上述房屋，房屋价款为10万元，崔云山承担过户费及服务费,合同约定双方的权利义务，罗文惠、长泰中介分别在合同上签字并盖章，长泰中介代崔云山签字。当日，罗文惠向长泰中介支付1万元房款。2016年6月27日，罗文惠按照合同约定向崔云山支付剩余房款9万元，崔云山将房屋钥匙交付罗文惠，并于当日办理的房屋过户手续，将房屋过户到原告孙某名下。6月27日晚，罗文惠到购买的房屋准备入住时，得知该房屋内曾发生过凶杀案，之后从未实际居住该房屋。另查�,2012年4月25日，郑洪国用尖刀将被害人李某捅死后，自己又用尖刀自杀，该起故意杀人案发生在涉案房屋内，死者李某、郑洪国分别系崔云山的母亲和继父；2、2016年4月4日，长泰中介工作人员通过微信向被告崔云山询问：”我昨天领客户到你家去看房子，然后听邻居说你家这个房子以前死过人，说是夫妻俩打仗死人了，有这回事吗”，崔云山微信回复：”恩，我母亲，过了好几年了，谁家不死人呢……”。长泰中介在向罗文惠介绍房屋时，告知房屋曾经有人死亡，但未说明死亡原因，罗文惠以为是病逝，亦未进一步询问。罗文惠支付的100000元购房款中，89100元由崔云山收取，长泰中介另替崔云山缴纳卖房前拖欠的物业费、维修费5014元，并支付过户费1200元，剩余4686元由长泰中介收取。原告罗文惠是原告孙某的母亲。认定上述事实的证据有：1、房屋买卖居间合同、图们市长泰房屋中介中心出具的证明两份、房屋费用结算清单、房地产中介资格证书、图们市公安局刑事侦查大队出具的呈请立案报告书、接受刑事案件回执单、呈请案件侦查终结报告书、微信通讯记录三张、房屋出售委托授权合同、光盘一份。根据原告罗文惠、孙某诉讼请求和被告崔云山的答辩及第三人长泰中介的陈述意见，归纳本案的争议焦点：2016年6月24日签订的房屋买卖居间合同是否可撤销。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，并遵循诚实信用原则。根据社会一般认识，购房人签订房屋买卖合同购买房屋无非期望房屋有两个功能，一是适合舒适居住功能，二是房屋具有保值增值功能。房屋中出现非正常死亡，虽不构成人们对房屋本身进行物质性使用的障碍，但会影响使用人的心理，客观上会降低房屋对使用人的效用。涉案房屋曾发生过故意杀人案及自杀的事实，对诉争房屋而言，显然属于重要事实，该事实足以对罗文惠作出是否购买房屋的真实意思造成影响，被告崔云山及第三人长泰中介应将该情况如实向购房者告知。因未如实告知，致使罗文惠在不知上述情况下签订房屋买卖居间合同，无法达到其预期使用目的和利益。本案中当事人签订的房屋买卖居间合同实质上是买卖合同与居间合同两份合同，均针对诉争房屋，本案一并予以撤销。合同撤销后，双方应当将该合同而取得的财产予以返还，故对原告要求被告及第三人返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。其中被告崔云山应返还取得的房款89100元、第三人代被告支付的拖欠物业费、维修费5014元及房屋过户费1200元，共计95314�；第三人长泰中介应返还中介服务费4686元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销罗文惠与被告崔云山、第三人图们市长泰中介中心2016年6月24日签订的房屋买卖居间合同；二、被告崔云山于本判决生效之日返还原告罗文惠购房款人民币95314元；三、第三人图们市长泰中介中心于本判决生效之日返还原告罗文惠购房款4686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔云山负担2183元，由第三人图们市长泰中介中心负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  施春花人民陪审员  孙丽焕二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 彬
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4423号之三申请人：李晓华。被申请人：张新荣。本院在审理申请人李晓华诉被申请人张新荣民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院申请财产保全，本院于年月日作出（2016）鲁0523民初4423号民事裁定书冻结了被申请人张新荣在中国银行股份有限公司广饶县支行的存款。本案现已调解结案，申请人向本院申请解除对被申请人张新荣的银行账户存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张新荣名下在中国农业银行股份有限公司广饶县支行的银行账户存款300000元的冻结，可以支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一六年十二月一日书记员  顾婷婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执复203号复议申请人(被执行人):天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人:刘军,主任。委托代理人:孙秋实,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托代理人:黄国富,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。申请执行人:张春芝,女,1981年11月24日出生,汉族,住天津市东丽区。被执行人:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人:宁新强,董事长。被执行人:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人:傅鸿斌,董事长。被执行人:天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区311室。法定代表人:张守贵,董事长。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。代表人:张守贵,主任。被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处(以下简称长青办事处)不服天津市河东区人民法院(以下称河东法院)作出的(2016)津0102执异550号执行裁定,向本院提出复议。本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年12月1日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实、黄国富到庭参加了听证,现已审查终结。申请执行人张春芝与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案,经河东法院作出(2013)东民初字第4591号民事判决后,因被执行人未履行义务,张春芝已向河东法院申请执行。河东法院查明,被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)属其他组织,没有法人资格,长青办事处为其上级单位。2016年7月19日,河东法院作出(2016)津0102执异223-318号执行裁定,依法追加长青办事处为被执行人。河东法院认为,灰堆管委会作为非法人组织,在其不能自行承担法律文书确定的给付义务时,依法追加长青办事处为被执行人,符合法律规定。长青办事处所提异议理由及所提证据,不能证明其主张,对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回长青办事处的异议请求。复议申请人长青办事处称,2016年7月19日,河东法院向其送达了(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书,裁定追加长青办事处为被执行人。长青办事处认为,河东法院的追加行为是错误的,故向河东法院提起了执行异议。河东法院向长青办事处送达了(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书,驳回了长青办事处的执行异议请求。现向天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请复议。根据河东法院作出的(2016)津0102执异544号-639号执行裁定书,我国并无法律规定,允许追加其他组织的上级单位作为被执行人。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百七十三条的规定,只有在其他组织不能担责的情况下,才可执行对其依法承担义务的法人的财产。根据最高人民法院最新公布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定,其他组织不能清偿债务的,可以追加对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人。长青办事处对天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管委会)并不存在经济上的任何义务,也不对其债务承担任何法律上的责任。再有,河东法院于2016年6月2日冻结了长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。长青办事处曾向河东法院提出执行异议,被驳回后由向二中院申请了复议,均驳回了长青办事处的请求。根据中共中央国务院下发的《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益》通知明确指出,在执行程序中直接追加被执行人应严格限于司法解释的明确规定的情形,各级人民法院应该按照即将实行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。故请求1、撤销(2016)津0102执异544号-639号,共计96份执行裁定书;2、撤销(2016)津0102执126号-221号,共计96份执行裁定书;3、撤销对长青办事处的执行行为,解除对长青办事处的账户查封,发还被河东区人民法院划扣的执行款。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定,其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务,人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人,在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时,由其承担相应的责任,符合法律规定。河东法院所做裁定适用法律得当,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请,维持天津市河东区人民法院(2016)津0102执异550号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  白中信审判员  周金钟审判员  刘津生审判员  李会芝二〇一六年十二月十六日书记员  姚易寒速录员  李 仲
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初175号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人贺智平，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地株洲市芦淞区。2014年4月2日，因盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役5个月。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，同年9月27日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人贺智平犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜担任审理长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年12月2日在茶陵县看守所公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人贺智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：1、2016年8月初的一天晚上，被告人贺智平在株洲市石峰区杉木塘机电市场以200元的价格卖给吸毒人员武某0.6克冰毒，三分之一粒麻古，所得赃款用于日常开销。2、2016年9月1日23许，被告人贺智平在株洲市芦淞区贺嘉土的十字路口，以100元的价格卖给吸毒人员肖某0.3克冰毒，所得赃款用于日常开销。3、2016年9月2日19时许，被告人贺智平在株洲市芦淞区“歌乐迪”KTV楼下，以200元的价格卖给吸毒人员武某0.8克冰毒、1粒麻古，武某实际支付150元，赃款用于个人消费。到案后，被告人贺智平如实供述其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、尿检报告、抓获经过、辨认笔录、对案笔录等书证；2、证人武某、肖某的证言；3、被告人贺智平的供述与辩解。公诉机关认为，被告人贺智平违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人贺智平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：1、2016年8月初的一天晚上，被告人贺智平在株洲市石峰区杉木塘机电市场以200元的价格卖给吸毒人员武某0.6克冰毒，三分之一粒麻古，所得赃款用于日常开销。2、2016年9月1日23许，被告人贺智平在株洲市芦淞区贺嘉土的十字路口，以100元的价格卖给吸毒人员肖某0.3克冰毒，所得赃款用于日常开销。3、2016年9月2日19时许，被告人贺智平在株洲市芦淞区“歌乐迪”KTV楼下，以200元的价格卖给吸毒人员武某0.8克冰毒、1粒麻古，武某实际支付150元，赃款用于个人消费。到案后，被告人贺智平如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人贺智平在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、尿检报告、抓获经过、辨认笔录、对案笔录等书证；2、证人武某、肖某的证言；3、被告人贺智平的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人贺智平违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人贺智平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人贺智平到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人贺智平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺智平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人贺智平非法所得款人民币450元，予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺智平的刑期从2016年9月6日起至2019年9月5日止。上述罚金、非法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  文米娜人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年十二月二日书 记 员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初5189号原告：黄春林，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。委托诉讼代理人：戴志军、ＸＸ，福建侬来律师事务所执业律师。特别代理。被告：许清雄，男，1986年4月21日，汉族，住福建省莆田市仙游县，公民身份号码。委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师，特别代理。原告黄春林诉被告许清雄合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告黄春林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄春林向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黄春林撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由黄春林负担。代理审判员  方慧敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  林 晶附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2336号之一原告:约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人:StevenNoelOwenson,该公司董事长。委托诉讼代理人:李陆轶,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘维鹤,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:李绍海。被告:夏刚。被告:佳木斯成霖农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号(6委)。法定代表人:孙绍亭。被告:程学辉。被告:程世杰。被告:佳木斯农业装备有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号。法定代表人:王淑霞。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告李绍海、夏刚、佳木斯成霖农业装备有限公司、程学辉、程世杰、佳木斯农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 星
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初2805号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。法定代表人朱平光，该行行长。委托代理人胡凌（该行职工），男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被告彭炳烈，男，1962年12月11日生，汉族，农民。住本县，被告彭若海，男，1957年11月23日生，汉族，农民。住本县。被告谢深根，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告彭炳烈、彭若海、谢深根金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人胡凌、被告彭若海、谢深根、彭炳烈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告彭炳烈归还本金50000元，利息4100.22元，及自2016年6月20日起至贷款归还之日止的利息，担保人彭若海、谢深根承担连带责任。2、请求判决被告彭炳烈承担本案诉讼费。被告彭若海、谢深根、彭炳烈未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告彭炳烈于2013年6月19日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为50000元，2借款期限为2年半，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告彭若海、谢深根在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起满二年，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告彭炳烈没有按约定偿还借款，被告彭若海、谢深根也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金50000元，至2016年6月20日止的利息为4100.22元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告彭炳烈间的债权债务关系明确，被告彭炳烈应及时按期偿还借款，现彭炳烈逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告彭若海、谢深根对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告彭炳烈在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金50000元，至2016年6月20日止的利息4100.22元。从2016年6月21日起的利息按年利率12.6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。二、由被告彭若海、谢深根对上述借款及利息承担连带保证责任，被告彭若海、谢深根承担偿还责任后，有权向被告彭炳烈追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告唐建国、王龙文、胡卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  杜响亮二〇一六年十二月十二日书记员  杨志鑫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1490号之一申请执行人：厦门市新大方设计装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：叶连煌，该公司总经理。委托代理人：陈进良，男，汉族，1968年10月9日出生，住厦门市海沧区。被执行人：李海斌，男，汉族，1970年9月29日出生，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市新大方设计装修工程有限公司与李海斌建设工程合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，厦门市新大方设计装修工程有限公司对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。厦门市新大方设计装修工程有限公司债权为本金365000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1490号之一申请执行人：厦门市新大方设计装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场东5区213号。法定代表人：叶连煌，该公司总经理。委托代理人：陈进良，男，汉族，1968年10月9日出生，住厦门市海沧区。被执行人：李海斌，男，汉族，1970年9月29日出生，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市新大方设计装修工程有限公司与李海斌建设工程合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的房子、车辆及银行存款，厦门市新大方设计装修工程有限公司对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。厦门市新大方设计装修工程有限公司债权为本金365000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第103号之八申请执行人：卢日强，男，汉族，1952年4月8日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：吴富铮，男，汉族，1954年6月16日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人吴富铮所有的位于佛山市南海区罗村乐安开发区机场路富景花园景盛阁夹层单车房19号的二分之一产权【权利证号：1874823】本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第103号之八申请执行人：卢日强，男，汉族，1952年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：吴富铮，男，汉族，1954年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人吴富铮所有的位于佛山市南海区某单车房本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初11496号原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光家园二区11栋。法定代表人董龙，男，职务经理。委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。被告杨晓辉，男，1959年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司与被告杨晓辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告哈尔滨市怡达物业有限责任公司负担。审判员 孙 强二〇一六年十二月二十六日书记员 吕颜伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13534号原告：于化瀛，男，1989年10月31日出生。公民身份号码：×××。被告：乔卫宏，男，1986年2月3日出生。公民身份号码：×××。原告于化瀛与被告乔卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化瀛到庭参加了诉讼，被告乔卫宏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告于化瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月21日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限48天，自2016年7月21日至2016年9月7日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告乔卫宏通过借贷宝平台向原告于化瀛借款，双方达成编号为×××的出借协议一份，借款金额为20000元，约定还款日为2016年9月7日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告于化瀛借款已履行出借义务，但还款期满后，被告乔卫宏未偿还借款。另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书主文中做了合并处理。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息截图、转账凭证截图、被告逾期记录截图、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告于化瀛与被告乔卫宏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告乔卫宏应履行合同，偿还原告于化瀛本金及相应的利息，原告于化瀛所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初13531号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告乔卫宏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛人民币二万元；二、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛利息和罚息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百一十六元(原告于化瀛已预交)由被告乔卫宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  杨尚云人民陪审员  郭凤香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈世昌