wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初201号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人浦绍玉，男，汉族，1973年3月6日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人浦绍玉犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等人出庭支持公诉，被告人浦绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2021年3月11日22时16分，被告人浦绍玉醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车行驶至大会线Ｋ86＋300Ｍ（以礼河大酒店门口）处时，被民警查获。经鉴定，浦绍玉血样中乙醇含量为212.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人浦绍玉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。浦绍玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人浦绍玉五个月拘役，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人浦绍玉对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年3月11日22时16分许，被告人浦绍玉醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｊ×××**号小型轿车沿大会线由西向东行驶至大会线Ｋ86＋300Ｍ（以礼河大酒店门口）处时，被执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，送检浦绍玉血样中定性检出乙醇，乙醇含量为212.13ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人浦绍玉曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年7月1日,被云南省普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队作出罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人浦绍玉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人浦绍玉的供述及辩解、证人孔某的证言、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人浦绍玉醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人浦绍玉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人浦绍玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人浦绍玉的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦绍玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二一年四月十四日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2263号原告：吴聚民，男，汉族，1974年1月4日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董爱华，河南品缔晖诚律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：李志国，男，汉族，1984年11月7日生，住河北省邯郸市邱县。（缺席）原告吴聚民诉被告李志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴聚民及委托诉讼代理人刘啸晨、董爱华到庭参加本案诉讼活动。被告李志国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告吴聚民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告退还货款515975元；2．依法判令被告向原告支付占用货款期间产生的利息损失606.99元（该利息自2021年3月11日起，以515975元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，暂计至2021年3月23日，实际产生的利息应计至货款全部退还完毕之日止）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2021年3月11日，原告因生产需要，向被告购买用于生产家具使用的铁皮卷，双方通过微信确定了货物的规格、数量及价款（其中，规格为0.7×1250的铁皮卷50.05吨，单价5330元/吨；08×1250的铁皮卷14.71吨，单价5310元/吨；0.9×1250的铁皮卷42.07吨，单价5280元/吨）。当日，原告即通过转账方式向被告支付货款515975元。2021年3月12日，被告告知原告，其用于接收货款的银行账号被公安机关冻结，并向原告明确表示无法发货，交易无法继续进行。综上所述，被告因自身原因导致合同目的无法实现，其应当承担相应的退款责任，望贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告李志国缺席，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告曾于2020年11月份以微信聊天的方式购买铁皮卷。2021年3月11日原告吴聚民与被告李志国通过微信聊天的方式，购买用于生产家具使用的铁皮卷，双方确定了货物的规格、数量及价款（其中，规格为0.7×1250的铁皮卷50.05吨，单价5330元/吨；08×1250的铁皮卷14.71吨，单价5310元/吨；0.9×1250的铁皮卷42.07吨，单价5280元/吨）。当日，原告吴聚民用自己中国农业银行62×××73的账户向被告李志国6230521720000633974的账户支付货款515975元。2021年3月12日，被告告知原告，其用于接收货款的银行账号被公安机关冻结，并向原告明确表示无法发货，交易无法继续进行。被告承诺向原告退还货款却一直未能履行。本院认为，原被告为买卖合同关系，原告依照约定向被告支付货款515975元，被告因接收货款的银行账号被公安机关冻结，向原告明确表示无法履行合同，在协商解除合同后一直未返还货款。现原告主张被告返还原告货款515975元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李志国于本判决生效之日起十日内向原告吴聚民返还货款515975元及利息（利息以515975元为基数，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8964元，减半收取4482元，保全费3150元，共计7632元，由被告李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年四月十五日书记员  王 严
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2263号申请人：吴聚民，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。被申请人：李志国，男，汉族，住河北省邯郸市4县。原告吴聚民与被告李志国买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行账户（账号：62×××74、62×××09）银行存款人民币526061.99元银行或查封、扣押同等数额的财产。中国阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供编号1065719192021000266诉讼保全保函（保险金额为526061.99元）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志国的银行存款526061.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3150元，由申请人吴聚民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖建伟二〇二一年三月二十四日书记员  王 严
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1192号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯387号。主要负责人：张景新，行长。被执行人：哈尔滨天鹰铝塑门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人：周权铭，总经理。被执行人：黑龙江中亚矿山设备制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区兴山路929号综合楼。法定代表人：周权铭，总经理。被执行人：周权铭，男，1975年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1210号民事判决书，受理了哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与哈尔滨天鹰铝塑门窗制造有限公司、黑龙江中亚矿山设备制造有限公司、周权铭借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二一年四月三十日书记员  关宇航
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2812号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被执行人：陈梓芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈乔山，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱**华，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省天长市被执行人：朱**琴，女，1968年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：范学林，男，1986年8月28日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈梓芳、朱**琴、陈乔山、朱**华、范学林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏0116民初749号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告陈梓芳、朱**琴、陈乔山、朱**华、范学林欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款233572.98元、截止至2019年3月6日的利息81271.11元、律师费2000元、案件受理费2814元，计319638元，五被告自愿自2019年4起至2021年2月止，于每月15日前归还5000元，余款于2021年3月15日前付清，并自愿以未偿还垫付款本金为基数按日利率万分之六加付原告自2019年3月7日起至实际还款之日止的利息；五被告每月归还的5000元先行抵扣利息（上述款项汇至原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的中国工商银行账户，账号为:12×××06）。如五被告有一期未能按约给付，原告可就五被告尚未给付的全部款项申请执行；二、双方其他无涉；三、案件受理费5628元，减半收取2814元，公告费260元，由原告负担260元，由五被告负担2814元（原告已垫付）。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人范学林申报无财产，只能用收入偿债。其他被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：冻结被执行人名下银行账户并扣划存款合计61469.85元。2、车辆登记信息：被执行人陈梓芳名下有皖Ｍ×××××车辆，已委托查封但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院依法向各被执行人发出限制消费令，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，扣除执行费2833.29元，本案执行标的到位数额为58636.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初749号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月二十七日书记员 康 雨
南京市六合区人民法院 限制消费令   (2020)苏0116执2812号   陈某1、朱某1、陈某2、朱某2、范某 本院于2020年11月6日立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初206号被告人王志刚犯危险驾驶罪，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0305刑初206号刑事判决书。被告人王志刚于2021年4月14日送洛阳市看守所执行。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第九行起：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。现更正为：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。审 判 长  李勇顺人民陪审员  马琼会人民陪审员  钟成全二〇二一年四月十四日书 记 员  郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初206号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王志刚，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年1月14日21时53分许，被告人王志刚酒后驾驶无牌照两轮普通摩托车行至洛阳市涧西区西苑路与青岛路交叉口被洛阳市公安局交警查获，王志刚被带至河南科技大学第一附属医院采血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王志刚血液中检出乙醇，含量为1.82mg/ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：王志刚驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴--两轮普通摩托车。被告人王志刚到案后配合公安机关调查，自愿认罪。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王志刚的供述与辩解、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王志刚拘役二个月，并处罚金六千元。被告人王志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2020年1月14日22时许，被告人王志刚酒后驾驶无牌照两轮普通摩托车行驶至洛阳市涧西区青岛路西苑路交叉口被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队查获，王志刚被带至涧西区河南科技大学第一附属医院采血检验。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第247号司法鉴定意见书鉴定，所送检王志刚血液中检出乙醇，含量为1.82mg/ml。经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2020）痕迹鉴字第343号司法鉴定意见书鉴定，所送检被告人王志刚驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴--两轮普通摩托车。上述事实，有被告人王志刚的供述与辩解、户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志刚系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  马琼会人民陪审员  钟成全二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭钰东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初106号 申请人河北安瑞汽车销售服务有限公司。 住所地河北省石家庄市鹿泉市经济开发区龙泉东路168号。 统一社会信用代码91130185769846080T。 法定代表人葛文利，职务董事长。 被申请人王涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，身份证号 130121198311080216。 被申请人韩鸿雁，女，1984年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人王洪涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人张楚，女，1989年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市，身份证号 130185198904170040。 被申请人井陉县润丰运输有限公司。 住所地河北省石家庄市井陉县三零七国道上安镇上安西村。 统一社会信用代码91130121056523732U。 法定代表人谷月文。 原告河北安瑞汽车销售服务有限公司与被告王涛、被告韩鸿雁、被告王洪涛、被告张楚、被告井陉县润丰运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北安瑞汽车销售服务有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王涛、韩鸿雁、王洪涛、张楚、井陉县润丰运输有限公司名下价值462000元财产。申请人河北安瑞汽车销售服务有限公司以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、韩鸿雁、王洪涛、张楚、井陉县润丰运输有限公司名下银行存款462000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二一年三月二日 书记员  姚月柳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8235号原告：袁安俊，男，生于1977年11月4日，汉族，住邓州市。被告：岳兴华，男，生于1976年1月19日，汉族，住内乡县。被告：刘晓，女，生于1983年4月13日，汉族，住邓州市。被告：河南省得华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411700090901186L。住所地：驻马店市西平县蔡寒乡十字街南50米路西二楼。法定代表人：张五妮，该公司经理。原告袁安俊与被告岳兴华、河南省得华建筑工程有限公司、刘晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李汉岑二〇二一年三月一日书记员  周 志
zhangli 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2684号原告：潼关县多利管业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市潼关县。法定代表人：徐静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭新娟，女，1980年3月16日出生，公民身份号码：610522XXXXXXXXXXXX，住陕西省潼关县，该公司员工，特别授权。被告：合阳县定国水库管理站，住所地：合阳县。法定代表人：吕亚宏，系该站站长。被告：陈新强，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县。二被告共同委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师，特别授权。原告潼关县多利管业有限责任公司（以下简称“多利管业公司”）诉被告合阳县定国水库管理站（以下简称“定国水库”）、被告陈新强、被告姚武刚买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多利管业公司委托诉讼代理人王星星、郭新娟，被告定国水库及被告陈新强的共同委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加诉讼。原告多利管业公司于2021年3月24日撤回对被告姚武刚的起诉。本案现已审理终结。原告多利管业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告合阳县定国水库管理站支付原告货款92912.1元以及逾期利息87264元；二、要求被告陈新强对上述货款承担连带责任。事实和理由：二被告于2011年和原告联系，要求原告向被告提供塑料管材，按照被告的安排，原告先后多次将货送至被告施工地合阳县定国水库灌区，当时因被告资金给付困难，承诺施工完付货款，后经原告多次催要，被告以资金困难为借口一直未付。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉讼要求依法支持原告诉请。被告定国水库辩称：1.渭南市中级人民法院（2019）陕05民终字1150号民事判决书已做出终审判决，对本案事实已确认，原告起诉部分属于双方结算部分，原告再次诉讼属于重复起诉，应予驳回；2.渭南市中级人法院（2021）陕05民终120号民事调解书已经就原、被告之间买卖合同进行调解，调解协议明确原、被告就该工程买卖合同已言清，互不再究，原告诉请与该生效法律文书相违背；3.原告诉请已超法定诉讼时效，依法应予驳回。被告陈新强辩称：被告陈新强与原告不存在买卖合同关系，被告陈新强个人也无需求钢管的业务，原告诉请要求被告陈新强支付货款属于滥用诉讼权利，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告多利管业公司提供多利管业有限责任公司销售清单10张、陕西恒大物流公司托运单1张、西安社发运输服务有限公司运单1张、庭审笔录4页、录音证据1份，用以证明被告定国水库欠原告多利管业公司货款92912.1元，被告陈新强作为货物购买人应对货款承担连带责任。因原告提供以上证据与其2018年9月5日诉讼定国水库买卖合同纠纷一案中提供证据相同，陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初1869号判决书论理中对以上证据不予认定，并对该部分诉请予以驳回。渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1150号民事判决书认为一审认定该事实正确，亦予以认定，并判决驳回了原告多利管业公司的其他诉请，故以上证据不能证明原告所主张事实。对原告提供的以上证据被告陈新强均不认可，原告不能证明与被告陈新强个人存在买卖合同关系，销售清单上亦未有被告陈新强本人签名，故对原告提供的上述证据的证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：多利管业公司与定国水库于2008年7月8日签订《陕西省合阳县XX镇XX段工程管材采购合同》，约定由多利管业公司按照招标文件给合阳县XX镇供水工程供应管材材料。合同签订后，多利管业公司按照定国水库要求陆续履行了供货义务。2017年11月12日，双方经过对账后出具对账函一份，定国水库共欠多利管业公司货款40万元，对账后，定国水库于2017年12月22日支付多利管业公司货款5万元。2018年9月5日多利管业公司诉讼定国水库要求支付拖欠货款440146元以及逾期利息，定国水库认可欠多利管业公司货款35万元，合阳县人民法院认定多利管业公司起诉货款中的90146.28元系定国水库陈新强、仵建平个人债务。合阳县人民法院（2018）陕0524民初1869号民事判决书中对多利管业公司诉请部分予以支持，判决定国水库支付多利管业公司货款35万元及逾期利息，并驳回了多利管业公司的其他诉讼请求。判决后多利管业公司未提起上诉。定国水库不服判决提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院对一审认定的定国水库欠多利管业公司货款35万元的事实予以认定，并认定本案争议货款交易发生在多利管业公司与定国水库出具对账函之前，2017年11月12日多利管业公司与定国水库已对之前债务进行结算。同时认定一审认定的该债务系陈新强、仵建平二人债务不当，对该事实不予认定。2019年9月15日渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1150号民事判决书主文第三项驳回被上诉人多利管业公司的其他诉讼请求。2019年1月8日，定国水库向合阳县人民法院诉讼要求潼关多利管业公司更换不合格管材，并判令多利管业公司赔偿管道爆裂给定国水库造成的损失201338元及返修费用8912元，案件经审理，陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初102号判决书判决潼关多利管业公司赔偿定国水库各项损失147806元，并驳回了定国水库的其他诉讼请求。定国水库不服提起上诉，在案件审理中，潼关多利管业与定国水库自行和解达成协议，协议约定：一、对陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1150号判决达成和解，潼关县多利管业有限公司于2021年3月21日前退还合阳县定国水库管理站20000元，并自愿放弃该货款逾期付款期间的利息。二、2021年1月20日之前因管材质量问题所产生的损失潼关多利管业有限公司不再承担任何责任。三、双方就该工程供应管材事项言清，互不再究。渭南市中级人民法院（2021）陕05民终120号民事调解书对调解协议予以确认。本院认为：原告潼关多利管业公司与被告定国水库签订采购合同后，原告依合同规定向被告供应管材，双方已通过对账函对货款进行核对，原告所诉货款92912.1元交易发生在原、被告出具对账函之前，因原、被告之间债务已进行结算，原告曾诉讼要求被告支付该部分货款诉请亦被驳回，现原告诉讼要求被告定国水库支付货款及逾期利息于法无据，本院依法不予支持。原告多利管业公司要求被告陈新强对货款承担连带责任，因被告陈新强与原告多利管业公司未建立采购合同，原告也未向被告陈新强个人供应管材，渭南市中级人民法院法律文书亦认定该诉争货款非陈新强个人债务，故对原告要求被告陈新强支付货款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告潼关县多利管业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3904元，由原告潼关县多利管业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    张  莉人民陪审员    张鸿鹄人民陪审员    张天民 二○二一年四月二十日 书  记  员    方丽媛 1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2684号原告：潼关县多利管业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市潼关县。法定代表人：徐静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭新娟，女，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610522XXXXXXXXXXXX，住陕西省潼关县，该公司员工，特别授权。被告：合阳县定国水库管理站，住所地：合阳县。法定代表人：吕亚宏，系该站站长。被告：陈新强，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县。二被告共同委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师，特别授权。原告潼关县多利管业有限责任公司诉被告合阳县定国水库管理站、被告陈新强、被告姚武刚买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长    张  莉人民陪审员    张鸿鹄人民陪审员    张天民 二○二○年十二月一日 书  记  员    方丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4005号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741674X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：李子红，女，1989年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。关于中原银行股份有限公司申请执行李子红支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2558号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执4005号。本院于2021年3月19日立案执行，执行标的：21869.99元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年4月19日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李子红名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向申请人律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年4月9日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十二日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4005号李子红：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2558号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行支付令所确定的义务。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初919号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，男，汉族，1993年10月26日出生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。被告：贾树全，男，1969年11月29日出生，汉族，住遂平县。被告：褚春兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住遂平县，系被告贾树全的妻子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告贾树全、褚春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行的委托诉讼代理人昝柏年到庭参加诉讼，被告贾树全、褚春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾树全、褚春兰偿还原告借款本金400000元，利息40911.3元（暂计算至2021年2月19日），合计440911.3元，并要求被告偿还2021年2月19日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息；2、判令原告对被告褚春兰提供的抵押物，即位于遂平县××段西侧的房产（遂平房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告贾树全、褚春兰承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等)。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告贾树全签订《最高额个人借款合同》，约定被告贾树全向原告借款400000元，借款用途为收废品，借款期限为自2018年6月13日起至2020年6月13日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，合同约定月利率为8.1%‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为到期一次性还本付息，被告褚春兰以其所有的位于遂平县××段西侧的遂平房权证字第××号房产提供抵押担保，并办理抵押登记。被告褚春兰系贾树全妻子，该笔贷款为家庭共同债务，褚春兰在个人客户授权及承诺书上签字，承诺同意并接受合同条款的约束，共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款，现被告未能按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告贾树全未答辩。被告褚春兰未答辩。经审理查明，2018年6月13日，原告与被告贾树全签订一份《最高额个人借款合同》，约定被告贾树全向原告借款400000元，借款用途为收废品，借款期限自2018年6月13日至2020年6月13日止，合同约定月利率为8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为到期一次性还本付息。被告褚春兰以登记在其名下的位于遂平县××段西侧的遂平房权证字第××号房产提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，被告褚春兰与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定为确保贾树全与抵押权人签订的借款合同切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿用褚春兰的房产（遂平房权证字第××号）作为抵押物，经评估后价值78.4908万元，并办理抵押登记(他项权证号为遂平房他证字第00007925号)。抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过40万元。抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月5日，被告褚春兰作为贾树全的配偶在个人客户授权及承诺书上签名。2018年6月15日，原告将400000元发放至贾树全提供的银行账户。后被告贾树全分多次向原告偿还了部分利息，截止2021年2月19日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息40911元（借期内利息249元、逾期利息40662元）。另查明，被告贾树全与褚春兰于1992年在遂平县民政局登记结婚。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、户口本、结婚证、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、遂平房权证字第××号房屋产权证，遂平房他证字第00007925号房屋他向权证、个人客户授权及承诺书、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、河南农信贷款业务查询明细、拖欠本息详情表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告贾树全签订的《最高额个人借款合同》、与被告褚春兰签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，均为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。被告贾树全、褚春兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告褚春兰作为配偶在个人客户授权及承诺书上签字，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。原告向被告贾树全提供的银行账户发放贷款400000元，履行了合同义务，被告贾树全偿还部分借款利息后，不按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担全部还款责任。故对原告要求贾树全、褚春兰偿还借款本金400000元，利息40911元(利息暂计至2021年2月19日)，并支付2021年2月19日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求对被告褚春兰提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾树全、褚春兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的正常审理。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十八条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贾树全、褚春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息40911元(利息暂计算至2021年2月19日)后续利息按双方《最高额个人借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止；二、原告河南遂平农村商业银行股份有限公司对被告褚春兰提供抵押的位于遂平县开源路南段西侧(房屋产权证号码为遂平房权证字第××号)的一套住房折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，减半收取3957元，保全费2770元，由被告贾树全、褚春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二一年四月二十八日书记员 赵子彦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初919号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人:朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，男，汉族，1993年10月26日出生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省遂平县，该公司员工。被申请人：贾树全，男，1969年11月29日出生，汉族，住遂平县，被申请人：褚春兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住遂平县，系贾树全妻子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告贾树全、褚春兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人贾树全、褚春兰价值450000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾树全、褚春兰价值450000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二一年三月二十四日书记员 赵子彦
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1126执157号 关于刘佳佳申请执行郭荣芳离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执361号王艳春、安城财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司：本院于2021年04月25日立案的申请执行人王艳春与被执行人安城财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为162647.50元,经本院执行，被执行人自动履行执行款162647.50元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执157号 申请执行人：刘佳佳，男，1989年10月14日出生，汉族，现住衡水市景县。 被执行人：郭荣芳，女，1982年5月22日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人刘佳佳与被执行人郭荣芳为离婚纠纷一案中，经查,本院于二〇一九年十一月十三日制作的（2019）冀1126民初1191号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭荣芳名下的银行存款50650元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钱君 二〇二一年四月二日 书记员  王雪
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执361号安城财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司：申请执行人王艳春与被执行人安城财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，桑植县人民法院于2021-3-12作出的（2021）湘0822民初14号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人王艳春于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二一年四月二十五日联系人：卜忠明联系电话：15974406686本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执678号被执行人：石科元，男，1994年11月12日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329刑初152号刑事判决书，于2021年04月02日立案受理了申请执行石科元罚金一案。执行内容为：缴纳罚金4000元，退赔被害人黄孝发损失3000元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石科元银行存款7000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月六日法官助理田应福书记员刘洪余
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0116执177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路10号。负责人：戴霞，行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：吕小平，女，1978年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：尤本强，男，1975年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人吕小平、尤本强信用卡纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2020)苏0116民初4142号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告吕小平、尤本强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行偿还信用卡借款本金253308.29元，截至2020年6月9日的利息1606.97元、逾期还款违约金1996.37元、分期手续费4000元，合计260911.63元，并自2020年6月10日起至款项全部还清之日止按照合同约定标准继续支付利息、逾期还款违约金、手续费。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人吕小平、尤本强名下无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人吕小平、尤本强名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人吕小平、尤本强名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，于2021年4月26日依法将被执行人列入失信人名单并限制高消费。四、2021年4月26日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初4142号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月二十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执476号之一 申请执行人欧召治，男，1953年6月6日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市。 被执行人罗旭峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住衡南县。 被执行人罗静香，女，1978年12月12日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1608号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人罗旭峰、罗静香发出执行通知书，责令被执行人罗旭峰、罗静香收到执行通知书后5日内偿还申请执行人欧召治借款本息278018.15元，但被执行人罗旭峰、罗静香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗旭峰、罗静香的银行存款278018.15元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二一年四月二十三日 书记员  曾文娣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1308号申请人：李国营，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省虞城县，系被害人李卓恒父亲。申请人：张珍珍，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省虞城县，系被害人李卓恒母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：董阔，男，汉族，1999年10月1日出生，住河南省虞城县。被申请人：董战江，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省虞城县，电话16650707978。委托诉讼代理人：周洪灿，周洁，河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：侯存财，男，汉族，2001年1月13日出生，住河南省虞城县，电话17550037923。被申请人：韩澳楠，女，汉族，2000年4月11日出生，住河南省虞城县，电话16696522295。被申请人：胡尊滔，男，汉族，2005年2月18日出生，住河南省虞城县。法定代理人：胡传江，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省商丘市虞城县，系胡尊滔父亲。法定代理人：张素效，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县，系胡尊滔母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人李国营、张珍珍与被申请人董阔、董战江、侯存财、韩澳楠、胡尊滔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国营、张珍珍于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求一、冻结被告董阔在虞城县公安局交通警察大队事故押金10万元；二、请求查封、扣押豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆；三、财产保全费由被申请人承担。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被告董阔在虞城县公安局交通警察大队事故押金10万元；二、查封、扣押豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏永昌二〇二一年三月三十日书记员  陈盈彤
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执177号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人吕某、尤某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕某、尤某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1308号申请人：李国营，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省虞城县，系被害人李卓恒父亲。申请人：张珍珍，女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省虞城县，系被害人李卓恒母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：董阔，男，汉族，1999年10月1日出生，住河南省虞城县。被申请人：董战江，男，汉族，1979年3月20日出生，住河南省虞城县，电话16650707978。委托诉讼代理人：周洪灿，周洁，河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：侯存财，男，汉族，2001年1月13日出生，住河南省虞城县，电话17550037923。被申请人：韩澳楠，女，汉族，2000年4月11日出生，住河南省虞城县。电话16696522295。被申请人：胡某，男，汉族，2005年2月18日出生，住河南省虞城县。法定代理人：胡传江，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省商丘市虞城县，系胡某父亲。法定代理人：张素效，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省商丘市虞城县，系胡某母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人李国营、张珍珍与被申请人董阔、董战江、侯存财、韩澳楠、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国营、张珍珍于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求一、冻结被告董阔在虞城县公安局交通警察大队事故押金10万元；二、请求查封、扣押豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆；三、财产保全费由被申请人承担。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被告董阔在虞城县公安局交通警察大队事故押金10万元；二、查封、扣押豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏永昌二〇二一年三月三十日书记员  陈盈彤
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执678号石科元：本院依据已发生法律效力的(2020)黔0329刑初152号刑事判决书于二〇二一年四月二日移送执行你罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2020)黔0329刑初152号刑事判决书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××21。特此通知。二〇二一年四月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调846号申请人：张春艳，女，1969年3月25日出生，汉族，住宁津县杜集镇崔家村。被申请人：张书轩，男，1964年1月10日出生，汉族，住宁津县杜集镇亚庄村。申请人张春艳与被申请人张书轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张春艳于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书轩财产予以冻结。申请人张春艳提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张书轩银行存款50000元或查封其相应的财产。案件申请费520元，由申请人张春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二一年四月二十七日书记员  张晓娟
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执177号 尤某、吕某 本院于2021年01月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行你信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十六日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初874号 原告：程德胜，男，1970年3月11日出生，汉族，职业，住河间市。 被告：李新磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住大城县。 原告程德胜与被告李新磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德胜到庭参加诉讼、被告李新磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程德胜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的口头买卖协议；2、判令被告退还原告货款20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李新磊达成口头协议，约定被告李新磊为原告供应盘根。原告按被告李新磊指示将20000元货款汇入到了李祯祯名下。后因发现被告之前供应的货物不合格，双方解除了达成的口头协议，被告李新磊也承诺退还收到的原告的20000元款项，现原告再联系被告，却始终无法联系到，无奈诉至法院，请求法庭查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 李新磊未提交答辩亦未提交证据。 原告程德胜向本院提交了与李新磊的微信聊天记录打印页5页、及中国农业银行的交易明细一份、原告打印的通话记录8页，拟证明原告给被告李新磊已预付货款20000元，李新磊同意退还，后不接原告电话的事实。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告程德胜与被告李新磊于2020年10月2日达成口头协议，约定被告李新磊为原告供应盘根。原告按被告李新磊指示将预付货款20000元汇入到了李祯祯名下，李新磊也明确表示收到该款。后双方解除了该供货协议，被告李新磊也承诺退还原告的20000元预付款，但一直未退给原告，经原告多次再联系被告，被告不接原告电话，未能联系到。 本院认为，原、被告约定解除二人之前达成的口头协议，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告解除协议后，被告因该协议收到原告的预付款20000元应予返还原告。故原告的要求被告李新磊返还预付款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已解除二人达成的口头协议，原告又要求判决解除协议已无必要，故对该项诉讼请求，本院予以驳回。被告李新磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日一2020年12月31日)第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新磊于本判决生效之日起五日内退还原告程德胜预付款20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李新磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二一年四月一日 书记员  孟 涛
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初874号 原告：程德胜，男，1970年3月11日出生，汉族，住河间市。 被告：李新磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住大城县。 被告：李祯祯，女，1991年10月18日出生，汉族，住河北省大城县。 程德胜与李新磊、李祯祯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告程德胜于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李祯祯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程德胜撤回对李祯祯的起诉。 审判员  李雁彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初965号 本院于2021年3月22日对原告蒙秀清、弋明春、弋程君与被告舒代君、吴昊、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）川1304民初965号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）川1304民初965号民事判决书中：第十二页第六行“2920.00元”补正为“2149.00元”。 审判员  王立明 二〇二一年四月二十日 法官助理  赵福芳 书记员  何晓凤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1216号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王爱巧，女，汉族，1959年6月30日出生，住范县。被申请人：吕传宾，男，汉族，1961年10月03日出生，住范县。被申请人：王峰，男，汉族，1975年12月1日出生，住濮阳市华龙区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王爱巧、吕传宾、王峰金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王爱巧、吕传宾、王峰在130000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在130000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王爱巧、吕传宾、王峰名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十四日书记员  刘换霞
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初568号申请人：朱敬华，男，汉族，生于1968年3月7日，住四川省万源市。委托诉讼代理人：吴寿江，万源市河西法律服务所。被申请人：余明弟，女，汉族，生于1947年12月20日，住四川省万源市。申请人朱敬华与被申请人余明弟、被申请人朱景露继承纠纷一案，申请人朱敬华于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余明弟在中国邮政银行万源市支行的银行存款135000.00元（大写：拾叁万伍仟元）。申请人朱敬华自愿提供位于四川省万源市青花镇青花铁厂房屋（房权证号：万源房权证房政字第XXXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人朱敬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余明弟在中国邮政银行万源市支行的银行账户，冻结金额为135000.00元（以实际查控金额为准）。二、查封申请人朱敬华提供的位于四川省万源市青花镇青花铁厂房屋一套（房权证号：万源房权证房政字第XXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉方林二〇二一年三月十一日书记员  詹文丹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1216号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：王爱巧，女，1959年6月30日出生，汉族，住范县。被告：吕传宾，男，1961年10月03日出生，汉族，住范县。被告：王峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王爱巧、吕传宾、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告王爱巧、吕传宾、王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王爱巧偿还借款100000元及利息31488.2元（该利息计算至2021年4月9日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告吕传宾、王峰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月29日，被告王爱巧从原告处借款300000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告吕传宾、王峰为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告王爱巧、吕传宾、王峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告王爱巧借款，被告吕传宾、王峰提供连带保证以及借款后偿还本金200000元、利息25952.4元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告王爱巧与原告签订个人借款合同，约定王爱巧向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2017年8月29日起至2019年8月29日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告吕传宾、王峰与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向王爱巧的账户发放300000元。借款后，被告王爱巧偿还本金200000元，偿还利息25952.4元。本院认为，原告范县农商行与被告王爱巧签订的借款合同，与被告吕传宾、王峰签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王爱巧未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告吕传宾、王峰作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告吕传宾、王峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告王爱巧偿还借款本息，要求被告吕传宾、王峰承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱巧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年8月29日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息25952.4元）；二、被告吕传宾、王峰王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，保全费1170元，由被告王爱巧、吕传宾、王峰负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十日书记员  刘换霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初569号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行,住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:霍传民，男，汉族，1963年4月25日生，住开封市金明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告霍传民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告霍传民偿还截止2021年3月15日信用卡透支款本金97987.97元、利息9444.48元、违约金8186.44元，共计115618.89元，并自2021年3月16日至借款付清之日止按双方约定支付利息和违约金；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告申请领取中国邮政储蓄银行信用卡，并阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表领用合约》（以下简称合约)，并同意遵守该合约。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告未按约偿还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告霍传民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，额度为100000元，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告激活信用卡后，多次使用该信用卡。2020年11月，被告开始逾期还款，截至2021年3月15日，被告共欠原告本金97987.97元、利息9444.48元、违约金8186.44元，共计115618.89元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告激活信用卡后多次使用消费，后未按约定偿还借款，构成违约，应按约定承担责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告霍传民付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金97987.97元、利息9444.48元、违约金8186.44元，共计115618.89元；并按双方约定支付2021年3月16日至借款付清之日止的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1306元，保全费1170元，共计2476元，由被告霍传民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 茹 宇二〇二一年四月十五日法官助理赵佳佳书记员 芦冰洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4592号申请人：孔某，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄某，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人孔某与被申请人黄某婚约财产纠纷一案，申请人孔某于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查询并冻结黄某的银行存款224852元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供保担保函，自愿为孔某的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黄某银行存款224852元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年四月二十三日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初569号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地：河南省开封市龙亭区金明东街33号，统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：霍传民，男，汉族，1963年4月25日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告霍传民借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人霍传民银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍传民银行存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹宇二〇二一年三月二十三日法官助理赵佳佳书记员芦冰洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初4592号孔德彬：关于你（单位）与黄香连合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终31号上诉人（原审原告）：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：王士坤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：莒县鸿福医养健康产业集团有限公司，住所地莒县店子集镇驻地(神农路以北、潍河路以东、会盟路以南)，。法定代表人：吴军卫，该公司总经理。上诉人天元建设集团有限公司因与被上诉人莒县鸿福医养健康产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初177号民事裁定，向本院提起上诉。天元建设集团有限公司上诉称，一、本案为建设工程施工合同纠纷，本案应当由建设工程所在地人民法院管辖。二、天元建设集团有限公司与被上诉人莒县鸿福医养健康产业集团有限公司、莒县人民政府、莒县国城建设有限公司签订的《协议书》并不影响管辖法院的审理。天元建设集团有限公司与被上诉人莒县鸿福医养健康产业集团有限公司、莒县人民政府、莒县国城建设有限公司签订的《协议书》只是代付款协议书，该协议仅约定委托代付行为，其他主体并没有强制履行义务，莒县鸿福医养健康产业集团有限公司仍然是工程款欠付的主体。请求撤销原审裁定，裁定莒县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原审法院认定涉案《协议书》第六条约定内容合法、有效，并据此裁定驳回天元建设集团有限公司的起诉符合法律规定，应予维持。天元建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月二十六日书记员  徐美玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6067号本院于2021年3月31日对原告杨某与被告李某1继承纠纷一案作出的（2021）津0116民初6067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0116民初6067号民事判决书第3页第3行文字“××××年××月××日生育一女李某2补正为“2009年11月20日生育一女李某2。审判员  杨旭萍二〇二一年四月十九日书记员  郭钕玻评价二维码
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民辖终31号上诉人（原审原告）：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号.法定代表人：王士坤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：莒县鸿福医养健康产业集团有限公司，住所地莒县店子集镇驻地(神农路以北、潍河路以东、会盟路以南)。法定代表人：吴军卫，该公司总经理。上诉人天元建设集团有限公司因与被上诉人莒县鸿福医养健康产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初177号民事裁定，向本院提起上诉。天元建设集团有限公司上诉称，一、本案为建设工程施工合同纠纷，本案应当由建设工程所在地人民法院管辖。二、天元建设集团有限公司与被上诉人莒县鸿福医养健康产业集团有限公司、莒县人民政府、莒县国城建设有限公司签订的《协议书》并不影响管辖法院的审理。天元建设集团有限公司与被上诉人莒县鸿福医养健康产业集团有限公司、莒县人民政府、莒县国城建设有限公司签订的《协议书》只是代付款协议书，该协议仅约定委托代付行为，其他主体并没有强制履行义务，莒县鸿福医养健康产业集团有限公司仍然是工程款欠付的主体。请求撤销原审裁定，裁定莒县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原审法院认定涉案《协议书》第六条约定内容合法、有效，并据此裁定驳回天元建设集团有限公司的起诉符合法律规定，应予维持。天元建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何茂田审判员  申法奎审判员  姚 艳二〇二一年四月二十六日书记员  徐美玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初154号 原告：日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路86号，统一社会信用代码91340621695718181Y。 法定代表人：王红波，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 被告：尹浩杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司（以下简称利华公司）诉被告尹浩杰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利华公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼，被告尹浩杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的银行贷款57200.84元及利息2714.64元(2020年3月25日至2020年8月19日利息按照年利率6%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月20日)，其余计算至全部垫付款还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月13日原告因开发濉溪县九点阳光小区与建行淮北分行签订了《个人住房借款最高额保证合同》。合同约定原告为购置九点阳光二期项目所属住房而与建行淮北分行发生借贷关系的全部债务承担连带保证责任。2012年10月24日，被告购买了九点阳光小区33幢2单元1505号商品房，该房总价314342元，购买方式按揭贷款，首付94342元，余款220000元，被告向建行淮北分行申请了贷款。2016年6月，被告开始拖欠建行淮北分行贷款不还，建行淮北分行要求原告承担担保责任，并陆续将被告应支付的贷款从原告账户中直接扣除，截止到2020年3月，原告共为被告代为支付贷款57200.84元，该费用原告有权向被告追偿。 被告尹浩杰未答辩也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，举证：1、被告身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、个人住房借款最高额保证合同复印件；4、对公活期存款账户信息查询单两份；5、个人贷款还款凭证14张。 经审核，利华公司所举证据1-5具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定； 本院经审理，认定事实如下：2011年4月13日，利华公司因开发濉溪县九点阳光小区与建行淮北分行签订了《个人住房借款最高额保证合同》。合同约定利华公司为购置九点阳光二期项目所属住房而与建行淮北分行发生借贷关系的全部债务承担连带保证责任。2012年10月24日，尹浩杰与利华公司签订了《商品房买卖合同》，购买了九点阳光小区33幢2单元1505号商品房，该房总价314342元，购买方式为按揭贷款，首付94342元，余款220000元，尹浩杰向建行淮北分行申请了贷款。2016年6月，尹浩杰开始拖欠建行淮北分行贷款不还，建行淮北分行要求利华公司承担担保责任，并陆续将尹浩杰应支付的贷款从利华公司账户中直接扣除，截止到2020年3月，利华公司共为尹浩杰代为支付贷款57200.84元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案所涉《个人住房借款最高额保证合同》以及《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效协议。尹浩杰作为按揭借款人，依约应向建行淮北分行承担还款责任，其未按约偿付借款，应承担违约责任。借款逾期后，利华公司按照保证合同承担连带保证责任，向建行淮北分行垫付了尹浩杰的借款，其有权向尹浩杰追偿。鉴于该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应依据当时的法律、法规、司法解释，依照最法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹浩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司代偿款57200.84元，并承担相应利息（利息以57200.84元为基数，自2020年3月25日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率3.85%计算）至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告尹浩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  高建华 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  胡琦超 二〇二一年四月十三日 书 记 员  况 萍 附：相关法律条文 最法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6067号原告：杨某，女，1939年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：李某1，女，2009年11月20日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。法定代理人：李某2（被告之母），1972年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张丽杰，天津金华达律师事务所律师。原告杨某与被告李某1继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人赵力群名下公积金184944.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中公积金金额为190613.28元。事实与理由：原告与被继承人赵力群系母子关系，被继承人赵力群于2018年9月24日死亡，其父赵洪生于2016年3月1日死亡，被继承人赵力群于2010年4月13日与李某2离婚后未再婚，被告李某1系被继承人赵力群与李某2的婚生子（存疑）。被继承人赵力群死亡后，原告多次找到被告及其法定代理人协商办理被继承人赵力群名下公积金的继承事宜，但被告及其法定代理人均予以拒绝。原告作为被继承人赵力群的母亲，系第一顺位继承人，有权继承其遗留的遗产。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某1辩称，原告所述原告与被继承人之间的关系、被告法定代理人李某2与赵力群离婚的情况属实。被告系赵力群之女，被告要求作为第一顺序继承人与原告依法按份继承赵力群名下遗产，不同意承担本案诉讼费用。因赵力群之父赵洪生先于其去世，现赵力群已去世，被告有转继承赵洪生遗产的权利，被告保留对赵洪生遗产的分割权。原告对被告与赵力群之间的亲子关系存疑，是对被告父母的侮辱，被告无法接受原告的态度。本院经审理认定事实如下：被继承人赵力群于2018年9月24日去世。原告与赵力群系母子关系，原告之夫赵洪生于2016年3月1日去世。被告法定代理人李某2与赵力群原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一女李某1，于2010年4月13日离婚。赵力群去世后，其名下留有公积金余额190613.28元，赵力群生前未留遗嘱。另查，原告对被告与被继承人赵力群之间的亲子关系提出疑问，但对此未提供证据。庭审中，原告申请对原、被告之间的亲缘关系进行司法鉴定，被告不同意进行司法鉴定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人赵力群生前未留有遗嘱，本案应按法定继承办理。依照法律规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，本案原、被告均为第一顺序继承人，对被继承人赵力群的遗产即公积金190613.28元应均等继承，各占50%的份额。原告对被告与赵力群之间的亲子关系提出质疑，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告李某1各继承赵力群名下公积金余额190613.28元的一半，即95306.64元。原、被告于本判决生效后五日内互相协助配合办理赵力群名下公积金的支取手续；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1999.5元，由原、被告各负担999.75元（原告已交纳，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二一年三月三十一日书记员  崔泰悦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初154号申请人：日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路86号，统一社会信用代码91340621695718181Y。法定代表人：王红波，职务，经理。被申请人：尹浩杰，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司于2021年3月14日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人尹浩杰位于濉溪县，以利执行，并由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。本院经审查认为，日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人尹浩杰位于濉溪县处。案件申请费620元，由日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高建华二〇二一年三月十六日法官助理 周 丽书 记 员 况 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1006号 原告：刘晓寒，女，1988年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 被告：吴筱倩，女，1986年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨洋，男，1982年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。 原告刘晓寒与被告吴筱倩、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓寒及其委托诉讼代理人燕磊、被告吴筱倩、被告杨洋及其委托诉讼代理人叶沐奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款278,300元计利息（以278,300元为基数，自2019年3月15日起，按照LPR的标准至实际给付之日止）；二、案件受理费及保全费2,020元由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告曾为夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间2018年底时，二被告以从事经营需要资金为由提出向原告借款，承诺按照月息2分的标准支付利息。原告出于朋友关系答应借款，并随后按照二被告的要求将每笔借款通过微信或支付宝的方式转账付给被告杨洋，至2019年3月份时累计出借资金达278,300元。2019年3月14日经双方结算统计确认借款金额无误后，向原告提供了二被告签名的借条。上述该借款经原告多次催要后，二被告以各种理由推脱至今未予偿还，因此原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请予以支持。 被告吴筱倩辩称，借款属实。 被告杨洋辩称，本案系虚假诉讼，我与原告之间不存在借贷关系，原告与被告吴筱倩恶意串通，企图通过诉讼损害我合法权益。请求依法驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关，依法追究原告与被告吴筱倩的刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告刘晓寒围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、转账明细两组，其中微信转账凭证六张（共计十六笔，金额为138,300元）、支付宝转账凭证十四张（共十四笔，金额140,000元）；2、借条一份。被告杨洋围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《离婚协议书》一份；2、支付宝收款记录手机截图十二张、微信收付款手机截图二十一张；3、民事起诉状、法庭审理笔录、撤诉申请书各一份。被告吴筱倩未提交证据。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘晓寒与被告吴筱倩系多年朋友关系。被告吴筱倩、杨洋于2016年6月6日登记结婚，后于2019年12月4日登记离婚并签订《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》关于财产部分约定：夫妻共同房产无，家电家具归杨洋所有，无债务。 自2019年1月至3月，原告刘晓寒通过微信及支付宝的方式多次向被告杨洋转账33笔共计278,300元，每笔转账的金额为10,000元、5,500元、5,000元、3,200元、2,300元、1,300元、1,000元不等。其中，原告刘晓寒对2019年1月15日两笔各10,000元的转账及2019年1月24日两笔各10,000元的转账均备注了“料”。2019年3月14日，被告吴筱倩向原告刘晓寒出具借条一份，内容为：“因洗沙经营共计向刘晓寒借款（向杨洋微信，支付宝转账）贰拾柒万捌仟叁佰元整（278,300.00）”，借款人处有吴筱倩和杨洋的签名并按了手印，但杨洋庭审中否认“杨洋”的签名系其亲自书写，吴筱倩陈述“杨洋”的签名系其代签。原告刘晓寒在庭审中陈述被告吴筱倩和杨洋共同经营洗沙生意，故被告杨洋多次向其借款。被告吴筱倩在庭审中对原告刘晓寒的陈述全部予以认可，同时陈述案涉借款全部用于洗沙生意。被告杨洋陈述原告刘晓寒与被告吴筱倩共同经营洗沙生意，其仅是帮忙和经办人，案涉借款全部用于洗沙生意。原告刘晓寒与被告杨洋在庭审中均认可双方除本案涉及的转账外，没有其他的转账。 原告刘晓寒曾于2020年8月向枣庄市市中区人民法院起诉要求被告吴筱倩、杨洋共同偿还借款本金401,200元及利息（按月息2分的利率标准计算），在庭审中原告提交了借条十三张（包含上述落款日期为2019年3月14日的借条），意欲证明吴筱倩、杨洋借款现金122,900元、微信及支付宝转账278,300元，共计401,200元。杨洋在该案庭审中主张上述13张借条的签字及手印并非其亲自书写及按印。被告吴筱倩在该案庭审中主张13张借条上“杨洋”签名及手印均系其代签、代按。后原告于2020年10月30日对该案提出撤诉申请，枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402民初4597号民事裁定书，裁定准许刘晓寒撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。据此，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成借贷合意，实质要件即款项的实际交付。就本案而言，经查实，原告刘晓寒确实通过微信及支付宝的方式转账支付给被告杨洋278,300元，符合构成民间借贷关系的实质要件。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点问题为原、被告间是否达成借贷合意。本案中，被告吴筱倩给原告刘晓寒出具借条一份，其明确陈述借条上“杨洋”签名系其代签而非杨洋本人所签，被告杨洋亦不予认可并抗辩原告刘晓寒与被告吴筱倩共同经营洗沙生意，其仅是经办人，款项系全部用于洗沙生意。原告刘晓寒、被告吴筱倩对经营洗沙生意主体的陈述与被告杨洋的陈述不符，但均认可案涉款项用于洗沙生意之需。从支付宝支付明细看，原告刘晓寒通过支付宝转账给被告杨洋的款项中有四笔款项备注为“料”，与借贷的意思表示不符。综上，原告刘晓寒仅就民间借贷关系的实质要件已完成举证责任，但未提交足够证据证明其与被告杨洋达成借贷合意，就形式要件未完成举证责任，根据举证责任分配原则，应承担举证不能的法律责任。故本院无法认定原告刘晓寒与被告杨洋之间民间借贷成立。基于此，原告刘晓寒对两被告的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓寒的诉讼请求。 案件受理费5,474元，减半收取计2,737元，保全费2,020元,合计4,757元，由原告刘晓寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李梅娟 二〇二一年四月十五日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1315号原告：衡阳县长建物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇英陂村金欣花苑B1栋2单元705室。法定代表人：王仕良。被告：刘小玲,女,1967年8月18日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。原告衡阳县长建物业管理有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后,原告衡阳县长建物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出对被告刘小玲的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县长建物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许衡阳县长建物业管理有限公司撤回对被告刘小玲的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告衡阳县长建物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年四月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1315号原告：衡阳帆丰物业有限公司，住所地衡阳县西渡镇中央公园7栋101室。法定代表人：张帆，该公司总经理。被告：李继国，男，1972年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳帆丰物业有限公司（以下简称帆丰物业）诉被告李继国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告帆丰物业到庭参加诉讼，被告李继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年10月1日至2019年12月31日物业管理费4292元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明，被告李继国系衡阳县西渡镇东城·中央公园小区7栋809房业主，房屋建筑面积132.47㎡。2016年10月2日，衡阳市宏佳物业管理有限公司（甲方）与被告李继国（乙方）签订了《前期物业服务合同》，协议约定由甲方负责乙方所在小区的物业管理服务，甲方按照建筑面积以每月每平方米1.2元的价格收取物业管理费。合同签订后，被告李继国向原告交纳2017年10月1日之前的物业管理费。2019年8月10日，原告帆丰物业与衡阳市宏佳物业管理有限公司签订了《物业服务费债权转让协议》，协议约定，衡阳市宏佳物业管理有限公司将在东城·中央公园服务期间（即2016年1月28日至2018年11月30日）所有的物业服务费债权转让给帆丰物业。协议签订后，原告在小区大门口以及公告栏内张贴了《物业服务费债权转让通知书》。2019年7月23日，湖南仁和房地产开发有限公司（甲方）与原告帆丰物业（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，双方对合同所涉及的物业基本情况、委托管理服务期限、物业服务内容、物业服务质量要求、物业办公用房、物业服务费用合作方式采用、费用的支付、停车收费、维修基金、违约责任等进行了约定。2020年4月10日，原告在催收物业费时又在每位业主门口张贴了《物业服务费债权转让通知书》及《物业费催收通知书》。被告下欠2017年10月1日至2019年12月31日原告物业管理费4292元，经原告催收，被告未予交纳，为此酿成纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告李继国签订的《前期物业服务合同》、与原告签订的《物业服务费债权转让协议》以及原告与湖南仁和房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。合同、协议签订后，衡阳市宏佳物业管理有限公司及原告向被告提供了物业管理服务，被告李继国在接受服务之后，未向原告交纳2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4292元，已构成了违约。原告诉请要求被告支付物业管理费4292元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继国应在本判决生效后十日内支付原告衡阳帆丰物业有限公司物业管理费4292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年八月六日书记员  龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院〈关于适用审理物业服务纠纷案件若干问题〉的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。