天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5878号原告：苏平立，女，1956年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏瑛（苏平立之兄），男，1946年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：关金富，男，1946年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。原告苏平立与被告关金富饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏平立的委托诉讼代理人苏瑛，被告关金富及其委托诉讼代理人赵秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏平立向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付医药费96元、伤残赔偿金73790.4元（46119元／年＊16年＊10%）、护理费25380元（60912元／年／365天＊150天）、营养费7500元（50元／天＊150天）、精神损害抚慰金5000元，合计111766.4元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日早晨6点半左右，原告在天津市南开区××路××小区散步时，遇被告正在遛狗（大型犬类）。当时，被告并未采用牵引带牵领其犬，导致其犬失控将原告扑倒在地。因原告不能自行起身，被告及一名小区住户一同将原告扶起并送回住处。因持续疼痛，原告于次日与被告联系，被告将原告送至黄河道医院进行治疗。经医院诊断，原告骨盆部位骨折。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2018年12月19日上午九点报警。公安机关认为被告遛狗并未使用牵引绳，也未办理养狗证，系违法行为，现因遛狗导致原告受伤，其应当承担赔偿责任。据此，被告承担了原告的医疗费。然，因该次事故导致原告现仍不能自理，被告拒绝支付后续治疗费及护理费，故成讼。关金富辩称，事发当时原告怀抱一只小狗，系小狗的叫声导致案涉犬只吠叫，且被告的狗与原告之间没有任何接触，并非将原告扑倒在地。原告系因案涉犬吠而摔倒。原告患有婴儿瘫，自身站立行走较为困难，案发时其怀中又抱有一只小狗，其摔倒的根本原因是怀抱小狗的吠叫及自身身体原因。关于被告是否为本案适格主体问题。案涉犬只为流浪狗，虽然被告妻子在派出所承认为他们饲养，但实际系被告得知如果承认犬只是流浪狗将会被扑杀。该流浪狗非常通人性，经常追随被告外出遛弯，故被告承认为其饲养。关于本案损害赔偿责任划分问题。即使被告被认定为动物的饲养人，但其饲养的犬只与原告没有任何身体接触也未向原告发起攻击，原告作为完全民事行为能力人，且本身饲养狗，应当预见到狗会吠叫但不一定会伤害人，故原告应承担主要责任。原告受伤后直至2018年12月，一直是由被告妻子护理并提供营养，对于受伤至2018年12月底期间的营养费和护理费应当予以扣减。2018年12月以后营养费应以每天30元的标准计算为宜。据被告了解，原告现被送至庆红养老院，该养老院每月的费用为2,000元左右，请法庭综合考量上述情况判决营养费和护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月2日早晨6点半左右，被告遛完狗回家，到天津市南开区二马路怀庆里4号楼时，便将拴狗的绳子解开，狗便向8门跑去，恰巧遇到从迎面走来怀抱小狗的原告。当时原告怀中小狗冲着被告饲养的狗吠叫，被告饲养的狗也冲着原告怀中小狗吠叫，原告被吓坐到地上。后被告妻子将原告扶起并送回原告住处。2018年11月4日，被告陪同原告至天津市黄河道医院诊治，并承担了全部医疗费用，经诊断原告为左侧耻骨支骨折。2018年11月2日至2018年12月17日期间，被告妻子于白天对原告进行护理并提供餐食。原告主张因本次事故导致其不能自理，被告拒绝支付后续治疗费及护理费，故成讼。另查，被告妻子在公安机关询问笔录中承认其家中饲养犬类的品种为萨摩，体型大约120厘米，未办理养狗证。审理过程中，原告申请对本次事故与原告现在损伤后果之间是否存在因果关系、伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定。本院遂委托天津市中天法医司法鉴定所进行上述司法鉴定，该所受理后，经检验于2020年12月30出具津中天［2020］临床鉴字第0326号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左侧耻骨上下支骨折于本次外力存在因果关系，外力原因考虑100%为宜。被鉴定人苏平利骨盆损伤符合十级伤残。被鉴定人苏平立护理期给予150日，营养期给予150日。原告垫付鉴定费4,900元，原告为配合司法鉴定拍摄X线成像，支付挂号费5元、医疗费91元。本院认为，根据相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。另，根据《天津市养犬管理条例》规定，携犬出户时应当使用束犬链牵领，并应当避让他人。本案中，被告在小区遛狗时因未用束犬链牵领，违反规定，属于未对动物采取安全措施的行为。因被告饲养的犬只具有危险性，被告携犬在小区内未使用束犬链牵领，与之相遇的原告因受到惊吓后产生心理恐惧进而摔倒在地，属于动物致害情形，被告违反规定的行为与原告受损之间存在因果关系。然，因原告亦怀抱犬只，二犬相遇后均吠叫，故原告亦应对其受损承担一定责任。综合分析原、被告对涉案事故发生所起的作用，本院酌情认定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于损失数额问题，原告因本次摔伤造成左侧耻骨支骨折，评定为十级伤残，护理期150日，营养期150日，故原告主张96元医疗费，有事实及法律依据，本院予以确认。关于原告主张的护理费、营养费，经评定原告护理期、营养期均为150日，考虑被告妻子在2018年11月2日至2018年12月17日期间对原告进行日常护理并提供餐食，相应期间应予扣减，护理期、营养期应以104日为宜，故本院调整护理费为17,355元（60,912元/年/365日＊104日）、营养费5,200元（50元/日＊104日）。关于伤残赔偿问题，原告伤情经鉴定构成十级伤残，应获得残疾赔偿金73,790.4元（上一年度城市居民人均收入46,119元/年＊16年＊10%）、精神损害抚慰金酌定为5,000元。综上，本院确认原告各项损失合计101,441.4元，被告按照60%承担赔偿责任共计60,864.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告关金富给付原告苏平立医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计60,864.84元；二、驳回原告苏平立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，鉴定费4,900元，原告苏平立负担2,126元，被告关金富负担3,190元，被告关金富负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告苏平立。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  曹 莉人民陪审员  暴奉云二〇二一年四月九日书 记 员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。