河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初48号 原告：内丘县博华扶贫小额贷款有限公司，住所地内丘县城平安南大街天颐商铺9号门市。统一社会信用代码：91130523074865090J。 法定代表人：范冀生，任董事长。 委托诉讼代理人：范炜炜，该公司员工。 被告：王改清，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：安静海，河北冀督律师事务所律师。 被告：杨志伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司（以下简称博华贷款公司）与被告王改清、杨志伟、王云涛、赵路杰、路晓霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序审理。经本院准许，原告于2021年3月10日撤回了对被告王云涛、赵路杰、路晓霞的起诉。本院于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告博华贷款公司的法定代表人范冀生、被告王改清的委托诉讼代理人安静海到庭参加了诉讼，被告杨志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 博华贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王改清给付借款本金500000元及截止到2021年1月7日利息310666.61元及2021年1月8日至履行完毕的利息；2.被告杨志伟、王云涛、赵路杰、路晓霞承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告王改清因急需用钱与原告签订一份借款合同，借款期限为一年，自2015年5月11日至2016年5月11日月利率20‰，并由杨志伟、路晓霞、赵路杰、王云涛作为担保人。原告依约借给被告王改清现金500000元。截止2021年1月7日欠原告本金500000元，利息310666.61元。现借款合同已到期，原告向被告王改清催要。被告王改清以无钱为由拒不给付，故请求法院依法判令被告王改清给付。并由被告杨志伟、路晓霞、赵路杰和王云涛对此债务承担连带清偿责任。 王改清辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告诉讼请求。2.实际借款人应是被告杨志伟，而不是王改清。即便实际借款人是王改清，也已经过了诉讼时效。 杨志伟未到庭，也未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方的举证、质证情况如下： 原告提供的证据有：证据1、杨志伟签署的展期合同一份，拟证明本案未超出诉讼时效； 证据2、杨志伟偿还借款利息的银行清单，拟证明被告借款利息还款至2018年6月份，并未超出诉讼时效； 证据3、2015年5月11日被告王改清签订借款合同一份，拟证明王改清向我公司借款50万元的事实； 证据4、杨志伟、路晓霞、赵路杰、王云涛四人签署的保证合同一份，拟证明上述四人为本次借款保证人； 证据5，银行转账单一份，拟证明本次借款的50万元转账给了王改清。 被告王改清质证称，对证据1，展期合同只有乙方公章，并无甲方签署，合同属于无效合同，主合同无效，担保合同无效。所以杨志伟在担保人处签字并不具备担保人法律效力。对证据2，是杨志伟欠博华公司的贷款及利息，与王改清无关。对证据3无异议。对证据4，保证合同已过担保时效，杨志伟不应承担担保责任。对证据5无异议。 被告王改清提供的证据有： 证据1、冯贵兰（杨志伟妻子）情况说明一份，拟证明她夫妻二人向博华公司陆续借了90万元，且陆续在还利息，但至今只还了20万元本金，还差70万本金及利息没有归还，未替王改清还钱； 证据2、户口本复印件一份，拟证明杨志伟与冯贵兰系夫妻关系； 证据3、博华公司2021年1月7日的起诉状一份，拟证明冯贵兰和杨志伟尚欠原告20万本金及利息； 证据4、内丘县人民法院（2019）冀0523民初877号判决书一份，拟证明原告博华公司向法院提交的证据5中，还款明细是杨志伟向博华公司的还款。 原告质证称，对证据1有异议，2013年开始杨志伟和冯贵兰就在其公司有贷款，与被告代理人说的时间不符。另外，杨志伟还款里面包括替王改清还款的利息。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4无异议。杨志伟是将所有借款合在一起偿还的利息，即各项贷款的利息都包含在内。 对于双方无异议的证据本院予以确认，对于双方有异议的证据，本院将在本院认为中予以综合认证。 经审理查明，2015年5月11日，被告王改清与原告签订一份借款合同,合同编号为（2015）博华小贷借字第39号。该合同主要内容为：约定借款金额为人民币（大写）伍拾万元，借款种类为流动资金借款，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，自2015年5月11日至2016年5月11日止，约定贷款月利率为20‰，约定甲方在中国银行内丘支行开立存款账户62×××68作为乙方发放贷款的账户，贷款一旦付至甲方，即视为已被甲方提取和使用。偿还贷款方式约定为一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的21日，甲方直接在乙方的财务处以现金或支票等方式办理还款手续。同时，由被告杨志伟、路晓霞、赵路杰、王云涛与原告博华贷款公司签订了借款保证合同，合同编号为：（2015）博华小贷保字第21号。约定由杨志伟、路晓霞、赵路杰、王云涛为王改清的500000元借款承担连带责任保证，保证期限为王改清借款期限届满之日起2年，即自2016年5月11日至2018年5月11日。2015年5月11日，原告依约向被告转款500000元。 借款发生后，由杨志伟一直向原告偿还该借款的利息，至2018年6月21日。之后，借款本息均未偿还。2020年7月21日，原告与被告杨志伟签订了借款展期合同，在借款人处王改清未签字，杨志伟在担保人处签名并按手印。该合同约定该借款展期3个月，由2020年7月21日至2020年10月21日。其余内容与原借款合同一致。之后，被告王改清和杨志伟以及其他保证人均未偿还过该借款的本金和利息。 本院认为，原告内丘博华公司与被告王改清签订借款合同，原告与被告杨志伟等签订的借款保证合同，内容符合法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王改清称自己未偿还过借款利息，也未在借款展期合同上签字，故原告对自己的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告对王改清的诉讼请求的辩解意见。本院认为，起初该笔借款到期日为2016年5月11日，王改清未偿还借款利息，原告也不能提供向王改清主张过债权的证据，因此，对于王改清应适用3年诉讼时效，应截止到2019年5月11日。故原告对于王改清的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回对王改清的诉讼请求。至于原告提供的展期合同，因王改清未签字或捺印，故该展期合同对于王改清不产生法律效力。对于被告杨志伟，其偿还借款利息的行为，应视为提前履行保证责任。虽然被告杨志伟妻子否认为王改清偿还利息，但从原告提供的杨志伟偿还利息的数额上，可以认定杨志伟向原告支付了王改清的借款利息。而且，王改清称实际借款人为杨志伟，杨志伟偿还利息亦在情理之中。即使杨志伟没有偿还利息，杨志伟为原告与王改清借款所签订的展期合同，亦应视为自愿承担保证责任的行为。故杨志伟应对王改清的借款承担保证责任。 关于借款利息，因内丘博华公司属于经主管部门批准设立的从事发放贷款业务的非银行业金融机构，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定，“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，本案中，原、被告的合同成立于2015年5月11日，双方约定月息20‰，即年利率为24%，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决书发生法律效力之日起五日内，被告杨志伟偿还原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司借款本金500000元，并以500000元为基数，自2018年6月21日起至履行完毕日止按照年利率24%计付利息； 二、驳回原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司对被告王改清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,907元，由被告杨志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任联青 审 判 员  杨志斌 人民陪审员  张志国 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  袁 勇 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。