江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初9416号原告：东莞市康铭威科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA54BXTJXW，住所地广东省东莞市万江街道共联广场路16号601室。法定代表人：曾海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。被告：江阴卓美供应链有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQ8JE85，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808-5号1252席。法定代表人：陆泽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：居建峰，江苏滨江律师事务所律师。原告东莞市康铭威科技有限公司（以下简称康铭公司）诉被告江阴卓美供应链有限公司（以下简称卓美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告康铭公司的委托诉讼代理人龚兵，被告卓美公司的委托诉讼代理人居建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康铭公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年4月12日签订的《订购合同》。2、判令被告向原告返还货款319500元。3、判令被告向原告支付利息（利息以319500元为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，双方签订《订购合同》，约定由卓美公司按照每吨15万元价格向他公司供应生产医用口罩用的熔喷布2.13吨。合同签订当日他公司向卓美公司支付货款319500元。2020年4月15日，他公司收到卓美公司提供的熔喷布后，发现卓美公司提供的复合熔喷无纺布达不到《订购合同》中约定的土耳其SMMS的行业标准，具体为产品细菌过滤等级、颗粒物过滤等级未达到95%。现为维护自身合法权益，故诉至法院。卓美公司辩称，双方签订的订购合同已经全部履行完毕，他公司依照约定向康铭公司提供了合同载明的复合熔喷无纺布，他公司不存在违约情况，请求法庭驳回康铭公司的诉讼请求。经审理查明：2020年4月12日，卓美公司与康铭公司签订《订购合同》1份，约定内容如下：1、产品名称、规格为复合熔喷无纺布SpunbondNonWovenMaterial共计2.13吨，单价每吨15万元，总价319500元，该报价含发票。2、交货地点上海嘉定。3、交货期限及付款方式为合同签订后当日付30%货款，第二日现场验货并付清全款。提货时当场验货。4、本产品是土耳其smms进口复合型熔喷无纺布，克重22克，门幅6800mm，经客户确认过，并提前告知本产品货物的原产地，型号规格，都经过客户确认并签此订购合同。5、运输方式及到达站港和费用承担为此价格为康铭公司去仓库提货价。6、包装标准、包装物的供应与回收为按生产厂商标准包装，无回收。7、付款方式及时间为签订合同后付款到位，安排发货。除不可抗拒的因素外，此订单不得退单。未按时交付的部分双方可协商按原件退款或者继续交付完成。8、卓美公司对质量负责的条件及期限为康铭公司自行确认产品质量，完全按照相关法律要求生产，在验货后确认质量后提货。康铭公司提供国家规定的产品各种证照，并且保证其合法性、有效性。9、任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，在取得相关证明以后，允许延期履行或部分履行或或不履行合同，并根据情况可部分或全部免予承担违约责任。如有一方违约，需支付对方30%违约金。康铭公司于2020年4月13日分别转账卓美公司125000元、125000元、69500元，共计319500元。审理中，康铭公司提供其员工吕永强与李世友的微信聊天记录，李世友于2020年3月25日向吕永强发放“9925g175cm”，吕永强问“多少钱一吨，李哥”，李世友称“33万/吨，供给别人35万。每天平均产量4.5吨，每三天可供1吨至1.5吨给新客户”。2020年3月26日，吕永强发送“李哥，让他寄点样品，有没有差点熔喷，一起寄点样品，我们测试一下”，李世友回复“好的”，并于2020年3月28日向吕永强发送快递件照片。2020年4月12日，吕永强发放“李哥，土耳其定1吨，我们先试试”，李世友回复“复合熔喷布25万/吨”、“水刺无纺布7.3万一吨”，并发放照片。同日，吕永强称“李哥，晚上让他把合同做好。”2020年4月13日，李世友向吕永强称“合同章已盖好”，并发放合同1份。2020年4月13日，李世友称“收到款后到保税区提货”，吕永强称“把货拉拉，电话，姓名，车牌给我”、“好的，你问她什么时候发货”、“李哥，货发出来没有”、“现在还是不放心，等他把车牌号，司机电话，装货照片给我们再说。我们不在上海，离得太远了”、“如果这批没有问题，我们准备再定5吨，到时候你帮我留意一下”、“好的，我们回来也要检测一下”、“李哥，发车了没有”、“好的，估计要后天到了。好的，李哥，办好把东西发给我”。2020年4月16日，吕永强发放“李哥，我这边到底要不要立案，立案了，你是中间人”，李世友称“要立案，我可以去东莞为你做证，不能这么饶了他们。她们利用文化游戏来欺骗你们，不能让她们得逞，我明天也去这边公安举报她们，争取也在这边立案。咱们共同把她们揭穿，赔偿损失。文字游戏，她们太可耻了。”，吕永强称“李哥，骗子哪有可耻心明天去上海”，李世友称“我争取在这边立案”、“这样的布在市场上值多少钱？咱们有多少损失”，吕永强称“5到6万一吨，损失40多万，我们正在处理，终究会有办法处理”，李世友称“我知道了，我明天好对公安讲”，吕永强称“李哥，通过对方讲的话，对你不利”，李世友称“树正不怕影歪，我没做亏心事，我不怕！”审理中，康铭公司陈述，货是通过货拉拉从上海送到东莞的，当时没有验货，当时曹晓兰不允许他公司验货，他公司本想到上海验货的，但曹晓兰说货源紧张，不允许他公司进行验收，当时疫情紧张，能拿到货源已经很不错了，他公司基于信任曹晓兰就没去上海验货。除合同约定的319500元外，曹晓兰还收取他公司款项256000元，他公司针对曹晓兰收取的款项，另案起诉了曹晓兰。他公司收到货物后，通过微信与曹晓兰联系过退款事实，但他公司未与卓美公司直接联系过。审理中，卓美公司陈述，李世友、曹晓兰都不是他公司的员工，曹晓兰跟他公司讲有客户需要他公司的土耳其复合熔喷布，他公司的陆泽平与曹晓兰通过微信将合同主要条款予以确定，他公司提供的是土耳其进口复合熔喷布，每吨15万元，交货地点在上海嘉定，客户需要的话现场验货后确认质量付清全款，然后提货，曹晓兰按照他公司的要求与客户公司达成了合同，康铭公司与他公司也是按照双方确定的订购合同来履行。审理中，卓美公司提供海关进口货物报关单，载明境内收货人北京中矿智达科技有限公司、进口日期2020年3月11日、境外发货人CMEDIPMORTEXPORTMUHENDISLIK，合同协议号2020ZY10250，贸易地区中国香港、启运国土耳其，包装种类天然木托、件数28件、毛重10120千克、净重9280公斤，商品名称为5603119000SMS无纺布，4|3|熔喷|是化学纤维长丝制|25克/平方米|100%聚丙烯|生产口罩的原料。审理中，卓美公司提供土耳其SMMS无纺布的产品规格表1份，载明产品过滤等级最小值95、最大值96。审理中，康铭公司提交鉴定申请，申请对案涉货物的细菌过滤等级、颗粒物过滤等级是否达到95%。本院受理康铭公司提交的鉴定申请后，委托南京公信检测技术有限公司对申请事项进行鉴定，但康铭公司撤回鉴定申请。上述事实，有《订购合同》、银行转账电子回单复印件、微信聊天记录、海关进口货物报关单、通关无纸化进口放行通知书、土耳其SMMS无纺布的产品规格表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，卓美公司与康铭公司之间买卖合同关系的合同应以《订购合同》为准，该合同是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。根据合同约定，2020年4月13日康铭公司现场验货并付清全款、提货时当场验货，产品为土耳其smms进口复合型熔喷无纺布，克重22克，门幅68mm，经客户确认过，并提前告知本产品货物的原产地、型号规格，都经过客户确认过并签此订购合同。卓美公司为证明产品来源及标准，提供了海关进口货物报关单、通关无纸化进口放行通知书、土耳其SMMS无纺布的产品规格表，本院对此依法予以确认。康铭公司提出卓美公司供应的熔喷布标识上未有质量检验合格证明，货物外包装上未采用中文标识，不符合法律规定，本院认为合同约定了提货时验货内容，康铭公司在提货时对此未提出异议，至于康铭公司未验货的原因，根据康铭公司提供的现有证据无法证明可归责于卓美公司，故本院对康铭公司现以此主张卓美公司供应货物存在质量问题不予支持。现康铭公司以卓美公司供应的产品过滤等级未达到95%要求解除合同，对此康铭公司在未按合同约定验货的情况下，应当提供证据证明其主张，案件审理过程中，康铭公司对其主张申请鉴定，但后撤回鉴定申请，故本院认为康铭公司提供的现有证据不足以证明其主张的情况，本院对康铭公司要求解除合同、退还货款并赔偿利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回东莞市康铭威科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6094元（东莞市康铭威科技有限公司已预交），由东莞市康铭威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  刘 锋人民陪审员  韩惠英二〇二一年七月十六日书 记 员  郭晓蕊附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。