江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1683号原告:江西某某物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇。法定代表人：王某某，公司经理。委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，江西省高安市人，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：颜某，男，汉族。原告江西某某物流有限公司（下称原告）与被告颜某（下称被告）、颜某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年6月3日向本院申请撤回对担保人颜某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，分别于2021年4月6日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金某某、被告颜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告835355元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告颜某向原告分期付款购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，双方签订了《分期付款保留所有权购车合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。被告颜某某为被告颜某所欠原告购车欠款提供了连带责任和担保。合同签订后，被告颜某一直未能按照合同履行义务。且被告颜某在2021年1月6日仅偿付5000元后，拒不偿付购车款，被告颜某行为属严重违约。被告颜某某作为被告欠款的担保人，理应承担连带偿付责任。原告多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求法院判如所诉。被告颜某辩称，我对原告诉请金额有异议，当时买两辆车的时候，每辆车连主车带挂车的金额分别是502250元，后来原告以车辆要年审为由把我的两个挂车都扣下来了。我认为挂车的变卖款过低，我当时买车的时候主车加挂车是62万余元，当时主车买的是30多万元，挂车价格在20多万元。原告把挂车变卖的时候也没有通知我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告与被告颜某签订了两份《分期付款保留所有权合同》，约定被告向原告购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车号（发动机号为：53171908）、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车（车架号为：ＬＡ99ＦＲＺ39Ｋ0ＧＣＬ294），另一份合同约定被告向原告购买赣Ｃ×××××重型半挂牵引车号（发动机号为：53193617）、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车（车架号为：ＬＡ99ＦＲＺ30Ｋ0ＧＣＬ295）。两份合同内容均约定车辆购车款总价为498000元（均已扣除被告颜某合同签订当天支付各100000元首付款），保证每月还款19190元，分30个月还款，如未按时还款，公司有权扣回车辆并没收还款融资保证金等。当日，被告颜某还向原告出具了一份欠条，载明今欠到原告轮胎钱42000元，归还日期为2019年6月28日。合同签订之后，原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号交付给被告颜某经营使用，被告颜某分别于2019年7月5日还款20000元、2019年7月22日还款10000元、2019年7月24日还款8000元、2019年8月15日还款20000元、2019年8月30日还款16000元、2019年9月24日还款20000元、2019年11月6日还款10000元、2019年11月7日还款6000元、2019年11月16日还款10000元、2019年11月17日还款10000元、2019年12月9日还款8000元、2019年12月27日还款10000元、2020年1月1日还款8000元、2020年3月1日还款10000元、2020年3月7日还款10000元、2020年3月7日还款10000元、2020年3月31日还款13900元、2020年4月4日还款10000元、2020年4月12日还款8000元，合计还款207900元2020年6月3日，原告与被告颜某经协议，重新签订了两份《分期付款保留所有权合同》，一份合同中约定了赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车辆的车辆总价为502250元，该款被告分18个月向原告支付，并按月息壹分向原告支付利息。自本合同签订之日起每月5日前被告须向原告归还购车借款本金27902元，且利随本清；被告必须在2021年12月5日前付清全部购车借款本息。同日，被告颜某另向原告出具了一份《借条》，载明借到原告购车款502250元，此借款利息按月息壹分计算，保证每月还借款本金27902元，且利随本清。在2021年12月5日前还清所有借款及利息。被告颜某某在合同及借条中的担保人处签字。另一份合同约定了赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车辆的总价为502250元，其余内容与上一份合同一致。合同签订当天，被告颜某向原告支付年审、保险费、扣车费等各项费用共计97000元，其中包括两辆车的管理服务费各2400元、行驶证年审各2000元、营运证年审各3000元、ＧＰＳ和北斗续费各1200元，车厢和切割水箱各1400元，保险费分别为29454元、33993元，对于这些费用被告颜某予以认可；另外还包含两辆车从湖南开回高安的费用合计13553元。另经双方协商，被告颜某将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××留在原告处，原告于2020年6月3日委托宜春金桥二手车鉴定评估有限责任公司以2020年6月2日作为基准日，对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的车辆价值进行评估，评估结论为赣Ｃ×××××车辆价值为50109元、赣Ｃ×××××车辆价值为51020元，后原告以102000元的价格将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两车变卖后冲抵被告欠款。签订合同后，被告颜某分别于2020年8月22日还款20000元、2020年9月15日还款10000元、2020年11月3日还款21645元、2020年11月9日还款6000元、2020年11月13日还款4500元、2021年1月6日还款5000元，合计还款67145元。2021年3月8日因被告未按约还款，原告将被告诉至本院，并通过诉讼保全措施将赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆收回，经原告申请，本院司法技术室依法委托江西浩华保险公估有限公司对赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆在2021年4月6日为基准日表现的市场价值进行评估，评估结论为赣Ｃ×××××号车辆评估价值为213740元、赣Ｃ×××××号车辆评估价值为213740元，花费鉴定费8000元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告颜某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了汽车分期付款保留所有权买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。1.对于购车款金额的确认。原、被告双方分别于2019年5月28日以及2020年6月3日签订了两份《购车分期付款保留所有权合同》，其中2019年5月28日的合同，约定了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号，每一牵引车加挂车的价款均为598000元，被告颜某在合同签订时每辆牵引车加挂车支付了10000元首付款，剩余498000元，约定被告分30个月支付，每月支付19190元，未对利息部分进行明确约定。而2020年6月3日，双方签订的《购车分期付款保留所有权》合同约定的是每辆牵引车加挂车的购车款为502250元，该款由被告颜某分18个月向原告支付，每月支付本金27902元并按月息壹分向原告支付利息，庭审中，双方均认可该购车款502250元包含了赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两辆挂车的车款，但是合同签订后，原告并未将两辆挂车交付给被告颜某继续使用，且对于502250元的购车总金额的构成原告未作出合理解释以及构成的费用。故本院认为，原、被告2019年5月28日签订的《购车分期付款保留所有权》合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。而2020年6月3日签订的第二份《购车分期付款保留所有权》合同，实际双方并不是在这个时间的进行了购车交易，且该购车金额的构成不符合实际的欠款情况，故对于第二份《购车分期付款保留所有权》本院不予认可。根据2019年5月28日原、被告双方签订的合同，被告欠原告购车款498000元，该款分30个月支付，每月支付19190元，实际总欠款金额为575700元（19190元／月×30个月），对于多余的金额应是原告方一次性收取的30个月的利息77700元，平均每月的利息为2590元，被告颜某实际使用车辆的时间为2019年5月至2021年4月，共计23个月，应当向原告支付利息为59570元（2590元／月×23个月），后续不再计算利息。另被告颜某在2019年5月28日还向原告出具了一份欠条，载明欠原告42000元，欠条未约定利息，该欠款应作为被告的欠款金额，但不计算利息。故被告颜某的总欠款金额为1097570元（498000元＋498000元＋42000元＋59570元）2.被告颜某还款金额的确认。庭审中，原、被告双方均确认，2019年5月至2020年4月期间被告颜某共计还款207900元，2020年6月至2021年4月之前被告颜某共计67145元。此外，对于2020年6月3日被告颜某交还原告的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两辆挂车，经评估，赣Ｃ×××××车辆价值为50109元、赣Ｃ×××××车辆价值为51020元，后原告将两挂车以102000元的价格变卖，该金额超过了评估价值。被告颜某认为评估价值太低，但未对车辆价值申请重新鉴定，亦无其他证据证明该评估报告违反法定程序或明显低于市场价值，故应当将变卖的价款102000元折抵被告颜某的还款。另外，被告颜某在2020年6月3日签订第二份合同时向原告支付了97000元，该款包含了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号的管理服务费、证件年审费、保险费等共计83447元，对于上述费用被告颜某予以认可，本院予以确认；剩余的13553元（97000元-83447元）原告从湖南开回高安的费用，被告颜某不予认可，认为应当冲抵还款，本院认为，原告主张的该费用，未提供相应的票据予以证实，本院对该费用不予确认。故被告颜某在经营车辆期间共向原告还款390598元。（207900元＋67145元＋102000元＋13553元）3.被告尚欠原告金额的确认。因被告颜某未按约支付购车款，且未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经原告催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，属于违约行为，原告有权要求被告支付全部价款。对于欠款金额的确认，原告于2021年4月3日将赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车辆收回，并经本院委托评估确定两辆车的评估价值均为213740元。被告颜某认为该金额过低，但未提供证据证明该评估鉴定违反鉴定程序或明显低于市场价值，故本院对于该鉴定结论予以确认。因此，被告颜某尚欠原告的金额为279492元。（1097570元-390598元-213740元-213740元）另外，为确定赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号两辆车的车辆价值，原告支付了8000元的评估费，该费用是由于被告颜某未按约支付车款造成的损失，应当由被告颜某承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，第六百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜某在本判决生效后十日内向原告江西某某物流有限公司支付欠款279492元，评估费8000元合计287492元。二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12154元，减半收取6077元，保全费4720元合计10797元，由被告颜某承担3715元，由原告江西某某物流有限公司承担7082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月九日书记员  李 芸