北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16390号原告：张小川，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被告：北京瑞兴达建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡国槐街2号1号楼-116。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：蒋立新（公司职员），男，1966年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告张小川与被告北京瑞兴达建设工程有限公司（以下简称瑞兴达公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小川、被告瑞兴达公司之委托诉讼代理人蒋立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费602.6元、护理费9000元（150元/天*60天）、误工费47500元（9500元/月*5个月）、精神损害抚慰金4000元、电动车损坏及衣服破损800元、交通费350元（去医院拍片5次，70元/次*5次）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日晚11时25分许，原告驾驶”绿源”牌电动两轮车（车号：×××）由南向北行至北京市昌平区G6东辅路沙河公交站南100米处，因路面不平整（道路施工）导致原告连人带车摔出受伤，电动车受损。事后，原告拨打12328，出警单位负责人经勘查现场后，承认并承诺对其负责到底，27日，原告拨打了110并出具了京公交沙证字【2019】第094号交通事故证明，佐证了上述事实。又查实，事故路段的施工单位是被告北京瑞兴达建设工程有限公司，施工路段没有设置施工警示标志。伤后，原告被送至北京市积水潭医院（回龙观）治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等没有设置明显标志和采取安全措施导致他人损害的，施工人应承担侵权责任。故原告的人身损害后果及财产损失应由被告承担赔偿责任。被告至今未给予原告任何损失，故依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告瑞兴达公司辩称，我方不认可原告诉讼请求，没有看到原告的完税证明，不认可误工损失。原告骑车摔倒的位置违反交通法规。路面宽度为18米，原告摔倒的地方是机动车道。原告应该走非机动车道，但是原告走的是机动车道。原告经常走，应该对道路比较熟悉，原告没有尽到谨慎的义务。我方为避免影响交通，施工到下午6点。接茬高5厘米，如果原告注意的话，不会受伤，其自身对受伤也有过错。原告关于精神损失费的事实我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日晚23时许，张小川驾驶车牌号为×××的绿源牌电动两轮车由南向北行至北京市昌平区G6东辅路沙河公交车站南100米处，因路面不平整（道路施工）导致张小川连人带车摔出，造成张小川受伤，“绿源”牌电动两轮车损坏。当日，瑞兴达公司在该路段施工。事发后，张小川认为自己如果能骑电动车回去就应该没事，故当晚未就医，但是第二天太疼了，动不了，才到医院就诊。为证明医疗费支出情况，张小川向本院提交了医院的票据、收费清单、挂号单、医疗门诊收费票据，虽然瑞兴达公司称其只认可发票，但本院认为以上收费单据与张小川提交的影像学检查报告、处方笺、门诊病历、诊断证明书等证据能够形成完整的证据链，可以证明张小川的就医过程包括医疗项目及花费情况，故本院综合上述证据认定张小川的就医事实为：2019年10月27日，张小川至北京积水潭医院回龙观院区就医，北京积水潭医院2019年10月27日影像学检查报告结果为右膝关节对位尚可，右膝关节髌骨骨折，周围软组织肿胀、积液，诊断意见为右膝关节髌骨骨折，请结合临床。该日张小川支付医疗费315.6元。2019年11月5日，张小川至北京积水潭医院回龙观院区复查，该医院门诊病历诊断结果为右髌骨骨折，处理建议支具（患者要求自备）固定，患肢不负重，休息，三周复查。该日张小川支付医疗费247.04元。2019年12月4日，张小川再次至北京积水潭医院回龙观院区复查，诊断结果为右髌骨骨折，建议长腿石膏前后托制动，免负重，2周定期复查，不适及时随诊，该医院开具休假证明书一份，载明“右髌骨骨折，全休一个月”。该日张小川支付医疗费106.4元。2019年12月10日，张小川至保定市第一中心医院就诊，该医院出具彩色多普勒超声检查报告单一份，超声提示为右下肢深静脉未见明显异常。庭审中，张小川提供受伤现场照片两张，证明其摔伤的情况，且瑞兴达公司未设置任何警示标志。瑞兴达公司对此予以认可。经询问，张小川称其在昌平区沙河镇西沙屯村居住，从事车联网平台工作，其受伤当天并未饮酒。张小川亦不申请对护理期和误工期作鉴定。关于误工损失，张小川向本院提交了中国建设银行个人活期账户工资交易明细及个人所得税纳税记录，以上证据显示张小川工资并未减少。关于护理费，张小川称在其受伤期间，其大姐照顾自己，工作停了一个多月，虽然其未提交相关证据，但本院综合考虑张小川伤情、误工时间等因素，对张小川的陈述合理部分予以采信，并酌定护理费金额为4500元。关于交通费，因张小川未提交证据予以证明，但依常理必然会产生该费用，张小川同意由法院酌定，故本院根据张小川伤情、居住地点、就医地点、就医次数、打车行情等因素酌定为250元。关于电动车及衣服损失，张小川称其骑电动车摔倒后，衣服损坏，当时其穿的是棉服，购买价格为380元。根据张小川的医疗记录，本院认定张小川摔得较为严重，虽然其未提交证据证明相关损失，但依常理，其摔伤后电动车及衣服必然有损坏，故本院酌定其电动车及衣物损失为150元。以上事实，有诊断证明书、休假证明书、医院收费票据等证据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合整个案情来看，张小川在2019年10月26日受伤的事实存在。瑞兴达公司未能提交证据证明事发当晚该路段的路面安全措施情况，不能证明其尽到管理职责，因此应承担侵权责任。张小川作为完全民事行为能力人，在通过施工路段时应小心谨慎，尽到一定的注意义务，故结合本案的事实及证据分析，张小川应对其损失自担一定的责任。本院根据双方当事人过错等因素酌情确定张小川及瑞兴达公司承担的责任比例为30%及70%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经过庭审质证及查明事实，在考虑双方过错情况下，瑞兴达公司应赔偿张小川医疗费468.33元、护理费3150元、电动车损坏及衣服破损费105元、交通费175元。张小川对上述损失项目主张过高部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，张小川称其摔伤后，突然感到身体已经处于不舒服状态，便秘，而且有心理阴影。张小川未提交相关证据予以证明，且本院无法认定其陈述真伪。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。张小川未提交证据证明其因受伤导致精神损害或严重的精神损害，故本院对其要求瑞兴达公司支付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京瑞兴达建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿张小川医疗费468.33元、护理费3150元、财产损失105元及交通费175元，以上共计3898.33元；二、驳回张小川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由张小川负担1271元（已交纳）；由北京瑞兴达建设工程有限公司负担85元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二一年六月十七日书记员  王龙