wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初168号原告：淮安市唐人街农家庄园餐饮有限公司。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佩勤，该公司总经理。被告：江苏晟功建设集团有限公司淮安分公司。负责人：朱效东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛芹，女。第三人：淮安市清江浦区黄码镇人民政府。法定代表人：沈昊，该镇镇长。委托诉讼代理人：王云陈，该镇人大主席。第三人：淮安绿鸿置业有限公司。法定代表人：傅永林，该公司执行董事、总经理。原告淮安市唐人街农家庄园餐饮有限公司（以下简称“唐人街庄园”）与被告江苏晟功建设集团有限公司淮安分公司（以下简称“晟功淮安分公司”）、第三人淮安市清江浦区黄码镇人民政府（以下简称“黄码镇政府”）、淮安绿鸿置业有限公司（以下简称“绿鸿置业”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐人街庄园的委托诉讼代理人王佩勤、被告晟功淮安分公司的委托诉讼代理人薛芹、第三人黄码镇政府的委托诉讼代理人王云陈到庭参加诉讼，第三人绿鸿置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐人街庄园向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金18万元。事实与理由：原、被告于2020年6月1日签订《租赁协议》，约定原告将位于园停车场租赁给被告作为生活区，租期三年，从2020年6月1日至2023年5月31日止，每年租金6万元，三年租金一次性付清。协议签订后，经原告多次催要，被告未付租金。请求支持原告诉讼请求。被告晟功淮安分公司辩称：对原、被告签订的租赁协议没有异议，因绿鸿置业提供了与黄码镇政府签订的协议，导致被告无法确认两份协议的合法性。在法院确认被告与原告合同合法性基础上，被告愿意向原告支付租金18万元。第三人黄码镇政府述称：2006年，原告在黄码镇投资，双方签订了投资协议书和补充协议书。2011年，原告将其土地以及附属物转让给市民防局，原告与第三人黄码镇政府的投资协议就解除了。2006年协议中约定每年租金在12月30日支付，2006年至2011年的租金，从民防局的转让款中扣除了。2012年之后的租金，原告没有支付构成违约，合同自动终止，黄码镇政府可以自行处置出租土地。目前为止，涉案土地使用权仍属于运西村，运西村的租金都是黄码镇政府代为支付的。第三人绿鸿置业未到庭亦未提交书面陈述意见。经审理查明：原告与第三人黄码镇政府于2006年8月1日签订《投资协议书》及《补充协议》，约定原告租用被告土地70亩、隙边地55亩（实际面积以现场双方确认的面积为准）；承租期限为28年，从2006年8月1日至2034年7月31日止；租金标准为土地每年每亩800元，隙边地每年每亩400元，恒源大桥东北角的鱼塘每年2000元，荣记五金加工厂以北鱼塘每年15000元，租用土地租金前十年不变，此后每6年按10%增长一次，荣记五金加工厂以北鱼塘的租金前十年减免，此后每年12月30日支付给第三人黄码镇政府；付款方式，租金每年12月30日由原告一次性付给第三人黄码镇政府，由黄码镇政府负责向农户支付。原告已向第三人黄码镇政府支付2006年至2011年期间租金。第三人黄码镇政府认可原告尚有199999.98元暂存黄码镇政府账户。2020年6月1日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将运西村八支西原唐人街农家庄园停车场租赁给被告作为生活区，租金三年，每年租金6万元，三年租金一次性支付，原告提供水泥地坪场地3640平方米，花木700棵，围墙356米；租期从2020年6月1日至2023年5月31日。另查明，2012年3月、2012年6月，淮安市民防局、原告及第三人黄码镇政府签订《转让“唐人街农家庄园”实物资产及土地使用权的协议书》、《转让“唐人街农家庄园”实物资产及土地使用权的补充协议书》。三方约定将“唐人街农家庄园”所有资产打包转让给淮安市民防局。原告及第三人黄码镇政府认可本案停车场所涉土地（亦称“三角地”）使用权未转让给淮安市民防局。第三人黄码镇政府与绿鸿置业签订《协议书》，约定黄码镇政府将八支路西侧柴米河以东“三角地”土地租赁给绿鸿置业作为施工单位生活区使用，租赁期限为6年，自2018年9月10日起至2024年9月9日止，每年租金5万元。以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、《投资协议书》、《补充协议》、《租赁协议》、《转让“唐人街农家庄园”实物资产及土地使用权的协议书》等证据载卷证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将涉案停车场租赁给被告使用，被告应当按协议约定支付原告费用。第三人黄码镇政府与第三人绿鸿置业签订《协议书》，将案涉停车场所在的“三角地”出租给绿鸿置业，原告与第三人黄码镇政府及第三人黄码镇政府与第三人绿鸿置业之间纠纷与原、被告之间的《租赁协议》无关。原告要求被告支付停车场租赁费用18万元的请求符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏晟功建设集团有限公司淮安分公司于判决生效后15日内支付原告淮安市唐人街农家庄园餐饮有限公司18万元。案件受理费3900元，由被告江苏晟功建设集团有限公司淮安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 霞人民陪审员  包卫兵人民陪审员  秦家艳二〇二一年六月十日法官 助理  许婧婧书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1000号 原告：杨廷生，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽智立律师事务所律师。 被告：芦文龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨廷生与被告芦文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。杨廷生的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼，芦文龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨廷生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金60000元及利息91440元（自2010年5月19日按月利率1.2%计算至2020年12月18日，后续利息仍按月利率1.2%计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2010年5月19日（农历四月初六），被告急需用钱向原告借款60000元，原告遂将其本打算购车的款项60000元借给了被告，约定借款期限为一年，利息为月利息一分二厘。借款期满后，被告总以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 芦文龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、杨廷生提交的证据：证据一、杨廷生的身份证复印件；证据二、芦文龙的户籍登记信息查询结果；证据三、借据一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、芦文龙未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日（农历四月初六），芦文龙因干工程资金周转困难向杨廷生借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息为月利率1.2%。上述借款及利息至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。本案中，芦文龙因干工程资金周转困难向杨廷生借款60000元的事实，有当事人的陈述、芦文龙出具的借据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故芦文龙及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。本案中，双方在欠条中约定“…利润1分2里…”，该约定未超出法律的相关规定，对此本院予以支持，故芦文龙应自2010年5月19日起按月利率1.2%计算利息。因芦文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦文龙于本判决生效之日起七日内返还原告杨廷生借款本金60000元，并支付利息（自2010年5月19日起按月利率1.2%计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告杨廷生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，由被告芦文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年六月七日 书 记 员  夏 维
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4316号申请人：狄丽萍，女，1962年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：费建新，男，1963年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：费琴芳，女，1967年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：费一，男，1988年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄丽萍诉被告费建新、费琴芳、费一民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款500000元或其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人费建新、费琴芳、费一银行存款500000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年六月七日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初168号原告：淮安市唐人街农家庄园餐饮有限公司。法定代表人：陈晓春，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佩勤，男，汉族。被告：江苏晟功建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区黄码镇运西村村部，统一社会信用代码91320811MA223L1P7N。负责人：朱效东，职务总经理。本院在适用简易程序审理原告淮安市唐人街农家庄园餐饮有限公司与被告江苏晟功建设集团有限公司淮安分公司租赁合同纠纷一案的过程中，发现本案事实复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 霞审 判 员  王 强审 判 员  潘 雷二〇二一年三月二十九日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1000号 原告：杨廷生，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：芦文龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告杨廷生诉被告芦文龙民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王帅 二〇二一年三月五日 书记员  夏维
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4316号原告：狄丽萍，女，1962年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所律师。被告：费建新，男，1963年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：费琴芳，女，1967年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：费一，男，1988年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告狄丽萍与被告费建新、费琴芳、费一民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告狄丽萍及其委托诉讼代理人、被告费建新到庭参加了诉讼，被告费琴芳、费一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同归还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至实际还清之日止，按贷款市场报价利率（LPR)的四倍计算)；2、判令被告承担律师代理费用23100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，三被告共同向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，同时约定因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人承担。次日，原告将30万元借款转账至被告费建新银行账户。被告利息仅付至2017年2月13日。至起诉之日，原告曾多次要求被告归还借款本息，但被告一直拖欠借款不予归还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠借款不予归还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状贵院，诚望判如所请。被告费建新答辩称，30万元借条是我写的，原告转账至我账户30万元，我随即从银行取现10万元交给原告，该10万元是原告提前收取的利息。被告费琴芳、费一未作答辩。本院经审理认定如下事实:被告因做工程资金周转需要向原告借款，向原告出具借条1张，内容为：“借条今有借款人费建新向狄丽萍借到现金人民币（大写）叁拾万元整元（300000.00元）。按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。因借款、担保产生纠纷，借款双方及担保人约定由溧阳市人民法院管辖。因解决纠纷所产生的诉讼费及律师代理费等相关费用由借款人、担保人承担。借款人：费建新身份证号：××××借款人：费琴芳×××（身份证号码）借款人：费一身份证号：××××2016年7月13日”。2016年7月14日，原告通过银行转账至被告费建新账户300000元。2019年6月，被告费建新向原告出具借款对账单，该对账单载明：“借款人费建新、费琴芳、费一借到人民币叁拾万元整，利息付到2017年2月13号自2017年2月13号起至还清叁拾零万元整利息按照计算（银行利息肆倍）”。2019年6月9日，被告费建新与原告微信聊天记录中被告费建新称：“截止2019年3月底合计借狄丽萍本金50万元整，8月底打算先归还5万元，年底前本息全部还清！”。庭审中原告称，与被告系朋友关系，借款时未预先收取被告费建新利息100000元，借款后被告以现金方式归还了2017年2月13日前的利息50000元，后向被告催要，一直未归还。被告费建新称，费琴芳是其妹夫、费一系其儿子，费琴芳、费一在借条上作为借款人按了手印，借款时其已支付原告现金100000元作为预先支付的利息交给原告。2021年5月29日，原告与江苏天目湖律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，原告支付律师代理费23100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，根据原告提供的借条可以证明双方形成了借贷合意；根据原告提供的转账凭证及原告的陈述，可以认定原告已交付了出借款项，原、被告的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告归还借款及承担利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼律师代理费，符合双方的约定，也不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。被告费建新认为借款时其从银行取现100000元作为利息预先支付给原告，未提供证据证明，本院不予采信。被告费琴芳、费一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费建新、费琴芳、费一应于本判决生效之日起十日内归还原告狄丽萍借款300000元，并承担以300000元为基数自2017年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及自2019年8月20日至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告费建新、费琴芳、费一于本判决生效之日起十日内支付原告狄丽萍律师代理费23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元（已减半收取），诉讼保全费3020元，合计6094元，由被告费建新、费琴芳、费一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6148元。审 判 员 陆文福二〇二一年六月三十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6534号 原告：桑慧玲，女，1974年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市泉通塑胶有限责任公司，住所地：宿州市西关大街。 法定代表人：陶美皊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 本院于2021年5月12日立案受理原告桑慧玲与被告宿州市泉通塑胶有限责任公司劳动争议一案。2021年6月29日，原告桑慧玲及其委托诉讼代理人周金芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告桑慧玲撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告桑慧玲负担。 审判员  赵德忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6534号 原告:安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地宿州市汇源大道**。 法定代表人:王万宇，公司经理。 委托诉讼代理人:王飞虎，男，汉族，1991年10月26日出生，住宿州市埇桥区。 被告:潘顶顶，男，汉族，1991年5月16日出生，住宿州市埇桥区。 被告:卓超，男，汉族，1966年10月25日出生，住宿州市埇桥区。 被告：陈翠芹，女，1968年7月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司(以下简称“润丰祥公司”)与被告潘顶顶、卓超、陈翠芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司的委托代理人王飞虎、被告卓超到庭参加诉讼，被告潘顶顶、被告陈翠芹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告润丰祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告潘顶顶、卓超、陈翠芹偿还原告借款本金480000元、利息130367.00元(利息自2018年10月17日暂计算至2020年5月20日。以后的利息至实际债务清偿之日)；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告潘顶顶签订编号为(2017)年宿润借字第001号的《人民币借款合同》，约定借款金额4800000元，用途为经营周转，借款期限为2017年2月20日至2017年8月20日借款利率为月利率14％，按月付息、到期还本，结息日为每月月末的20日，借款到期，利随本清。第8.5项约定，被告潘顶顶(甲方)到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告(乙方)有权限期清尝，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为合同載明的实际贷款利率水平上加收50％。同日，原告与被告潘顶顶、卓超签订了(2017)年宿润保字第001号《借款保证合同》，约定被告卓超为被告潘顶顶的借款提供连带责任保证担保，担保金额为480000元及其相应的利息、费用和罚息。2017年2月20日，原告与被告卓超签订编号为(2017)年宿润抵字第001号《质押合同》，约定卓超愿意用名下所有房产作为抵押担保，担保金额480000元。2018年8月20日，原告与被告卓超、陈翠芹签订《承诺书》自愿为此笔借款的共同借款人。2017年8月20日，原告与被告潘顶顶签订编号为:2017年宿润展字第0820号《借款展期协议》约定了展期期限自2017年8月20日至2018年8月20日。2018年8月20日，原告与被告潘顶顶签订编号为:2018年宿润展字第0820号《借款展期协议》约定了展期期限自2018年8月20日至2019年8月20日。2017年2月23日，原告依约向被告潘顶顶提供了借款480000元。借款到期后，被告潘项项、卓超、陈翠芹没有按照合同约定清偿借款本金及利息，原告多次催要，被告潘顶顶、卓超、陈翠芹，仍未清偿借款本息，为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘顶顶未答辩。 被告卓超辩称：对于借款事实承认，今年年底之前还10至15万，明年还大部分。 被告陈翠芹未答辩。 原告润丰祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，该证据来源真实能形成完整的证据链，对原告润丰祥公司的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人各方应当自觉履行，否则应承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证、当事人的自认，可以认定被告潘顶顶欠款的事实。对于被告卓超和被告陈翠芹是否承担偿还责任的问题，因两被告于2018年8月20日签订了承诺书，承诺自愿承担该合同项下的共同借款责任，故被告卓超和被告陈翠芹应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘顶顶、卓超、陈翠芹在本判决生效后十日内赔偿原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司借款480000元及利息（利息以480000元为基数，利率按照月息1.4%计算，自2018年10月17日计算至本息偿还完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，由被告潘顶顶、卓超、陈翠芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢立良
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初947号原告：曹国锋，男，生于1976年12月11日，汉族，住淅川县。委托代理人：杜华强，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：李冬振，男，生于1976年10月28日，汉族，住淅川县。原告曹国锋与被告李冬振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹国锋到庭参加了诉讼，被告李冬振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款现金30000元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月份被告以资金周转为由，向原告借款10000元，被告又以买车等其他理由向原告借款，原告分别向其转账6400元和10000元，加上我借给被告的小笔借款，共计30000余元，2019年12月30日原告向被告催要上述款项，被告以暂时没钱为由，清算后向原告出具借条一张，借条出具后，原告催要依然无果，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告李冬振缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹国锋为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2019年12月30日被告李冬振向原告曹国锋出具的借条一份，证明欠款事实；2、2018年1月31日原告微信转账凭证，以此证明原告按被告李冬振要求给被告李冬振姐姐李冬琴转账6笔共计9900元；3、聊天记录一份，以此证明原告向被告催要借款情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日被告李冬振向原告曹国锋出具借条一张，内容为“借条，借曹国峰叁万元整，30000,2019.12月30号，借款人：李冬振”。上述款项，经原告向被告催要，被告李冬振未能支付。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。另查明：依据原告曹国锋申请，本院于2021年3月16日作出（2021）豫1326民初947号民事裁定书，对被告李冬振价值30000元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行的违约责任。原告曹国锋向本院提供了被告李冬振给原告出具的借据，结合原告庭审中的陈述，双方之间形成民间借贷关系。本院向被告李冬振送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对此产生的不利后果由其自愿承担。被告李冬振向原告曹国锋借款共计30000元，双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还，被告李冬振未按时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告李冬振立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告曹国锋要求被告李冬振偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李冬振在本判决生效后十日内偿还原告曹国锋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告李冬振负担。本判决为终审判决。审判员  邓峰二〇二一年六月三日书记员  付裕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初3641号原告张某，人。身份证号×××。委托诉讼代理人韩某，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告陈某，人。身份证号×××。本院于2021年6月15日立案受理了原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款50000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某欠原告张某借款本金50000.00元及利息37760.00元，（从2017年1月14日起按本金50000.00元，月利率1.28%计息至2021年12月14日），共计87760.00元。如被告按期偿还借款，原告自愿放弃利息款中的27760.00元，剩余本金50000.00元及利息10000.00元，合计60000.00元，被告定于2021年12月20日前偿还完毕。二、如被告不能按上述约定的时间足额偿还应偿还的借款，则原告自愿放弃的利息款27760.00元不再放弃，被告应给付原告本金及利息共计87760.00元。案件受理费525.00元，由被告陈某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月二十九日书记员 高玉鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初947号申请人：曹国锋，男，生于1976年12月11日，汉族，住淅川县。被申请人：李冬振，男，生于1976年10月28日，汉族，住淅川县。申请人曹国锋与被申请人李冬振民间借贷纠纷一案，申请人曹国锋于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30000元的财产予以保全。申请人曹国锋提供财产保全保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人曹国锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李冬振价值30000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费320元，由申请人曹国锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二一年三月十六日书记员  付裕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执587号申请执行人：徐剑波，男，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港如隆实业有限公司，统一社会信用代码91320707051865047T，住所地赣榆区青口镇华中路县国土培训中心1层6号房。法定代表人：胡伟佳。徐剑波与连云港如隆实业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据赣劳人仲案字（2020）第285号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款26593.04元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2021年2月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2021年2月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年2月5日、2021年6月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人多个账户被浙江省建德市人民法院予以首冻结，本案已予以轮候冻结；发现被执行人名下小型汽车一辆，已裁定予以查封；其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年2月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年2月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，另一系列案（2021）苏0707执592号案件冻结并扣划了被执行人银行存款17830.00元，经与该案申请执行人邵泽平协商，其同意该案中案款与本案申请执行人徐剑波进行平均分配，并出具书面手续予以确认。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人多个账户被浙江省建德市人民法院予以首冻结，本案已予以轮候冻结；发现被执行人名下小型汽车一辆，已裁定予以查封；执行过程中，另一系列案（2021）苏0707执592号案件冻结并扣划了被执行人银行存款17830.00元，经与该案申请执行人邵泽平协商，其同意该案中案款与本案申请执行人徐剑波进行平均分配，并出具书面手续予以确认；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  李怀胜审 判 员  陈 严二〇二一年六月二十一日法官助理  陆 剑书 记 员  相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执587号 本院在执行徐剑波与连云港如隆实业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的赣劳人仲案字（2020）第285号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款26593.04元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港如隆实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2336号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：池兼伟，男，1974年1月15日出生，满族，住吉林省。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告池兼伟合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1276号 原告：程福启，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈小鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程福启与被告沈小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。程福启到庭参加诉讼，沈小鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程福启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系经营药材生意。2019年6月12日，被告从原告处购买中药材丹参四吨，每吨8500元，双方结算后，被告尚欠原告货款34000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付货款10000元，剩余货款拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 沈小鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、程福启提交的证据：证据一、程福启的身份证复印件；证据二、欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据三、证明一份，因该证明系程福启自行打印，且无其他证据相印证，故对该证明的证明效力不予认定。二、沈小鹏未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，沈小鹏从程福启处购买丹参4000kg，单价为8.5元/kg，共计货款34000元，并由沈小鹏出具欠条一份。当日，沈小鹏支付货款10000元。剩余货款至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，沈小鹏从程福启处购买中药材丹参，尚欠货款24000元的事实，有当事人的陈述、沈小鹏出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故沈小鹏应及时支付货款。因沈小鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈小鹏于本判决生效之日起七日内支付原告程福启货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告沈小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年六月二十日 书 记 员  许萌萌
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2336号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：池兼伟，男，1974年1月15日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告池兼伟合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   武 洋 二〇二一年六月二十八日书记员   徐士博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢583号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王秉天，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人依据（2017）鲁1002民初945号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年六月九日书记员  赵 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1276号 原告：程福启，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈小鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告程福启诉被告沈小鹏买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十七日 书记员 许萌萌
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢583号申请执行人威海运宏贸易有限公司,住所地山东省威海市环翠区。被执行人王秉天,男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人依据已生效的(2017)鲁1002民初945号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款的义务。故(2017)鲁1002民初945号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执508号申请执行人：罗刘全，男，汉族，1989年1月14日生，住郸城县。被执行人：胡艳华，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省郸城县。申请执行人罗刘全依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初5048号民事判决书申请执行胡艳华借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡艳华应偿还给申请执行人罗刘全借款共计10529元。本院于2021年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日、2021年4月8日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡艳华有存款共计586元,并告知申请执行人。2.未查询到被执行人胡艳华房产登记信息。3.未查询到被执行人胡艳华车辆登记信息。4.未发现被执行人胡艳华持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人胡艳华依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5000元,本案债权尚余5529元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡艳华负有继续向申请执行人罗刘全履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年六月三十日书记员  姜 超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7475号五基传媒有限公司：你/你单位与蔡迅劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初6641号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡迅于二〇二一年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15031号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：李明，住沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后通知原告沈阳和泰物业管理有限公司于七日内预交案件受理费，原告沈阳和泰物业管理有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年六月二十八日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执192号申请执行人：刘贵宏，男，1963年1月16日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：崔井斌，男，1964年9月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。刘贵宏申请执行崔井斌民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初225号民事判决书，该判决已经发生法律效力。刘贵宏于2021年03月08日向本院申请执行。执行标的为130000元，本案执行费1850元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩代理审判员  王慧哲代理审判员  马 强二〇二一年六月二十五日书 记 员  于海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7475号申请执行人:蔡迅，男，汉族，1982年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人:五基传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔北塔903号，社会信用代码：91410100MA4847459H。关于蔡迅申请执行五基传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据（2021）豫0191民初6641号民事生效判决书，于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年5月21日,2021年6月2日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年6月2日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月2日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人到庭如实报告财产，经调查确无可执行财产；4、于2021年6月8日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年6月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月25日短信约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十五日书记员  任 扬
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执192号崔井斌：你与刘贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日作出的（2020）辽0422民初255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）被执行人给付申请人借款本金13万元及调解书确定给付的逾期利息（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，申请执行费1850.00元开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002521开户行行号：320224200141二〇二一年三月八日本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15031号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：杨琳，女，1968年2月25日出生，满族，住址辽宁省海城市海州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨琳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告杨琳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金17497.32元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25000元。原告如约向被告发放了借款。2018年2月16日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告杨琳未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2017年1月13日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨琳签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款25000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。合同签订后，原告给付了被告借款25000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年2月16日，被告尚欠原告本金17497.32元。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金17497.32元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨琳于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金17497.32元；二、被告杨琳于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金17497.32元的利息（从2018年2月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告杨琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执508号胡艳华：你与罗刘全借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初5048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗刘全向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初5048号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××04特此通知。审判长  董景城二〇二一年三月十五日书记员  姜 超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5853号张毅：你/你单位与本院刑庭罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191刑初690号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5853号被执行人张毅，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省新安县。关于张毅罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。因张毅未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年6月23日，去往郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。四、2021年6月23日，去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无可供执行的房产。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。六、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为罚金2000元，实际执行到位0元，尚余2000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  朱俊颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2591号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：袁梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住吉林市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告袁梅合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十九日书记员  张 啸
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1374号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，职务：总经理。委托诉讼代理人：马**，该公司员工。被告：王新高，男，1981年6月13日生，汉族，住安阳市北关区。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告王新高民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二一年六月七日书记员  张梦瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2591号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：袁梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住吉林市原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告袁梅合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   杨大勇 二〇二一年六月二十九日书记员   张 啸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1055号 刘红梅、龙再成、吴胜斌： 关于刘红梅申请执行龙再成、吴胜斌民间借贷纠纷一案，申请执行人刘红梅于2021年6月2日向本院申请强制执行,本院于2021年6月2日向被执行人龙再成、吴胜斌发出《执行通知书》,责令二被执行人当日偿还申请执行人刘红梅借款本金及利息52000.00元；承担案件受理费2930.00元、执行费650元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴胜斌住房公积金55500.00元、被执行人龙再成主动履行80.00元。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执1055号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2573号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：闫丽虹，女，1977年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告闫丽虹合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十九日书记员  张 啸
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执1055号 申请执行人：刘红梅，女，1963年1月12日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市。 被执行人：龙再成，男，1966年2月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗自治县。 被执行人：吴胜斌，男，1975年12月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1860号《民事调解书》，于2021年6月4日立案受理刘红梅申请执行龙再成、吴胜斌民间借贷纠纷一案。于2021年6月7日依法向被执行人龙再成、吴胜斌发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人借款50,000元及迟延履行债务利息，诉讼费2,930元，承担本案执行费650元的义务。 执行过程中，本院查控到吴胜斌在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的公积金账户中有余额可供执行，依法提取被执行人吴胜斌在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的公积金账户余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 提取被执行人吴胜斌在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的公积金账户XXXXXXXXXXXX余额55,500元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月二十八日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初684号原告：贺连英，女，汉族，1980年10月4日出生，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：王泳，女，1979年12月29日出生，个体，住黑龙江省克山县。原告贺连英与被告王泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺连英到庭参加诉讼，被告王泳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。贺连英向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告欠款15,000元、利息2,000元，合计17,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告经营的盛源车贷进行贷款，被告按照流程给予贷款15,000余元，一直称该贷款没有下来，事后发现该15,000元已经发放并由被告使用。原告找到被告后，被告承诺还款，但是贷款是原告的名字，需要原告予以还款。原告为了自身征信等不得不还款，两个月利息等款项为2,000元，加上应当偿还的15,000元，合计应当由被告给付原告17,000元。经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。王泳经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月5原告在被告处申请贷款，原告向被告提交了自己的身份证和建设银行的银行卡，2021年3月6日原告的手机显示贷款成功，贷款额度为15,000元，但是贷款直接转到了被告的银行卡里，被告没有把贷款给原告。因为是以原告的名义贷的款，因此原告从2021年4月6日开始还利息，截至到起诉时被告一共还了1,700元的利息，经原告索要，被告答应在2021年4月23日给付原告20,000元，因此被告给原告的丈夫张洪海（小名：张大海）出具了20,000元的借条一张，现原告的丈夫张洪海同意由原告主张权利，故原告起诉。上述事实由微信聊天记录截图、借条原件、调查笔录及原告陈述足以为证，并附卷佐证。本院认为，被告王泳经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。被告王泳给原告丈夫张洪海出具20,000元借条的事实存在，被告应该按照约定的期限予以偿还。张洪海同意由原告主张权利，现原告只要求被告给付17,000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王泳于本判决生效后给付原告贺连英借款17,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年六月十六日书记员  王莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2573号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：闫丽虹，女，1977年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告闫丽虹合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员   杨大勇 二〇二一年六月二十九日书记员   张 啸
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初684号原告：于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王贵军，男，1968年4月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王学军，男，1970年11月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告于淑杰与被告王贵军、王学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于淑杰于2020年7月17日向本院提出撤回对被告王贵军、王学军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于淑杰撤回对被告王贵军、王学军的起诉。案件受理费减半收取571.00元，由原告于淑杰负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年七月十七日书记员  武义鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2619号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：张汉卿，男，1975年11月27日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张汉卿保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 魏 微二〇二一年六月二十九日书记员 徐世博
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1942号辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会:辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会与陈英不当得利纠纷一案，于2021年6月9日立案。本案号为（2021）辽0124民初1942号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  丁一书记员  耿旭二〇二一年六月九日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1942号 原告：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会，住所地辽宁省法库县慈恩寺乡汪家沟村。 法定代表人：刘忠良，系该村村主任。 被告：陈英，男，1949年9月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会与被告陈英不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月16日公开开庭审理，原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪家沟村村民委员会撤诉处理。 审判员  丁一 二〇二一年六月十六日 法官助理王厚佳 书记员耿旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2951号申请人：王淮兵，男，汉族，1981年2月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵义成、王海卫（实习），江苏金声律师事务所律师。被申请人：孙远俊，男，汉族，1980年11月15日出生，住淮安市清江浦区。申请人王淮兵与被申请人孙远俊房屋租赁合同纠纷一案，申请人王淮兵于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙远俊名下的银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为73000元），并提供了担保。本院经审查认为：申请人王淮兵的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙远俊名下的银行存款73000元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二一年三月三十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3742号原告：王伟轩，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市草条沟一组。被告：郭晓峰，男，1980年出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住神木市店塔镇店塔村。被告：刘振，男，1984年出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住神木市店塔镇。王伟轩与郭晓峰、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。本院在审理王伟轩与郭晓峰、刘振民间借贷纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告郭晓峰、刘振在50万元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告郭晓峰、刘振在50万元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年六月三日书记员  刘 瑞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3742号 原告：王伟轩，男，1983年出生，汉族，陕西省人。 被告：郭晓峰，男，1980年出生，汉族，内蒙古人。 被告：刘振，男，1984年出生，汉族，内蒙古人。 原告王伟轩与被告郭晓峰、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟轩、被告郭晓峰、刘振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭晓峰偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2011年9月16日至2020年8月19日至，按月利率2%计算，从2020年8月19日至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。被告刘振承担连带偿还责任；2.依法判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月16日被告郭晓峰因资金周转困难由被告刘振担保向原告借款40万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，借款后被告偿还利息10万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郭晓峰辩称，向原告借款40万元属实，偿还利息10万元亦属实。但被告已和原告协商于2022年4月前一次性偿还借款本金40万元，利息不再支付。 被告刘振辩称：涉案借款本被告并不清楚，借款单上的签字并非本被告所签，本被告现在当庭申请笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的借款单，被告郭晓峰无异议，被告刘振称借款单中签名并非其本人所签，并当庭提出笔迹鉴定申请，但在本院指定时间内并未向本院提交书面申请及鉴定所需材料，故视为其放弃鉴定，故对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告郭晓峰由被告刘振担保向原告借款的事实，本院予以确认。 本院认为，被告郭晓峰向原告王伟轩出具了载有明确债权债务关系的借据，被告郭晓峰对借款事实无异议，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告请求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为3%，现原告请求2020年8月19日之前利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后利息按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持，已付利息10万元在给付过程中予以核减。 被告刘振以担保人身份在借据中签名，双方未约定保证方式、保证范围，依法应按照连带责任保证对涉案借款本息承担保证责任，双方亦未约定担保期限及借款期限，故原告在保证期间内向被告刘振主张权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郭晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟轩借款本金40万元及利息（利息从2011年9月16日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算，已付利息10万元在给付过程中予以核减）。被告刘振承担连带偿还责任。 二、被告刘振承担偿还责任后有权向被告郭晓峰追偿。 如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告郭晓峰、刘振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年六月二十四日 书记员  王宏飞
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1722号 原告：孟凡针，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：邵国锋，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。 负责人：王江海，职务经理。 委托诉讼代理人：刘甲，系该公司员工。 被告：王建强，男，1996年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告孟凡针、邵国锋与被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司、王建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孟凡针、邵国锋于2021年6月1日向本院提出撤回对被告王建强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡针、邵国锋撤回对被告王建强的起诉。 审判员  张素兰 二〇二一年六月一日 书记员  赵秀彩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异40号案外人：吴彬，女，1977年5月2日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。移送执行人：四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省隆昌市金鹅镇。在本院执行夏小龙等责令退赔一案中，执行过程中,案外人吴彬向本院递交执行异议申请书，认为本院刑庭移送执行夏小龙、罗启金、周鸣芬、代平、漆卫春、夏小萍、杨莎、钟小红、程昌群、郭秀坤、罗敏灵、夏瑜阡、宜宾莱茵时代影业有限公司、李茂责令退赔一案，本院作出的（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书提取了牟利贵代夏小龙持有的宜宾市裕祥百货有限公司（以下简称裕祥百货公司）70%的股权转让款4760万元，该70%的股权中，案外人投资了15万元，案外人作为夏小龙持有股份下的隐名股东，要求隆昌市人民法院将宜宾市裕祥百货有限公司执行款4760万元，根据该公司的实际清算结果，按所占份额全额退还给案外人。本案于2021年3月4日立案，因案情复杂，申请延长审理期限，2021年5月7日进行了公开听证，本案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。案外人吴彬称，2014年元月，案外人吴彬投资15万元购买宜宾市裕祥百货有限公司的股份，按照约定如实缴纳了出资，由夏晓惠统一收取并出具了代收票据，然后全部汇款到了裕祥百货公司收购账户上，并顺利完成了收购行为。2014年4月17日裕祥百货公司的法定代表人牟利贵退还夏小龙收购裕祥百货公司剩余款项1848032元，2014年4月22日由夏小龙公司人员退还了案外人收购股金4829元，退还后案外人拥有股金145171元。完成收购后至今未对案外人进行分红和支付其它任何款项。2014年夏小龙因集资问题被刑事处罚。2017年11月8日，牟利贵等人以6800万元的转让价格将宜宾市裕祥百货有限公司转让。隆昌市人民法院以宜宾市裕祥百货有限公司70%股权属牟利贵代持夏小龙股份，该款项涉案集资款、属夏小龙非法集资案的追缴范畴为由扣留了夏小龙名下的股权转让款4760万元。案外人认为，虽然夏小龙持有宜宾市裕祥百货有限公司的股权份额70%，但夏小龙名下有18名隐名股东。案外人与牟利贵、夏小龙之间的债权、债务纠纷无任何关系，不应承担任何责任。案外人特向本院提出异议，请求：按裕祥百货公司清算结果计算案外人应得金额并全额退还给案外人，主要包括：1、转让门面一间1500万元，以及门面转让之日至裕祥百货公司转让完成交割手续之日按银行定期存款利率计算的收益；2、出售裕祥百货公司6800万元；3、正常经营的净收益；4、经营期间产生的相关费用若在账上列支，则须在计算收益时扣除。被执行人夏小龙未向本院提交书面意见，在本院主持的视频听证中表示对案外人的请求无异议，至于入股金额以审计账目为准。本院查明，本院刑庭移送执行夏小龙等责令退赔一案于2020年恢复执行，恢复执行案号为（2020）川1083执恢152号。2020年4月13日，该执行案件承办人制作了（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书，认为被执行人夏小龙以集资款入股投资购买了宜宾市裕祥百货有限公司70%的股份，并由牟利贵代为持有股份，牟利贵持有股份全部转让给吴春燕，但尚未办理工商变更登记。本院在执行夏小龙等责令退赔一案中以牟利贵转让该公司70%的转让款属于追缴范畴为由，裁定对牟利贵转让宜宾市裕祥百货有限公司给吴春燕的涉案资金6800万元总额的70%，即4760万元予以扣留提取。案外人吴彬认为虽然夏小龙持有宜宾市裕祥百货公司的股权份额70%，但夏小龙名下有18名隐名股东。案外人与牟利贵、夏小龙之间的债权、债务纠纷无任何关系，不应承担任何责任。案外人吴彬特向本院提出异议，请求按裕祥百货公司清算结果计算案外人应得金额并全额退还给案外人。本院认为，本案争议的焦点：对被执行人夏小龙以集资款入股投资购买宜宾市裕祥百货有限公司70%的股份予以执行的行为是否属于执行异议的审查范围？根据《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应该明确追缴或者退赔的金额或者财物的名称、数量等相关情况”的规定，作为本案执行依据的内江市中级人民法院（2016）川10刑终93号刑事裁判内容第五项：上诉人（原审被告人）夏小龙用集资款入股投资、高息放贷、购买房产和为亲属购买的房产，罗敏灵所借集资款，郭秀坤、夏瑜阡在相关公司支取的款项依法追缴，并返还本金尚未收回的集资参与人。追缴、退赔的范围包括但不限于以下财产……。该判决书对夏小龙的追缴、退赔的财产进行了部分明确，但又载明不限于列明的财产予以执行，现本案争议的被执行人夏小龙以集资款入股投资购买裕祥百货公司70%的股份没有直接列明在刑事判决书上，该股份是否属于不限于执行的财产范畴，应当由刑事审判部门予以明确处理。《最高人民法院刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定办理，因此，案外人提出执行异议的申请不属于执行异议审查的范围，应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下：驳回案外人吴彬的异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  魏 乔审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二一年六月十六日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执258号 申请执行人：李洁，女，1973年11月生，汉族，住石家庄市桥西区中山西路。 被执行人：吴秀红，女，1977年6月生，汉族，住石家庄市桥西区。 受河北省石家庄市中级人民法院指定，本院在执行李洁与吴秀红借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴秀红名下冀A191VP汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、限被执行人吴秀红自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二一年六月二十四日 书记员  安云佩
四川省隆昌市人民法院执 行 异 议 通 知 书(2021)川1083执异40号吴彬、夏小龙:案外人吴彬向本院提交执行异议申请书，其认为我院刑庭移送执行夏小龙、罗启金、周鸣芬、代平、漆卫春、夏小萍、杨莎、钟小红、程昌群、郭秀坤、罗敏灵、夏瑜阡、宜宾莱茵时代影业有限公司、李茂责令退赔一案，本院作出的（2020）川1083执恢152号之四执行裁定书提取了牟利贵代夏小龙持有的宜宾市裕祥百货有限公司70%的股权转让款4760万元，案外人作为夏小龙持有股份下的隐名股东要求根据宜宾市裕祥百货有限公司的实际清算结果，按所占份额全额退还给案外人。根据案情，本院决定由审判员魏乔、黄玉华、刘波组成合议庭，审判员魏乔任审判长，书记员郭丽梅林担任记录，并决定采取书面审查。请上述人员在2021年4月1日前将书面意见及证据材料交到法院执行事务中心。如果认为合议庭成员有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的情形，说明理由，可申请回避，本院另行组成合议庭。特此通知。二〇二一年三月十一日附：执行异议申请书一份。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执258号 申请执行人：李洁，女，1973年11月生，汉族，住石家庄市桥西区中山西路。 被执行人：吴秀红，女，1977年6月生，汉族，住石家庄市桥西区。 受河北省石家庄市中级人民法院指定，本院在执行李洁与吴秀红借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市桥西区人民法院以(2018)冀0104执892号之一裁定书查封了被执行人吴秀红名下冀A030ZY汽车一辆、冀A191VP汽车一辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吴秀红名下冀A030ZY汽车一辆、冀A191VP汽车一辆。 二、限被执行人吴秀红自收到本裁定后五日内将上述车辆交到本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 航
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初2519号原告：上海辰景房产经纪有限公司。法定代表人：臧勇，职务：执行董事。地址：上海市宝山区潘广路1817号1层。诉讼委托代理人：刘振华、郭轶明，河南齐盈律师事务所律师，特别授权。被告：马阳阳，男，1990年6月26日生，汉族，住河南省淮滨县。原告上海辰景房产经纪有限公司诉被告马阳阳不当得利纠纷一案，原告上海辰景房产经纪有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告上海辰景房产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海辰景房产经纪有限公司撤诉。案件受理费318.4元（未预交），由原告上海辰景房产经纪有限公司负担。审判员  王开锋二〇二一年六月二十一日书记员  姚为苗
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初2519号原告：上海辰景房产经纪有限公司。法定代表人：臧勇，职务：执行董事。地址：上海市宝山区。诉讼委托代理人：刘振华、郭轶明，河南齐盈律师事务所律师，特别授权。被告：马阳阳，男，1990年6月26日生，汉族，住河南省淮滨县。原告上海辰景房产经纪有限公司诉被告马阳阳不当得利纠纷一案，原告上海辰景房产经纪有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告上海辰景房产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海辰景房产经纪有限公司撤诉。案件受理费318.4元（未预交），由原告上海辰景房产经纪有限公司负担。审判员  王开锋二〇二一年六月二十一日书记员  姚为苗
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执471号段云龙、包德胜：段云龙申请执行包德胜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包德胜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人段云龙于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包德胜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1342号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年六月十六日书记员 冷梓金
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执159号申请人：李彩云，女，1978年5月10日出生，汉族，住大连旅顺口区。被执行人：梁振库，男，1966年7月16日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。本院正在执行的（2020）辽0212民初4190号民事调解书关于李彩云与梁振库装饰装修合同纠纷一案中，被执行人梁振库应给付申请执行人欠款43240元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院已冻结被执行人开户于建设银行的账户，但为轮候冻结，已限制被执行人梁振库高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年六月三十日书记员  苏梦涵
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执159号李彩云：李彩云与梁振库合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4190号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年一月十五日书记员 殷海云
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初617号 原告：胡宇刚，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：单长明，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原告胡宇刚与被告单长明合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇刚的委托诉讼代理人周阳阳到庭参加诉讼；被告单长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宇刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赔偿款80000元；2、判令被告支付律师费、误工费、交通费等11000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告受被告雇佣，在惠民县开发区化工园区干钢结构工作。2020年5月11日下午15时30分许，原告正在干活时，旁边的钢梁突然倒塌，将原告砸伤，导致原告右腿受伤。工友立即将其送入惠民县人民医院治疗，共住院56天，诊断为开放性胫腓骨下端骨折等。经原被告协商，双方达成赔偿协议，被告在支付完36000元医疗费后，再一次性赔偿原告80000元。但协议签订后，被告未支付任何款项。综上所述，原告给被告提供劳务过程受伤，按照法律规定，被告应赔偿原告的损失，为此诉至贵院。 被告单长明未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告胡宇刚受被告单长明雇佣在惠民县开发区从事钢结构工作。2020年5月11日下午15时许，原告在干活时，被倒塌的钢梁砸伤，致原告受伤。原告当即被送入惠民县人民医院治疗，共住院56天，出院诊断为：1、开放性胫腓骨下端骨折；2、跖骨骨折；3、小腿开放性损伤伴骨折。此后经原、被告协商，于2020年7月6日达成《工伤一次性赔偿协议书》，该协议书第一条约定“1、甲乙双方一致确认，乙方（单长明）于2020年7月6日前已支付甲方（胡宇刚）医疗费用共计36000元；2、在本协议第一条确认医疗费金额的基础上，甲乙双方同意一次性赔偿人民币80000元。”上述协议第二条第3款约定“保险因赔付甲方账号，所赔付住院费用在甲方账户里。赔付住院费后剩余款项，甲乙双方对接金额，剩余款项甲方完成伤残鉴定后一次性付清（伤残鉴定出结果后一个星期内）。”2021年5月21日，原告胡宇刚委托滨州市中心医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2021年5月23日，滨州市中心医院司法鉴定所作出滨中心医司鉴[2021]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡宇刚右胫腓骨粉碎性骨折等损伤，目前遗留右踝关节功能丧失50%，评定为十级伤残。本案庭审中，原告认可被告已按约支付医疗费用36000元。合同约定的剩余赔偿款80000元，被告未支付。 上述事实有赔偿协议书、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告胡宇刚在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告单长明作为雇主应当承担赔偿责任。原告受伤后，原、被告就赔偿事宜达成赔偿协议；该赔偿协议客观存在，是双方真实意思表示，应视为有效协议，被告应按约定履行相应赔偿义务。根据双方达成的赔偿协议的约定，被告应在伤残鉴定出结果后一个星期内一次性付清剩余赔偿款项80000元，被告未按协议约定履行，构成违约。原告要求被告支付赔偿款80000元，于法有据，应予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告单长明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证等抗辩权利，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告单长明于本判决生效之日起十日内支付原告胡宇刚赔偿款80000元； 二、驳回原告胡宇刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告单长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 钱 强 审判员 张 谦 审判员 卢芳萍 二〇二一年六月十五日 书记员 张蓉蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执851号张秀华：本院执行的张秀华罚金一案，被执行人张秀华已履行了大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初152号刑事判决书法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初634号原告：赵晶，女，1964年2月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告：张世凡，男，1963年7月22日出生，汉族，个体业主，现住本溪市明山区。被告：本溪市住房保障服务中心，住所地，本溪市平山区东明三路6号。法定代表人：顾军，该中心主任。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告赵晶、张世凡与被告本溪市住房保障服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晶、张世凡，被告本溪市住房保障服务中心的委托诉讼代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告赔偿财物损失共计8180元；2、要求被告承担租房费用7000元；3、案件诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：房屋坐落在明山区中门。房屋在2013年夏季楼顶整体被房产大揭盖后做防水后年年漏雨严重，电话报修及维修站里报修，年年维修年年漏雨。2020年8月25日下午，去荣山维修站报修无人，报修电话打不通之后，打全市房产抢修电话已接听并报修成功。8月30日-31日两天看到荣山维修人员上楼维修，维修人员两天都没有给我家维修不明原因，9月1日早8点，去荣山站找到王站长继续报修，等到6号来了维修人员上楼维修我在楼下等，维修人员下来之后，我说我家漏的严重，维修人员没有理睬走了。我继续等了一个星期还是没有来，已经全屋漏雨严重导致电线路漏电，危及人身安全，已经无法居住。由于情况紧急万般无奈，2020年9月12日自己雇人做房顶防水。有维修做防水证明一张，有部分照片，有当时漏雨电话录像。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院为民做主。被告辩称：对基本事实无异议，但是对原告主张的损失价格要求过高，不同意给付评估报告中第一项刮大白含胶泥费用4000元有异议，并已经提出重新鉴定，对其他评估无异议，同意按照评估数额给付。对于原告主张的租房费用不同意给付，原告之前已经自认此房屋不是原告的唯一住房，所以不会产生租房费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵晶、张世凡系本溪市明山区新峪街22栋2单元14号房屋的所有权人。该房屋屋顶的维修管理由被告本溪市住房保障服务中心负责。2020年8月25日，因下雨该房屋发生漏雨，造成原告家中墙壁、电路、棉被、棉褥子受损。本案在审理过程中,经原告申请,通过本溪市中级人民法院依法委托本溪市众合信价格评估有限公司对受损物品的财产损失进行了司法鉴定。本溪市众合信价格评估有限公司于2021年3月31日作出本众价评[2021]015号价格鉴定意见书,受损物品评估价格为8180元，此次鉴定发生评估费500元。现原告因赔偿问题与被告未达成一致意见，故诉至法院。另查，二原告因受损房屋漏电无法居住，于2020年8月25日租住坐落于本溪市明山区双室楼房一处，交纳自2020年8月25日至2021年6月24日一年租金7000元整。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任,本案中,被告本溪市住房保障服务中心作为二原告房屋屋顶的管理单位未尽到妥善的维修、管护义务,应对二原告的损失承担赔偿责任，故对于二原告提出的要求被告赔偿财产损失8180元的诉讼请求，本院予以支持。二原告房屋受损后因房屋漏电无法正常居住，租赁房屋居住产生的租赁费用，属于因侵权导致的其他损失的合理诉求，受损房屋评估鉴定后原告可进行电路维修，故租赁房屋的费用应从侵权之日起计算至鉴定评估之日止。故对于二原告要求被告赔偿租房费7000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告提出的评估报告中大白一项评估价值过高，应按2000元予以计算的辩解意见，鉴定机关已经对该异议进行了答复，被告未提出证据证明其主张的成立，本院不予采纳。关于被告提出的受损房屋不是二原告唯一住房不会产生租房费用的辩解意见，二原告提供的证据表明，名下的另处房屋由他人居住，二原告未居住，故对此意见不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告本溪市住房保障服务中心赔偿原告赵晶、张世凡财产损失八千一百八十元，租房损失四千六百六十四元，共计一万二千八百四十四元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，鉴定费五百元，由被告本溪市住房保障服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  都 伟人民陪审员  杨慧敏人民陪审员  张 威二〇二一年六月××日书 记 员  胡琪洋附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初617号 原告：胡宇刚，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。 被告：单长明，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省单县。 原告胡宇刚与被告单长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 钱 强 二〇二一年三月一日 书记员 张蓉蓉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初634号 原告：本溪市明山区双隆顺超市，住所地本溪市明山区卧龙镇卧龙新村3号楼。 经营者：陈玉。 被告：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。 法定代表人：杨智君，系该公司经理。 原告本溪市明山区双隆顺超市与被告本溪富洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告本溪市明山区双隆顺超市向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市明山区双隆顺超市申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本溪市明山区双隆顺超市撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告本溪市明山区双隆顺超市自愿负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年六月四日 书记员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初7800、7802-7806、7808-7813、7815、7818、7820、7822-7832、7834-7839、7841、7845、7847-7848、7850、7852、7855、7857、7859、7861-7867、7870-7871、7875-7880、7882-7884、7886-7888号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告张一清等六十二人（各案被告身份信息详见附表一）。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告张一清等六十二人追偿权纠纷系列案，本院依法适用简易诉讼程序合并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告欠款，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款及滞纳金（按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费；3、被告承担本案诉讼费用（原告当庭变更各案诉讼请求，各案变更后的代偿款金额、滞纳金计算基数及起算日、律师费金额、案件受理费金额详见附表一）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰潮投资咨询有限公司支付欠款(各案欠款数额详见附表二）以及以尚欠本金(各案尚欠本金数额详见附表二）为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款项全部清偿之日止的利息（起算日详见附表二）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰潮投资咨询有限公司支付律师费150元。三、驳回原告深圳市泰潮投资咨询有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交,由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王燕文六月三日书记员 吴  楚  烁书记员 廖  嘉  茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初7800、7802-7806、7808-7813、7815、7818、7820、7822-7832、7834-7839、7841、7845、7847-7848、7850、7852、7855、7857、7859、7861-7867、7870-7871、7875-7880、7882-7884、7886-7888号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告张一清等六十二人（各案被告身份信息详见附表一）。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告张一清等六十二人追偿权纠纷系列案，本院依法适用简易诉讼程序合并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告欠款，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代偿款及滞纳金（按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费；3、被告承担本案诉讼费用（原告当庭变更各案诉讼请求，各案变更后的代偿款金额、滞纳金计算基数及起算日、律师费金额、案件受理费金额详见附表一）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰潮投资咨询有限公司支付欠款(各案欠款数额详见附表二）以及以尚欠本金(各案尚欠本金数额详见附表二）为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款项全部清偿之日止的利息（起算日详见附表二）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰潮投资咨询有限公司支付律师费150元。三、驳回原告深圳市泰潮投资咨询有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交,由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年六月三日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2505号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：陆岩，男，1986年6月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与陆岩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2505号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：陆岩，男，1986年6月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与陆岩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员 于大民二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1764号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人杜亮，系该行行长。被告姜海洋，男,1993年7月29日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告姜海洋信用卡纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告姜海洋名下银行账户及互联网账户内存款4780.46元采取保全措施。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当冻结被告姜海洋名下银行账户及互联网账户内存款4780.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告姜海洋名下银行账户及互联网账户内存款4780.46元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月四日书记员 贺微婷