河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1722号 原告：孟凡针，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：邵国锋，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二原告共同委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。 负责人：王江海，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘甲，系该公司员工。 原告孟凡针、邵国锋与被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告孟凡针、邵国锋申请撤回对被告王建强的起诉，已经本院裁定准许。原告孟凡针、邵国锋及其委托诉讼代理人朱志辉、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡针、邵国锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计184133.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日22时23分许，王建强驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿献王大道由北向南行驶至京广线献县燕京玻璃制品厂门口，与前方同向骑电动自行车的孟凡针（邵国锋乘车）发生碰撞，造成孟凡针、邵国锋受伤，车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，王建强负事故全部责任，孟凡针、邵国锋无责任。因王建强驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有保险，事故发生在保险期间内，故对原告孟凡针因本案事故产生的医疗费754元、误工费19200元、护理费7360元、营养费1800元、被扶养费人生活费1855.95元、残疾赔偿金107214元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1650元、交通费3000元，邵国锋因本案事故产生的误工费16000元、护理费4800元、交通费500元，共计184133.95元，应由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司全额赔付。提交道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、民事判决书、邮寄扫描费票据、交通费票据、家庭成员关系证明、被扶养人身份证复印件等证据予以证实。 都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。提交车险人伤查勘表复印件，证实邵国锋为个体养殖户。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交的邮寄、扫描费票据非正规发票，本院对其合法性不予认定。原告孟凡针提交的司法鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的部门作出的，程序合法，且该意见书中介绍了原告的损伤情况、鉴定过程，并结合相关的人体损伤鉴定规范对原告所申请的鉴定事项进行了分析说明，结论客观、全面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故本院对原告提交的司法鉴定意见书依法予以认定。对于被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的车险人伤查勘表，原告邵国锋表示名字是其本人签署的，本院对该查勘表的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日22时23分许，王建强驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿献王大道由北向南行驶至京广线献县燕京玻璃制品厂门口，与前方同向骑电动自行车的孟凡针（邵国锋乘车）发生碰撞，造成孟凡针、邵国锋受伤，车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，王建强负事故全部责任，孟凡针、邵国锋无责任。事故发生后，原告孟凡针被送往献县中医院住院治疗2天，其伤经诊断为：左眼球挫伤，左眼睑皮下淤血，左眼结膜下出血，左眼视网膜震荡，左侧鼻骨骨折，左侧眶外壁、左侧眶下壁骨折，多发性面骨骨折，面部擦伤，上唇挫伤，于上级医院继续治疗。后原告孟凡针转入河北省沧州市中心医院住院治疗43天，其伤经诊断为：面部外伤，左眼球挫伤，左侧颧骨颧弓骨折，眶壁骨折，鼻骨骨折，右手外伤等，出院后定期复诊，不适随诊。出院后，原告孟凡针花去复查费784元。2021年1月29日，原告孟凡针之损伤经本院委托沧州渤海法医鉴定中心作出司法鉴定意见书：孟凡针左眶壁骨折后遗复视，左侧颧骨颧弓骨折行内固定治疗后张口Ι度受限，分别构成人体损伤十级、十级伤残，孟凡针误工期限120日，营养期限30-60日，护理期限建议以实际住院天数为准。原告孟凡针支付鉴定费1600元。原告孟凡针受伤期间由其妹妹孟凡平护理。原告孟凡针被扶养人有：父亲孟庆忠，1945年9月生，孟庆忠共有五个子女。事故发生后，原告邵国锋被送往献县中医院住院治疗9天，其伤经诊断为：多处挫伤。原告邵国锋受伤期间由吕臣光护理。 王建强驾驶资格为Ｃ1，其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险、保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内 另查明，2020年5月份，孟凡针、邵国锋以机动车交通事故责任纠纷为由将王建强、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉至本院，本院经审理查明：邵国锋在献县中医院住院治疗9天，孟凡针在献县中医院住院治疗2天，在沧州中心医院住院治疗43天，二人花去医疗费共计75293.35元，产生住院伙食补助费2700元，损失共计77993.35元。根据以上事实，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0929民初1120号民事判决书，判决内容为：一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵国锋、孟凡针医疗费、住院伙食补助费共计77993.35元；二、驳回原告邵国锋、孟凡针其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王建强驾驶车辆造成原告孟凡针、邵国锋受伤，且王建强负事故全部责任，事实清楚，证据充分，故对于二原告的损失，应由王建强承担全部赔偿责任。又由于王建强驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险和商业三者险，故对于二原告的损失，应首先由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告孟凡针主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的其确需加强营养的相关证据，故本院对其营养费不予支持。对于二原告主张的误工费，因其未提交相关证据予以证实收入减少情况，且根据被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的人伤查勘表显示，原告从事个体养殖工作，故本院对其二人误工费参照农、林、牧、渔业行业标准计算，每天77元。护理费参照居民服务业行业标准计算，每天115元。原告孟凡针的损失为：1、医疗费：784元，2、残疾赔偿金：80479.55元［35738元／年×20年×11%＝78623.6元+被扶养人生活费2583.13元（23483元×5年÷5人×11%），但原告被扶养人生活费仅主张1855.95元，本院予以支持，其残疾赔偿金数额为78623.6元+1855.95元＝80479.55元］，3、精神损害抚慰金：10000元（根据事故发生情况及原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜），4、交通费：1000元（根据原告住院情况及家庭住址，本院酌定交通费以1000元为宜）,5、误工费：9240元（120天×77元／天），6、护理费：5175元（45天×115元／天），7、鉴定费：1600元，原告孟凡针损失共计108278.55元。原告邵国锋的损失为：1、误工费：693元（9天×77元／天），2、护理费：1035元（9天×115元／天），3、交通费：200元（根据原告住院情况及家庭住址，本院酌定交通费以200元为宜），原告邵国锋损失共1928元。以上二原告损失共计110206.55元，依法首先由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告109422.55元（80479.55元+10000元+1000元+1600元+9240元+5175元+693元+1035元+200元），超过交强险限额的剩余损失784元（110206.55元-109422.55元），由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告孟凡针、邵国锋各项损失共计110206.55元（109422.55元+784元）； 二、驳回原告孟凡针、邵国锋其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，由原告孟凡针、邵国锋共同负担739元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张素兰 二〇二一年六月十二日 书记员  赵秀彩