wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执949号申请执行人：孟咸金，男，1970年9月5日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，住南京市浦口区。被执行人：沈斌，男，1991年9月26日生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人孟咸金与被执行人沈斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初671号民事判决书，依该判决：被告沈斌在本判决生效之日起十日内向原告孟咸金支付施工款36500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告沈斌负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下有别克牌（车牌号：苏Ａ×××××）小型汽车一辆，已在本院其他案件中查封，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人经常居所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初671号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执949号 本院在执行申请执行人孟咸金与被执行人沈某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执949号 沈某 本院于2021年4月8日立案执行申请执行人孟咸金申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年四月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1842号原告：刘从杰，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被告：房健，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告刘从杰与被告房健民间借贷纠纷一案，原告刘从杰于2021年4月30日向本院申请撤回对被告房健的起诉。本院认为，原告刘从杰申请撤回对被告房健的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘从杰撤回对被告房健的起诉。案件受理费895.5元，由原告刘从杰负担。审 判 员 魏丽玲二〇二一年四月三十日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执724号申请执行人：南京市六合区夜之光灯具经营部，经营地江苏省南京市六合区龙池街道方新路1号（金盛）A2-2F区1号。经营者：彭志学，男，1965年12月3日出生，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人：南京丰汇装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路42号223室。法定代表人：高学珠，该公司总经理。申请执行人南京市六合区夜之光灯具经营部与被执行人南京丰汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年12月22日作出（2020）苏0116民初5894号民事判决书，依该判决书：“被告南京丰汇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区夜之光灯具经营部建材款45,449.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人南京丰汇装饰工程有限公司的法定代表人高学珠采取限制高消费措施。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初5894号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月二十八日执行员 田稚卿书记员 康 雨
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢193号 黄泽民、唐许华： 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初3698号民事调解书，立案恢复执行黄泽民与唐许华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了被执行人唐许华银行存款人民币65290.00元（含执行费870.00元），其中支付给申请执行人黄泽民32210.00元、被执行人唐许华32210.00元。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执恢193号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执724号 南京某装饰工程有限公司 本院于2021年3月12日立案执行申请人南京市六合区夜之光灯具经营部申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事任。 此令 二〇二一年三月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1842号原告：吉浩人，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告吉浩人与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽宁独任审判。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告吉浩人到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉浩人向本院起诉请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋。2、判令被告支付违约金5400元整。3、判令被告支付已收第三方租金18900元整。4、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求。另明确第2项诉讼请求为：5400元是依据补充协议2700元的2个月的违约金。明确第3项诉讼请求为：18900元是2020年1月28日至2020年8月28日期间的租金。原告主张的事实与理由：2019年4月27日，原告与被告签订了《出租委托合同》。因双方对有关约定事项发生异议，于是经双方协商，在2019年11月22日，对原合同有关条款进行了修改，重新签定了《补充协议》，原合同作废并已销毁。被告在合同履行期间，违反《补充协议》第十三条，租赁期间，在被告已经收取第三方租客一次性付款后，被告未按补充协议规定缴付租金。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月27日，原告与被告签订《出租委托合同》一份，约定原告将坐落于苏州市相城区的房屋委托被告代理出租。该房屋格局为3室2厅1卫，面积为83.34平方米，房屋用途为居住。代理出租期限为2019年4月28日至2022年4月27日,共计36月。房屋租金标准为3200元/月，按季度支付，具体为2019年4月27日支付6400元、2019年7月28日支付6400元、2019年10月28日支付9600元，2020年1月28日支付9600元，2020年4月28日支付9600元，2020年7月28日支付9600元，依次按季度支付，直至2022年1月28日支付9600元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定原告同意60天不计租金，作为被告接洽承租的工作期，于2019年6月28日开始计算租金。合同还对其他事项进行了约定。原告于2019年4月27日将本案所涉房屋交付给被告。2019年11月22日，双方又签订补充协议一份，约定：1、租赁期限：自2019年4月28日起，至2022年4月27日止，租金3200元/每月。2、因市场原因，经甲乙双方友好协商一致后，双方同意此合同于2020年8月28日提前终止，在甲乙双方均履行该补充协议的前提下，双方均不承担违约责任及法律纠纷。3、在2019年10月28日至2020年8月28日，甲方同意收取乙方每月租金2700元/每月，具体付款日期如下：2019年10月28日(8100)元整；2020年1月28日(8100)元整；2020年4月28日(8100)元整；2020年7月28日(2700)元整；4、此协议一式两份，双方签字盖章后生效。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区的房屋，系吉浩人与陈冲共同共有。以上事实，由《出租委托合同》、不动产权证书补充协议及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，涉案房屋系其与陈冲共同所有，出租房屋已征得陈冲同意。被告自承租后仅将租金支付至2020年1月27日（补充协议中双方认可2019年10月28日至2020年1月27日期间租金为8100元），后续再未支付过。被告承租后，将房屋又出租给案外人王超，鉴于承租人和被告签订的租赁合同到期日是2020年8月25日，不追加其作为本案第三人，待第三人租期到期再另行主张。本院认为，原、被告之间签订的《出租委托合同》、《补充协议》均合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。现原告明确被告仅支付到截止2020年1月27日的租金，现主张自2020年1月28日至2020年8月28日期间的租金。根据双方补充协议约定，双方将《出租委托合同》的合同期限变更为2019年4月28日至2020年8月28日，被告应于2020年1月28日支付租金8100元，于2020年4月28日支付租金8100元，合计16200元。故本院据此认定被告应支付自2020年1月28日至2020年7月27日拖欠租金人民币16200元。关于原告主张违约金，因双方在合同中并未明确约定逾期支付租金的违约责任，故本院酌情认定被告应承担以8100元为基数，自2020年1月29日起到实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算的利息；以8100元为基数，自2020年4月29日起到实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算的利息。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉浩人租金人民币16200元并支付该款逾期付款利息（以8100元为基数，自2020年1月29日起到实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算；以8100元为基数，自2020年4月29日起到实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019118。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币204元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041564）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  唐丽宁二〇二〇年五月二十八日书记员  唐宽正
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢193号 申请执行人：黄泽民,男,1982年9月12日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐许华,男,1959年1月22日出生,住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3698号民事调解书，立案执行黄泽民与唐许华民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐许华在绵阳市商业银行6223××××8303账户内存款人民币65290.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年四月十四日 书记员  杨宸
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初448号原告：谢廷飞，男，1975年8月18日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被告：江门市新会亿利型材厂有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业开发区，统一社会信用代码914407051941340146。法定代表人：叶家齐。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。原告谢廷飞与被告江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢廷飞的委托诉讼代理人黄乐怡、被告亿利公司的委托诉讼代理人林胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢廷飞的诉讼请求：1.请求确认双方于2020年7月3日解除劳动关系；2.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金：24080.59元（2833.01元/月×8.5个月，2012年4月-2020年7月）；3.本案案件受理费由被告承担。被告亿利公司的答辩意见：一、被告同意原告提出解除劳动关系的时间是2020年7月3日。二、被告已足额向原告支付2020年2月的工资，不存在无故拖欠工资的情况。1.因受到新冠肺炎疫情影响，被告生产经营困难、资金周转受到影响，被告已向工会申请延期支付劳动者工资并征得同意，因此对于疫情期间的工资延迟发放的情况，根据《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定已经征得工会同意，对于没有异议的工资已按期发放；2.根据《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第12点，被告一直为原告缴纳社会保险费，且因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，被告并不存在无故拖欠工资的情形，原告以此为由要求经济补偿不应得到支持。三、被告并不存在违法解除的情形，无需支付经济补偿金。自原告入职多年以来，被告一直按期支付工资并为原告缴纳社保费，被告只是延迟发放工资，并不存在任何无故拖欠工资的情形，且事实上被告已支付了工资，现原告因个人原因提出解除劳动关系，被告不存在任何违法解除的情形。本院查明事实一、入职时间：2012年4月23日。二、工资支付情况：双方约定被告每月下旬支付原告上月工资。被告于2020年7月7日支付原告2020年5月工资2842.79元。被告已足额支付原告2020年6月之前的工资。三、受理仲裁时间：2020年8月6日。四、仲裁请求：裁决确认双方于2020年7月3日解除劳动关系；裁决亿利公司支付经济补偿金24080.59元。五、仲裁结果：双方于2020年7月3日解除劳动关系;驳回谢廷飞第二项仲裁请求。六、其他情况:原告在被告处担任轧钢工，最后工作至2020年7月2日。2020年7月3日，原告向被告邮寄《解除劳动合同书》，主要内容为“江门市新会亿利型材厂有限公司：本人谢廷飞……本人在职期间用人单位无故拖欠工资。现本人以贵公司在职期间没有依法按时支付工资为由，解除劳动合同并要求贵公司支付经济补偿金”。当天，被告收到该文书。裁决结果本院认为，本案是劳动合同纠纷。原、被告双方均对解除劳动关系时间没有争议，本院予以确认。对于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。本案是劳动者以用人单位无故拖欠工资为由提出解除双方劳动合同，拖欠工资的行为是支付经济补偿金的要件，依据《广东省工资支付条例》第六十二条第四项“拖欠工资，是指用人单位无法定理由逾期未支付或者未足额支付劳动者应得工资的行为”的规定，被告不存在无故拖欠工资情形，本院对原告要求经济补偿金的请求不予支持，理由如下：众所周知，自2020年1月起，全国各行各业均受到新冠肺炎疫情极大冲击，被告提交的2020年2月至5月工业产销总值及主要产品产量表显示被告在该两项数据上大幅低于上年同期，可以看出被告因疫情影响生产经营陷入困难，虽然被告账面显示存款余额足以支付工人工资，但企业在疫情之下，面对的不仅是工人，疫情反复，企业经营风险加大，都需要企业储备大量资金统筹应对未知各种经营风险，尽力尽早渡过难关，最终更好保障工人利益。被告在此情形下，经企业工会同意，将全体工人薪资发放时间在原来的基础上延迟不超过30日，故被告在超过双方约定时间的30天内向原告支付工资并不属于无故逾期支付工资。原告以被告没有依法按时支付工资为由而提出解除劳动合同的时间是2020年7月3日，此时原告已足额支付了原告2020年4月及之前的工资，虽然被告7月7日才支付2020年5月的工资，但如前述，双方约定被告每月下旬支付原告上月工资，加上疫情原因延长的30天，被告并没有超过上述期限向原告发放工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告谢廷飞与被告江门市新会亿利型材厂有限公司于2020年7月3日解除劳动关系；二、驳回原告谢廷飞的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取，已由原告谢廷飞预交），由原告谢廷飞负担。本判决为终审判决。审判员  钟振尧二〇二一年四月十二日书记员  张秀珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执32号之一申请执行人谭X宽，男，1981年10月10日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托代理人伍X，贵州巨合律师事务所律师。被执行人罗X兵，男，1981年12月15日出生，土家族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行谭X宽与罗X兵民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1340号民事调解书，责令被执行人罗X兵偿还申请执行人谭X宽借款本金30万元及利息，承担案件受理费5590元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款和股权，有贵D4XX捷豹牌汽车一辆本院已查封但未实际控制。线下调查铜仁市不动产登记中心发现被执行人有房产登记信息但已设定抵押和查封暂不具备处置条件。被执行人罗X兵现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人陈再宽。对此，申请执行人谭X宽予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初986号申请人：赵淑艳，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。原告赵淑艳与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月18日，赵淑艳向本院申请追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为本案共同被告，申请人认为经查询资金流水，固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在运营过程中存在大量吸收资金存入高管、股东个人账户的情形，且在人员、财务上存在实质混同，故追加以上被告承担相应的法律责任。本院经审查认为，本案系申请人与固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）之间形成的民间借贷法律关系，个人与法人之间形成的合法有效的借款合同具有合同相对性，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）系该笔借款合同中的债务人，其追加的李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司与涉案借款无关，亦不是该笔借款的债务承担者，故其追加申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回赵淑艳追加李建博、宁夏六盘山产业扶贫开发投融资集团有限责任公司、宁夏广元新能源投资集团有限公司为共同被告的申请。审判员 马艳华二〇二一年四月六日书记员 常慧玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初8628号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：蔡璐。 委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：谢树金，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被申请人谢树金金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于238420.31元的存款或等价财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢树金的存款238420.31元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑天怡
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初2033号 原告：刘薇薇，女，1987年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**红旗南街**，统一社会信用代码：91210300MA0YYWWE91。 法定代表人：慕红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘薇薇诉被告酒报传媒（辽宁）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。2021年4月12日，原告刘薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘薇薇撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘薇薇承担。 审判员  盛雯 二〇二一年四月十二日 法官助理谢慧杰 书记员梁巍巍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初1511号 原告：沈阳市沈北新区新城子街道新城堡三社区村民委员会，住所地沈阳市沈北新区新城子街道新城堡三社区。 法定代表人:杨成家，系该社区书记。 委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市沈北新区农业农村局，住所地沈阳市沈北新区新城子街中央路22号。 社会统一信用代码：112101130016093798。 法定代表人：刘晓，系该局局长。 委托诉讼代理人：宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。 原告沈阳市沈北新区新城子街道新城堡三社区村民委员会诉被告沈阳市沈北新区农业农村局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩绍武、被告委托诉讼代理人宋以龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令变更土地租赁合同从2021年增加土地租每年每亩230元，计40958.40元至合同期满；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年10月30日，原告与被告新城子区水利综合经营管理所签定了土地承包合同，合同约定将老河口206亩土地承包给被告使用，承包期限26年，即从2000年10月30日至2026年10月30日止。承包费每年每亩210元，每年十二月前给付下年承包费。2013年经本院调解，从2013年起每亩每年土地租金提高到420元，至双方合同期满止。2015年9月经原告与沈阳市沈北新区水利局协商，每年每亩增加100元，承包费变更为每年每亩520元，随着国家农业政策的变更，如继续履行合同，原认为显失公平，且不能实现流转土地取得收益的目的，原告对本区内土地租赁价格进行了了解，现每年每亩价格己达到860元-1000元，均价在900元，2020年沈康高速路哈大高铁占地27.92亩，现全员实际履行亩数为178.08亩。所以要求变更合同增加土地租金，要求被告从2021年增加租金每年每亩230元，共计40958.40元，请求人民法院依法判决。 被告辩称：原被告双方签订的土地承包合同书，是在平等自愿的前提下签订的，双方应当按合同约定全面履行合同义务，且本案不存在约定或法定变更合同的情形，原告无权单方变更合同，原被告签订合同时，双方对以后的物价上涨、租金上浮是可以遇见的，对于价格变化的风险预测程度，并未超出正常人的合理预期，而且合同已履行多年，原告无权诉求要求变更土地租金数额，租金涨价属于商业风险，不能以此为由变更合同内容，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告主张的本区域内土地价格上涨，不属于定理合同时不能遇见的情况，属于正常的商业风险范畴，且土地租赁市场价格不仅受到经济发展水平、物价上涨、地理位置等多方面因素影响，也与承租方的经营方式、经营策略和经营投入存在关联，即使本区域内不同地点的土地租金在价格存在上涨的情况，也与本案无关，不能以此证明本案中双方签订的合同存在显失公平的情况，综上，我方不同意租金价格上涨，双方应依约继续履行各自的合同义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月30日原告与原沈阳市新城子区水利综合经营管理所（原沈阳市沈北新区水利局下属部门）签订土地承包合同书一份，合同约定，原告将村耕地老河口地块206亩土地（其中2020年沈康高速征用土地27.92亩）承包给原沈阳市新城子区水利综合经营管理所，承包期限为26年，即从2000年10月30日至2026年10月30日止。承包费每年每亩210元，合同签订后给付2001年承包费，以后每年十二月前给付下年承包费。2013年经本院调解，从2013年起每亩每年土地租金提高到420元，至双方合同期满止。2015年9月经原告与原沈阳市沈北新区水利局（现被告）协商，承包费变更为每年每亩520元。 本院认为，农村土地承包合同具有履行期限长，投入产出周期长，受国家政策影响较大等特点，因此，在履行过程中难免出现与订立合同时无法预见的一些情况，需要双方进行适当的调整，随着我国社会经济的高速发展和农村产业政策的不断调整变化，农村土地的利用收益也在不断提高，近年我区范围内农村土地承包价格上涨幅度较大是客观事实，本案中，原、被告虽经过价格的调整，但与目前土地承包价格仍有很大差距，这是双方在签订合同时无法预见的，也是当事人双方所无法控制的，继续按照每年每亩520元标准履行将导致双方利益失衡，故原告要求增加承包费有事实依据及法律依据，本院予以支持。至于增加的数额，综合考虑承包费已经过两次调整以及当地土地承包金的平均水平等因素，本院酌定将未履行的6年的土地承包费每年每亩增加100元，面积按178.08亩计算，每年增加承包费17808元，期限从2021年至2026年承包期满。 依照《中国人民共和国民法典》第五百三十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市沈北新区农业农村局自2021年起每年给付原告沈阳市沈北新区新城子街道新城堡三社区村民委员会每亩增加土地租金100元，2021年租金17808元于本判决发生法律效力时给付，以后每年租金17808元于上一年12月31日前给付至2026年； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元由原告负担1274元，被告负担1219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二一年四月十九日 法官助理王磊 书记员金鑫 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。 人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1511号 原告： 你与被告土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2033号原告：邱立军，男，1970年1月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市和平区果优汇生鲜超市，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街13-8号1层。经营者：王凯。本院在审理原告邱立军诉被告沈阳市和平区果优汇生鲜超市劳动争议一案中，原告邱立军于2020年4月13日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱立军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱立军承担。审判员  金春雷二〇二〇年四月十三日法官助理程慧书记员梁巍巍
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执429号宋建武：你因犯盗掘古墓罪并处罚金一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）晋0824刑初43号刑事判决书，判处罚金人民币10000元追缴违法所得人民币300元，现已发生法律效力，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；立即向稷山县人民法院缴纳违法所得人民币300元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执429号被执行人：宋建武，男，1971年10月7日出生，汉族，住山西省闻喜县东镇北街村。本院在执行被执行人宋建武盗掘古墓罪并处罚金一案中，经查，被执行人宋建武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建武在银行的存款10300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十日书记员  贾潇国
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1093号原告：靳腾飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈浩楠，男，1999年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告靳腾飞诉被告陈浩楠为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳腾飞到庭参加诉讼，被告陈浩楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告本金9500元及利息（利率1%计算，从2020年12月19日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月19日，被告以生意周转困难为由向原告借款9500元，约定2020年12月底还清,借款到期后,经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不还，直至今日,分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈浩楠无辩称意见。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，本院于二○二一年四月二日作出(2021)豫0882民初1093号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈浩楠名下银行、微信、支付宝账户存款共计9500元,期限一年。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款9500元，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告并未约定借款利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告承担逾期付款利息，可依据上述规定计算利息，利息标准按照年利率6%从逾期还款之日（本案立案之日即2021年4月1日）起计算至还清之日止。被告陈浩楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈浩楠应于本判决生效后五日内偿还原告靳腾飞借款9500元及逾期还款利息（按照年利率6%从2021年4月1日开始计算至实际还款之日止）。二、驳回原告靳腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费115元，保全保险费110元；均由被告陈浩楠负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年四月十九日书记员  靳佳慧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1093号申请人：靳腾飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：陈浩楠，男，1999年4月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人靳腾飞与被申请人陈浩楠为民间借贷纠纷一案，申请人靳腾飞于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人陈浩楠名下银行、微信、支付宝账户存款共计9500元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩楠名下银行、微信、支付宝账户存款共计9500元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月二日书记员  靳佳慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3051号原告：贾芳超，男，1983年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邓海文，河南瑾轩律师事务所律师。被告：李华杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告贾芳超与被告李华杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓海文到庭参加诉讼，被告李华杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾芳超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110000元及利息2100元（利息自2020年9月30日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30-50%逾期付款损失，计算至被告实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年9月份找到原告加工一批围墙栏杆，原告加工完毕并将围墙栏杆发货给被告后，被告迟迟不支付货款，原告遂让被告手写欠条一份，约定于2020年9月30日付清货款11万元。后原告多次向被告催要货款，被告拒不给付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。李华杰缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《借条》一份，主要载明：“今欠围墙栏杆货款拾壹万整，到9月30号之前结清，债权人贾芳超，李华杰，2020年9月12号。”本院认为，原告提供的《借条》由被告李华杰签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告李华杰支付货款110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以110000元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止按照同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李华杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华杰于本判决生效后十日内支付原告贾芳超货款110000元，并支付自2020年9月30日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告贾芳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告李华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十五日书记员  王冠宇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4295号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区），实际经营地天津市和平区。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被告：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：任建成，经理。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联合网通天津公司）与被告天津海泰数码科技有限公司（以下简称海泰公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联合网通天津公司的委托诉讼代理人孙学桦、被告海泰公司的委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合网通天津公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的网络使用费420000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年向被告提供网络通信服务，双方按年签订合同。原、被告于2018年1月22日签订合同编号CU12-1201-2018-000441的《光纤宽带专线接入合同》，该合同约定原告向被告提供1条城域网专线接入服务，并提供8个固定IP地址，接入光纤速率为加强版1000mbps，计费方式为按月收费,执行的资费标准为优惠资费，网络使用费6万元/月。原告依约向被告提供网络服务，但被告自2018年1月起拖欠网络服务费，至2018年7月共计欠费7个月，合计欠费42万元，后原告依约暂停向被告提供网络服务。综上，被告经原告多次催告至今未偿清欠费,为维护原告合法权益诉至贵院，望判如原告所请。海泰公司辩称，不认可原告诉讼请求。1.原告没有证据证明已经提供网络接入服务；2.不认可合同的盖章和签字；3.合同4.6条约定每个月网费在下月未缴纳的，原告有权暂停提供服务，本案原告没有及时暂停服务，导致损失扩大；4.被告2018年1月曾向原告提出终止合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《光纤宽带专线接入合同》；2.系统欠费截屏；3.缴费截屏。被告认可证据3的真实性，对原告提交的证据1、2的真实性不认可，但不申请对证据1的签章真实性申请鉴定，亦未对证据2提出相反证据，故本院对原告所提交证据的真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期电信服务合同关系，原告为被告提供光纤宽带专线接入服务，被告按月向原告交纳网络服务费。2018年1月22日，原、被告签订《光纤宽带专线接入合同》，约定：原告为被告提供1条城域网专线接入服务，并提供8个固定IP地址，计费方式为按月收费；原告在15个工作日内为被告完成接入光纤的安装调测，并开通所提供的业务；标准资费网络使用费为330000元/月，优惠后资费为网络使用费60000元/月，按照优惠资费执行；被告按月向原告交付网络专线使用费，被告每个月的网络使用费在下个月内仍未交纳的，自下月起原告有权暂停向被告提供服务，并按被告所欠费用收取每日3‰的违约金，直至被告补齐欠费，暂停服务后30日内，被告仍未足额支付所欠费用和违约金的，原告有权终止合同；合同期限为1年，自双方签字并盖章之日起生效。原、被告均在合同落款处签字并签章。根据合同约定以及原告提交的证据2、证据3，网络使用费为后付费方式收取，2018年1月26日被告向原告交纳了2017年12月份的网络使用费60000元后，未再向原告支付网络使用费。经核算，被告自2018年1月至2018年7月拖欠原告网络使用费共计420000元。本院认为，原、被告签订的《光纤宽带专线接入合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定为被告提供了光纤宽带专线接入服务，被告应依约交纳网络使用费，现被告未提交证据证明向原告交纳了网络使用费，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张被告支付拖欠的网络使用费420000元的诉讼请求予以支持。对于被告主张原告未提供网络接入服务以及2018年1月被告提出终止合同的抗辩，被告未提交任何证据证明其主张，原告提交的证据可以证明原告已经为被告接入了网络，且被告也交纳过费用，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津海泰数码科技有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司网络使用费420000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费300元，被告天津海泰数码科技有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王雪垚人民陪审员  石金华人民陪审员  单楷淳二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘祎玮附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4545号 本院于2021年3月21日对上诉人广西云森科技有限公司与被上诉人王维合同纠纷一案作出的（2020）桂02民终4545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂02民终4545号民事判决书中第18页倒数第一段第二行至第五行“依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下”，应补正为“依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下”。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇二一年四月二日 书记员  苏 晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3051号原告：董站，女，1971年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尉艺轩，河南博讷律师事务所律师。被告：郭晓涛，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告董站与被告郭晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉艺轩到庭参加诉讼。被告郭晓涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款209000元；2.判令被告向原告支付货款资金占用损失,（以209000元为基数，按一年期LPR利率的1.5倍，从2020年10月3日起计算至实际支付之日止）；3.本案的保全费、诉讼费等其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系被告郭晓涛开办的木制品公司的油漆供货商，向被告提供油漆。在合作期间，被告陆续拖欠原告货款未支付。经原被告核对，截止2020年9月22日被告仍下欠原告货款209000元，被告同日向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告主张清偿货款，但被告借口推脱，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郭晓涛缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条一份，主要载明：“今欠董站现金209000元，人民币大写贰拾万玖仟圆整，欠款人郭晓涛，2020年9月22日。”本院认为，原告提交的欠条由被告郭晓涛签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告郭晓涛偿还借款209000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以209000元为基数，自原告起诉之日（即2021年3月13日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告郭晓涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓涛于本判决生效后十日内偿还原告董站借款209000元，并支付自2021年3月13日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告董站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取计2218元，由被告郭晓涛负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十五日书记员  王冠宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4295号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道**。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学桦，天津金诺律师事务所律师。被告：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道**海泰火炬创业园****。法定代表人：任建成，总经理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津海泰数码科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津海泰数码科技有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪垚人民陪审员  石金华人民陪审员  单楷淳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10346号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告郭会宾，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭会宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费381元，减半收取191元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年四月二十八日书记员  王一菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10346号原告李元正，男，2000年4月14日生，住郑州市金水区。委托代理人李强，系父子关系，特别授权。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告李元正诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李元正的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2019年11月至2020年7月物业使用费34227元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2019年10月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年4月30日违约金为4107.24元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年8月31日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××5830《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按39932元/年计，共计79864元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按45636元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年8月31日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人李元正于2013年8月31日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年8月31日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2019年11月1日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2019年11月1日至2020年7月31日的物业使用费34227元（45636元÷12×9），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为5800元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告李元正物业使用费34227元、违约金5800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初937号 原告：稷山县国际金融组织贷款项目发展中心。 委托诉讼代理人：丁健康，男，系该中心员工。 被告：程跃武。 被告：赵爱娃。 委托诉讼代理人：程精武。 被告：张凯丽。 委托诉讼代理人：陈晓媛，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心与被告程跃武、赵爱娃、张凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心的委托诉讼代理人丁健康、被告程跃武、赵爱娃的委托诉讼代理人程精武、被告张凯丽的委托诉讼代理人陈晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告程跃武、赵爱娃立即共同归还原告借款本金80000元及利息（自2013年5月20日起算至借款还清之日止，按月利率7.2‰计算），放弃对滞纳金的请求，由被告张凯丽承担连带偿还责任；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程跃武、赵爱娃夫妇于2013年5月20日从原告处贷款80000元，由被告张凯丽担保，约定偿还日期为2015年5月20日，月利率7.2‰，逾期加收滞纳金（按所欠本息的日率1‰计算）。逾期后原告方多次催收未果，为维护稷山县国际金融贷款秩序，使稷山财政利益不受损失，特依法向法院提起诉讼，请求如前。 被告程跃武、赵爱娃辩称，2013年借款的事实属实，原定2015年还款，但没有能力还款，之后还了部分利息，现在就是请求法院调解，缓期分批归还，现在没有能力一次性还清。 被告张凯丽辩称，一、原告请求答辩人承担连带担保责任，没有法律依据。 2013年5月20日，被告程跃武、赵爱娃（乙方）与原告（甲方）签订了《亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》，以蛋鸡养殖为由，向原告借款8万元，答辩人作为担保人未在该贷款合同的丙方签名，该签名非答辩人所签，手印也并非答辩人所摁。该合同第六条“违约责任”第三项约定：“如乙方还不起由担保方丙方承担。”担保人签署的“亚行贷款担保卡”“担保人意见”明确约定：“我自愿以个人薪金为该借款人进行担保，保证借款按期还本付息，否则此贷款本息由我全部归还。”这就说明三方约定，在被告程跃武、赵爱娃不能还本付息的条件下，担保人才承担担保责任，根据《民法典》687条，属于一般担保，原告请求答辩人承担连带担保责任，于法无据。 二、本案已超过法定担保期限，答辩人依法不应再承担保证责任。 本案《贷款合同》第一条明确约定,被告向原告贷款，期限为二年，从2013年5月20日到2015年5月20日。《民法典》第692条第二款规定“债权人与保证人可以约定保证期间……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”为此，答辩人的担保期间应为六个月，自2015年5月20日，被告程跃武、赵爱娃还款期限届满之日起，至2015年11月20日，答辩人就不再承担保证责任，故而，答辩人依法不应再承担保证责任。 综上所述，答辩人认为，原告诉请答辩人承担连带保证责任没有任何法律依据，本案已超过保证期间，为此，答辩人依法不应再承担保证责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告程跃武、赵爱娃于2013年5月20日从原告处贷款80000元，由被告张凯丽担保，约定偿还日期为2015年5月20日，月利率7.2‰，截止到2020年12月31日除去已归还的部分利息款，仍欠原告利息款27104元。 原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心向本院提交了《稷山县亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》、亚行贷款申请书、亚行贷款担保卡、贷款专用票据各一份，原告对此均无异议，本院予以确认。 在庭审中原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心虽提出有2019年9月份的对张凯丽的催债通知书一份，但其并未提供书面证据，不能作为本案定案依据，本院不予认定。 原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心于2021年4月29日提出对被告张凯丽撤回起诉的申请，本院已予准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程跃武、赵爱娃对原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心借款的事实无异议，借款属实，二被告依法应承担还款责任，原告当庭放弃加收滞纳金的请求，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条第三款的规定，判决如下： 由被告程跃武、赵爱娃自本判决发生法律效力之日起十日内向原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心归还借款80000元及利息款（利息自2013年5月20日起算至2020年12月31日尚欠原告27104元；自2021年1月1日起至借款还清之日止，按月利率7.2‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程跃武、赵爱娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯彦登 二〇二一年四月二十九日 书记员  卫星妤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初937号原告：稷山县国际金融组织贷款项目发展中心。委托诉讼代理人：丁健康，男，系该中心员工。被告：张凯丽。委托诉讼代理人：陈晓媛，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心与被告程跃武、赵爱娃、张凯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张凯丽的起诉。本院认为，原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心以其欲与被告张凯丽以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告张凯丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心撤回对被告张凯丽的起诉。审判员  侯彦登二〇二一年四月二十九日书记员  卫星妤
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1407号 申请人：重庆秋裕互娱文化传媒有限公司。 法定代表人：沈敏，执行董事兼董事长。 被申请人：刘鑫雨，女，1997年9月11日出生，汉族。 申请人重庆秋裕互娱文化传媒有限公司与被申请人刘鑫雨合同纠纷一案，申请人重庆秋裕互娱文化传媒有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求网络查控并查封、冻结、扣押被申请人刘鑫雨名下银行存款50万元或同等价值的其他财产。申请人重庆秋裕互娱文化传媒有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆秋裕互娱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 网络查控并冻结被申请人刘鑫雨名下银行存款50万元，冻结期限为一年，或查封、扣押被申请人刘鑫雨名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  钦 杨
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1407号 原告：重庆秋裕互娱文化传媒有限公司。 法定代表人：沈敏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。 被告：刘鑫雨，女，1997年9月11日出生，汉族。 原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司（以下简称秋裕文化）诉被告刘鑫雨合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告秋裕文化向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年6月1日签订的《互联网演艺经纪合同》；2、判令被告向原告支付违约金50万元;3、判令被告向原告赔偿公证费1020元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告重庆秋裕互娱文化传媒有限公司是一家专业从事互联网演艺经纪的企业，与虎牙直播平台建立了合作关系，并线上运营管理秋裕传媒公会，为签约主播进行直播提供支持和便利，提供运营宣传资源等服务。2019年11月日，被告刘鑫雨作为甲方、秋裕互娱作为乙方签订《主播经纪合作合同》，约定：1、甲方作为乙方旗下主播，接受乙方培养和职业规划成为合格的互联网直播主播。乙方享有甲方的全部演艺事业的经纪权。2、本协议合作期限3年，自本合同签订之日起计算，即自2019年11月1日至2022年10月31日止。《合作合同》签订后，刘鑫雨根据秋裕互联要求在虎牙直播平台进行独家直播。为提升刘鑫雨的主播影响力，秋裕互娱投入了大量的人力、财力和资源进行策划、包装和推广。随着刘鑫雨的主播知名度的提高，刘鑫雨提出应就其与秋裕互娱之间的分成比例等相关事项进行重新约定，故秋裕互娱与刘鑫雨于2020年6月1日在洪江市签订了一份《互联网演艺经纪合同》,合同对双方权利义务进行了详细约定，还约定了因本合同引起或与本合同有关的任何争议,各方应友好协商解决,若协商不成,各方同意将纠纷提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。2020年10月6日,刘鑫雨未经秋裕互娱书面许可,擅自到虎牙直播平台狂鸟传媒公会进行直播,昵称为“狂鸟、丘比兔"（虎牙账号为********）。刘鑫雨的上述行为已经严重违反了《经纪合同》的约定,影响恶劣,导致秋裕互娱签订《经纪合同》的合同目的落空,给秋裕互娱造成了较大的损失。 被告刘鑫雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案合同《主播经纪合作合同》第14条第二款约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商，协商不成的，任何一方有权向乙方重庆秋裕互娱文化传媒有限公司所在地（重庆市渝中区）人民法院提起诉讼。涉案合同《互联网演艺经纪合同》第8.2条约定，因本合同引起或本合同有关的任何争议，各方因友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，虽合同显示签订地在洪江市，但根据申请人提交的微信聊天记录显示合同实际是在乙方所在地即重庆市渝中区签署的（申请人签字后交给乙方盖章，盖章后再寄给申请人）。根据两份合同的约定及实际签署地，本案应由重庆市渝中区人民法院审理，湖南省洪江市人民法院无管辖权。为了便于案件审理，申请将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为：本案原告主张的两份涉案合同（《主播经纪合作合同》、《互联网演艺经纪合同》中对发生纠纷后管辖法院约定不一致。虽《互联网演艺经纪合同》第八条约定的争议解决方式为友好协商，协商不成时将纠纷提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，且该合同首页载明“本合同由下列双方于[2020]年[8]月[1]日在洪江市签署”的字样，但是根据被告刘鑫雨提供的与原告的工作人员微信聊天记录无法确认该合同系在“洪江市签订”，本案原、被告住所地、合同履行地均在重庆市渝中区，洪江市不是本案“与争议实际联系的地点”，该约定既不符合相关法律规定，也不便于原、被告行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告刘鑫雨对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  钦 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执281号之一 被执行人：程思泽，男，1961年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化程度，系淮南市建厦房屋开发有限公司法定代表人，户籍地淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 本院在执行被执行人程思泽罚金一案中，本院于2021年1月18日立案受理后采取如下措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，扣划了被执行人银行账户内的部分存款，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。4、本案执行标的9038700元，已执行到位78166.72元，执行费0元。现查明被执行人无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  张欣琛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执280号李X学：关于你与肖X成劳务合同纠纷一案，根据铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1944号民事判决书明确，责令被执行人李X学向申请人肖X成支付劳务费33000元及利息，并承担案件受理费301元、案件执行费300元。在执行中,被执行人肖X成已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执280号案件执行完毕。二〇二一年四月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执281号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码:913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：方贤军，男，1968年12月4日出生，汉族，本市人，初中文化程度，安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李梅，女，1982年12月27日出生，汉族，本市人，初中文化程度，安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人方贤军、李梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封了被执行人方贤军名下位于淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区人民路西九龙综合楼的房产，申请人申请对查封房产进行委托评估，同时申请人递交了终结本次执行程序的申请书。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额5869688.95元，执行费56748元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：纪海东，男，1985年11月14日出生，汉族，住东营市垦利区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告纪海东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告纪海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告纪海东拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令纪海东偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币45576.21元(截至2020年10月30日欠款本金29028.7元、利息9830.47元、费用6717.04元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由纪海东承担。纪海东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：纪海东向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：33×××57，卡号为：62×××40，纪海东在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。纪海东申领涉案信用卡后，自2017年9月30日至2020年10月23日期间，纪海东使用上述信用卡消费29028.7元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，纪海东共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金29028.7元、利息9830.47元、费用6717.04元（包含违约金6006.73元、分期付款手续费710.31元），合计45576.21元。本院认为，纪海东领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求纪海东偿还其截至2020年10月30日的欠款共计45576.21元（其中本金29028.7元、利息9830.47元、费用6717.04元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的纪海东应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金29028.7元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告纪海东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计45576.21元；二、被告纪海东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以29028.7元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告纪海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469.5元，由被告纪海东负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  聂旭红
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被告：纪海东，男，1985年11月14日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告纪海东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告纪海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告纪海东拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令纪海东偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币45576.21元(截至2020年10月30日欠款本金29028.7元、利息9830.47元、费用6717.04元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由纪海东承担。 纪海东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：纪海东向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为：×××57，卡号为：62××××40，纪海东在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 纪海东申领涉案信用卡后，自2017年9月30日至2020年10月23日期间，纪海东使用上述信用卡消费29028.7元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，纪海东共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金29028.7元、利息9830.47元、费用6717.04元（包含违约金6006.73元、分期付款手续费710.31元），合计45576.21元。 本院认为，纪海东领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求纪海东偿还其截至2020年10月30日的欠款共计45576.21元（其中本金29028.7元、利息9830.47元、费用6717.04元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的纪海东应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金29028.7元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告纪海东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计45576.21元； 二、被告纪海东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以29028.7元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告纪海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469.5元，由被告纪海东负担。 本判决为终审判决。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂旭红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执369号申请执行人封X梅，女，1963年9月6日出生，汉族，铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人吴X国，男，1968年4月10日出生，汉族，贵州遵义市人，住安徽省天长市。本院在执行封X梅申请执行吴X国民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初506号民事判决书，责令被执行人吴X国偿还申请执行人封X梅借款本金157000元，承担案件受理费1720元的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人吴X国有银行存款、股权和车辆；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人吴X国有房产登记信息。对此，申请执行人封X梅予以认可并与被执行人吴X国于2021年4月29日自愿达成执行和解协议，协议为：从2021年5月起吴X国每月偿还封X梅借款2000元直至付清10万元，余款封X梅自愿放弃。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执369号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1796号原告：王凤娟，女，汉族，1992年3月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：史雷，河南乾晋大律师事务所实习律师，一般代理。被告：牛铮，男，汉族，1987年11月11日出生,住洛阳市洛龙区被告：邢玉凤，女，汉族，1987年9月28日出生，住洛阳市孟津县。原告王凤娟诉被告牛铮、邢玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娟及其委托诉讼代理人陈晋、史雷，被告牛铮到庭参加诉讼，被告邢玉凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已缺席审理终结。王凤娟向本院提出如下诉讼请求：一、二被告支付原告人民币64000元；二、二被告赔偿原告因其向银行借款所产生的每日万分之五的损失，自2020年1月17日起计至本息还完之时为止；三、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：被告牛铮由于个人经济需要向原告王凤娟借款。王凤娟由于和牛铮的老婆认识，平常以朋友相待，故借钱给牛铮，以帮助他缓解资金需求。2020年1月16日，被告牛铮与原告达成书面借条并按指印，借条内容包含:借款金额、卡号、已还的项目和金额、日期等。该借条显示尚有卡贷68000元需支付，现金借款8115元已和原告结清。之后，被告在支付原告400元后就不再支付任何借款，目前尚欠原告64000元未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。牛铮辩称，欠款属实，可以每个月偿还三千到五千元，对原告要求的利息不予认可。借条是其签字，但被告邢玉凤不应承担责任。邢玉凤经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年牛铮向王凤娟借钱，王凤娟将其名下的招商银行和平安银行的信用卡交给牛铮使用。牛铮共透支64000元未偿还，并于2020年1月16日出具借条一份，内容为：“借款人牛铮身份证号，住址：洛阳市××区××镇安乐窝村××城北街××号，出借人：王凤娟招商银行信用卡卡号62×××49固定额度48000（肆万捌仟元整），平安银行信用卡：卡号62×××78，固定额度20000（贰万元整），现金共计8116（捌仟壹佰壹拾陆元）2020年1月24日前还清现金8116元整”。后牛铮将两张信用卡还给王凤娟。另查明，牛铮与邢玉凤系夫妻关系，于2013年11月11日登记结婚。本院认为，被告牛铮向原告王凤娟借款，王凤娟将其信用卡交给牛铮使用，信用卡是银行提供给客户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具，银行基于持卡人信用而赋予持卡人消费额度。持卡人向借款人出借信用卡的行为实际上是让渡了其向银行借贷的权利，但该权利是依附于持卡人的人身信用产生，原告以出借信用卡方式交付借款的行为违反了银行关于信用卡的管理规定，妨碍了银行对授信风险进行评估和管理，有损银行合法利益，亦妨害了国家正常的金融市场交易秩序，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告牛铮应将该64000元返还原告王凤娟。对于原告主张被告邢玉凤对被告牛铮的债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。对于原告主张按照日万分之五的利率支付损失的诉讼请求，因原告以出借信用卡方式交付借款，对于该借贷合同无效具有主要过错，故本院酌定被告牛铮应付资金占用利息为以64000元为基数，自起诉之日起至被告实际返还款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。原被告双方没有关于律师费的约定，故对原告主张的律师费不予支持。被告邢玉凤经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告牛铮于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤娟借款64000元及损失（损失以64000元为基数自2021年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至本金实际付清之日止）；二、驳回原告王凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取700元、保全费660元，共计1360元，由被告牛铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年四月二十日书记员  李珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1796号申请人:王凤娟，女，汉族，1992年3月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。被申请人:牛铮，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人王凤娟诉被申请人牛铮民间借贷合同纠纷一案，申请人王凤娟于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛铮银行账户存款64000元或查封、扣押被申请人同等价值其他财产。申请人向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人王凤娟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛铮银行账户存款64000元或查封、扣押被申请人同等价值其他财产。案件申请费660元，由王凤娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培二〇二一年三月十六日书记员  李珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2134号原告：沈阳市铁西区凌空法律服务所，住所地沈阳市铁西区滑翔路15号A512。法定代表人：张军，系该所主任。委托代理人：成敏，女，汉族1954年1月19日出生，住址沈阳市铁西区，系该所员工。被告：贾绍华，男，汉族，1962年11月9日出生，住址。公民身份号码。委托代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。原告沈阳市铁西区凌空法律服务所诉被告贾绍华法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告履行委托代理协议，给付原告委托费971.36元，加之原告交代的案件受理费354元，合计1325.36元。2、本次诉讼费用有被告承担。被告辩称，原告指派的律师的法律工作者成敏无故终止代理关系未履行代理义务，现要求被告支付代理费无事实和法律依据，被告向原告交付了400元，用于交纳案件受理费，因此原告主张由其垫付案件受理费与事实不符，被告执行回款是2015年上半年，原告主张权利已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2012年原、被告签订委托代理协议一份，甲方即被告委托乙方即原告，指派法律工作者一名或两名同志为甲方代理人，代理事项为请求法院判决被告支付逾期办理产权证违约金。双方约定，案件胜诉，并且违约金执行到位后，双方同意按执行回款的百分之八收取代理费，交法院的案件受理费由甲方垫付。协议签订后，被告交付400元。2012年4月5日原告指派成敏为被告委托代理人向沈阳柏强房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷民事诉讼，本院于2012年5月2日作出（2012）沈铁西民二初字第2528号民事判决，判决沈阳柏强房地产开发有限公司给付贾绍华逾期报备资料违约金16992元。案件受理费354元，由沈阳柏强房地产开发有限公司承担。随后案件进入执行，2012年12月10日被告收到执行回款11894.4元，并表示执行费78元自愿承担，其他款项自愿放弃。贾绍华出具收条一份，执行案件已结案。嗣后，原告多次向被告索要代理费未果，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的委托协议、判决书、受理费收据、电话记录、缴费收据；有被告向法庭出示的委托代理协议一份；本院依原告申请调取的（2012）执2118号执行案件收条、询问笔录、结案审批表及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订委托代理协议后，原告已履行协议义务，被告实际收到执行回款11894.4元，按双方协议约定，被告应给付原告代理费951.56元（11894.4元×8%）。因原告代缴案件受理费为354元，而被告实际支付400元，故被告还应向原告支付代理费905.56元。被告抗辩原告的诉讼已过诉讼时效，庭审中原告已提交向被告索要代理费的相关证据，故对被告这一抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾绍华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区凌空法律服务所代理费905.56元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区凌空法律服务所承担5元，由被告贾绍华承担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张珈二〇二一年四月十五日法官助理齐丹书记员黄玥本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1891号 安庆市鑫明门窗有限公司,住所地安徽省安庆市十魏路开发区创业园内2号厂房,统一社会信用代码913408000652087936。 法定代表人:查道平，该公司执行董事兼总经理。 被告:安徽众和达光电有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县工业园,统一社会信用代码:91340822559235134X。 法定代表人：朱衡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈江友，该公司办公室主任，住。 本院在审理原告安庆市鑫明门窗有限公司与被告安徽众和达光电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告自行协商和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市鑫明门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由安庆市鑫明门窗有限公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年四月三十日 书记员 何玉婷
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2134号沈阳市铁西区XX法律服务所:沈阳市铁西区XX法律服务所与贾XX法律服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张珈二〇二一年三月三日书记员  ：黄玥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2000号原告：株洲中田物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁开发区上雷家棚子组。法定代表人：田甜，系公司总经理。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请强制执行，领取诉讼标的款物、代为领取相关文书、材料与票据、办理相关手续并领取相关款项等。被告：罗树成，男，1954年6月24日出生，汉族，现住株洲市芦淞区。被告：罗琼，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中田物业管理有限责任公司与被告罗树成、罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告株洲中田物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告罗琼的起诉。本院认为，原告株洲中田物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲中田物业管理有限责任公司撤回对被告罗琼的起诉。审判员  喻苗二〇二一年四月十五日法官助理李美林书记员陈梦颖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初2945号原告：袁兴梅，女，1946年03月02日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告：许得寿，男，1940年06月24日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：许乃云，女，1968年03月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡小明，男，农民，住址同上，系许乃云丈夫。被告：许武士，男，1968年12月10日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：许乃芳，女，1971年12月09日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹国凤，女，大学生，住址同上，系许乃芳之女。被告：许桂元，女，1981年04月16日出生，汉族，居民,住广州市花都区。原告袁兴梅、许得寿与被告许乃云、许武士、许乃芳、许桂元赡养费纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，依法适用简易程序于2021年04月16日公开开庭进行了审理。原告袁兴梅、许得寿的共同委托诉讼代理人童玉兰，被告许乃云的委托诉讼代理人胡小明，被告许武士，被告许乃芳的委托诉讼代理人曹国凤到庭参加诉讼，被告许桂元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兴梅、许得寿向本院提出诉讼请求：1.判令许乃云、许武士、许乃芳、许桂元每月支付赡养费4000元；2.要求许乃云、许武士、许乃芳、许桂元支付袁兴梅、许得寿因病住院治疗医药费42901.42元；3.要求许乃云、许武士、许乃芳、许桂元轮流护理许得寿；4.本案诉讼费由许乃云、许武士、许乃芳、许桂元承担。事实与理由:袁兴梅、许得寿分别年满75周岁、80周岁，早已丧失劳动能力，且体弱多病，生活不能完全自理，需要人照顾，许乃云、许武士、许乃芳、许桂元系袁兴梅、许得寿婚生四子女，袁兴梅、许得寿诉请法院判令许乃云、许武士、许乃芳、许桂元支付赡养费、医药费及对许得寿进行护理。许乃云辩称：袁兴梅、许得寿要求每月支付赡养费1000元过高，许乃云愿意每月支付300-500元，袁兴梅、许得寿住院期间，许乃云陪护了6个月，陪护费用要求许武士、许乃芳、许桂元分担，对许得寿的后期护理，建议每人三个月。许武士辩称：袁兴梅、许得寿住院期间，许武士陪护三个月，陪护费要求许乃云、许乃芳、许桂元分担。许乃芳辩称：袁兴梅、许得寿住院费用，许乃芳已支付1万多元，不应当再承担费用，同意四子女轮流护理许得寿。许桂元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.袁兴梅、许得寿身份证份，证明袁兴梅、许得寿的身份信息及主体适格；2.庐江县人民医院出院记录、庐江县中医院出院记录、庐江县人民医院彩色多普勒超声检查报告单、安徽医科大学第一附属医院、安徽省中医院出院记录、诊断报告单、医疗费发票，证明袁兴梅、许得寿因病住院，治疗情况及支出医药费金额；3.庐江县乐桥镇黄山村民委会证明一份，证明许乃云、许武士、许乃芳、许桂元系袁兴梅、许得寿婚生子女的事实。本院组织当事人进行了质证,许武士对证据2提出异议，但未证据证明其抗辩，本院对其质证意见不予采信，对袁兴梅、许得寿提交的证据1-4证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁兴梅、许得寿分别年满75周岁、80周岁，体弱多病。2020年10月02日，袁兴梅因缺铁性贫血、肱骨骨折、右眼老年性白内障，三次入住庐江县人民医院，一次入住庐江县中医院，支出医药费12858.73元；许得寿因脑梗死、颈内动脉闭塞、大脑中动脉闭塞、肺部感染，先后入住安徽医科大学第一附属医院、安徽省中医院、庐江县人民医院，支出医药费30042.69元。现许得寿生活不能自理，需要人护理。许乃云、许武士、许乃芳、许桂元分别系袁兴梅、许得寿长女、长子、次女、三女。本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，也是子女的法定义务，当父母无劳动能力时，有要求子女支付赡养费的权利。袁兴梅、许得寿现年老体弱，无劳动能力、无其他收入来源，日常生活不能维持、许得寿生活不能自理，袁兴梅、许得寿要求其子女支付赡养费、负担住院期间医药费、承担许得寿护理义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。袁兴梅、许得寿系农村居民，赡养费的标准应当参照上年度安徽省农村居民人均消费支出的标准(14546元/年)并根据袁兴梅、许得寿的实际情况来确定，本院对许乃云的辩解部分采信，确定许乃云、许武士、许乃芳、许桂元每人每月支付袁兴梅、许得寿的赡养费600元，袁兴梅、许得寿住院期间医药费42901.42元，由许乃云、许武士、许乃芳、许桂元每人负担10725.36元;自2021年05月起,许乃云、许武士、许乃芳、许桂元轮流对许得寿进行护理,每人护理三个月。许乃云、许武士、许乃芳分别要求其他三赡养义务人分担护理费、医药费，可由四赡养义务人协商解决，或者另案诉讼。综上所述，为保护老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许乃云、许武士、许乃芳、许桂元自2021年05月起，每人每月支付原告袁兴梅、许得寿赡养费600元，于每月01日支付；二、原告袁兴梅、许得寿住院医药费42901.42元,由被告许乃云、许武士、许乃芳、许桂元每人负担10725.36元，于本判决生效后十日内付清；三、被告许乃云、许武士、许乃芳、许桂元自2021年05月起，轮流护理原告许得寿，每人护理三个月，以此类推；四、驳回原告袁兴梅、许得寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告许乃云、许武士、许乃芳、许桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二一年四月二十三日法官助理王**书记员王**