wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3935号原告：董克，男，1983年12月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：淮安通苏跃物流有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街东大商汇2幢5-3室，统一社会信用代码91320811MA1Y6T7M68。法定代表人：张丽，职务执行董事。被告：淮安苏跃通物流有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街东大商汇2幢5-1室，统一社会信用代码91320811MA1XPOKTXX。法定代表人：张丽，职务执行董事。被告：张丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。三被告共同委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇知缘律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：孙士科，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：王跃，男，1985年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告董克与被告淮安通苏跃物流有限公司（以下简称“通苏跃公司”）、淮安苏跃通物流有限公司（以下简称“苏跃通公司”）、张丽、王跃公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克的委托诉讼代理人孙贵洋，被告通苏跃公司、苏跃通公司、张丽的共同委托诉讼代理人薛美林、孙士科到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮安通苏跃物流有限公司、淮安苏跃通物流有限公司共同偿还原告运费116212元并支付逾期付款利息6753.51元（以116212元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日），共计122965.51元；2、判令被告张丽、王跃对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告从事道路货物运输，2019年6月开始，原告开始为通苏跃公司和苏跃通公司运输建材从淮安区到淮安市区，双方没有签订书面运输合同。原告平时向被告张丽和王跃索要运费，张丽和王跃通过个人微信和银行卡向原告支付。截止至2020年春节，通苏跃公司和苏跃通公司共拖欠原告运费116212元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告通苏跃公司为一人公司，股东为被告张丽。根据《公司法》第六十三条之规定，如张丽不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告王跃与张丽可能为夫妻关系，上述两公司由两人实际经营。根据本案情况，四被告之间存在人格混同情形，导致公司财产与公司掌控人之间财产无法区分，由于两公司的资金存在张丽、王跃个人账户，影响两公司对外债务的偿还，致使两公司失去独立承担债务的基础，损害债权人的利益，因此张丽、王跃应对两公司的上述债务承担连带责任。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告通苏跃公司、苏跃通公司、张丽共同辩称：1、与原告建立运输合同关系的是被告苏跃通公司，苏跃通公司是与淮安区汇能公司签订运输合同，承接汇能公司砌筑块业务，苏跃通公司将部分运输业务委托本案原告运输，本案合同责任由苏跃通公司承担；2、苏跃通公司与通苏跃公司为两独立公司，不存在人格混同，且通苏跃公司没有对外营业，不应承担本案合同责任；3、张丽是苏跃通公司的法定代表人，王跃是公司的监事，两人的对账及代为付款的行为是履行公司职务行为，不应对公司债务承担连带责任；4、苏跃通公司未支付原告的运费116212元属实，没有异议，但是对利息起算时间有异议，双方当时约定，运费进行滚动计算，没有约定具体付款时间，应从原告起诉之日计算该运费利息。被告王跃未答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年12月27日，被告苏跃通公司（乙方）同案外人淮安汇能新型墙材有限公司（甲方）签订《轻质砂加气板材运输协议》，约定主要内容有：乙方以其合法拥有的加气混凝土运输车辆自愿专业为甲方提供板材运输服务。后被告苏跃通公司将部分运输业务交由原告董克完成，截至2020年初，被告苏跃通公司欠付原告运输费用116212元，经原告董克多次催要，被告苏跃通公司未付款。本案审理过程中，本院依原告董克的申请，依法进行了保全，原告支付保全费1101元。另查明，被告苏跃通公司工商登记资料显示，该公司由张丽和崔玉作为股东共同设立。被告张丽和被告王跃原先为夫妻关系，后于2015年12月7日离婚。本院认为，原告董克为被告苏跃通公司运输货物，双方之间形成合法有效的货物运输合同关系。因履行该合同产生的责任应由合同相对人被告苏跃通公司承担，被告苏跃通公司认可尚有116212元运输费用未付，原告董克主张被告苏跃通公司支付该款项，于法有据，本院予以支持；工商登记表显示被告苏跃通公司由被告张丽和案外人崔玉为股东共同设立，被告张丽为执行董事，被告王跃为监事，并非一人公司，且被告张丽与王跃已离婚，原告主张被告苏跃通公司、通苏跃公司、张丽和王跃之间存在人格混同情形证据不足，本院不予采信，故本院对于原告董克要求被告通苏跃公司、张丽、王跃对上述债务承担连带责任的请求，在本案中不予支持；原告主张利息自2020年1月24日起算，由于双方没有明确约定付款时间及利息承担，且原告未能提供充分证据证明自己的主张，故本院酌定利息应从起诉之日即2021年4月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏跃通公司于本判决生效后十日内支付原告董克运费116212元，并以116212元为基数，自2021年4月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至实际给付之日止；二、驳回原告董克的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，减半收取1379.5元，保全费1101元，由被告淮安通苏跃物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张广兄二〇二一年七月七日法官助理陈**元书记员金雨心附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条第一款旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3935号申请人：董克，男，1983年12月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：淮安通苏跃物流有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街东大商汇2幢5-3室，统一社会信用代码91320811MA1Y6T7M68。法定代表人：张丽，职务执行董事。被申请人：淮安苏跃通物流有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街东大商汇2幢5-1室，统一社会信用代码91320811MA1XPOKTXX。法定代表人：张丽，职务执行董事。被申请人：张丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王跃，男，1985年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人董克与被申请人淮安通苏跃物流有限公司、淮安苏跃通物流有限公司、张丽、王跃公路货物运输合同纠纷一案，申请人董克于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淮安通苏跃物流有限公司、淮安苏跃通物流有限公司、张丽、王跃银行存款116212元，或查封其价值相当的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人董克的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安通苏跃物流有限公司、淮安苏跃通物流有限公司、张丽、王跃银行存款116212元，或查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二一年四月二十三日法官助理陈**元书记员金雨心注：申请人向本院申请对被申请人淮安通苏跃物流有限公司、淮安苏跃通物流有限公司、张丽、王跃名下的财产进行司法查控。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11199号申请人：庄银龙，男，1952年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。申请人：王琴琴，女，1954年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。两申请人共同委托诉讼代理人：王爱秀，上海申浩律师事务所律师。被申请人：王金芳，女，1958年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人庄银龙、王琴琴与被申请人王金芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人庄银龙、王琴琴于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王金芳价值人民币1,235,000元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王金芳价值1,235,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初594号                  原告：蔡某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄某某（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：江苏省泰州市泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会，住所地泰兴市。法定代表人：王某某，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：包某某、谭某某，江苏律园律师事务所律师。原告蔡某某与被告江苏省泰州市泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宏人民陪审员  张建荣人民陪审员  何昌龙二〇二一年四月六日书 记 员  肖鹏程
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1277号申请人：陈加旭，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：马晓东，男，1989年12月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。陈加旭与马晓东退伙纠纷一案，申请人陈加旭于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晓东的银行账户存款60000元予以冻结或其他同等价值的财产予以查封。申请人陈加旭以阳光财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马晓东银行账户存款60000元或者查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人陈加旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年四月二十五日法官助理王继兴书记员林燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执343号申请执行人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：徐君芳。被执行人：广元枭龙石业有限公司，住所地：四川省广元市朝天区。法定代表人：李孝庆。被执行人：江油市金九石业有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市。法定代表人：文刚。被执行人：高兴国，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初5636号民事判决，执行申请执行人绵阳市通达商贸有限公司与被执行人广元枭龙石业有限公司、江油市金九石业有限公司、高兴国买卖合同纠纷一案，被执行人广元枭龙石业有限公司、江油市金九石业有限公司、高兴国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人广元枭龙石业有限公司、江油市金九石业有限公司、高兴国银行存款1700000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月七日书记员  王理
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4749号原告：北京艺带祎路影视有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘岫伟，执行董事。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。被告：冯郇，女，1971年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：尹伊炫，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。原告北京艺带祎路影视有限公司与被告冯郇服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0793执343号绵阳市通达商贸有限公司、广元枭龙石业有限公司、江油市金九石业有限公司、高兴国：绵阳市通达商贸有限公司申请执行广元枭龙石业有限公司、江油市金九石业有限公司、高兴国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江油市金九石业有限公司已向绵阳市通达商贸有限公司履行完毕，本案收取执行费8400元。据此，绵阳市通达商贸有限公司依据（2016）川0703民初5636号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二一年八月五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4291号原告：北京市瑞丰明铁柜厂，住所地丰台区黄土岗化家大坑（353白盆窑站东500米）。法定代表人：韩庆龙，总经理。委托诉讼代理人：张建石，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿娜，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告：黄克花，女，1935年11月28日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。被告：马艳茹，女，1959年3月16日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。二被告委托诉讼代理人：杨艳茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告北京市瑞丰明铁柜厂（以下简称铁柜厂）与被告黄克花、马艳茹排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告铁柜厂委托诉讼代理人张建石、宿娜，被告黄克花、马艳茹委托诉讼代理人杨艳茹、朱东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁柜厂向本院提出诉讼请求：1、黄克花、马艳茹将位于丰台区巴庄子143号地块上双方签字确认的附图中的院落内房屋及土地返还给铁柜厂；2、诉讼费用由黄克花、马艳茹负担。事实及理由：丰台区巴庄子143号系铁柜厂经营管理的集体土地。马玉振自上世纪80年代一直无偿占有使用，并在土地上加盖建筑面积2500平米的房屋并对外出租。2015年，马玉振死亡后，马玉振的配偶黄克花，子女马艳茹继续占用上述土地并出租营利。铁柜厂认为上述行为侵犯了其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告黄克花、马艳茹辩称：不同意铁柜厂的诉讼请求。我们占有及使用土地为历史遗留原因，加盖房屋是经过铁柜厂及上级单位允许，完全对诉争房屋享有所有权，不同意返还房屋并变更所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争土地所有权人为北京市丰台区花乡合作经济联合社（以下简称经济联合社），铁柜厂系北京花乡实业集团有限公司下属花乡工业总公司所属的集体所有制企业。经济联合社出具证明诉争土地授权铁柜厂享有占有、使用、收益等权利。铁柜厂称马玉振自上世纪80年底开始占用诉争土地，并加盖房屋。马玉振死亡后，黄克花、马艳茹继续占有诉争土地、房屋并进行出租营利。铁柜厂主张黄克花、马艳茹无权继续占有诉争土地，故要求二人返还诉争土地及房屋。黄克花、马艳茹认可占有部分土地及房屋，另外的土地及房屋出租给案外人，由案外人占有。黄克花、马艳茹主张二人系有权占有，二人称：1、诉争土地是马玉振用玉泉营16间房置换而来；2、铁柜厂始终同意占有诉争土地并加盖房屋。经询问，黄克花、马艳茹对上述第一点理由未提交证据。铁柜厂认可诉争土地上加盖的房屋均为马玉振所建，并申请就房屋的重置成新价进行评估，结论为3449028元。经释明，马艳茹、黄克花称不同意腾退，故不在本案中主张房屋的赔偿。铁柜厂称因马艳茹、黄克花在本案中不主张赔偿，故本案中不同意对马玉振所建房屋进行补偿，但如果二人另行主张权利，铁柜厂同意按照评估结论进行补偿。另，马艳茹、黄克花认可上述房屋未取得规划许可手续。庭审中，本院前往诉争土地进行勘验，双方就土地、房屋位置、占有人情况达成一致。附图中1-9号房屋均为马玉振所建，1号房屋西侧部分为黄克花、马艳茹占有，1号房屋东侧部分由铁柜厂占有，4号、5号房屋的二层部分为黄克花、马艳茹占有，6号为过道，其余房屋均非黄克花、马艳茹占有。经释明，铁柜厂明确要求马艳茹、黄克花将附图中的院落内全部房屋及土地予以返还。本院认为：虽然铁柜厂以排除妨害纠纷诉至法院，但从铁柜厂的主张来看，本案应为返还原物纠纷。“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，本院主要审查三点内容：一、铁柜厂是否为权利人；二、黄克花、马艳茹是否占有诉争土地及房屋；三、黄克花、马艳茹的占有是否为有权占有。首先，依照现有证据及当事人陈述，本院可以认定诉争土地系经济联合社所有的集体土地，现授权集体所有制企业铁柜厂占有、使用、收益。换言之，结合本案情形，本院可以认定铁柜厂享有对诉争土地的权利，有权主张返还原物。其次，依勘验结果可知，马玉振在诉争土地上建设房屋并将部分房屋用于出租，即诉争土地部分由黄克花、马艳茹占有，部分土地由案外人占有。第三，黄克花、马艳茹称其有权占有诉争土地，但对第一点理由并未提交证据予以佐证，而第二点理由显然不能构成其继续占有的依据。综上，本院对铁柜厂要求黄克花、马艳茹返还二人占有的诉争土地予以支持。同时，基于房地一体的原则，本院对铁柜厂要求返还二人占有的诉争土地上的房屋，亦予以支持。但本院需要强调的是，本案系返还原物纠纷，返还义务人应为无权占有人。因双方均认可返还2号、3号房屋，4号、5号房屋的一层部分，7号、8号、9号房屋由案外人占有，故本院对铁柜厂要求黄克花、马艳茹返还上述房屋及项下土地，不予支持。铁柜厂可另案向实际占有人主张权利。因双方均认可1号房屋东侧部分由铁柜厂占有，故本院对铁柜厂要求黄克花、马艳茹返还该部分土地及房屋，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：一、马艳茹、黄克花于本判决书生效之日起三十日内将位于丰台区巴庄子143号双方附图中1号房屋西侧部分及项下土地，4号房屋的二层部分，5号房屋的二层部分，6号过道，以及院落返还给北京市瑞丰明铁柜厂；二、驳回北京市瑞丰明铁柜厂其他诉讼请求。受理费34392元，鉴定费31500元，由北京市瑞丰明铁柜厂负担32946元（已交纳），由黄克花、马艳茹负担32946元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高原二〇二一年七月七日书记员  郭融
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4291号原告：北京市瑞丰明铁柜厂，住所地丰台区黄土岗化家大坑（353白盆窑站东500米）。法定代表人：韩庆龙，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正启，北京市嘉安律师事务所律师。被告：黄克花，女，1935年11月28日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。被告：马艳茹，女，1959年3月16日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。二被告委托诉讼代理人：杨艳茹，泰和泰（北京）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告北京市瑞丰明铁柜厂（以下简称铁柜厂）与被告黄克花、马艳茹排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告铁柜厂诉称：马玉振与黄克花系夫妻关系，马艳茹系二人之女。马玉振自上世纪80年代以来一直占用丰台区巴庄子143号部分土地，并在该土地上建设约2500平米违章房屋。2015年，马玉振死亡。马玉振死亡后，黄克花、马艳茹继续占用上述土地并出租谋利。我厂多次要求二人拆除违法建设并腾退土地均未果，现诉至法院要求：黄克花、马艳茹自行拆除丰台区巴庄子143号地块上建筑面积2500平米的房屋并返还占用的土地；2、马艳茹、黄克花负担诉讼费用。马艳茹、黄克花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，马艳茹、黄克花的户籍地与经常居住地均位于河北省高碑店市，故本案应当由河北省高碑店市人民法院处理。经审查，本院认为，铁柜厂以排除妨害纠纷诉至法院，排除妨害属于侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权实施地与侵权结果地。现诉争房屋及项下土地均位于丰台区，故本院对于本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回黄克花、马艳茹对本案管辖权提出的异议。受理费70元，由黄克花、马艳茹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 高 原二〇二〇年四月十三日书记员 辛明明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4661号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地苏州市留园路**。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：何林男，男，1966年11月7日生，汉族，居民身份证号码，住苏州工业园区斜塘墩头村墩头**。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人何林男金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人何林男名下的银行存款人民币141000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人何林男名下的银行存款人民币141000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1008号袁涛：你与何彦龙健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初56号判决已发生法律效力。申请执行人何彦龙于二〇二一年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人袁涛向申请执行人赔偿申请执行人何彦龙医疗费等各项费用共计12195.34元。二、案件受理费及执行费由被执行人袁涛承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月九日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1008号申请执行人：何彦龙，男，1987年4月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：袁涛，男，1980年2月11日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇居民，现住宜川县。本案在执行过程中,2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。2021年7月21日，被执行人袁涛与申请执行人何彦龙双方达成执行和解协议，由被执行人袁涛从和解之日起，每月向何彦龙清偿2000元整，直至该案所涉债务全部清偿完毕为止。案件受理费和执行费由被执行人袁涛负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王立新二〇二一年七月三十日书记员  周 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0902刑初114号公诉机关安康市某某检察院。被告人曾化祥，男，1962年12月3日出生于陕西省某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住安康市汉滨区。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。指定辩护人雷晓宇，陕西恒典律师事务所律师。安康市某某检察院以汉滨检刑诉（2021）XX号起诉书指控被告人曾化祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市某某检察院指派检察员尤应荣出庭支持公诉，被告人曾化祥及其指定辩护人雷晓宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日16时36分许，被告人曾化祥驾驶陕XXXXXX号轻便二轮摩托车，行驶至金堂路十字路口时与由南向北的熊某某驾驶的陕XXXXXX号小型轿车发生交通事故。民警到医院调查事故原因时发现曾化祥有饮酒驾驶嫌疑，随后提取血液经经安康市某某司法鉴定中心检测，血液乙醇含量为173.8mg/100ml，被告人曾化祥涉嫌醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、车辆信息、现场勘查、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、证人证言及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾化祥醉酒驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾化祥认罪认罚，建议对被告人曾化祥判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人曾化祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人曾化祥的犯罪事实和罪名无异议，被告人曾化祥系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对被告人曾化祥适用缓刑。经审理查明，2020年10月15日16时36分许，被告人曾化祥驾驶陕XXXXXX号轻便二轮摩托车，行驶至安康市汉滨区金堂路十字路口时与由南向北的熊某某驾驶的陕XXXXXX号小型轿车发生交通事故。民警到医院调查事故原因时发现曾化祥有饮酒驾驶嫌疑，随后提取血液。经陕西省安康市某某司法鉴定中心检测，血液乙醇含量为173.8mg/100ml。另查明，（1）该事故经某某局某某队认定，被告人曾化祥负事故主要责任。（2）汉滨区司法局对被告人曾化祥进行社会调查评估，认为被告人曾化祥在犯罪前表现较好，适用非监禁刑对所居住社区不会造成重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾化祥的户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；前科核查登记表；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；办理车辆报废委托书；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录；某某局某某队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；陕西省安康市某某司法鉴定中心理化检验鉴定报告；血液酒精检测告知笔录；案件照片；汉滨区司法局出具的调查评估意见书；证人熊某某、曾某某的证言及被告人曾化祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾化祥酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为173.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾化祥醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人曾化祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。汉滨区司法局对被告人曾化祥调查评估后认为对被告人曾化祥适用非监禁刑对所居住社区不会造成重大不良影响，且公诉机关也建议对被告人曾化祥适用缓刑，故可对被告人曾化祥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的被告人曾化祥系初犯、偶犯，认罪认罚，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾化祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  李玉民人民陪审员  李玉新二〇二一年七月二十一日书 记 员  曹 锐附：本案所依据的相关法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;……第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕0902刑初114号被告人曾化祥犯危险驾驶罪一案，本院于2021年7月21日作出了（2021）陕0902刑初114号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人曾化祥刑期起止日期裁定如下:被告人曾化祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二一年八月三日起至二〇二一年十一月二日止）。审 判 长  王 锋人民陪审员  李玉民人民陪审员  李玉新二〇二一年八月三日书 记 员  马小伟
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执256号本院在执行申请执行人毛杰与被执行人王伟、薛江峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将薛江峰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月三十一日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执256号申请执行人：毛杰，男，1963年7月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：王伟，男，1981年2月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：薛江峰，男，1963年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。申请执行人毛杰与被执行人王伟、薛江峰民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初575号民事调解书已发生法律效力，被执行人王伟、薛江峰须向申请执行人毛杰清偿借款本金400000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书。2、通过总对总和传统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过被执行人所在社区对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、通过不动产信息查询，发现被执行人王伟和薛江峰名下的不动产均处于查封状态，本案中不再处置。5、本院依法对被执行人适用限制消费令和纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执256号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年七月三十一日书记员  白玉旋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23417号原告：李智文，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱丹，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。被告：陈鸿峰，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。原告李智文与被告陈鸿峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  林 霞法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执66号申请执行人：刘保庆，男，1974年2月18日出生，汉族，陕西省宝塔区居民，现住宝塔区。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。申请执行人刘保庆与被执行人陕西汇银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初659号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陕西汇银投资有限公司支付申请执行人工程款178000元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过传统查询，发现位于宜川县石沟坪汇银新天地一、二期在建工程为被执行人投资兴建。目前，该两处建筑均被我院另案查封，在该案中无法处置。4、对被执行人陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。5、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执66号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二一年七月九日书记员  冯 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23417号原告：李智文，男，1976年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱丹，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。被告：陈鸿峰，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市。原告李智文与被告陈鸿峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序予以审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》将本案转为普通程序，并由审判员独任审理。2021年8月17日，本案公开开庭进行了审理。原告李智文及其委托诉讼代理人朱丹到庭参加了诉讼。被告陈鸿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李智文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金人民币100,000元(以下币种均为人民币)。2.被告赔偿律师费5,000元。事实与理由如下：2019年6月24日，被告陈鸿峰称需向原告借款100,000元。当日，原告向被告妻子袁某的银行账户给付借款50,000元。2019年6月27日，原告向被告的妻子袁某的银行账户给付借款50,000元。2020年5月24日，为了明确双方的债权债务关系以及借款的归还时间，被告就上述借款向原告李智文出具了相应的借条，并承诺于2020年6月15日前归还借款本金，若未按期归还，则承担由此产生的一切费用。借款期限届满后，被告陈鸿峰未按约还款，原告多次催讨均未果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院判如诉讼请求。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。被告陈鸿峰未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈鸿峰与案外人袁某系夫妻关系。2019年6月24日，原告以银行转账方式给付袁某50,000元。2019年6月27日，原告以银行转账方式给付袁某50,000元。2020年5月24日，被告陈鸿峰向原告出具《借条》，上载主要内容如下：向原告所借的100,000元，定于2020年6月15日前归还。如不能按期还款，愿承担一切费用。审理中，原告当庭宣读了《当事人如实陈述保证书》，其保证所向法庭陈述的均为事实，如作虚假陈述，愿意接受处罚等相应的法律责任。以上事实，由原告提供的《借条》《银行交易明细》《结婚登记审查处理表》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的《借条》《银行交易明细》，可以证明被告向原告借款的事实。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈鸿峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿峰于本判决生效之日起十日内归还原告李智文借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告陈鸿峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  林 霞法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜川县人民法院失 信 决 定 书(2021)陕0630执66号本院在执行申请执行人刘保庆与被执行人陕西汇银投资有限公司工程款纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陕西汇银投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇二一年七月九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1370号申请执行人湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区和平路120号。法定代表人：曾建平，院长。被执行人吴泽球，男，1960年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭市中心医院与被执行人吴泽球医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1278号民事判决书，依申请于2021年7月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴泽球的银行存款104648.16元（含医疗费100993.16元、受理、保全费2205元、执行费1450元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二一年七月六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1370号申请执行人湘潭市中心医院：被执行人吴泽球：申请执行人湘潭市中心医院与被执行人吴泽球医疗服务合同纠纷一案，案件申请标的103198.16元，执行费1450元。经本院采取强制执行措施，执行到位金额104648.16元（含执行费1450元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1278号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年八月十七日书 记 员  王慧靓
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1058号刘琴：你与付南宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初766号判决已发生法律效力。申请执行人付南宁于二〇二一年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、由王宏雄、刘琴向付南宁清偿借款20万元及利息。2、支付迟延期间的债务利息。3、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川县支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9****特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2476号原告：张天秀，女，汉族，1974年11月30日生，住四川省绵阳市涪城区。被告：张小琼，女，汉族，1978年01月12日生，住四川省绵阳市游仙区。原告张天秀于2021年7月21日向本院提出财产保全网络查控申请书，因原告无法准确提供被告财产信息，故向法院申请对被告张小琼名下银行账户信息、网络资产账户信息在15万元内进行网络查控措施。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：网络查询被告张小琼名下银行账户信息及网络资金账户信息。审 判 员  奉 兴二〇二一年七月二十一日法官助理  肖 杨书 记 员  黄文姝四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2476号原告：张天秀，女，汉族，1974年11月30日生，住四川省绵阳市涪城区。被告：张小琼，女，汉族，1978年01月12日生，住四川省绵阳市游仙区。原告张天秀于2021年7月21日向本院提出财产保全网络查控申请书，因原告无法准确提供被告财产信息，故向法院申请对被告张小琼名下银行账户信息、网络资产账户信息在15万元内进行网络查控措施。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：网络查询被告张小琼名下银行账户信息及网络资金账户信息。审 判 员  奉 兴二〇二一年七月二十一日法官助理  肖 杨书 记 员  黄文姝
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执1058号申请执行人:付南宁，男，1982年10月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：王宏雄，男，1971年8月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住延川县。被执行人：刘琴，女，1973年4月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省延川县。本院在执行付南宁申请执行王宏雄、刘琴民间借贷纠纷一案过程中，经查王宏雄在你处有公积金账户6***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏雄在延安市住房公积金管理中心账号6****及账号内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年八月九日书记员  白玉璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14339号原告：浩福大健康管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈树春，总经理。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓鑫，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海隆京企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：伍元雄。原告浩福大健康管理(上海)有限公司与被告上海隆京企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初2476号原告：张天秀，女，汉族，1974年11月30日生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。被告：张小琼，女，1978年01月12日生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师，特别授权代理。原告张天秀与被告张小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天秀及其委托诉讼代理人罗强，被告张小琼的委托诉讼代理人侯新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天秀的诉讼请求：判令被告对（2019）川0703民初9026号生效民事判决所确认的民间借贷债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告与案外人李青海于1998年8月26日登记结婚，双方系夫妻关系。在夫妻关系存续期间的2013年3月28日，李青海因承包工程缴纳保证金而在原告处借款10万元，后因李青海未按约履行还款义务，原告向绵阳市涪城区法院提起了诉讼，2020年1月7日，法院依法作出判决，根据该判决，李青海应当在判决生效后十日内偿还本金80,000元，并从2013年3月28日起按年利率24%计付资金利息至本金全部偿还完毕时止，同时，李青海还应当向原告支付借款利息23,400元，并承担诉讼费2,371元。如今，该判决书已生效且进入强制执行阶段，截止起诉之日已执行到位32,914.26元。原告认为，案涉借款债务系被告与李青海在夫妻关系存续期间所形成，且李青海借款用于家庭生产经营，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告作为李青海的妻子，被告没有固定工作也没有固定收入来源，但被告名下有一辆别克SUV，价值20多万元，李青海借款用于工程，工程收入当然是全家共同使用，投入的借款理应作为共同债务，被告应当对该笔借款债务承担连带清偿责任。特诉至法院。被告张小琼辩称：原告诉请所称债务并非夫妻共同债务，该债务的形成并非用于家庭生活，也不是所谓的共同生产经营，张小琼并没有同李青海一起经营所谓的工程承包，张小琼职业是保险公司的保险代理人，这笔债务自产生以来张小琼就不知情，一直到本案的发生才知道的，原告的诉请没有任何法律上的事实和法律依据，不应得到支持。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张以及举证、质证的情况，本院确认如下法律事实：1．被告张小琼与案外人李青海于1998年8月26日登记结婚，至今仍存在合法有效的婚姻关系。2．绵阳市涪城区人民法院于2020年01月07日对原告张天秀诉被告李青海（张小琼之夫）民间借贷纠纷一案作出（2019）川0703民初9026号民事判决，该判决审理认定：2016年1月10日，被告（李青海）向原告（张天秀）出具借条一份，借条载明“今借到张天秀现金人民币10万元，此款中五万元已于2013年3月28日根据借款本人提示转入邓川的农业银行卡上，…另外5万元是张天秀于2013年3月28日以现金方式直接给付了借款本人。该借款于2016年6月30日前一次性返还。若再逾期还款，则从借款之日起至付清之日止按月利率2%承担资金利息……”，判决：一、被告李青海于本判决生效之日起十日内向原告张天秀偿还借款本金80,000元，并支付资金利息，计算方式为：以80,000元为基数从2013年3月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；二、被告李青海于本判决生效之日起十日内向原告张天秀支付利息23,400元。3.（2019）川0703民初9026号民事判决发生法律效力后，原告张天秀已向绵阳市涪城区人民法院申请执行，截至2021年4月7日，已执行到位金额33,309.26元（含案件受理费2,371元、执行费395元），执行程序已于2021年4月7日终结。4．庭审中，被告方陈述：这笔债务是原告起诉后看了之前的判决书知道的，被告在保险公司从事保险代理工作，且家中有尚在上学的女儿需要照顾，不可能出去在外打工，进行所谓的工程项目投资；原告方庭审后提交代理意见：被告代理人庭上陈述，被告为方便照顾小孩就没有外出务工，能够说明被告没有固定工作也没有固定收入来源，但被告名下有一辆别克牌SUV汽车，价值20多万元，李青海借款用途为工程投入，工程收入当然是全家共同使用，投入的借款理应作为共同债务，被告没有举证其有工作收入，但拥有与收入不相符的财产，因此应对原告的借款承担连带责任。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：案涉债务是否属于夫妻共同债务？根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，（2019）川0703民初9026号判决书明确案涉借款系案外人李青海以其个人名义借款，且借款10万元明显超出家庭日常生活需要；所借款项直接支付至李青海或其指定的其他人，不能显现有被告张小琼参与，被告张小琼亦表示对此借款不知情，也并未事后追认；对于认定借款是否用于“夫妻共同生活、共同生产经营”，应当结合借款金额与债务人经济能力的对比关系、借款人收到借款后的钱款去向、有无夫妻共同生活或共同生产经营需要的大额支出等情况作出准确判定，按照民法典上述规定，举证责任应当由原告承担而非由被告承担，即原告应举证证明争议借款用于“夫妻共同生活、共同生产经营”，原告方提出被告方自认无固定收入却拥有与收入不相符的财产，与被告方陈述本意不符，也无事实依据，且结合双方的陈述，并不足以认定或推定李青海以个人名义所借款时被告知情或之后用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故原告应当承担举证不能的责任，对原告关于诉争债务为夫妻共同债务的事实主张，本院不予采信。综上，原告要求被告基于夫妻共同债务对案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告张天秀的全部诉讼请求。案件受理费（减半）2,385元，保全费1,770元，共计4,155元，由原告张天秀负担（此款已支付，不再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  奉 兴二〇二一年八月二十四日法官助理  肖 杨书 记 员  黄文姝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5181号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：叶尔童，男，1992年11月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告叶尔童金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人龚皖湘到庭参加诉讼，被告叶尔童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金59460.37元、利息（含罚息、复利）2081.50元（暂计算至2021年4月14日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告律师费损失3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告叶尔童未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2020年5月26日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与叶尔童（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份。二、借款合同约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2020年6月7日，宁波银行股份有限公司苏州分行向叶尔童发放借款50000元，到期日为2021年6月7日，正常执行利率为8.64%，逾期利率为12.96%，结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本金；2020年6月27日，宁波银行股份有限公司苏州分行向叶尔童发放借款50000元，到期日为2022年6月27日，正常执行利率为14.4%，逾期利率为21.6%，结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本金。四、欠款金额：上述借款发放后，叶尔童自2021年1月起未按约归还借款本息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张全部借款提前到期。截至2021年4月14日，叶尔童尚欠借款本金59460.37元、利息（含罚息、复利）2081.50元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，并已支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告叶尔童经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尔童于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金59460.37元、利息（含罚息、复利）2081.50元（暂计算至2021年4月14日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告叶尔童于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元、财产保全费691元，合计1398元，由被告叶尔童负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年七月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5181号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被保全人：叶尔童，男，1992年11月27日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省沭阳县悦来镇叶上庄村十六组7号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人叶尔童金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人叶尔童名下的银行存款人民币67134.87元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人叶尔童名下的银行存款人民币67134.87元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十四日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初3854号原告：石某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：石某某1，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。被告：丹东市某某某公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：何某某，系该公司董事长。委托代理人：曲某某，辽宁君全律师事务所律师。委托代理人：关某某，辽宁君全律师事务所律师。原告石某某诉被告丹东市某某某公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石某某1，被告的委托代理人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位的正式职工，自1987年8月起在被告处工作。在原告不知情的情况下，被告单方称解除了与原告的劳动关系。故起诉至法院，请求依法确认原、被告之间至今存在劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉请，1、本案起诉时已经超过诉讼时效；2、原告当年离开被告单位系当时特殊历史背景下造成的，原告自愿回家并与单位解除劳动关系，因此应依法驳回原告诉请。经审理查明：原告于1987年8月到被告单位参加工作，系电焊工。后因被告单位经营困难，自1993年起，原告开始放长假。双方未经法定程序解除双方的劳动关系。本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字[2021]第152号不予受理通知书、职工档案及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告于1987年8月到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但未经法定程序解除双方的劳动关系，原、被告劳动关系自1987年8月起至今仍然存续。故对原告诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见因原告的该项诉讼请求为确认存在劳动关系系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告石某某与被告丹东市某某某公司至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市某某某公司负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二〇二一年七月二十二日书记员  周得玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3854号 石某某： 你（单位）诉丹东某某某公司关于确认劳动关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4454号原告：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将东路749号。负责人：王伟枫。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张小六，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告张小六信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人虞倩到庭参加诉讼，被告张小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告张小六归还原告信用卡本金187199.34元、利息2964.25元、违约金3463.23元（暂计算至2021年3月18日，以后利息、违约金按照领用合约约定计算至被告实际给付之日止）；2、被告偿还原告为本案支付的律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小六在原告处开通了信用卡业务并进行消费，但被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告张小六未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年2月7日，张小六向宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行提交《宁波银行汇通易百分申请表》一份，向该行申请信用卡。在持卡人申明中，张小六确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：宁波银行股份有限公司为甲方，申请人为乙方；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，全部应还款项自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息，直至所有债务清偿为止，透支利息为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；若乙方违约，乙方除支付未还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金等债务）外，还应当承担甲方在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、信用卡发放情况：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向张小六发放了尾号为4118的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2021年3月18日，张小六累计拖欠信用卡本金187199.34元、利息2964.25元、违约金3463.23元。五、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，并已支付律师费3000元。本院认为，原告与被告张小六签订的《宁波银行汇通易百分申请表》《宁波银行汇通信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、违约金并赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张小六经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金187199.34元、利息2964.25元、违约金3463.23元（暂计算至2021年3月18日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告张小六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿律师费损失3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2117元、财产保全费1551元，合计3668元，由被告张小六负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年七月十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4454号申请人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205000915001308，住所地苏州市干将东路749号。负责人：王伟枫，行长。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：张小六，男，1975年7月1日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省济源市邵原镇卫洼村。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人张小六信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张小六名下的银行存款人民币206207.82元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张小六名下的银行存款人民币206207.82元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月四日书记员  罗翠
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0603民初3030号原告：丹东某某某有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区。法定代表人：付某某，该公司经理。被告：丹东市某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：尚某某，该局局长。委托代理人：彭某某，辽宁博阳律师事务所律师。原告丹东某某某有限公司诉被告丹东市某某某局合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东某某某有限公司的法定代理人付某某，被告丹东市某某某局的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为了丹沈入城口景观路国道全长3.72公里道路亮化，原、被告达成如下协议：一、原告结合公司的发展愿出资对丹沈入城口至花园路段进行亮化，拟安装路灯183基（含三基高杆灯）、具备照明及广告双重功能。支出的所有费用（包括灯杆、灯具安装、电缆及敷设、变电箱、控制柜制作及安装、路灯基础及办供电手续所发生的一切费用），全部由原告承担，所有权归原告，照明使用权归被告。亮化后的此路段作为广告发布载体地段，原告具有独家经营权。二、原告的独家广告经营使用权不因为被告的变更、道路的变更，以及其他变更而改变。协议签订后，双方按协议履行了各自的义务。此后不久，原告发现在涉案路段丹沈高速公路进出口南约100米处，建起一座大型三面广告牌，后来得知隶属丹东新一百。该位置原定由原告设立高杆灯广告牌使用，被告批准案外人在此设立广告牌违反了协议约定。嗣后，被告又允许、不制止、不清理杨某某的公司设立广告牌，给原告造成巨大经济损失。原告一直与被告协商，被告不但不解决，还于2017年9月20日单方提出终止协议，并强行拆除涉案路段的广告牌，但是，原告投资的灯杆、灯臂、电缆及敷设、变电箱、控制柜制作及安装、路灯基础及办电手续费，被告仍在继续使用。故诉至法院，要求被告赔偿迎宾路亮化工程的灯杆、灯臂、电缆及敷设、变电箱、控制柜制作及安装、路灯基础及办电手续继续使用费300万元。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原、被告于2004年11月16日签订的协议已经解除。经审理查明：2004年11月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了协议书一份，协议书约定：一、乙方结合未来公司的发展愿出资对丹沈入城口至花园路段进行亮化，拟安装路灯183基（含三基高杆灯、具备照明及广告双重功能），支出的所有费用（包括灯杆、灯具安装、电缆及敷设、变电箱、控制柜制作及安装、路灯基础及办供电手续所发生的一切费用），全部由乙方承担，所有权归乙方，照明使用权归甲方，亮化后的此路段作为广告发布载体地段，乙方具有独家经营权。二、乙方要按经市政府领导审查的灯型样式，按国家规定的道路照明工程技术标准和要求进行加工制作，同时要选择优质灯具材料及光效高，显色性好的名牌节能新光源，确保工程质量，达到亮化效果，并在工程开工前要向甲方提供路灯亮化设计全套施工图及技术标准。三、为支持乙方的发展，同意将此路段作为乙方灯饰展示一条路，具有二十年（2005.1.1-2025.1.1）的广告发布经营权，期间至少更换一次路灯，时间在（2013.1.1-2015.1.1）以内，如不按期更换本协议自行废止。更换灯前需经甲方批准同意。二十年后路灯产权及路灯广告发布经营权归市政府所有。四、此路段亮化有效工期，自协议书签订之日起35天内全部竣工。工程竣工后由甲方组织有关部门单位对工程进行竣工验收和交接，工程竣工技术档案同时验收归档。五、工程竣工验收后按国家有关规定实行保修制。属施工及供货造成的质量问题由乙方无偿保修。保修期过后，灯箱广告设施及光源日常维修养护由乙方负责，如出现问题要及时维修，达到正常维修养护标准。六、甲方负责该路段亮化工程施工的组织、协调服务、竣工验收及日常管理工作，亮化发生费用纳入城市路灯费用预算，统一结算。七、甲方鉴于乙方电源部分一次性投资较大，经双方研究协商，甲方同意投资60万元，协议签定之日起先拨付30万元，余下30万元十一月末前全部拨付到位。八、乙方的独家广告经营使用权不因为甲方的变更、道路变更及其他变更而改变。2017年9月20日，被告向原告送达了中止协议通知书及废止协议通知书，内容为原告没有按协议履行对协议约定路段的路灯进行更换，已经构成违约，被告要求中止及废止协议。本院所确认的上述事实，有协议书、本院（2018）辽0603第414号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张被告赔偿涉案亮化工程的灯杆、灯臂、电缆及敷设、变电箱、控制柜制作及安装、路灯基础及办电手续继续使用费，但是，原告未提供证据证明原告对上述财产、设施等享有相关的收益权利，原告要求被告赔偿上述财产、设施等的继续使用费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丹东某某某有限公司的诉讼请求。案件受理费15400元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二〇二一年七月十五日书记员  周得玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4487号本院于2021年7月15日对原告邹立山与被告刘德岩、葛连强、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)吉2401民初4487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2021）吉2401民初4487号民事判决书第6页“超出部分21848.83元，由安华保险公司根据商业保险合同赔偿70%即15294.18元”补正为“超出部分3848.83元，由安华保险公司根据商业保险合同赔偿70%即2694.18元”；二、（2021）吉2401民初4487号民事判决书第7页“二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邹立山保险赔偿金15294.18元”补正为“二、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告邹立山保险赔偿金2694.18元”；三、（2021）吉2401民初4487号民事判决书第7页“案件受理费3854元（原告已预交），减半收取1927元，由原告邹立山负担865元，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担1062元”补正为“案件受理费3854元（原告已预交），减半收取1927元，由原告邹立山负担1022.50元，被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司负担904.50元”。审判员 姜 瑜二〇二一年七月二十六日书记员 张琳怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3030号 丹东某某某公司： 你（单位）诉丹东某某某局关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十一日
青海省泽库县人民法院民事裁定书（2021）青2323民初253号原告：增太加，住青海省贵南县。        被告：张成财，住青海省大通回族土族自治县。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城**盐湖巷****楼。        主要责任人：王宏全，男，1971年4月13日出生，汉族，住青海省西宁市城**盐湖巷****楼。        原告增太加与被告张成财、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。        于2021年6月23日被告张成财向本庭提出对牛羊价格进行鉴定申请。经审查认为，被告张成财的申请符合法律规定，双方当事人对本案事实争议较大，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    旦巴尖措审判员    仁青卓玛人民陪审员    多日杰二〇二一年七月二十六日书记员    李明晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5449号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所吉林省延吉市光明街。负责人：金东洙，该行行长。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告：孙玉章，男，1974年3月8日出生，住所吉林省延吉市太平街。被告：苏波，女，1974年10月21日出生，住所吉林省延吉市太平街。本院于2021年7月10日对原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被告孙玉章、苏波金融借款合同纠纷一案作出的（2021）吉2401民初5449号民事判决书中，判决内容有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项执规定，现裁定如下：本院（2021）吉2401民初5449号民事判决书中第七页的“孙玉章于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司延吉光明支行支付律师代理费4000元”更正为“孙玉章、苏波于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司延吉光明支行支付律师代理费4000元”。审判员  安忠显二〇二一年八月五日书记员  金梅花
青海省泽库县人民法院民事判决书（2021）青2323民初253号原告：增太加，住青海省贵南县。        被告：张成财，住青海省大通回族土族自治县。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城**盐湖巷****楼。        法定代表人：王宏全，该公司总经理。        原告增太加与被告张成财、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告张成财、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。        原告增太加诉讼请求：一、请求被告支付原告赔偿费31160元（叁万壹仟壹佰陆拾元整）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月1日05时58分许，被告张成财驾驶×××号“大运牌”轻型普通货车由泽库县宁秀乡方向，当该车行驶至573国道32Km350M处，与原告增太加的牛群发生碰撞，造成原告的三头牛当场死亡。该起交通事故经泽库县公安交通警察大队第6323234202000124号道路交通事故认定书认定，被告张成财负此次事故的主要责任，原告增太加负本事故次要责任。事故发生后经交警部门调解，原、被告双方没有达成协议，故诉至法院。        原告在举证期限内向法庭提交如下证据：        一、泽库县公安交通警察大队出具的第6323234202000124号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、、地点张成财负事故主要责任，增太加负次要责任的事实；        二、由泽库县市场监督管理局盖章出具的情况说明一份、盖有泽库县市场监督管理局公章的监督信息公示牌照片一张，拟证明2020年11月1日在573国道32km350M处撞死了三头牛，当时市场价每斤牛肉为38元，三头牛共计820斤，价值31160元的事实；        三、事故现场死亡三头牛照片一张、被告张成财亲手书写的事故概况及事故被撞三头牛被被告张成财带走的说明一份，拟证明被告撞死三头牛的事实及带走被撞三头牛的事实。        被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司庭前调解时提交转账回单一份，拟证明×××号“大运牌”轻型普通货车在该公司只参保了交强险险种，公司已按交强险赔偿范围赔付被告张成财现金2000元，现对该案不应承担其他责任，庭前调解时被告张成财认可此事实。        被告张成财在举证期限内未向法庭提交任何证据。        经庭审举证，对于原告出示的泽库县公安交通警察大队出具的第6323234202000124号道路交通事故认定书、泽库县市场监督管理局盖章出具的情况说明、盖有泽库县市场监督管理局公章的监督信息公示牌照片都为原件；事故现场死亡三头牛照片、被告张成财亲手书写的事故概况及事故被撞三头牛被被告张成财带走的说明虽都是复印件，但在庭前调解时都得到了被告张成财的认可；被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司提交的出账回单一份，内容与本案事实有关联，故上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规则，本院予以确认。庭审中原告增太加称被撞死的三头牛总重量820斤，牛肉出肉率应按总重量的60％计算，其他部分应另算，牛头市场价每个30元，牛皮每张70元，牛肚子每个40元，牛下水每副150元，此事实本院予以确认。        经审理查明，2020年11月1日05时58分许，被告张成财驾驶×××号“大运牌”轻型普通货车由泽库县开往宁秀乡方向行驶至573国道32Km350M处，与原告增太加的牛群发生碰撞，造成原告的三头牛当场死亡，三头牛总重量为820斤。该起交通事故经泽库县公安交通警察大队第6323234202000124号道路交通事故认定书认定，被告张成财负此次事故的主要责任，原告增太加负本事故次要责任。        本院认为，被告张成财与原告增太加的牛群发生交通事故，泽库县公安交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定，被告张成财负此次事故的主要责任，原告增太加负本事故次要责任，事实清楚，符合本案实际，可作为本案定案的依据，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他合理方式计算。”被告张成财作为事故车辆的驾驶人，且在本次事故中负主要责任，应承担70％的赔偿责任，原告增太加在此事故中负次要责任，应承担30％的责任，被告张成财驾驶的×××号“大运牌”轻型普通货车只投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司已向被告张成财理赔2000元，不再承担责任。原告起诉时请求三头牛总重量为820斤，牛肉市场价为每斤38元，但在庭审时提出牛肉出肉率按总重量的60％核算，应该剔除牛皮、下水和牛头的重量，但价格另算。即牛肉820斤×60％=492斤，总价格为492斤×38元=18696元；下水150元×3副=450元，牛头30元×3个＝90元，肚子40元×3个=120元，牛皮70元×3张＝210元，共计870元；被告应承担70％的责任即（18696＋870）×70％=13696.2元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条之规定，判决如下：        一、被告张成财赔偿原告增太加损失13696.2元，限本判决书生效后十日内一次性履行完毕。        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费579元，由被告张成财负担405元，原告增太加负担174元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。        审判长    旦巴尖措审判员    仁青卓玛人民陪审员    多多二〇二一年八月十九日书记员    李明晶
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4081号秦某某：你诉中国银行股份有限公司丹东人民路支行、中国银行股份有限公司丹东分行关于储蓄存款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月二日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2192号 申请人：张忠全，男，1963年03月25日出生，汉族，住博兴县。 申请人：刘保伟（曾用名：刘保卫），男，1963年07月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住所地博兴县博城五路167号。统一社会信用代码：91371625167157296D。 法定代表人：霍学泉，该公司执行董事。 被申请人：张文山，男，1969年05月09日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人张忠全、刘保伟与被申请人山东省博兴县董公建筑工程有限公司、张文山劳务合同纠纷一案，申请人于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县董公建筑工程有限公司、张文山银行存款65000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张忠全、刘保伟以大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠全、刘保伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县董公建筑工程有限公司、张文山银行存款65000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费670元，由申请人张忠全、刘保伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4081号原告：秦某某，男，1956年1月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：中国银行股份有限公司丹东分行。营业场所：丹东市振兴区。负责人：卢德开，该分行行长。被告：中国银行股份有限公司丹东人民路支行。营业场所：丹东市振兴区。负责人：马莹，该支行行长。以上两名被告的共同委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。本院在审理原告秦某某诉被告中国银行股份有限公司丹东分行、中国银行股份有限公司丹东人民路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔云龙二〇二一年九月十七日书记员  刘 旭
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4214号 申请人：淮安市胜家贸易有限公司，住所地淮安市淮海北路50-24号，统一社会信用代码91320802711587899X。 法定代表人：纪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 被申请人：江苏东羚制衣有限公司，住所地淮安市深圳东路18号，统一社会信用代码91320800MA1XD4UA3U。 法定代表人：耿月东,职务不详。 被申请人：张兆新，男，1959年3月23日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：耿月东，男，1971年12月10日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：丁雨，男，1978年5月25日出生，汉族，住淮安市。 申请人淮安市胜家贸易有限公司与被申请人江苏东羚制衣有限公司、张兆新、耿月东、丁雨房屋买卖合同纠纷一案，申请人淮安市胜家贸易有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏东羚制衣有限公司、张兆新、耿月东、丁雨名下银行存款62万元或者查封、扣押价值相当的财产。申请人淮安市胜家贸易有限公司已向本院提供其法定代表人季军与案外人周秀梅共同共有的位于淮安市经济技术开发区翔宇中道69号B1幢206室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安市胜家贸易有限公司为防止被申请人江苏东羚制衣有限公司、张兆新、耿月东、丁雨转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人淮安市胜家贸易有限公司法定代表人季军与案外人周秀梅共同共有的位于淮安市经济技术开发区房屋； 二、冻结被申请人江苏东羚制衣有限公司、张兆新、耿月东、丁雨名下银行存款62万元或者查封、扣押其相应价值的财产（保全金额为62万元）。 案件申请费3620元，由申请人淮安市胜家贸易有限公司垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二一年四月二十八日 法官助理乔慧子 书记员范文静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2244号原告（反诉被告）：湖南鼎中环保科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区人民东路北、长桥路东中部智谷工业园3-201，统一社会信用代码91430100588950786B。法定代表人：钟文毅。被告（反诉原告）：湖南圆通药业有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路747号，统一社会信用代码91430181561702248E。法定代表人：金海霞。本院在审理原告（反诉被告）湖南鼎中环保科技有限公司与被告（反诉原告）湖南圆通药业有限公司合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  卢方荣二〇二一年四月二十五日书记员  张翠平
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4692号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被告：杨要奎，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告杨要奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人金烨雯到庭参加诉讼，被告杨要奎经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7979.41元及利息（含罚息、复利）（暂计算至2021年6月17日为184.27元，要求按照合同约定的利息、罚息、复利计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告杨要奎未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨要奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金7979.41元、利息（含罚息、复利）184.27元（暂计算至2021年6月17日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨要奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失2500元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元、财产保全费125元，合计156元，由被告杨要奎负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二一年七月二十三日书记员  徐青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4692号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：杨要奎，男，1987年3月1日生，汉族，居民身份证号码，住河南省鄢陵县陶城乡代张村**。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人杨要奎金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨要奎名下的银行存款人民币10479.41元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨要奎名下的银行存款人民币10479.41元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十一日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初4962号原告：耿新连，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱程，江苏言灿律师事务所律师。被告：徐万昌，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孙琴英，女，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告耿新连与被告徐万昌、孙琴英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告耿新连及其委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告徐万昌、孙琴英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿新连向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金166771元及利息(以166771元为基数，自2021年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至实际给付之日止)。事实与理由：2021年1月19日，被告徐万昌因其名下公司苏州润辰新材料科技有限公司购置原材料的需要，向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，明确于2021年2月8日前归还本金及利息7000元，借条签订后，原告于2021年1月19日银行转账给被告徐万昌50000元，于1月20日转账被告徐万昌20000元。之后，被告多次以上述借款用途为由向原告借款，截止2021年3月15日，被告徐万昌共向原告借款7笔，合计借款金额为230000元，且均向原告出具借条。上述借款到期后，被告徐万昌未能按时还款，原告多次催讨借款，截止目前，被告徐万昌累计归还借款65000元，扣除相应利息后，剩余借款本金166771元至今未还。因被告孙琴英系被告徐万昌配偶，且以共同借款人的名义在上述借条签字，对上述债务承担连带还款责任，故原告起诉时将其作为共同被告一并起诉。被告徐万昌、孙琴英庭后辩称：被告已归还6.5万元，被告另外还给了原告价值5000元的电器，包括价值2888元的空气净化机一个和价值1980元饮水机一个。当事人围绕诉讼请求提交了借条、银行交易流水、微信聊天记录等相应证据，本院组织当事人进行了举证质证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、徐万昌、孙琴英向耿新连出具借条六份，金额共计20.5万元，分别为：2021年1月19日借条一份，金额7万元，并约定“到2021年2月5日归还本金及利息柒仟元整”；2021年2月2日、2月14日、2月20日和3月15借条各一份，借条金额分别为5万元、2万元、2.5万元和1万元，2月2日借条约定“于2021年2月25日前归还”，其余借条未载明还款日期，四份借条均未载明利息约定；无落款日期借条一份，金额3万元，约定“到2021年2月8日前归还”，未载明利息约定。耿新连表示该借条日期为2021年1月21日。二、耿新连对以上六份借条的资金出借情况如下：耿新连农业银行尾号0879账户2021年1月19日转账徐万昌5万元，1月20日转账2万元，1月21日转账3万元，2月2日转账5万元，2月14日转账2万元，2月20日转账2.5万元，3月15日转账1万元，以上合计20.5万元。三、此外，耿新连前述农业银行账户2月15日转账徐万昌2.5万元，两被告未书写借条。四、还款明细如下：徐万昌于2021年2月16日转账至耿新连前述农业银行账户2.5万元，3月19日转账1万元，3月20日转账1万元，4月3日转账1万元，4月6日转账5000元，4月27日转账5000元，合计6.5万元。五、徐万昌陈述：借条和转账情况没有异议，从7万元借款就能看出是高利贷，我总共归还了6.5万元，还给了原告价值5000元的电器。六、耿新连陈述：第一笔借款约定半月归还利息7000元，半月利息10%，此后没有约定可能是默认，原、被告都没有提；两被告共计还款6.5万元，根据其还款金额和时间，原告第一笔借款7万元调整按年利率15.4%计算利息后折抵归还本金，经折抵后剩余借款本金6771元，其余16万元借款均未归还，故剩余借款本金合计166771元，为方便计，剩余本金均按年利率3.85%自最后还款日2021年4月27日起主张利息。本院认为：本案双方对借贷事实没有争议，双方之间的借贷关系成立。从原告耿新连主张的七次出借情况来看，双方对第一笔即2021年1月19日的7万元借条约定了还款时的利息金额，该利息标准明显超出司法保护上限。现原告耿新连针对两被告的还款对第一笔借款按司法保护上限（年利率15.4%）进行计算后折抵归还本金，原告核算后总计剩余借款本金166771元，于法无悖，本院予以支持。原告按年利率3.85%主张前述剩余借款本金的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。两被告提及的电器问题，双方可根据给付原因和实际价值另行处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告徐万昌、孙琴英于本判决生效之日起十日内归还原告耿新连借款本金166771元，并支付前述款项的逾期利息（自2021年4月27日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，因适用简易程序，减半收取1818元，诉讼保全费1520元，合计3338元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  储郁美二〇二一年七月二十九日书记员  吴家玉
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1012号杨继平：你与赵金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初522号判决已发生法律效力。申请执行人赵金荣于二〇二一年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨继平向申请执行人赵金荣清偿借款本金20000元整及利息，利息按照月利率1.5%，自2015年4月17日起计算至清偿之日止。二、案件受理费及执行费由被执行人共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月九日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。