陕西省山阳县人民法院陕西省山阳县人民法院民事判决书                  (2021)陕1024民初1215号 原告：长沙今朝科技股份有限公司，统一社会信用代码：91430100099486599F。住所地：XX区XX路XX号。法定代表人：屈志文，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘楚进、段旭峰，系湖南弘一律师事务所律师。被告：陕西必康制药集团控股有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8544。住所地：陕西省商洛市山阳县城东。法定代表人：李宗松，系公司董事长。委托诉讼代理人：王力，系该公司员工。被告：延安必康制药股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7138。住所地：陕西省延安市宝塔区新区XX镇XX区。法定代表人：谷晓嘉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷，系该公司法务。原告长沙今朝科技股份有限公司（以下简称“长沙今朝公司”）诉被告陕西必康制药集团控股有限公司（以下简称“陕西必康公司”）、延安必康制药股份有限公司（以下简称“延安必康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙今朝公司委托诉讼代理人刘楚进、被告陕西必康公司委托诉讼代理人王力、延安必康公司委托诉讼代理人王婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙今朝公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告陕西必康公司向原告支付货款本金2841625.91元。二、请求法院判决被告陕西必康公司向原告支付逾期付款违约金（以货款本金2841625.91元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准，从2019年8月6日开始计算，计算至向原告实际支付完毕之日止，暂计算至2021年6月10日为204825.98元）。三、请求法院判令被告二延安必康公司在其未出资范围内就上述第1、2项诉讼请求承担补充赔偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2016年开始，原告与被告陕西必康公司之间一直存在设备采购的事实，并签订了相应的《设备采购合同》，每次合同签订后，原告均按照合同约定向被告陕西必康公司提供了设备，但被告未按合同约定付清原告货款。在原告一直催要下，2019年8月6日，原告与被告陕西必康公司达成了一份书面《还款计划》，明确被告陕西必康公司拖欠原告货款3191625.91元，承诺在2019年11月底前还清。2019年10月23日，原告又与被告陕西必康公司签订了一份《和解协议》，被告陕西必康公司承诺在2020年6月底前给付未付货款的50%，2020年10月底之前结清所有货款。之后，被告仅支付了350000元货款，剩余货款截至起诉之日未归还，现原告认可被告陕西必康公司实际拖欠的货款为2841625.91元-12600元（案件受理费）=2829025.91元。被告陕西必康公司拒不按约定支付原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益，因此要求被告陕西必康公司向原告支付货款及逾期付款的违约责任。被告陕西必康公司为被告延安必康公司控股的法人独资企业，由被告延安必康公司100%控股所有，被告延安必康未履行法定出资义务，根据法律规定，应在其未出资范围内对被告陕西必康公司债务承担补充责任。原告长沙今朝公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、《设备采购合同》两份，《设备安装合同》一份。证明：原告与被告陕西必康公司之间存在设备买卖的事实。2、《往来账目核对》清单。证明：被告陕西必康公司曾与原告进行过往来账目核对。3、《还款计划》。证明：被告陕西必康公司未按约定给付货款，及欠款数额。4、《和解协议》。证明：原告与被告达成《和解协议》，被告未按承诺履行给付义务。5、全国企业信用公示系统公司登记基本情况查询。证明：被告延安必康公司作为被告陕西必康公司的全资股东，未全面履行其出资的义务，故被告延安必康公司应在其未出资范围内对被告陕西必康公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被告陕西必康公司辩称：被告陕西必康公司与原告存在设备买卖合同关系属实，被告陕西必康公司认可拖欠的货款本金是2829025.91元，原告起诉的标的本金中应减去《和解协议》中案件受理费12600元，就得到了上面的金额。被告希望与原告进行调解解决，被告根据目前公司财务状况，同意在今年年底给原告付829025.91元，剩余200万元在明年6月底付100万，剩余100万在明年底付清。对于违约金， 2021年1月份被告陕西必康公司还给原告支付10万元货款，所以违约金按照合同约定应从2021年1月9日起计算。关于原告主张违约金计算利率，被告无异议。对延安必康公司提供的审计报告被告陕西必康公司是认可的，其认为延安必康公司不应承担补充清偿责任。被告陕西必康公司向法庭提供证据：付款说明及银行回单。被告延安必康公司辩称：被告延安必康公司与被告陕西必康公司财务相互独立，被告延安必康公司已经尽到全部的实缴出资义务，出资履行已完毕,不应对被告陕西必康公司的债务承担责任。被告延安必康公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、《陕西必康制药集团控股有限公司2020年度财务报表、审计报告》，证明：被告延安必康公司已全面履行出资义务，不应承担补充责任。2、陕西、商洛天平、西安天元、陕西华天等会计事务所验资报告十七份。证明：实缴金额已经实收，并出具了验资报告。3、国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知。证明：公司实收资本不再作为工商登记事项，无须提交验资报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的所有证据，二被告质证意见是，对其真实性无异议，对证明目的有异议，故对原告提交的所有证据的真实性予以认定；对被告陕西必康公司提交的证据，原告质证未明确答复，根据原告与被告对账结果双方认可，可以认定该证据的真实性；对被告延安必康公司庭审后提交的证据，原告质证意见是，对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，对证明目的有异议，故对被告提交的证据合法性、真实性、关联性，予以认定，对证明目的结合其他证据综合认定。根据证据的分析认定及双方当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：从2016年11月起，原告与被告陕西必康公司签订多份《设备采购合同》和《设备安装合同》。2019年8月6日，原告与被告陕西必康公司对其所有合同往来账款进行了核对，核对结果原告被告陕西必康公司合计欠付原告货款11428374.09元。被告陕西必康公司就所欠货款向原告出具了还款计划，承诺在2019年11月底前还清。2019年10月23日，原告又与被告陕西必康公司签订了一份《和解协议》，被告陕西必康公司承诺在2020年6月底前给付未付货款的50%，2020年10月底之前结清所有货款，之后，被告陕西必康公司支付了350000元货款。庭审中双方均认可被告陕西必康公司现实际拖欠货款2829025.91元。本案在审理过程中，原告于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告陕西必康公司、延安必康公司的银行存款3046451.89元或查封、冻结、扣押价值3046451.89元的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的责任限额为人民币3046451.89元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院作出（2021）陕1024民初1215号民事裁定，冻结被告陕西必康公司、延安必康公司的银行存款3046451.89元或查封、冻结、扣押价值3046451.89元的其他财产，期限一年。庭审中原告与被告陕西必康公司双方均认可现拖欠的货款数额为2829025.91元，被告陕西必康公司也同意给付，但双方就给付时间未达成一致意见。同时查明，被告陕西必康公司企业登记类型为有限责任公司，其公司自1997年1月6日登记营业，期间公司多次事项变更，现企业登记股东系被告延安必康公司，持股比例100%。被告延安必康公司提交了被告陕西必康公司2020年度财务报表及多家会计事务所验资报告，证明其公司已履行出资义务，原告对其提交的证据合法性、真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告与被告陕西必康公司所签订的《设备采购合同》和《设备安装合同》，是其双方真实意思的表示，其内容不违背法律规定，合同依法成立并生效。原告作为出卖人根据合同约定已实际交付了设备，并安装完成，被告陕西必康公司作为买受人应按合同约定给付货款，被告陕西必康公司未按合同约定付清货款的行为构成违约，应根据合同约定继续履行给付货款和承担违约责任。关于现拖欠货款数额，原告与被告陕西必康公司均认可金额为2829025.91元，故对原告要求被告支付货款2829025.91元，予以支持。关于违约金。原告主张被告陕西必康公司以实际拖欠货款数额，从2019年8月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付完毕之日止。被告陕西必康公司对承担违约金计算基数及利率无异议，对起算时间有异议，其认为应根据合同之后重新协议的最后一笔付款时间2021年1月9日之后计算。本院认为，对违约金承担和计算利率原告和被告陕西必康公司均无异议，应予支持。对违约金的起算时间，应根据双方最后约定的最后一笔付款时间次日确定，即从2020年11月1日起算。关于原告主张被告延安必康公司在其未出资范围内承担补充责任请求，根据双方举证，被告延安必康公司出具了被告陕西必康公司2020年度财务报表审计报告及多家会计事务所的验资报告，证明其已履行出资义务。原告认为其查询被告陕西必康公司在工商企业登记股东实缴为0，认为未履行实缴，根据国务院关于《注册资本登记制度改革方案》精神，公司实收资本不再作为工商登记事项，公司登记时无需提交验资报告，且原告提交的被告陕西必康公司工商企业登记信息无出资时间，故原告仅依据此查询不能证明被告延安必康公司未履行出资义务，对原告要求被告延安必康公司承担给付货款补充责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陕西必康制药集团控股有限公司在本判决生效之日起20日内给付原告长沙今朝科技股份有限公司货款2829025.91元并支付违约金（违约金以2829025.91元为基数，从2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至给付完毕）。二、驳回原告长沙今朝科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31172元，减半收取15586元，诉讼保全费5000元，共计20586元，原告长沙今朝科技股份有限公司负担2500元，由被告陕西必康制药集团控股有限公司负担18086元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员         孔庆春 二0二一年八月二十三日 法 官 助 理        陈  菁书  记  员         聂乾豪    附：开户行：中国工商银行山阳县支行。账户名：山阳县人民法院。账  号：2608070929200109234。 附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条 股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。    公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。  股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。    股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定 》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  1