wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8294号原告：韩艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：施群，男，1991年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告韩艳与被告施群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳到庭参加诉讼。被告施群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款354200元、利息106628元（后自起诉之日起按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告经人介绍认识被告。从2019年上半年起被告陆续向原告借款，至2019年12月26日双方结算，被告欠原告借款354200元、利息60600元，被告同日出具了书面结欠条，载明之后利息为月息3分。但之后被告未还款，经原告多次催要仍未还款，故原告诉至法院。被告施群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告于2017年相识，后被告称做生意需要钱向原告借款。2019年4月26日原告向被告转账100000元，2019年5月2日原告向被告支付宝转账28200元，2019年6月26日原告向被告微信转账700元，2019年6月27日向被告微信转账4000元、银行转账95000元，2019年7月20日原告向被告微信转账9000元，2019年8月9日原告取现80000元并称交付给了被告，2019年10月5日原告向被告转账37500元。上述合计354400元。2019年12月26日，经结算，被告向原告出具了结欠条一份，载明“经结算还欠韩艳本金354200（叁拾伍万肆仟贰佰元整）利息共计60600元（陆万零陆百元整），以后利息按照月息叁分计算”。现原告称被告未还款，因而诉至法院。另，2021年1月25日，原告向被告发微信称“钱什么时候还……到现在一分钱不给”，被告称“都说年底给你钱”。本案审理过程中，原告提交了一份利息计算表，表中载明的利息计算标准为月息三分。本院认为，根据原告提供的结欠条、转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告借款的事实。被告施群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告向原告出具结欠条的行为视为对其与原告之间的借款的重新结算，本院予以确认，即截止2019年12月26日尚欠原告借款本金354200元、利息60600元。但因结欠条载明的利息标准过高且被告尚未给付，故应依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，应按年利率24%计算自借款之日起至2020年8月19日止期间的利息，之后的利息按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止。因原告提交的利息计算表中部分款项利息起算时间晚于借款的实际发生时间，此属原告自行处分其权利的行为，本院照准，对该部分款项利息起算时间本院以原告提交的利息计算表为准。基于此，经计算，截止2019年12月26日，利息为43010元（具体见附件一）。综上，被告应偿还原告借款本金354200元、利息43010元（利息暂计算至2019年12月26日。后自2019年12月27日起以未还本金为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施群于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩艳借款本金354200元、利息43010元（利息暂计算至2019年12月26日。后自2019年12月27日起以未还本金为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以未还本金为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8212元，保全费2824.14元，公告费600元，合计11636.14元，由被告施群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 均人民陪审员  徐胜雄人民陪审员  周 锋二〇二一年四月二十六日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附件一：            借款日期              借款金额（元）              利率              截止2019年12月26日利息（元）                  2019.4.26              100000              年利率24%               16266.67                  2019.5.2              28200              年利率24%              4474.4                  2019.6.27              99700（4000+700+95000）              年利率24%              12096.93                  2019.8.10              80000              年利率24%              7360                  2019.8.21              9000              年利率24%              762                  2019.10.5              37500              年利率24%              2050                  总结，截止2019年12月26日被告尚欠本金354200元、利息43010元，自2019年12月27日起至2020年8月19日止期间的利息应继续按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止期间的利息应按年利率15.4%计算。      附件二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8294号申请人：韩艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：施群，男，1991年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告韩艳与被告施群民间借贷纠纷一案，申请人韩艳于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人施群银行存款460828元，或查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人施群银行存款460828元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年十一月四日书记员  孙娟
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初314号原告：江西银行股份有限公司抚州崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路14号。统一社会信用代码：91361024MA35NT0H00。负责人：辛洪，系该支行行长。委托诉讼代理人：黎财文，系该支行员工。委托诉讼代理人：汤俊宇，系该支行员工。被告：章振华，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告江西银行股份有限公司抚州崇仁支行（以下简称“江西银行崇仁支行”）与被告章振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，根据原告江西银行崇仁支行的财产保全申请，于2021年4月12日作出了（2021）赣1024民初314号民事裁定书并采取了诉讼财产保全措施。此后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行崇仁支行委托诉讼代理人黎财文、汤俊宇、被告章振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行崇仁支行提出诉讼请求：1.请求判令被告章振华立即归还本案贷款本金200000元；2.本案诉讼费所需一切费用由被告承担。在庭审中，原告江西银行崇仁支行变更第一项诉讼请求为：要求被告归还所欠本金及所产生的利息及违约金由被告承担，利息计算至实际清偿之日止，截止到2021年3月10日的本息合计200471.43元，其中贷款本金200000元，违约金471.43元。被告章振华答辩称，对于金额及事实理由均无异议。根据当事人陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，江西银行崇仁支行与章振华签订《个人借款及担保合同》（合同编号：19418041650100）。该借款合同的内容为：1.借款金额200000元。2.借款期限为36个月，从2018年1月29日起至2021年1月29日止。3.借款用途为房屋装修。4.贷款利率为固定利率，即执行年利率为7.125%的固定利率，合同期内不调整。5.罚息利率，罚息利率为月利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。6.贷款人将款项划入借款人指定账户62×××11。7.借款人指定委托扣款账户为62×××30，委托扣款日为每月的21日。8.还款方式为按期还息、到期还本偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。2018年2月2日江西银行崇仁支行将200000元打入章振华指定账户62×××11账户内。后贷款到期后，章振华未按时偿还借款本金。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，被告章振华未按期履行偿还借款本息义务，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。对于违约金471.43元，根据双方约定：“第四十一条：贷款人按借款人每次提前还款金额的一定比例收取违约金。本合同项下的违约金收取比例为，违约金在提前归还贷款本息时一并收取，违约金按以下公式计算：违约金=提前归还贷款本金×违约金收取比例”。该项对违约金并无明确约定，属于约定不明，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条之规定，判决如下：一、被告章振华于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司抚州崇仁支行偿还借款本金200000元及利息（自2021年3月11日起至实际清偿之日的利息，按双方在借款合同中约定的利率计算方式计算）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州崇仁支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1685元，两项共计3835元，由被告章振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二一年四月二十二日书记员  罗 婕
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初314号申请人：江西银行股份有限公司抚州崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路14号。统一社会信用代码：91361024MA35NT0H00负责人：辛洪，系该支行行长。委托诉讼代理人：黎财文，系该支行员工。委托诉讼代理人：汤俊宇，系该支行员工。被申请人：章振华，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告江西银行股份有限公司抚州崇仁支行诉被告章振华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司抚州崇仁支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人章振华银行存款人民币233000元或查封其同等价值的财产，申请人江西银行股份有限公司抚州崇仁支行以自己的资信作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章振华的银行存款233000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年四月十二日书记员  罗 婕
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初800号原告：刘海华，男，1980年9月9日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：李豪，男，1994年6月11日生，汉族，住重庆市开县。原告刘海华与被告李豪加工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海华到庭参加诉讼，被告李豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘海华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拖欠原告刘海华加工费人民币22000元，并自2021年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份被告通过朋友介绍微信联系找到原告帮其加工玩具，由被告提供材料，原告加工完成后通过广盛物流邮寄给被告，所得加工费共计：42953元。双方约定次月5日结清加工费，原告按要求完成产品后，被告通过微信几次转账共计20953元，剩余22000元至今未支付给原告，经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝支付。现原告维护合法的权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告李豪未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海华帮被告李豪加工玩具，被告拖欠加工费余款22000元，至今未付。原告多次找被告但被告以各种理由推脱，原告无奈，诉至本院。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人应当支付报酬。本案原告提供与被告微信聊天记录等证据，证实原告为被告加工玩具，并将加工好的玩具交付给被告，被告应当支付相应报酬。原告主张被告从2021年1月1日起至付款完毕之日止按月利率2%支付逾期付款利息过高，本院依法调整为自起诉之日起至欠款还清之日止按月利率3.85%计付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李豪于本判决生效之日起十日内赔偿22000元给原告刘海华，并自起诉之日起至欠款还清之日止按月利率3.85%计付利息，利随本清。二、驳回原告刘海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费181元（已减半收取），由被告李豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月二十三日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初800号原告刘海华与被告李豪加工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）赣0727民初800号民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第13行以及第18行“月利率”，现补正为“年利率”。审判员  姜万勇二〇二一年四月二十七日书记员  赖泽灵
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初223号原告：胡华俊，男，1964年5月6日出生，汉族，住南丰县,经常居住地南丰县。委托诉讼代理人：胡华群（系胡华俊的弟弟），男，1973年12月2日出生，汉族，住南丰县，特别授权代理。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师，特别授权代理。原告：封贵女，女，1966年9月10日出生，汉族，住南丰县,经常居住地南丰县。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师，特别授权代理。被告：南丰县衡地房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大市场7#楼，统一社会信用代码：913610237165835715。法定代理人：揭发根，系公司董事长。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。第三人：刘俊彪，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师，特别授权代理。原告胡华俊、封贵女与被告南丰县衡地房地产开发有限公司及第三人刘俊彪商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情较复杂，原告胡华俊、封贵女向本院提交了新的证据，可能影响案件审理，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 霞人民陪审员 黄 芬人民陪审员 饶花兰二〇二一年四月十三日书 记 员 尹志芸
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初223号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理。被告：王友才，男，1979年7月21日出生，汉族，南丰县人。被告：李印根，男，1967年10月20日出生，汉族，南丰县人。被告：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告王友才、李印根、罗煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勤元到庭参加诉讼。被告王友才、李印根、罗煜经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告王友才立即偿还原告借款5万元及利息，截止2019年12月20日的利息1559.86元，之后利息按合同约定的借期利率计算至还清之日止；2.被告李印根、罗煜对被王友才上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王友才于2017年5月25日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2020年5月24日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告李印根、罗煜为上述借款提供联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告王友才于2019年6月5日自助借款5万元，从2019年三季度开始未履行按季还息的义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告王友才、李印根、罗煜未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2017年5月25日，被告王友才与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告李印根、罗煜作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告王友才可自2017年5月25日至2020年5月24日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.一年期以内（含）的借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定，借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；7.发生以下情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，…（6）借款人、担保人违反合同其他约定…。被告罗煜于2019年6月5日自助借款5万元，但未按约定结息，其中拖欠截止2019年12月20日的利息1559.86元。以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、签约业务凭证、签约通知单、交易明细清单、欠款信息等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。按季结息是被告王友才应履行的合同义务，但王友才未履行，符合原告提前收回已发放借款的情形，因此原告要求被告王友才提前归还借款5万元及支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李印根、罗煜作为连带保证人，在借款人王友才不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告李印根和罗煜承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友才于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款5万元及利息（其中截止2019年12月20日的利息为1559.86元，自2019年12月21日起的利息按合同约定的借款执行利率计算至还清之日止）；二、被告李印根、罗煜对被告王友才上述债务在5万元担保限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由被告王友才、李印根、罗煜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月七日书记员  李 英
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初434号原告：崇仁县胜林农机有限公司，住所地崇仁县巴山镇东城路，统一社会信用代码91361024MA38YC9B5W。法定代表人：杨胜林，经理。年兴，男，1966年12月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告崇仁县胜林农机有限公司与被告王年兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁县胜林农机有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结、查封、扣押被告的银行存款45000元或价值45000元的其他财产。原告崇仁县胜林农机有限公司到庭参加诉讼，被告王年兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县胜林农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币36960元及截止起诉之日2021年2月11日货款占用利息6410.4元（利息计算方式详见诉状）；起诉之后的货款占用利息以货款本金36960元为基数按年利率15.4%计算至本息归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人杨胜林系开办农机及农机配件零售和维修的个体工商户，被告系种植专业户，被告长期在杨胜林开办的店内赊购农机及配件。经双方结算，截至2019年2月3日，被告尚欠杨胜林货款46960元未支付。并于当日被告写下了借条一张该款实为欠货款。2019年10月份，杨胜林投资创办了崇仁县胜林农机有限公司并担任了法定代表人，被告同意把原欠杨胜林个人的债务转为欠原告方公司债务，并另外书写了欠条一张。2019年8月17日，被告支付了10000元货款，本金即变为36960元。原告诉请货款本金及资金占用利息的产生和计算方式如下：1、2019年2月3日，被告欠杨胜林货款计46960元，按双方约定的月利率为2分，至2019年8月17日产生利息6104.8元。2、2019年8月17日，被告支付货款10000元，被告尚欠杨胜林货款本金36960元，从2019年8月18日起按月利率2分计算至2021年2月11日产生利息13305.6元。3、2020年8月22日被告支付利息5000元；2021年2月11日被告支付利息8000元。截至2021年2月11日，被告尚欠原告货款36960元及利息6410.4元未付。综上，请求法院依法支持原告各项诉请。王年兴未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，其证据符合法律规定的证据条件，能相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨胜林一直从事农机及农机配件零售、维修工作，并于2019年10月登记注册了崇仁县胜林农机有限公司，杨胜林担任该公司法定代表人。被告王年兴长期在杨胜林处赊购农机及配件。2019年2月3日，经双方计算，被告王年兴共欠杨胜林货款46960元，并于当日写下借条一张，内容为：今借到杨胜林人民币肆万陆仟玖佰陆拾元整，月息2分，今借人王年兴，2019年2月3日。2019年8月17日，王年兴通过银行转账支付10000元。2020年2月3日，经双方协商同意，杨胜林将该债权转让给崇仁县胜林农机有限公司，王年兴于当日出具欠条一张，内容为：今欠到在崇仁县胜林农机有限公司杨胜林处购买收割机款，现金人民币大写叁万陆仟玖佰陆拾元整，小写36960元整，欠款人承诺在2020年2月9日之前还清欠款。如逾期未归还，债权人向崇仁县人民法院诉讼解决，欠款利息每月2分计算，欠款人王年兴，2019年2月3日。出具欠条后，王年兴于2020年8月22日支付5000元、2021年2月11日支付8000元。之后，被告再未支付货款，故原告诉至法院。本院认为，杨胜林与王年兴虽未签订书面买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，杨胜林已按约定发出货物，王年兴应当按合同约定支付货款。经双方协商同意，杨胜林将该债权转让给崇仁县胜林农机有限公司，故王年兴应向崇仁县胜林农机有限公司支付货款。原、被告双方约定为年利率24%，被告于2020年2月4日向原告出具的欠条视为对双方欠款重新作了约定，因此，被告应从2020年2月10日起以36960元为基数按月利率2%支付逾期利息，被告于2020年8月22日支付了5000元，2021年2月11日支付了8000元，经核算，截至2021年2月11日，被告尚欠原告货款32645.2元，之后的利息原告主张按年利率15.4%计算，不违反法律规定，也未超过上述约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，被告应向原告支付货款32645.2元，并自2021年2月12日起以32645.2元为基数按年利率15.4%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王年兴于本判决生效之日起10日内向原告崇仁县胜林农机有限公司支付货款32645.2元及逾期付款利息（自2021年2月11日起以32645.2元为基数，按年利率15.4%/年计算至货款还清之日止）；二、驳回原告崇仁县胜林农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.26元，减半收取计442.13元，财产保全申请费470元，合计912.13元，由原告崇仁县胜林农机有限公司负担225.56元，被告王年兴负担686.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员 孙晓敏二〇二一年四月二十日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初434号申请人：崇仁县胜林农机有限公司，住所地崇仁县巴山镇东城路。统一社会信用代码91361024MA38YC9B5W。法定代表人：杨胜林，经理。：王年兴，男，1966年12月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，崇仁县胜林农机有限公司与王年兴买卖合同纠纷一案，申请人崇仁县胜林农机有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押价值45000元的其他财产。申请人以担保人杨胜林所有的赣Ｆ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王年兴的银行存款45000元或查封、扣押价值45000元的其他财产；二、查封申请人崇仁县胜林农机有限公司提供的担保物即杨胜林所有的F8G738小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙晓敏二〇二一年三月九日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2783号原告：马国为，男，1960年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨存斌，男，1972年6月7日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告马国为诉被告杨存斌提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被告杨存斌申请鉴定，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 强人民陪审员  周庆良人民陪审员  郭长山二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 娜
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初242号忠全，男，1975年2月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：黄小红，女，1976年7月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，系刘忠全妻子，特别授权。双明，男，1984年9月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。沈丘县，原告刘忠全与被告刘双明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠全委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼，被告刘双明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款11000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告有业务往来，期间，被告欠原告货款11000元，被告于2020年11月30日向原告出具了欠条，并承诺在2021年1月10日还清货款。原告曾多次向被告催收欠款，被告均拒不支付。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼金额为6000元。刘双明未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告刘双明在原告刘忠全处购买门窗，被告支付了部分货款，尚欠11000元未付。2019年11月30日，刘双明向刘忠全出具欠条一张，内容为：因正常业务往来，本人刘双明欠到全鑫门厂刘忠全名下货款11000元，还款日2020年1月10日，若不能按时归还欠款，本人愿意承担由此带来的一切法律顾问后果，欠款人刘双明，2020年11月30日（实际时间为2019年11月30日）。之后，被告支付货款5000元，余款6000元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，依法予以确认。双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已履行了法律义务，被告应当履行支付货款义务。至今，被告尚欠原告货款6000元未付，故对原告要求被告支付货款6000元的主张，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘双明于本判决生效之日起三日内向原告刘忠全支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费80元，合计105元，由被告刘双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员 孙晓敏二〇二一年四月二日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初1367号解除保全申请人：枣庄市双维机械有限公司（以下简称双维公司），住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇欢屯村法定代表人：孙启维，经理。委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。王兴水与童德国、双维公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0405财保65号民事裁定，冻结了枣庄市双维机械有限公司、童德国银行存款存款120，000元或查封相应价值的财产一宗。因枣庄市中级人民法院作出了（2021）鲁04民终575号民事判决，驳回了王兴水的诉讼请求，解除保全申请人双维公司提出申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对枣庄市双维机械有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 超二〇二一年四月三十日书记员 闫姝昕
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初242号刘忠全，男，1975年2月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：刘双明，男，1984年9月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。沈丘县，刘忠全诉刘双明民间借贷纠纷一案，申请人刘忠全于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000元或查封、扣押价值6000元的其他财产。申请人以其所有的银行存款作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘双明的银行存款6000元或查封、扣押价值6000元的其他财产；二、查封申请人刘忠全提供担保的银行存款6000元（开户行：中国工商银行崇仁支行，账号：62×××40）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙晓敏二〇二一年三月一日法官助理 朱诗浓书 记 员 徐梦佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1367号 原告：王兴水，男，1974年1月2日出生，汉族，务农，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。 被告：童德国，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市双维机械有限公司（以下简称双维公司），住所地：山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇欢屯村 法定代表人：孙启维，经理。 委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 原告王兴水与被告童德国、双维公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴水、委托诉讼代理人李超，被告双维公司委托诉讼代理人刘钦华到庭参加诉讼。被告童德国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴水向本院提出诉讼请求：1.判令被告双维公司退还订金10万元及偿付利息20,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原被告签订了280破碎机设备销售合同，原告预付订金10,000元，后因环保未能提货，被告已将该设备出售他人，多次请求退回订金未果，特提起诉讼。 双维公司认可双方的破碎机销售合同，但认为1、原告违约，应继续履行合同，无权主张返还预付定金；2、即使原被告2018年7月15日就涉案合同达成补充条款，所附条件至今未成就，被告双维公司为守约方，依法享有单方解除权。 童德国未答辩。 经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告围绕有争议的事实依法提交了1、产品销售合同；2、收款人为被告童德国的收款明细；3、收款收据；4、留影照片；5、录音。证明原告依约支付定金，在定购的机械上用粉笔各自留有姓名拼音缩写作为标识，与被告童德国达成退订协议，涉案设备已销售，未违约。 双维公司质证认为证据1、购销合同除第一页加盖了被告公章外，其余系复印件，第五页下面手写内容均也未加盖被告公章，不认可真实性；证据2转账明细仅证明被告童德国收款10万元，与己无关；证据3收据真实；证据4留影照片不具备客观性，与本案无关，不认可原告证明目的。 双维公司围绕答辩意见依法提交了涉案机械生产线照片11张，与原告方提交的留影证明中记录系同一货物，留影时该商品未经过喷漆处理，后因租赁厂房到期，从工业园区搬至，放置于厂房外部，为防止生锈，又对其外观重新喷涂。证明案涉机械未出售，仍存放被告处。 原告质证认为该组照片里的机械非其认购的机械设备，与本案无关联性，不予认可。 被告童德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。 上述证据与到庭当事人双方没有争议的事实能相互印证，作为有效证据使用。 依被告双维公司申请，本院进行了经现场勘验，现场设备与原被告提供的照片中的设备高度相似。在设备的框架上经除漆，可以看到“W”样，与原告提供的照片比对，位置、笔迹相似。 本院认为：原告与被告双维公司间的买卖合同成立有效，被告童德国作为被告双维公司的营销经理，代表公司与原告签订了买卖合同，其2018年7月15日在涉案合同空白处的备注“因乙方环保问题导致该机器无法提货，甲方同意将该机器出售给其他客户后退还乙方定金”，应视为该合同的补充条款，属附条件行为，但原告现提供的证据无法证实所附条件已成就，其诉讼请求本院不予支持。被告童德国不出庭不举证法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元减半收取1,350元,保全费1,120元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年八月三日 书记员 闫姝昕
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1368号鲁忠学、戴晶：原告于广伟诉你买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员邱月华，书记员白璐。联系人：邱月华联系电话：0415-2277656、0415-2277653联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十五日zdqz立案审查表
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1368号原告：于广伟，男，1974年6月29日出生，满族，农民，住凤城市。被告：鲁忠学，男，1963年9月19日出生，满族，无业，住凤城市。被告：戴晶，女，1966年4月5日出生，蒙古族，无业，住凤城市。原告于广伟诉被告鲁忠学、戴晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广伟到庭参加了诉讼，被告被告鲁忠学、戴晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付茧蛹款159000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年秋季，二被告从原告处赊购大茧合计价款为人民币18万元，因被告当时无款给付，为原告出具欠条一份。经原告几次索要，至2020年9月1日被告尚欠16.7万元，被告重新为原告出具欠条。此后，被告又给付8000元，现仍尚欠15.9万元未给付。现依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。被告鲁忠学、戴晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：被告向原告购买茧蛹。2020年9月1日，被告戴晶为原告出具欠据，欠据载明：“欠蛹款总数：壹拾陆万柒仟元整。欠于广伟蛹款。欠款人：戴晶、鲁忠学”被告戴晶在该欠据上签字，并代签了被告鲁忠学签字。后被告戴晶给付原告货款8000元。2021年4月7日，原告诉至本院。本院认为：被告戴晶向原告购买茧蛹，并为原告于广伟出具欠据，系双方对债权债务关系的确认，真实有效，本院予以确认。关于原告主张被告鲁忠学共同偿还货款之请求，因被告鲁忠学在欠据上的签字，是被告戴晶代签，而不是被告鲁忠学本人书写，故不能认定原告与被告鲁忠学之间存在买卖和欠款关系，原告主张要求被告鲁忠学共同偿还货款之请求，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。综上，原告主张货款15.9万元，被告戴晶应予给付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告戴晶于本判决生效后十日内给付原告于广伟货款15.9万元；二、驳回原告于广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告戴晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇二一年六月二十二日书记员  白 璐
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初381号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理。被告：王霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，根据原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的财产保全申请，于2021年3月3日作出了（2021）赣1024民初381号民事裁定书并采取了诉讼财产保全措施。此后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加了诉讼，被告王霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王霞立即偿还信用卡本金29988.21元、利息390.53元、违约金633.98元、手续费1035.10元，合计32047.82元（截止到2020年12月4日）之后的利息、违约金、手续费按约定计算；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王霞未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2014年3月18日，王霞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请农行贷记卡一张。被告王霞申明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。现取、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告审查后为被告王霞发放了卡号为62×××26的信用卡一张，后被告王霞在使用信用卡的过程中，未按约定还款，至2020年12月4日被告该信用卡账户共透支欠原告本金29988.21元，利息390.53元，手续费1035.10元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告王霞形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于还款违约金633.98元，中国人民银行于2017年1月1日起发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，且原告也未提供证据证明其与持卡人通过协议的方式约定对是否收取违约金达成协议，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行本金29988.21元、手续费1035.10元、利息390.53元（利息暂算至2020年12月4日，之后的利息按双方合同约定算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，财产保全费340元，两项共计641元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二一年四月二十二日书记员  罗 婕
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初381号申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，特别授权。被申请人：王霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理中国农业银行股份有限公司崇仁县支行诉王霞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人王霞银行存款33000元或查封其同等价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行以自己的资信作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王霞银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二一年三月三日书记员  罗 婕
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初423号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。被申请人：李德，男，1987年7月2日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）诉被申请人李德（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计150000元或查封、扣押被申请人价值共计150000元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德的银行账户存款共计150000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二一年四月二日书记员  易慕函
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1333号丹东金晟房地产开发有限公司：原告宋振冬诉你房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：邱月华联系电话：0415-2277656、0415-2277653联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十五日zdqz立案审查表
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1333号 原告：宋振冬，男，1982年12月17日出生，满族，无业，户籍地：凤城市，现住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。 法定代表人：秦春林，总经理。 委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生，满族，该公司职员，户籍地：凤城市，现住凤城市。 第三人：宋青刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住凤城市。 原告宋振冬与被告丹东金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）、第三人宋青刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振冬、被告金晟公司到庭参加了诉讼，第三人宋青刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振冬向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间的2005年9月29日签订编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效，被告和第三人宋青刚立即协助原告办理该房屋不动产登记；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系凤城市金晟嘉园的开发商，2005年9月29日购买了被告开发的凤城市金晟嘉园小区4号楼2单元402室，面积为63.56平方米，价格为68,618元，双方签订了编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》，当即被告为原告办理了准迁进户证，从此原告便住进该房屋，但是在办理产权登记时不动产中心因被告没有将手续处理完备，故无法完成不动产登记，后原告反复找到被告给予办理不动产登记，被告一拖再拖至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告金晟公司辩称：同意原告诉讼请求。 第三人宋青刚未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院已确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实: 2005年9月29日，原告宋振冬与被告金晟公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定：宋振冬购买凤城市金晟嘉园第4幢2单元402号房，建筑面积为65.35平方米，总价款为68618元。当日，被告金晟公司收取了原告购房款、装修保证金、物业服务费等，并为原告开具相应票据和准迁进户证。原告交付房款后实际占有了合同中的房屋，并一直使用至今。 另查明，被告金晟公司在与原告签订《商品房买卖合同》前因借款将涉案房屋备案在第三人宋青刚的名下，但被告金晟公司并未实际向第三人宋青刚交付房屋和收取购房款。 本院认为：原告宋振冬与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，因此原告主张房屋买卖合同有效，应予支持。作为商品房出卖方被告金晟公司有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权变更登记。 被告金晟公司虽然将涉案房屋备案在第三人宋青刚名下，但并非双方当事人真实意思表示，第三人宋青刚未交付房款，亦未实际占有使用该房屋，故原告有权要求第三人宋青刚协助原告办理房屋产权过户手续。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律之规定，判决如下: 一、原告宋振冬与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2005年9月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171，凤城市金晟嘉园第4幢2单元402号房，建筑面积为65.35平方米）合法有效； 二、被告丹东金晟房地产开发有限公司、第三人宋青刚于本判决生效后十日内协助原告宋振冬办理上述房屋产权过户手续。 案件受理费1520元,减半收取760元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二一年六月二十二日 书记员  白 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2151号原告：潘隆英，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：卜俊乾，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：阳祝华，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院受理的申请人潘隆英诉被申请人阳祝华民间借贷纠纷一案，申请人潘隆英于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳祝华名下价值270000元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、扣押、冻结。华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供诉讼保全责任保险担保（保单号：XXXXXXXXXX）。本院经审查认为，申请人潘隆英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人阳祝华名下价值270000元的财产（含银行账户及网络账户）予以查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李程二〇二一年四月十二日法官助理 张青书 记 员 杨名
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4014号申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，行长。被申请人：张俊峰，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：张建莲，女，1967年11月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：张建志，男，1971年12月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：李慧莲，女，1970年11月1日生，汉族，住寿光市。申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人张俊峰、张建莲、张建志、李慧莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张俊峰、张建莲、张建志、李慧莲银行存款40000元或查封其等值财产。案件申请费420元，由寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月二十七日书记员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4014号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。委托诉讼代理人：李文剑，男，职工。被告：张俊峰，男，1970年11月29日出生，汉族，住寿光市。被告：张建莲，女，1967年11月13日出生，汉族，住寿光市。被告：张建志，男，1971年12月15日出生，汉族，住寿光市。被告：李慧莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住寿光市。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告张俊峰、张建莲、张建志、李慧莲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李文剑、被告张俊峰到庭参加诉讼。被告张建莲、张建志、李慧莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张俊峰、张建莲立即偿还原告借款本金27411.36元以及利息9533.20元，本息共计36944.56元（利息计算至2021年2月18日，之后的利息以27411.36元为基数按约定利率计算至实际履行之日）；2.请求依法判令被告张建志、李慧莲对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张俊峰、张建莲之间于2017年12月14日签订了《流动资金借款合同》，原告与张建志、李慧莲之间于2017年12月14日签订了《个人保证担保合同》。2017年12月14日，张俊峰、张建莲从我行借款30000元用于借新还旧，到期日为2018年12月7日，利息按月利率8.7‰按季支付。被告自贷款发放后，本金及其所产生的利息一直未按合同约定归还。被告自贷款到期后，仅归还贷款本金2588.64元，剩余本金及其所产生的利息一直未按合同约定归还。虽经我行多次催收，被告拒不履行义务。张俊峰辩称，对原告起诉的借款本金和利息的数额均无异议，承认原告的全部诉讼请求。张建莲、张建志、李慧莲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年12月14日，原告与被告张俊峰、张建莲签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额30000元，用途为借新还旧，贷款期限为2017年12月14日至2018年12月7日；执行固定利率即月利率8.7‰；按季结息，每季末月的第20日为结息日，本金于贷款到期日一次性还清；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利息的150%计收复利。二、担保情况。2017年12月14日，原告与张建志、李慧莲签订《个人保证担保合同》一份，约定：张建志、李慧莲为被告张俊峰、张建莲的本次借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2017年12月14日，原告向借款人张俊峰发放借款30000元，约定到期日为2018年12月7日，贷款月利率为8.7‰。贷款发放后，被告共偿还本金2588.64元，剩余本金27411.36元及利息（截至2021年2月18日利息为9533.20元，之后按合同约定另行计算）未付。2020年5月25日，原告通过EMS向被告张建志、李慧莲邮寄《催收通知书》一份，张建志、李慧莲予以签收。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经依约向借款人张俊峰发放贷款，张俊峰未按合同约定偿还借款本息，应当履行偿还借款本息的合同义务，同时应承担逾期还款的违约责任。被告张俊峰、张建莲系夫妻，张建莲在《流动资金借款合同》借款人处签名并按捺手印，可见张建莲对该借款知晓、同意，且有共同借款的意思表示，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告张建志、李慧莲作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人张俊峰、张建莲追偿。综上所述，原告要求被告张俊峰、张建莲按合同约定偿还借款本息的请求，及要求保证人张建志、李慧莲对该债务承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。被告张建莲、张建志、李慧莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊峰、张建莲向原告寿光张农商村镇银行股份有限公司返还借款本金27411.36元，并支付借款利息(截至2021年2月18日利息为9533.20元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日)；二、被告张建志、李慧莲对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张俊峰、张建莲追偿。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，保全费420元，由被告张俊峰、张建莲、张建志、李慧莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年六月七日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3538号申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街164号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。被申请人：岳德龙，男，1989年6月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：单伟，女，1991年12月2日生，汉族，住寿光市。被申请人：张志永，男，1981年1月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：张晓燕，女，1982年4月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：山东亚联生物科技有限公司，住所地：寿光市渤海化工园渤海东路东首。统一社会信用代码：913707837392755473。法定代表人：张志永，总经理。申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人岳德龙、单伟、张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人岳德龙、单伟、张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司银行存款300000元或查封其等值财产。案件申请费2020元，由寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月二十二日书记员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初3538号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街164号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。被告：岳德龙，男，1989年6月5日生，汉族，住寿光市。被告：单伟，女，1991年12月2日生，汉族，住寿光市。被告：张志永，男，1981年1月3日生，汉族，住寿光市。被告：张晓燕，女，1982年4月21日生，汉族，住寿光市。被告：山东亚联生物科技有限公司，住所地：寿光市渤海化工园渤海东路东首。统一社会信用代码：913707837392755473。法定代表人：张志永，总经理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告岳德龙、单伟、张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩琳琳到庭参加诉讼。被告岳德龙、单伟、张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳德龙、单伟共同偿还原告借款利息254158.17元（利息计算至2021年3月16日，之后的利息按约定利率计算至实际履行之日）；2.请求依法判令被告张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司对上述借款利息等承担连带清偿责任；3.请求依法判令各被告承担案件受理费、保全费等原告因实现债权支出的费用。事实和理由：2016年9月22日，岳德龙、单伟向原告借款2500000元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款到期日为2017年9月19日，利息按月利率7.2498‰计算，按季结息，张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司为岳德龙、单伟提供连带责任保证，于2016年9月22日分别与原告签订《个人保证担保合同》《保证担保合同》。上述合同签订后，原告于2016年9月23日按照合同约定向岳德龙发放贷款2500000元。借款发放后，被告仅偿还了本金以及部分利息，截止到2021年3月16日，尚有借款利息254158.17元未偿还，经原告多次催要，被告均无故拒不偿还欠款，损害了原告的合法权益。岳德龙、单伟、张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司未到庭，亦未答辩。一、合同约定贷款情况2016年9月22日，原告与被告岳德龙、单伟签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额2500000元，贷款期限为2016年9月22日至2017年9月19日；实行月利率7.2498‰的固定利率；利随本清，借款到期日为结息日，借款人最迟应在结息日将借款利息支付给贷款人；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利息的150%计收复利。二、担保情况山东亚联生物科技有限公司就岳德龙融资担保事宜向原告出具股东（董事）会担保决议一份。2016年9月22日，原告与被告山东亚联生物科技有限公司签订《保证担保合同》一份，与张志永、张晓燕签订《个人保证担保合同》一份，约定：山东亚联生物科技有限公司、张志永、张晓燕作为保证人，对被告岳德龙、单伟的本次借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况2016年9月23日，原告向借款人岳德龙发放借款2500000元，约定到期日为2017年9月19日，贷款月利率为7.2498‰。被告于2018年3月31日偿还本金2500000元，于2016年12月20日至2018年3月31日期间分多次共计偿还借款利息185212.58元。截止到2021年1月14日，被告尚欠借款利息254158.17元（其中利息52887.26元、罚息162010.22元、复息39260.69元)。2019年9月2日，原告向张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司分别送达《律师函》《担保人履行责任通知书》一份，三被告均签收。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经依约向借款人岳德龙发放贷款，岳德龙未按合同约定偿还借款利息，应当履行偿还借款利息的合同义务，同时应承担逾期付息的违约责任。被告岳德龙、单伟系夫妻，单伟在《流动资金借款合同》借款人处签名并按捺手印，可见单伟对该借款知晓、同意，且有共同借款的意思表示，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人岳德龙、单伟追偿。综上所述，原告要求被告岳德龙、单伟按合同约定偿还借款利息的请求，及要求保证人张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司对该债务承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。被告岳德龙、单伟、张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳德龙、单伟向原告寿光张农商村镇银行股份有限公司支付借款利息(截至2021年1月14日利息为254158.17元，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日)；二、被告张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人岳德龙、单伟追偿。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2556元，保全费2020元，均由被告岳德龙、单伟、张志永、张晓燕、山东亚联生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年六月八日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3531号申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街164号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。被申请人：张志永，男，1981年1月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：张晓燕，女，1982年4月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：韩明春，男，1963年8月14日生，汉族，住寿光市。被告4：张爱云，女，1963年12月22日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市银河物流有限公司，住所地：寿光市文家街道赵家村村西。统一社会信用代码：91370783595207229B。法定代表人：张志永，总经理。申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人张志永、张晓燕、韩明春、张爱云、寿光市银河物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张志永、张晓燕、韩明春、张爱云、寿光市银河物流有限公司银行存款200000元或查封其等值财产。案件申请费1520元，由寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月二十二日书记员  孙悦峰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初1725号原告：韩永德，男，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：鲁文先，男，住址甘肃省武威市。原告韩永德与被告鲁文先买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告韩永德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金33818元；2.要求被告按照银行同期贷款利率给付利息73045.69元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月份，被告通过朋友认识原告并向原告购买绿化树苗。自2019年4月至5月期间，被告共购买原告树苗（侧柏、云杉、青杨）7车，其中前2车从原告在天祝县哈溪镇的育苗地拉运至古浪县黄花滩和土门镇，这两车均为云杉树苗，价值21802元，树苗运送至被告工地后，被告随即向原告支付树苗款12000元，下欠9802元未支付，被告当时承诺和后面所购买的树苗一次性结清。后被告又从原告处购买了5车树苗（包括侧柏、云杉、青杨）价值44016元，原告根据被告要求拉运至武威市凉州区吴家井等地。原告按照被告要求供应树苗后，被告借口项目款未到位拖延支付款项，后原告多次索要无果。2020年4月8日，原告找到被告本人，被告于当天给原告出具了后面5车树苗欠款44016元的欠条一张。原告当时要求被告将前两车树苗拖欠的款项也出具欠条，但被告拒绝出具，只是在已经出具的欠条上面添加了备注。2020年7月10日，被告通过微信向原告支付20000元，截至目前，被告仍拖欠原告树苗款33818元。原告多次催要，被告均找借口推脱不予偿还。今原告无奈向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告鲁文先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告鲁文先的经常居住地为武威市××区时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释，本院的的管辖法院应当为武威市凉州区人民法院。被告鲁文先认为，贵院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。为此，特提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送至凉州区人民法院审理。本院经审查认为，原告韩永德向本院提出的诉讼请求虽为支付欠款及相应利息，但经本院向原、被告双方调查，原告韩永德诉求被告鲁文先支付的实际系被告向其购买树苗而拖欠的货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原告韩永德系接受货币一方，其户籍所在地和经常居住地均位于天祝藏族自治县，本院对本案具有管辖权；本案被告鲁文先经常居住地位于武威市凉州区，凉州区人民法院对本案亦具有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，现原告韩永德向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。故被告鲁文先的对于管辖权异议的主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告鲁文先对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鲁文先负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 郭福鹏二〇二一年三月十日书记员 周晓芳
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4021号申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，行长。被申请人：卢金华，男，1969年10月13日生，汉族，住寿光市。被申请人：耿德英，女，1982年6月9日生，汉族，住寿光市。被申请人：卢超，男，1994年10月5日生，汉族，住寿光市。被申请人：李永刚，男，1964年4月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：卢金美，女，1966年11月12日生，汉族，住寿光市。申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司与被申请人卢金华、耿德英、卢超、李永刚、卢金美金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款180000元或查封其等值财产。申请人以银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人卢金华、耿德英、卢超、李永刚、卢金美银行存款180000元或查封其等值财产。案件申请费1420元，由寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二一年四月二十七日书记员  孙悦峰
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2112号    原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝北区工业园区顺庆佳园二楼，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院认为，原告广州谷道文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州谷道文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州谷道文化传播有限公司负担。  审    判    员      余    博      二○二一年四月三十日   书    记    员     辜    浩    -1-
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初3531号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市广场街164号，统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。被告：张志永，男，1981年1月3日生，汉族，住寿光市。被告：张晓燕，女，1982年4月21日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市银河物流有限公司，住所地：寿光市文家街道赵家村村西，统一社会信用代码：91370783595207229B。法定代表人：张志永。被告：韩明春，男，1963年8月14日生，汉族，住寿光市。被告：张爱云，女，1963年12月22日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩明春，男，1963年8月14日生，汉族，住寿光市。与张爱云系夫妻。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告张志永、张晓燕、寿光市银河物流有限公司、韩明春、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人马逍川、被告韩明春并作为被告张爱云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张志永、张晓燕、寿光市银河物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张志永、张晓燕共同偿还原告借款利息184167.17元（利息计算至2021年1月14日，之后的利息按约定利率计算至实际履行之日）；2.请求依法判令被告韩明春、张爱云、寿光市银河物流有限公司对上述借款利息等承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告承担案件受理费、保全费、律师费等原告因实现债权支出的费用，其中律师代理费2500元。事实和理由：2016年9月13日，张志永、张晓燕向原告借款2000000.00元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款到期日为2017年9月11日，利息按月利率6.8874‰计算，按季结息，韩明春、张爱云、寿光市银河物流有限公司为张志永和张晓燕提供连带责任保证，于2016年9月13日分别与原告签订《个人保证担保合同》、《保证担保合同》。上述合同签订后，原告于2016年9月14日按照合同约定向张志永发放贷款2000000.00元。借款发放后至今，被告仅偿还了本金以及部分利息，截止到2021年1月14日，尚有借款利息184167.17元未偿还，经原告多次催要，被告均无故拒不偿还欠款，损害了原告的合法权益。案件审理过程中，被告韩明春、张爱云代张志永、张晓燕偿还借款利息50000元，原告申请撤回对该两被告的起诉。韩明春、张爱云辩称，担保属实，对欠款无异议，但原告从未向我们催要过。张志永、张晓燕、寿光市银河物流有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年9月13日，原告与被告张志永、张晓燕签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额2000000元，贷款期限为2016年9月13日至2017年9月11日；实行月利率6.8874‰的固定利率；利随本清，借款到期日为结息日，借款人最迟应在结息日将借款利息支付给贷款人；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利息的150%计收复利。合同约定，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等”。二、担保情况。寿光市银河物流有限公司就张志永融资担保事宜向原告出具股东（董事）会担保决议一份。2016年9月13日，原告与被告寿光市银河物流有限公司签订《保证担保合同》一份，与韩明春、张爱云、单连功、胡香莲签订《个人保证担保合同》一份，约定：寿光市银河物流有限公司、韩明春、张爱云、单连功、胡香莲作为保证人，对被告张志永、张晓燕的本次借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2016年9月14日，原告向借款人张志永交付借款2000000元，约定到期日为2017年9月11日，贷款月利率为6.8874‰。被告于2018年3月31日偿还本金2000000元，于2016年9月20日至2019年7月30日期间分多次共计偿还借款利息153060.09元。截止到2021年1月14日，被告尚欠借款利息184167.17元(其中利息34159.68元、罚息123622.43元、复息26385.06元)。庭审后，被告韩明春、张爱云代借款人向原告偿还利息50000元。2019年7月26日，原告向张志永和张晓燕、寿光市银河物流有限公司分别送达《催收通知书》、《担保人履行责任通知书》一份，三被告均签收。2019年9月5日，原告委托山东德泽律师事务所，依据被告韩明春、张爱云预留的送达地址向该两被告邮寄《担保人履行责任通知书》一份，两被告拒收。2021年3月18日，原告通过法院网上立案系统提交材料，提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经依约向借款人张志永发放贷款，张志永未按合同约定偿还借款利息，应当履行偿还借款利息的合同义务，同时应承担逾期付息的违约责任。被告张志永、张晓燕系夫妻，张晓燕在《流动资金借款合同》借款人处签名并按捺手印，可见张晓燕对该借款知晓、同意，且有共同借款的意思表示，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告寿光市银河物流有限公司、韩明春、张爱云作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人张志永、张晓燕追偿。原告不起诉保证人单连功、胡香莲，并在庭审后申请撤回对韩明春、张爱云的起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告张志永、张晓燕按合同约定偿还借款利息的请求，及要求保证人寿光市银河物流有限公司对该债务承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。被告张志永、张晓燕、寿光市银河物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志永、张晓燕向原告寿光张农商村镇银行股份有限公司支付借款利息(截至2021年1月14日利息为184167.17元，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日，扣除韩明春、张爱云偿还的50000元)；二、被告寿光市银河物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张志永、张晓燕追偿。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1992元，保全费1520元，由被告张志永、张晓燕、寿光市银河物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年六月四日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初4021号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。法定代表人：施福清，董事长。委托诉讼代理人：李文剑，男，职工。被告：卢金华，男，1969年10月13日出生，汉族，住寿光市。被告：耿德英，女，1982年6月9日生，汉族，住寿光市。被告：卢超，男，1994年10月5日生，汉族，住寿光市。被告：李永刚，男，1964年4月24日生，汉族，住寿光市。被告：卢金美，女，1966年11月12日生，汉族，住寿光市。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司与被告卢金华、耿德英、卢超、李永刚、卢金美金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李文剑到庭参加诉讼。被告卢金华、耿德英、卢超、李永刚、卢金美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光张农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢金华、耿德英立即偿还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金150000元以及利息14274.72元，本息共计164274.72元（利息计算至2021年3月17日，之后的利息以150000元为基数按约定利率计算至实际履行之日）；2.请求依法判令被告卢超、李永刚、卢金美对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与卢金华、耿德英之间于2018年12月20日签订了《流动资金借款合同》，原告与卢超、李永刚、卢金美之间于2018年12月20日签订了《个人保证担保合同》。2018年12月20日，卢金华、耿德英从原告借款150000元用于购菜，到期日为2021年12月15日，利息按月利率7.5208‰按季支付。被告自贷款发放后，所产生的利息一直未按合同约定归还。卢金华、耿德英、卢超、李永刚、卢金美未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月20日，原告与被告卢金华、耿德英签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款金额150000元，贷款期限为2018年12月20日至2021年12月15日；月利率7.5208‰，贷款发放后，如遇人民银行利率调整的，按合同约定的利率调整幅度（借据约定的利率/人民银行基准利率）调整；按季结息，每季末月的第20日为结息日，本金还款方式为：2019年12月18日、2020年12月16日各还款10000元，余款130000元于到期日还清；借款人违约的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、利率等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利息的150%计收复利。二、担保情况。2018年12月20日，原告与卢超、原告与李永刚、卢金美分别签订《个人保证担保合同》一份，约定：卢超、李永刚、卢金美为被告卢金华、耿德英的本次借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2018年12月20日，原告向借款人卢金华交付借款150000元，约定到期日为2021年12月15日，贷款月利率为7.5208‰。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本金；期间共支付利息23538.29元，截至2021年3月17日，尚欠利息14274.72元未付。2021年2月22日，原告依据被告预留的送达地址向分别向被告卢金华、卢超、李永刚邮寄《贷款提前到期通知书》一份，卢金华未妥投，卢超、李永刚签收。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经依约向借款人卢金华发放贷款，卢金华未按合同约定偿还借款本息，原告宣布借款提前到期，不违反法律规定及双方合同约定，卢金华应当履行偿还借款本息的合同义务，同时应承担逾期还款的违约责任。被告卢金华、耿德英系夫妻，耿德英在《流动资金借款合同》借款人处签名并按捺手印，可见耿德英对该借款知晓、同意，且有共同借款的意思表示，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告卢超、李永刚、卢金美作为连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人卢金华、耿德英追偿。综上所述，原告要求被告卢金华、耿德英按合同约定偿还借款本息的请求，及要求保证人卢超、李永刚、卢金美对该债务承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢金华、耿德英向原告寿光张农商村镇银行股份有限公司返还借款本金150000元，并支付借款利息(截至2021年3月17日利息为14274.72元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日)；二、被告卢超、李永刚、卢金美对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人卢金华、耿德英追偿。以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1793元，保全费1420元，由被告卢金华、耿德英、卢超、李永刚、卢金美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年六月七日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3181号原告：王彩芳，女，汉族，1959年7月21日出生，住上海市虹口区。被告：上海新润信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马研。原告王彩芳与被告上海新润信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王芩菲法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初3181号原告：王彩芳，女，1959年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海新润信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马研。原告王彩芳与被告上海新润信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，由审判员王芩菲独任审理，公开开庭进行审理。原告王彩芳到庭参加了诉讼，被告上海新润信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王彩芳向本院提出诉讼请求，要求：被告支付2019年3月至2019年7月期间的工资14,000元。事实和理由：自1995年起，原告一直在被告实际控制人叶向维经营的公司处从事保洁工作，最后一个公司即被告，期间从未签署书面协议。被告按月转账工资，自2019年3月起拖欠，2019年7月底不再经营，原告月工资是2800元，现要求被告补付欠薪。被告上海新润信息技术有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2009年退休，其名下银行账户自2017年的记录显示，被告按月转账并附言“上月工资”，金额2800元，其中，被告于2019年1月29日转账2018年12月工资2800元，于2019年6月21日转账2019年1月至2月工资5600元，后未再转付工资。审理中，原告提供证人钟某某到庭作证，钟某某述：自己与被告建立劳动关系，公司规模不大，仅5、6人，原告从事保洁工作，也兼职部分行政事务，2019年3月起被告以资金不足拖欠全体员工工资，2019年7月底租约到期后未再经营，被告亦拖欠自己2019年3月至7月工资。审理中，本院曾电话联系被告法定代表人马研，马研称自己虽是法定代表人，但公司实际控制人是叶向维，叶向维负责公司管理及运营，自己并不清楚具体事务，现亦联系不上叶向维，请法院依法判决。本院认为，当事人应就自己的主张举证。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利，不影响本案审理，不利后果由其自负。原告虽未提供合同，但结合原告名下银行账户按月转账工资的记载、证人到庭证言，可以采信原告关于与被告建立劳务关系、月工资2800元、2019年3月起未收到工资、最后工作至2019年7月底等事实主张，故原告诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新润信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王彩芳2019年3月至2019年7月期间工资14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海新润信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执482号之一本院执行的鞍山市长征机电设备工程有限公司与辽宁爱特电梯有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币20220元，本案执行费203元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执482号之一申请执行人鞍山市长征机电设备工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人关敬娟，该公司经理。委托代理人关某某，该公司职员。被执行人辽宁爱特电梯有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区德昌里。法定代表人李嘉恒，该公司经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1802号民事调解书已经生效，被执行人辽宁爱特电梯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辽宁爱特电梯有限公司银行存款20423元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月三日书记员  王思佳
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执482号之一 申请执行人鞍山市某机电设备工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人关某某1，该公司经理。 委托代理人关某某2，该公司职员。 被执行人辽宁某电梯有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。 法定代表人李某某，该公司经理。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1802号民事调解书已经生效，被执行人辽宁某电梯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人辽宁某电梯有限公司银行存款20423元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年三月三日 书记员  王思佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5857号上诉人（原审被告）：何素伟，男，1993年7月2日出生，壮族。上诉人（原审被告）：王小胜，男，1990年1月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：谢世林，男，1985年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李奎，广东高义律师事务所律师。上诉人何素伟、王小胜因与被上诉人谢世林劳务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16396号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年12月31日依法向何素伟送达了《上诉费缴纳通知单》，告知何素伟接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但何素伟未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何素伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陈瑞晖二〇二一年四月二十九日书记员  陈泽如李芳荃
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初1287号陈某：你（单位）诉与被告曹某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年四月十五日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初404号原告：黄晟。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈正亮。原告黄晟诉陈正亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄晟及其委托代理人胡文静到庭参加了诉讼。被告陈正亮经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正亮归还借款本金70000元；2.判令被告陈正亮支付资金占用期间利息8014.03元；3.判令被告陈正亮支付自2021年3月18日起至还款之日止的利息；4.被告陈正亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，被告陈正亮向原告黄晟借款70000元，并立下借条一张。后经原告黄晟多次催收未果，遂诉至本院。被告陈正亮未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告陈正亮向原告黄晟借款70000元。原告黄晟于2018年9月21日、9月23日分别向被告陈正亮转账30000元，剩余10000元以现金方式支付。被告陈正亮向原告黄晟出具了公民身份证复印件一份并在该复印件上载明：“今本人陈正亮借到黄胜鹏人民币柒万元整（70000元）。2018年9月30日前还清。已收现金柒万元。借款人：陈正亮”。约定还款期限届满，被告陈正亮未依约归还借款。另查明，原告黄晟曾用名为黄胜鹏。以上事实有原告黄晟提供且本院采信的借条及原告黄晟的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告黄晟提供的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系，原告黄晟要求被告陈正亮偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未明确约定借款利息，原告黄晟要求被告陈正亮支付利息8014.03元的诉请，本院不予支持，但起诉之后的利息符合法律规定的可予支持，即以70000元为基数，自2021年3月18日起至实际支付借款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。被告陈正亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正亮于本判决生效之日起三日内支付原告黄晟借款本金70000元；二、被告陈正亮于本判决生效之日起三日内支付原告黄晟借款利息，以70000元为基数，自2021年3月18日起至实际支付借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR为3.85%）计算；三、驳回原告黄晟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取875元（原告黄晟已支付），由被告陈正亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇二一年四月二十一日书记员  肖 平
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1287号 原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，常宁市某某法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初12136号原告：岳统成，男，1964年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告：孙其平，女，1965年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人:叶裴,江苏恒有律师事务所律师。被告:岳亮,男,1988年6月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。本院在以简易程序审理原告岳统成、孙其平与被告岳亮物权确认纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 葛 蕾二〇二一年三月五日书记员 葛秀秀
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初404号申请人：黄晟。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师。被申请人：陈正亮。申请人黄晟因与被申请人陈正亮民间借贷纠纷一案于2021年3月22日向本院提出申请，请求保全被申请人陈正亮价值70000元的财产。申请人黄晟提供中国人民财产保险股份有限公司担保金额为70000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人黄晟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被申请人陈正亮价值70000元的财产。案件申请费720元，由申请人黄晟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏玉华二〇二一年三月三十日书记员  肖 平
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初372号本院2021年2月25日立案的原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告徐望群、余廷霞、徐国强、徐德新、徐宗介、徐初仲金融借款合同纠纷一案。作出的（2021）闽0803民初372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：判决书中的被告“余延霞”，全部应当改为“余廷霞”。审判员 卢  卫  蓉二〇二一年六月十一日书记员 陈雪妍（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初2134号    原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      余    博                        二○二一年四月二十日   书    记    员     辜    浩    -1-