山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初2015号原告：吴涛，男，1968年7月12日出生，汉族，住址山东省泰安市宁阳县。被告：海力财富集团有限公司，住所地山东宁阳经济开发区蟠龙山大道中段。统一社会信用代码：913700001665601632。法定代表人：沈士凯，职务董事长。委托诉讼代理人：吴杞锋，男，该公司党政治办副主任。委托诉讼代理人：李凌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告吴涛与被告海力财富集团有限公司（以下简称海力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告海力公司的委托诉讼代理人吴杞锋、李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠缴的社会保险费23898.32元及滞纳金5753.54元(后续滞纳金继续计算至被告为原告补交清全部社会保险费及滞纳金为止)；2.请求被告支付原告因被告欠缴社保导致原告无法领取失业保险金32400元的损失(泰安市宁阳县2015年最低工资标准是1300元*90%*12个月，2016年最低工资标准是1550元*90%*12个月)；3.请求被告支付原告因被告未缴社保2015年10月-12月导致的少领退休金的损失50000元；4.请求被告支付原告精神损害赔偿金150000元。事实和理由：原告原系被告单位职工，因被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，产生了大量的滞纳金，且导致原告无法领取失业补偿金，给原告造成了严重的经济损失和精神损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。海力公司辩称，原告自2011年3月起未给答辩人提供劳动服务，答辩人没有义务为其缴纳社会保险费。原告为贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿（以下简称麒麟煤矿）提供劳动服务，麒麟煤矿有义务承担原告的社保费用，请求法院依法驳回原告的起诉或追加麒麟煤矿为本案的共同被告。1.1983年1月，原告到答辩人的前身宁阳县煤矿工作，2000年期间企业进行改制，原告作为石屯煤矿的职工身份置换为答辩人的职工。2011年3月，原告到答辩人参股的麒麟煤矿工作。2015年8月，麒麟煤矿停产整顿，原告不服从答辩人的工作安排拒不到岗上班。无奈答辩人于2015年12月21日下达了海力字（2015）42号文与原告解除劳动合同关系,2015年12月28日原告签收该文件。原告的第一项诉讼请求已被宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初13号民事判决书驳回，第二、三、四项诉讼请求无论适用《劳动争议仲裁法还是《民法典》均已超出诉讼时效，亦应依法驳回。2.原告的社会保险费应当由麒麟煤矿承担，本案应追加麒麟煤矿为共同被告。麒麟煤矿是答辩人参股的企业，独立核算。2011年3月原告到麒麟煤矿工作，为其提供劳动服务，麒麟煤矿有义务为原告办理参保手续，缴纳社会保险。原告与答辩人自2011年3月起之时保留劳动关系，未再发生实质上的劳动合同权利义务，况且2015年10月原告明确拒绝回到答辩人单位上班，答辩人没有义务为原告缴纳社会保险费，更没有责任承担原告第二、三、四项诉讼请求。3.答辩人为原告垫付了2011年3月至2013年4月、2015年10月的社会保险费25439.52元，其中18967.32元单位缴纳部分应由麒麟煤矿承担，个人应缴纳部分6472.2元应由原告承担，故我单位依法提起反诉，要求判令原告和麒麟煤矿返还答辩人为原告垫付的社会保险费25439.52元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1983年1月，原告吴涛到被告海力公司的前身宁阳县石屯煤矿工作。2000年期间，企业进行改制，原告作为石屯煤矿的职工身份置换后成为被告海力公司的职工。2009年4月1日，原告与被告海力公司签订固定期限《劳动合同书》一份，约定期限为5年，自2009年4月1日起至2014年3月31日止。期间，被告于2011年派原告到贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安县三板桥麒麟煤矿（以下简称麒麟煤矿）工作，2015年8月麒麟煤矿停产整顿，2015年9月7日，被告给麒麟煤矿下达《通知》一份，要求原告吴涛应返回集团公司到人力资源部报到后，由石桥煤矿安排工作。原告返回后，未按照通知的内容到被告下属的石桥煤矿工作。2015年12月21日，被告制作下发《关于对吴涛等解除劳动合同的决定》海力字[2015]42号文件，决定与吴涛解除劳动合同。同年12月28日原告签收了该决定。原告于2017年以海力公司为被告向本院提出“要求海力公司补缴社会保险”等诉讼请求，该请求因不属于民事诉讼的受案范围，依法被驳回。以上事实有生效裁判文书（2017）鲁0921民初13号民事判决书予以认定，原被告均认可双方劳动关系自2015年12月予以解除。被告海力公司主张为原告缴纳了2011年3月至2013年4月、2015年10月期间的社会保险费。2020年7月，原告个人补缴2013年5月至2015年9月基本养老保险费17431.7元，其中单位应承担12068.1元；补缴2013年11月至2015年9月失业保险费825.72元，其中单位应承担550.45元；补缴2013年8月至2015年9月基本医疗保险费5466.3元，其中单位应承担4373.1元；补缴2014年4月至2015年12月大额175元，其中单位应承担105元。以上事实有山东省社会保险基金专用票据为证。原告为证明其主张的医疗保险滞纳金及第2、3项诉讼请求，向本院提交欠条复印件一张、企业职工退休审批表一份、企业职工养老金计发核定表一份。经质证，被告认为社会保险费应由麒麟煤矿缴纳，其他请求均与被告无关。原告以本案诉求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年5月11日作出宁劳人仲案字【2021】65号决定书，决定不予受理。诉讼过程中，被告海力公司向本院提出反诉，经本院审查依法另行裁定驳回了海力公司的反诉。本院认为，海力公司在答辩状中的陈述“自2011年3月起原告与答辩人保留劳动关系”构成对本案事实的自认，即原被告双方均认可自1983年起原告吴涛在被告海力公司的前身石屯煤矿工作，后2000年经改制与被告形成劳动关系，至2015年12月双方解除劳动关系的事实，本院依法予以确认。关于原告主张的垫支的社会保险费用。社会保险由国家通过立法强制实行，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者代用人单位履行缴费义务，并向用人单位进行追偿体现了社会保险费在用人单位与劳动者之间的分配，具有民事权利义务的性质，属于民事案件受理范围。本案中，原被告双方劳动关系自2015年12月解除，在劳动关系存续期间，被告应当依法为原告缴纳社会保险费用。被告抗辩2011年3月至2015年9月期间原告实际为麒麟煤矿提供劳动，应由麒麟煤矿承担缴纳社会保险费的义务。我国劳动法律并不否认双重劳动关系，即无论原告与麒麟煤矿是否存在劳动关系，均无法否定原被告之间的劳动关系，即仅凭原告实际为麒麟煤矿提供劳动的事实无法免除被告缴纳社会保险的义务；同时，根据本案查明的事实，原告系受被告指派到麒麟煤矿工作；故对被告关于应由麒麟煤矿为原告缴纳社会保险费的抗辩，本院依法不予支持。原告自行缴纳保险费的行为实际系代用人单位承担了缴费义务，现原告向被告追偿要求赔偿其个人支付的保险费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担社会保险中应由劳动者个人承担部分，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据原告提交的山东省社会保险基金专用票据记载，原告缴纳的社会保险费中单位承担部分为17096.65元，应由被告海力公司承担。原告主张的医疗保险滞纳金，仅提交欠条复印件无法证明其主张，亦不能证明已经实际支出，关于该滞纳金本院依法不予支持，原告可收集证据另行主张。关于原告主张的失业保险金损失。《失业保险条例》第十四条的规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”根据被告提交的缴费票据记载的缴费时间段与原告自行补缴社会保险的时间段相互印证，本院依法采信被告为原告缴纳了2011年3月至2013年4月、2015年10月期间的社会保险费，即被告已为原告缴纳失业保险满一年。根据《山东省失业保险规定》第十五条和第十六条的规定，劳动者与用人单位解除劳动关系后应在规定时间到社会保险经办机构办理失业登记及失业保险金申领手续，社会保险经办机构在规定时间内进行审核并将结果告知劳动者本人。本案中，原告并未提交由社会保险经办机构出具的审核结果通知，即，原告未证明其不能领取失业保险金系被告的原因造成，故对原告主张的失业保险金损失，证据不足，本院依法不予支持。原告主张的退休金损失，系根据其认为每月少领取退休金10元的估算数额，原告该主张及精神损害赔偿金的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海力财富集团有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告吴涛垫支社会保险费17096.65元。二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告海力财富集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  刘 振二〇二一年六月二十四日法官助理  曹 唯书 记 员  董秋涵