广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10799号 原告：李乔，男，1982年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋政，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许臻，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：陈力源，男，1982年7月29日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告胡颖，女，1982年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：彭超，广西双贺律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 原告李乔与被告陈力源、胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李乔的委托诉讼代理人蒋政、许臻，被告陈力源、胡颖的共同委托诉讼代理人莫昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李乔诉称，原告与被告陈力源系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年10月至2013年12月，被告陈力源分6次共计向原告借款600000元，为此被告陈力源先后向原告出具了5份借条、1份借款协议及1份续借协议，并按双方口头约定的利率（每月3%）将利息存入原告名下银行账户直至2014年10月。因被告陈力源未能依约继续支付利息及归还借款，原告多次进行催讨，但被告陈力源却总是以种种理由推脱、回避，拖欠原告借款本息至今。原告认为，被告陈力源的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，依法应承担清偿债务的责任，而被告胡颖是陈力源的妻子，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，被告胡颖应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈力源、胡颖共同向原告李乔偿还借款600000元；二、被告陈力源、胡颖共同向原告李乔支付借款利息279600元（利息计算方式为：以600000元为基数，按年利率24%从2014年10月1日起暂计至2016年8月30日，此后的利息仍按前述标准计至债务履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告陈力源、胡颖共同承担。 被告陈力源辩称，一、原告所述属实，被告陈力源确于2010年10月至2013年12月分6次共计向原告借款600000元，但双方在全部的借条、借款协议、续借协议中均未约定利息及还款期限，故双方不存在约定利息的情形；二、借款后，被告陈力源已向原告偿还180000元，本案借款应扣除该部分还款，以实际尚欠部分的数额为基数，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、本案诉讼费应由原、被告双方共同承担。 被告胡颖辩称，一、两被告虽曾系夫妻关系，但因夫妻感情破裂已于2014年8月28日登记离婚，被告胡颖在与被告陈力源婚姻关系存续期间，只是一名家庭主妇，本身无工作，对本案借款一事毫不知情，且被告陈力源在外所借款项并未实际用于家庭生活，而是直接将借款又转借给了他人，至今尚未收回；二、对本案借款本金的数额有异议，原告提交的借条是事后补签的，原告并无相应的银行转款凭证或被告陈力源出具的收条为证，另外，原告提交的借条中落款时间为2016年1月11日的续借协议是两被告离婚后，由被告陈力源单方出具的，该协议对被告胡颖不发生效力；三、借款后，被告方已向原告偿还180000元，该180000元应作为本金予以相应扣除。综上所述，被告胡颖认为，其不应承担被告陈力源还款的连带责任，请求人民法院驳回原告对被告胡颖的诉讼请求。 经审理查明，原告李乔与被告陈力源系朋友关系，两被告原系夫妻关系，双方于2008年6月3日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年8月28日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记离婚。从2010年10月开始，被告陈力源因资金周转需要多次向原告借款，为此双方于2010年10月24日签订了一份《借款协议》，被告陈力源分别于2011年3月24日、2011年6月20日、2011年9月7日、2012年1月12日、2013年12月19日出具了五份《借条》，被告陈力源于2016年1月11日出具了一份《续借协议》对相应的借款金额进行约定。后因被告陈光明未能偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。两被告应诉后则答辩如前。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告陈力源支付借款本金600000元的事实，原告向本院提供了中国建设银行股份有限公司南宁民主路支行出具的《李乔活期个人交易明细查询》、广西北部湾银行南宁市新城支行出具的《交易明细》、上海浦东发展银行南宁市东葛支行出具的《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》，证明原告已通过其名下银行帐户将本案借款本金支付给被告方。经当庭组织质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，认可被告陈力源多次向原告，但认为实际所借数额并没有上述证据显示那么多，被告陈力源只是在借款凭证及其与原告的通话录音中确认了借款本金为600000元。 在本案审理过程中，为证明双方口头约定利息为每月3%且被告方已向原告支付部分利息的事实，原告向本院提供了中国工商银行股份有限公司广西分行出具的《交易明细》、原告与被告陈力源之间的通话录音和微信聊天记录截图，经当庭组织质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，但坚持认为双方并未约定利息和借款期限，被告方向原告偿还的180000元，应作为本金予以相应扣除。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程以及双方之间的关系向本院陈述：原告是广西壮族自治区公安厅的民警，被告陈力源曾是南宁市公安局特警支队的民警，双方系朋友关系，出于对彼此朋友关系及职业性质的信任，本案所涉的6次借款，基本都是原告先出借本金，事后再找被告陈力源补写借款凭证的；被告陈力源出具的借款凭证确实没有写明具体的还款期限，但每月3%的利息则是双方在2014年被告陈力源所借款项累计金额较大的情况下口头约定的，之前借款数额较小的，原告并未主张过利息；被告方借款是用于购买被告胡颖现居住的房屋，当时被告方还向原告承诺以该房作为借款抵押，这令原告误以为获得了抵押权，但事实上，双方并未到相关的房产管理部门办理抵押登记；被告方从2013年12月至2014年9月共支付了161300元，并非被告方所称的180000元。 本院认为，对于本案的借款事实，原告提交了双方于2010年10月24日签订的《借款协议》原件，被告陈力源分别于2011年3月24日、2011年6月20日、2011年9月7日、2012年1月12日、2013年12月19日出具的《借条》原件，被告陈力源于2016年1月11日出具的《续借协议》原件以及中国建设银行股份有限公司南宁民主路支行、广西北部湾银行南宁市新城支行、上海浦东发展银行南宁市东葛支行分别出具的银行交易明细查询单，被告陈力源对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，双方的民间借贷法律关系成立，原告的合法债权受法律保护。现被告陈力源迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金600000元，符合法律规定，应予支持。 对于两被告主张的还款问题，依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两被告主张其已向原告偿还180000元，应对其主张的事实负有举证责任，现两被告在本案中未能提交任何证据证明其主张，故本院不予支持。因双方均已认可的中国工商银行股份有限公司广西分行出具的《交易明细》已明确记载，从2013年11月26日至2016年8月29日经由两被告名下银行帐户转账至原告名下银行帐户的款项合计为27笔，金额为177300元，本院予以确认。 对于本案的利息问题，原、被告双方虽未在相关的借款凭证上明确约定利息，但从双方均已认可的原告与被告陈力源之间的通话录音、微信聊天记录截图来看，被告陈力源确曾作出承担债务并支付利息的意思表示，现中国工商银行股份有限公司广西分行出具的《交易明细》又明确记载两被告从2013年11月26日至2016年8月29日至少存在长达8个月的规律性转账行为（每月18000元），故两被告关于本案未约定利息的主张理据不足，本院不予支持。 对于被告方已支付的177300元应先冲抵本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的相关规定，本案中原、被告对借款期限及给付不足时的清偿顺序均无约定，依法应认定为先抵充利息。据此，该177300元应在具体计算本案利息时予以相应扣除。现原告仅主张2014年10月1日之后的利息，且自认为双方约定的利息过高，自愿调整为按年利率24%计算，符合事实，未超过法律保护的幅度，本院应予支持。据此，本案利息计算方式为，以本金600000元为基数，从2014年10月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 关于被告胡颖应否承担连带清偿责任的问题。本案借款均产生于被告陈力源与被告胡颖的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡颖应对被告陈力源上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈力源应向原告李乔偿还借款本金600000元； 二、被告陈力源应向原告李乔支付借款利息（利息计算方式为：以本金600000元为基数，从2014年10月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告胡颖对被告陈力源的上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 本案受理费12596元，由被告陈力源负担，被告胡颖对被告陈力源所负担的部分承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  蓝汉善 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  黄元琛