wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初3093号原告：铜陵绿源秸秆收储服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路149号。法定代表人：唐胜明。委托诉讼代理人：高翊，男。委托诉讼代理人：唐晓燕，铜陵市枞阳县北斗法律服务所法律工作者。被告：安徽省飞锐再生能源利用有限公司，住所地枞阳县山镇新开村。法定代表人：严家壮。委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。原告铜陵绿源秸秆收储服务有限公司（以下简称绿源公司）与被告安徽省飞锐再生能源利用有限公司（以下简称飞锐公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿源公司的委托诉讼代理人高翊、唐晓燕，被告法定代表人严家壮及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，绿源公司曾以枞阳县融资担保有限公司为共同被告提起诉讼，后又撤回对该公司的诉讼请求。本案现已审理终结。绿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞锐公司立即给付原告借款本金58万元，并从出借之日起至实际付清之日止，按年利6%支付资金占用费（截至2021年8月16日，资金占用费为99529.99元）；2.判令飞锐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，飞锐公司因经营困难，向绿源公司借款63万元，双方同时约定了借款期限及资金占用费等。飞锐公司取得借款，仅归还了本金5万元，余款及资金占用费拖欠至今。飞锐公司显属违约，应承担相应违约责任。飞锐公司辩称：案涉借款情况属实，因经济困难，请求分期偿还，并请法院依法处理。绿源公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、绿源公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书与公民身份证复印件各1份，证明原告主体身份情况；二、飞锐公司工商信息打印件1份，证明飞锐公司主体身份情况；三、《借款合同》复印件1份，证明绿源公司与飞锐公司发生借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《转账凭证》复印件1份，证明绿源公司已依约于2018年12月14日向飞锐公司出借63万元的事实。飞锐公司对其辩称意见未提交证据，并对绿源公司提交的证据均无异议。飞锐公司系小微企业，经营困难，愿意分期还款，请求对资金占用费酌情减免。经审查，绿源公司提交的证据一至四，飞锐公司均无异议，本院认为上述证据客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿源公司及飞锐公司均为秸秆收购、储存、加工等企业。2018年12月14日，飞锐公司（乙方）因经营需要，与绿源公司（甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款63万元；借款期限为12个月，自合同签订之日起计算；甲方每季度按实际出借金额的1.5%向乙方收取资金占用费，自协议签订之日开始计算，不满一月按一个月计算；乙方每季度向甲方支付相应资金占用费，12个月到期后，及时归还甲方本金及资金占用费等。枞阳县融资担保有限公司在该合同尾部担保人栏处加盖印章。绿源公司同日转账支付飞锐公司借款63万元。飞锐公司取得借款，仅在2021年1月30日归还本金5万元，余款未能及时归还，因而成讼。另查明，绿源公司以约定利率折换成日利率并按日计算资金占用费，并未损害飞锐公司利益，从2018年12月14日至2021年8月16日，案涉借款产生资金占用费100830元。本院认为，2018年12月14日，绿源公司与飞锐公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；绿源公司依约履行了放款义务，但飞锐公司未能按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任；2021年8月16日前，案涉借款资金占用费应为100830元，绿源公司主张99529.99元，系其权利处分行为，不违反法律规定，予以支持。飞锐公司要求分期偿还、减免相应资金占用费的辩称意见，未提供证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安徽省飞锐再生能源利用有限公司于本判决生效后十日内归还原告铜陵绿源秸秆收储服务有限公司借款本金58万元以及2021年8月16日前的资金占用费99529.99元；并自2021年8月17日起至实际付清之日止，以未付本金为基数，按季度利率1.5%支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10595元，由安徽省飞锐再生能源利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  唐小牛二〇二一年九月十五日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6164号 申请人：王某，男，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秀丽，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：李某1，男，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李某2，女，住山东省潍坊市奎文区。 申请人王某与被申请人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人李飞名下所有的位于大连市高新园x的住宅房屋采取财产保全措施。保险公司出具财产保全保单保函为其诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李飞名下所有的位于大连市的住宅房屋一处。 案件申请费590元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高和明 二〇二一年八月十二日 书记员  姜 洲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2660号申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东三路176号，统一社会信用代码913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被申请人：王秀龙，男，1989年7月20日出生，汉族，现住山东省东营市。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告王秀龙、山东城投悦来地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀龙名下的120万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀龙购买的位于东营市的房产；查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  李浠萌书 记 员  赵丹丹
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281刑初392号赵治印：赵治印盗窃罪一案，本院于2021年7月5日立案。本案案号为（2021）辽0281刑初392号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审 判 长  庄培振人民陪审员  赵新秋人民陪审员  王 豪二〇二一年八月十一日书 记 员  宋 琳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执525号申请执行人：董兴华，男。申请执行人：李洋，女。被执行人：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。申请执行人董兴华、李洋与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2021）辽1003民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请人董兴华、李洋向本院申请执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人董兴华、李洋尚未受偿数额为违约金2086.77元、自2014年8月8日起至实际交付商品房之日止已实际发生的违约金（按已交付房价款人民币159947元的日万分之一计算）及利息、案件受理费495.00元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费535.00元。本院已向被执行人辽阳红美置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳红美置业有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳红美置业有限公司名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，经查，被执行人名下有建设用地使用权，本院于2021年9月26日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人辽阳红美置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳红美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳红美置业有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽阳红美置业有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人董兴华、李洋履行债务的义务，被执行人辽阳红美置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴 翔审 判 员  陈育宏审 判 员  解光浩二〇二一年九月二十六日法官助理  郭笑梅书 记 员  谢 蕾
文书内容贵州省岑巩县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2626执恢68号被执行人尚以江、吴有桂：你们犯帮助信息网络犯罪活动罪财产刑一案，本院（2021）黔2626刑初42号刑事判决书已经生效，根据判决，尚以江应缴纳罚金6000元，吴有桂应当缴纳罚金3000元、退缴违法所得100元，经本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴有桂在岑巩县亚坝移民小区12号楼房屋，对二被执行人限制高消费并纳入失信黑名单进行惩戒，案件作终本结案。二被执行人家属分别于2021年8月15日、8月16日将案款缴纳至本院指定账号户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，岑巩县人民法院（2021）黔2626执恢68号执行案件确定的内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月十五日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执525号辽阳红美置业有限公司：你单位与董兴华、李洋商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初142号判决已发生法律效力。申请执行人董兴华、李洋于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款42360.77元。2、承担执行费535元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔2626执恢68号移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴有桂，男，汉族，1990年6月13日出生，初中文化，无业，家住岑巩县凯本镇凯府村上寨组。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2021）黔2626刑初42号刑事判决书，立案执行被执行人吴有桂犯帮助信息网络犯罪活动罪财产刑一案。根据判决书内容，吴有桂应当缴纳罚金3000元、退缴违法所得100元。在执行过程中，本院于2021年8月10日将被执行人吴有桂在岑巩县亚坝移民小区12号楼房屋依法查封，被执行人遂将案款缴纳至本院指定账号户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人吴有桂在岑巩县亚坝移民小区12号楼房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二一年九月十五日法官助理 朱凯书 记 员 龙轩
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281刑初479号迟青伟：迟青伟帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年8月23日立案。本案案号为（2021）辽0281刑初479号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审 判 长  庄培振人民陪审员  张 瑜人民陪审员  孙洪敏二〇二一年九月十四日书 记 员  宋 琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初479号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人迟青伟，男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化，系美团外卖送餐员，住大连市开发区。因本案，于2021年4月25日被瓦房店市XX刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年6月2日被瓦房店市XX执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人李林，辽宁金刚石律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕Z482号起诉书指控被告人迟青伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派曲燕京、李某出庭支持公诉，被告人迟青伟及其辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日至2020年末，被告人迟青伟明知他人利用银行卡实施信息网络犯罪活动，仍使用本人身份证在中国农业银行、华夏银行等多家银行办理银行卡30余张，后将银行卡卖给微信好友“戴贷”、“浩楠”。经核查，卖给“浩楠”的其中一张农业银行卡（卡号62×××777），关联电信网络诈骗5起，涉案金额73921.78元，该银行卡流水总金额892737.69元，其中进账金额446880.69元，出账金额445857元。另查明，迟青伟卖给“戴贷”的其中一张华夏银行卡（卡号：62×××55）自2016年11月12日至2017年7月11日产生流水总金额53388181.69元，其中进账金额26720075.31元，出账金额26668106.38元。公诉机关认为，被告人迟青伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人迟青伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人迟青伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪。其辩护人提出被告人迟青伟系坦白，认罪认罚，无前科，请求法院从轻处罚。经审理查明，从2015年11月至2020年12月，被告人迟青伟明知他人利用银行卡实施信息网络犯罪活动，仍使用本人身份证在中国农业银行、华夏银行等多家银行办理银行卡30余张，后将银行卡卖给微信好友“戴贷”、“浩楠”。经核查，卖给“浩楠”的其中一张农业银行卡（卡号：62×××77），关联电信网络诈骗5起，涉案金额73921.78元，该银行卡流水总金额892737.69元，其中进账金额446880.69元，出账金额445857元。另查明，迟青伟卖给“戴贷”的其中一张华夏银行卡（卡号：62×××55）自2016年11月12日至2017年7月11日产生流水总金额53388181.69元，其中进账金额26720075.31元，出账金额26668106.38元。2021年4月24日，瓦房店市XX民警在大连市开发区将被告人迟青伟抓获，经讯问，被告人迟青伟对犯罪事实供认不讳。被告人迟青伟13张银行卡、3部手机随案移送至本院。上述事实，有经过庭审质证、确认的发、破案经过，人口基本信息，扣押物品、文件清单；前科查询证明；指认照片；情况说明；瓦房店市XX阎店派出所出具的情况说明；瓦房店市XX协助查询财产通知书及相关流水情况；部分银行流水清单；金秀瑶族自治县XX桐木派出所情况说明；随案移送清单；被害人梁某、任某、郭某、罗某、杨某、白某、赵某、张某陈述；被告人迟青伟供述等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人迟青伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。迟青伟被抓获后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人迟青伟的辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人迟青伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2022年10月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人迟青伟13张银行卡、3部手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庄培振人民陪审员  张 瑜人民陪审员  孙洪敏二〇二一年九月二十七日书 记 员  宋 琳
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初7103号张萍、陈逢林：修林兴诉与张萍、陈逢林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。本案案号为（2021）辽0281民初7103号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员。审批表审判员 ：周发慎书记员 ： 李 畅zdqz立案审批表2021-09-02
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初8393号原告：魏瑞杰，女，1989年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙。原告魏瑞杰与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞杰到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还费用1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，原告到被告处办理健身卡，会员费为1800元，有效期为2023年1月1日至2024年12月31日，另赠1年，共计3年。由于之前办理的健身卡因疫情原因延长，至今未到期，上述新卡从办理至今一直未开卡使用。因被告原因，从2021年4月起被告就停电、停水，无法健身，原告要求被告退费，但被告迟迟未退，为维护自己的合法权益，无奈特诉至贵院，请法院依法判决。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《服务合同》、收据、会员卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0015670的合同，并在被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆柳条湖店办理会员卡。会员卡类型为2年卡，有效期自2023年1月1日至2024年12月31日，会费1800元。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同年6月30日、7月2日，原告分别向被告斯坦森健身公司交纳会费200元、1600元，合计1800元，被告斯坦森健身公司向原告出具了《收据》，并向原告发放了编号为909172的VIP年卡。原告交纳会费后一直未开卡使用。被告斯坦森健身公司因疫情原因于2021年1月4日至2021年2月26日停业，并于2021年4月17日起停水停电2个月。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据原告的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原告与被告斯坦森健身公司达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告斯坦森健身公司支付费用后，被告斯坦森健身公司应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆柳条湖店于2021年4月17日起停水停电两个月，导致原告无法锻炼，原告要求被告斯坦森健身公司返还全部会费的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告魏瑞杰会员服务费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 范红岩二〇二一年九月二日法官助理 何 颖书 记 员 宋晓蕾
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7103号申请人:修林兴，男，1987年5月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人：陈逢林，男，1986年11月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人：张萍，女，1966年2月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。本院在审理申请人修林兴诉被申请人陈逢林、张萍民间借贷纠纷一案中，申请人修林兴于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人张萍名下银行账户，冻结金额为1万元，冻结期限为1年，并提供担保人朱金锁中国建设银行大连瓦房店支行账号为62×××53的4000元存款作为保全担保。本院认为，申请人修林兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张萍名下账户1万元，冻结期限1年；二、冻结担保人朱金锁中国建设银行大连瓦房店支行账号为62×××53的存款4000元。上述财产查封期间不得转移、抵债。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周发慎二〇二一年八月十六日书记员  李 畅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8393号魏瑞杰:魏瑞杰与沈阳斯坦森健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8393号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年六月十六日书记员 ：宋晓蕾
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6136号樊某：樊某与李桂花等被继承人债务清偿纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6136号 申请人：樊某，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秀丽，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：李某1，男，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李某2，女，住山东省潍坊市奎文区。 申请人樊某与被申请人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人李飞名下所有的位于大连市高新园区x的住宅房屋采取财产保全措施。保险公司出具财产保全保单保函为其诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李飞名下所有的位于大连市的住宅房屋一处。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高和明 二〇二一年八月十二日 书记员  姜 洲
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4293号原告：耿巧艳，女，1975年1月5日出生，汉族，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：郝树新，男，系原告之夫。        被告：谢超，男，1987年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：谢志勇，男，现年58岁，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结小区4-601室。        被告：李峰，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告耿巧艳诉被告谢超、谢志勇、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告于2021年9月1日向本院申请撤回对被告谢志勇的起诉。        本院认为，原告撤回对谢志勇起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告撤回对被告谢志勇的起诉。        审判员    江新科二〇二一年九月一日书记员    丁永侠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初4293号原告：耿巧艳，女，1975年1月5日出生，汉族，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：郝树新，男，系原告之夫。        被告：谢超，男，1987年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：李峰，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告耿巧艳诉被告谢超、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝树新、被告李峰到庭参加了诉讼，被告谢超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢超立即偿还原告借款本金50000元及利息27000元（从2016年12月10日计算至2021年6月30日止）；2．被告李峰对上述债务承担连带责任；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借给被告谢超，被告出具了借条一张。借条载明：“借到耿巧艳现金5万元整，月利息1％担保人为谢志勇、李峰二人”。从2016年12月起被告谢超和保证人再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告谢超清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。        庭审中原告变更诉讼请求为只要求被告谢超返还借款本息，不要求李峰承担责任。        被告谢超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。        被告李峰辩称，谢超之前是我的女婿，当时谢超给我说他欠别人的钱利息太高，我就跟原告给谢超借钱。我和原告是老乡，借钱时我和谢超的父亲谢志勇都在场。我也经常催谢超给原告还钱，但是谢超只给人家还了一年的利息，我不承担责任。        原告围绕其诉讼主张向法庭提交了借条一份，证明原告于2015年12月10日借给被告谢超5万元，被告给出具借条的事实。本院审查认为原告提交的证据结合原告及被告李峰的陈述，能够证明本案的事实，故予以采信。根据采信的证据本院查明以下事实：原告耿巧艳的丈夫与被告李峰系老乡，被告谢超系被告李峰的女婿。经李峰介绍原告借给谢超5万元现金，谢超给原告出具了借条，载明：“借条借到耿巧艳现金伍万元整（50000元），利息按每月（1％）计算。借款人：谢超担保人：谢志勇、李峰2015.12.10”。借款后被告谢超只返还了一年的利息6000元，再未返还本息。经原告催要，被告推拖不还，原告遂提起诉讼。        本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系。虽然借条中没有约定还款时间，但经原告催要后被告应当返还借款本息，推拖不还系违约行为，依法应承担继续向原告返借款本息的民事责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢超拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：        被告谢超于本判决生效后立即返还原告耿巧艳借款本金50000元，利息27000元（按月息1％自2016年12月10算至2021年6月30日），共计77000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告谢超负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    江新科二〇二一年九月二日书记员    丁永侠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2501号原告：深圳市创新兴精密技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路47-48号，统一社会信用代码91440300306218109X。法定代表人：邵婉丽。委托代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托代理人：刘爱京，广东凯顺律师事务所实习律师。被告：深圳市盈佳裕贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路铿富佳电子厂A栋1层，统一社会信用代码91440300057880600Q。法定代表人：潘云妹。被告：郭银枝，男，回族，1968年6月10日出生，身份证住址福建省惠安县。原告深圳市创新兴精密技术有限公司与被告深圳市盈佳裕贸易有限公司（下称被告盈佳裕公司）、被告郭银枝买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告盈佳裕公司立即向原告偿还货款26205元以及从起诉之日起的逾期付款利息[利息以26205元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至付清之日止]；2、由被告承担本案的保全费；3、由被告承担本案的诉讼费；4、被告郭银枝对被告盈佳裕公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市创新兴精密技术有限公司委托代理人叶有杰、刘爱京到庭参加诉讼。被告盈佳裕公司、被告郭银枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告盈佳裕公司存在货物买卖合同关系，由原告向被告盈佳裕公司送货，被告盈佳裕公司支付相应的货款。原告提供2020年12月2日的欠款单原件一张，显示被告盈佳裕公司尚欠原告2018年4月至2019年6月期间货款26205元；下方客户确认签名处由原告主张为被告郭银枝的签名。原告主张被告郭银枝为被告盈佳裕公司的老板。原告提供2018年4月至2019年6月期间对账单原件，主张被告郭银枝在上述对账单签名确认所欠货款金额分别为：6825元、6900元、7100元、2075元、2415元、2890元。原告提供被告郭银枝签名的担保书的原件，内容为被告盈佳裕公司尚欠原告2018年4月至2019年6月期间货款26205元，被告郭银枝“愿对此笔款项承担连带保证责任履行支付，承诺到从21年4月开始每月付2000元，2022年7月付清。”原告要求被告盈佳裕公司支付所欠2018年4月至2019年6月期间货款26205元及自起诉之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，要求被告郭银枝对被告盈佳裕公司的上述债务承担连带保证责任。另查，本院收案时间为2021年2月3日。被告郭银枝系被告盈佳裕公司的股东之一。裁判结果本院认为，原告主张与被告盈佳裕公司存在货物买卖合同关系、被告盈佳裕公司拖欠原告2018年4月至2019年6月期间货款26205元，提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，本院予以确认。原告要求被告盈佳裕公司支付2018年4月至2019年6月期间货款26205元有一定的事实依据，本院予以支持。被告盈佳裕公司应当向原告支付该笔货款。被告盈佳裕公司未能及时足额支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年2月3日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭银枝向原告出具担保书，自愿为被告盈佳裕公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以确认。因此，原告要求被告郭银枝对被告盈佳裕公司的上述债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盈佳裕贸易有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创新兴精密技术有限公司支付货款26205元及利息（本金26205元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月3日计至款项清偿之日）；二、被告郭银枝对被告深圳市盈佳裕贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年九月二十九日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2501号申请人：深圳市创新兴精密技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路47-48号，统一社会信用代码91440300306218109X。法定代表人：邵婉丽。委托代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托代理人：刘爱京，广东凯顺律师事务所实习律师。被申请人：深圳市盈佳裕贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路铿富佳电子厂A栋1层，统一社会信用代码91440300057880600Q。法定代表人：潘云妹。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币26205元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市盈佳裕贸易有限公司价值人民币26205元的财产。案件申请费人民币282元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇二一年三月九日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5247号原告：谢佩群，女，1966年3月7日出生，汉族,住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈超，湖南明城明律师事务所律师。被告：邱剑，男，1965年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南凯瑞投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路18号华侨大厦17楼D座。法定代表人：邱文红，执行董事。上述二被告共同的委托诉讼代理人：欧阳婷，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。上述二被告共同的委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。第三人：湘潭富瑞投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺砂厂直街（老育才学校）。法定代表人：黎杰。第三人：苏利国，男，1949年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谢佩群与被告邱剑、湖南凯瑞投资有限公司（以下简称凯瑞公司）、第三人湘潭富瑞投资有限公司（以下简称富瑞公司）、苏利国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佩群及其委托诉讼代理人黄梦山、陈超，被告邱剑、凯瑞公司的共同委托诉讼代理人欧阳婷、李翔到庭参加了诉讼，第三人富瑞公司、苏利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢佩群向本院提出诉讼请求：1、邱剑、凯瑞公司共同偿还谢佩群借款本金4500000元及利息（利息以4500000元为基数，按照同期银行贷款利率标准从2007年10月15日起计算至清偿之日止；2、邱剑、凯瑞公司承担本案诉讼费、保险担保费6000元。事实和理由：2006至2007年，邱剑任富瑞公司的法定代表人，该公司投资建设“板塘大道拓宽改造工程项目”，谢佩群是该工程分项排水工程的实际施工人。谢佩群在收到富瑞公司支付的工程款后，邱剑与谢佩群协商，要求谢佩群出借4500000元用于短期周转，并口头承诺付息且在后期工程中予以关照。此后，谢佩群根据邱剑的指示转款，2007年9月30日，谢佩群通过其丈夫张良向邱剑转账1500000元，2007年10月15日，谢佩群以个人独资经营的佩群农友商店向凯瑞公司转账3000000元。此后，谢佩群多次催讨欠款，邱剑以“板塘大道拓宽改造工程项目”尚未完成审计结算为由拖欠借款。2019年12月11日，该项目审计完成，但邱剑仍未还款。为维护合法权益，故诉至法院。邱剑、凯瑞公司共同辩称：谢佩群与邱剑、凯瑞公司的民间借贷关系不成立，应予以驳回。第三人富瑞公司提交书面意见称：富瑞公司于2021年4月16日出具的《证明》是真实的。2007年9月至2011年2月期间，富瑞公司就板塘大道拓改工程向谢佩群班组支付排水工程款10970000元。谢佩群、邱剑、凯瑞公司之间的纠纷与富瑞公司无关第三人苏利国提交书面意见称：2006年，苏利国任富瑞公司的总经理，邱剑是董事长。2007年，邱剑对板塘大道拓改工程项目的投资约2000万元，同年公司在银行贷款4000万元用于充实项目资金。谢佩群是工程下水管道的项目经理，富瑞公司前后向谢佩群支付10970000元。邱剑与谢佩群之间的财务往来苏利国不清楚，且与富瑞公司的账款无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、转款及催讨情况：2007年9月30日，谢佩群通过其丈夫张良向邱剑转账1500000元。2007年10月15日，谢佩群又通过其个人独资经营的长沙市天心区佩群农友商店的银行账户向湖南凯瑞投资有限公司转款2笔共3000000元，转账支票存根（00831376、00831377）显示资金用途一栏备注为“往来”。谢佩群称上述转款共计4500000元均是按邱剑的请求向邱剑出借的款项，并按其指定的账户打款。2021年3月18日，谢佩群向邱剑及凯瑞公司发出《催款函》，大致内容称上述转款事实距今已十多年，经谢佩群多次催讨，但凯瑞公司以谢佩群承包的“湘潭市板塘大道拓宽改造工程”尚未完成审计结算为由拖欠偿还借款，现湘潭市审计局出具了审计报告，认可了谢佩群所完成的工程总价款，故请求还款。邱剑及凯瑞公司在庭审时表示函件已收取，但对函件所述情况不知情，邱剑也与谢佩群不相识，从未与谢佩群发生联系。邱剑及凯瑞公司认为谢佩群向二被告支付的4500000元，是富瑞公司以谢佩群的名义向邱剑、凯瑞公司的还款。二、其他情况：2007年上半年，谢佩群与湖南省建筑工程集团总公司板塘大道拓宽改造工程项目部以及湘潭富瑞投资有限公司协商并签订工程项目承包合同，谢佩群实际承包了湘潭市板塘大道拓宽工程的分项排水工程。富瑞公司为上述项目的投资方，邱剑时任富瑞公司的法定代表人。2010年6月7日，富瑞公司的法定代表人由邱剑变更为苏利国。凯瑞公司提交了其公司向富瑞公司的转账记录，显示2006年3月至2007年9月期间，凯瑞公司向富瑞公司多次转账涉及金额达2000万元。审理中，经本院释明是否以不当得利或其他法律关系继续审理本案，谢佩群主张以民间借贷纠纷继续审理。本院认为：本案中，双方当事人对谢佩群向邱剑转账1500000元、向凯瑞公司转账3000000元的事实无争议。本案争议焦点在于谢佩群与邱剑、凯瑞公司之间是否存在借贷的意思联络，形成合法有效的借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，谢佩群未有证据证明其与邱剑、凯瑞公司在借款转账前后有借贷的意思联络，且转账支票存根中记载的用途也为“往来”，而非借贷。更特殊的情况在于，谢佩群自2007年9、10月出借款项后至2021年3月18日谢佩群向邱剑及凯瑞公司发出《催款函》期间，谢佩群均未留存短信、书信或其他能形成客观证据的催款记录。上述情形与一般的民间借贷的事实情况有明显区别。邱剑原系富瑞公司的法定代表人，从凯瑞公司提交转账凭证及谢佩群此前所承包的工程情况来看，富瑞公司与凯瑞公司在相关工程项目中有关联与合作，但该部分证据亦不足以证实谢佩群所转款项是富瑞公司以谢佩群的名义向邱剑或凯瑞公司的还款。综合上述情况，本案谢佩群与邱剑、凯瑞公司的关系非借贷关系，谢佩群的转账事实涉及其他法律关系或涉及不当得利。经本院释明，谢佩群坚持以民间借贷纠纷起诉，故本院基于上述审查情况，认为谢佩群主张的借贷关系的事实依据不足，本院对此不予认定，对谢佩群的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回谢佩群的诉讼请求。本案受理费61973元，保全申请费5000元，共计66973元，由谢佩群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二一年九月二十八日法官 助理  周明璇书 记 员  李 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5247号申请人：谢佩群，女，1966年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被申请人：邱剑，男，1965年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南凯瑞投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路18号华侨大厦17楼D座。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新，副总经理。申请人谢佩群与被申请人邱剑、湖南凯瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢佩群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱剑、湖南凯瑞投资有限公司名下的银行存款7200000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢佩群的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结邱剑、湖南凯瑞投资有限公司名下的银行存款7200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人谢佩群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二一年四月十九日法官 助理  周明璇书 记 员  李 晶
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3936号万瑞茂（申请执行人）、杨阳、蒋金光、杨金生（被执行人）：万瑞茂与杨阳、蒋金光、杨金生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，万瑞茂（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫9001民特62号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3936号申请人：万瑞茂，男，汉族，1991年7月5日生，住济源市。被执行人：杨阳，男，汉族，1985年9月9日生，住济源市。被执行人：蒋金光，男，汉族，1954年12月22日生，住济源市。被执行人：杨金生，男，汉族，1958年4月9日生，住济源市。关于万瑞茂与杨阳、蒋金光、杨金生民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特62号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民特62号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年八月二十日书记员  李 博
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初7846号本院于2021年9月8日对原告杨家荣与被告陈执雄物权保护纠纷一案作出的(2021)黔0281民初7846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021)黔0281民初7846号民事判决书中第5页主文第9行“案件受理费30元，由原告杨家荣负担，”补正为“案件受理费725元，由原告杨家荣负担”。审 判 员 董文科二〇二一年九月十六日法官助理 丁文思书 记 员 温艳芹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7846号原告：杨家荣，男,1959年7月15日生,黎族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人:荣德发，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409071100145。被告：陈执雄,男,1968年6月16日生,汉族,住贵州省盘州市。原告杨家荣与被告陈执雄物权保护纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨家荣及特别授权委托代理人荣德发，被告陈执雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告撤除侵占原告土地修建的房屋，并赔偿侵占期间的损失费用36000元人民币；二、请求被告把山洪排水沟泥巴彻底清除干净，恢复山洪水沟的原貌；三、赔偿修改山洪排水沟后，山洪水损毁我方农田造成的损失费用30000元人民币；四、判决被告支付本案的诉讼费。事实与理由:被告于2003年5月在原告承包的土地（盘州市新民镇三官营村科田路处）上修建打粉池，于2014年农历正月份在原告承包土地、山洪排水沟、人行路上修建房屋，原告知道后于2014年农历3月份去阻挡，后被告请人来调解，但没有达成调解一致意见，对原告承包土地、山洪排水沟、人行路上修建房屋一直侵占至今。在此期间，原告土地被侵占，山洪水冲毁原告农田，务农耕种通行不便。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第二章第十二条规定，依法向盘州市人民法院提起诉讼，请求人民法院详查，依法判决，维护原告的合法权益。被告陈执雄辩称：一、被告陈执雄从未占用原告杨家荣的土地，原告要求被告拆除房屋并赔偿损失36000元无事实依据。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉状中陈述，“被告于2013年5月在其土地上修建打粉池、于2014年在其承包土地、山洪排水沟、土地上修建房屋。”但其未能提供任何证据证明被告“侵占土地”、“修改山水排水沟”，依据《民事诉讼法》规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其主张不应当得到支持，请求人民法院予以驳回。2、被告陈执雄从未占用、修改原告杨家荣的山洪排水沟，原告要求被告清理山洪排水沟、恢复原貌，并赔偿山洪排水沟改道对其造成的损失30000元无事实依据。第一，依据2020年8月5日新民镇人民调解委员会制作的《调解建议》，被告并未占用原告杨家荣的承包土地，虽占用部分群众排水沟建房，但因目前无任何村民使用该排水沟，所以被告并未对村民用水造成影响。且该调解书也并未提出被告“修改山水排水沟”或“引发山洪水”等情况，因此，原告主张“清理山洪排水沟、恢复原貌”毫无事实依据。第二，依据《民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》规定，原告杨家荣未提供证据证明被告“侵占土地”、“造成损失”以及“侵占土地与损失是否存在因果关系”，因此，其主张被告赔偿30000元损失无事实依据。综上，原告的全部诉求均无事实依据，应当予以驳回3、原告恶意诉讼的行为系滥用诉讼权利，原告应当承担相应法律后果，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告曾于2014年3月份针对科田沟土地争议纠纷达成了和解，互不追究；且双方达成和解一事，有数名见证人。虽然和解协议的正文仅由原告保存（请求人民法院依法查实），但该事实有数名证人可以证实，原告反悔并提出上述无理要求，违反了双方的承诺。原告在毫无证据的情况下，编造虚假事实向人民法院起诉，企图骗取被告的合法私人财产，违反民法的诚实信用原则。其不仅威胁到了被告的正当权益，也滥用诉权扰乱了法院的正常诉讼秩序、浪费了司法资源，其行为应当受到相应处罚，以示警告。综上所述，请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求!本院经审理认定事实如下：原告杨家荣与被告陈执雄均为盘州市新民镇三官营村四组的村民，被告陈执雄于2014年3月在未获用地审批的情况下自建房屋一栋，因建房用地与原告发生争议，原告称被告建房占用了原告家地名为“菜籽地科田沟”的土地，纠纷发生后，盘州市新民镇三官营村人民调解委员于2020年2月5日，新民镇人民调解委员会于2020年8月5日分别组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未果，原告遂诉至本院。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：关于新民镇三官营村四组杨家荣与陈执雄为菜籽地科田沟土地纠纷一事的调解建议、调解记录、照片、土地承包经营权证书、证明。本院认为，本案中，从原被告提交的《关于新民镇三官营村四组杨家荣与陈执雄为菜籽地科田沟土地纠纷一事的调解建议》可以看出，盘州市新民镇人民调解委员会对争议地块进行了调查，经调查陈执雄建房没有占用杨家荣科田沟承包土地，但陈执雄建房占用了部分群众的水沟。故原告主张被告占用原告土地建房的事实不能成立，原告要求被告拆除房屋，并赔偿损失的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，原告自认其建房未获审批，而建房问题是由人民政府处理，因此，对于原告建房侵占部分群众水沟的问题，不属于民事案件受理范畴，原告要求被告清除排水沟泥巴，恢复山洪水沟原貌的主张，本院不予支持。关于原告主张被告修改山洪排水沟毁坏其农田，要求被告赔偿其损失30000元的问题，原告未提供证据予以证实，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二十条、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨家荣的诉讼请求。案件受理费30元，由原告杨家荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 董文科二〇二一年九月八日法官助理 丁文思书 记 员 温艳芹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5142号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人唐旗借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2021）湘0105民初6703号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初8469号原告：沈阳市立国钢材经销有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。法定代表人：傅恩民，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔巍，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师（特别授权）。被告：沈阳勒思体育产业运营管理有限公司（曾用名：沈阳勒思体育项目投资有限公司），住所地沈阳市铁西区南八马路1-4号312。法定代表人：康家园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁宣腾律师事务所律师。第三人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫洪涛，男，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区，公司员工。原告沈阳市立国钢材经销有限公司与被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员刘冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市立国钢材经销有限公司的委托诉讼代理人崔巍，被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司的委托诉讼代理人刘爽、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人闫洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人民币30万元；二、判令被告支付逾期给付利息，以30万元为本金，按照银行同业拆借利率，从2020年9月8日到实际给付之日止计算。三、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被告之间于2017年8月15日签订《沈阳勒思体育二层办公楼建筑主体施工合同》涉及的勒思体育馆内部改造工程经验收后的结算价为6251520元。以上工程施工完毕后，勒思公司尚欠工程款共计人民币（大写）伍佰柒拾伍万贰仟玖佰贰拾元整（￥5752920.00元）。2019年11月26日金帝公司与立国公司签订《债权转让协议》，双方确定债权金额为300,000.00元，并约定金帝公司将其对被告的300,000.00元人民币债权转让给原告立国公司。金帝公司与原告履行了送达义务后，向贵院提起了债权转让纠纷诉讼，贵院以受让债权不明确为由裁定驳回原告起诉。2020年9月5日原告与金帝公司明确转让的债权系《沈阳勒思体育二层办公楼建筑主体施工合同》的部分债权，并于2020年9月8日同时向被告法定代表人康家园、股东富松、相同诉讼主体相同案由的委托代理人张帆邮寄了《债权转让通知书》，被告不予支付。被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司辩称，辽宁金帝公司并非真正的实际施工人，被告因体育场馆改造建设需要找到许强，许强表示可以出资并找到一个实际施工人负责被告体育场馆的施工，后许强找到实际施工人后，该实际施工人以辽宁金帝公司的名义与被告以及许强作为唯一股东的沈阳诚泰置业有限公司签署了代付工程款的三方协议，该协议履行过程中，沈阳诚泰置业有限公司未向实际施工人支付任何款项，导致涉案工程停工，施工工人、设备出租方、材料提供商等分别向塔湾派出所、皇姑区信访局提出维权要求，被告向上述人员总计支付300余万元钱款后，自行委托案外人对涉案工程继续施工直至完工。被告与实际施工人以及辽宁金帝公司并未对工程进行所谓结算，辽宁金帝公司也并非涉案工程的实际施工人，且涉案公司并未在实际施工人借用辽宁金帝公司的名义下完成施工。被告并未收到所谓的债权转让的通知，综上，被告勒思公司提请法院驳回原告全部诉讼请求。第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司陈述称我公司是实际施工人，有与被告的合同及结算报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁金帝第一建筑工程有限公司与沈阳勒斯体育项目投资有限公司（即现被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司）于2017年8月签订《沈阳勒思体育二层办公楼建筑主体施工合同》一份，约定辽宁金帝第一建筑工程有限公司施工沈阳勒思体育二层办公楼建筑工程项目。2020年9月7日，原告沈阳市立国钢材经销有限公司与第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订《债权转让协议》一份，主要约定第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司将对沈阳勒思体育产业运营管理有限公司的债权中部分债权即30万元转让给原告沈阳市立国钢材经销有限公司。原告沈阳市立国钢材经销有限公司主张签订《债权转让协议》时第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司将施工合同、工程竣工验收证明、结算单原件以PDF扫描件形式交给原告，庭审期间原告沈阳市立国钢材经销有限公司未能提供施工合同、工程竣工验收证明、结算单原件。第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供了施工合同原件，表示第三人找不到验收证明、结算单原件。被告对施工合同、工程竣工验收证明、结算单提出异议，并表示没有收到原告的债权转让通知。上述事实，有施工合同、债权转让协议、当事人陈述等经庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因第三人与被告的债权债务关系事实及原告与第三人的债权转让协议发生在民法典实施前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”相关规定，本案第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司有权利将其债权部分转让给原告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司，原告沈阳市立国钢材经销有限公司基于债权转让协议取得第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司的部分债权。依据《中华人民共和国合同法》第八十五条“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”规定，债务人对原债权人的抗辩对受让人同样适用。本案中被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司对原告主张的受让债权存在异议，且原告未能提供工程竣工验收结算的有效证据，现有证据下本院无法确定被告沈阳勒思体育产业运营管理有限公司与第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司之间是否存在债权债务关系及具体的债权金额，故对原告依据《债权转让协议》主张对沈阳勒思体育产业运营管理有限公司的30万元债权依据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告沈阳市立国钢材经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘冬二〇二一年九月六日书记员  王珏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5142号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：梁国树，该支行行长。被执行人唐旗。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人唐旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初6703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐旗存款人民币62万元，或扣留、提取被执行人唐旗存款人民币62万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  解钢二〇二一年八月九日法官 助理  吴婷代理书记员  曾胜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8469号沈阳市立国钢材经销有限公司:沈阳市立国钢材经销有限公司与沈阳勒思体育产业运营管理有限公司、第三人辽宁金帝第一建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8469号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：刘冬二〇二一年六月十六日书记员  ：
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2673号原告：张宁生，男，1957年9月1日出生，汉族，无业。        委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。        委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。        被告：永宁县胜利乡胜利村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村。        法定代表人：谢新宁，系该村村委会主任。        委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。        张宁生与永宁县胜利乡胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。        审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，规定，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    翁婧二〇二一年八月二十日书记员    苏郝玲《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初659号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人：武栋，任公司董事长。委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1970年1月21日生，回族。被告：山西科瑞兆丰煤炭销售有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇东沛霖村。法定代表人：张旭巍。被告：山西亿诚干混砂浆有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇西庄村。法定代表人：杨晋豫。被告：杨晋豫，男，1969年11月11日出生，汉族。被告：张旭巍，男，1984年8月4日出生，汉族。被告：贾思军，男，1975年4月2日出生，汉族。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李军、山西科瑞兆丰煤炭销售有限公司、山西亿诚干混砂浆有限公司、杨晋豫、张旭巍、贾思军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩丽萍人民陪审员  李丽晶人民陪审员  王宝琴二〇二一年六月三十日书 记 员  任亚雪（校对人：任亚雪）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1381号苏秋生、兰正清：本院执行的申请执行人苏秋生与被执行人兰正清买卖合同纠纷一案，经扣划被执行人兰正清银行账户45191.72元（其中执行费535元），剩余44656.72元（其中标的42148.32元、案件受理费181元、标的利息2062.8元、逾期利息264.6元）申请执行人已支取。现本案已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6134号梁某：梁某与李桂花等被继承人债务清偿纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1381号申请执行人：苏秋生，男，1978年08月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：兰正清，男，1964年03月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人苏秋生与被执行人兰正清买卖合同纠纷一案中，在诉讼保全期间，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人兰正清在中国建设银行股份有限公司佛山中海万锦支行账号62×××87_156_1内的存款45191.72元。二、解除被执行人兰正清在中国建设银行股份有限公司佛山中海万锦支行账号62×××87_156_1内存款32808.28元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月二日书记员  梁海熙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6134号 申请人：梁某，男，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秀丽，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：李某1，男，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李某2，女，住山东省潍坊市奎文区。 申请人梁某与被申请人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人李飞名下所有的位于大连市高新园区x的住宅房屋采取财产保全措施。保险公司出具财产保全保单保函为其诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李飞名下所有的位于大连市的住宅房屋一处。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高和明 二〇二一年八月十二日 书记员  姜 洲
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281刑初487号徐修翰：徐修翰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2021年8月30日立案。本案案号为（2021）辽0281刑初487号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审 判 长  庄培振人民陪审员  于翠华人民陪审员  张 瑜二〇二一年九月十六日书 记 员  宋 琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初487号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人徐修翰，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因本案，于2021年7月24日被瓦房店市XX刑事拘留，于2021年8月30日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人徐修翰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派王某、马某成出庭支持公诉，被告人徐修翰及其辩护人肖建瓴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月初某日，吸毒人员姜某（另案处理）联系田某（另案处理）欲购买甲基苯丙胺，田某联系被告人徐修翰转达姜某购买甲基苯丙胺的意愿，后与被告人徐修翰驾车接姜某共同前往瓦房店市复州城镇购买甲基苯丙胺。被告人徐修翰收取姜某毒资人民币1000元，与上家交易后将0.4克甲基苯丙胺给付姜某。被告人徐修翰驾车沿公路前行一段后，在其红色陆虎车内与田某、姜某共同将涉案甲基苯丙胺吸食。次日，三人以相同方式联系，前往相同地点以人民币1000元的价格购买0.4克甲基苯丙胺，后在徐修翰车上共同将涉案甲基苯丙胺吸食。2021年6月份上旬某日，在瓦房店市边，被告人徐修翰在其红色陆虎车内容留田某、姜某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人徐修翰明知是毒品而非法销售的行为，容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐修翰判决宣告以前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人徐修翰应当数罪并罚。被告人徐修翰对指控的犯罪没有异议，建议数罪并罚判处被告人徐修翰有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人徐修翰对公诉机关指控的贩卖毒品的事实没有异议，但被告人徐修翰认为其没有从中获利，不构成贩卖毒品罪；被告人徐修翰对公诉机关指控的容留他人吸食毒品的事实、罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人徐修翰如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，主观恶性小，请求从轻处罚。经审理查明，2021年5月初某日，吸毒人员姜某（另案处理）联系田某（另案处理）欲购买甲基苯丙胺，田某联系被告人徐修翰转达姜某购买甲基苯丙胺的意愿，后与被告人徐修翰驾车接姜某共同前往瓦房店市复州城镇购买甲基苯丙胺。被告人徐修翰收取姜某毒资人民币1000元，与上家交易后将0.4克甲基苯丙胺给付姜某。被告人徐修翰驾车沿公路前行一段后，在其红色陆虎车内与田某、姜某共同将涉案甲基苯丙胺吸食。次日，三人以相同方式联系，前往相同地点以人民币1000元的价格购买0.4克甲基苯丙胺，后在被告人徐修翰车上共同将涉案甲基苯丙胺吸食。2021年6月份上旬某日，在瓦房店市边，被告人徐修翰在其红色陆虎车内容留田某、姜某吸食甲基苯丙胺。另查，2021年7月24日0时许，瓦房店市XX民警在银座宾馆一楼大厅内将被告人徐修翰抓获，被告人徐修翰到案后，对其容留他人吸毒犯罪事实供认不讳，系坦白。被告人徐修翰对其贩卖毒品的事实没有异议，系坦白。上述事实，有经过庭审质证、确认的发、破案经过，户籍信息，前科查询，指认照片，行政处罚决定书及依据，情况说明，姜某、田某证言，被告人徐修翰供述，现场检测报告等证据证实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。关于被告人徐修翰认为其没有获利，不构成贩卖毒品罪，本院认为，贩卖毒品是有偿转让毒品的行为，并不要求以牟利或者营利为目的，故对于被告人徐修翰的辩解，本院不予支持。本院认为，被告人徐修翰明知是毒品而贩卖，并且容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐修翰对贩卖毒品罪系自首，予以从轻处罚；对容留他人吸毒罪系坦白，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，与本院一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐修翰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月24日起至2022年7月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庄培振人民陪审员  于翠华人民陪审员  张 瑜二〇二一年九月二十八日书 记 员  宋 琳
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6154号李某：李某与李桂花等被继承人债务清偿纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6154号 申请人：李某1，男，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秀丽，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：李某2，男，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李某3，女，住山东省潍坊市奎文区。 申请人李某1与被申请人李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人李飞名下所有的位于大连市高新园区x的住宅房屋采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李飞名下所有的位于大连市的住宅房屋一处。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高和明 二〇二一年八月十二日 书记员  姜 洲
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执497号岑巩县人民法院刑事审判庭：奚庆春：本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2021）黔2626刑初14号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行奚庆春罚金刑一案，根据判决书内容，奚庆春应当缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院冻结奚庆春名下银行存款，后奚庆春主动向本院缴纳案款2000元，本院解除对其账户的冻结，并将案款上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行奚庆春罚金刑一案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十八日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执497号移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：奚庆春，男，1973年8月26日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2021）黔2626刑初14号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行奚庆春罚金刑一案，根据判决书内容，奚庆春应当缴纳罚金2000元。履行期限届满后，奚庆春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明奚庆春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人奚庆春在贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大屯支行62177900060438--025账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人奚庆春在支付宝（中国）网络技术有限公司20884324701--830账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人奚庆春在支付宝（中国）网络技术有限公司20884324701--830账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人奚庆春在财付通支付科技有限公司085e9858ecefc659ea4a4--94@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月六日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6140号孙某：孙某与李桂花等被继承人债务清偿纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6140号 申请人：孙某，男，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秀丽，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：李某1，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：李某2，住山东省潍坊市奎文区。 申请人孙某与被申请人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人李飞名下所有的位于大连市高新园区x的住宅房屋采取财产保全措施。保险公司出具财产保全保单保函为其诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李飞名下所有的位于大连市的住宅房屋一处。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高和明 二〇二一年八月十二日 书记员  姜 洲
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6148号梁某：梁某与李桂花等被继承人债务清偿纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初6148号 申请人：梁某，男，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秀丽，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：李某1，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李某2，住山东省潍坊市奎文区。 申请人梁某与被申请人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2021年08月11日向本院申请财产保全，请求对被继承人李飞名下所有的位于大连市高新园区x住宅房屋采取财产保全措施。保险公司出具财产保全保单保函为其诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李飞名下所有的位于大连市的住宅房屋一处。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高和明 二〇二一年八月十二日 书记员  姜 洲
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初2675号原告：张振新，男，1953年1月3日出生，汉族，退休干部。        委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。        被告：永宁县胜利乡胜利村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村。        法定代表人：谢新宁，系该村村委会主任。        委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。        张振新与永宁县胜利乡胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。        审理过程中，本院认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，规定，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    翁婧二〇二一年八月二十日书记员    苏郝玲《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2279号申请执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx申请执行人余某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6081号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告支付原告钟立新货款98290元。因吴某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，余某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人余某某以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304执2279号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年九月十四日书记员  陈 烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2279号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：钮某某，贵州贵弘律师事务所律师。被执行人：某某镇人民政府，地址：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：何某某，镇长。本院在执行王某某与某某镇人民政府合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，王某某于2020年8月27日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十七日书记员  金 鑫
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执519号申请执行人：孙艺桓，女。被执行人：喻海峰，男。申请执行人孙艺桓与被执行人喻海峰买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2021）辽1003民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙艺桓向本院申请执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人孙艺桓尚未受偿数额为口罩款人民币66000.00元及利息、案件受理费1480.00元，被执行人喻海峰还应承担本案执行费912.00元。本院已向被执行人喻海峰发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人喻海峰未履行到位。本院已对被执行人喻海峰名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人喻海峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人喻海峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人喻海峰的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人喻海峰财产过程中，未发现被执行人喻海峰有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻海峰负有继续向申请执行人孙艺桓履行债务的义务，被执行人喻海峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人喻海峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴 翔审 判 员  陈育宏审 判 员  解光浩二〇二一年九月二十四日法官助理  郭笑梅书 记 员  谢 蕾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1769号原告：豆建中，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：杨永才，男，1996年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县老兵代驾服务部，住所地柘城县浦东新区春水东路98号，统一社会信用代码：92411424MA45X5QD4Q，经营者：胡福林,该代驾服务部经营者。委托诉讼代理人：陈振洲，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告豆建中诉被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，于2021年3月22日、2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告豆建中及委托诉讼代理人王帅，被告杨永才、柘城县老兵代驾服务部委托诉讼代理人陈振洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆建中向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告赔偿车损46391元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月8日，原告通过被告柘城县老兵代驾服务部代驾群寻找代驾，被告柘城县老兵代驾服务部指派被告杨永才为原告服务。被告杨永才驾驶原告的车辆行驶至柘城县梁庄乡邢寨村南头因操作不当，调入沟内，造成原告车辆毁损的事故。现二被告拒不向原告赔偿，为此，原告诉至来院。被告杨永才辩称，我没操作不当，是原告让我继续往前走的并调了一个沙地模式并让我哄油门走，右前轮下陷时我告诉他不能往前走了，原告让我往前走就出现了现在的情况。当时我都明确告诉原告了，他还让我往前走。被告柘城县老兵代驾服务部辩称，大家在我们公司叫的不错，但是当时我们员工不够用，我在其他代驾群叫的杨永才，杨永才不是我们公司的员工。由于其他代驾员距离较远，就近给原告找的代驾员。原告豆建中向本院提供的证据：1、豫Ａ×××××车辆行驶证一份，证明案涉事故车辆系原告所有；2、道路事故责任认定书一份，证明：被告杨永才驾驶案涉车辆因操作不当调入沟内，造成案涉车辆损坏的道路交通事故，杨永才承担事故全部责任，该证据可以证实，杨永才在答辩中的观点不能成立，该事故系被告过错导致；3、2021年1月9日河南新通孚祥汽车销售服务有限公司出具的案涉车辆维修清单及维修款，同时该公司出具的收据一份维修定价，原告为维修车辆共计支付维修款46391元。被告杨永才未向本院提供证据材料。被告柘城县老兵代驾服务部未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，原告通过被告柘城县老兵代驾服务部代驾群寻找代驾，被告柘城县老兵代驾服务部指派被告杨永才为原告服务。被告杨永才驾驶原告的豫Ａ×××××车辆行驶至柘城县梁庄乡邢寨村南头因操作不当，掉入沟内，造成原告豫Ａ×××××车辆毁损的事故。事故发生后，原告与被告杨永才共同选定河南新通孚祥汽车销售服务有限公司为豫Ａ×××××车辆进行维修，原告支付维修款46391元。现二被告拒不向原告赔偿，为此，原告诉至来院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，被告杨永才驾驶原告的车辆致使原告车辆受损的事实清楚，有原告提供的道路交通事故责任认定书予以证实，被告、杨永才、柘城县老兵代驾服务部对此事予以认可，因被告杨永才不是被告柘城县老兵代驾服务部工作人员，系受被告柘城县老兵代驾服务部所派遣，根据相关法律规定，原告的损失应由被告杨永才承担，被告柘城县老兵代驾服务部在本次事故中无过错，故不应承担责任。故被告杨永才应向原告赔偿因修理汽车产生的必要费用，即赔偿原告汽车修理费46391元。被告杨永才关于“我没操作不当，是原告让我继续往前走的并调了一个沙地模式并让我哄油门走，右前轮下陷时我告诉他不能往前走了，原告让我往前走就出现了现在的情况。当时我都明确告诉原告了，他还让我往前走”及对修理费不予认可的辩解理由，因道路事故责任认定书认定被告杨永才承担全部责任，且事故发生后，原告与被告杨永才共同选定河南新通孚祥汽车销售服务有限公司为豫Ａ×××××车辆进行维修，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，第一千一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永才于本判决书生效后十日内赔偿原告豆建中车辆修理费46391元；二、驳回原告豆建中对被告柘城县老兵代驾服务部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告杨永才负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  常胜利二〇二一年九月十七日书 记 员  宋芏宇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执519号喻海峰：你与孙艺桓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初315号判决已发生法律效力。申请执行人孙艺桓于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款66000元及利息。2、承担案件受理费1480元，执行费912元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1769号原告：豆建中，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：杨永才，男，1996年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县老兵代驾服务部，住所地柘城县浦东新区春水东路98号，统一社会信用代码：92411424MA45X5QD4Q，经营者：胡福林,该服务部经营者。委托诉讼代理人：陈振洲，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。本院立案受理原告豆建中诉杨永才、柘城县老兵代驾服务部侵权责任纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  常胜利二〇二一年六月十七日书 记 员  宋芏宇
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执543号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。负责人：李峰，该公司总经理。委托代理人：李海霞，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：张猛，男。被执行人：侯晓云，女。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人张猛、侯晓云保险纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院申请执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，已执行回款16168.94元，申请人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司尚未受偿数额为案件费22692.55元及利息、案件受理费770.00元、公告费560.00元，被执行人张猛、侯晓云还应承担本案执行费503.00元。本院已向被执行人张猛、侯晓云发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人张猛、侯晓云未履行到位。本院已对被执行人张猛、侯晓云名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，经查，二被执行人名下有房产一处，本院于2021年9月14日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置；再查，被执行人侯晓云名下有收益性保险，现已扣划15766.72元，又扣划银行存款402.22元，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人张猛、侯晓云拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张猛、侯晓云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张猛、侯晓云的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人张猛、侯晓云财产过程中，未发现被执行人张猛、侯晓云有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张猛、侯晓云负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司履行债务的义务，被执行人张猛、侯晓云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张猛、侯晓云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巴 翔审 判 员  陈育宏审 判 员  解光浩二〇二一年九月二十九日法官助理  郭笑梅书 记 员  谢 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初15687号原告：戴夕媛，女，1978年9月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玉函，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建宏，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：高曙光，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告戴夕媛与被告高曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴夕媛及其委托诉讼代理人程建宏到庭参加了诉讼。被告高曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴夕媛向本院提出诉讼请求：高曙光偿还戴夕媛借款200000元，并按每年24%计付从2012年12月14日至实际还款之日止的利息（暂计至诉讼时的利息为400200元）。事实与理由：戴夕媛与高曙光于2012年12月14日签订《借款合同》，此后戴夕媛陆续出借200000元，并约定年利率24%。高曙光仅向戴夕媛还息19800元。戴夕媛多次催讨未果，故诉至法院。高曙光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，戴夕媛与高曙光签订《借款合同》，约定借款金额50000元，年利率为24%。当日戴夕媛向高曙光转账44100元，另付现金5900元，高曙光就付款事实于当日另作《借据》。2012年12月14日，戴夕媛与高曙光再次签订《借款合同》，约定借款金额50000元，年利率为24%。当日戴夕媛向高曙光转账27100元，另付现金22900元，高曙光就付款事实于当日另作《借据》。2013年1月15日，戴夕媛与高曙光签订《借款合同》，约定借款金额60000元，年利率为24%。当日戴夕媛向高曙光转账53960元，另付现金6040元，高曙光就付款事实于当日另作《借据》。2013年2月1日，高曙光向戴夕媛作出借条，写明借到戴夕媛40000元。戴夕媛称该40000元为现金给付。2020年1月24日，高曙光向戴夕媛还款19800元。本院认为：本案借贷事实清楚，本院予以确认，高曙光应偿还戴夕媛借款本金及利息，根据双方《借款合同》的约定，并结合高曙光的还款情况，本院就合同对应的本金及约定利息，并参照法定标准进行核算，确认截至2021年9月15日，高曙光尚欠戴夕媛借款本金200000元，利息301362元。高曙光应继续清偿该部分债务，对于2021年9月16日以后的利息，本院酌情确定以160000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高曙光于本判决生效之日起三日内偿还戴夕媛借款本金200000元并支付截止至2021年9月15日的利息301362元，2021年9月16日以后的利息以本金160000元为基数，按年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止；二、驳回戴夕媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9802元，减半收取4901元，保全申请费3521元，共计8422元，由高曙光负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李振宇二〇二一年九月十六日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15687号申请人：戴夕媛，女,1978年9月14日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:李玉函，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：高曙光，男,1986年8月5日出生,汉族,住湖南省湘阴县。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人:李云焕，总经理。申请人戴夕媛与被申请人高曙光民间借贷纠纷一案，申请人戴夕媛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高曙光名下的银行存款600200元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人戴夕媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结高曙光名下的银行存款600200元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3521元，由申请人戴夕媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李振宇二〇二一年九月十三日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执543号张猛、侯晓云：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初476号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二〇二一年六月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付保险理赔款24923.82元及利息。2、向申请人给付保险费13937.67元及利息。3、承担案件受理费770元，公告费560元，执行费503元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。