江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3372号原告：江苏福斯特环境科技有限公司，统一社会信用代码9132092379909959XQ，住所地江苏省阜宁县板湖镇振兴东路**。法定代表人:管亚芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：无锡高达环境科技有限公司，统一社会信用代码913202007589641617，，住所地无锡惠山经济开发区工业园法定代表人:高晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟虹。原告江苏福斯特环境科技有限公司（以下简称福斯特公司）与被告无锡高达环境科技有限公司（以下简称高达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托诉讼代理人陈必谦、被告高达公司的委托诉讼代理人张湘意、郭娟虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福斯特公司向本院提出诉讼请求：判令高达公司支付货款306680元，并支付逾期付款违约金（以306680元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月22日为12266.35元）。事实和理由：福斯特公司与高达公司于2018年12月13日签订《珠海A线机尾布袋除尘器滤料》和《珠海B线机尾布袋除尘器滤料》两份合同，约定高达公司向福斯特公司购买两种机尾布袋除尘器滤料，数量均为2048条。两份合同价款均为378800元，总金额合计757600元。合同另约定了交货期限和付款方式等内容。合同签订后，福斯特公司于2019年1月25日供应A线产品2048条，于2019年2月26日、2019年3月8日共计供应B线产品2048条。高达公司共计支付货款450920元，尚结欠306680元货款未予支付。福斯特公司多次催讨未果，故成诉。被告高达公司辩称：对双方间的合同关系无异议，福斯特公司系高达公司客户珠海粤裕丰钢铁有限公司指定供货厂家。在除尘设备安装调试后，福斯特公司提供的布袋一直未验收合格，用户一直未签发验收合格单，导致高达公司的货款一直未收到，即福斯特公司诉请主张的剩余40%的货款。因付款条件尚未成就，故请求驳回福斯特公司诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，高达公司与福斯特公司签订《工业品买卖合同》2份，分别约定由福斯特公司向高达公司供应φ160×6500（+褶褶叠式滤料）规格型号的珠海A线机尾布袋除尘器滤料（涤纶+PTFE覆膜）和珠海B线机尾布袋除尘器滤料（涤纶+PTFE覆膜）各2048条，两份合同金额均为378800元。其中珠海A线机尾布袋除尘器滤料交货期为2019年2月25日之前全部交至珠海工地现场，珠海B线机尾布袋除尘器滤料交货期为2019年1月18日之前全部交至珠海工地现场。两份合同另均约定：滤袋保证出口排放≤10mg/Nm³，滤料使用寿命保证2年，布袋、袋笼年破损率≤5%（三年以内），花板开孔尺寸165±0.05mm，花板厚度5.8mm，上述价格报相关配套件全套、技术服务费、运输费、包装费和技术人员费用等费用。质量标准、验收标准为按国家/行业标准，并满足设备订货图和技术要求。结算方式和期限为合同签订一周内支付合同总额的30%作为预付款，全部货物到珠海工地验收合格后并开具全额发票后支付合同总额的30%的货款，设备安装调试验收合格后设备正常运行一个月凭用户验收签单再付合同总额的35%调试款，余款5%的合同款质保金在验收合格之日起满一年内一次付清。上述两份合同签订后，福斯特公司分别于2019年1月22日发出珠海A线机尾布袋除尘器滤料2048条，于2019年2月22日发出珠海B线机尾布袋除尘器滤料630条，于2019年3月5日发出珠海B线机尾布袋除尘器滤料1418条，珠海粤裕丰钢铁有限公司均已确认收货。2019年2月19日，福斯特公司向高达公司开具8张总金额757600元的增值税专用发票。截至目前，高达公司共向福斯特公司支付货款450920元。2019年5月至8月期间，福斯特公司合同经办人徐卫星与高达公司合同经办人朱明锋通过微信联系沟通付款事宜。其中，2019年5月17日，徐卫星在微信上要求朱明锋安排财务在该月支付货款，朱明锋答复等其回公司后安排申请。2019年5月29日，徐卫星又告知朱明锋财务未收到款，请高达公司办理。朱明锋答复等他回去后办理。2019年6月24日，徐卫星告知“……上次货已经配合发完了回头请补办手续，另外，前面货款请贵公司财务抓紧办理”，朱明锋答复“谢谢！徐总”，并发送“好的”表情。2019年6月15日，徐卫星与高达公司徐雪峰通过微信联系沟通发货和付款事宜。徐雪峰告知“珠海的布袋有10条坏了，需要您这在20号之前寄到珠海”，徐卫星要求付清之前货款，徐雪峰答复“朱总说等他出差回来就办”，徐卫星再次要求办理付款，并“做个合同”。诉讼中，双方当事人一致确认“做个合同”指针对使用过程中损坏的滤袋补签相应合同。诉讼中，高达公司向本院提交其与珠海粤裕丰钢铁有限公司于2018年10月17日签订的《烧结厂A、B线机尾电除尘改造合同》1份，证明高达公司与其客户珠海粤裕丰钢铁有限公司就烧结厂A、B线机尾电除尘改造项目中使用了福斯特公司提供的滤袋，合同约定了付款方式和期限为预付款30%、提货款30%、设备验收款30%和质保金10%。福斯特公司对该合同的质证意见为：真实性、关联性由法院认定，就合同内容来看，该合同中约定的滤袋规格为200*8200，案涉合同中约定的滤袋规格为160×6500，即高达公司客户向其订购了大规格滤袋，而高达公司向福斯特公司订购的为小规格滤袋，即使福斯特公司提供的滤袋存在质量问题，也是因为高达公司采购的滤袋规格不符合业主方要求所致，且截至目前业主方并未提出滤袋存在质量问题。诉讼中，高达公司明确其与客户珠海粤裕丰钢铁有限公司签订的《烧结厂A、B线机尾电除尘改造合同》项下的设备于2019年4月开始试运行，于2019年7月左右除尘效果检测未达标，之后一直在排查原因，目前设备尚在改造过程中。上述事实，有合同、送货单、发票、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，福斯特公司与高达公司签订的两份《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。福斯特公司已向高达公司交付案涉合同项下所有滤料，并已向高达公司开具所有增值税专用发票。现本案的争议焦点主要为福斯特公司所供滤料是否存在质量问题、福斯特公司主张的剩余货款是否已满足支付条件。本案中，高达公司以福斯特公司所供滤料一直未验收合格、用户未签发验收合格单为由拒付剩余货款，对于高达公司的抗辩意见，本院不予采信，理由如下：首先，高达公司与其上家之间签订的烧结厂机尾电除尘改造合同，其中使用了高达公司向福斯特公司订购的滤料，高达公司虽称使用了福斯特公司所供滤料的除尘设备一直未验收合格，但高达公司未提供任何证据证明除尘设备未验收合格系福斯特公司所供滤料存在质量问题所致。其次，如确系滤料存在质量问题致使整个除尘设备无法通过验收，则仅需通过更换滤料即可完成整改，但根据高达公司的陈述，除尘设备于2019年7月发现检测不合格后，截至目前尚在整改过程中，已明显超过更换滤料所需的正常整改时间。再次，福斯特公司于2019年3月初交付完毕所有滤料，合同约定的滤料使用寿命为保证2年，高达公司及其客户在长达一年多的整改过程中，始终未明确提出过除尘设备未验收合格系因滤料不合格所致，在此情况下，高达公司不予结算剩余货款有违公平原则和诚实信用原则。最后，在福斯特公司多次向高达公司催讨货款过程中，高达公司均同意办理付款手续，从未向福斯特公司提出过质量异议。综上，福斯特公司要求高达公司支付剩余全部货款306680元，合法有据，本院予以支持。因福斯特公司未向本院提供证据证明滤料通过验收的具体时间，故逾期付款利息损失应自起诉之日起计算为宜。本院确认高达公司应支付的逾期付款利息为以306680元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出合理部分的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡高达环境科技有限公司于本判决生效后10日内支付江苏福斯特环境科技有限公司货款306680元及逾期付款利息损失（以306680元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏福斯特环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，保全费2120元，合计8204元，由无锡高达环境科技有限公司负担8020元，江苏福斯特环境科技有限公司负担184元（无锡高达环境科技有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳8020元，江苏福斯特环境科技有限公司预交的诉讼费用8020元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  浦湖焉人民陪审员  邱燚清人民陪审员  肖冠东二〇二一年三月八日书 记 员  左月婷