wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3906号原告：林州市姚村镇下陶村村民委员会，住所地林州市姚村镇下陶村。负责人：王万顺，职务村主任。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：王中海，男，1978年12月20日生，住林州市。原告林州市姚村镇下陶村村民委员会与被告王中海合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市姚村镇下陶村村民委员会的委托诉讼代理人任瑞吉、被告王中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市姚村镇下陶村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款93000元。2、判令被告给付原告违约金24720元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年3月25日签订了土地有偿使用合同书，使用期为30年，土地总面积为5150平方米，每平米2元，被告每年年初向原告缴纳土地使用费。在合同履行期间被告未按约定缴纳土地使用费。原、被告于2018年10月1日签订了还款协议，截止2018年3月24日被告尚欠原告土地使用费82400元，分三次结清，第一笔10000元于2018年9月29日前给付，第二笔20000元于2018年12月1日前给付，第三笔52400元于2019年2月28日前给付，如被告未按期还款需承担全部金额30%的违约金。后被告向原告缴纳土地使用费10000元。另2018年3月25日至2020年3月25日的土地使用费为20600元。综上，现被告累计欠原告土地使用费93000元至今未付，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王中海辩称：不应该有违约金，应按主合同履行，因还款协议是在特定情况下签订的，当时的村委会主任不具备签订协议的资格，还款协议无效。村委会征收了我家的承包地1.3亩，但还没给应给的社保金（每亩4.2万元）。经审理查明，原告与被告2010年3月25日签订了《土地有偿使用合同书》，合同约定土地使用期为30年，总面积为5150平方米，每平米2元，每年年初被告（乙方）向原告（甲方）一次性交清土地使用费。原、被告于2018年10月1日签订了还款协议一份，确定截止2018年3月24日被告尚欠原告土地使用费82400元，约定分三次结清上述款项：第一笔10000元于2018年9月29日前给付，第二笔20000元于2018年12月1日前给付，第三笔52400元于2019年2月28日前给付，如被告未上述期限还款除应当一次性全额给付全部金额外，还需向原告承担全部金额30%的违约金。原告认可签订还款协议后被告给付土地使用费10000元，后被告未给付。上述事实，有原告提交的土地有偿使用合同书、还款协议及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告承包原告土地，应按双方签订的合同和还款协议给付原告土地使用费，现被告违约未按时给付，尚欠原告土地使用费93000元，应承担继续给付的责任，故对原告要求被告给付土地使用费93000元的诉讼请求予以支持。关于原告起诉的违约金24720元，符合原、被告双方签订的还款协议约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告辩称还款协议无效，于法无据，故本院不予采信。关于被告称原告征收了自家的承包地1.3亩，但还没给应给的社保金，因被告未提供证据证明，且该事实与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王中海于本判决生效后三十日内给付原告林州市姚村镇下陶村村民委员会土地使用费93000元；二、被告王中海于本判决生效后三十日内给付原告林州市姚村镇下陶村村民委员会违约金24720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年六月二十九日书记员 付晓欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0828民初2710号 原告：河北银行股份有限公司承德围场支行(以下简称河北银行围场支行)，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码91130828MA083RTP3T。 负责人：李文杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李全力，男，1985年8月25日生，满族，河北银行股份有限公司承德围场支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋承全，男，1973年10月2日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北银行围场支行与被宋承全信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行围场支行的委托诉讼代理人李全力到庭参加诉讼，被告宋承全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告河北银行围场支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋承全立即偿还我行贷款本金7593.73元，并给付贷款归还之日止的利息、逾期利息、复利等；2、由被告承担原告实现上述债权所需的一切费用含诉讼费用。事实及理由：被告宋承全于2017年8月在我行办理信用卡，授信额度20000.00元，截止2021年5月31日尚欠信用卡本金7593.73元，利息476.95元，滞纳金257.87元。为保障我行资金安全申请对宋承全提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告宋承全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领审批手续、贷款清单等证据证实其主张。上述证据经当庭出示，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：被告宋承全于2017年8月15日在河北银行围场支行办理信用卡一张，卡号为：62×××12，循环额度为20000.00元。截至2021年5月31日，该信用卡拖欠本金7593.73元，利息476.95元，滞纳金257.87元，合计8328.55元。 本院认为，被告在原告处办理了信用卡一张，双方之间信用卡借贷关系意思表示真实、合法、有效。截止到2021年5月31日被告拖欠原告信用卡借款、利息、逾期还款滞纳金等各项合计8328.55元未还的事实存在，被告应承担相应还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋承全于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司承德围场支行信用卡借款本金、利息、逾期还款滞纳金等各项合计人民币8328.55元（计算至2021年5月31日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费170.00元，合计195.00元，由被告宋承全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  窦永海 二〇二一年六月二十九日 书记员  马天原 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2710号 申请人：河北银行股份有限公司承德围场支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。统一社会信用代码91130828MA083RTP3T。 负责人：李文杰，职务：行长。 被申请人：宋承全，男，1973年10月2日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北银行股份有限公司承德围场支行与被申请人宋承全信用卡纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋承全的公积金予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司承德围场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋承全在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金，冻结金额为15000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦永海 二〇二一年六月九日 书记员  马天原
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3906号本院对原告河南省安阳市林州市下陶村民委员会诉王中海合同纠纷一案作出的（2021）豫0581民初3906号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2021）豫0581民初3906号民事判决中“原告林州市姚村镇下陶村村民委员会”处，应纠正为“原告河南省安阳市林州市下陶村民委员会”。审判员 高 洁二〇二一年六月三十日书记员 付晓欣
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1525号上诉人(原审原告）：刘世超，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，现住辽宁省抚顺城区。上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。上诉人抚顺德创置业有限公司因与上诉人刘世超房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月5日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十九日书记员  刘佳伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5241号原告：李文海，男，1967年12月26日出生，汉族，住林州市。被告：侯海林，男，1973年3月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。原告李文海诉被告侯海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李文海、被告侯海林的委托诉讼代理人元国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费30445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年夏季原告在被告承包的山西清徐县北格镇工地绑钢筋。2007年8月12日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告30445元劳务费未支付。当日，被告向原告出具结算单并亲笔签字。原告多次向被告催要上述欠款，被告均已各种理由推脱，拒不支付。被告侯海林的意见：本案已过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年原告在被告处务工，未及时结清工资款，被告于2007年8月12日向原告出具了结算单，欠付原告工资44045元，出具欠条后，被告支付原告13600元，现在尚欠原告工资款30445元。上述事实，有结算单和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于原告的诉求是否超过诉讼时效的问题，被告辩称原告未向其主张过权利，但原告称多次找被告要钱，并提供了向被告要钱的短信记录，鉴于结算单中并未约定付款期限，故对被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付下欠工资款30445元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯海林于本判决生效后十日内支付原告李文海30445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.5元，由被告侯海林负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年六月二十九日书记员  王 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11640号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：吉伟平，男，汉族，1974年12月4日出生，住西安市雁塔区。    本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司诉被告吉伟平物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员     李     漾 二〇二一 年 六月二十一日    书  记  员     冯     潇打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11640号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：林胜凯，男，1968年5月30日出生，住西安市雁塔区。    本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司诉被告林胜凯物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员     李     漾 二〇二一 年 六月二十一日    书  记  员     冯     潇打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2860号原告：倪婷婷，女，1993年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：夏赢，男，1990年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告倪婷婷与被告夏赢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪婷婷到庭参加诉讼,被告夏赢经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告倪婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月17日签订借款协议，原告将10万元汇至被告账户，约定借款期限为2019年4月17日至2019年5月17日，利息为月息2%，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告夏赢未答辩，亦未举证。根据原告提供的微信聊天记录、银行转账记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告倪婷婷（甲方、出借人）与被告夏赢（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，约定甲方借给乙方人民币10万元，借款期限1个月，还款日期为2019年5月17日，如借款人不能按期偿还，将承担逾期还款产生的利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订当日，原告向被告账户汇款合计10万元。2019年6月27日，被告又向原告借款1万元。在借款后，被告于2019年7月偿还了借款本金5万元，又于2021年3月至4月期间还款1万元，现尚欠借款本金5万元。2021年3月23日，经原告申请，本院依法裁定查封被告价值13万元的财产。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判决被告偿还借款本金5万元，放弃利息的诉请。本院认为：原告倪婷婷与被告夏赢存在民间借贷关系，有借款协议、转账记录等以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告交付了借款，被告在还款期限届满后仅偿还了部分款项，现尚欠原告5万元本金未还，现原告要求被告偿还剩余本金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏赢于本判决生效之日起五日内偿还原告倪婷婷借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半1426元，保全费1170元，合计2596元，原告承担681元，被告夏赢承担1915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，倪婷婷缴费账号：62×××59，夏赢缴费账号：62×××42)。审 判 员 刘平静二〇二一年六月十一日法官助理 李 媛书 记 员 钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2860号申请人：倪婷婷，女，1993年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：夏赢，男，1990年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人倪婷婷与被申请人夏赢民间借贷纠纷一案中，申请人倪婷婷向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押被申请人相当于人民币13万元的其他财产，并投保了财产保全责任险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏赢银行存款人民币13万元或查封、扣押被申请人相当于人民币13万元的其他财产。案件申请费1170元，由申请人倪婷婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额13万元为限）：
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢56号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行,住所地住港口区友谊路11号。 法定代表人:彭正强。 被执行人：高武利,男,1991年8月3日出生,住广西自治区玉林市博白县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被执行人高武利金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初2122号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执恢56号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十七日 书记员  卢光民
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8336-8342号 申请执行人覃事春、徐小林、李七枚、熊小梅、冯昌勤、邱秀珍、汤科花： 被执行人东莞市格罗瑞电子有限公司： 本院于2021年6月1日依法受理执行的申请执行人覃事春、徐小林、李七枚、熊小梅、冯昌勤、邱秀珍、汤科花与被执行人东莞市格罗瑞电子有限公司劳务合同纠纷执行七案，根据本院作出的（2021）粤1972民初2034-2039、3315号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢56号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：郑荣兴，男，1972年01月01日出生，壮族，，住所地防城港市港口区 被执行人：李红华，女，1969年11月18日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 本院在执行中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与郑荣兴、李红华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦昀江
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初520号    原告:范生平，男，汉族，1964年2月19日生，现住陕西省吴起县。 被告:张志溱，男，汉族，1969年4月29日生，现住陕西省吴起县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县宗湾子。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9555。法定代表人：胡玉粉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐阳春，男，汉族，系该公司职工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0753。原告范生平与被告张志溱、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范生平与被告张志溱、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人齐阳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范生平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及截止2021年2月22日利息68000元，本息合计268000元；2.请求判令被告偿还原告借款利息（以200000元为基数，按月利率20‰，从2021年2月23日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月22日，被告张志溱、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司因资金周转困难向原告借款200000元，当时约定借款利率为20‰，未约定还款期限，有借条为证。原告多次向被告催要借款，但是被告均以各种理由拒不偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张志溱辩称，其借原告范生平的借款属实，对借款数额及借款利息均无异议，至2019年9月22日前的利息已结清。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，其公司作为大地保险的分支机构，在没有总公司的授权情况下，所签订的担保无效，根据相关法律规定，其公司作为分支机构，未经法人授权不得作为担保人，2013年9月18日其公司名称从中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部变更为中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起支公司，所以借条上盖的章子并非其公司原印章销毁前的使用的名称。其公司不承担该笔借款的保证及还款责任。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，1、 2016年9月22日被告张志溱向原告范生平出具借条一张，约定借款利息20‰，未约定还款期限，借条加盖中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部的印章。被告张志溱对该证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司对该证据有异议，认为加盖的公章不是其公司的印章，该借款与其公司没有关系，其不承担还款责任。本院对被告张志溱该原告范生平书写的借条予以确认，对该借条加盖的印章因不是被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的印章，故对该印章依法不予确认。2、被告中国大地保险股份有限公司吴起支公司提供证明一份，证明其公司原章“中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部”在2013年8月10日已经销毁。本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张志溱于2016年9月22日因资金周转困难向原告范生平借款20万元，当时约定借款利率为20‰，未约定还款期限，有借条为证。截止2019年9月22日以前的利息已付清。原告提供的借条加盖的印章不是被告中国大地保险股份有限公司吴起支公司的印章，原章中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部在2013年8月10日已经销毁。本院认为，原告范生平与被告张志溱就借款事宜达成协议，被告向原告出具借款条据，形成债权债务关系，故原告范生平诉求被告张志溱偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告诉求被告中国大地保险股份有限公司吴起支公司偿还借款及利息，因借条加盖的中国大地保险股份有限公司延安支公司吴起营销部，该印章公司从来没有使用过，也不是公司的印章，与公司没有任何关系，该笔借款也没有进入公司的账号，公司没有用过此笔款项，故原告请求被告中国大地保险股份有限公司吴起支公司偿还借款及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张志溱偿还原告范生平借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年9月23日起至2020年8月20日止，按照年利率24%计算；以20万元为基数，利息从2020年8月21日起至借款偿还完毕止，按照2021年4月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告范生平对被告中国大地保险股份有限公司吴起支公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志溱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    苏 占 鸿  二〇二一年六月二十五日   书  记  员    陈 国 庆  1
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初520号    原告:范生平，男，汉族，1964年2月19日生，现住陕西省吴起县。 被告:张志溱，男，汉族，1969年4月29日生，现住陕西省吴起县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县宗湾子。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9555。法定代表人：胡玉粉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐阳春，男，汉族，系该公司职工，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0753。原告范生平与被告张志溱、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范生平与被告张志溱、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人齐阳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范生平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元及截止2021年2月22日利息68000元，本息合计268000元；2.请求判令被告偿还原告借款利息（以200000元为基数，按月利率20‰，从2021年2月23日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月22日，被告张志溱、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司因资金周转困难向原告借款200000元，当时约定借款利率为20‰，未约定还款期限，有借条为证。原告多次向被告催要借款，但是被告均以各种理由拒不偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告张志溱辩称，其借原告范生平的借款属实，对借款数额及借款利息均无异议，至2019年9月22日前的利息已结清。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，其公司作为大地保险的分支机构，在没有总公司的授权情况下，所签订的担保无效，根据相关法律规定，其公司作为分支机构，未经法人授权不得作为担保人，2013年9月18日其公司名称从中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部变更为中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起支公司，所以借条上盖的章子并非其公司原印章销毁前的使用的名称。其公司不承担该笔借款的保证及还款责任。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，1、 2016年9月22日被告张志溱向原告范生平出具借条一张，约定借款利息20‰，未约定还款期限，借条加盖中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销部的印章。被告张志溱对该证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司对该证据有异议，认为加盖的公章不是其公司的印章，该借款与其公司没有关系，其不承担还款责任。本院对被告张志溱该原告范生平书写的借条予以确认，对该借条加盖的印章因不是被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的印章，故对该印章依法不予确认。2、被告中国大地保险股份有限公司吴起支公司提供证明一份，证明其公司原章“中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部”在2013年8月10日已经销毁。本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张志溱于2016年9月22日因资金周转困难向原告范生平借款20万元，当时约定借款利率为20‰，未约定还款期限，有借条为证。截止2019年9月22日以前的利息已付清。原告提供的借条加盖的印章不是被告中国大地保险股份有限公司吴起支公司的印章，原章中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起营销服务部在2013年8月10日已经销毁。本院认为，原告范生平与被告张志溱就借款事宜达成协议，被告向原告出具借款条据，形成债权债务关系，故原告范生平诉求被告张志溱偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告诉求被告中国大地保险股份有限公司吴起支公司偿还借款及利息，因借条加盖的中国大地保险股份有限公司延安支公司吴起营销部，该印章公司从来没有使用过，也不是公司的印章，与公司没有任何关系，该笔借款也没有进入公司的账号，公司没有用过此笔款项，故原告请求被告中国大地保险股份有限公司吴起支公司偿还借款及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张志溱偿还原告范生平借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年9月23日起至2020年8月20日止，按照年利率24%计算；以20万元为基数，利息从2020年8月21日起至借款偿还完毕止，按照2021年4月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告范生平对被告中国大地保险股份有限公司吴起支公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张志溱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    苏 占 鸿  二〇二一年六月二十五日   书  记  员    陈 国 庆
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执767号 申请执行人：倪少辉,女性,汉族,住辽中区； 被执行人：崔娜,女性,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年9月3日生效的（2020）辽0115民初2991号判决，于2021年4月14日向被执行人崔娜发出执行通知书，责令被执行人崔娜给付申请人42981元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔娜在工行辽宁省沈阳辽中支行的账户**×××**存款4967.72元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭太红 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 强
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1264号 李某某、古塔区某装饰店： 于某某与你（单位）合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1785号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人支付赔偿款20000元。 二、被执行人承担案件受理费700元，执行费211元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年六月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1264号 申请执行人于某某，女，1945年9月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被执行人古塔区某装饰店，住所地锦州市古塔区。 被执行人李某某，男，1993年6月20日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1785号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人古塔区某装饰店、李某某银行存款20911元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年六月十日 书记员  张飘予
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3030号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：张国芳，女，汉族，1977年9月22日出生，住河南省镇平县。被告：李傲，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省镇平县。被告：薛芳飞，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省镇平县。被告：张丽苹，女，汉族，1979年8月30日出生，住河南省镇平县。被告：张晓坤，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省镇平县。被告：闵富群，女，汉族，1985年3月21日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张国芳、李傲、薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。本案各被告经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国芳、李傲共同偿还原告借款本金49万元;2、请求判令被告张国芳、李傲支付借款期内利息，按照本金49万元、月利率9.9%，自2019年8月31日计算至2020年8月31日共计59181.8元；3、请求依法判令被告张国芳、李傲支付逾期利息，按照本金49万元、在原利率9.9%的基础上加罚息50%自2020年9月1日起计算至款付清之日止；4、被告薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告张国芳、李傲于2019年8月26日向原告申请贷款49万元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，贷款期限为2019年8月26日至2022年8月26日。由被告薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群自愿提供连带保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。2019年8月31日被告张国芳、李傲依据最高额个人借款合同向原告借款49万元，借款期限为2019年8月31日至2020年8月31日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告张国芳的银行账户转款49万，履行了出借义务。借款到期后，被告不履行还款责任，特诉至法院。本案诸被告均未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案诸被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日被告张国芳、李傲向原告申请借款，同日张国芳、李傲与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2019年8月26日至2022年8月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币49万。实际借款起始日以贷款实际发放日为准，贷款支付方式为自主支付，借款用途为玉器。借款利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约行为，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年8月26日，被告薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群与原告签订了《最高额保证合同》，合同主要内容为，为确保张国芳与债权人在2019年8月26日至2022年8月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过49万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后三年止。2019年8月31日被告张国芳向原告申请借款49万元，2020年8月31日到期，月利率9.9‰，同日原告按照合同约定向被告张国芳的银行账户转账49万元。张国芳借款后支付利息0.4元，剩余本金及利息至今未还。另查明，河南省镇平县农村信用合作联社于2017年12月29日变更登记为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原河南省镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为，原河南省镇平县农村信用合作联社与被告张国芳、李傲签订的《最高额个人借款合同》，与被告薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。出借人变更登记为原告后,原告依法享有相应合同权利，合同签订后，原告按照合同约定向被告张国芳、李傲发放了贷款，履行了合同义务。但被告张国芳、李傲借款后没有按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告张国芳、李傲偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群与原告签订的《最高额保证合同》中，对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群承担连带保证责任后，有权向被告张国芳、李傲追偿。原告主张保全费及实现债权的一切费用，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国芳、李傲于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（利息以490000元为基数，自2019年8月31日起按照月利率9.9‰计算至2020年8月31日止，自2020年9月1日起按照月利率9.9‰的基础上加收50％计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息0.4元）；二、被告薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群对前款债务承担连带清偿责任；三、被告薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告张国芳、李傲追偿；四、驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735.68元，减半收取4867.84元，由张国芳、李傲负担，薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余谦二〇二一年六月三十日法官助理陈丙春书记员申雨斐
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3030号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被申请人：张国芳，女，汉族，1977年9月22日出生，住河南省镇平县。被申请人：李傲，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省镇平县。被申请人：薛芳飞，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省镇平县。被申请人：张丽苹，女，汉族，1979年8月30日出生，住河南省镇平县。被申请人：张晓坤，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省镇平县。被申请人：闵富群，女，汉族，1985年3月21日出生，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人张国芳、李傲、薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国芳、李傲、薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群名下在金融机构的49万元的存款予以查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国芳、李傲、薛芳飞、张丽苹、张晓坤、闵富群在金融机构的存款（限额49万元）。保全期限自2021年6月25日至2022年6月24日。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费暂收50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 谦二〇二一年六月二十五日书记员 申雨斐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2374号原告：殷兵，男，1967年6月3日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：汪卫林，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。原告殷兵与被告汪卫林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兵及其委托诉讼代理人袁金兵、被告汪卫林的委托诉讼代理人孙军招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款152384元及利息（以152384元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费142384元。事实与理由：2018年3月，原、被告双方签订劳动合同，被告将大运城·白鹭园4号地块（1#、6#、7#、8#、9#号楼）公共区域的地砖、墙砖等铺贴劳务分包给原告施工，合同约定了承包费用标准、方式等。合同签订后，原告依约进行了施工。2020年1月14日，经双方结算，总工程款792384元，被告已经给付640000元，尚欠152384元，被告承诺在2020年春节前支付50000元，余款102384元于2020年6月底前结清，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告汪卫林辩称：一、原告所述项目实际是由汪卫林承包的由上海全筑装饰集团股份有限公司、上海蓉申建筑劳务有限公司、钮建萍违法转包的项目。根据法律规定，违法分包人应当对项目欠款承担连带责任，因此，应当追加钮建萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、上海全筑装饰有限公司作为本案被告共同参与诉讼。二、根据双方签订的劳动合同第五条第二款规定，结算造价的5%为质保金，待质保期满两年后无质量问题三个月内无息支付。因此，原告的诉请当中142384元，应当扣除结算总金额792384元的5%，即原告承包项目的质保金外，剩余费用才是现阶段应当结算的费用总额。三、双方在签订的合同中并无就工程支付及工程逾期支付约定有相应的利息标准，因此，原告主张应付劳务款的利息没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告殷兵与被告汪卫林就上海全筑建筑装饰集团股份有限公司位于郑州航空港经济综合××区××路以南、××以北、郑港××、郑港××以西××·白鹭××号地块（1#、6#、7#、8#、9#号楼）公共区域装饰工程项目签订《劳动合同》，合同主要约定：“二、承包方式包工、包质量、包安全、包验收、包竣工验收之前的成品保护、包维修，乙方自备手持工具、配电箱及相应配线，甲方提供住宿，水电煤气乙方自行承担。三、承包范围：1.地下二层、地下一层、地下夹层及地上一至二十六层，大堂、电梯前室、公共走廊地面（地砖、波打线、过门石）、墙面（踢脚线、墙砖、墙砖阳角金属收边条）及墙地砖填缝剂施工；2.大运城·白鹭园4号地块（1#、6#、7#、8#、9#号楼）步梯间地下2层、地下夹层至地上3层半的地面砖铺贴及地砖踢脚线铺贴、楼梯踏步地板砖铺贴及地砖踢脚线铺贴、楼梯间前室、转向平台地面地板砖铺贴及地砖踢脚线铺贴、步梯间墙。四、承包费费用标准按实际铺贴墙、地砖面积结算，每平方米48元；五、施工标准及支付方式无预付款，根据完成工程按月进度付款，每月25日乙方申报已完成品工程量，经甲方审核后，支付已完成品工程量的70%；全部工程竣工初验合格后支付至合同总价款的80%；工程竣工验收合格且结算完成后30天内，付款至结算价款95%，余结算造价的5%为质保金，待质保期满两年后无质量问题3个月内无息支付。”合同签订后，原告对案涉项目的1#、6#、7#号楼进行施工。截至目前，案涉项目已经验收竣工并交付使用。2020年1月14日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具结算清单中载明：“上海全筑郑州永威南樾四号地项目部1#、6#、7#楼墙砖及踏步砖总量16879平方米，单价48元每平方米，总额810192元，量外点23700元，波打线补款30层×450=13500元，扣除已做量55008元，总计款792384元，已付金额640000元，余额152384元，春节前安排5万元，尾款102384元2020年6月底结清。承诺人汪卫林。”另查明，原告自双方结算后收到被告支付的1万元。本院认为,原、被告就涉案劳务作业所签订的《劳动合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定组织人员进行了施工并已向被告进行了交付，且双方就涉案作业进行了结算，故被告应当按照约定支付原告劳务款。根据双方结算可知，被告尚欠剩余工程款152384元未付，结算后被告仅支付原告10000元，故原告请求被告支付剩余工程款142384元，本院予以支持。被告辩称案涉工程系从上海全筑装饰集团股份有限公司、上海蓉申建筑劳务有限公司、钮建萍违法转包而来，应当追加其作为本案被告共同参与诉讼，因本案为劳务合同纠纷，且上述三人并非必要的共同诉讼参与人，而原告又并未向本院申请上述三人参加诉讼，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告辩称根据双方合同约定结算造价的5%为质保金，待质保期满两年后无质量问题三个月内无息支付，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，被告在结算清单中对应付金额及支付期限进行了承诺，原告对此亦予认可，故能认定原、被告对付款方式进行了变更，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：被告汪卫林于本判决生效之日起十日内向原告殷兵支付劳务费142384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由被告汪卫林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁超鹏二〇二一年六月二十九日书记员  王世珍
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初861号原告：兰海斌，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地洪江市。原告：杨继军，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地洪江市。二原告特别授权委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师师事务所律师，执业证号××。被告：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地洪江市。原告兰海斌、杨继军诉被告易星宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于2021年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰海斌、杨继军及其特别授权委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告易星宇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰海斌、杨继军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还所借原告借款15万元及利息，利息按照月息2%自2019年4月2日计算至2020年8月20日，自2020年8月21日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止;二、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：二原告系洪江市人民医院安江院区的职工。被告在承包该院区血透室期间，因资金短缺，向二原告借款。2019年4月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借期为2年，月息2%，按月付息。之后被告没有支付利息和本金，经原告多次催收未果。被告易星宇未做答辩。原告围绕主张依法提交的双方身份证复印件、借条原件、向易星宇催收债务本息的短信截屏各一份，以上证据相互印证，本院予以采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：原告系洪江市人民医院安江院区职工，易星宇长期在该院区经营血透室相关业务。2016年12月期间，被告以购买血滤设备缺少资金为由向原告借款150000元，当年底原告即向易星宇支付了全部借款本金，后由于易星宇无力偿还本金，于2019年4月1日与原告进行利息结算后，就该笔借款另行向原告出具了借条1份。内容为“今借到兰海斌、杨继军现金壹拾伍万元整人民币（150000），借款期限贰年，月利息贰分（2%），按月支付利息”。现原告以该借条出具后，易星宇分文未还且无法联系为由诉讼本院而酿成纠纷。另查明：原告为本案诉讼财产保全，花费保全保险费506元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易星宇向原告兰海斌、杨继军借款后，因无力偿还本金，双方进行利息结算后，另行出具的借条，也是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告易星宇未按期偿还原告借款，违反了约定，应当承担清偿债务的民事责任，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定2%月息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法对利率标准予以调整，即2020年8月20日前按月利率2%计息，2020年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍（即年利率15.4%）计息。财产保全的保险费，系因被告不能按期还本付息酿诉所致，该款应由被告支付给原告。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告易星宇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告兰海斌、杨继军的借款本金150000元及利息[利息以150000元为基数，2019年4月2日至2020年8月19日期间按月利率2%计息，2020年8月20日至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍（年利率15.4%）计息]。二、本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1620元，财产保全保险费506元，共计3776元，由被告易星宇负担，该款已由原告预缴，由被告易星宇于本判决生效后10日内直接支付给原告兰海斌、杨继军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  周 丽二〇二一年六月二十九日法官助理潘云生代理书记员  向清平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2374号原告：殷兵，男，1967年6月3日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：汪卫林，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。原告殷兵与被告汪卫林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兵及其委托诉讼代理人袁金兵、被告汪卫林的委托诉讼代理人孙军招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款152384元及利息（以152384元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费142384元。事实与理由：2018年3月，原、被告双方签订劳动合同，被告将大运城·白鹭园4号地块（1#、6#、7#、8#、9#号楼）公共区域的地砖、墙砖等铺贴劳务分包给原告施工，合同约定了承包费用标准、方式等。合同签订后，原告依约进行了施工。2020年1月14日，经双方结算，总工程款792384元，被告已经给付640000元，尚欠152384元，被告承诺在2020年春节前支付50000元，余款102384元于2020年6月底前结清，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告汪卫林辩称：一、原告所述项目实际是由汪卫林承包的由上海全筑装饰集团股份有限公司、上海蓉申建筑劳务有限公司、钮建萍违法转包的项目。根据法律规定，违法分包人应当对项目欠款承担连带责任，因此，应当追加钮建萍、上海蓉申建筑劳务有限公司、上海全筑装饰有限公司作为本案被告共同参与诉讼。二、根据双方签订的劳动合同第五条第二款规定，结算造价的5%为质保金，待质保期满两年后无质量问题三个月内无息支付。因此，原告的诉请当中142384元，应当扣除结算总金额792384元的5%，即原告承包项目的质保金外，剩余费用才是现阶段应当结算的费用总额。三、双方在签订的合同中并无就工程支付及工程逾期支付约定有相应的利息标准，因此，原告主张应付劳务款的利息没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告殷兵与被告汪卫林就上海全筑建筑装饰集团股份有限公司位于郑州航空港经济综合实验区地块（1＃、6＃、7＃、8＃、9＃号楼）公共区域装饰工程项目签订《劳动合同》，合同主要约定：“二、承包方式包工、包质量、包安全、包验收、包竣工验收之前的成品保护、包维修，乙方自备手持工具、配电箱及相应配线，甲方提供住宿，水电煤气乙方自行承担。三、承包范围：1.地下二层、地下一层、地下夹层及地上一至二十六层，大堂、电梯前室、公共走廊地面（地砖、波打线、过门石）、墙面（踢脚线、墙砖、墙砖阳角金属收边条）及墙地砖填缝剂施工；2.大运城·白鹭园4号地块（1＃、6＃、7＃、8＃、9＃号楼）步梯间地下2层、地下夹层至地上3层半的地面砖铺贴及地砖踢脚线铺贴、楼梯踏步地板砖铺贴及地砖踢脚线铺贴、楼梯间前室、转向平台地面地板砖铺贴及地砖踢脚线铺贴、步梯间墙。四、承包费费用标准按实际铺贴墙、地砖面积结算，每平方米48元；五、施工标准及支付方式无预付款，根据完成工程按月进度付款，每月25日乙方申报已完成品工程量，经甲方审核后，支付已完成品工程量的70%；全部工程竣工初验合格后支付至合同总价款的80%；工程竣工验收合格且结算完成后30天内，付款至结算价款95%，余结算造价的5%为质保金，待质保期满两年后无质量问题3个月内无息支付。”合同签订后，原告对案涉项目的1＃、6＃、7＃号楼进行施工。截至目前，案涉项目已经验收竣工并交付使用。2020年1月14日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具结算清单中载明：“上海全筑郑州永威南樾四号地项目部1#、6#、7#楼墙砖及踏步砖总量16879平方米，单价48元每平方米，总额810192元，量外点23700元，波打线补款30层×450=13500元，扣除已做量55008元，总计款792384元，已付金额640000元，余额152384元，春节前安排5万元，尾款102384元2020年6月底结清。承诺人汪卫林。”另查明，原告自双方结算后收到被告支付的1万元。本院认为,原、被告就涉案劳务作业所签订的《劳动合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定组织人员进行了施工并已向被告进行了交付，且双方就涉案作业进行了结算，故被告应当按照约定支付原告劳务款。根据双方结算可知，被告尚欠剩余工程款152384元未付，结算后被告仅支付原告10000元，故原告请求被告支付剩余工程款142384元，本院予以支持。被告辩称案涉工程系从上海全筑装饰集团股份有限公司、上海蓉申建筑劳务有限公司、钮建萍违法转包而来，应当追加其作为本案被告共同参与诉讼，因本案为劳务合同纠纷，且上述三人并非必要的共同诉讼参与人，而原告又并未向本院申请上述三人参加诉讼，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。被告辩称根据双方合同约定结算造价的5%为质保金，待质保期满两年后无质量问题三个月内无息支付，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，被告在结算清单中对应付金额及支付期限进行了承诺，原告对此亦予认可，故能认定原、被告对付款方式进行了变更，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：被告汪卫林于本判决生效之日起十日内向原告殷兵支付劳务费142384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取计1573元，由被告汪卫林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁超鹏二〇二一年六月二十九日书记员  王世珍
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初861号申请人：兰海斌，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。申请人：杨继军，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。二申请人特别授权委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师，执业证号××。被申请人：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。申请人兰海斌、杨继军诉被申请人易星宇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人支付宝、微信网络账户、银行存款账户及被申请人在洪江市人民医院的债权，冻结金额为220000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但是金额超过与案件相关的数额，本院在相关范围内予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人易星宇支付宝、微信网络账户、银行存款账户及被申请人易星宇在洪江市人民医院的债权，共210000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 丽二〇二一年六月十五日法官助理潘云生代理书记员  向清平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1044号原告：庆安县嘉兴农机经销有限公司。法定代表人：陈喜国，职务经理。委托诉讼代理人：刘平，男，1981年12月25日出生，汉族，庆安县嘉兴农机经销有限公司职工，住庆安县。被告：秦大力，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住。（未出庭）被告：张野，男，1995年7月6日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：任林林，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住绥棱县。（未出庭）原告庆安县嘉兴农机经销有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告秦大力、张野、任林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，2019年12月17日作出（2019）黑1224民初2200号民事判决。判决生效后，张野申请再审，绥化市中级人民法院于2021年3月10日作出（2021）黑12民再4号民事裁定，撤销本院（2019）黑1224民初2200号民事判决，发回本院重审。本院于2021年4月8日重新立案，2021年6月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司的委托诉讼代理人刘平、被告张野的委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告秦大力、任林林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦大力支付购车款24000.00元及利息；2.要求被告张野、任林林在保证范围内承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告秦大力于2015年4月10日在原告处购买耕王拖拉机一台，价格为人民币94000.00元，购买时支付20000.00元购车款，欠款74000.00元。原、被告签订赊销协议约定：被告秦大力于2015年11月15日一次性还清本息。欠款到期后，经原告多次催要，被告秦大力于2016年3月29日还款50000.00元，剩余欠款24000.00元及利息至今未给付。被告张野、任林林对全部债务承担连带保证责任，保证期间为贷款本息还清时止。原告为维护合法权益，故诉至法院。秦大力未出庭亦未答辩。张野辩称，2015年4月10日，被告秦大力在原告处赊购拖拉机，被告张野为其担保的事实认可，但自双方约定还款期限届满后，原告一直未向张野主张承担保证责任，直到该案在庆安法院执行查封张野财产时才知道被告秦大力没有偿还欠款。按照担保法司法解释第32条的规定，被告张野与原告签订的保证条款，约定保证人承担保证责任直至主债还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告于2019年8月13日向人民法院提起诉讼，已过保证期间，被告张野不再承担保证责任，故请法院驳回原告对被告张野的诉讼请求。任林林未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。嘉兴公司提交的《商品赊销合同》和借据，证实2015年4月10日，秦大力在其处购买奇瑞804拖拉机，价款为94000.00元，秦大力支付20000.00元购车款，剩余74000.00元未给付，双方约定当年11月15日一次性还清本息，月利为1.2分，由张野和任林林提供连带担保责任，保证期间为上欠款本息还清时止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原审时嘉兴公司的证人王某出庭的证言。证实秦大力购车后，因拖欠的购车款多次找到秦大力和两位保证人索要欠款，自2018年后无法与三人取得联系的事实。张野对证言有异议，认为秦大力赊购车辆后，张野不知道其还款的时间，也无任何人向张野主张过权利，且证言中没有证实在什么时间、什么地点向张野主张过权利，所以证人证言不能作为定案的依据。本院认为，证人的证言未能详细证实向张野和任林林索款的过程，即具体的时间、地点以及乘坐的交通工具等，且证人证实与其共同找张野和任林林索要欠款的还有于海生和刘平，但于海生未出庭证实此事，刘平系嘉兴公司的委托诉讼代理人，其陈述不能作为证言使用。因此，在无其它证据佐证的情况下，仅有凭王某的证言，未形成完整的证据链条，不能证实嘉兴公司曾向保证人主张过权利，其证言本院不予采信。本院根据原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定案件事实如下：2015年4月10日，秦大力在嘉兴公司购买一台奇瑞804拖拉机一台，价格为94000.00元，秦大力支付20000.00元购车款，对剩余的74000.00元，双方签订《商品赊销合同》，并由秦大力出具借据，约定此款于当年11月15日一次性还清，月利为1.2分，合同中的欠款和借据中款项为同一笔欠款。张野和任林林对秦大力的欠款承担连带保证责任，保证期限为欠款本息还清时止。秦大力未按约定时间偿还购车款，后于2016年3月29日偿还购车款本金50000.00元，尚欠24000.00元至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，秦大力与嘉兴公司的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。嘉兴公司将拖拉机交付给秦大力，秦大力即应支付全部款项，但其在支付20000.00元购车款后，就剩余购车款74000.00元与嘉兴公司签订《商品赊销合同》，并出具了借据，其应按约定履行还款的义务。秦大力于2016年3月29日偿还50000.00元购车款本金，尚欠24000.00元未偿还，现嘉兴公司要求秦大力偿还此款有理，本院予以支持。由于秦大力偿还的50000.00元系购车款本金，所以其应按约定支付自2015年4月10日至2016年3月29日的利息，剩余的24000.00元应自2016年3月30日起支付利息至此款实际给付之日止。张野和任林林在《商品赊销合同》和借据中的担保人处签字捺印予以确认为秦大力拖欠购车款及利息承担连带清偿责任，应认定二人为秦大力拖欠的购车款及利息承担连带保证责任。由于嘉兴公司主张在保证期间内向保证人主张权利的证据不足，保证人的保证责任已过保证期间，所以嘉兴公司要求张野和任林林承担保证的诉求本院不予支持。综上所述，嘉兴公司要求秦大力给付拖欠的购车有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦大力于本判决生效后10日内一次给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司购车款24000.00元及利息（利息自2015年4月10日起，以74000.00元为基数，按月利1.2分计算至2016年3月29日；自2016年3月30日起，以24000.00元为基数，按月利1.2分计算到实际给付之日止）；二、被告张野、任林林不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告秦大力负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  梁海涛人民陪审员  常 波人民陪审员  白庆丽二〇二一年六月三十日书 记 员  安芯仪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1044号原告：杨玉红，女，1983年3月9日出生，个体，住址庆安县二小新区。被告：庆安县金阳光购物广场有限公司。法定代表人：高延江，职务董事长。本院在审理原告杨玉红与被告庆安县金阳光购物广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨玉红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉红撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  安芯仪
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督231号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：卜彬，男，1971年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人长沙力天物业管理有限公司（以下简称力天公司）于2021年6月4日向本院申请支付令，称其司为长沙市天心区生活艺术城小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人卜彬系该小区7栋2单元1103号房的业主（建筑面积189.32平方米），与申请人签订了《生活艺术城前期物业管理合同》，享受申请人提供的物业管理服务。2014年1月1日至2016年5月31日期间，卜彬拖欠力天公司物业服务费共计7137.36元（1.3元/㎡/月*189.32㎡*29个月）。经多次催交未果，力天公司遂向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人力天公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卜彬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业服务费7137.36元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋维二〇二一年六月四日法官助理何幸代理书记员卜建文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1382号 原告：毕建军，男，1963年4月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：毕金辉，男，1994年2月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。 被告：王丽慧，女，1986年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜某1（王丽慧之子），男，2008年1月7日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜某2（王丽慧之女），女，2019年5月16日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 姜某1、姜某2法定代理人：王丽慧，女，1986年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜福贵，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：何艳清，女，1957年5月10日出生，汉族，农 民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头道沟家园底商。统一社会信用代码91130802794194221D。 负责人：赵清泽，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 负责人：程秀林，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙凤宇，女，1966年9月17日出生，满族，公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告毕建军、毕金辉与被告王丽慧、姜某1、姜某2、何艳清、姜福贵、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告毕建军、毕金辉于2021年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告毕建军、毕金辉撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司起诉。 审判员  贾兴实 二〇二一年六月二十日 书记员  国晓慧
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督231号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：卜彬，男，1971年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人长沙力天物业管理有限公司与被申请人卜彬申请支付令一案，本院于2021年6月4日作出（2021）湘0103民督231号支付令，限被申请人卜彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人卜彬于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督231号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙力天物业管理有限公司承担。审判员  蒋维二〇二一年六月二十八日法官助理何幸书记员卜建文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5775号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：蒋义志，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋义志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金31515.63元，手续费1150.44元，利息3555.75元，违约金4717.86元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年11月5日的利费共计4664.31元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋义志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31515.63元以及利息、违约金、手续费共计4664.31元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告蒋义志负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  李晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5775号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：蒋义志，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋义志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金31515.63元，手续费1150.44元，利息3555.75元，违约金4717.86元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年11月5日的利费共计4664.31元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋义志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31515.63元以及利息、违约金、手续费共计4664.31元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告蒋义志负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  李晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督240号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：吴晓波，男，1985年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙力天物业管理有限公司与被申请人吴晓波申请支付令一案，本院于2021年6月4日作出（2021）湘0103民督240号支付令，限被申请人吴晓波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督240号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙力天物业管理有限公司承担。审判员  蒋维二〇二一年六月二十五日法官助理何幸书记员卜建文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1837号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：程路亮，男，汉族，1965年2月7日出生，住范县被申请人：陈爱军，女，汉族，1967年7月21日出生，住范县被申请人：杨春环，女，汉族，1967年12月30日出生，住范县。被申请人：王桂仙，女，汉族，1965年12月1日出生，住范县。被申请人：宋凤花，女，汉族，1965年5月4日出生，住山东省莘县。被申请人：罗芬，女，汉族，1990年1月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉程路亮、陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法采用网络查控系统，对被申请人在35万元范围内。财产进行查询，并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人范县农村商业银行股份有限公司对被申请人程路亮、陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在35万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人程路亮、陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬的财产。案件申请费2270元，由申请人范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二一年六月十一日书记员  王鲁豫
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督240号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系公司员工。被申请人：吴晓波，男，1985年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙力天物业管理有限公司（以下简称力天公司）于2021年6月4日向本院申请支付令，称其司为长沙市天心区生活艺术城小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被申请人吴晓波系该小区12栋107号房的业主（建筑面积108.81平方米），与申请人签订了《生活艺术城前期物业管理合同》，享受申请人提供的物业管理服务。2014年8月1日至2016年5月31日期间，吴晓波拖欠力天公司物业服务费共计4308.88元（1.8元/㎡/月*108.81㎡*22个月）。经多次催交未果，力天公司遂向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人力天公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业服务费4308.88元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋维二〇二一年六月四日法官助理何幸代理书记员卜建文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5936号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：王仙荣，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王仙荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金44585.32元，手续费4744.77元，利息4602.82元，违约金6225.33元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计6568.9元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王仙荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44585.32元以及利息、违约金、手续费共计6568.9元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告王仙荣负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  李晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1837号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡的大道路东。法定代表人：岳宗玺。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工。被告：程路亮，男，汉族，1965年2月7日出生，住范县。被告：陈爱军，男，汉族，1967年7月21日出生，住范县。被告：杨春环，女，汉族，1967年12月30日出生，住范县。被告：王桂仙，女，汉族，1965年12月1日出生，住范县。被告：宋凤花，女，汉族，1969年6月4日出生，住山东省莘县。被告：罗芬，女，汉族，1990年1月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告程路亮、陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告程路亮、陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告程路亮偿还借款224169元及利息98892.74元，本息合计323061.74元。（利息自2018年3月28日计算至2021年5月25日，以后的利息要求按约定计息支付，直至还清为止）；判令被告陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬对被告程路亮的借款本息承担连带保证担保责任；本案案件受理费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，被告程路亮在原告处借款23万元，现借款余额224169元，期限两年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰。被告陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬为被告程路亮的上述借款本息提供连带保证担保。上述借款到期后，经原告多次向被告被告催要，被告均未偿还。被告程路亮、陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬金未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照和金融许可证复印件各一份；借款合同一份；保证合同一份；借款借据一式两份，一般开户凭条一份；被告身份证复印件各一份；账户查询明细一份等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告程路亮与原告签订个人借款合同，程路亮向原告借款23万元，借款期限自2018年3月28日至2020年3月28日止，约定月利率10.68‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。2018年3月28日，宋凤花、王桂仙、陈爱军、杨春环、罗芬签订了保证合同，为上述借款提供连带担保，担保期限自主债务届满之日起二年。原告于2018年3月28日向程路亮发放借款23万元。2018年3月29日至2018年8月30日共偿还本金5831元，支付利息10081.88元。另查明，本案借款合同和担保合同中，均有当事人送达地址的约定本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告程路亮签订的个人借款合同，与陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬签订了保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，原被告之间的借款担保合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。程路亮未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬应承担连带担保责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告程路亮应偿还原告借款本息，陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告程路亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金224169元和利息（利息自2018年3月28日起，按照合同约定利率10.68‰计算至2020年3月28日，自2020年3月29日起逾期利率在合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已支付利息10081.88元）。二、被告陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，保全费2270元，由被告程路亮、陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二一年六月二十六日书记员  王鲁豫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5936号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：王仙荣，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王仙荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金44585.32元，手续费4744.77元，利息4602.82元，违约金6225.33元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计6568.9元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王仙荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44585.32元以及利息、违约金、手续费共计6568.9元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告王仙荣负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  李晓玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3195号肖芳珍、张治河：你（单位）与唐政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐政于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人唐政支付案款80000元及利息。2、向申请人唐政加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计2997元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张治河付款账号：80012523961101910074125肖芳珍付款账号：80012523961101910074124付款备注：（2021）湘0181执3195号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执791号 申请人：七星关区佰家信定制家具销售中心，地址贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园商铺D2-G-3-4，统一社会信用代码：92520502MA6E3KY75Y。 被执行人：汤光勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于七星关区佰家信定制家具销售中心申请执行汤光勇承揽合同纠纷一案，执行标的26385.00元，本院于2021年3月26日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。 二〇二一年六月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3195号申请执行人：唐政。被执行人：张治河。被执行人：肖芳珍。申请执行人唐政与被执行人张治河、肖芳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7235号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张治河、肖芳珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人张治河、肖芳珍发出执行通知书，责令被执行人张治河、肖芳珍支付案款82997元及利息，但被执行人张治河、肖芳珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张治河、肖芳珍银行存款82997元（其中含申请执行费1144元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 马 富二〇二一年六月四日书记员 邱梦星
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执791号 申请人：七星关区佰家信定制家具销售中心，地址贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园商铺D2-G-3-4，统一社会信用代码：92520502MA6E3KY75Y。 被执行人：汤光勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于七星关区佰家信定制家具销售中心申请执行汤光勇承揽合同纠纷一案，执行标的26385.00元，本院于2021年3月26日立案执行,并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、被执行人无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0527执791号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月三十日 书记员  吴学洪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初3605号 申请人：赵佳辉，男，1998年1月3日出生，汉族，现住衡水市景县。 被申请人：王平，男，1983年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张海，男，1987年11月21日出生，汉族，现住衡水市。 申请人赵佳辉与被申请人王平、张海民间借贷纠纷一案，申请人赵佳辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平、张海名下的银行账户存款8.5万元或以申请人提供的线索为依据查封、扣押同等价值的其他财产。并已对本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王平、张海名下的银行账户存款8.5万元或以申请人提供的线索为依据查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年六月三日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4150号 原告：尹峰，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告尹峰与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹峰、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金70000元，利息38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告经手为我办的二手房贷款14万，余下7万元让被告借用在老家苗安街建房用等，并承诺给2分的利息(实际只按1分计算，按年付的)，有借条为证，并约定每月给结利息。开始给结了一年半左右的利息，从16年至今就不给结利息了。中间从未中断过讨要本息，被告一直在找借口推脱，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律归还，特向法院提起诉讼，请给与公正处理。 被告赵斌辩称，本金7万元是事实，利息我不认可，2021年春节时候原告与我达成协议不要利息，后原告反悔。 本院经审理认定事实如下：被告赵斌向原告尹峰借款70000元，并于2019年1月4日向原告出具借条一份，载明：“今借尹峰现金柒万元70000元（以上利息未结2016年至2018年，自行协商）借款人赵斌2019年1月4日”。现借款到期后，被告赵斌没有偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹峰要求被告赵斌偿还借款70000元，有借条为凭，于法有据，故本院予以支持。关于利息，庭审中原、被告双方协议后表明本金2万元不要利息；剩余本金5万元，则自2019年4月1日起、按照月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵斌于本判决生效之日起10日内偿还原告尹峰借款本金70000元及利息（自2019年4月1日起、以借款本金50000元为基数计算至实际给付完毕之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。