河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5604号原告：河南国联医疗科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、万通路南1幢16层08号，统一社会信用代码：91410900MA3X4UAK39。法定代表人：朱静玉，董事长。委托诉讼代理人：王远松，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：台前县中医医院，住所地河南省台前县台吴路与经五路交叉口东，统一社会信用代码：12410927767806253B。法定代表人：徐兴国,院长。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告河南国联医疗科技有限公司与被告台前县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王远松，被告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告设备款342278元及违约金（违约金暂计至2021年2月9日为297665.8元，以上合计639943.8元；后续违约金以本金342278元为基数，按月利率2%的标准，自2021年2月10日计至全部款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原被告双方签订《濮阳市台前县中医院CT维保合同书》一份，合同约定被告向原告采购一批医疗设备，设备价值为319万元，并约定了付款方式及违约责任等。合同签订后，原告即按约向被告交付了相应设备，但被告迟迟未按约履行己方付款义务。在此期间，原告一再向被告催要货款，被告拒不返还，导致原告合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告台前县中医医院辩称：1、原告所主张的设备款与事实不符，本身原告所提供的设备是免费提供，合同约定的款项为维保费，并非是设备款。2、付款周期应该从2016年7月份开始。2016年7月份设备才开始调试完毕，合同约定的费用是五个部分，且尚有维保期间未到期，维保期间共八年。3、尽管合同约定每月10日前支付双方约定的款项直至付清为止，但是在合同实际履行过程中，因交易过于频繁，经双方口头达成一致意见，被告可以分周期进行支付，一般为半年一付，自第一笔付款至最后一笔付款，被告全部是按照周期付款的方式，对此原被告双方基本上变更了支付方式及支付周期至2021年1月28日最后一笔周期付款。4、2019年10月份之后，主要是突遇疫情以及县中医院经县政府牵头将医院托管至濮阳市中医医院，县医院在此期间一直办理相关交接手续及财务对接手续，因接管院约定医院债权债务由台前县政府承担，因此至目前债权债务问题尚未对接完毕。也就是说被告并无恶意拖延支付款项的主观意思，因此原告主张的违约金并不应当得到支持，自原告起诉后被告一直联系原告及代理人给予调解直至开庭，也未得到对方的意见。原告之所以变更诉讼请求，是未将被告2021年1月28日主动履行的5万元维保费计入已付款项，也就表明被告是一直主动履行支付的。5、双方在合同中约定的违约金为千分之五，明显偏高，请求法庭对违约金依法进行调整，即使原告主动降低计算标准按照月利率2%计算，也明显偏高，过分高于给其造成的损失。请求依据民法典第584、585条进行调整。被告同意自2019年10月10日在未付款范围内按照同业拆借中心贷款利率计算相应的利息。经审理查明：2016年3月31日，原告河南国联医疗科技有限公司（乙方）与被告台前县中医医院（甲方）签订《濮阳市台前县中医院CT维保合同书》一份，约定：乙方为甲方提供设备，运行期间所取得的影像、数据等资料，由甲乙双方共享，全面负责设备维修保养。自设备安装正常运行之日起维保时间为八年，维保费为319万元。第一、二年为全保（含球官及探测器等易损件），保费均为100万元；第三、四年为技术保（不含球官及探测器等易损件），保费均为40万元；第五年至第八年：为技术保修，保修费每年9.75万元。合同生效后30个工作日内，乙方负责将设备运送至经双方认可的甲方指定场所。在协议期限内，甲方分期支付双方约定的设备款项，期限为四年。甲方具体付款期限及金额按照下表执行：协议签订后三个工作日内向乙方支付50万元；设备安装调试合格之日起每月10号之前支付双方约定的当月应当支付的设备款56042元，直到向乙方付清设备款为止。付款日如遇节假日或特殊情况，可延续支付但不得超过一周。在双方合作期间，甲方未及时向乙方支付相关款项，则须向乙方支付违约金，违约金为当月未按时支付实际款项的5‰/天。2016年4月1日、2017年1月23日、7月14日、12月7日，台前县卫生系统业务收支会计集中核算中心向原告河南国联医疗科技有限公司分别付款50万元、224168元、280210元、280210元。2018年4月27日、5月25日、7月27日、8月16日，2019年1月18日、5月30日、11月26日，2021年1月28日，被告台前县中医医院分别向原告付款168126元、448336元、56042元、56042元、280210元、224168元、280210元、5万元。以上共计2847722元。2020年8月25日，原告向被告发送《应收账款对账函》，显示截至2020年7月31日应收账款余额为556026元，被告经对账确认截止2020年7月31日应付账款为392278元。原被告双方均加盖财务专用章予以确认。庭审中，原被告双方对之间存在维保合同及被告对欠付原告款项342278元未付的基本事实无异议，双方确认已付款项为2847722元。因对违约责任由谁承担，双方引发纠纷，诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《濮阳市台前县中医院CT维保合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告提供设备及维保服务，被告应按照合同约定分期足额支付设备款。庭审中，原被告双方对被告欠付原告款项342278元未付的基本事实无异议，虽被告辩称合同约定的维保期为八年，尚有维保期未届满，但双方约定的付款条件已经成就，被告应当按照合同约定向原告支付剩余款项，但并不免除原告剩余维保期限内的维保责任，如在被告履行付款义务后原告未按约履行维保义务，给被告造成损失的，被告有权主张其赔偿。故原告请求被告支付剩余款项342278元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按照合同约定及时足额支付款项，已经构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任，但双方合同约定的违约金过高，本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、违约时间、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为39533元。关于原告主张的保函费，属于非必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告台前县中医医院于本判决生效后十日内向原告河南国联医疗科技有限公司支付款项342278元及违约金39533元；二、驳回原告河南国联医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10199元，减半收取5099.5元，保全费3720元，由原告河南国联医疗科技有限公司负担2729.5元，由被告台前县中医医院负担6090元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十日书记员  吴润晓