wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13675号原告：孙斌，男，1987年6月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春平，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：任殿全，男，1971年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：任军，男，1992年4月12日生，汉族，住淮安市楚州区。原告孙斌与被告任殿全、任军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告孙斌及其委托诉讼代理人朱家豪、陈春平到庭参加了诉讼，被告任殿全、任军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告任殿全归还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告任军对被告任殿全的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告任殿全和被告任军系父子关系。2020年1月23日，被告任殿全因生意周转需要向原告借款10万元，原告当日通过银行转账向被告任军交付借款10万元，被告任殿全向原告出具借条一张，确认借到原告借款10万元，被告任军作为担保人在该借条担保人处签字，为被告任殿全提供担保。后原告向两被告催要借款无果，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告任殿全、任军未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告孙斌为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、中国农业银行账户交易流水等证据；被告任军、任殿全未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年1月23日，任殿全向孙斌出具《借条》一份，主要内容为：本人任殿全借到孙斌人民币壹拾万元正，孙斌用银行汇款向任殿全支付。任殿全在该《借条》借款人处签名，任军在该《借条》担保人处签名。2020年1月23日，孙斌通过其尾号为9916的中国农业银行卡向任军名下尾号为9613的银行卡转账10万元。孙斌庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和任殿全、任军是在2019年10月份通过朋友介绍认识的，我是做砂石料生意的，他们做船舶运输的；任殿全说船舶保养需要费用向我借钱；借款的资金来源是我自己做生意赚的钱；2020年1月23日，任殿全、任军一起到张家港购物公园海伦咖啡店找我，任殿全之前在电话里已经沟通过向我借钱，我同意的，那天过来就是问我拿钱，我当场通过手机银行把钱按照任殿全的指示转到了任军的银行卡上，任殿全在咖啡店里给我写了借条，任军作为担保人在借条上签了名；借款之后，任殿全、任军没有还过借款本金及利息，从2020年10月份开始，他们电话不回，微信也不回，我就联系不上他们了。以上事实，有《借条》、中国农业银行账户交易流水及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任殿全向原告孙斌借款10万元，有《借条》、中国农业银行账户交易流水等为证，且庭审中原告孙斌对借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告孙斌与被告任殿全之间的借贷关系合法有效，被告任殿全理应及时归还原告借款10万元。另，原告孙斌主张被告任殿全支付自起诉之日即2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息，并不违法法律的规定，本院予以支持。故对原告孙斌主张被告任殿全归还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请请求，本院予以支持。关于被告任军的责任问题。被告任军作为保证人在《借条》上签名，自愿为案涉债务提供保证责任，《借条》上未明确保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告孙斌要求被告任军对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告任殿全、任军经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告任殿全于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙斌借款10万元及利息（以10万元为本金，自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告任军对前述第一项中被告任殿全的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，共计2220元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费600元由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年四月十九日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1494号原告：吴俏强，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：吴赵烨，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告吴俏强与被告吴赵烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴俏强、吴赵烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴俏强向本院提出诉讼请求：1、判令吴赵烨归还借款30000元；2、本案诉讼费用由吴赵烨承担。事实和理由：2020年8月20日被告因生意急需向原告借款30000元，并写下借条，口头约定每月利息为400元，后被告又向原告借款10000元（另案处理），利息变更为每月500元。但到期后被告一直拒绝还款，故起诉至法院。被告吴赵烨辩称：被告确实向原告借款30000元，约定每月利息400元。借款30000元后被告再次向原告借款3000元，一共借款33000元，利息变更为500元。原告曾要求用我档口的鞋子卖后抵偿借款，但把鞋子运出广州后当天晚上原告又表示不做了，把货拉回来后没用盒子装好导致部分鞋子变形，如果原告赔偿鞋子的损失24500元后，被告就同意偿还30000元给原告。原告吴俏强、被告吴赵烨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理后，认定如下事实：2020年8月20日吴赵烨向吴俏强借款30000元，并立下《借条》交吴俏强收执。双方在《借条》上约定借款期限为2020年8月20日至2021年2月20日，逾期还款利息按月利率15%计算等，双方口头约定月息为400元。吴赵烨在2020年9月支付400元利息、2020年10月支付500元利息（含另案借款利息100元）、2020年12月支付500元利息（含另案借款利息100元）。后双方曾协商用被告的鞋子抵债，后原告表示不同意抵债后，被告提出要原告支付1500元违约金，双方同意用该1500元违约金抵扣三个月的借款利息。因未清偿债务，遂引起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：吴赵烨是否应向吴俏强偿还30000元借款？被告提出的鞋损失是否应扣除？一、2020年8月20日，吴赵烨立下的《借条》可以证明吴赵烨与吴俏强在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。吴赵烨借款后仅偿还过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”吴赵烨偿还的利息总和没有超出合同成立时一年期贷款市场报价年利率的四倍，其偿还的款项全部为利息，未偿还过借款本金，吴俏强请求其偿还30000元借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。二、被告提出反驳意见，认为偿还借款之前应先赔偿鞋子的损失，原告在庭审时陈述其交还给被告时鞋是完好无损的，且是由被告亲自核数并接收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供证据证明损失情况，没有事实依据，依法应承担举证不能的法律后果，本院依法不予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告吴赵烨应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金30000元给原告吴俏强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元、保全费320元，合共595元（原告吴俏强已预交），由被告吴赵烨负担。原告吴俏强多预交的一审案件受理费、保全费595元，由本院予以退回；被告吴赵烨应向本院补缴一审案件受理费、保全费595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二一年四月十九日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13675号申请人：孙斌，男，1987年6月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：任殿全，男，1971年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：任军，男，1992年4月12日生，汉族，住淮安市楚州区。本院在审理申请人孙斌与被申请人任殿全、任军民间借贷纠纷一案中，申请人孙斌于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任殿全、任军的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人孙斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任殿全、任军的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆漪桦
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1494号 申请人:吴俏强，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：吴赵烨，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人吴俏强与被申请人吴赵烨民间借贷纠纷一案，申请人吴俏强向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴赵烨财产价值9200元，并预缴纳了案件申请费。申请人吴俏强为财产保全申请提供了其在中国农业银行股份有限公司的存款5000元作为担保。 本院认为，申请人吴俏强的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人吴俏强应赔偿被申请人吴赵烨因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人吴俏强在中国农业银行股份有限公司的存款5000元； 二、冻结被申请人吴赵烨的银行存款9200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人吴俏强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二一年三月五日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21430号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：姜炊友，男，1981年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人姜炊友金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜炊友名下银行存款95343.73元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜炊友名下银行存款95343.73元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费973元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21430号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：姜炊友，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姜炊友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，经双方当事人同意，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告姜炊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令姜炊友立即归还借款本金82539.21元及相应利息、罚息、复利（截至2021年4月9日的利息7553.38元、罚息11344.13元及复利1332.88元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与姜炊友于2017年3月21日签订《个人消费性借款合同》，姜炊友向南京银行借款200000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年3月21日至2021年3月21日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向姜炊友发放了借款，但姜炊友未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。姜炊友承认南京银行在本案中所主张的事实，请求减免息费、分期偿还。经核实，南京银行未提交其已向姜炊友有效送达提前到期通知的相应证据，本院立案后，以邮寄方式向姜炊友送达本案应诉材料，邮件于2021年3月13日被签收。本院认为，姜炊友承认南京银行在本案中主张的事实，故对南京银行与姜炊友之间签订的《个人消费性借款合同》及该合同履行情况的事实本院予以确认。本案中，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，姜炊友作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，南京银行有权依据《个人消费性借款合同》提前收回合同项下的全部债权。因南京银行未提交有效证据证明其已向姜炊友有效送达提前到期通知，故应以本院向姜炊友有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年4月9月，本院对此不持异议。姜炊友关于请求减免、分期偿还的辩称理由，缺乏合同及法律依据，本院不予采信。基于上述理由，南京银行要求姜炊友立即偿还借款本金82539.21元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：姜炊友于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金82539.21元、利息7553.38元及罚息、复利（截至二〇二一年四月九日的罚息为11344.13元、复利为1332.88元；自二〇二一年四月十日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元及财产保全费973元（南京银行股份有限公司均已预交），均由姜炊友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21017号解除保全申请人：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，北京邵蹟律师事务所律师。被申请人：北京远东建业技术培训有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼3层316。法定代表人：冯彪，总经理。委托诉讼代理人：冯海升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任立成，北京京卫通律师事务所律师。中国人事出版社有限公司与北京远东建业技术培训有限公司、著作权侵权纠纷一案，申请人中国人事出版社有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京远东建业技术培训有限公司的银行存款共计20万元。本院曾作出（2020）京0106财保269号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京远东建业技术培训有限公司银行存款20万元，期限为一年。已实际冻结北京远东建业技术培训有限公司名下中国工商银行北京东铁匠营支行账户×××银行存款20万元。本院于2021年4月26日作出（2020）京0106民初21017号民事判决书，该判决现已生效。2021年6月25日，中国人事出版社有限公司以北京远东建业技术培训有限公司已经履行完毕生效判决确定的法律义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国人事出版社有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京远东建业技术培训有限公司名下中国工商银行北京东铁匠营支行账户×××银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫金二〇二一年六月二十九日书记员  程方
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1709号申请人：河南省交通建设工程有限公司。法定代表人：李郑斌，总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师；委托诉讼代理人：潘昊东，河南岩石律师事务所实习律师。被申请人：焦作市卢亮沟旅游发展有限公司。法定代表人：苗林江，执行董事兼总经理。申请人河南省交通建设工程有限公司与被申请人焦作市卢亮沟旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南省交通建设工程有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市卢亮沟旅游发展有限公司名下的银行存款13459179.62元或查封其名下同等价值的财产。并提供了申请人在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保（保险单号：1066919192021000071）。本院经审查认为，申请人河南省交通建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市卢亮沟旅游发展有限公司名下银行存款13459179.62元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南省交通建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康福军二〇二一年四月二十二日书记员  王 帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1709号原告：河南省交通建设工程有限公司。法定代表人：李郑斌，总经理。委托诉讼代理人：刘昌文，河南岩石律师事务所律师;委托诉讼代理人：潘昊东，河南岩石律师事务所律师。被告：焦作市卢亮沟旅游发展有限公司。法定代表人：苗林江，执行董事兼总经理。原告河南省交通建设工程有限公司与被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省交通建设工程有限公司委托诉讼代理人刘昌文、潘昊东到庭参加诉讼，被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省交通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款12117561.72元;2、请求被告支付逾期支付工程款的违约金至支付上述工程款支付完毕之日止（暂时计算至2021年2月19日为1341617.9元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月20日在焦作签订“卢亮沟户外出发营室外配套工程项目”《建设工程施工合同》，签约合同价为13576600.45元。该工程于2017年8月20日开工，于2019年8月20日竣工，于2019年8月20日竣工验收，并验收合格。于2020年4月10日结算审核，审定金额为13117561.72元。该工程被告仅在2018年6月19日支付工程款1000000元，其余工程款均没有支付，已构成严重违约。根据双方签订的《建设工程施工合同》，被告依法应当支付下余工程款并承担违约责任，为维护原告方合法权益，请求人民法院支持原告方的全部诉讼请求。被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司未答辩。围绕诉讼请求，原告河南省交通建设工程有限公司提交的证据有：证据1.建设工程施工合同，证明原、被告双方于2017年8月20日签订建设工程施工合同，双方均有合同关系，合同中约定了工程价款、付款方式、违约责任等条款；证据2.工程竣工验收报告（市政工程），证明案涉工程于2019年8月20日实际竣工，建设单位、监理单位、施工单位、涉及单位均参见验收，验收结论为：“本工程符合设计要求，评定为合格工程”；证据3.工程造价咨询成果报告，证明2020年4月10日，北京华诚永信工程管理有限公司出具了案涉工程的工程造价咨询成果报告，案涉工程审定金额为13117561.72元，原、被告在工程审核定案表上均盖章予以认可；证据4.银行电子回单，证明被告在2018年6月19日向原告支付100万元工程款。被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司未质证。本院对原告河南省交通建设工程有限公司提供的证据认定：对证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南省交通建设工程有限公司与被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司于2017年8月20日在焦作签订“卢亮沟户外出发营室外配套工程项目”《建设工程施工合同》，签约合同价为13576600.45元。2017年8月20日，原告河南省交通建设工程有限公司进场开始施工，2018年6月19日，被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司支付原告河南省交通建设工程有限公司工程款1000000元。2019年8月20日工程竣工，同日验收合格。2020年4月10日结算审核，审定金额为13117561.72元，被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司尚未支付剩余工程款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告河南省交通建设工程有限公司与被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司签订的“卢亮沟户外出发营室外配套工程项目”《建设工程施工合同》，均系原被告双方真实意思表示，合同真实有效。工程完工后，被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司向原告河南省交通建设工程有限公司支付工程款1000000元，剩余工程款至今未支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告河南省交通建设工程有限公司主张被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司支付工程款及违约金的请求，本院予以支持。但原告的违约金计算缺乏依据，数额不当，应以本院确定的计算方法为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省交通建设工程有限公司工程款12117561.72元及违约金（违约金以12117561.72元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取51278元、保全费5000元，由被告焦作市卢亮沟旅游发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二一年六月二十五日书记员  王 帅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8039号原告：黄连如，男，1965年1月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津景鹏旅游集团有限公司，住所地天津市河**新围堤道**458。法定代表人：高相震，执行董事。委托诉讼代理人：张晶，女，1972年2月24日出生，汉族，该单位副总，住天津市河**。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津万航国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路**财富大厦**503。法定代表人：孙成彦，总经理。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1984年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王春雷，男，1987年5月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市全帅客运有限公司，，注册地天津市河**成林道前进新里7-5-603，住所地天津市东丽区增兴家园13-902法定代表人：赵全帅，经理。被告：天津市津通客运有限公司，，注册地天津市和平区劝业场锦州道寿荫里**，住所地天津市南开区密云路**法定代表人：刘福星，经理。第三人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**div>负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1989年11月17日出生，汉族，该公司员工，住天津市河**。原告黄连如与被告天津景鹏旅游集团有限公司、天津万航国际旅行社有限责任公司、孙鑫、王春雷、天津市全帅客运有限公司、天津市津通客运有限公司及第三人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 帅审 判 员  刘红芸人民陪审员  吕福春二〇二一年四月二十六日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初572号原告：林东东,男,汉族,1986年11月11日生,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告:新蔡皓祥置业有限公司,统一社会信用代码：91411729MA40FGUN9K,法定代表人:梁雅慧,住所:新蔡县。法定代表人：粱雅慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告林东东诉被告新蔡皓祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告林东东于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，撤回对新蔡皓祥置业有限公司的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告林东东撤回起诉。案件受理费减半收取166元,由原告林东东负担。审判员  张俊芝二〇二一年四月七日书记员  梅靖晗
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8274号之三 程丽： 程丽与王广明民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年四月十三日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初277号原告：李宏金，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：龚亮亮、王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：胡正富，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡前好，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。二被告委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原告李宏金与被告胡正富、胡前好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世林人民陪审员  黄守进人民陪审员  彭怀术二〇二一年四月九日法官助理杨鸿健书记员周鑫
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8274号之三 程丽： 程丽与王广明民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年四月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2651号申请人：王某，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被申请人：张某，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：苏某，女,1959年1月21日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘某，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理申请人王某与被申请人张某、苏某、刘某租赁合同纠纷一案中，申请人王某于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某、苏某、刘某银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王某已提供担保（在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的，保单号：1066019192021000144）。本院认为：申请人王某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某、苏某、刘某银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人王某在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年四月九日书记员  陆曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21403号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：吴永军，男，1970年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告吴永军经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令吴永军立即归还借款本金69008.51元及相应利息、罚息、复利（截至2021年4月9日的利息9819.26元、罚息4209.44元及复利1473.9元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与吴永军于2018年6月26日签订《个人消费性借款合同》，吴永军向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2018年6月26日至2022年6月26日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向吴永军发放了借款，但吴永军未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。吴永军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，南京银行（贷款人、甲方）与吴永军（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年6月26日起至2022年6月26日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向吴永军指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，吴永军在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，吴永军未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向吴永军有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向吴永军送达本案应诉材料，吴永军于2021年3月13日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年4月9日，吴永军尚欠借款本金69008.51元，利息9819.26元、罚息4209.44元及复利1473.9元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与吴永军之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，吴永军作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向吴永军有效送达提前到期通知，故应以本院向吴永军有效送达应诉材料之日即签收日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年4月9日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求吴永军立即偿还借款本金69008.51元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。吴永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴永军于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金69008.51元、利息9819.26元及罚息、复利（截至二〇二一年四月九日的罚息为4209.44元、复利为1473.9元；自二〇二一年四月十日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元及财产保全费806元（南京银行股份有限公司均已预交），均由吴永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21403号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：吴永军，男，1970年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人吴永军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴永军名下银行存款78641.72元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永军名下银行存款78641.72元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费806元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1416号 移送执行部门：广元市利州区刑事审判庭。 被执行人：吴存国，男，生于1965年3月8日，汉族。 本院（2021）川0802刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴存国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴存国银行存款2320.00元（罚金1500.00元、退账820.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨璐
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1416号 广元市利州区人民法院刑事审判庭、吴存国： 广元市利州区人民法院刑事审判庭移送执行吴存国罚金一案，广元市利州区人民法院刑事审判庭依据生效法律文书，要求被执行人吴存国履行法律文书确定的义务。被执行人已自动履行完毕2320.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初10号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告:台前县馨如家商务宾馆，经营场所台前县新区转盘北路西。经营者：王全伟。委托诉讼代理人：王军，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告台前县馨如家商务宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。在本院审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院申请变更起诉标的额为10000元。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年四月二十日书记员 张梦珂
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1481号原告：蒲某，现住五原县。被告：江苏贝尔照明电器有限公司，统一社会信用代码：91321084740683213K。法定代理人：赵某。委托代理人：杨某，系江苏鈜云辰律师事务所律师。委托代理人：顾某，系江苏鈜云辰律师事务所律师。被告：五原县住房和城乡建设局，五原县隆兴昌镇隆兴昌大街，统一社会信用代码11152822011751352R。法定代表人：王某。委托代理人：李某。本院在审理原告蒲某诉被告江苏贝尔照明电器有限公司、五原县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，因本案为普通程序审理，本院于2021年2月1日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11624元，由原告蒲某承担，已收取诉讼费5812元退还原告一半2906元。审判长 李阅兵人民陪审员 董福升人民陪审员 许文光二○二一年四月十二日书记员 张雅楠
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初1481号   原告：蒲某，现住五原县。   被告：江苏贝尔照明电器有限公司，统一社会信用代码：91321084740683213K。   法定代   委托代理人：杨某，系江苏鈜云辰律师事务所律师。   委托代理人：顾某，系江苏鈜云辰律师事务所律师。   被告：五原县住房和城乡建设局，五原县隆兴昌镇隆兴昌大街，统一社会信用代码11152822011751352R。   法定代表人：王某。   委托代理人：李某。   原告蒲某诉被告江苏贝尔照明电器有限公司、五原县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序审理。   审判长 李阅兵   人民陪审员 许文光   人民陪审员 高永阁   二○二○年六月二十九日   书记员 张雅楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初23485号原告：路瑶，女，1988年2月16日出生，住北京市海淀区。被告：隗文杰，男，1983年6月8日出生，住辽宁省大连市金州区。原告路瑶与被告隗文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瑶、被告隗文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路瑶向本院提起诉讼请求：1.隗文杰返还路瑶借款本金40万元;2.隗文杰向路瑶支付利息，以40万元为基数，自2019年2月26日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算；3.隗文杰承担本案诉讼费用。事实和理由：隗文杰因做生意资金周转困难，于2019年2月向路瑶借款40万元，约定利息为每月2%，还款时间为6个月后，并出具借条。路瑶于2019年2月26日将40万元转入隗文杰的账户。借款到期后，双方经协商同意延期6个月，利息继续按照每月2%支付。延期的期限届满后，隗文杰仍未还款。故路瑶诉至法院。隗文杰答辩称：对借条上载明的借款金额予以认可，同意返还。但对超出借条上所载金额的部分，无力负担，对利息的约定本身也过高。隗文杰并非故意拖欠不还款，自去年起就在挂售自己的房屋，但是一直没有卖出去，故没有资金还债。本院经审理查明，隗文杰因周转资金短缺而需要借款，路瑶经朋友贾常杰介绍向隗文杰提供借款。2019年2月26日，路瑶给隗文杰转账40万元，隗文杰出具借条，载明：“本人隗文杰，因生意资金周转，向路瑶女士借款40万元。借款时间为2019年2月26日，还款时间为2019年8月26日。到期本息应还44,800元。”借款期限届满后，隗文杰并未返还路瑶任何本息。贾常杰给隗文杰发微信，询问关于还款的情况。隗文杰回复：“我该给利息给利息，重新签一下。”庭审中，路瑶陈述，当时口头商定了延期6个月，利息按原来的约定计算；隗文杰认可其与贾常杰是这样谈的。庭审中，隗文杰认可，自借款至今，未返还过路瑶任何本息。上述事实，有路瑶提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案双方当事人就借款的事实并无异议，且有证据佐证借贷行为的实际发生，故本院对双方之间存在的借贷关系予以认定。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。借款期限届满后，隗文杰至今未还款，已构成违约。现路瑶要求隗文杰返还借款本金40万元具有事实和法律依据，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方当事人约定了借款利息按照月利率2%计算。但按照前述法律规定，2019年2月26日至2020年8月19日期间的利息可以按照月利率2%计算（金额共计142,027元）；而自2020年8月20日起，利息应当按照年利率15.4%的标准计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、隗文杰于本判决生效之日起十日内返还路瑶借款本金400,000元，并支付利息（2019年2月26日至2020年8月19日期间的利息为142,027元；2020年8月20日起至款项实际还清之日止的利息，以400,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。二、驳回路瑶其他诉讼请求。如果隗文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元（路瑶已预交），由隗文杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二一年四月二十七日书记员  柏梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初23485号本院于2021年4月27日对原告路瑶与被告隗文杰民间借贷纠纷一案作出的（2021）京0108民初23485号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2021）京0108民初23485号民事判决书第1页第二段被告隗文杰的出生日期“1983年6月8日”补正为“1983年6月18日”。审判员  范君二〇二一年四月二十七日书记员  柏梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初11号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：濮阳市前合村京龙如家宾馆，经营场所濮阳市前合村（金龙街南金堤路东）。经营者：刘爱琴。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝文娟，河南晟灿律师事务所实习律师。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告濮阳市前合村京龙如家宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。在本院审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司向本院申请变更起诉标的额为10000元。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年四月十三日书记员 张梦珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8962号原告：北京市房山区韩村河镇崇义村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇崇义村。法定代表人：李震，社长。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被告：唐银成，男，1958年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。原告北京市房山区韩村河镇崇义村经济合作社诉被告唐银成农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉案《土地承包经营合同》签订于2001年9月22日，相关事实不易查明，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 于晓君二〇二一年三月十五日法官助理 王得壮书 记 员 刘 婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1396号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所律师。被告：安阳科华商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号平原制药厂院内（腾飞招商大厦）。法定代表人：韩得意，执行董事。被告：安阳市恒河冶金有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡杨大岷村西。法定代表人：韩艳廷，执行董事。被告：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住安阳县。被告：韩得意，男，1989年11月29日出生，汉族，住安阳县。被告：韩彦荣，女，1962年11月14日出生，汉族，住安阳县。被告：秦清林，男，1969年3月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，大沧海律师事务所律师。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告安阳科华商贸有限公司、安阳市恒河冶金有限责任公司、韩艳廷、韩得意、韩彦荣、秦清林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告韩艳廷起诉的申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告韩艳廷的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩艳廷的起诉。审 判 长  郝兴军人民陪审员  张丽霞人民陪审员  范兰萍二〇二一年四月十六日法官助理赵若翾书记员付萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初21392号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：康周佳，男，1987年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省佳木斯市春光社区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告康周佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告康周佳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令康周佳立即归还借款本金82743.57元及相应利息、罚息、复利（截至2021年4月9日的利息4632.74元、罚息4225.54元及复利368.04元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与康周佳于2017年6月28日签订《个人消费性借款合同》，康周佳向南京银行借款250000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2017年6月28日至2021年6月28日，月利率为7.8‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向康周佳发放了借款，但康周佳未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。康周佳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，南京银行（贷款人、甲方）与康周佳（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额250000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年6月28日起至2021年6月28日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向康周佳指定账户发放借款250000元并形成借款借据一份，康周佳在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，康周佳未按合同约定按期足额偿还借款本息。南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向康周佳有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，经康周佳同意，本院采用电子邮件方式向其送达本案应诉材料，本院系统显示邮件于2021年4月2日发送成功。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年4月9日，康周佳尚欠借款本金82743.57元，利息4632.74元、罚息4225.54元及复利368.04元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与康周佳之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，康周佳作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向康周佳有效送达提前到期通知，故应以本院向康周佳有效送达应诉材料之日即2021年4月2日为借款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2021年4月9日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求康周佳立即偿还借款本金82743.57元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。康周佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百三十五条之规定，判决如下：康周佳于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金82743.57元、利息4632.74元及罚息、复利（截至二〇二一年四月九日的罚息为4225.54元、复利为368.04元；自二〇二一年四月十日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元及财产保全费893元（南京银行股份有限公司均已预交），均由康周佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月二十七日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初21392号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：康周佳，男，1987年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省佳木斯市春光社区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人康周佳金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康周佳名下银行存款87324.52元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康周佳名下银行存款87324.52元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费893元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二一年四月十三日书记员  陈玲玉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1173号原告：王九新，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王振，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告王九新与被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九新经传票传唤到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王九新向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费46,500元。事实与理由：2017年我给被告焊围栏并安装，被告欠我劳务费46,500元。我多次向被告催要，被告至今未给付。被告于2020年2月26日给我书写欠条一份，证明欠款的事实。现我诉至法院，请法院依法维护我的合法权益。王振未提供答辩意见。原告王九新向本院提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年夏天，原告王九新与被告王振经孙庆喜介绍相识，原告带人为被告承包的朝阳市双塔区金域澜庭住宅楼制作并安装围栏。原告为被告制作并安装了4栋楼房的围栏，被告应付原告劳务费129,000元，被告分多次给付原告部分劳务费，尚欠46,500元未给付，并于2020年2月26日为原告出具了一份欠条，主要内容为：“欠据今欠王九新在朝阳金域澜庭铁艺围栏人工费以及安装费肆万陆千伍佰元整小写46,500元2020年2月26日欠款人：王振”。原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间的劳务合同系有效合同，被告王振欠原告王九新劳务费46,500元的事实存在，被告王振理应按约定给付原告王九新劳务费46,500元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起三十日内给付原告王九新劳务费46,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二一年四月二十六日书记员  贾 东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1964号原告:尚战福，男，1963年9月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，河南剑光律师事务所实习律师。被告：马建政，男，1975年9月7日出生，汉族，住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。代表人：董晓杰，经理。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。本院受理原告尚战福与被告马建政、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）侵权责任纠纷一案后，被告人保财险运城分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院进行审理。理由如下：本案为保险合同纠纷而非侵权责任纠纷，应以保险合同相对方即被告人保财险运城分公司的住所地人民法院管辖。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中原告尚战福起诉的被告共有两名，其中被告马建政的住所地为济源，因此本院对本案具有管辖权；其次，即使如被告人保财险运城分公司所述本案为保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的的、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案中原告尚战福的住所地在济源、涉案车辆登记注册地亦在济源，因此根据上述法院规定，本院对本案仍然具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二一年四月八日书记员  陆照楠
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1173号王九新：你（单位）与王振劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年三月十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1964号原告：尚战福，男，1963年9月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，河南剑光律师事务所实习律师。被告：马建政，男，1975年9月7日出生，汉族，住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。代表人：董晓杰，经理。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。原告尚战福与被告马建政、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚战福的委托诉讼代理人张艳艳、被告马建政、被告人保财险运城分公司的委托诉讼代理人张瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚战福向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计51216.79元。事实及理由：2019年8月7日，原告和被告马建政一起开车去湖北保康拉矿石，返回的路上到大概晚上八、九点左右，被告马建政驾驶车辆到湖北省××市老河口市老河口收费站，原告在下车过程中不慎摔倒在地导致腰部受伤。当时原告仅仅觉得腰疼，在收费站工作人员的帮助下抹了红花油后继续上车躺在驾驶室的卧铺中，被告马建政连夜开车赶回济源，到济源后原告被送往济源市人民医院住院治疗。事发当时豫Ｕ×××××号牌车辆由被告马建政驾驶，该车在被告人保财险运城分公司投保保险限额为100000元的车上人员责任险，因原告在下车过程中受伤，被告应予赔偿。被告马建政辩称：其与原告之间是雇佣关系，原告受伤情况属实，当时是原告坐在副驾驶座，其驾驶车辆走到湖北省××市老河口收费站准备交费时，车开得比较靠前，原告下车准备去交费，因下雨路滑在下车时一只脚站到地上一只脚没站到然后滑倒摔伤；豫Ｕ×××××号牌车辆系其所有车辆，该车在被告人保财险运支分公司投保车上人员责任险，原告的损失应由被告人保财险运城分公司承担。被告人保财险运城分公司辩称：涉案车辆在其公司投保车上人员责任险，责任限额为100000元，保险期间自2018年10月18日19时0分至2019年10月18日24时0分，事故发生在保险期间内，在法院查清被告马建政具有有效驾驶资格，原告受伤事实与本案存在因果关系且不存在免赔事项的前提下，愿意对原告合法合理的损失按照保险条款予以赔偿，但诉讼费属于约定不承担的间接损失，其公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人陈某系收费站工作人员，与原、被告均无利害关系，其出庭作证所述内容与出具证明内容一致，结合原告住院病历所述“下车时不慎滑倒摔伤”及腰部受伤的事实能够证明证人证言具备客观真实性，可以证明原告系在下车过程中摔倒导致腰部受伤的事实，故对该证言本院予以采信。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年8月7日晚，被告马建政驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆途经湖北省××市老河口市老河口收费站时，位于车辆副驾驶的原告尚战福下车准备拿卡交费，在下车过程中不慎摔倒在地导致腰部受伤，收费站工作人员陈某用站内的红花油帮原告擦拭腰部，后被告马建政驾驶车辆返回济源。同年8月8日，原告到济源市人民医院住院治疗，主诉“外伤后腰背部疼痛、下车时不慎滑倒摔伤”，经诊断为：腰椎骨折L3，9月7日出院，住院30天，支出住院费用12061.32元、门诊费用1715.71元（含复查费用），并购买胸腰肢具支出494.4元，出院医嘱：1.建议休息3个月、加强营养；2.6周以内绝对卧床、避免下地活动、6周后视复查情况可佩戴支具适当起身活动，3个月内避免负重长时间活动；3.每月复查一次X线片，直至骨折端骨性愈合等。另查：1.原告尚战福之前持A2型机动车驾驶证，2020年6月24日变更为B1B2型机动车驾驶证，具备经营性道路货物运输驾驶员资格，平时从事货车驾驶工作；2.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人保财险运城分公司投保保险限额为100000元的车上人员责任险（司机、乘客）、保险限额为1000000元的商业三者险并不计免赔率，事故发生在保险期间；3.本案事故发生时的驾驶员即被告马建政持有A2型机动车驾驶证，并具备经营性道路货物运输驾驶员资格。本院认为：根据保险条款约定，车上人员责任险的赔付对象是保险事故发生时在被保险机动车上的人员，如何判定是否系车上人员，通常情况下应以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处事故车辆之上为依据。本案中，原告尚战福系在从豫Ｕ×××××号牌车辆下车过程中不慎摔倒受伤，事故发生瞬间原告并未完全离开车辆，且事故发生是一个完整连贯的过程，原告并未再受到车辆的二次碰撞，因此应认定原告尚战福在摔伤时仍属于本车车上人员，应适用车上人员责任险予以赔付。同时，豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人保财险运城分公司投保车上人员责任险，该保险合同的签订系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告尚战福因此产生的损失应首先由被告人保财险运城分公司在车上人员责任险限额内赔付，不足部分再由被告马建政赔偿。本案中，原告尚战福的损失有：1.医疗费13777.03元及肢具费用494.4元；2.住院伙食补助费。原告住院30天、每天50元为1500元；3.营养费。原告住院30天、每天20元为600元；4.误工费。原告住院30天、出院医嘱建议休息3个月共120天。原告系货车驾驶员，参照河南省交通运输、仓储和邮政业年收入75865元计算误工费为24941.92元；5.护理费。原告住院30天，出院医嘱“6周以内绝对卧床、避免下地活动”，故护理期间应计算住院30天及出院后的6周时间即72天为宜，参照河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元计算护理费为9243.22元；6.交通费。根据原告住院天数及出院后复查情况，酌定为600元。综上损失共计51156.57元，该数额不超出车上人员责任险限额，应由被告人保财险运城分公司赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告尚战福51156.57元；二、驳回原告尚战福要求被告马建政承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二一年六月二日书 记 员  陆照楠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢88号 申请执行人：周庆龙，男，1953年2月14日生，汉族，住安徽来安县。 被执行人：王小平，男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人周庆龙与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）皖1122民初627号民事调解书已经发生法律效力：“被告王小平欠原告周庆龙借款3500000元，于2018年8月31日前偿还原告周庆龙本金3500000元，并从2018年1月1日起按月利率2分计算利息至欠款还清时止。” 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2．本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 3．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐明翠 审 判 员 张玉碧 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 江 波 书 记 员 韩 兰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢88号 车长林、沈阳： 申请人车长林与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，申请人车长林于2020年7月29日申请恢复强制执行，请求被执行人沈阳支付4500元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初15848号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称北京拾全公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京拾全公司的委托诉讼代理人徐守辉、被告新浪公司的委托诉讼代理人田宇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失7000元；二、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北京拾全公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告新浪公司是域名为sina.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP证000007-12。被告在网站中使用的图片与原告编号20150317_TEA_JW_RF_0109的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用该摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称：不同意原告的诉求,理由如下:一、被告系转载使用，无侵权故意。二、被告使用涉案图片无营利目的，亦无明确获利。三、涉案作品的独创性较低，商业价值较低，原告主张的赔偿数额过高。四、涉案作品的发布时间较早，阅读量低，传播范围极小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实。原告提交了法人作品版权声明，证明李鸥及原告北京拾全公司于2020年4月28日共同发表法人作品版权声明：李鸥是原告北京拾全公司的法定代表人、股东、摄影师，李鸥拍摄的作品是由原告主持拍摄，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，声明有限期自2012年11月20日至李鸥不再担任原告法定代表人为止。原告还提交了涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图，证明涉案作品共1张摄影作品，编号为20150317_TEA_JW_RF_0109，拍摄时间为2015年3月18日；登记时间为2018年11月28日；首次发表时间分别为2015年4月27日，登记著作权人与作者均为原告。被告认可上述证据的真实性、合法性，但不认可其关联性。二、与被诉侵权行为相关的事实：原告提交网页截图、IP360取证数据保全证书显示：取证时间为2020年1月17日；名称为“新浪网”的网站（首页网址为www.sina.cn）于2015年11月4日发布题为《喝茶能抗癌.哪种茶叶效果最好》的文章，使用涉案作品作为文章配图。ICP备案查询结果显示涉案网站主办单位为被告。被告认可上述证据的真实性、合法性，但不认可其关联性，认为被告对该文章系转载使用，不具有侵权故意。庭审中经双方确认，该侵权作品已删除。上述事实，有法人作品版权声明、涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图、网页截图、IP360取证数据保全证书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提交的法人作品版权声明、涉案作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、涉案作品原图等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告依法应对此承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，原告未提供律师费发票等相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效后七日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年四月三十日书记员  喻 航
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初15848号本院于二〇二一年四月三十日对原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2021）京0491民初15848号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0491民初15848号判决书中第4页倒数第2段中“北京搜狐互联网信息服务有限公司”补正为“北京新浪互联信息服务有限公司”。审判员  方淑梅二〇二一年六月二日书记员  喻 航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初2156号申请人：泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1Y9DGA8J，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢4室。法定代表人：华婵杰。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：孔随华，男，1973年5月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：孔德劲，男，1968年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：陈良甫，男，1982年6月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社与被申请人孔随华、孔德劲、陈良甫民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币300000元，或查封、冻结、扣押等值财产。泰州市梅林建设工程有限公司以其公司财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔随华、孔德劲、陈良甫的银行存款人民币300000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十一月十三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4799号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区××路××号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹晓珍，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系银行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与胡某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令胡某偿还原告贷款本息合计2878874.11元，其中本金2865182.85元，利息13466.36元、罚息224.8元（暂计至2021年1月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令胡某承担原告为实现债权而支出的律师代理费129549元；4、判令原告对胡某提供的位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令胡某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，胡某与建行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向胡某发放290万元贷款，并对贷款期限、贷款利率、还款方式以及违约责任进行了约定；胡某将位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋作为上述债务的抵押担保，并依约办理抵押登记手续。原告依约发放贷款后，胡某未按时履行还款义务，经原告多次催告仍未偿还故诉至法院，请求法院判如所请。胡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而答辩人经常居住地和户籍地均为湖南省常宁市××镇××村××组××号，故本案应当由被告所在地人民法院管辖，即湖南省常宁市人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院申请起诉”，而贷款人建行湖南省分行住所地为长沙市芙蓉区××路××号。因此，本院对本案有管辖权，被告胡某所提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告胡某提出的管辖权异议。案件受理费70元，由被告胡某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  黄辉慧二〇二一年四月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初927号 申请人：杨春艳，女，1988年10月20日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。 被申请人：唐国豪，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在审理杨春艳与唐国豪民间借贷纠纷一案中，申请人杨春艳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐国豪名下银行存款530000元或查封其价值530000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐国豪所有价值530000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 蔚 审 判 员  韦福龙 审 判 员  谭子华 二〇二一年四月十八日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4799号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹晓珍，女，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与胡某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告胡某偿还原告贷款本息合计2878874.11元，其中本金2865182.85元，利息13466.36元，罚息224.9元（暂计至2021年1月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令被告胡某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币129549元；4、判令原告对被告胡某提供的位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月8日，胡某与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向胡某提供总额为贷款本金为290万元的贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。建行湖南省分行按照约定向胡某发放了290万元贷款后，胡某未按时足额偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告胡某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2020年1月8日，胡某与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向胡某提供290万元贷款，贷款期间从2020年1月8日至2050年1月8日止；贷款月利率为浮动利率，即ＬＰＲ利率加84基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点）；贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方法为等额本息还款法;此外，借款人还应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。为确保借款合同的切实履行，胡某提供了名下位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋（权证号码：202××××5906）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2020年1月10日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2020年1月7日，建行湖南省分行依约向胡某发放贷款290万元，胡某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年1月11日，胡某贷款余额为2865182.85元，利息13466.36元，罚息224.9元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与胡某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费129549元。本院已于2021年4月16日向胡某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与胡某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，胡某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求胡某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月16日解除，并对建行湖南省分行要求胡某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；胡某以位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋（权证号码：202××××5906）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因胡某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了129549元律师代理费，对此项费用本院酌情支持68577元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认胡某与中国建设银行股份有限公司湖南省分行订立的《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月16日解除；二、胡某在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金2865182.85元，利息13466.36元，罚息224.9元（暂计算至2021年1月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、胡某在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费68577元；四、如胡某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对胡某名下位于长沙市开福区××路××号××大厦××号房屋（权证号码：202××××5906）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30867元，由胡某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  黄辉慧人民陪审员  柳满希二〇二一年六月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初14861号原告：陈秀伟，男，1978年11月20日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭辰琛，北京如信律师事务所律师。被告：珠海微度芯创科技有限责任公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇大学路101号3栋603-3。法定代表人：罗俊，董事长。委托诉讼代理人：寇学军，北京市时代九和律师事务所律师。原告陈秀伟与被告珠海微度芯创科技有限责任公司（以下简称微度芯创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈秀伟之委托诉讼代理人郭辰琛，被告微度芯创公司之委托诉讼代理人寇学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀伟向本院提出诉讼请求：1、依照《员工激励协议书》取得员工持股平台中50万股权；2、微度芯创公司回购未成熟股权100万股，并支付回购款100万元；3、由微度芯创公司承担本案诉讼费。事实和理由：我2017年12月15日入职微度芯创公司，并签署劳动合同，就职务、工资等问题进行了约定。双方签署了《员工激励协议书》作为劳动合同的补充，主要内容为微度芯创公司的员工平台占有微度芯创公司10%股权，总价值1500万元，按照每股1元的价格，共有1500万股，授予我150万股，行权价格0.001元，授予股权按年成熟，每年成熟三分之一，即33.33%，离职时可以就成熟部分股权行权，未成熟部分股权由微度芯创公司回购。双方于2019年7月9日解除劳动合同。微度芯创公司辩称，我公司不同意陈秀伟的诉讼请求。第一项诉请不明确，不清楚陈秀伟要求的权利是什么。就第二项诉请，陈秀伟未取得过公司的股权，不存在公司回购股权的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：微度芯创公司曾用名为北京微度芯创科技有限责任公司。陈秀伟曾系微度芯创公司的员工。双方于2017年12月13日签订了有效期自2017年12月15日至2020年12月15日的劳动合同。同日，微度芯创公司（甲方）与陈秀伟（乙方）签订了《员工激励协议书》，其上载明：“第一条激励方式：期权1、股权来源：所授予员工股权来自甲方员工持股平台（有限合伙体制），该持股平台在pre-A轮之后，占甲方公司总股权的10%，（总价值为1500万元）。此比例随融资进程一同稀释。2、授予价格：首次授予期权的行权价格为0.001元。以后每次授予的价格根据参照每股资产净值确定。3、授予数量：拟定本次股票期权发行额为1500万股（当前估值1500万），授予乙方150万股。（占期权总发行额的10%，此比例不随股票期权发行额总数变化而变化）期权的授予数额根据公司相关分配方案进行。此次发行股票期权每股价值均为1元，期权总股数随公司估值变化而变化。4、行权方式：……⑵乙方获授期权分三年进行成熟，即本协议期满一年后，一次性成熟所授予期权额的33.33%，以后每满一年结束后成熟授予总额的33.33%。注：期权按年成熟，不按月成熟。⑶已成熟部分的期权可进行行权，行权价格为第2条所规定价格。⑷持有期权的员工若在此协议生效满一年后离职，所持期权已成熟部分需在离职180天内行权，过期作废。剩余部分公司以1元人民币的象征性价格或法律允许的最低转让价格将其未成熟的期权回购”。双方于2019年7月9日解除劳动合同。双方均认可员工持股平台系上海矽科企业管理咨询事务所（以下简称上海矽科事务所），亦认可微度芯创公司尚未发行股票。就第一项诉讼请求。陈秀伟要求取得由上海矽科事务所代持的微度芯创公司的股票期权50万股。微度芯创公司对此不予认可，主张如陈秀伟想取得公司的股权，需要其公司股东过半数同意；如陈秀伟想成为持股平台的合伙人，依据不足，《员工激励协议书》约定期权的授予数额根据公司相关分配方案进行，其公司至今未出台相关的分配方案，也未授予任何员工股票期权。就第二项诉讼请求。陈秀伟主张《员工激励协议书》约定微度芯创公司授予其150万股，分三年成熟，截止至其离职之日已成熟的股票期权为50万股，未成熟的股票期权为100万股，故要求微度芯创公司按照《员工激励协议书》的约定以每股1元的象征性价格回购未成熟的股票期权，合计100万元。微度芯创公司对此不予认可，主张陈秀伟从未取得其公司股权，故不存在公司以100万元价格回购股权的问题；《员工激励协议书》约定公司以1元人民币价格象征性回购未成熟期权，是指公司以1元总价回购全部未成熟期权，因为未成熟的期权没有任何价值，陈秀伟也没有支付对价。就《员工激励协议书》约定的“行权”的具体含义。微度芯创公司称，“2017年12月13日签订该协议，公司刚成立，原告刚入职，当时其实很不规范，签订协议时公司法人对此也不太懂，行权就是可以在原告离职后的180天以0.001元的价格购买持股平台的股权，实际是执行不了的，授予的股权来自持股平台，直接取得公司股权需要股东过半数同意”。就截止至陈秀伟离职之日上海矽科事务所代持股权情况。微度芯创公司称，“代持6.8371%股权，对应注册资本1.333334万元”。陈秀伟称，“不清楚”。就《员工激励协议书》第一条第一款“股权来源”是否实现。微度芯创公司称，“没有实现”。陈秀伟称，“虽然被告公司注册资本低，但是总价值1500万元，是指公司总价值，我方认为公司的估值已经达到1500万元，没有相关证据”。另查：经询，陈秀伟确认其在本案中主张的系“期权”，而非“股权”。陈秀伟称，“因为（微度芯创公司）没有发行股票，所以我方主张的是期权，如果（微度芯创公司）发行了股票，我方主张的就是股权了”。再查：陈秀伟于2020年1月21日以要求依照《员工激励协议书》取得员工持股平台中50万股权、微度芯创公司回购未成熟股权100万股并支付回购款100万元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2020年1月22日出具了不予受理通知书。陈秀伟于法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈秀伟认可微度芯创公司尚未发行股票，故其要求取得员工持股平台中50万股权，并要求微度芯创公司以100万元的对价回购未成熟股权100万股，缺乏依据，本院不予支持。陈秀伟虽当庭明确表示，因微度芯创公司未发行股票，故其实际主张的是期权，但陈秀伟关于期权的诉请未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回陈秀伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈秀伟负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年四月三十日书记员 王文敬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1430号原告马卫东，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省开封县。被告周永生，男，1985年5月23日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告马新梅，女，1968年12月22日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告马卫东诉被告周永生、马新梅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告马卫东于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告周永生、马新梅的31276.84元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告马卫东的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周永生、马新梅的31276.84元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。审判员  段耀礼二〇二一年四月八日书记员  毛静雅
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初477号赵宏伟与王盛先、崔成友船舶买卖合同纠纷本院于2021年4月28日立案。本案案号为（2021）辽72民初477号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费3180元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：孙玉传法官助理：郭俊才书记员 ： 隋 欣二〇二一年四月二十八日