湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初4370号 原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司（曾用名长沙市望城区振兴混凝土有限公司），住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内），统一社会信用代码91430122685002569C。 法定代表人：何刚强，总经理。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理，于同年6月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司的委托诉讼代理人冷民强到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款95824元；2、请求判令被告赔偿原告损失46846.81元（暂计算至2021年6月1日，顺延照计）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告中国长沙望城金星大道住宅项目4/5B期工程项目经理部就长沙望城金星大道住宅项目第4B期工程签订了一份《中太建设长沙望城金星大道住宅工程第4B期预拌混凝土采购合同》，合同约定由原告向被告上述项目部供应混凝土，合同还对混凝土的单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，截至2018年2月份，原告向被告上述项目部供应了10384方混凝土，总价款为4419141.5元。但被告未及时付清原告货款，仅陆续累计支付原告货款4323317.5元，还有95824元未付清。综上所述，原告为维护本公司的合法权益，特提起诉讼。 被告中太建设集团股份有限公司未予答辩。 本院查明如下案件事实，2015年11月23日，被告中太建设集团股份有限公司与案外人和记黄埔地产公司签订《中国长沙望城金星大道住宅项目第4/5B期土建及机电总承包工程-低密度住宅协议书》，由中太建设集团股份有限公司承建中国长沙望城金星大道住宅项目第4/5B期土建及机电总承包工程。2017年1月1日，长沙市望城区振兴混凝土有限公司（乙方）与中太建设集团股份有限公司中国长沙望城金星大道住宅项目4/5B期工程项目经理部（甲方）就长沙望城金星大道住宅项目第4B期工程签订《中太建设长沙望城金星大道住宅工程第4B期预拌混凝土采购合同》，约定由长沙市望城区振兴混凝土有限公司向被告上述项目部供应混凝土。合同约定：1．订货、送货。甲方明确项目相关责任人、混凝土订货员、混凝土验收员姓名、联系电话等，验收员签名笔记交乙方保存，如有变动，需及时提交新的联系函；甲方下单人员龙庆辉。2．货款结算及支付。每月30日前支付上月对账号后所送货款总金额的65%；剩余尾款，待主体封顶日起三个月内支付到所送货款总金额的95%。留所送总货款的5%在2019年8月份前支付完毕。双方还对混凝土供应量、质量和技术标准、价格确定、验收、数量计算、双方义务、责任等进行了约定。合同附件一《甲方项目结算人授权委托函》指定郑茜为被告公司与原告就《中太建设长沙望城金星大道住宅工程第4B期预拌混凝土采购合同》项下的合同结算人。2017年9月25日，长沙市望城区振兴混凝土有限公司更名为湖南长沙西南方新材料科技有限公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告项目部供货。截至2018年2月份，原告向被告上述项目部供应了10384方混凝土，总价款为4419141.5元。2018年6月20日，原告与被告指定的结算人郑茜进行了结算，确认截至2018年5月31日，被告尚欠原告货款1045824元。2019年12月6日，原告与被告公司指定的对账人龙光辉进行了结算，确认截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款95824元。因被告未及时付清原告剩余货款，酿成本纠纷。 以上事实有原告提交的《中太建设长沙望城金星大道住宅工程第4B期预拌混凝土采购合同》、《甲方项目结算人授权委托函》、《湖南长沙西南方新材料科技有限公司商品混凝土结算单》、龙光辉的身份证复印件（用于原被告对账）、国家企业信用信息公示系统关于湖南长沙西南方新材料科技有限公司的信息公示、长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5407号民事判决书、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司与被告中太建设集团股份有限公司中国长沙望城金星大道住宅项目4/5B期工程项目经理部签订了《中太建设长沙望城金星大道住宅工程第4B期预拌混凝土采购合同》，湖南长沙西南方新材料科技有限公司依约向项目所在工地供应了商品混凝土，被告中太建设集团股份有限公司中国长沙望城金星大道住宅项目4/5B期工程项目经理部在收到混凝土后，应当及时支付货款，现部分货款逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。中太建设集团股份有限公司中国长沙望城金星大道住宅项目4/5B期工程项目经理部系中太建设集团股份有限公司因项目建设需要成立的，不能对外独立承担民事责任，故本案的民事责任应当由中太建设集团股份有限公司负责承担。被告中太建设集团股份有限公司尚有货款95824元未支付给原告，原告要求被告支付货款95824元的诉讼请求，本院予以支持。 原告提出要求被告支付逾期付款违约金。虽然原、被告之间对逾期付款违约金及计算方式没有进行约定，但是被告逾期支付货款的行为，确实给原告造成了损失。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按年利率5%计算逾期付款违约金。本案逾期付款违约金自2019年9月1日至2021年6月1日，被告应支付的逾期付款违约金为10450元（295824元×5%÷12个月×2个月＋95824元×5%÷12个月×20个月=10450），2021年6月1日之后的逾期付款违约金按年利率5%计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中太建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内向湖南长沙西南方新材料科技有限公司支付剩余货款95824元及逾期付款违约金10450元（违约金暂计算至2021年6月1日，此后的逾期付款违约金以未付款项为基数按年息5%计算至货款付清之日止）。 二、驳回湖南长沙西南方新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3154元，因适用简易程序减半收取为1577元，保全费1270元，共计2847元，由被告中太建设集团股份有限公司负担2483元，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 彭宇星 附：相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时所预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。