湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初288号原告：杨佳宁，男，1996年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴敏（特别授权），湖南联进律师事务所律师。被告：谢文礼，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：孙武岳，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻朋（一般代理），湖南司康律师事务所律师。原告杨佳宁与被告谢文礼、第三人孙武岳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年3月9日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告杨佳宁的委托诉讼代理人吴敏，被告谢文礼到庭参加了诉讼本院于2021年3月9日追加孙武岳为本案第三人，并依法适用简易程序于2021年3月30日第二次公开开庭进行了审理。原告杨佳宁的委托诉讼代理人吴敏，被告谢文礼以及第三人的委托诉讼代理人喻朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳宁向本院提出了以下诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的合同；二、依法判令被告返还原告已支付的委托费用13万元；三、依法判令被告承担本案全部的保全费和诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年7月4日签订委托协议，原告委托被告办理医院门诊部申请与审批的相关事宜。依照协议约定，原告于2018年7月3日及2018年7月4日分别向被告支付第一阶段委托费用共计13万元整。被告收到费用后，一直怠于办理委托事项，经原告多次催告均无果。后原告依据委托协议的约定要求被告退还已支付的款项，被告一直不予退还。直到原告起诉之日止，被告仍未退还原告已支付的费用。原告认为被告的行为已构成严重违约，故依据相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告谢文礼辩称，原告与案外人张雅琪以及其他股东准备合伙开一家新秀整容医院，当时请了很多人。我看好这个项目准备投资入股，因为整容医院需要办理整容许可证原告一直没有办下来，最后原告等人找到我，请我帮忙，我就推荐了孙武岳帮原告办理许可证。办证的时候需要一笔资金，因孙武岳和原告等人不熟，所以资金流转这方面是我经手。具体办证的事宜都是原告和孙武岳办的，我不清楚整个过程，我都没有参与。后面这个事情没有办成，我还跟他们一起去找孙武岳要钱。我听说这个证没有办下来的原因是张雅琪。孙武岳答应给钱，但是原告要承担一定的责任。2018年7月4日，原告与我签订了协议，同时我又跟孙武岳签订了协议。第三人孙武岳述称，当时原、被告提出办证是因为原告自己办审批手续办了很久都没有办下来，后来就找到了孙武岳，孙武岳帮他们联系相关部门和办事人员。当时办事人员答应孙武岳说可以办，然后在招待相关人员的过程中原告的合伙人张雅琪用手机把招待过程录像，然后被办事人员发现，办事人员就不同意继续办理。在这种情况下孙武岳帮他们另外找了其他渠道，当时也是把其他工作都做好了，但是超出了约定的时间，这个时候原告提出不搞了要求退钱。后面证办下来了，但是原告办证是我们把路都铺好了的情况下才办成的。我方认为原告的这个合同解除存在重大过错，根据合同法相关规定原告应支付报酬。我方认为不支付报酬也应当支付成本费，前期我们支付的成本费在8万元左右。经审理查明，原告杨佳宁与被告谢文礼系朋友关系，原告经被告介绍与第三人孙武岳相识。2018年7月4日，经原、被告协商，原告将成立新秀医疗美容医院中门诊部申请与审批等相关事宜委托给被告，双方为此签订了“协议书”，其中甲方为原告，乙方为被告。“协议书”中第二条约定，“第一阶段本协议签订当日内，甲方向乙方支付第一笔委托费用人民币13万元，并汇入乙方指定账户。在收到甲方第一笔委托费用40日内，乙方应负责完成好甲方门诊部的场地审批通过和设置信息长沙开福区卫计局公示”以及第三条约定“乙方如未在规定时间内成功办理甲方门诊部的医疗许可证，应退还甲方已支付的全部费用”。原、被告双方在协议上签名捺印。原告于2018年7月3日和2018年7月4日通过银行转账的方式将13万元支付至被告账户。协议签订后，被告未再约定时间内办理好相关证件，原告要求被告退还13万元，被告未返还，双方故酿成纠纷。2018年7月4日，被告谢文礼将办理门诊部的申请与审批等相关事宜委托给第三人孙武岳办理，双方签订了“协议书”。协议签订后，被告谢文礼合计支付了129,950元给第三人。原告当庭表示他对被告谢文礼将委托事项转委托给第三人孙武岳的情况不知情，也未进行追认。以上事实，有原告提交的协议书、转账凭证，被告提交的协议书、转账记录、收条以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否构成委托合同关系？二、原告要求返还13万元能否得到支持？关于焦点一，原告与被告签订的协议名称虽为“协议书”，但根据协议的内容可确定双方签订协议实际上为委托协议，双方成立委托合同关系。被告抗辩称，1、他与原告签订的协议并非双方真实意思的表示。2、原告在协议书中的委托事项都是原告与第三人一起办理，应当由第三人返还原告款项。首先，被告未向本院提交证据证明“协议书”的签订并非双方真实意思的表示，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告的第一个抗辩理由不予采纳。其次，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十三条之规定，“受托人应当亲自处理委托事项。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意或者追认的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意或者追认的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任；但是，在紧急情况下受托人为了维护委托人的利益需要转委托第三人的除外”，在本案中，被告未提交证据证明其在经原告的同意的情况下将委托事务转委托给第三人孙武岳或者事后得到原告的追认，同时委托事项也并非处于紧急情况，故应当由被告对第三人的行为承担责任，第三人的行为对原告没有法律约束力，本院对被告的第二个抗辩理由不予采纳。在委托合同关系中,委托人和受托人均享有任意解除权,故原告要求解除与被告的委托合同关系,于法有据,本院予以支持。关于焦点二，原、被告均认可原告为了被告处理委托事务支付了13万元给原告，委托合同解除后，被告应将13万元返还给原告。被告抗辩称为处理委托事务，他有几万元开支应当予以扣减。被告未提交证据证明其抗辩理由，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百二十三条、第九百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨佳宁与被告谢文礼签订的协议书；二、限被告谢文礼于本判决生效之日起十五内返还原告杨佳宁13万元；三、驳回原告杨佳宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，900元，减半收取计1,450元，由被告谢文礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年四月六日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519056附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百二十三条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意或者追认的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意或者追认的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任；但是，在紧急情况下受托人为了维护委托人的利益需要转委托第三人的除外。第九百三十三条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。