河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0523民初1047号原告：王利华，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：文延军，男，住河北省邢台市内丘县，系原告所在村民委员会推荐。原告：齐金花，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：文延军，男，住河北省邢台市内丘县，系原告所在村民委员会推荐。原告：候某，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。委托诉讼代理人：文延军，男，住河北省邢台市内丘县，系原告所在村民委员会推荐。原告：王某1。法定代理人：候某（系原告王某1的母亲），女，农民，现住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：文延军，男，住河北省邢台市内丘县，系原告所在村民委员会推荐。原告：王某2。法定代理人：候某（系原告王某2的母亲），女，农民，现住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：文延军，男，住河北省邢台市内丘县，系原告所在村民委员会推荐。被告：张静，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白永学，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。负责人：孙永裕，该公司经理。委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。原告王利华、齐金花、候某、王某1与被告王小会、邢台海源货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告撤回对被告王小会、邢台海源货物运输有限公司的起诉，并追加张静、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人保财险龙江支公司）为本案被告。本院依法由审判员陈素英适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告王利华、齐金花、候某、王某1的委托诉讼代理人文延军，被告张静，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人白永学，被告人保财险龙江支公司的委托诉讼代理人汤启坤均到庭参加诉讼。因原告王某2申请作为原告参加诉讼，依法由审判员陈素英适用简易程序，于2016年12月29日再次公开开庭进行审理。原告王利华、齐金花、候某、王某1、王某2的委托诉讼代理人文延军，被告张静，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人白永学，被告人保财险龙江支公司的委托诉讼代理人汤启坤均到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。王利华、齐金花、候某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计225198.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日1时15分许，王彦玲驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车在邢汾××西××连接线（××省道）由南向北行驶至LD省道11公里+603米处时，与同向行驶的等红灯的王小会驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××重型自卸货车侧翻，邢台县交警大队交通设施损坏，两车不同程度损坏，王彦玲当场死亡，王小会受伤。经邢台县公安交通警察大队邢公交认字【2016】第00005号道路交通事故认定书认定：王彦玲负事故主要责任，王小会负事故次要责任。原告的损失有：丧葬费26204.5元、办理丧葬事宜的误工损失1000元、交通费1000元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费171437元、精神损害抚慰金50000元，共计470661.5元。交强险负担120000元，商业第三者责任险负担剩余部分的30%，共计225198.45。张静、人保财险邢台市分公司、人保财险龙江支公司对原告起诉的事实无异议。张静辩称，自己垫付给原告方10000元丧葬费，自己的车在人保财险龙江支公司投保商业三者险，诉讼费应该由保险公司承担。人保财险邢台市分公司认为，该公司不应承担诉讼费、鉴定费，同意在交强险范围内承担原告的损失。人保财险龙江支公司辩称：邢台海源货物运输有限公司在我公司投保商业险，从事故责任书记载的事故经过看，无论王小会驾驶的被保险车辆，安全设施是否齐全，对被害人死亡结果都不能构成影响，而受害人是酒后驾驶，因此王小会对死者不应承担赔偿责任。事故责任书只是对事故本身的认定，并不必然为被害人死亡侵权责任的划分，王小会承担次要责任更重要的是从王小会向被害人主张责任时看的。因此不能以责任认定书的比例来认定王小会应当承担的赔偿责任。对原告主张的精神抚慰金，属于死亡赔偿金的一部分，根据被害人的过错程度，其主张50000元过高，根据保险约定，精神抚慰金不在商业险范围内。原告没有交通费证据，丧葬费已经包含办理丧葬事宜的费用1000元。被扶养人生活费应以庭审时被扶养人年龄计算18年，不应当支持王利华、齐金花的被扶养人生活费，因为王利华、齐金花还有其他生活来源，不符合最高法司法解释关于取得被扶养人生活费的法律规定。对原告的被扶养人的生活费应当按照农村的标准计算，并且其总额不应当超过本案王彦玲当年的农村人均消费支出。根据保险法第六十六条、保险合同约定、最高人民法院司法解释二及保险的补偿性原则，保险公司不承担诉讼费。本院认为，张静、人保财险邢台市分公司、人保财险龙江支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：一、关于原告经济损失的项目及数额问题：1、死亡赔偿金，受害人王彦玲出生于1989年7月12日，事故发生时27岁，参照河北省2015年度农村居民人均纯收入统计数据计算20年为：11051元/年×20年=221020元。2、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出统计数据计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。参照劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从该层意义上讲，男性满60周岁、女性最迟年满55周岁后可以认定为属养老范畴，即需要他方无偿提供物质或资金供其生活所需。所以王利华、齐金花要求赔偿被扶养人生活费应予支持。王彦玲的父亲王利华、母亲齐金花在事故发生时均为61岁，均应计算19年。王某1在事故发生时5岁，应计算13年。王某2在交通事故发生时尚未出生，但是已经作为胎儿事实存在，此时其扶养人王彦玲因交通事故死亡，其于2016年12月8日出生，且为活体，对其被扶养权利造成损害，被告应予赔偿，按照18年计算。王利华、齐金花共有王永坤、王颜坤、王彦山、王彦玲4个扶养人，王某1、王某2共有王彦玲、候某2个扶养人。被扶养人生活费为：9023元/年×13年+9023元/年÷2×5年+9023元/年÷4×6年×2=166925.5元。3、丧葬费，按照河北省2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：52409元/12个月×6个月=26204.5元。4、精神损害抚慰金，被告认为死亡赔偿金包括精神抚慰金，没有法律依据，本院不予采纳。根据本次事故造成受害人死亡的损害结果，结合其在本次事故中负主要责任的实际情况，本院酌情支持15000元。5、办理丧葬事宜的误工损失，候某为农民，参照2015年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算3日为：162.6元。原告上述损失共计429312.6元。原告主张办理丧葬事宜的交通费，因其没有提交证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工损失过高部分，本院不予支持。二、关于被告是否应该承担赔偿责任，应该承担多大的赔偿责任：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；责任保险的被保险人怠于向保险人请求赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。王小会驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车的车主是张静，该车在人保财险邢台市分公司投保交强险，在人保财险龙江支公司投保限额为500000元不计免赔率商业三者险，王小会是张静雇佣的司机，其在本次事故中负次要责任。故，首先应由人保财险邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分再由人保财险龙江支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿；还有不足，再由被告张静按照责任比例赔偿。原告损失共计429312.6元，由人保财险邢台市分公司在交强险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；人保财险龙江支公司认为受害人酒后驾驶应当负全部责任，没有事实依据，认为王小会在事故中所负责任更主要的是对其向被害人主张权利时需要考虑的，没有依据，本院不予采纳，因此，交强险赔偿不足部分319312.6元，应由人保财险龙江支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即95793.78元。没有不足部分，张静不承担赔偿责任，其垫付给原告的10000元应由原告退回张静。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告王利华、齐金花、候某、王某1、王某2各项经济损失共计110000元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××08;二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告王利华、齐金花、候某、王某1、王某2各项经济损失共计95793.78元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××08;三、驳回原告王利华、齐金花、候某、王某1、王某2对被告张静的诉讼请求；四、驳回原告王利华、齐金花、候某、王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担239元，原告王利华、齐金花、候某、王某1、王某2负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。