广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初499号原告：曾均勇，男，汉族，1976年5月2日出生，住址为广东省清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××79。被告：祝廷先，男，汉族，1986年9月21日出生，住址为广东省清远市清新区×××××××××，公民身份号码441×××××××××××××19。原告曾均勇与被告祝廷先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，远程公开开庭进行了审理。原告曾均勇及被告祝廷先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾均勇向本院提出诉讼请求：1.判令祝廷先归还于2019年1月27日所欠款项本金80000元。2.判令祝廷先归还本金及逾期每月利息1200元至本金还清。后曾均勇在庭审中表示放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月27日前，祝廷先以生活开支，生意周转及合作房屋中介业务等理由借欠曾均勇共计捌万元并于2019年1月27日立下借欠条，并承诺于2019年3月15日前还清，若逾期后每月支付1200元利息给曾均勇。曾均勇多次催还未能收回该欠款项，后未能联系上被告。曾均勇为维护自身合法权益，特提起诉讼。祝廷先当庭答辩称欠曾均勇80000元属实，是两人之前合作、借贷等结算下来所欠的钱。后因祝廷先借曾均勇的车发生了交通事故，祝廷先向伤者垫付了56000元左右，因为曾均勇是车主，保险公司理赔的款项会理赔到曾均勇处，当时曾均勇和祝廷先协商保险公司理赔后，曾均勇会将垫付款给回祝廷先。在2019年3月11日祝廷先因其他刑事被羁押，以致上述交通垫付款的事情至今未解决。祝廷先欠曾均勇的数额应该是80000元扣除曾均勇拿到保险公司理赔款后剩余的款项。曾均勇围绕诉讼请求提供了如下证据：1.身份证，证明当事人主体资格，2.《借条》，证明借款，当庭补充证据3微信转账记录，证明曾均勇有支付款项给祝廷先。祝廷先无提交证据。当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据效力认定如下：祝廷先对曾均勇提供的证据1、3的真实性、合法性和关联性无异议，依法确认证据效力；祝廷先对证据2中的利息内容部分有异议，提出并非祝廷先书写，借款当时未约定利息，利息部分内容是曾均勇后期添加的，因曾均勇在庭审中表示放弃关于利息的诉讼请求，对《借条》的利息内容不作审查认定，依法确认借条中除利息外的约定效力。根据上述有效证据、双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：祝廷先欠曾均勇80000元，在2019年1月17日出具《借条》给曾均勇收执，并约定于2019年3月15日前支付还清。因祝廷先未按上述约定还款，曾均勇于2021年1月22日诉至本院。经庭审查明，一、曾均勇当庭放弃关于利息的诉讼请求。二、祝廷先提出曾经借曾均勇的车发生交通事故后向伤者垫付了56000元左右，两人曾协商保险公司理赔后，曾均勇将垫付款给回祝廷先，故要求在本案债务中抵扣56000元。对此曾均勇不予认可，提出保险公司理赔的垫付款尚未确定，该案交通事故正在进行二审，一审判决仅认定驾驶者邝贵金仅垫付52000元，且驾驶者邝贵金与车主蔡少媚已达成协议，邝贵金需要在保险公司理赔的垫付款中支付蔡少媚车辆损坏减值等共25000元。故曾均勇认为车主与驾驶者已达成了处理协议，不能代表两人处理保险公司理赔的垫付款，不同意祝廷先提出的抵扣意见。祝廷先承认邝贵金才是事故车辆驾驶者，两人已于2016年离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。祝廷先承认欠曾均勇80000元并签下《借条》给曾均勇收执，曾均勇和祝廷先之间借贷关系成立并生效，依法受法律保护。借款应当偿还，祝廷先逾期不还款，曾均勇起诉要求祝廷先归还80000元，合法合理，应予以支持。至于祝廷先要求将交通事故垫付款与债务抵销的抗辩，祝廷先并非交通事故车辆驾驶者，曾均勇亦否认自己是车辆所有者，两人就事故垫付款数额、保险公司理赔的垫付款数额、甚至是否互负到期债务均未能达成一致。祝廷先未能举证证明双方互负到期债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对祝廷先在本案的债务抵销抗辩本院不予支持，祝廷先可另行主张所谓的垫付款权益。综上所述，曾均勇的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告祝廷先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾均勇归还所欠本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告祝廷先负担。此款原告曾均勇已预交900元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二一年四月十九日法官助理 廖美婷书 记 员 阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146×××××391。