沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2359号原告：韩国辉。委托诉讼代理人：朱秀娟，系原告韩国辉妻子。原告：朱秀娟。被告：郭艺丹。原告韩国辉、朱秀娟诉被告郭艺丹承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱秀娟、被告郭艺丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩国辉、朱秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠二原告的人工费5940元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2019年3月份二原告承包被告的装修瓦工工程，承包方式原告只包工，原告只负责干活，由被告支付人工费。并按完工量支付人工费。当时约定粘墙砖35元/平方米；铺地砖40元/平方米，抹地面、铺砂子、粘提角线等10元/平方米，三个卫生间防水900元；卫生间包管道600元。原告于2019年3月27日开始给被告干活，在原告施工期间，被告一直在现场监工，以保证原告的完工质量，期间被告只给原告结算了部分人工费，后因被告与卖瓷砖的卖家发生纠纷，导致原告无法继续施工，并且被告也一直拖欠的人工费，总找各种理由拖欠人工费，因此原告于2019年4月15日没有再给被告施工，截止2019年4月15日，被告尚欠原告人工费5940元。原告因此多次找被告希望其给付所欠的人工费，但被告却拒不给付，无奈之下只好诉讼至法院。被告郭艺丹辩称，对于原告的诉讼请求，墙砖35元/平方米没有异议，地砖40元/平方米包含地面找平及踢脚线，我本来打算二楼及三楼地面铺地板，就需要另算地面找平10元/平方米，但是后来全屋瓷砖，找平计算在贴砖的费用中；卫生间防水是300元/个，共计900元；包管道200元/个，两个共计400元；三楼背景墙是按砖1元/个，原告当时告诉我是480块砖，共计480元；原告说的铺地砖的平米数有异议，需到实地测量；其余没有异议。我是因为原告给我家施工的质量有问题，至今都没有解决，才没有结算人工费，并不是故意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方口头约定，由二原告承包被告的装修瓦工工程，承包方式为包工。二原告已完成部分瓦工工程。被告已支付二原告人工费55000元。2021年5月21日，原、被告双方到涉案别墅对装修的面积和现场情况进行确认，双方对下列施工面积无异议：一楼大厅地面面积26.81平方米；餐厅地面面积6.32平方米；厨房地面面积7.7平方米，墙面面积28.3平方米；卫生间地面面积7.85平方米，墙面面积27.52平方米；二楼卫生间地面面积4.07平方米，墙面面积18.91平方米；三楼卫生间地面面积4.02平方米，墙面面积19.86平方米；三楼北屋地面面积7.95平方米；三楼走廊地面面积3.05平方米；三楼南屋地面面积26.48平方米；衣帽间地面面积6.28平方米；抹灰面积共计33.09平方米。以上无争议的地砖面积为100.53平方米，墙砖面积为94.59平方米。双方对下列施工面积无异议，但是否应计算在人工费内有争议：一楼地面找平面积55.61平方米（一楼地面铺砖面积48.68平方米+6.93平方米没有铺砖的面积）；二楼地面找平面积34.09平方米（没有铺砖）；三楼踢脚线31.77米。另外，原、被告双方对于墙砖35元/平方米，地砖40元/平方米，抹灰15元/平方米；卫生间防水是300元/个，共计900元；包管道200元/个，两个共计400元无异议。但对于铺地砖的价格是否包含地面找平及踢脚线说法不一，原告认为铺地砖的价格不包括地面找平（10元/平方米）及踢脚线价格（10元/米），被告认为铺地砖的价钱已包括找平及踢脚线价格。三楼电视背景墙原告陈述双方约定为560元，被告称双方约定为480元。再查，2019年5月28日，郭艺丹因涉案别墅的装修质量问题起诉韩国辉、朱秀娟，本院于2020年6月29日作出（2019）辽0113民初4484号民事判决书，判令韩国辉、朱秀娟返还郭艺丹人工费2000元。韩国辉、朱秀娟不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2021年1月18日作出（2020）辽01民终15023号民事判决书，维持原判。本院认为，原、被告双方达成的口头承揽合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。虽二原告为被告装修施工的别墅存在质量问题，但（2019）辽0113民初4484号民事判决书已经生效，该案关于质量问题已经处理完毕，本案被告应支付欠付的二原告的人工费。关于铺地砖的价格是否包含地面找平及踢脚线的问题，根据装修的行业惯例，铺瓷砖的同时进行地面找平，没有找平另算的情况，但对于没有铺地砖的部分应根据双方之前的约定计算即10元/平方米，踢脚线一般是不包含在铺地砖之内的，且10元/米符合市场价。关于三楼电视背景墙，原告没有提供证据加以证明约定的情况，以被告自认的价格480元为准。经计算二原告的人工费共计10336.1元（100.53平方米×40元/平方米+94.59平方米×35元/平方米+41.02平方米×10元/平方米+31.77米×10元/米+33.09平方米×15元/平方米+900元+400元+480元）。被告尚欠付二原告4836.1元（10336.1元-5500元）。关于被告提出应扣除除地心拆除300元，因被告未提供证据证明该款项是经过二原告同意在人工费中扣除的，故本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭艺丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩国辉、朱秀娟人工费4836.1元；二、驳回原告韩国辉、朱秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艺丹负担（原告已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二一年六月三十日法官助理李吉阳书记员朱思蒙附：本案判决依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。