wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1075号申请人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：李国红，行长。委托代理人：陈雷，山东瀛岱律师事务所律师。委托代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：钟本健，总经理。被申请人：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被申请人：山东首信高分子材料股份有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：高宪彬，董事长兼总经理。被申请人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：周文，董事长兼总经理。被申请人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人（原告）天津银行股份有限公司济南分行与被申请人（被告）山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞银行存款3912万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，且提供了财产线索，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东首信高分子材料股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞银行存款3912万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王农泽审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇二一年三月二十三日书记员  张 艺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4362号本院对原告北京兴兴林电气安装工程有限公司与被告北京百事可乐饮料有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2021）京0115民初4362号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0115民初4362号民事判决书第七页自上往下数第六行中的“北京百事可乐饮料有限公司”更正为：“北京兴兴林电气安装工程有限公司”，特此更正。审判员  李蕊二〇二一年六月八日书记员  刘航
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执1142号 谢农春、翚飞敏： 关于申请执行人谢农春与被执行人翚飞敏买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人翚飞敏已将履行款3900元及本案执行费50元汇入本院执行专户，现履行款3900元已兑付给申请执行人，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执1142号 申请执行人：谢农春，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：翚飞敏，男，1981年7月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人谢农春与被执行人翚飞敏买卖合同纠纷一案中，被执行人翚飞敏至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人翚飞敏的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翚飞敏在财付通支付账号08xxxx3eb@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币196元为限，冻结期限自2021年6月23日至2022年6月22日。 如需继续冻结被执行人的财付通支付账号，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十三日 书记员  党 建
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖终96号 上诉人（原审被告）：安徽中特现代农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇人民政府西侧（陈凉路28号）。 法定代表人：黄斌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安庆市勇健商贸有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道199号新昌大厦五楼503室。 法定代表人：廖黄生，该公司总经理。 上诉人安徽中特现代农业科技有限公司因与被上诉人安庆市勇健商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽中特现代农业科技有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖或驳回被上诉人起诉；二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人住所地为合肥市蜀山区；二、从被上诉人提交的证据看，根据民事诉讼法司法解释相关规定结合被上诉人交易习惯是送货上门，本案货物若实际送达，则送达地为合肥市蜀山区南岗镇，该地点为本案合同履行地，合肥市蜀山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权；三、从被上诉人的提供的《销货单》看，未见上诉人公司法定代表人签收或上诉人公司授权代表人签收，且显示签收的是案外人储召健，所以上诉人并未接收到案涉货物；四、上诉人公司有明确的住所地，人民法院只有在上诉人同意用短信、电子送达的情况下，人民法院才能用短信的方式送达，一审法院通过短信送达，违反最高法院送达规定，程序违法，侵害了上诉人对本案的程序权利；五、合同双方约定送货上门地点为上诉人公司，上诉人公司住所地为本案合同履行地，根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在合肥蜀山区，合肥市蜀山区人民法院对本案具有管辖权；六、案涉合同系被上诉人单方拟定的格式合同，合同所有条款并未与上诉人协商，未向上诉人作出条款说明，也没有采取合理的方式提醒上诉人注意协议管辖条款，该协议管辖条款无效，一审法院依据该协议管辖条款行使管辖权没有法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《销货单》关于争议解决方式的约定管辖为向乙方（安庆市勇健商贸有限公司）所在地法院起诉，该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人以案涉合同为格式合同所有条款均未与其协商，且其中管辖条款未向其说明未提请其注意为由主张该约定无效，但其对此并未提供证据证明，本院不予支持。另外，即便按照法定管辖规定，本案为合同纠纷，安庆市勇健商贸有限公司诉求安徽中特现代农业科技有限公司支付空调安装、铺设等费用指向的系安徽中特现代农业科技有限公司的合同义务，本案争议标的为给付货币，且安庆市勇健商贸有限公司为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，安庆市勇健商贸有限公司住所地安庆市宜秀区为合同履行地，原审法院对本案亦享有管辖权。 综上，安徽中特现代农业科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十四日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
土默特右旗人民法院民事判决书（2021）内0221民初2071号原告四川空分中恒能源设备有限公司，联系方式：187XXXXXXXX法定代表人王光秋。被告兰州长征机械有限公司，联系方式：158XXXXXXXX法定代表人蔡朝旭。四川空分中恒能源设备有限公司诉兰州长征机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员毛永刚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川空分中恒能源设备有限公司诉称，1、请求判令解除合同。2、请求判令被告返还原告已支付的合同价款人民币396.9万元，并按照年利息12％标准支付利息，自原告支付被告每笔合同价款之日起算，至立案之日利息暂计771552元，及以320万元为基数，至被告实际返还原告已支付的全部合同价款之日止的利息，年利率按12％计算。3、请求判令被告承担违约责任7620480元。4、请求判令被告承担本案全部诉讼费。上述各项诉请总金额为：12361032元。。被告兰州长征机械有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 毛永刚二〇二一年六月二十一日书记员 刘建邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初951号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐市第XXX小学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市碱泉三街南三巷85号。 法定代表人：刘某，乌鲁木齐市第XXX小学校长。 委托诉讼代理人：梁渤坤，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓荔，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津南路196号银座中心六层601室。 法定代表人：孙启龙，新疆西域辉煌建设工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王耀忠，男，新疆西域辉煌建设工程有限公司员工。 原告（反诉被告）乌鲁木齐市第XXX小学与被告（反诉原告）新疆西域辉煌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 热 西 旦 人民陪审员 张  燕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 买日比也
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初2071号原告：四川空分中恒能源设备有限公司，统一社会信用代码：91510107755954726K。法定代表人：王光秋。被告：兰州长征机械有限公司，统一社会信用代码：91620122224461789L。法定代表人：蔡朝旭，系董事长。本院在审理原告四川空分中恒能源设备有限公司（以下简称空分公司）与被告兰州长征机械有限公司（以下简称长征公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告空分公司以与被告长征公司达成补充协议为由申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川空分中恒能源设备有限公司撤回起诉。案件受理费47983.1元（原告已预交），由原告负担。审判员 毛永刚二〇二一年六月十五日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2669号 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人杨克，董事长。 被告王俊峰，男，汉族，1961年5月3日生，住临清 市新华街道杨桥居委会601号。 被告石秀春，女，汉族，1959年1月1日生，住临清 市新华街道杨桥居委会601号。 被告吴文太，男，汉族，1969年6月3日生，住临清市。 被告魏东玉，女，汉族，1967年3月7日生，住临清市。 被告秦书荣，男，汉族，1963年9月27日生，住临清市。 被告吴金菊，女，汉族，1960年11月10日生，住临清市。 被告临清市鸿利兴棉业有限公司，住所地临清市先锋办事处上堤尹庄。 法定代表人：吴文太，经理。 被告临清市凯翔绒业有限公司，住所地临清市先锋办事处上堤尹庄西段。 法定代表人：景长林，经理。 被告临清市东弘纺织有限公司，住所地临清市先锋街道唐窑居委会。 法定代表人：王俊峰，经理。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告王俊峰、石秀春、吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊、临清市鸿利兴棉业有限公司、临清市凯翔绒业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值100万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告王俊峰、石秀春、吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊、临清市鸿利兴棉业有限公司、临清市凯翔绒业有限公司、临清市东弘纺织有限公司银行存款100万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1304号 原告孙刚，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省临清市。 诉讼委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。 被告王继华，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省临清市。 原告孙刚诉被告王继华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙刚及委托诉讼代理人田景旭；被告王继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本息40250元；2、请求人民法院判令被告自本案起诉之日起至借款偿还完毕之日止按照年利率10%向原告支付借款利息；3、本案的案件受理费、保全费等实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告借款30000元，约定利息为年利率10%，借款期限为两年。被告并未按照约定偿还借款本息。截止目前，被告共计拖欠原告借款本金30000元及借款利息10250元。原告根据我国《民法典》等法律规定，特此提起本案诉讼。 被告王继华辩称：借款属实，我2020年3、4月份通过支付宝转给原告4200元、替原告垫付买车款3800元，共计偿还了8000元。 本院经庭审归纳调查重点为：原告要求被告偿还借款本金3万元及利息有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有： 证据1、借条一份，证明被告于2017年向原告借款3万元，原告分两次以现金支付的方式支付给被告，2017年10月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2年，利息为年利率10%，但是被告至今没有偿还该笔借款。证据2、原告向被告微信转账记录截图4份，其中3份是微信截图，1个支付宝截图，以上四张截图共计5750元，还有一笔借款2300元是被告卖掉了原告的一辆车，车款是2300元，该款被告没有给原告，算作了向原告借款，以上共计向原告借款8050元，被告偿还的8000元是该8050元的本金。除了原告陈述的已经偿还了8000元，被告从2019年陆续还偿还了2500元左右，算偿还的利息吧。没有其他的还款情况。 被告王继华的质证意见：借条的内容不是我本人书写的，上面的签名和手印是我的，借款3万元属实，当初借款时没有约定利息，借条的内容我签字时没有注意看，原告没有向我提过利息的事情。对微信截图和支付宝截图没有异议，车款2300元也认可，但是我也多次转给原告钱了，具体多少我记不清了，现在无法提供证据。 根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：被告王继华因买房装修分两次向原告孙刚借款现金共计三万元，2017年10月20日王继华向孙刚出具借条一份，载明：“因买房装修于2017年10月20日向孙刚借到现金叁万元整（30000元整），期限为2年，利息为10%（年利率），于2019年10月20日归还本息，如不能归还，愿承担一切责任！”。王继华在借条上签字并捺印。 2019年6月至9月，王继华通过微信、支付宝向原告借款2200元、1300元、1700元、550元共计5750元；另王继华卖掉了原告的一辆车，车款是2300元，该款王继华没有还给原告，算作了向原告借款，以上共计8050元。 王继华主张2020年3、4月份通过支付宝转给原告4200元、替原告垫付买车款3800元，共计偿还了8000元。原告对上述款项予以认可，但主张偿还的是2019年被告借的8050元。另原告自认自2019年起被告还陆续偿还了2500元。被告主张陆续还偿还了一些，但记不清具体数额了，目前因被羁押无法提交证据。 本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的部分银行账户。 本院认为，被告王继华分两次向原告孙刚借款共计3万元并约定利息为年利率10%，有被告给原告出具的借条、当庭陈述在案为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告主张未约定利息，但未能提交证据支持，对其主张本院不予采纳。被告主张通过支付宝偿还了4200元、垫付购车款3800元，但被告除了本案的借款3万元，还向原告借款8050元，庭审中原、被告对该事实无异议，因此本院认为对本案借款3万元，被告尚未偿还。 被告现处于被羁押状态，称具体还款数额记不清了，也无法完成举证，原告自认除了2020年度偿还的8000元外，被告自2019年陆续还偿还了2500元，并同意被告如有还款证据后仍可以进行相应的扣减，本院对此予以认可。因双方未约定这2500元偿还的是利息还是本金，应视为优先偿还的本案借款利息，在应偿还的利息中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王继华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙刚借款本金3万元及利息（自2017年10月20日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）； 二、被告王继华已经偿还的2500元，可在上述借款的应付利息中予以扣减。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416元、诉讼保全申请费520元，由被告王继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期限届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  张雷 二〇二一年六月八日 书记员  韩雪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2669号 原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市新华路街道古楼新村**。 法定代表人：杨克，董事长。 委托诉讼代理人：黑洋，该行员工。 被告：王俊峰，男，汉族，1961年5月3日生，住临清市。 被告：石秀春，女，汉族，1959年1月1日生，住临清市。 被告：吴文太，男，汉族，1969年6月3日生，住临清市。 被告：魏东玉，女，汉族，1967年3月7日生，住临清市。 被告：秦书荣，男，汉族，1963年9月27日生，住临清市。 被告：吴金菊，女，汉族，1960年11月10日生，住临清市。 被告：临清市鸿利兴棉业有限公司，住所，住所地临清市先锋办事处上堤尹庄div> 法定代表人：吴文太，经理。 被告：临清市凯翔绒业有限公司，住所，住所地临清市先锋办事处上堤尹庄西段div> 法定代表人：景长林，经理。 被告：临清市东弘纺织有限公司，住所，住所地临清市先锋街道唐窑居委会div> 法定代表人：王俊峰，经理。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告王俊峰、石秀春、吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊、临清市鸿利兴棉业有限公司（以下简称鸿利兴公司）、临清市凯翔绒业有限公司（以下简称凯翔公司）、临清市东弘纺织有限公司（以下简称东弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王俊峰、石秀春、吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊、鸿利兴公司、凯翔公司、东弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊峰、石秀春偿还原告借款本金780000元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、公证费及合同约定的其他费用；2、判令被告吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊、鸿利兴公司、凯翔公司、东弘公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由9被告承担。事实和理由：被告王俊峰、石秀春于2020年12月4日由其他被告担保向原告借款78万元，支付了截至2020年12月20日的利息后再未还款。 被告王俊峰、石秀春、吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊、鸿利兴公司、凯翔公司、东弘公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2020年12月4日，原告与被告王俊峰签订借款合同，主要约定被告王俊峰向原告借款78万元，借款自2020年12月4日至2021年12月3日止，借款利率为9.57%，借款用途为归还存量贷款，还款方式为按月付息，到期还本等。被告石秀春在本合同配偶声明和承诺的配偶处签名摁印，声明及承诺的主要内容为声明该债务为夫妻共同连带债务，本人签字或盖章后表明同意本借款并同意承担连带责任。原告与被告鸿利兴公司、凯翔公司、东弘公司签订保证合同，主要约定为确保上述借款合同的切实履行，被告鸿利兴公司、凯翔公司、东弘公司提供保证担保，被担保的主债权本金数额为78万元，保证方式为连带责任保证等。被告吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊向原告出具个人保证担保函，主要载明鉴于上述借款合同，被告吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊自愿为被告王俊峰提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年，届满之日包括被债权人宣布提前到期之日。同日，原告向被告王俊峰发放借款78万元，借款凭证中载明利率为9.57%，借款到期日为2021年12月3日。借款后，被告王俊峰仅支付了截至2020年12月20日的利息。 本院依据原告提出的财产保全申请，依法作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告财产一宗（2021鲁15**执保687号）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告王俊峰签订借款合同，与被告鸿利兴公司、凯翔公司、东弘公司签订保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告王俊峰发放贷款，被告王俊峰未按约付息，显属违约，原告要求其提前还款，合法有据，被告石秀春应承担共同偿还责任。被告吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊以书面形式向原告出具个人保证担保函，保证合同成立，故被告鸿利兴公司、凯翔公司、东弘公司、吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊对上述借款均应承担连带清偿责任。被告王俊峰、石秀春、吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊、鸿利兴公司、凯翔公司、东弘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊峰、石秀春于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金78元及利息、罚息、复利（自2020年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证的约定计付）； 二、被告吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊、临清市鸿利兴棉业有限公司、临清市凯翔绒业有限公司、临清市东弘纺织有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5800元，保全申请费5000元，由被告王俊峰、石秀春、吴文太、魏东玉、秦书荣、吴金菊、临清市鸿利兴棉业有限公司、临清市凯翔绒业有限公司、临清市东弘纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  王会珍
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1304号 申请人：孙刚，男，1988年8月16日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：王继华，男，1979年5月18日生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理申请人孙刚与被申请人王继华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王洪峰 二〇二一年三月十八日 书记员  王会珍
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2494号 原告：宁士岭，男，1974年7月17日生，汉族，农民，住聊城市临清市。 被告：于开金，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住聊城市高唐县。 本院在审理原告宁世岭与被告于开金民间借款纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下17000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下17000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员  孙国岩 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔红艳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2494号 原告宁士岭，男，1974年7月17日出生，汉族，住临清市。 委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告于开金，男，35岁，汉族，住聊城市高唐县。 原告宁士岭与被告于开金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁士岭及委托代理人到庭参加诉讼，被告于开金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宁士岭向本院提出诉讼请求：判令被告于开金立即偿还借款17,000元及利息（自2014年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：2014年3月3日，于开金向宁士岭借款17,000元，并给宁士岭出具了借据，后虽经宁士岭多次催要，至今未还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年3月3日，于开金向宁士岭借款17000元，并出具借条，借条载明：“今借到现金壹万柒仟元整17000(年底保证还清)借款人于开金经手人于召龙2014年3月3日”。当日原告以现金支付被告。后经宁士岭多次催要，于开金至今未还。原告当庭提交了借据和多次催要的微信截图。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款17000元，事实清楚。原告要求被告于开金立即偿还借款，本院应予支持。被告未按约定于2014年底还清，应承担违约责任，原告要求按年利率6%计息，合法有据，本院应予支持，但利息起算日应自2015年1月1日开始。被告于开金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于开金于判决生效后3日内偿还原告宁士岭欠款本金17000元，并自2015年1月1日起至实际给付之日，按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计113元，由被告于开金负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙国岩 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔红颜
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0114民初5359号 本院于2021年3月19日对原告陈弘琪诉被告上海互瀛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案作出的(2021)沪0114民初5359号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2021)沪0114民初5359号民事判决书中“1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百一十条，”应补正为“1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，”。 审判员  董春凯 二〇二一年六月十一日 书记员  陈培瑶 附：相关法律条文
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初910号 原告：张某某，女，1976年1月18日出生，汉族，公民身份号码******，住******。 委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：彭某某，该公司总经理。 被告：彭某某，男，1986年10月3日出生，汉族，公民身份证号******，住******。现住******。 被告：陈某1，男，1993年11月8日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被告：陈某2，男，1977年10月4日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被告：朱某某，男，1981年11月3日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 原告张某某与被告某公司、彭某某、陈某1、陈某2、朱某某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张某某于2021年6月16向本院提出对被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某的撤诉申请。 本院认为，张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤回对彭某某、陈某1、陈某2、朱某某的起诉。 审判员  周爱春 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 雨
山东省宁津县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1422民初910号 原告：张某某，女，1976年1月18日出生，汉族，公民身份号码******，住******。 委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。 被告：某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：彭某某，总经理。 原告张某某与被告某公司、彭某某、陈某1、陈某2、朱某某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行调解。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某公司给付原告加工费51637.3元。2.请求依法判令被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。后张某某申请撤回对彭某某、陈某1、陈某2、朱某某的起诉。事实及理由：2020年4月1日原告与被告某公司签订书面加工合同书，原告向被告某公司交押金10000元，为被告加工耳机线，被告于次月5日支付加工费，截止2020年3月29日被告某公司拖欠原告加工费41637.3元，押金10000元，共计51637.3元。被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某系被告某公司股东，被告某公司注册资本100万元，被告彭某某认缴出资33万元、陈某1认缴出资15万元、陈某2认缴出资37万元、朱某某认缴出资15万元，现被告某公司不能清偿债务，被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某未履行全部出资义务，故要求被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某在出资本息范围内承担补充赔偿责任。因被告未按合同约定付款，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望法院查明事实判如所清。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、某公司于2021年7月20日之前一次性偿还张某某加工费共计51637.3元。 二、双方再无其他争议。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由某公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周爱春 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 雨 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执恢13号之二申请执行人：张年云，女，1980年9月1日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：杨龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐延亮，男，1990年3月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。张年云、杨龙与徐延亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初347号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张年云、原告杨龙借款本金420000元及利息（以420000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；二、驳回原告张年云、原告杨龙的其他诉讼请求。因徐延亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：对已查封的被执行人徐延亮（共有人：卢成娜）名下位于济南市济阳区××天城××楼××单元××室房产××套，经依法评估、拍卖，由买受人赵玉华以607795.90元的最高价竞得；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐延亮发出限制消费令，限制被执行人徐延亮消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月二日书记员 杨同堂
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执恢13号之二申请执行人：张年云，女，1980年9月1日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人：杨龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：徐延亮，男，1990年3月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。张年云、杨龙与徐延亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初347号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张年云、原告杨龙借款本金420000元及利息（以420000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；二、驳回原告张年云、原告杨龙的其他诉讼请求。因徐延亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月20日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：对已查封的被执行人徐延亮（共有人：卢成娜）名下位于济南市济阳区，经依法评估、拍卖，由买受人赵玉华以607795.90元的最高价竞得；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐延亮发出限制消费令，限制被执行人徐延亮消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月二日书记员 杨同堂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8355号原告：白永红，男，1968年3月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：董成诚，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏铭龙建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐加明。被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：梁海胜。被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：楼仲世。原告白永红与被告宁夏铭龙建设有限公司、宁夏荣达房地产开发有限公司、浙江宏成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告诉称，2014年，被告宁夏荣达房地产开发有限公司建设某某区1-8#、10-12#住宅楼工程，被告浙江宏成建设集团有限公司作为施工方承包上述工程,后被告宁夏铭龙建设有限公司转包了上述工程。2016年,原告自被告宁夏铭龙建设有限公司处承包了某某三标段防水工程,并按约定完成了施工。2016年4月26日,原告与被告宁夏铭龙建设有限公司签订《小区绿化施工合同》,对银川市某某地块绿化及养护工程进行了施工。2017年11月1日,原被告双方进行结算，确定了原告施工的某某四个项目总工程款10509864元,被告已支付2250000元,剩余未付款8259864元,后经原告多次催要被告宁夏铭龙建设有限公司一直未付。被告宁夏荣达房地产开发有限公司作为涉案工程的发包人、被告浙江宏成建设集团有限公司的转包人,应当在欠付工程款的范围内对原告承担责任。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,原告特诉至法院,请求人民法院判令：1、被告宁夏铭龙建设有限公司向原告支付工程款8259864元,利息1056906.96元(自2017年11月1日至2019年8月19日,按同期银行贷款利率4.75%计算,2019年8月20日至2020年8月11日按照同期银行间同业拆借中心公布的利率4.15%计算),以及至款项实际付清之日止的利息(上述两项合计9316770.96元);2、依法判令被告宁夏荣达房地产开发有限公司、浙江宏成建设集团有限公司在欠付工程款的范围内对原告承担付款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”，被告浙江宏成建设集团有限公司的注册地址为浙江省东阳市某某号，本案应由被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉建设工程所在地位于银川市金凤区，即不动产所在地在银川市金凤区，属银川市金凤区专属管辖，本院对本案有管辖权，故被告被告浙江宏成建设集团有限公司的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江宏成建设集团有限公司的管辖权异议申请。管辖权异议申请费100元，由被告被告浙江宏成建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杜成军人民陪审员 唐玉华人民陪审员 杨爱玲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘燕丽附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执614、615、720号申请执行人：孙如君，女，1986年4月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：王铭心，男，1991年2月21日出生，汉族，住招远市。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：郭建，总经理。本院在执行申请执行人孙如君、王铭心与被执行人烟台东科医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟福劳人仲案字（2019）第364号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年六月二十八日书记员 王肖涵
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2738号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。 负责人：张延雷，行长。 被告：段秀海，男，1966年3月10日生，汉族，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告银行存款3万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:原告的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告段秀海银行存款3万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2738号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华路南门里街新14×××××号。 法定代表人：张延雷，行长。 委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。 被告：段秀海，男，1966年3月10日生，汉族，住临清市大辛庄街道临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告段秀海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告段秀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告段秀海立即偿还信用卡透支款28350.03元及其至实际还款之日拖欠的利息，并由被告段秀海承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告段秀海于2016年6月2日在中国农业银行股份有限公司临清市支行申请信用卡一张，卡号为62×××74，于2016年6月30日开卡成功后使用，并持卡多次消费，最后还款日为2021年4月7日，还款1笔，金额为2元。截止2021年5月20号，仍未偿还信用卡欠款人民币28350.03元，其中本金23126.1元，利息3316.45元，违约金1387.47元，手续费520.01元。 被告段秀海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告段秀海向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放了卡号为62×××74的信用卡。被告段秀海于2016年6月30日开始使用该信用卡，后逾期未返还透支款，截至2021年5月20日欠原告本金23126.1元、利息3316.45元、违约金1387.47元、手续费520.01元。 本院认为，被告段秀海在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告段秀海办理了信用卡并给予了一定的信用额度，被告段秀海作为持卡人透支消费后未能按约还款，显属违约，原告要求其偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持，并按合约约定的违约金计算标准支持至本判决确定的还款之日的违约金。被告段秀海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段秀海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金23126.1元及利息、违约金、手续费（截至2021年5月20日为利息3,316.45元、违约金1387.47元、手续费520.01元；自2021年5月21日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，财产保全费320元，由被告段秀海负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  王会珍
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初907号 原告：李某某，女，1983年10月28日出生，汉族，公民身份号码******，住******。 委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：彭某某，该公司总经理。 被告：彭某某，男，1986年10月3日出生，汉族，公民身份证号******，住******。现住******。 被告：陈某1，男，1993年11月8日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被告：陈某2，男，1977年10月4日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被告：朱某某，男，1981年11月3日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 原告李某某与被告某公司、彭某某、陈某1、陈某2、朱某某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告李某某于2021年6月16向本院提出对被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某的撤诉申请。 本院认为，李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤回对彭某某、陈某1、陈某2、朱某某的起诉。 审判员  周爱春 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执233号 庞旭升： 本院执行的被执行人庞旭升罚金一案，经被执行人庞旭升履行2000元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
山东省宁津县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1422民初907号 原告：李某某，女，1983年10月28日出生，汉族，公民身份号码******，住******。 委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。 被告：某公司，统一社会信用代码91371422MA3QB85Q2F，住所地山东省德州市宁津县相衙镇工业园一排2号。 法定代表人：彭某某，总经理。 原告李某某与被告某公司、彭某某、陈某1、陈某2、朱某某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行调解。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某公司给付原告加工费21605元。2.请求依法判令被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。后李某某申请撤回对彭某某、陈某1、陈某2、朱某某的起诉。事实及理由：2020年7月22日原告与被告某公司签订书面加工合同书，原告向被告某公司交押金10000元，为被告加工耳机线，被告于次月5日支付加工费，截止2020年3月29日被告某公司拖欠原告加工费11605元，押金10000元，共计21605元。被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某系被告某公司股东，被告某公司注册资本100万元，被告彭某某认缴出资33万元、陈某1认缴出资15万元、陈某2认缴出资37万元、朱某某认缴出资15万元，现被告某公司不能清偿债务，被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某未履行全部出资义务，故要求被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某在出资本息范围内承担补充赔偿责任。因被告未按合同约定付款，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望法院查明事实判如所清。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、某公司于2021年7月20日之前一次性偿还李某某加工费共计21605元。 二、双方再无其他争议。 案件受理费340元，减半收取计170元，由某公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周爱春 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 雨 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执233号 被执行人：庞旭升，男，1970年7月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人庞旭升罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人庞旭升的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞旭升在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市三里营业所账号62×××69内的存款，冻结金额以人民币2000元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 冻结被执行人庞旭升在财付通支付账号085xxxx4e6@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币433元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 冻结被执行人庞旭升在财付通支付账号085xxxx32@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币947元为限，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年三月一日 书记员  党 建
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1728执1007号 山东东明农村商业银行股份有限公司、肖丽辉、胡平军、肖金松、肖思元： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人肖丽辉、胡平军、肖金松、肖思元金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2021）鲁1728执1007号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日 联系人：李铁山联系电话：0530－71××××5 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执1007号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：沈国龙,男性,汉族,住东明县； 被执行人：戎翠平,女性,汉族,住东明县。 被执行人：张玉勤,男性,汉族,住东明县。 被执行人：张艳丽,女性，汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人沈国龙、戎翠平、张玉勤、张艳丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2899号民事判决书已发生法律效力，因沈国龙、戎翠平、张玉勤、张艳丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199357.68元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人沈国龙、戎翠平、张玉勤、张艳丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人沈国龙、戎翠平、张玉勤、张艳丽至今未自动履行。 本院于2021年5月24日对被执行人沈国龙、戎翠平、张玉勤、张艳丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年5月25日作出（2021)鲁1728执1007号之一、（2021)鲁1728执1007号之二等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月24日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月28日扣划被执行人存款7319.31元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年5月25日对被执行人沈国龙、戎翠平、张玉勤、张艳丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人沈国龙、戎翠平、张玉勤、张艳丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1728执1007号限制消费令，对被执行人沈国龙、戎翠平、张玉勤、张艳丽限制消费。 本院于2021年5月25日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权197252.37元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2899号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘瑶瑶
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1109号 原告：吴某某，男，1972年5月4日出生，汉族，公民身份证号码******，住******。 委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：彭某某，该公司总经理。 被告：彭某某，男，1986年10月3日出生，汉族，公民身份证号******，住******。现住******。 被告：陈某1，男，1993年11月8日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被告：陈某2，男，1977年10月4日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 被告：朱某某，男，1981年11月3日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 原告吴某某与被告某公司、彭某某、陈某1、陈某2、朱某某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告吴某某于2021年6月16向本院提出对被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某的撤诉申请。 本院认为，吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某撤回对彭某某、陈某1、陈某2、朱某某的起诉。 审判员  周爱春 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 雨
山东省宁津县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1422民初1109号 原告：吴某某，男，1972年5月4日出生，汉族，公民身份证号码******，住******。 委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。 被告：某公司，统一社会信用代码******，住所地******。 法定代表人：彭某某，总经理。 原告吴某某与被告某公司、彭某某、陈某1、陈某2、朱某某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行调解。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某公司给付原告加工费118639.5元、押金48240元，共计166879.5元。2.请求被告返还原告14000根耳机线。3.请求依法判令被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。后吴某某申请撤回对彭某某、陈某1、陈某2、朱某某的起诉。事实及理由：2020年4月23日原告与被告某公司签订书面加工合同书，原告向被告某公司交押金20000元，为被告加工耳机线，被告于次月5日支付加工费，合同签订后原告又向被告交28240元加工设备押金，现设备已经退还被告，至今某公司拖欠原告加工费118639.5元，押金48240元，共计166879.5元。被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某系被告某公司股东，被告某公司注册资本100万元，被告彭某某认缴出资33万元、陈某1认缴出资15万元、陈某2认缴出资37万元、朱某某认缴出资15万元，现被告某公司不能清偿债务，被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某未履行全部出资义务，故要求被告彭某某、陈某1、陈某2、朱某某在出资本息范围内承担补充赔偿责任。因被告未按合同约定付款，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，望法院查明事实判如所清。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、某公司于2021年6月21日之前一次性偿还吴某某加工费、押金共计166879.5元。 二、吴某某暂时不主张某公司返还14000根耳机线，双方自己庭外解决。 案件受理费3638元，减半收取计1819元，保全申请费1360元，共计3179元，由某公司负担1819元，由吴某某负担1360元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周爱春 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 雨 附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初936号 申请人：乔某1，男，2005年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：乔某2，男，1976年3月30日出生，汉族，住广西北海市海城区，系申请人乔某1之父。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 被申请人：防城港市新东方房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区北部湾大道东侧阳光国际住宅区1栋1单元29层2903号房，统一社会信用代码：91450600569064156P。 法定代表人：周志红。 担保人：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所：广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达金座40-41楼，统一社会信用代码：914500007537168129。 负责人：王奇临。 申请人乔某1与被申请人防城港市新东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人乔某1于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人防城港市新东方房地产开发有限公司名下银行存款36万元或其他同等价值的财产采取保全措施。同时，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院出具《保单保函》（保函号：ＢＨＧＸ20201188），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人防城港市新东方房地产开发有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押、冻结被申请人防城港市新东方房地产开发有限公司名下其他同等价值的财产。其中冻结银行存款期限为自本院实际冻结之日起计一年，查封、扣押动产期限为自本院实际查封、扣押之日起计二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为自本院实际查封、冻结之日起计三年。 上述保全标的额以36万元为限。 案件申请费2320元，由申请人乔某1预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑞平 二〇二一年三月二十四日 书记员  庞 剑
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终101号 上诉人（原审被告）：马晓亮，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：孙红志，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原审被告：程金结，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人马晓亮因合伙纠纷管辖权异议一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。 马晓亮上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定上诉人与程金结的住所地及经常居住地在安徽省太湖县没有事实依据，适用法律错误。上诉人一审中提交了房产证、物业公司证明等两份证据证明上诉人自2009年起一直居住在合肥市瑶海区的事实。同时上诉人也提交了程金结的工商材料，证明其在合肥成立两家公司,并担任负责和法定代表人，也一直居住在合肥。综上，本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙纠纷引起的管辖权争议，应按照合同纠纷案件的管辖原则,本案的诉讼请求是偿还借款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，孙红志作为货币接收方，其所在的安徽省太湖县人民法院对本案有管辖权。综上，马晓亮的上诉请求不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月三十日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖终101号上诉人（原审被告）：马晓亮，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。被上诉人（原审原告）：孙红志，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。原审被告：程金结，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省太湖县上诉人马晓亮因合伙纠纷管辖权异议一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。马晓亮上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定上诉人与程金结的住所地及经常居住地在安徽省太湖县没有事实依据，适用法律错误。上诉人一审中提交了房产证、物业公司证明等两份证据证明上诉人自2009年起一直居住在合肥市瑶海区的事实。同时上诉人也提交了程金结的工商材料，证明其在合肥成立两家公司,并担任负责和法定代表人，也一直居住在合肥。综上，本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙纠纷引起的管辖权争议，应按照合同纠纷案件的管辖原则,本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，孙红志作为货币接收方，其所在的安徽省太湖县人民法院对本案有管辖权。综上，马晓亮的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年六月三十日法官助理林海云书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民辖终101号上诉人（原审被告）：马晓亮，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。被上诉人（原审原告）：孙红志，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。原审被告：程金结，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省太湖县上诉人马晓亮因合伙纠纷管辖权异议一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。马晓亮上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定上诉人与程金结的住所地及经常居住地在安徽省太湖县没有事实依据，适用法律错误。上诉人一审中提交了房产证、物业公司证明等两份证据证明上诉人自2009年起一直居住在合肥市瑶海区的事实。同时上诉人也提交了程金结的工商材料，证明其在合肥成立两家公司,并担任负责和法定代表人，也一直居住在合肥。综上，本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙纠纷引起的管辖权争议，应按照合同纠纷案件的管辖原则,本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，孙红志作为货币接收方，其所在的安徽省太湖县人民法院对本案有管辖权。综上，马晓亮的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年六月三十日法官助理林海云书记员吴佳佳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2662号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。 负责人：张延雷，行长。 被告：王月鍷，男，1974年4月27日生，汉族，住冠县。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告银行存款9200元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:原告的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告王月鍷银行存款9200元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2662号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华路南门里街新14×××××号。 法定代表人：张延雷，行长。 委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。 被告：王月鍷，男，1974年4月27日生，汉族，住冠县。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告王月鍷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军到庭参加诉讼，被告王月鍷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王月鍷立即偿还信用卡透支款8873.47元及其至实际还款之日拖欠的利息，并由被告王月鍷承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告王月鍷于2017年4月10日在中国农业银行股份有限公司临清市支行申请信用卡一张，卡号为40×××07，于2017年4月12日开卡成功后使用，并持卡多次消费，最后还款日为2020年10月19日，还款金额为545.31元。截止2021年5月20号，仍未偿还信用卡欠款8873.47元，其中本金7705.92元，利息1124.68元，违约金42.87元。 被告王月鍷未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告王月鍷向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放了卡号为40×××07的信用卡。被告王月鍷于2017年4月12日开始使用该信用卡，后逾期未返还透支款，截至2021年5月20日欠原告本金7705.92元，利息1124.68元，违约金42.87元。 本院认为，被告王月鍷在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告王月鍷办理了信用卡并给予了一定的信用额度，被告王月鍷作为持卡人透支消费后未能按约还款，显属违约，原告要求其偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告对违约金的收取及收取标准已向被告进行了通知，被告对此并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告据此主张违约金，本院予以支持，并按合约约定的违约金计算标准支持至本判决确定的还款之日的违约金。被告王月鍷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王月鍷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金7705.92元及利息、违约金（截至2021年5月20日为利息1124.68元、违约金42.87元；自2021年5月21日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，财产保全费112元，由被告王月鍷负担。 本判决为终审判决。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  王会珍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1300号申请人：郅秀明，女，汉族，1966年8月24日出生，住北京市丰台区。被执行人：孙政，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省项城市。被执行人：赵冬梅，女，汉族，1961年12月10日出生，住河南省项城市。本院在执行郅秀明与孙政、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日向被执行孙政、赵冬梅发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年六月一日书记员  李 峥
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2280号    原告：魏玉囡，女，1952年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨香丽，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，系原告魏玉囡女儿，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权。   被告：回胜军，男，1970年09月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  原告魏玉囡与回胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告魏玉囡于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告魏玉囡撤诉。   案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告魏玉囡负担。            审 判 员 马 波             二〇二一年六月一日          书 记 员 武吉星         1
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初2280号      原告：梁国立，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所河南省镇平县，公民身份号码：41292XXXX605201419。   被告：尚琨，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住所山西省闻喜县，公民身份号码：14272XXXX50107421X。   本院在审理原告梁国立与被告尚琨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案受理。原告梁国立于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁国立的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告梁国立撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁国立负担。            审 判 员 王亚维             二〇二一年六月二十八日      法 官 助 理 曹媛媛   书 记 员 张 帅                        1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2080号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被告：马长喜，男，1965年8月20日生，汉族，住湖北省襄樊市襄州区双沟镇双程路4号。被告：李桂萍，女，1966年4月9日生，汉族，住湖北省襄樊市襄州区双沟镇永吉街46号。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告马长喜、李桂萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年5月21日签收，但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 蕾二〇二一年六月一日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1615号 原告：谷青，女，汉族，1976年9月2日出生，现住山东省东营市东营区，无业。 委托诉讼代理人：吕林，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。 被告：贾成东，男，汉族，1974年9月28日出生，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王硕，男，汉族，1992年10月25日生，邹平城中法律服务所法律服务工作者。 原告谷青诉被告贾成东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕林到庭参加诉讼，被告贾成东第一次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理；第二次庭审其委托诉讼代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金42000元及利息（以42000元为基数，自2019年5月13日起按24%的年利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告全部承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项，判令被告偿还原告本金42000元及利息（以42000元为基数，自2019年5月13日至2020年8月19日期间按24%的年利率计算利息为12841.64元；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至实际偿还之日止）。 事实与理由：2019年5月份，被告以搞投资所需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账的形式向被告出借资金，后被告向原告保证在当年春节前回本66000元，但截至目前被告未偿还任何款项，原告多次催讨无果。 被告贾成东辩称，本案原告所述不符合客观事实。该涉案款项实际是一个项目投资款，2019年5月份在威海自行考察多日后，认为该项目可行可靠，自愿将42000元通过被告贾成东转款到该项目财务组，根本不存在借贷关系，依法也不符合民间借贷的形式构成要件，应驳回原告的诉讼请求。 原告谷青当庭提交了如下证据，并进行了质证： 证据一、工商银行转账电子回单打印件一份。证明目的：原告于2019年5月12日向被告出借人民币42000元整。 证据二、保证条复印件一份。证明目的：被告于2019年8月7日向原告作出承诺，保证在当年春节前支付固定收益6.6万元，对还款时间及利息均作出了明确约定。但被告截至目前并未按约定向原告偿还本金及利息。 证据三、现场录音光盘一份。证明目的：2020年12月10日，谷青、张爱金与贾成东等在贾成东家中现场录音。拟证明被告贾成东仍然欠付原告谷青款项的事实，并在原告催告其尽快还款时作出还款的承诺，与证据一、证据二能够相互印证。 被告贾成东质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议。该保证条无法证明被告本人有向原告付款的义务，该保证条仅说明了原告对项目投资的收益，且收益多少是不确定的。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议。在该证据中，原告和张爱金认可该款系投资款，并非原告所述的借款。对于第一次庭审笔录中利率部分因该款项系项目投资款并非借贷，也未对利率做出任何约定。 被告贾成东未提交证据。 对于原告提交的三份证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据采信的证据、庭审情况，本院认定事实如下： 原告谷青等与被告贾成东曾协商过投资威海项目获取收益事宜。2019年5月12日，原告谷青向被告贾成东在中国农业银行账户转账汇款42000元。庭审中被告贾成东陈述称其将该款42000元打给了威海项目财务组，但没有收据之类的投资凭证。 2019年8月7日，被告贾成东向原告谷青及案外人张爱金出具保证条一份，向原告保证在2019年春节前回本66000元，签字为证。 被告贾成东未偿还原告谷青该款项，原告多次催讨无果。 另查明：2019年春节为2020年1月25日。 本院认为，公民的合法权益应当予以保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告贾成东收取该42000元款项，以自己的账户转款给威海项目财务组，并未给原告谷青出具该项目投资或者其他权益凭证，亦未提交证据证明系原告自愿或者授权其投资，其抗辩是原告自己投资证据不足，不应予以采信。另外，被告贾成东事后出具保证条，承诺保证回本66000元；原告主张涉案款项系出借给被告贾成东，贾成东投资，承诺给予本金及收益回报，证据处于优势，本院予以采信。 关于涉案借款的利息问题。被告贾成东出具保证条，承诺保证当年春节前回本66000元。原告认为是约定期间的利息，庭审中主张自2019年5月13日至2020年8月19日按24%的年利率计算利息；其后至实际偿还之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告谷青并未提供证据证明转款时有约定利息；被告贾成东出具的是保证条，约定的是回本，且款项用于项目投资事宜，故并不能认定为双方对利息的约定。综上，双方对于利息情况约定不明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告贾成东承诺该年春节即2020年1月25日前回本，对于逾期后的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 被告贾成东经本院合法传唤，无正当理由未参加第一次庭审诉讼，视为自行放弃相关部分诉讼权利。 综上所述，对当事人的请求，符合法律规定的部分，予以支持。涉案转款行为、保证条签署均在2021年1月1日前，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾成东于本判决生效后十日内偿还原告谷青借款本金42000元、及利息（以42000元为基数，自2020年1月25日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告贾成东负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  陈立田 二〇二一年六月二十八日 书记员  单 越
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3708号原告：姚伟伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。委托诉讼代理人：姚小丽，系原告姐姐。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，董事长。上述三被告的委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司员工。原告姚伟伟与被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟伟的委托诉讼代理姚小丽、被告曹小能、卢银平、迪益公司的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚伟伟向本院提出诉讼请求：判令三被告归还其借款50万元及利息79万元（从2014年7月15日按月利率2%计算至2021年4月14日）。事实和理由：被告卢银平与被告曹小能系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间共同经营被告迪益公司。2012年3月4日，曹小能、迪益公司向其借款50万元用于公司经营，约定月息2分，并向其出具借据。经其多次讨要，三被告拒不还款。曹小能辩称，其是迪益公司的出纳，其个人不应当承担还款责任。卢银平辩称，其是迪益公司的法定代表人，其个人不应当承担还款责任。迪益公司辩称，借款属实，但利息按照月息2分计算有点高，应按照新的司法解释计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月4日，被告迪益公司、曹小能向原告借款50万元，并给原告出具借据，载明借到原告款项50万元，约定月息2分。借据上加盖迪益公司的公章，曹小能也在借据上借款人签章处签字。其后，二被告陆续向原告支付利息至2014年7月14日，曹小能在原告所持的借据背面上将利息支付情况予以标注。其后，二被告未再还款。本院认为，被告迪益公司认可借款属实，其应当向原告归还借款50万元。双方约定借款的利率为月息2分，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求按照借款合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的剩余利息部分，适应起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，原告主张的利息，从2014年7月15日至2020年8月19日期间按照双方约定利率月息2分计算利息，此后按照原告起诉时即2021年4月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，利息经计算合计为781200元。被告曹小能辩称其为迪益公司的出纳，不应承担还款责任，但其在借据上借款人签章处签字，表明其为共同借款人，故应当承担共同还款责任。原告另要求卢银平承担还款责任，但卢银平系迪益公司的法定代表人，原告也不能证明该笔借款系卢银平与曹小能的共同债务，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内共同归还原告姚伟伟借款50万元并支付利息781200元。二、驳回原告姚伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，已减半收取，由原告负担56元，被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能共同负担8149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史立平二〇二一年六月二日书记员  胡弯弯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3708号原告：姚伟伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。委托诉讼代理人：姚小丽，系原告姐姐。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，董事长。上述三被告的委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司员工。原告姚伟伟与被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟伟的委托诉讼代理姚小丽、被告曹小能、卢银平、迪益公司的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚伟伟向本院提出诉讼请求：判令三被告归还其借款50万元及利息79万元（从2014年7月15日按月利率2%计算至2021年4月14日）。事实和理由：被告卢银平与被告曹小能系夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间共同经营被告迪益公司。2012年3月4日，曹小能、迪益公司向其借款50万元用于公司经营，约定月息2分，并向其出具借据。经其多次讨要，三被告拒不还款。曹小能辩称，其是迪益公司的出纳，其个人不应当承担还款责任。卢银平辩称，其是迪益公司的法定代表人，其个人不应当承担还款责任。迪益公司辩称，借款属实，但利息按照月息2分计算有点高，应按照新的司法解释计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月4日，被告迪益公司、曹小能向原告借款50万元，并给原告出具借据，载明借到原告款项50万元，约定月息2分，。借据上加盖迪益公司的公章，曹小能也在借据上借款人签章处签字。其后，二被告陆续向原告支付利息至2014年7月14日，曹小能在原告所持的借据背面上将利息支付情况予以标注。其后，二被告未再还款。本院认为，被告迪益公司认可借款属实，其应当向原告归还借款50万元。双方约定借款的利率为月息2分，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求按照借款合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的剩余利息部分，适应起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，原告主张的利息，从2014年7月15日至2020年8月19日期间按照双方约定利率月息2分计算利息，此后按照原告起诉时即2021年4月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，利息经计算合计为781200元。被告曹小能辩称其为迪益公司的出纳，不应承担还款责任，但其在借据上借款人签章处签字，表明其为共同借款人，故应当承担共同还款责任。原告另要求卢银平承担还款责任，但卢银平系迪益公司的法定代表人，原告也不能证明该笔借款系卢银平与曹小能的共同债务，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内共同归还原告姚伟伟借款50万元并支付利息781200元。二、驳回原告姚伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，已减半收取，由原告负担56元，被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能共同负担8149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史立平二〇二一年六月二日书记员  胡弯弯
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1856号原告：杨吉霞，女，1972年6月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告杨吉霞与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉霞的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉霞向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付杨吉霞借款本金122068元，利息1221元，合计123289元。利息以122068元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2021年2月翠湖房地产公司因资金短缺向杨吉霞等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，杨吉霞同意出借122068元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向杨吉霞出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现杨吉霞向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于杨吉霞起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月27日，翠湖房地产公司向杨吉霞借款150000元，口头约定月息2分。2020年6月4日杨吉霞收到还款90831元。2021年2月10日，翠湖房地产公司为杨吉霞出具收据，显示收到杨吉霞人民币122068元村民借款。杨吉霞提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金122068元，截止2021年3月10日利息1221元，本息合计123289元。”现杨吉霞以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，杨吉霞提供有银行凭证及收据等证据，翠湖房地产公司也认可收到了杨吉霞的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向杨吉霞归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上规定，本案在2019年2月27日至2020年6月4日之间的利率可以15万元为基数按年利率24%计算根据以上规定，且在此期间产生利息为45700元，故扣除已经偿还90831元，故截止2020年6月4日剩余借款本金为104689元。2020年6月5日至2020年8月19日（共计76天）之间的利率可以104689元为基数按年利率24%计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可可以104689元为基数按年利率15.4%计算，故截止2021年2月10日产生利息104689元×24%÷365×76天+104689元×15.4%÷365×175天=12961.36元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，杨吉霞截止2021年2月10日的借款本金为104689元+12961.36元=117650.36元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月10日之后的利息，按照117650.36元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向杨吉霞偿还借款117650.36元及利息（利息以117650.36元为基数，自2021年2月10日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；驳回杨吉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费1136元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1856号原告：杨吉霞，女，1972年6月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告杨吉霞与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉霞的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉霞向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付杨吉霞借款本金122068元，利息1221元，合计123289元。利息以122068元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2021年2月翠湖房地产公司因资金短缺向杨吉霞等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，杨吉霞同意出借122068元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向杨吉霞出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现杨吉霞向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于杨吉霞起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月27日，翠湖房地产公司向杨吉霞借款150000元，口头约定月息2分。2020年6月4日杨吉霞收到还款90831元。2021年2月10日，翠湖房地产公司为杨吉霞出具收据，显示收到杨吉霞人民币122068元村民借款。杨吉霞提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金122068元，截止2021年3月10日利息1221元，本息合计123289元。”现杨吉霞以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，杨吉霞提供有银行凭证及收据等证据，翠湖房地产公司也认可收到了杨吉霞的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向杨吉霞归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上规定，本案在2019年2月27日至2020年6月4日之间的利率可以15万元为基数按年利率24%计算根据以上规定，且在此期间产生利息为45700元，故扣除已经偿还90831元，故截止2020年6月4日剩余借款本金为104689元。2020年6月5日至2020年8月19日（共计76天）之间的利率可以104689元为基数按年利率24%计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可可以104689元为基数按年利率15.4%计算，故截止2021年2月10日产生利息104689元×24%÷365×76天+104689元×15.4%÷365×175天=12961.36元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，杨吉霞截止2021年2月10日的借款本金为104689元+12961.36元=117650.36元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月10日之后的利息，按照117650.36元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向杨吉霞偿还借款117650.36元及利息（利息以117650.36元为基数，自2021年2月10日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回杨吉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费1136元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 余红军二〇二一年六月一日法官助理 王生旺书 记 员 宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1679号 关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与锦州辽西小商品批发市场服务有限公司,孙振元,李艳冬,孙德玉,王丽财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保831号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审 判 员 张冶 二〇二〇年六月二日 书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1679号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与谷中本,吴慧群,谷丰屹,义县中凯花生制品有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年六月二日书记员 刘国帅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1931号原告：魏凤林，男，汉族，1957年3月26日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：魏海兵，男，汉族，1977年1月7日生，住林州市。委托诉讼代理人：李如平，女，1978年生，系被告妻子。原告魏凤林与被告魏海兵劳务合同纠纷一案，原告魏凤林于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏凤林撤回本案起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 会二〇二一年六月二日书记员 李晓阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2151号原告：张荣雨，女，1977年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李仕才，男，1966年4月1日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。被告：杨远清，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。原告张荣雨与被告李仕才、杨远清买卖合同纠纷一案，原告张荣雨于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣雨申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣雨撤诉。案件受理费减半收取410元，由原告张荣雨承担。审判员  赵烈贞二〇二一年六月二日法官助理李江玲书记员郑琳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2753号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 被申请人：李衍一，男，1971年7月5日生，汉族，住临清市。 被申请人：陈培凤，女，1968年9月2日生，汉族，住临清市。 被申请人：云健，男，1987年8月9日生，回族，住临清市。 被申请人：王林林，女，1990年1月3日生，汉族，住临清市。 被申请人：陈培峰，男，1971年10月3日生，汉族，住临清市。 被申请人：张清华，女，1972年9月15日生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李衍一、陈培凤、云建、王林林、陈培峰、张清华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下25万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下25万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王洪峰 二〇二一年六月九日 书记员  王会珍