wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初928号原告:郭昊，男，1987年10月11日出生，汉族，无职业，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭建飞（郭昊父亲），男，1963年9月19日出生，汉族，公务员，住所地泰来县。被告：闫晓冬，男，1987年12月14日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。原告郭昊与被告闫晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭原告郭昊的委托诉讼代理人郭建飞，被告闫晓冬到庭参加诉讼，第三次开庭闫晓冬未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫晓冬偿还借款本金82万元；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告闫晓冬因资金周转不足，于2019年2月12日向原告借款82万元，被告闫晓冬给原告出具82万元借据一份。此借款经原告索要无果。原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。被告闫晓冬辩称，原、被告原在一个单位工作，为“拜把子”兄弟关系。原告主张借款金额82万元不对，原、被告之间往来不只一次，都是5万元、10万元这种数额，就有一个15万元或是20万元是原告转给被告，然后由被告转给白玉靖，其余的钱都是通过被告协调，由原告直接转给白玉靖，因为原告在双城回不来。当时约定月利率3分，一个月一结算利息。白玉靖和被告的交易习惯是通过被告给付利息，由白玉靖转给被告，由被告给付原告，有时由被告垫付利息；白玉靖共欠被告1751万元，其中包括借原告的钱；2019年原告从双城回来后，说怕原告父母上火，让被告给原告打了82万元的借条。原告提供的82万元借条是被告出具的，当时没谈利息。原、被告之间到底有多少资金往来被告说不清楚，好像有60万元左右，都是转账。这82万元是原告自己说的，因为被告有王伟欠87.3万元债权，原告要求将该笔债权转让给原告后，原、被告就清账，所以让被告给出具的82万元的借条。出具借条的原因也是因为原、被告之间的关系所致。后因王伟的钱没要回来，原告又将王伟的欠款手续还给了被告。自被告给原告出具借条后，被告未偿还过借款。原告为证明自己主张向法庭提供了证据：证据1.借条一份，证明原告主张被告借款82万元事实成立。同时证明该借条上的借款金额及被告签名都是被告亲自书写的。证据2.取款凭证和汇款凭证各8份，及银行汇款业务收费凭证2份，证明原告按被告指定的闫晓冬、刘菁菁、高继雨账户共计给被告转款112.4850万元。经质证，被告对原告提供的证据1和证据2的真实性无异议。被告认为证据1上的82万元，原告实际转给被告只有15万元或20万元，被告实际欠原告60万元左右，都是转账。被告给原告出具82万元的借条原因有两个，一个是原告要求被告将王伟所欠债权转让给原告，是为了原告向王伟索款方便，另一个是原告怕父母上火；被告认为证据2事实存在，刘菁菁是被告原来的妻子，刘菁菁的卡由被告使用。给高继雨的转款，是被告让原告转给高继雨的，后被高继雨转给了白玉靖。但被告也有转给原告的转账记录。经审查，原告提供的证据1和证据2均为原始书证，被告对证据的真实性无异议，证据与本案有关联性，来源合法，本院予以采信。上述证据能够相互印证，证明被告向原告借款82万元事实成立。被告未向法庭提供证据。通过原、被告举证、质证以及对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可认定本案如下事实:原、被告系朋友关系。2017年7月至12月，被告以资金周转不足为由，分8次累计向原告借款112.4850万元，原告通过自己的银行账户转账给被告指定账户。2019年2月12日，被告给原告出具82万元借条一份，并在借条上注明“因资金周转不足”、“借款人已收到上述借款”。此款经原告索要，被告曾欲用王伟所欠债权87.3万元抵消借款，因向王伟索要无果，原告将债权凭证交还给被告。后被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系，有原告提供的借条，及汇款凭证为证，且被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。根据原告提供的2017年的8份汇款凭证，证明被告曾多次向原告借款，累计借款金额110余万元。被告于2019年2月12日给原告出具的82万元借条，被告认为该借条上体现的金额未谈及利息问题，原告每次汇款都是先扣除利息后再汇款，故82万元应为实际借款本金。该借条上记载的借款用途为“因资金周转不足”，并“借款人已收到上述借款”，根据原告提供的汇款凭证上记载的借款时间，该82万元借款实际发生时间应为2017年，82万元应为2017年借款的尾欠款。被告虽提出实际借款金额应为60万元左右，且只有一笔15万元或者20万元由原告直接汇款给被告的抗辩，但未向法庭提供证据，且该抗辩理由与原告提供，并经被告对真实性予以确认的汇款凭证等证据相矛盾，被告该抗辩理由不能成立。被告抗辩与原告之间按月利率3分计息，但被告未向法庭提供证据。即使被告关于按月利率3分结算利息成立，对已实际履行部分，不违反当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告闫晓冬于本判决生效后10日内给付原告郭昊人民币82万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元减半收取6000元由被告闫晓冬负担，于判决生效后10日内给付原告郭昊。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审判员  潘振生二〇二一年六月二十六日书记员  齐 睿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初928号原告：冯淑芹，女，1946年7月9日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，成年人，住泰来县。被告：李艳芬，女，成年人，住泰来县。原告冯淑芹与被告李伟、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冯淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯淑芹撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年四月十六日书记员  司雪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初525号申请人：谢久云，男，汉族，生于1966年4月17日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：丁武，河南汉冶律师事务所律师。被申请人：淅川县老城镇人民政府。住所地：淅川县老城镇。法定代表人：张晓松，该镇镇长。委托代理人：全会斌，该镇政府工作人员。委托代理人：王景春，河南丹阳法律服务所法律工作者。被申请人：河南隆兴建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被申请人：刘庆富，男，汉族，生于1964年11月12日，住河南省方城县。申请人谢久云于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求依法对贵院扣划被申请人的银行存款443700元予以财产保全。本院经审查认为，申请人谢久云申请保全的财产系案外人倪聚中申请执行的款项，与本案申请人提出诉请的诉讼标的并无关联。倪聚中也并非本案当事人。因此谢久云的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：驳回申请人谢久云的申请。审 判 员  闫 莉二〇二一年三月三十一日法官助理  万秋实书 记 员  申燕飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2766号 原告：黄志刚，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：杜文军（系黄志刚舅舅），男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：黄绍兵，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李辉珍，女，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告黄志刚与被告黄绍兵、李辉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本案于2020年11月13日中止审理，于2021年5月21日恢复审理。原告黄志刚的委托诉讼代理人杜文军、被告黄绍兵到庭参加诉讼，被告李辉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志刚向本院提出诉讼请求：1.判决黄绍兵、李辉珍共同偿还黄志刚借款本金56000元及利息（按年利率15.4%，从2017年12月23日起计算至本金付清之日止）；2.由黄绍兵、李辉珍负担本案全部诉讼费。事实和理由：黄绍兵、李辉珍因承建工程需资金周转为由，于2017年9月22日向黄志刚立据借款56000元，约定借款期限为3个月，口头约定逾期利息按月息2分计付，借款期满后，黄志刚、李辉珍本息均未偿还。 黄绍兵辩称，不认识黄志刚，不认可向黄志刚借款56000元，只向杜文军出具借条44000元，实际借款36000元。 李辉珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。黄志刚提交了借条、银行账户交易明细及业务回执、微信账单，欲证明黄绍兵立据借款的情况。经质证，黄绍兵承认微信账号的电话号码系自己使用，对借款人签名、微信名、银行转账均不认可。李辉珍未予质证，视为放弃质证权利。经审查，借条、银行账户交易明细及业务回执符合证据三性，应予采信；微信账单虽微信名显示为“沐沐”，无法确认为黄绍兵，但黄绍兵承认微信电话号码系自己使用，按照常理来说，微信号与电话号码使用人一致，故对微信账单予以采信。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：黄志刚通过其舅舅杜文军介绍认识黄绍兵、李辉珍，因垫资建设工程需要资金为由，黄绍兵、李辉珍于2017年9月22日在桃源县和谐宾馆茶楼向黄志刚借款56000元，并出具借条，约定借款期限自2017年9月22日起至2017年12月22日止，利息按约定每月22日给付，到期结清本息。黄志刚于当天向黄绍兵支付现金6300元，且于2017年9月23日通过杜文军微信向黄绍兵转账12700元、通过杜文军建设银行尾号为7238的账户向黄绍兵尾号为4908的账户转账37000元。黄绍兵一直未偿还借款本息。 本院认为，本案的争议焦点为：黄志刚与黄绍兵、李辉珍的借贷关系是否成立及借款金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于双方的借贷关系的成立及借款金额，黄志刚提交了借条、微信及银行转账记录予以证实，虽黄绍兵均不认可，但未对其主张提交证据证明。黄志刚提交的证据能相互印证，证明其与黄绍兵、李辉珍的借款56000元事实，故对黄绍兵的辩解，不予支持。黄志刚与黄绍兵、李辉珍间的借款合同合法、有效，黄志刚履行了借款义务，黄绍兵、李辉珍应履行偿还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，由于双方在借条中未明确借款利率，又无其他证据证明，故视为不支付利息。黄志刚与黄绍兵、李辉珍既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现黄志刚主张按年利率15.4%支付逾期利息，不符合法律规定，应按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，即年利率3.85%支付逾期利息。故对黄志刚的诉讼请求予以部分支持。李辉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限黄绍兵、李辉珍于判决生效后10日内偿还黄志刚借款本金56000元及利息（利息自2017年12月23日起按年利率3.85%计至付清之日止）； 二、驳回黄志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，保全费580元，共计1180元，由黄绍兵、李辉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  毛先君 二〇二一年六月三十日 法官助理李蓉 书记员施丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2766号 原告：黄志刚，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：杜文军（系黄志刚舅舅），男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：黄绍兵，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李辉珍，女，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告黄志刚与被告黄绍兵、李辉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本案审理过程中，因公共卫生突发事件不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 毛先君 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨 红 书 记 员 周 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4772号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：高永生，男，1986年5月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告高永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告高永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高永生偿还贷款本金819305.57元，利息11052.36元，罚息256.06元，共计830613.99元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月23日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告高永生提供的抵押物［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告高永生签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告高永生购买的位于南关区解放大路46号七十年代家园×幢×号房屋提供了85万元贷款，贷款期限为360个月（自2019年9月30日至2049年9月30日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本金还款方法。合同签订后被告高永生以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 高永生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2019年9月30日，原告与被告高永生签订了借款合同，原告为被告高永生购买位于南关区解放大路46号七十年代家园×幢×号房屋提供了85万元贷款，贷款期限为360个月（自2019年9月30日至2049年9月30日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本金还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为2361.11元，利息逐期结算还清；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2019年10月17日发放了85万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号），被告高永生偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月23日被告拖欠贷款本金7083.33元，利息11052.36元，罚息256.06元，贷款余额为819305.57元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告高永生立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告高永生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高永生于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金819305.57元及利息11052.36元、罚息256.06元（利息、罚息暂计至2021年2月23日，之后利息按当期LPR加83.5基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告高永生偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告高永生名下位于南关区解放大路46号七十年代家园×幢×号房屋［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6053元，由高永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十二日 书记员 苑楚易
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4772号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。        负责人：梁德顺，行长。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：高永生，男，1986年5月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告高永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告高永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高永生偿还贷款本金819305.57元，利息11052.36元，罚息256.06元，共计830613.99元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月23日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告高永生提供的抵押物［丘地号：339／509-1810，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0528975号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告高永生签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告高永生购买的位于南关区解放大路46号七十年代家园1幢810号房屋提供了85万元贷款，贷款期限为360个月（自2019年9月30日至2049年9月30日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本金还款方法。合同签订后被告高永生以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：3-39／509-1810，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0528975号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        高永生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        经审理查明：2019年9月30日，原告与被告高永生签订了借款合同，原告为被告高永生购买位于南关区解放大路46号七十年代家园1幢810号房屋提供了85万元贷款，贷款期限为360个月（自2019年9月30日至2049年9月30日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本金还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为2361.11元，利息逐期结算还清；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2019年10月17日发放了85万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：3-39／509-1810，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0528975号），被告高永生偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月23日被告拖欠贷款本金7083.33元，利息11052.36元，罚息256.06元，贷款余额为819305.57元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告高永生立即偿还全部借款。        本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告高永生经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告高永生于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金819305.57元及利息11052.36元、罚息256.06元（利息、罚息暂计至2021年2月23日，之后利息按当期LPR加83.5基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。        二、被告高永生偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。        三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告高永生名下位于南关区解放大路46号七十年代家园1幢810号房屋［丘地号：3-39／509-1810，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0528975号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        四、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计6053元，由高永生负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年六月二十二日书记员    苑楚易
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1947号 原告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市。 负责人：邓某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建文，系该公司部门经理。 被告：李某，男，1984年1月29日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“财保郴州分公司”）与被告李某财产保险合同纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建文到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告保险代偿款44199.72，支付欠缴保费25692.71元，违约金14108.55元（从代偿日2019年6月25日至2020年12月8日共532天，按日0.06%计算违约金应为14108.55元，此后违约金计算至被告偿还全部债务为止），合计84000.98元；2、判令诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告向中国光大银行郴州分行申请日常生活 贷款47000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年12月6日，原告承保了被告的投保并出具保险单（保单号：ＰＢＢＲ20184310000000××××），被保险人为中国光大银行股份有限公司郴州分行，根据被告47000元的贷款金额及36期贷款期数，确定保险金额52340.80元，保险费为28265.04元（分36期支付，每期保费为785.14元），并作了特别约定。2018年12月6日，银行将贷款按约发放给被告，贷款金额47000元，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，借期为36期，但被告自2019年4月6日起未按时向银行还款构成违约，致使原告于2019年6月25日基于保险责任为被告向银行代偿本息44199.72元，且被告未按时向原告支付保险费25692.71元。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李某未答辩,也未向本院提交证据。 原告就其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照，法人身份证明；2、权益转让书；3、银行贷款合同；4、保险单、投保单；5、被告身份证；6、银行转账记录。 被告未出庭质证，本院对原告的证据经审查后，均予以认定，并确认如下事实： 2018年11月29日被告李某在原告处投保《个人信用贷款保证保险投保单》，贷款金额47000元，保险费28265.04元，保险金额52340.80元。保险单中特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月6日被告李某与中国光大银行股份有限公司郴州分行签订《个人贷款合同》，合同约定：“贷款金额为47000元，用于日常消费，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%……。”后银行依约向被告李某足额发放贷款。因被告李某未按约定偿还银行贷款本息，原告为被告李某代为偿还借款本息44199.72元。2019年6月25日，案外人中国光大银行股份有限公司郴州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示已于2019年6月25日收到原告的代偿款44199.72元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 另查明，被告李某尚欠原告保险费用25692.71元，违约金14108.55元（计算至2020年12月8日）。 本院认为，被告李某因贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，并在投保单、保险单上签字确认，故双方之间形成财产保险合同法律关系。在被告未能依照约定偿还银行贷款本息的情况下，原告履行了其所应当承担的保险责任，即代为偿还被告所欠银行贷款本息44199.72元，故原告有权依照保险合同的约定向被告主张归还理赔款和未付保费及违约金，原告诉请主张有合同依据与法律不悖，本院予以支持。原告主张的违约金低于合同约定的数额，系对其自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险代偿款44199.72元，支付欠缴保费25692.71元，违约金14108.55元（违约金以44199.72元为基数按每日0.06%计算，从2019年6月25日计算至2020年12月8日，后段违约金按此标准计算至被告清偿债务之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.02元，减半收取950.01元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢383号申请执行人：姚常武，男，1970年6月30日生，汉族，住三门峡市卢氏县。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行姚常武与河南通宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向河南通宝置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初6235号法律文书确定义务，但被执行人河南通宝置业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南通宝置业有限公司的银行存款32052.35。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十四日书记员  郑 辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1947号原告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市。负责人：邓某，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋建文，系该公司部门经理。被告：李兵，男，1984年1月29日出生，汉族，现住湖南省郴州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“财保郴州分公司”）与被告李兵财产保险合同纠纷一案。本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建文到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财保郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵偿还原告保险代偿款44199.72，支付欠缴保费25692.71元，违约金14108.55元（从代偿日2019年6月25日至2020年12月8日共532天，按日0.06%计算违约金应为14108.55元，此后违约金计算至被告偿还全部债务为止），合计84000.98元；2、判令诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告向中国光大银行郴州分行申请日常生活贷款47000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年12月6日，原告承保了被告的投保并出具保险单（保单号：PBBR201843100000000476），被保险人为中国光大银行股份有限公司郴州分行，根据被告47000元的贷款金额及36期贷款期数，确定保险金额52340.80元，保险费为28265.04元（分36期支付，每期保费为785.14元），并作了特别约定。2018年12月6日，银行将贷款按约发放给被告，贷款金额47000元，年利率为6.65%，还款方式为等额本息，借期为36期，但被告自2019年4月6日起未按时向银行还款构成违约，致使原告于2019年6月25日基于保险责任为被告向银行代偿本息44199.72元，且被告未按时向原告支付保险费25692.71元。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李兵未答辩,也未向本院提交证据。原告就其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照，法人身份证明；2、权益转让书；3、银行贷款合同；4、保险单、投保单；5、被告身份证；6、银行转账记录。被告未出庭质证，本院对原告的证据经审查后，均予以认定，并确认如下事实：2018年11月29日被告李兵在原告处投保《个人信用贷款保证保险投保单》，贷款金额47000元，保险费28265.04元，保险金额52340.80元。保险单中特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月6日被告李兵与中国光大银行股份有限公司郴州分行签订《个人贷款合同》，合同约定：“贷款金额为47000元，用于日常消费，贷款期限为36个月，年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%……。”后银行依约向被告李兵足额发放贷款。因被告李兵未按约定偿还银行贷款本息，原告为被告李兵代为偿还借款本息44199.72元。2019年6月25日，案外人中国光大银行股份有限公司郴州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示已于2019年6月25日收到原告的代偿款44199.72元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告李兵尚欠原告保险费用25692.71元，违约金14108.55元（计算至2020年12月8日）。本院认为，被告李兵因贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，并在投保单、保险单上签字确认，故双方之间形成财产保险合同法律关系。在被告未能依照约定偿还银行贷款本息的情况下，原告履行了其所应当承担的保险责任，即代为偿还被告所欠银行贷款本息44199.72元，故原告有权依照保险合同的约定向被告主张归还理赔款和未付保费及违约金，原告诉请主张有合同依据与法律不悖，本院予以支持。原告主张的违约金低于合同约定的数额，系对其自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险代偿款44199.72元，支付欠缴保费25692.71元，违约金14108.55元（违约金以44199.72元为基数按每日0.06%计算，从2019年6月25日计算至2020年12月8日，后段违约金按此标准计算至被告清偿债务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.02元，减半收取950.01元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 莫卫民二〇二一年六月二十二日法官助理 张琼元书 记 员 秦丽霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初150号原告：兰州蓝星清洗有限公司。法定代表人：曹军凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：临渭区强盛润滑油销售中心。经营者：李绪强。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告临渭区强盛润滑油销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年六月二十九日书记员 常晓婷
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执444号 申请执行人：邓胜忠，男，1976年6月21日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：谢建明，男，1978年6月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人邓胜忠与被执行人谢建明买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人谢建明银行存款并发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1307号民事判决强制执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初150号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：临渭区XX中心。住所地：陕西省渭南市。经营者：李绪强。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告临渭区XX中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年六月二十九日书记员 常晓婷
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢62号申请执行人：高步宏，男，1945年7月16日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈士达，男，1947年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人高步宏与被执行人陈士达民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（1998）都经处字第140号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书内容:陈士达欠高步宏人民币八千二百六十三元三角，并从一九九六年三月一日起承担同期银行贷款利息至履行完毕时止，限陈士达在本判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，因被执行人未能履行判决书，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中1、2021年1月14日、2021年3月4日、2021年5月29日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年1月19日冻结被执行人银行账户，查封期限为一年（2021.1.19-2022.1.18），扣划14130元支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年6月23日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2021年6月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十八日书记员  陆海燕
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执恢59号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：杨鑫，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘海燕，系该行职员。 被告：李秀婷，女，1983年4月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人李秀婷金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初311号民事调解书】一案，被执行人被强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初311号民事调解案件执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0903执恢62号 本院在执行申请执行人高步宏与被执行人陈士达民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人陈士达（）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二一年六月二十八日
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0831民初331号      原告：王某某，女，汉族，住陕西省子洲县。   被告：霍某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被告：袁某，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告王某某与被告霍某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因霍某某、袁某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。      审 判 员 王 斐               二〇二一年三月二十五日      书 记 员 崔 斌          1
陕 西 省 子 洲 县 人 民 法 院民  事  判  决  书 (2021)陕0831民初331号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省子洲县。被告：霍某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：袁某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告王某某与被告霍某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭缺席审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告霍某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：由霍某某立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2017年4月8日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计算；袁某某承担连带责任。事实与理由：2015年9月8日，霍某某因生意所需向原告借款3万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，由袁某某担保。2016年9月8日，霍某某清偿了一年的利息5400元。2017年清偿利息3000元，而后再未偿还。2018年9月，原告向霍某某索要本息，因无钱未予偿还。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。原告向法庭提交了如下证据：借款原件一支。证明2015年9月8日，霍某某借原告3万元现金，利息1.5分，保人袁某某，未约定还款期限。霍某某、袁某某未答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年9月8日，霍某某因生意周转向原告借款3万元现金，约定月利率15‰，未约定还款期限，袁某某为保人，未约定保证方式。2016年9月8日，霍某某清偿了一年的利息5400元。2017年清偿利息3000元。2018年9月，原告向霍某某索要本息，因无钱未予偿还。原告为此提起诉讼，提出所诉请求。本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。本案于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］施行后受理，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。” 原告给霍某某提供借款，霍某某出具借据，约定的利率符合法律规定，未约定还款期限，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。霍某某在原告要求其偿还借款本息而未偿还的行为已构成违约，故原告请求霍某某偿还借款本息的请求予以支持。本案所涉借款合同成立于2020年8月20日前，原告现请求以月利率12‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”规定，予以支持。霍某某已偿还的利息，按约定利率可清偿利息至2017年4月8日前，原告请求按该时间计算利息予以支持。袁某某为保证人，未约定保证方式，推定为连带保证。原告与霍某某未约定还款期限，原告自述于2018年9月向霍某某主张权利，原告也没有证据足以证明向主债务人霍某某主张权利后的6个月保证期限内，向保证人袁某某主张权利，依法应免除保证人袁某某的保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金3万元及利息，利息从2017年4月8日起至履行完毕之日止，以月利率12‰计算；二、免除被告袁某某保证责任。案件受理费977元，由被告霍某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     王  斐    审  判  员     加斌峰    人民陪审员     栾武生    二〇二一年六月二十九日 书  记  员    崔  斌1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1690号原告：徐盼盼，女，1991年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。被告：万开建，男，1987年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐盼盼与被告万开建欠款纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告徐盼盼及其委托诉讼代理人万霜冰到庭参加诉讼，被告万开建经本院合法传唤无正当理由拒不到参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费2.25万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一直在淮安从事绿化、装饰等工程施工工作。原告于2017年10月起在被告处处理现场资料及设计等相关工作，双方约定报酬从每月2000元起步，之后每月500元递增，待增加至3500元时就以每月3500元作为固定报酬。2018年5月份起，被告开始拖欠原告报酬，直至原告于2018年11月份离开，其中包含原告采购办公用品垫付的1500元。2019年3月1日，被告向原告出具欠条1张，承诺2019年4月1日前付清该笔2.25万元欠款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万开建未到庭答辩。本案的审查重点为原告与被告之间是否存在劳务关系，如存在，被告是否应付原告劳务费22500元。对该审查重点，原告向法庭提供了下列证据：1、被告万开建于2019年3月1日出具的欠条1张，载明欠到原告工资合计2.25万元，承诺于2019年4月1日前付清；2、微信聊天记录1组，意在证明原告自2019年2月份起，每月都在向被告催要欠款，但被告一直未能支付。对上述证据，被告虽未能到庭发表质证意见，但本院经审查后认为，原告所提供的上述证据能够相互印证其与被告之间曾存在劳务关系，后因被告欠付原告劳务费2.1万元，且尚欠原告为其垫付的办公用品款项1500元，被告遂向原告出具了欠到2.25万元的欠款凭证的事实，故本院对原告提供的上述证据效力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐盼盼自2017年10月份起至被告万开建处从事处理现场资料及设计等相关工作，至2018年11月份起不再为被告提供劳务。在劳务期间，被告万开建欠原告2018年5月份起至同年11月份共计6个月劳务费2.1万元(3500×6个月)未付，同时，因被告还欠原告垫付的办公用品款1500元未付，经原告催要，被告于2019年3月1日向原告出具欠条1张，载明：今欠到徐盼盼工资合计贰万贰仟伍佰元整(正)，(￥22500)，于2019年4月1日前付清。被告万开建在欠款人处签名并摁手印。欠条出具后，因被告并未能依约付款，致原告每月均数次向其发送微信催款，但被告仍未能支付，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自2017年10月份至被告处工作，为被告提供劳务，被告理应依约支付全额工资。但被告在原告提供劳务期间欠付劳务费用，原告虽多次催要均未果，其行为已构成违约。加之被告尚欠原告垫付的购买办公用品款项1500元，被告共欠原告2.25万元未能依约支付，对此有被告重新向原告出具欠条为凭，即双方已转化为欠款关系，现原告在本案中要求被告依约支付欠款2.25万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万开建应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性返还原告徐盼盼欠款2.25万元。案件受理费363元，公告费600元，合计963元，由被告万开建负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）。审 判 长  杨新红人民陪审员  牛日芬人民陪审员  郑蓉华二〇二一年六月七日法官 助理  严 欢书 记 员  梁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。…第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1690号原告：徐盼盼，女，1991年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。被告：万开建，男，1987年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐盼盼与被告万开建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，起诉时被告万开建下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨新红二〇二一年三月三日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3703号原告：詹前来，男，汉族，1981年1月6日生，住河南省郸城县。被告：刘同民，男，汉族，1980年12月30日生，住河南省郸城县。原告詹前来与被告刘同民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，后原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告詹前来撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹前来负担。审判员  赵洪伟二〇二一年六月二十四日书记员  魏 伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3703号原告:张民堂，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:孙小扛，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张民堂与被告孙小扛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张民堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款36300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郸城县城经营装饰材料生意，2018年之前，被告多次在原告处购买装饰材料计款总价值36300元，经催要，被告于2018年2月14日出具借条一份，后多次催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼望判如所请。被告孙小扛辩称：原告诉状内容属实，我欠原告货款36300元。我现在资金紧张，要求2020年年底还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙小扛支付原告张民堂货款36300元，于2021年1月31日前付清；二、案件受理费减半收取计353.75元，由被告孙小扛自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年八月十八日书记员  张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2313号申请人郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建。委托代理人许志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。系申请人公司员工。被申请人张广连，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省滑县。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人张广连申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出(2021)豫0191民督2313号支付令,限令被申请人张广连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张广连在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人存在物业纠纷，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督2313号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2313号申请人郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人李红建。委托代理人许志强，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省邹城市。系申请人公司员工。被申请人张广连，男，1984年8月23日出生，汉族，住河南省滑县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人张广连拒不支付物业费1741.4元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人张广连的商品房合同信息备案摘要、前期物业管理服务协议、物业欠费详情，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张广连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费1741.4元。申请费17元，由被申请人张广连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执637号 申请执行人：周桂丽，女性，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。 被执行人：郭宾，男性，1967年06月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人周桂丽与被执行人郭宾民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出的(2021)皖1302民初6342号调解书已经发生法律效力，被执行人郭宾应偿还申请执行人206000.00元。因被执行人郭宾未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周桂丽申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿206000.00元，未受偿206000.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302民初6342号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱 胜
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2526号 申请人：芜湖共建石材有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇工业集中区湾老路**，统一社会信用代码91340221087591287Y（1-1）。 法定代表人：翟大宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：吴亮，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人芜湖共建石材有限公司与被申请人吴亮买卖合同纠纷一案，申请人芜湖共建石材有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币24万元。申请人投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：6200301046020210000049）。 本院经审查认为，申请人芜湖共建石材有限公司的申请符合法律规定且依法提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴亮名下的财产在人民币24万元范围内进行财产保全。 前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。 案件申请费1720元由申请人芜湖共建石材有限公司先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭征 二〇二一年六月十日 书记员  胡丽琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民督2285号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利。委托代理人过水莲，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系申请人公司员工。被申请人梅松龄，男，1969年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司与被申请人梅松龄申请支付令一案，本院于2021年6月1日立案后，于2021年6月4日发出(2021)豫0191民督2285号支付令,限令被申请人梅松龄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梅松龄在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称案涉房屋已于2010年12月15日过户给李英杰，其已无义务支付物业费，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)豫0191民督2285号支付令自行失效。申请费201元，由申请人河南星联芒果物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  孙 培
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0221民初2526号原告：芜湖共建石材有限公司,住安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇工业集中区湾老路118号,统一社会信用代码91340221087591287Y。法定代表人:翟大宏,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：吴亮，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。案由：买卖合同纠纷原告芜湖共建石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款218000元并自2020年4月12日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失15260元，以后利息计算至货款付清之日止；2.诉讼财产保全费800元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系经营石材业务的公司，被告因承建工程需要，于2018年左右与原告发生石材买卖业务往来，被告向原告购买石材。原、被告签订了供货协议书，协议签订后，原告按照约定向被告提供货物，双方于2020年4月12日进行结算：截至2020年4月12日，被告欠原告货款218000元。双方结算后，被告未付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吴亮欠原告芜湖共建石材有限公司货款人民币238000元，该款于2021年9月30日前一次性付清。原告芜湖共建石材有限公司同意并自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告吴亮有任意一期未按上述约定履行，则原告芜湖共建石材有限公司有权就被告所欠余款总额申请强制执行，并有权以剩余欠款数额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算自2021年6月10日至款项还清之日止的利息；三、双方无其他争议。案件受理费2405元、财产保全费1720元，合计4125元（已由原告芜湖共建石材有限公司预交），原告芜湖共建石材有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐旭征二〇二一年六月二十三日书记员  胡丽琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2896号 原告：宿州市开发区鸿福禽业批发部，住所地宿州百大副食品批发市场F区3栋101、102号，统一社会信用代码：92341300MA2U35R0X9。 经营者：楚孝兵，男，1989年6月9日出生，汉族，住宿州百大副食品批发市场Ｆ区3栋101、102号。 实际经营者：王曼曼，女，1985年11月17日出生，汉族，住宿州百大副食品批发市场Ｆ区3栋101、102号。 委托诉讼代理人：高梓俊，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段梦晨，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区道东街道汴河东路890号恒丰城东新城A12、13#楼。统一社会信用代码:91341302MA2TF1992H。 法定代表人：杨雨晴。 原告宿州市开发区鸿福禽业批发部与被告安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市开发区鸿福禽业批发部委托诉讼代理人高梓俊、段梦晨到庭参加诉讼，被告安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市开发区鸿福禽业批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的供货款71968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，由楚孝兵与妻子王曼曼家庭共同经营，2019年原告与被告口头达成买卖合同，约定由原告向被告名下的椰岛鲜生超市提供蛋类货物，被告次月付款，此后，原告依约履行义务而被告仅部分履行，2019年12月4日经双方对账，被告拖欠原告共,88388元货款未付，此后被告归还了部分款项，但至今仍拖欠有71968元未付，故原告为维护自身合法利益，特具状至贵院，望判如所请。 被告安徽省小贝壳鲜生网络科技发展有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宿州市埇桥区邱七水果直营店的经营者邱继民以赊账的方式不定期地从原告宿州市开发区刘海涛水果批发部处批发苹果用于其水果店经营，邱继民(外号邱七)每次均给原告写下当笔的购买苹果欠款明细，自2018年9月3日至2019年1月12日期间，邱继民先后20次从原告处购买苹果，并写下了具体的欠款明细，所欠购买苹果款共计70498元。后，邱继民于2019年3月19日偿还原告苹果款20000元，于2020年1月24日偿还原告苹果款10000元，剩余40498元苹果款未偿还。2020年9月24日，宿州市埇桥区法院(2020)皖1302民特332号民事裁定书对原、被告双方关于13122元的购买苹果款的调解协议进行了司法确认。目前，被告宿州市埇桥区邱七水果直营店尚有27376元购买苹果欠款至今未给付原告，原告现提起诉讼。。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，依法成立并生效。被告张四喜作为买方从原告处购买柴油，后未向原告交付剩余货款，已构成根本违约，原告有权要求被告承担违约责任，故对原告要求被告返还剩余货款8950元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其“张四喜”三个字的签名系伪造，但未向本院提交笔迹鉴定的申请，视为自动放弃其权利，故对被告的辩称本院不予采信；关于诉讼时效，被告辩称案涉债务已经超过诉讼时效，但根据原告提供的通话记录能够证明原告于2020年曾多次向被告催要该货款，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张四喜于本判决生效之日起10日内返还原告张华虎货款8950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张四喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年六月九日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2285号申请人河南星联芒果物业服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区学理路9号新芒果和郡8号楼1单元101，统一社会信用代码：91410100790643261J。法定代表人张顺利。委托代理人过水莲，女，1998年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。系申请人公司员工。被申请人梅松龄，男，1969年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南星联芒果物业服务有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南星联芒果物业服务有限公司称，被申请人梅松龄拒不支付物业费24671.51元，违约金7401.45元，共计32072.96元。申请人河南星联芒果物业服务有限公司已就本案提供了被申请人梅松龄的立体世界前期物业管理服务协议、前期物业服务协议、物业服务收费标准、费用收缴通知单，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅松龄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南星联芒果物业服务有限公司物业费24671.51元，违约金7401.45元，共计32072.96元。申请费201元，由被申请人梅松龄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3743号申请人本院刑庭，住所地郑州。被执行人赵留忠，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院刑庭申请执行赵留忠罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年03月12日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0191执3743号。本院于2021年03月12日立案执行，执行标的：100000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年03月19日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2021年04月08日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2021年03月12日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人赵留忠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年04月10日向被执行人赵留忠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年06月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人赵留忠名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十五日书记员  刘 杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢277号 被执行人：方修立，男1967年9月19日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行被执行人方修立追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初107号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款282281.2元。 执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为282281.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，后期被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢277号 本院在执行被执行人方修立追缴违法所得一案中，查明被执行人方修立拒不履行本院(2017)皖0881刑初107号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方修立纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年3月26日起生效。 二〇二一年三月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3743号赵留忠：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2021）豫0191刑初144号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付100000元及利息；二、负担申请执行费0元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二一年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初503号原告：刘怀珠，男，1953年9月出生，汉族，陕西省人。原告：张引娥，女，1955年7月出生，汉族，陕西省人。原告：吴利霞，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。原告：刘奕博，男，2019年5月出生，汉族，陕西省人。原告：杨蓉蓉，女，2009年3月出生，汉族，陕西省人。原告刘奕博、杨蓉蓉的法定代理人：吴利霞，系原告刘奕博、杨蓉蓉母亲暨本案原告。上列五原告的委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。上列五原告的的委托诉讼代理人：马海清，陕西富州律师事务所实习律师。被告：封德光，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。被告：保德县凯瑞达运输有限公司。法定代表人：杨俊杰，职务不详。被告：宝鸡云阳四海汽车运输服务有限公司。法定代表人：韦兆东，职务不详。被告：永安财产保险股份有限公司五寨支公司负责人：乔宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔耀峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：王占平，系该公司经理。委托诉讼代理人：白俊斌，陕西省148法律服务所法律工作者。原告刘怀珠、张引娥、吴利霞、杨蓉蓉、刘奕博与被告封德光、保德县凯瑞达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司五寨支公司、中国人民财产保险股份有限公司府谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘怀珠、张引娥、吴利霞、杨蓉蓉、刘奕博于2021年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告宝鸡云阳四海汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘怀珠、张引娥、吴利霞、杨蓉蓉、刘奕博提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀珠、张引娥、吴利霞、杨蓉蓉、刘奕博撤回对被告宝鸡云阳四海汽车运输服务有限公司的起诉。审判员  韩彦军二〇二一年六月十日书记员  李 艳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初859号 原告：卢用德，男，1966年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。特别授权代理。 被告：廖文兴，男，1967年1月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：厉左勇，村委会推荐代理人。 原告卢用德与被告廖文兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法进行了审理。 原告卢用德向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告盗伐原告承包山林的竹木损失壹万元（10000元)）；2.判决被告在湖南省和永州市蓝山县等电视台及省、市组报刊登报，公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告承包经营位于湖南省永州市蓝山县新圩镇上源村杨梅背脚山林,面积为15亩，主要树种为杉木，林种为防护林。四至：东与廖文兴山场破岐黄竹为界；南以卢达昌屋后坪为界；西与卢达秋、卢用文、卢用瑞下以路，上破岐为界；北与卢用恩山场黄竹为界。具体界限以蓝山县林业局制图，蓝山县档案室存档的林权证附图为准。原告上述山林承包，于2010年6月13日经蓝山县人民政府《林证字（2010）第4300533120号》林权证确认。该证明确：根据《中华人民共和国森林法》规定,本证中森林、林木、林地所有权或者使用权，业经登记，合法权益受法律保护。本证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，经县级以上地方人民政府或者国务院林业主管部门盖章生效。2019年及2020年，被告廖文兴趁原告外出务工之际,不听原告劝阻多次非法盗伐原告上述承包山林中的大片竹木，并占为已用。以上事实有现场盗伐竹木图片、山林权证及其林权证附图为证。被告严重侵害原告的合法权益，并态度恶劣，拒绝接受村、镇调解。 本院经审查认为，原告卢用德现提供的林权证权利人系其哥卢用恩，虽有手写添加卢用德之名，但并不符合法律规定，且卢用德未提供其他证据佐证其对涉案山林拥有合法权益。因此，原告卢用德以其本人名义起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，不是本案的适格原告。故本院应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢用德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  彭松波 二〇二一年六月二十八日 书记员  黎佳欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初99号原告：梁丽，女，汉族，1988年12月24日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：于恒，男，汉族，1990年10月27日生，住淮安经济技术开发区。原告梁丽诉被告于恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁丽及其委托诉讼代理人顾逸民、被告于恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于恒归还原告剩余借款本金110万元及利息（按照月息2分，自2018年12月21日起至实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:双方系同学关系。2015年9月份起，被告因经营需要多次向原告借款，约定月息2分。2018年11月24日，被告出具借条1份，载明“借到梁丽人民币玖拾万元整”。2018年12月20日，原告又出借20万元，一共合计110万元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告于恒辩称，原告诉称属实，一共借款110万元，约定月利息为2分。我现在无力偿还，明年出狱后就立即偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年9月份至2018年11月23日，被告因经营需要多次向原告借款，原告分四次通过银行转账方式向被告一共汇款90万元。2018年11月24日，被告出具借条1份，载明“今借到梁丽人民币玖拾万元整（900000）”。2018年12月20日，原告再次转账20万元给被告。原告一共向被告出借本金合计110万元。庭审中，双方一致认可，按照月息2分计息，利息已经付至2018年11月底。本院认为：原告主张被告向其借款本金合计110万元，其提供了转账记录及借条一份，且被告不表异议，本院对原告主张借款本金予以认定。关于借款利息，双方一致认可口头约定月息为2分，并已付至2018年11月底。现原告主张利息起算时间为自2018年12月21日起，有事实依据本院予以认定。综上，被告应承担的利息为：以110万元为基础，按年利率24%，自2018年12月21日计算至2020年8月19日；以110万元为基础，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于恒于本判决生效之日起十日内向原告梁丽偿还借款110万元及利息（以110万元为基础，按年利率24%，自2018年12月21日计算至2020年8月19日；以110万元为基础，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告梁丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告于恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30）。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  刘艳芳二〇二一年六月七日书 记 员  徐 力附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初99号 申请人：梁丽，女，1988年12月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人:顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被申请人：于恒，男，1990年10月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理梁丽诉于恒民间借贷纠纷一案中，申请人梁丽向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人于恒名下的财产合计147.2万元进行查封或冻结。案外人田刚以其单独所有的经济技术开发区海口路27号XX幢XXX室房屋为上述保全申请提供财产保全担保。 本院认为，申请人梁丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封或扣押被申请人于恒名下的财产合计147.2万元。 二、查封案外人田刚单独所有的经济技术开发区房屋。 案件申请费5000元，由申请人梁丽垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  万晓萍 二〇二〇年一月九日 书记员  张曦月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1291刑初171号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨杰，男,1982年2月12日出生，农民，住大城县。辩护人郑新堂，北京侯小晶律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年6月29日以泰高新检一部刑诉〔2020〕157号起诉书，指控被告人杨杰犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钱心璐人民陪审员  谢荣金人民陪审员  肖桂明二〇二〇年十月十七日书 记 员  唐 月附录法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初465号 申请人：王继相，男，1954年4月8日出生，住衡阳市雁峰区。 申请人：刘和凭，男，1963年9月30日，住衡阳市雁峰区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被申请人：周友来，男，1976年10月2日出生，住祁东县。 被申请人：雷波，男，1984年9月27日出生，住祁阳县。 被申请人：曾保国，男，1968年10月20日出生，住祁阳县。 被申请人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦。 法定代表人：彭云俊。 申请人王继相、刘和凭与被申请人周友来、雷波、曾保国、湖南和信投资担保有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王继相、刘和凭于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求在200万元范围内对被申请人的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，担保人刘科卫以其名下的车牌号为湘ＤＧ××××宝马高登Ｘ5小型越野车一台为申请人王继相、刘和凭申请的财产保全提供担保。 本院认为，申请人王继相、刘和凭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周友来、雷波、曾保国、湖南和信投资担保有限公司200万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益； 二、查封担保人刘科卫名下的车牌号为湘ＤＧ××××宝马高登Ｘ5小型越野车一台；在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林民 二〇二一年三月二十九日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初1439号原告：沈阳裕钛石化设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎新路东。统一社会信用代码：91210113675315035W。法定代表人：张志强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张桂莲，女，系该公司员工。被告：任军，男，1970年3月1日出生，汉族，住址上海市卢湾区。第三人：沈阳市钛容器厂，住所地沈阳市沈北新区青州路18号。第三人：沈阳裕钛石化设备厂，住所地沈阳市沈北新区虎新路东。法定代表人：张维山，系该厂厂长。原告沈阳裕钛石化设备有限公司与被告任军、第三人沈阳市钛容器厂、沈阳裕钛石化设备厂执行异议之诉一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳裕钛石化设备有限公司撤诉。案件受理费12,100元，减半收取6050元，由原告负担。审 判 长  王媛媛人民陪审员  傅振铁人民陪审员  黄玉春二〇二一年六月十七日法官助理高寒书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1439号 原告： 你与被告执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月十九日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2941号 本院于2020年12月28日对上诉人石沅明与被上诉人石槐民继承纠纷一案作出的（2020）湘11民终2941号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘11民终2941号民事判决书第一页倒数第八行“民初3292号”存在误写，补正为“民初3293号”。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  李秋云 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈红华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4105号原告：于强伟，男，汉族,1985年9月19日生，住汝州市。被告：李树波，男，汉族,1973年11月10日生，住广东省汕头市龙湖区。原告于强伟与被告李树波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强伟到庭参加诉讼。被告李树波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于强伟向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告剩余货款106089元(2019年欠货款64480元,2020年欠货款41609元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在汝州市汝南工业机绣园2期、E区09、10两车间，开办汝州市百司特服饰有限公司。2017年至2020年期间，被告不断在原告处赊账购买绣花生产用的原材料(绣花底线、配件等)。2018年前，被告给原告结算货款还算及时，自2019年至2020年期间，被告开始拖欠原告赊欠购买的原材料款，有账本为凭。经过核算,2019年全年，被告欠原告剩余材料款64480元,2020年欠原告41609元，合计共欠原告106089元。核算后，原告开始向被告讨要，被告仅在微信上承诺给原告安排，但拒不履行清偿的行为，导致原告生意无法正常周转，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告李树波未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李树波因经营需要，在原告于强伟处购买生产绣花用的原材料。后经核算，被告李树波尚欠原告货款106089元。2021年6月23日，被告支付原告货款30000元，剩余76089元，被告至今未予以支付，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由原被告微信聊天记录、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告李树波欠原告货款76089元，有原告陈述及其提交的原被告微信聊天记录可以证明，故被告李树波应支付原告76089元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告李树波于本判决生效后十日内向原告于强伟支付货款76089元。二、驳回原告于强伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告李树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月二十八日书记员  宋向前
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4105号原告：于强伟，男，汉族,1985年9月19日生，住汝州市。被告：李树波，男，汉族,1973年11月10日生，住广东省汕头市龙湖区。原告于强伟与被告李树波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强伟到庭参加诉讼。被告李树波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于强伟向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告剩余货款106089元(2019年欠货款64480元,2020年欠货款41609元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在汝州市汝南工业机绣园2期、E区09、10两车间，开办汝州市百司特服饰有限公司。2017年至2020年期间，被告不断在原告处赊账购买绣花生产用的原材料(绣花底线、配件等)。2018年前，被告给原告结算货款还算及时，自2019年至2020年期间，被告开始拖欠原告赊欠购买的原材料款，有账本为凭。经过核算,2019年全年，被告欠原告剩余材料款64480元,2020年欠原告41609元，合计共欠原告106089元。核算后，原告开始向被告讨要，被告仅在微信上承诺给原告安排，但拒不履行清偿的行为，导致原告生意无法正常周转，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告李树波未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李树波因经营需要，在原告于强伟处购买生产绣花用的原材料。后经核算，被告李树波尚欠原告货款106089元。2021年6月23日，被告支付原告货款30000元，剩余76089元，被告至今未予以支付，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由原被告微信聊天记录、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告李树波欠原告货款76089元，有原告陈述及其提交的原被告微信聊天记录可以证明，故被告李树波应支付原告76089元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告李树波于本判决生效后十日内向原告于强伟支付货款76089元。二、驳回原告于强伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由被告李树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月二十八日书记员  宋向前
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初173号 原告：冯玉恩，男，1963年1月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封尧，河北康诏律师事务所律师。 被告：秦立广，男，1981年6月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵丽娟，女，1982年4月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告冯玉恩与被告秦立广、赵丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告返还原告借款本金50万元及利息，2020年6月19日至2020年8月19日按月息1.8%计算，2020年8月20日至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告秦立广因经营资金紧张向原告借款50万元并出具借条一份，约定2020年12月18日归还本息，借款期间利息为月利率1.8分，每月利息9000元。原告按照约定履行了给付借款义务，被告仅支付了上半年利息54000元，剩余借款本息至今未还。被告赵丽娟作为秦立广的妻子，应对夫妻共同债务承担还款责任。诉至贵院，望依法裁判。 被告秦立广辩称，对借款事实和数额认可，借款与赵丽娟无关。 被告赵丽娟辩称，对借款不知情，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告秦立广自2016年始因经营需要陆续向原告借款。2019年12月19日，被告秦立广向原告出具借条一份，载明：借款50万元，约定于2020年12月18日归还本息，借款期间利息为月利率1.8分，每月9000元，半年借款日给上半年的利息。被告支付了半年利息54000元，借款本金50万元及2020年6月19日后的借款利息至今未还。 以上事实有借条、转账记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦立广向原告冯玉恩借款50万元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告未按照约定时间、数额偿还借款本息已构成违约，故对原告要求偿还借款50万元并支付利息的主张本院予以支持。被告秦立广、赵丽娟系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营，被告赵丽娟通过微信向原告转账付息的行为亦可证实被告赵丽娟对借款知情，故借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因被告借贷行为引发的纠纷发生民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定判决如下： 被告秦立广、赵丽娟自本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉恩借款50万元及利息（利息以50万元为基数，2020年6月19日至2020年8月19日按月息1.8%计算，2020年8月20日至借款还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9630元，保全费3770元由被告秦立广、赵丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马占力 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  郝 森 二〇二一年六月七日 书 记 员  彭 垚
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初4791号大连云空间装饰工程有限公司、汤太民：孙伟胜诉大连云空间装饰工程有限公司、汤太民承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4791号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长韩宏云，书记员王思楠。zdqz立案审批表2021-06-01
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初173号 申请人：冯玉恩，男，1963年1月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：秦立广，男，1981年6月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：赵丽娟，女，1982年4月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理冯玉恩诉秦立广、赵丽娟借款合同纠纷一案中，申请人冯玉恩于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦立广、赵丽娟名下****元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。上述保全由河北省新合作融资担保有限公司为申请人提供连带责任保证担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦立广、赵丽娟名下****元银行存款或查封同等价值财产。 案件申请费****元，由申请人冯玉恩预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马占力 二〇二一年三月十六日 书记员  彭 垚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4793号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 被告：郭述，男，1979年10月27日生，汉族，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告郭述金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托诉讼代理人王文贺、孙艳辉到庭参加了诉讼、被告郭述经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭述偿还贷款本金89900元，利息5284.29元，罚息24168.12元，共计119352.41元(其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按编号为×××《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止)。2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订编号为×××《中国建设银行“快e贷”借款合同》(以下简称借款合同),原告为被告提供借款额度为89900元的贷款，借款额度有效期自2017年6月28日至2018年6月28日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8%；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告依约于2017年6月28日发放89900元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行。根据借款合同的约定，目前贷款已经到期被告应立即偿还全部借款并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 郭述未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2017年6月28日，原告与被告郭述签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告郭述为借款人，原告为被告提供借款额度为89900元的贷款，借款额度有效期自2017年6月28日至2018年6月28日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8%；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告依约于2017年6月28日发放了89900元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行，截止2021年2月20日，共拖欠贷款本金89763.11元，利息5284.29元，罚息24168.12元。原告为此支出律师费1500元。 本院认为，原告与被告郭述之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，根据合同约定，被告应承担按时还款义务，现被告出现违约，贷款已全部到期，原告主张被告偿还全部剩余本金及由此产生的全部利息、罚息，符合法律规定，予以支持。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，予以支持。被告郭述经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭述自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金89763.11元、利息5284.29元、罚息24168.12元（罚息暂记至2021年2月20日，之后按LPR5.8%上浮50%计算至给付之日止）。 二、被告郭述自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1544元，由郭述负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十一日 书记员 苑楚易