wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执174号 申请执行人：中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。 负责人：李某，该分行行长。 委托代理人：吕某某，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托代理人：丰某，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被执行人：薛某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1896号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 园
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3947号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：黄建军，男，1984年10月6日出生，汉族,住四川遂宁大英县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与黄建军借款合同纠纷一案中，被执行人黄建军应支付申请执行人借款本金6695.06元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人捷信消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认捷信消费金融有限公司有借款本金6695.06元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年六月七日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执3947号 罗颖： 本院在执行罗颖与被执行人周健租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0104民初4535号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
本溪市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽05执194号辽宁实华（集团）房地产开发有限公司：你/你单位与*有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)*有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：本溪市工商银行鑫丰支行。账户名称：辽宁省本溪市中级人民法院执行款专户。账号：07×××26行号：102225000558特此通知。二〇二一年六月十一日()zdqz联系人：王志红联系电话：本院地址：本溪市明山区华程路99号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执194号申请执行人：*有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇政府南路32号。法定代表人：卢继军，系该行董事长。委托代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：冯兴旺，系该公司总经理。本院在执行申请执行人*有限公司与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据[2020]本仲裁字第252号裁决书，本案执行标的5627711.12元，其中本金460万元，利息941468.12元，仲裁费13775元，处理费500元，律师费16706元，执行费55262元。经双方协商以物抵债已履行完毕4686243元，尚有利息941468.12元未履行。对剩余债务，因双方达成长期执行和解协议，申请执行人*有限公司同意撤销执行申请，现书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结（2021）辽05执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二一年六月十五日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6354号申请人：王寿春，男，1968年3月29日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住昆山市。被申请人：丁彩平，男，1977年2月24日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住江阴市。被申请人：单学琴，女，1976年10月29日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住江阴市。被申请人：盐城长灏车辆零部件有限公司，统一社会信用代码91320922MA1WQLCF6C，住所地盐城市滨海县八巨镇民营创业园**。法定代表人：丁彩平。被申请人：张劲松，男，1978年8月23日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，住江阴市。王寿春与丁彩平、单学琴、盐城长灏车辆零部件有限公司、张劲松民间借贷纠纷一案中，申请人王寿春于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁彩平、单学琴、盐城长灏车辆零部件有限公司、张劲松的银行存款278万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王寿春的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁彩平、单学琴、盐城长灏车辆零部件有限公司、张劲松的银行存款278万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2792号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。 法定代表人：陈向东董事长 被告：董桂勇，男，汉族，1980年10月28日出生，农民，住山东省临清市。 被告：宋庆霞，女，汉族，1978年06月26日出生，农民，住址同上，系董桂勇之妻。 被告：周志蕊，男，汉族，1982年08月23日出生，农民，住临清市。 被告：张风玲，女，汉族，1959年11月19日出生，农民，住址同上，系周志蕊之母。 被告：徐广福，男，汉族，1956年09月25日出生，农民，住临清市。 被告：李登芝，女，汉族，1963年06月05日出生，农民，住址同上，系徐广福之妻。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董桂勇、宋庆霞、周志蕊、张风玲、徐广福、李登芝金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告董桂勇、宋庆霞、周志蕊、张风玲、徐广福、李登芝名下银行存款20万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封或扣押被告董桂勇、宋庆霞、周志蕊、张风玲、徐广福、李登芝名下银行存款20万元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月九日 书记员  白艳清
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1099号 原告：范国庆，男，汉族，初中文化，1973年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：王秋华，女，1972年出生，住禹城市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：李宝全，男，汉族，1971年出生，住禹城市。 原告范国庆与被告李宝全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋华、于川霞，被告李宝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农牧饲料，被告自2012年多次在原告处赊购饲料，2013年3月25日经过原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款23850元，被告向原告出具“借条一张”，后原告多次找被告索要欠款。被告2015年偿还1500元，2016年偿还2000元，2017年被告以酒抵消欠款8000元，剩余12350元拒绝偿还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院判如所诉。 被告李宝全辩称，被告确实欠过原告23850元，但是现已还清。2014年12月底偿还1000元，2015年偿还1500元，2016年偿还2000元，2017年偿还1000元，2018年偿还1000元，2019年用80箱禹王亭白酒抵消全部剩余欠款，一箱白酒抵240元，现在不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，范国庆提交李宝全向原告出具的借款23850元的借条一张，李宝全对借条自身无异议，对该借条本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.范国庆提交的“中国梦”牌酒照片一张，以及范国庆女儿范文丽在微信朋友圈卖李宝全抵账酒的截图两份，证明李宝全用“中国梦”牌酒抵账8000元。李宝全对此证据有异议，称从未见过这种酒。本院认为，单从照片和截图来看并不能证实“中国梦”牌酒是李宝全抵账所用的酒，对该证据本院不予采信，但可以认定范国庆已经自认李宝全用酒抵账8000元；2.李宝全提交“禹王亭”牌酒的照片，以及恒舜商贸单据一张，拟证实李宝全用80箱“禹王亭”牌酒抵账的事实，范国庆对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证实李宝全用“禹王亭”牌酒抵账的事实。本院认为，李宝全提交的酒照片和购买单据，可以证实李宝全购买酒的品牌、数量、价格等，至于李宝全是否就是用“禹王亭”牌酒抵账，没有达到高度盖然性标准，对该证据，本院依法不予采信。 根据李宝全的申请，本院依法传唤证人高振生出庭作证。高振生当庭陈述称：距今（2021年4月23日）三、四年前，李宝全找到证人，让证人开着农用车去石屯街拉100箱酒到李宝全家里，付给证人100元钱作为运费，至于酒的牌子证人已经记不清了，证人称运酒时李宝全说是抵账用，其他的证人便不清楚了。范国庆对证人证言无异议，李宝全除称时间是2019年外，对证人陈述亦无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范国庆从事农牧产品经营，李宝全多次在范国庆处赊购饲料。2013年3月25日，双方经结算，李宝全还欠饲料款23850元未结清，故李宝全向范国庆出具借条一份，其内容为：“借条今借范国庆现金贰万叁仟捌佰伍拾元（23850元）¥”，李宝全在借条上签名。庭审中范国庆自认李宝全于2015年春节偿还1500元，2016年春节偿还2000元，2017年腊月27日，李宝全用80箱酒抵账8000元。2021年3月16日，范国庆诉来本院，请求判如所述。 本院认为，原告范国庆与被告李宝全之间存在饲料买卖合同关系，被告李宝全曾欠原告范国庆饲料款23850元。本案焦点在于被告李宝全现在是否仍然欠原告范国庆饲料款12350元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李宝全称其已经用80箱“禹王亭”酒抵账，但其未能提交充分的证据证实自己的主张，其所提交的酒照片和购买单据，至多可以证实被告李宝全购买酒的品牌、数量、价格、时间等，但无法证实李宝全是用其购买的“禹王亭”牌酒向原告范国庆抵账的事实，被告李宝全提交证据未能达到高度盖然性标准，原告范国庆对此亦不认可，对被告李宝全已用80箱“禹王亭”酒抵账的抗辩，本院不予采信。被告李宝全抗辩称其于2014年年底给范国庆妻子王秋华转账1000元，2017年年底给王秋华转账1000元，2018年年底转给王秋华1000元，但被告李宝全并未提交相关证据予以证实，原告范国庆也不予认可，对被告李宝全的此项抗辩，本院不予采信。原告范国庆自认被告李宝全已经累计偿还欠款11500元，本院予以确认，对原告范国庆请求被告李宝全偿还剩余欠款12350元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李宝全于本判决生效后十日内偿还原告范国庆欠款12350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，财产保全申请费160元，共计214元，由被告李宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年六月八日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终5321号 上诉人（原审原告）：张舫连,男,1968年12月20日出生,汉族,户籍所在地浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人:唐伟,安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦时月,安徽景森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥大唐置业有限公司,住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人:蒋玉祥,董事长。 上诉人张舫连因与被上诉人合肥大唐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2076号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张舫连上诉请求：撤销一审民事裁定，判决支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院因案涉商铺土地使用权被查封未到期,认为张舫连的起诉缺乏可执行性,以不符合法定起诉条件而予以驳回起诉错误。土地使用权的查封效力并不当然及于地上建筑物,可执行性亦不属于法定起诉条件,本案应进行实体审理。一、一审法院认定案由有误,本案不属于商品房预售合同纠纷,应为房屋买卖合同纠纷。张舫连与大唐公司签订的是《商品房买卖合同》而非《商品房预售合同》。案涉商铺已于2013年3月竣工,双方于2015年签订合同,并不属于商品房的预售阶段。且双方签订的买卖合同即为本约合同,合同内容、双方权利义务已经确定,只需按约履行完毕本合同义务。故本案不属于商品房预售合同纠纷,应为商品房销售合同纠纷,或二级案由房屋买卖合同纠纷。二、案件是否存在不可执行性不在法定起诉条件的范围内。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回张舫连起诉,属法律适用错误。该条明确规定了起诉的法定条件,但没有一条涉及案件的执行性问题,反之,依据该法条,本案符合起诉条件,一审法院应予以实体审理。三、土地使用权查封效力并不当然及于地上建筑物,张舫连对案涉房屋依法享有物权期待权。首先,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条,虽然查封地上建筑物与土地使用权效力相互影响,但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外,而一审法院并未对此进行实体审理。其次,双方当事人已签订合法有效的《商品房买卖合同》并已足额缴纳了全部房款,无法办理产权登记手续也非张舫连的过错。涉案房屋虽尚未办理过户登记,但张舫连依法享有请求合肥大唐置业有限公司转移物权的请求权，张舫连对案涉房屋依法享有“物权期待权”。最后,根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定,消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。故张舫连对案涉商品房的物权期待权优于优先受偿权,更优于其他一般债权,本案的执行没有争议。综上，本案符合法定起诉条件。张舫连就案涉房屋享有物权期待权,并优于优先受偿权及其他一般债权。恳请二审法院依法查清事实,维护当事人合法权益。 张舫连向一审法院起诉请求：1、判令合肥大唐置业有限公司履行合同于判决生效之日起10日内配合张舫连办理合肥市信旺华府骏苑14#楼(房号为:2511、2512、2514-1、2515、2516、2517、2518、2519、2519-1、2520)房屋至张舫连名下的初始登记及房屋产权登记手续;2、诉讼费由合肥大唐置业有限公司承担。 一审法院经审查认为，案涉商铺土地使用权于2018年被北京市石景山区人民法院予以查封,查封期限三年,查封期限至2021年11月19日。根据相关司法解释规定,查封土地使用权的效力及于地上建筑物,案涉商铺在法院查封期间不得过户,故张舫连的起诉缺乏可执行性,不符合民事诉讼法规定的起诉条件。张舫连可于涉案房屋他项权消灭、抵押登记撤销及解除查封后再行起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定驳回张舫连的起诉。案件受理费不予收取。财产保全费5000元,由张舫连负担。 本院二审查明：在本案一审期间，张舫连申请对其诉请的合肥市信旺.华府骏苑14#楼2511、2512、2514-1、2515、2516、2517、2518、2519、2519-1、2520房屋进行财产保全，一审法院作出（2021）皖0104民初2076号保全民事裁定，并对上述房屋进行查封，查封期限为2021年2月19日至2024年2月18日。 本院经审查认为,驳回原告起诉是人民法院受理案件后，发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。而判定原告起诉是否符合民事案件受理条件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件起诉条件，并结合原告的诉讼请求、诉称的事实和理由进行。若案件实质涉及原告的权利保护要件是否成立时，应由人民法院对案件进行实体审理后加以判断。张舫连从诉称事由来看，张舫连系基于房屋买卖合同法律关系提起诉讼，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》(法发[2018]9号)第8条规定:“审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”根据上述规定,在涉案标的物被人民法院查封、扣押、冻结后,案外人对人民法院查封、扣押、冻结的标的物主张权属的,应当通过案外人异议程序解决,即依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利,而不应在标的物被人民法院查封、扣押、冻结期间另行提起确权诉讼。一审法院认定案涉房屋对应的土地使用权被北京市石景山区人民法院查封，无相应的证据证实。本案所涉房屋虽然目前被一审法院查封，但此查封是一审法院应本案张舫连的申请依法进行，并不属于上诉司法解释规定的情形。一审法院以“张舫连的起诉缺乏可执行性”等为由径行裁定驳回张舫连起诉，于法无据，本院依法予以纠正。至于张舫连的诉请能否被人民法院支持，属于实体审理范畴，应经实体审理后加以判断。因本案一审的审理结果是裁定驳回起诉，属程序性处理,二审法院也只对程序性问题进行处理，张舫连上诉要求二审法院直接改判支持其一审诉讼请求或发回重审，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2076号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 军 审 判 员  刘付兴 审 判 员  黄 平 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王 瑾 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2792号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。 被告：董桂勇，男，1980年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：宋庆霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：周志蕊，女，1982年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：张风玲，女，1959年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：徐广福，男，1956年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告：李登芝，女，1963年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被告徐广福、李登芝的委托诉讼代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董桂勇、宋庆霞、周志蕊、张风玲、徐广福、李登芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖跃刚、被告徐广福、被告徐广福和李登芝的委托诉讼代理人尹雪岭到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董桂勇、宋庆霞清偿贷款本金20万元及利息（按合同约定利率，欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告周志蕊、张风玲、徐广福、李登芝对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2013年07月28日，董桂勇由宋庆霞、周志蕊、张风玲、徐广福、李登芝提供连带担保，在山东临清农村商业银行股份有限公司的山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行申请借款20万元。山东临清农村商业银行股份有限公司与董桂勇签有个人借款合同，山东临清农村商业银行股份有限公司与宋庆霞签有共同承担债务承诺书，山东临清农村商业银行股份有限公司与周志蕊、徐广福签有最高额保证合同，山东临清农村商业银行股份有限公司与张风玲、李登芝签订保证承诺函。合同期限为2013年07月28日至2014年07月23日。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰。签订合同当日，原告向被告董桂勇发放贷款20万元，此笔贷款到期日为2014年07月15日。此笔贷款逾期后，虽经山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，董桂勇、宋庆霞夫妇未履行还款付息义务，周志蕊、张风玲、徐广福、李登芝也未承担连带清偿责任。 被告徐广福辩称，保证期间已经超过，我不应再承担保证责任。 被告李登芝辩称，我没有为董桂勇借款提供担保，保证承诺函上不是我本人签名捺印。 其他被告未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2013年7月28日，被告董桂勇与原告山东临清农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向原告借款20万元，约定月利率10.5‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年7月15日。被告宋庆霞向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务属于共同债务。 二、担保情况。被告周志蕊、徐广福与原告签订最高额保证合同，原告提供带有被告张风玲、李登芝签名按印的保证承诺函。从最高额保证合同和保证承诺函看，双方约定的保证期间为决算期届至之日起两年。原告没有提供在保证期间向保证人主张权利的证据。 三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，利息偿还至2014年11月20日。 本院认为，被告董桂勇欠原告借款本金20万元及利息事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告宋庆霞确认该债务属于共同债务，依法应当共同偿还。原告没有提供在保证期间向保证人主张权利的证据，保证人依法应当免除保证责任，原告要求被告周志蕊、张风玲、徐广福、李登芝承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董桂勇、宋庆霞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、驳回原告要求被告周志蕊、张风玲、徐广福、李登芝承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告董桂勇、宋庆霞、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚景冉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1099号 申请人：范国庆，男，汉族，1973年出生，住禹城市。 被申请人：李宝全，男，汉族，1971年出生，住禹城市。 申请人范国庆与被申请人李宝全买卖同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝全的财产在价值14000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。范国庆自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李宝全银行存款14000.00元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人范国庆预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月十九日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1545号 潘慧： 你（单位）与马超一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年六月二十三日 案审查表 案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1545号 马某： 本院已受理潘慧诉马某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2790号 原告：杨爱平，女，1982年4月8日出生，汉族，住临清市。 被告：陈玉红，女，1978年7月20日出生，汉族，住临清市。 原告杨爱平与被告陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱平、被告陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈玉红偿还原告杨爱平欠款1050元（原告起诉标的额3350元，庭前过付2300元）及相应利息（自起诉之日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）;2.要求本案案件受理费、保全费由被告陈玉红承担。 陈玉红辩称，尚欠原告1050元属实。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，至2021年6月29日尚欠原告1050元未还。双方没有约定利息情况，被告也未向原告出具借据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告1050元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方没有约定利息情况，被告也未向原告出具借据，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告陈玉红于判决生效后三日内偿还原告杨爱平1050元及利息（以3350元为基数，自2021年6月9日起至2021年6月29日止；以1050元为基数，自2021年6月30日起至实际给付之日止；以上按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元。财产保全费25元，由被告陈玉红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚景冉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2790号 原告杨爱平，女，1982年4月8日生，汉族，居民，住临清市。 被告陈玉红，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住临清市。 原告杨爱平与被告陈玉红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告陈玉红名下银行存款3500元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告陈玉红名下银行存款3500元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月九日 书记员  白艳清
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1605号 王某旺： 你（单位）与伞某锋、王某森、某财产保险股份有限公司某分公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年六月二十九日 案审查表
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2649号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，地址：临清市新华办事处南门里街新14×××××号，统一社会信用代码： 913715008679750038。 法人代表：张延雷职务：行长。 被告：李玉慧，女，1983年11月22日出生，汉族，住址：临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李玉慧信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告李玉慧名下银行存款22000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告李玉慧名下银行存款22000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月三日 书记员  白艳清
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2649号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华路南门里街新1479。 负责人：张延雷，行长。 委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该公司员工。 被告：李玉慧，女，1983年11月22日出生，汉族，住临清市。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告李玉慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行的委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼，被告李玉慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行因被告李玉慧拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令借款人李玉慧立即偿还信用卡透支款20995.54元及其至实际还款之日拖欠的利息，并由被告李玉慧承担本案的诉讼费、保全费。 原告向本院提交中国农业银行金穗贷记卡、中国农业银行信用卡申请业务申请书、地址确认函、身份证复印件、信用卡账户详情等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审质证、抗辩的权利，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉慧于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡借款本金17324.49元、利息2769.77元、违约金901.28元，合计20995.54元。并自2021年5月22日起至实际给付之日止，以17324.49元为基数，按双方签订的合约计算之后的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，财产保全费240元，由被告李玉慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月二十一日 书记员  姚景冉
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1605号 王某森： 本院已受理王某旺诉伞某锋、王某森、某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1605号 伞某锋、王某森、某财产保险股份有限公司某分公司： 本院已受理王某旺诉伞某锋、王某森、某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1422民初1537号 王思媛： 你（单位）与李雪一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二一年六月二十一日 案审查表
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1537号 李某： 本院已受理王思媛诉李某抚养费纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5762号申请人：刘伟，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：施祖桂，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。刘伟与施祖桂股权转让纠纷一案，申请人刘伟于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结施祖桂的银行存款9330378.17元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提供保单保函，自愿为刘伟的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结施祖桂的银行存款9330378.17元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年六月二十四日法官助理罗文伟书记员陈震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4427号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：钱玉林,该公司职工。 被告：颍上县宏大商贸有限公司，住所地颍上县八里河镇朱岗村，统一社会信用代码91341226568984452F。 法定代表人：王丹丹。 被告：王丹丹，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘超，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘杰，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曹峰，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告颍上县宏大商贸有限公司、王丹丹、刘超、刘杰、曹峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，撤回对王丹丹、曹峰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对王丹丹、曹峰的起诉。 审判员 高 丽 二〇二一年六月七日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初5762号刘伟：关于你（单位）与施祖桂合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书         (2021)渝0114执568号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托执行代理人：刘素鱼，女，系该公司员工。   被执行人：张和俊，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省什邡市。   申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张和俊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2196号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告张和俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1150.27元、利息19.61元及逾期利息（从2019年6月26日起以本金1150.27元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。因被执行人张和俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人张和俊名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人张和俊名下仅有少量银行存款，本院依法划拨后收取本案执行费50元及追收案件受理费25元，申请执行人未受偿。本院依法对被执行人张和俊名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法在(2021)渝0114执565号执行案件中将其一并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人的委托执行代理人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费50元，另案追收案件受理费25元。   本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年五月三十一日       书 记 员 张昌华             1
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初72号 原告：李米英，女，1951年12月24日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告：邝生国，男，1975年9月17日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告：邝小荣，女，1974年8月8日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告：邝素荣，女，1979年7月24日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：唐琪，女，1999年1月1日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：刘梦妮，湖南尚友（临武）律师事务所律师。 被告：李真新，男，1995年12月1日出生，住重庆市大足县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。 负责人：何艳艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。 原告李米英、邝生国、邝小荣、邝素荣与被告唐琪、李真新、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长 刘 东 人民陪审员 熊 琳 人民陪审员 陈**军 二〇二一年三月十二日 法官助理骆超 书记员邝海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书         (2021)渝0114执568号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，该公司董事长。   委托执行代理人：刘素鱼，女，系该公司员工。   被执行人：张和俊，男，汉族，1978年7月14日出生，住四川省什邡市。   申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张和俊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2196号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告张和俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1150.27元、利息19.61元及逾期利息（从2019年6月26日起以本金1150.27元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。因被执行人张和俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人张和俊名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人张和俊名下仅有少量银行存款，本院依法划拨后收取本案执行费50元及追收案件受理费25元，申请执行人未受偿。本院依法对被执行人张和俊名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法在(2021)渝0114执565号执行案件中将其一并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人的委托执行代理人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费50元，另案追收案件受理费25元。   本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托执行代理人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 谭 兵    审 判 员 王 位    审 判 员 刘圣杰             二〇二一年五月三十一日       书 记 员 张昌华             1
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书申请执行人：杨益鉴，男，1972年7月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县平乐乡龙雁村冗然组203号。身份证号码5223281972××××××××。被执行人：黄龙，男，1979年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县新安镇龙御花园小区10单元一楼。身份证号码5223281979××××××××。申请执行人杨益鉴与被执行人黄龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨益鉴依据安龙县人民法院作出的已生效的（2012）安民初字第486号民事判决书，向本院提出申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2020）黔2328执恢81号。在执行过程中，被执行人黄龙在本院终结本次执行程序后，主动向申请执行人杨益鉴履行7500元，余款1252元申请执行人杨益鉴自愿放弃，至此，本案执行完毕。本院认为，申请人杨益鉴基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院（2020）黔2328执恢81号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1195号原告:山东金城荣基地产有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区招村村北。法定代表人：徐光志，总经理。被告：孙元悦，男，1990年4月29日出生，汉族，住淄博市淄川区，现下落不明。本院在审理原告山东金城荣基地产有限公司与被告孙元悦商品房预售合同纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  高传凤二〇二一年三月十五日法官助理李康书记员安芯乐
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢81号 申请执行人：杨益鉴，男，1972年7月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：黄龙，男，1979年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人杨益鉴与被执行人黄龙责令退赔纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2012）安民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄龙应支付申请执行人杨益鉴欠款8752元。因被执行人黄龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨益鉴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人黄龙采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人黄龙名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4.到被执行人黄龙户籍地安龙县实地调查，被执行人黄龙长期未在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人杨益鉴，杨益鉴表示不能提供被执行人黄龙其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执恢81号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 岑云龙
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2219号原告：刘继红，女，1969年3月22日生，汉族，住北票市。被告：赵华银，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告刘继红与被告赵华银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红到庭参加诉讼，被告赵华银经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所欠原告的32，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告赵华银交保险以资金周转不灵为由在原告刘继红手中借款62，000元，至今已7年。经原告多次与被告联系催要，被告偿还30，000元，后以各种理由拖延偿还剩余的32，000元。现原告无法与被告取得联系，故原告起诉要求被告立即偿还所欠32，000元及利息。赵华银未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵华银因开矿给井下工人交保险，2014年5月26日，被告向原告刘继红借款62,000元，并为原告出具借条一份，内容为：今欠到保险费陆万贰仟元整，赵华银签名。原告称被告已偿还30,000元，尚欠32,000元，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠条，借款事实存在，双方之间形成民间借贷关系。原告称被告已偿还借款30,000元属于自认，本院予以确认。尚欠32,000元原告要求被告偿还，被告应当偿还，原告要求被告给付利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵华银于本判决生效之日起五日内给付原告刘继红借款本金32,000元及利息。利息以32,000元为基数，自2021年6月10日起参照此日对应的一年期贷款市场报价利率计算至该借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵华银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  傅国臣zdqz立案审查表二〇二一年六月二十八日书记员  郭 静书记员  刘思杰
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2219号刘继红：你（单位）与赵华银民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3302号原告：卢法明，男，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。被告：王亮洪，男，1968年12月4日生，汉族，住宜兴市。被告：宗月芳，女，1966年10月15日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市亮洪生态种养家庭农场，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村，统一社会信用代码913202820893584461。投资人：王亮洪。原告卢法明与被告王亮洪、宗月芳、宜兴市亮洪生态种养家庭农场（以下简称亮洪农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员钱晋适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢法明的委托诉讼代理人吴庆，被告王亮洪暨亮洪农场的投资人到庭参加诉讼，被告宗月芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢法明向本院提出诉讼请求：1.请求判令王亮洪、宗月芳、亮洪农场支付卢法明工程款57万元及利息（以57万元为基数，自2017年1月26日计算至实际给付之日止，按LPR利率的两倍计算）；2.请求判令王亮洪、宗月芳、亮洪农场承担本案诉讼费用。诉讼过程中，卢法明变更第1项诉讼请求为：请求判令王亮洪、宗月芳、亮洪农场支付卢法明工程款47万元及该款自2017年1月27日起至实际支付之日止按LPR两倍计算的利息。事实与理由：2015年，王亮洪将亮洪农场的兔场建设工程发包给卢法明，工程于2016年完工。2017年1月26日，经卢法明与王亮洪、亮洪农场对账确认，王亮洪、亮洪农场尚欠卢法明工程款47万元。经查，亮洪农场是王亮洪以家庭共有财产作为个人出资，而王亮洪与宗月芳系夫妻关系，根据法律规定，夫妻共同经营所欠的共同债务应当共同偿还。被告王亮洪辩称：卢法明不应该起诉其个人，因为做的工程是在亮洪农场中产生的。工程是卢法明所做的其没有异议，应该怎么承担就怎么承担。卢法明可以起诉其和亮洪农场，但是不应起诉宗月芳，因为宗月芳根本不知道其与卢法明是怎么谈的。工程款因为当时经济困难，所以应付一下写了个手续，金额写错了，应该是47万元，而不是57万元，其未付款是因为工程质量出了问题，所以其后来拒绝付款，利息不同意付，诉讼费亦也不会承担。质量出了问题，其可能反诉。被告亮洪农场辩称：工程款是卢法明一个人计算的，亮洪农场还未进行审核，工程出了问题，所以要审核。不认可卢法明主张的工程款本金和利息，亦不认可诉讼费。被告宗月芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月，亮洪农场登记成立，该农场系王亮洪投资的个人独资企业，工商登记信息显示王亮洪是以家庭共有财产作为个人出资。宗月芳系王亮洪的配偶。2014年初，王亮洪将亮洪农场的兔舍建造工程发包给卢法明，双方口头约定卢法明包工包料进行施工。卢法明于同年进场施工后，于当年完成兔舍建造工程。兔舍施工过程中，卢法明又根据王亮洪的要求进行亮洪农场的污水管网、场地浇注等配套工程施工，材料由王亮洪提供，配套工程于2016年左右完工。2014年下半年左右，王亮洪即开始使用卢法明建造的兔舍，后又根据前述配套设施的施工情况开始使用配套设施至今。2017年1月26日，因卢法明向王亮洪催要工程款，王亮洪向卢法明出具手写欠条一张，欠条载明“今欠卢法明兔场工程款145万元，已付98万元，还有57万元。”王亮洪在“欠款人”处签字并加盖了亮洪农场的印章。王亮洪、亮洪农场在出具欠条后分文未付，卢法明为此诉至本院。以上事实，有原告卢法明提供的欠条、工商登记公示信息及本院庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为：卢法明承包王亮洪发包的兔舍建造工程及污水管网等配套工程，因卢法明系不具备相应资质的个人，双方之间口头达成的建设工程施工合同无效。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，王亮洪、亮洪农场未对卢法明施工的工程进行竣工验收即自行使用，在本案中又以部分工程存在质量问题为由拒付工程款，于法无据，本院不予采信。王亮洪于2017年1月26日向卢法明出具的欠条应视为双方对工程总价款结算并对尚欠工程款确认所作的约定。现卢法明请求参照该约定支付尚欠工程款47万元，应予支持。对于卢法明主张的利息，应视为其因合同无效所受到的损失，又因卢法明与王亮洪对本案建设工程施工合同无效都有过错，故本院酌情判令王亮洪应赔偿卢法明以尚欠工程款47万元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。卢法明超出部分的诉请，本院不予支持。亮洪农场在欠条上加盖公章应视为其自愿加入王亮洪的债务，亮洪农场应与王亮洪对前述债务承担共同付款责任。对于宗月芳的责任承担，从现有证据看，亮洪农场系王亮洪以家庭共有财产作为个人出资的个人独资企业，王亮洪与宗月芳系夫妻关系，而案涉债务系因亮洪农场的兔舍及配套工程的建造产生，基于权利义务一致的原则，应当推定案涉工程款债务系用于王亮洪、宗月芳的共同生产经营活动，故宗月芳亦应对案涉债务承担共同付款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2004年公布的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，2018年公布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亮洪、宗月芳、宜兴市亮洪生态种养家庭农场于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢法明工程款47万元，并赔偿卢法明利息损失（以47万元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回卢法明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元减半收取4750元、财产保全费3520元，两项合计8270元，由卢法明负担1451元，由王亮洪、亮洪农场、宗月芳共同负担6819元。王亮洪、亮洪农场、宗月芳应负担的部分已由卢法明预交，王亮洪、亮洪农场、宗月芳应于本判决生效之日起十日内直接支付给卢法明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇二一年六月十六日书记员 刘淑姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3302号申请人：卢法明，男，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王亮洪，男，1968年12月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗月芳，女，1966年10月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市亮洪生态种养家庭农场，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村，统一社会信用代码913202820893584461。投资人：王亮洪。申请人卢法明与被申请人王亮洪、宗月芳、宜兴市亮洪生态种养家庭农场建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢法明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王亮洪、宗月芳、宜兴市亮洪生态种养家庭农场60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢法明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亮洪、宗月芳、宜兴市亮洪生态种养家庭农场的银行存款60万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含王亮洪、宗月芳、宜兴市亮洪生态种养家庭农场对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年三月二十五日书记员 刘淑姣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初5786号湖南明义烟花集团有限公司：关于你（单位）与刘润泽、姚俊力、海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5786号申请人：湖南明义烟花集团有限公司，统一社会信用代码914301811842009976，住所地湖南省浏阳市金刚镇沙螺村。法定代表人：李自检，总经理。被申请人：海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91130924347938217X，住所地河北省沧州市海兴县小山乡前王文村南。法定代表人：李秀芬。被申请人：刘润泽，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被申请人：姚俊力，男，1990年12月6日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人湖南明义烟花集团有限公司与被申请人海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司、刘润泽、姚俊力买卖合同纠纷一案，申请人湖南明义烟花集团有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司、刘润泽、姚俊力的银行存款380000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。湖南明义烟花集团有限公司自愿以其名下号牌号码为湘ＡＸ××××、车辆识别代号为ＬＧＸ××××Ｘ××××Ｘ××××的哈弗牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南明义烟花集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司、刘润泽、姚俊力的银行存款380000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封湖南明义烟花集团有限公司名下号牌号码为湘ＡＸ××××、车辆识别代号为ＬＧ**************的哈弗牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张如意二〇二一年六月八日法官助理罗文伟书记员陈震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终71号上诉人（原审原告）：刘亚楠，女，1982年12月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王源，女，1981年12月13日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路72号。法定代表人：王伟，经理。上诉人刘亚楠因与被上诉人王源、荣某海滨实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘亚楠上诉称，上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。上诉人现居住于威海经济技术开发区龙悦湾3号2207室，已实际居住一年以上，故本案应由威海市经济技术开发区人民法院管辖；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被上诉人王源的户籍地为在环翠区，原审裁定移送错误，请求撤销原审裁定，由环翠区人民法院继续审理本案或移送威海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人因索要欠款向原审法院起诉，即使被上诉人王源的户籍地在环翠区，但被上诉人荣某海滨实业有限公司住所地在荣某市，荣成市法院对本案有管辖权，原审法院裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年六月二十四日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终71号上诉人（原审原告）：刘亚楠，女，1982年12月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王源，女，1981年12月13日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成海滨实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路72号。法定代表人：王伟，经理。上诉人刘亚楠因与被上诉人王源、荣成海滨实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘亚楠上诉称，上诉人为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。上诉人现居住于威海经济技术开发区，已实际居住一年以上，故本案应由威海市经济技术开发区人民法院管辖；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被上诉人王源的户籍地为在环翠区，原审裁定移送错误，请求撤销原审裁定，由环翠区人民法院继续审理本案或移送威海经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人因索要欠款向原审法院起诉，即使被上诉人王源的户籍地在环翠区，但被上诉人荣成海滨实业有限公司住所地在荣成市，荣成市法院对本案有管辖权，原审法院裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年六月二十四日法官助理  刘秀艳书 记 员  王颖颖
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执376号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨锐荣，男，汉族，1985年6月3日生，户籍地：梁河县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行杨锐荣犯贩卖毒品罪并处罚金一案，移送执行标的10000元。盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初305号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人杨锐荣未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年2月3日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨锐荣送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨锐荣名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨锐荣名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨锐荣名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；经本院委托被执行人杨锐荣户籍所在地梁河县不动产部门查询，反馈显示在该辖区内亦无不动产登记信息。本院已对被执行人杨锐荣限制高消费；且被执行人杨锐荣尚在服刑期间无劳动收入，经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执376号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年六月二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执376号盈江县人民法院民事审判庭、闫恒芳：盈江县人民法院民事审判庭移送执行闫恒芳案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计5020.00元。经本院立案执行，被执行人闫恒芳已交纳案件受理费5020.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执376号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初222号   原告：张某，公民身份号码×××。   被告：党某，公民身份号码×××，男。   原告张某与被告党某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告党某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2014年3月份，原告在被告所承包的天峻县舟群乡五社盖羊棚。工程结束后经双方结算，被告欠付原告80000元劳务工资未给付，2017年5月1日，被告向原告出具借条一份,未履行义务。2020年5月23日原告催要欠款时，被告再次给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直借故拖延至今，不履行给付义务。综上所述，被告拒绝支付原告工资的行为，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望人民法院判如所请。   原告张某为证明其主张向本院提交借条了一份、欠条一份，拟证明被告欠付原告劳务工资80000元的事实；   被告党某辩称，原告所述的事实和钱数属实，我欠付原告80000元劳务工资到现在一直未给付。2014年，我从天峻县畜牧局承包了舟群乡五社的羊棚修建工程，共计25个羊棚，每个羊棚是55000元，我自己修建了一部分，另一部分转包给了原告。原告修建了14个羊棚，每个羊棚价格为55000元，国家补贴40000元，农户自筹15000元。2014年4月份开工，2014年农历7、8月份完工，后进行了竣工验收。书记本巴加从每户村民手中收取了15000元，后书记去世了，我的工程款也一直未给付。欠付原告80000元劳务工资我也认可，但原告修建的一个羊棚已经垮塌，原告将已垮塌的羊棚维修好，我就给付原告的劳务工资80000元。   经当庭质证，被告党某对原告提交的借条和欠条的真实性和证明方向均无异议，具有证明效力，本院予以采信。   依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年，被告党某承包了天峻县舟群乡五社的羊棚修建工程，原告自己修建了一部分羊棚，另一部分转包给原告原告张某修建，修建每个羊棚55000元。2014年4月份开工，2014年农历7、8月份完工，后进行了竣工验收。工程结束后经双方结算，被告党某欠付原告张某80000元劳务工资未给付，2017年5月1日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2017年7月份给付20000元，9月份给付20000元，剩余40000元于年底给付。至约定的履行期限，被告一直未给付，后经原告索要，被告又于2020年5月23日向原告出具欠张某现金80000元的欠条一份，一直未给付。   本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否支持的问题。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张某提供了约定的劳务内容，被告应支付原告劳务工资，现被告欠付原告劳务工资80000元一直未给付的事实清楚。故，对于原告要求被告支付80000元劳务工资的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称的原告修建的羊棚已垮塌，要求原告维修，未提交相关证据，且该工程已完工并进行了竣工验收，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告党某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某劳务工资80000元；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告党某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 冯进花      二〇二一年六月二十一日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍   附：本案相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1079号 原告：折亚洲，男，汉族，1979年10月28日出生，陕西省子长市人，初中文化，无业，现住子长市。被告：延安宇童房产中介有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YKU261C。法定代表人：李勇辉，系该公司经理。原告折亚洲诉被告延安宇童房产中介有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  员  杨丽丽                                                     二0二一年四月十一日                                   书  记  员  张   琦1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初222号   原告：张占忠，公民身份号码×××。   被告：党子生，公民身份号码×××。   原告张占忠与被告党子生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 袁晓燕      二〇二一年三月十六日   法官助理 杨永锋   书记员 陕生萍    附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2590号原告:延安朝政泥浆有限公司。住所地:陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码:91610600755230656X。法定代表人:康朝政，系该公司总经理。委托代理人：申边疆，系陕西圣地律师事务所律师。被告:志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司，住所地:志丹县，统一社会信用代码:91610625691107594A法定代表人:刘元华，系该公司经理。委托代理人：高小荣，男，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1250，系该公司员工。被告：黄有军，男，汉族，1990年9月29日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX0515。原告延安朝政泥浆有限公司（以下简称朝政泥浆公司）与被告志丹嘉龙石油天然气工程服务有限公司（以下简称志丹嘉龙公司）、黄有军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申边疆、被告志丹嘉龙公司委托代理人高小荣、被告黄有军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.依法判令由被告志丹嘉龙公司立即支付拖欠原告泥浆材料款共计91.488万元及利息3万元，由被告黄有军承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告作为专业生产泥浆材料的一家企业,与被告公司多年来一直有着业务合作。2020年7月31日原告与被告签订了一份泥浆材料销售合同,合同对价格,交货方式,付款方式进行了明确约定,合同第四条约定所有费用必须于2020年12月31日内付清,逾期付款应承担利息,利息按银行同期贷款利息的三倍计算，合同第七条约定发生争议由宝塔区法院管辖。协议签订后,原告按照约定向被告志丹嘉龙公司提供泥浆材料,但被告志丹嘉龙公司却没有按时支付货款,后经过对账被告志丹嘉龙公司欠原告泥浆村料款91.488万元及利息3万元未付。原告已经按照约定履行了自己的义务,被告志丹嘉龙公司也应该按照约定及时支付相关费用，但是被告志丹嘉龙公司却违反约定逾期不予支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,特依据法律规定向人民法院提起诉讼,请法院公正裁决。被告志丹嘉龙公司辩称，确实与原告签订了合同，但由于原告提供的泥浆材料存在质量问题致使导致卡钻，给公司造成损失200万元左右。后与原告代表沟通进行协商，但没能协商成功，未能取得成果。另外当时和原告协商成，如被告不需要发票，原告可优惠5%，故对于原告的主张不予认可。被告黄有军辩称，原告提供的泥浆材料有问题，导致卡钻，给被告造成很大损失。现在要看原告怎么处理这件事。如果打井顺利他们不可能拖欠泥浆款，现在由于原告原因导致了事故，原告应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日原告与被告志丹嘉龙公司签订了《泥浆材料销售合同》,约定由原告按照提供的价目表向被告志丹嘉龙公司提供泥浆材料，被告志丹嘉龙公司先验货后收货，对于不合格的材料可以拒收；被告志丹嘉龙公司于2020年12月31日前付清货款，逾期付款应承担利息,利息按银行同期贷款利息的三倍计算。合同签订后,原告截止2020年11月16日向被告志丹嘉龙公司提供914880元的泥浆材料。现原告诉至本院，要求被告支付泥浆材料款，并利息3万元。另，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法将被告志丹嘉龙公司在延长油田股份有限公司志丹采油厂的工程款予以保全。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告与被告志丹嘉龙公司就买卖泥浆材料形成的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示且未违反法律规定,本院予以确认。被告志丹嘉龙公司收到泥浆材料后应当按照约定支付相应价款，但其未按照约定支付，故本院支持原告向被告志丹嘉龙公司主张914880元的泥浆材料款。被告志丹嘉龙公司、黄有军主张因原告提供的泥浆材料存在质量问题，导致受到损失，但其提供的相关证据不能证明损失确系原告提供的泥浆材料所致，故对于被告丹嘉龙公司、黄有军抗辩及反诉本院不予支持。被告志丹嘉龙公司主张原告应当优惠5%的价款，由于原告不予认可，其也未能提供相应的证据予以证明，故对其主张本院不予采信。原告主张由被告黄有军承担连带清偿责任，但被告黄有军签收泥浆材料系职务行为，其并未实际购买及使用泥浆材料，故对原告的该主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告应当在2020年12月31日前支付所有泥浆材料款，但其至今未履行，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。故对于原告主张被告志丹嘉龙公司支付利息的诉请本院应当予以支持，本院支持原告向被告志丹嘉龙公司主张2021年1月1日至起诉之日2021年4月6日止（3.2个月）的迟延支付利息，利息为27792元（914880元×0.96%×3.2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安朝政泥浆有限公司货款914880元及利息27792元；二、驳回原告延安朝政泥浆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13249元，原告已预交，减半收取，实际由被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司负担6624.5元；保全费5000元，原告已预交，实际由被告志丹县嘉龙石油天然气工程服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长  汪 成 龙                                         二〇二一年五月三十一日   书  记  员  贺 海 东
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1667号移送执行单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱承惠，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人朱承惠犯盗窃罪罚金缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年六月二十九日书记员 徐艳芳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初2590号申请人:延安朝政泥浆有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600755230656X。法定代表人：康朝政，系该公司总经理。被申请人:志丹嘉龙石油天然气工程服务有限公司，住所地：志丹县。统一社会信用代码：9160062591107594A。法定代表人：刘元华，系该公司经理。本院在审理申请人延安朝政泥浆有限公司与被申请人志丹嘉龙石油天然气工程服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人延安朝政泥浆有限公司于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求将被申请人志丹嘉龙石油天然气工程服务有限公司在延长油田股份有限公司志丹采油厂或延长油田富县采油厂或延长石油钻井工程有限公司应付工程款或公司账户存款95万元予以保全。本院认为，申请人延安朝政泥浆有限公司提交的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人志丹嘉龙石油天然气工程服务有限公司在延长油田股份有限公司志丹采油厂或延长油田富县采油厂或延长石油钻井工程有限公司应付工程款或公司账户存款95万元予以保全。（具体已协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   汪成龙 二0二一年四月十九日 书  记  员  刘   浩 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初162号申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄迎，该公司职员。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被申请人：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路8-6号302室。法定代表人：黄斌。中国建筑第六工程局有限公司与大连鼎森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第六工程局有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连鼎森房地产开发有限公司银行账户内存款人民币20,989,781.3元或查封其等值财产。申请人中国建筑第六工程局有限公司以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第六工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连鼎森房地产开发有限公司银行账户内存款人民币20,989,781.3元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由中国建筑第六工程局有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年四月十七日书记员 王 亮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1667号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱承惠，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人朱承惠犯盗窃罪罚金缴纳一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱承惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱承惠银行存款3050元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人朱承惠同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年六月十八日书记员 徐艳芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终70号上诉人（原审被告）：张传银，男，1960年2月13日出生，汉族，住威海市。上诉人（原审被告）：王侠，女，1964年8月12日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。负责人：王国庆，行长。上诉人张传银、王侠因与被上诉人中国银行股份有限公司威海分行及原审被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2021）鲁1092民初620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张传银、王侠上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中明确约定，发生纠纷，依法向贷款人所在地人民法院起诉。该约定明确、具体，且不违反级别和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年六月二十四日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1235号原告：徐广静，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司。法定代表人：李桂玲，董事长。委托诉讼代理人：包正清，男，该公司法律顾问。原告徐广静与被告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广静、被告联华公司的委托诉讼代理人包正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广静向本院提出诉讼请求：1.判令联华公司给付拖欠四年的租金33924元，并支付违约金6191元，合计40115元（暂计算至2021年5月31日）；2.判令联华公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，徐广静与联华公司签订了《商铺委托经营合同》，约定徐广静将购买的××区25号商铺委托联华公司经营，委托期限为三年，年租金为8481元。联华公司应在每租赁年度开始的一个月内向徐广静支付当年租金。如联华公司逾期支付，应按依本年度约定金额日万分之二的标准向徐广静支付违约金。合同签订后，联华公司仅支付了2016年至2017年度的租金便不再支付。现租赁已经过期，联华公司任然占有使用商铺，徐广静因催要租金及违约金无果，诉至法院。联华公司认可徐广静的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。联华公司承认徐广静的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司支付徐广静租金41007元、违约金6191元，合计40115元，此款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.88元，减半收取401.44元，由呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年六月二日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1235号原告：徐广静，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市华联房地产开发有限责任公司。原告徐广静诉被告呼伦贝尔市华联房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。徐广静于2021年3月15日以双方庭外协商为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐广静撤诉。审判员 胡静二〇二一年三月十九日书记员 闫馨
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2709号 原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所：临清市红星路，统一社会信用代码：91371581867954413K。 法定代表人：刘爱国，行长。 被告：临清市森协木业有限公司，住所：山东省聊城市临清市松林镇西尚村(松林家具文化产业园8-3-3号)，统一社会信用代码：91371581MA3NENLM6Q。 法定代表人：王心行。 被告：王心行，男，1967年12月6日出生，住所：住所：山东省聊城市临清市松林镇西尚村（松林家具文化产业园8-3-3），居民身份证号码：3725021967××××××××号。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告临清市森协木业有限公司、王心行金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告临清市森协木业有限公司、王心行名下银行存款290000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封被告临清市森协木业有限公司、王心行名下银行存款290000元或相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月五日 书记员  白艳清
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2709号 原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地临清市红星路。 法定代表人：刘爱国，行长。 委托诉讼代理人：王发岭,该公司员工。 被告：临清市森协木业有限公司，住所地临清市松林镇西尚村（松林家具文化产业园8-3-3号）。 法定代表人：王心行，经理。 被告：王心行，男，1967年12月6日出生，汉族，住临清市松林镇西尚村（松林家具文化产业园8-3-3号）。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告临清市森协木业有限公司、王心行金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临清支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市森协木业有限公司、王心行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市森协木业有限公司偿还贷款本金贰拾玖万元（小写：290000.00元）以及至贷款清偿之日止所产生的利息、罚息；2.请求判令被告王心行对上述债务承担共同还款责任；3.请求判令被告临清市森协木业有限公司、王心行负担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：临清市森协木业有限公司因生产经营周转需要向中国建设银行股份有限公司临清支行申请流动资金贷款29万元，借款期间为2020年4月9日至2021年4月9日，执行年利率4.5025%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%.还款方式为按月还息，到期一次性还本，该款为借款人在网上自主申请。借款到期后，被告未按时还款。 被告临清市森协木业有限公司、王心行未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月9日，被告临清市森协木业有限公司、王心行与原告网签小微贷借款合同，向原告借款29万元，年利率4.5025%，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2021年4月9日。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，利息偿还至2021年4月21日。 本院认为，原、被告自愿签订小微贷借款合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告履行了贷款义务，被告也应当按照约定履行还款义务。被告未能按照合同约定还款，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临清市森协木业有限公司、王心行于判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金29万元及利息（以29万元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2825元，财产保全费1970元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚景冉
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初13579号      原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆两江新区栖霞路18号金茂时代6栋8楼，统一社会信用代码91500000765919983L。   法定代表人：张琰，经理。   委托诉讼代理人：熊俊涛，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：胡羽平，该公司工作人员。   被告：陈硕，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告重庆融创物业管理有限公司与被告陈硕物业服务合同纠纷一案。原告重庆融创物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。             审 判 员 冉 阳         二○二一年六月八日         书 记 员 杨如玉          1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初1614号原告：杨宇，男，1998年3月1日出生，住址锦州市凌河区被告：彩东，男，1989年11月4日出生，住址沈阳市沈北新区原告杨宇与被告彩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告彩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.5万元及逾期利息54.54元（从2020年11月25日开始暂计算截止2020年12月28日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2020年10月18日，被告找到原告说有资金需求，想让原告借给他2万元，只借用一天，第二天就归还。原告遂通过支付宝转账方式，向被告支付宝(名称为：“东子新车二手车”)转帐2万元。但是直至第三天，即2020年10月20日，被告仅偿还5000元。2020年11月20日，应原告要求，被告写下欠条，承诺余款1.5万元于2020年11月25日归还，但到期后经多次索要，被告均以各种理由推脱。无奈，原告只好向法院起诉。根据《合同法》第一百九十六条，本案原、被告之间达成的是借款合同，被告有到期返还借款并支付利息的义务。根据《合同法》第二百零七条，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，本案被告应向原告承担逾期利息。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告辩称,同意偿还原告要求的本金及利息，等我出去之后6个月之内偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年10月17日，被告向原告借款2万元，原告通过支付宝转账的方式，向被告指定的名称为东子新车二手车账户转账2万元。2020年10月20日，被告向原告还款5000元。对于剩余的借款，被告于2020年11月20日向原告出具《欠条》一份，载明“本人彩东共计欠杨宇15000元整，2020年11月25日之前归还”。被告彩东在该《欠条》落款的借款人处签名并按手印进行确认。被告在庭审中对上述借款事实及借款金额均无异议。本院认为，原告出具了有被告签名并按手印的《欠条》，且被告自庭审中对借款事实及借款金额未提出异议，可以确认原告与被告之间的借贷关系合法有效。关于原、被告双方的借款本金问题，因原、被告在庭审中均对实际借款金额为15000元无异议，故本院按照该金额支持。关于原告主张的利息问题，因被告未在约定的2020年11月25日前还清借款，故应向原告支付相应的逾期利息，但因双方未就逾期利率进行约定，故本院按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，根据原告要求的利息计算期间计算为53.79元。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宇偿还借款本金15000元及逾期利息53.79元（计算方法：15000元为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月25日开始计算至2020年12月28日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告彩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  林 丹二〇二一年六月十日法官助理  欧阳曼书 记 员  姜睿馨附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1614号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十五日
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初13579号      原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007659199831。   法定代表人：张琰，总经理。   委托诉讼代理人：熊俊涛，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：胡羽平，该公司工作人员。   被告：邱德萍，女，1984年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。   委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   原告重庆融创物业管理有限公司与被告邱德萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡羽平、熊涛，被告邱德萍的委托诉讼代理人杨寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费43354.56元。事实和理由：原告系××小区二期小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2016年1月开始欠交物业管理费。原告经书面催收，被告拒绝交纳，原告遂起诉。   被告邱德萍辩称，被告从2016年6月起未交纳物业服务费。原因是原告管理服务的小区建筑、地面存在严重质量问题，被告多次反映问题后不仅没有第一时间解决、消除安全隐患，反而推脱不决。原告作为物业服务公司，具有按照约定和物业的使用性质，妥善维修、管理物业服务区域内的业主共有部分的法定义务，原告在工作过程中未尽到该义务，被告有权拒绝交纳物业费。   本院经审理认定事实如下：被告邱德萍系房屋的业主，该房屋建筑面积为260.67平方米，系别墅。   2013年11月5日，原告重庆融创物业管理有限公司作为乙方，与作为甲方的建设单位重庆融创基业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告对××小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，物业服务费标准为，别墅物业服务费3.5元/月.平方米，高层物业服务费为2.5元/月.平方米（含电梯运行费）；该合同第二十条约定，本合同期限为3年，自2013年11月5日起至2016年11月4日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。   上述物业服务合同签订后，原告对案涉小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告陈述原告物业服务质量不到位，举示了小区照片予以证实。   上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、档案查询结果、催缴欠费通知及律师函、邮寄清单、照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对案涉小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告的抗辩理由，实质上是其与建设单位之间的房屋质量问题纠纷，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。   根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业管理费的标准为3.5元/月/平方米，在2016年6月1日至2020年5月31日期间，被告应交纳的物业管理费为3.5元/月/平方米×260.67平方米×48个月=43792.56元。原告起诉要求被告支付物业服务费43354.56元，未超过上述标准，本院予以支持。   据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告邱德萍在本判决生效之日起五日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费43354.56元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费441.93元（已减半收取），由被告邱德萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  冉 阳         二○二一年六月十日         书 记 员  杨如玉              1