wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初269号 本院于2021年3月30日对原告董庭与被告渠海港、仇国营、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中铁一局集团有 限公司第三工程分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的 （2021）苏1324民初269号民事判决书中，存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏1324民初269号民事判决书中的第4页第23行“110000元”补正为“93518元”，第5页第1行“55000元”补正为“46759元”，第5页第6行至第10行“赔偿57000元（死亡伤残限额55000元+车损2000元），在商业三者险限额内赔偿84070.37元〔（477351.86元-55000元-2000元）×20%〕，合计赔偿141070.37元，被告中铁一局第三分公司赔偿84070.37元〔（477351.86元-55000元-2000元）×20%〕”补正为“赔偿48759元（死亡伤残限额46759元+车损2000元），在商业三者险限额内赔偿85718.57元〔（477351.86元-46759元-2000元）×20%〕，合计赔偿134477.57元，被告中铁一局第三分公司赔偿85718.57元〔（477351.86元-46759元-2000元）×20%〕”，第5页第21行“141070.37元”补正为“134477.57元”，第5页第23行“84070.37元”补正为“85718.57元”，第6页第6行“2896元”，补正为“2909元”，第6页第7行“563元”补正为“550元”。 审判员 陈 虎 二〇二一年四月八日 书记员 陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初819号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：王洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：周威，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告周威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月十九日书记员  江 淼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初819号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：周威，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告周威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年四月十九日书记员  江 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0111执1355号之二 申请执行人：佘志斌，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：佘俅燊，男，1985年6月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行申请执行人佘志斌诉被执行人佘俅燊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人佘志斌向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初12899号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0111民初12899号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 海 审判员 刘华波 审判员 魏小晓 二〇二一年四月二十日 书记员 吴 婷 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1203号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：许素青，女，汉族，1973年3月10日出生，住范县。被申请人：陈建利，男，汉族，1973年4月2日出生，住范县。被申请人：王琳，女，汉族，1977年03月27日出生，住范县。被申请人：李建才，男，汉族，1955年5月24日出生，住范县。被申请人：陆锁义，女，汉族，1953年2月10日出生，住范县。被申请人：徐龙亭，男，汉族，1995年1月20日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人许素青、王琳、陈建利、李建才、陆锁义、徐龙亭金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对许素青、王琳、陈建利、李建才、陆锁义、徐龙亭在200000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人许素青、王琳、陈建利、李建才、陆锁义、徐龙亭名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十四日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1203号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：许素青，女，1973年3月10日出生，汉族，住范县。被告：陈建利，男，1973年4月2日出生，汉族，住范县。被告：王琳，女，1977年3月27日出生，汉族，住范县。被告：李建才，男，1955年5月24日出生，汉族，住范县。被告：陆锁义，女，1953年2月10日出生，汉族，住范县。被告：徐龙亭，男，1995年1月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告许素青、陈建利、王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告许素青、陈建利到庭参加诉讼，被告王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告许素青偿还借款110000元及利息50712.75元（该利息计算至2021年4月8日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告陈建利、王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月31日，被告许素青从原告处借款110000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告陈建利、王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告许素青、陈建利辩称，原告诉称的贷款情况属实，该笔贷款的王琳使用的，应由被告王琳偿还。被告王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告许素青借款，被告陈建利、王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭提供连带保证以及借款后偿还利息5129.41元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告许素青与原告签订个人借款合同，约定许素青向原告范县农商行借款110000元，借款期限自2017年12月31日起至2019年12月31日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈建利、王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向许素青的账户发放110000元。借款后，被告许素青偿还利息5129.41元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告许素青签订的借款合同，与被告陈建利、王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告许素青未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告陈建利、王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告许素青偿还借款本息，要求被告陈建利、王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许素青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息自2017年12月31日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息5129.41元）；二、被告陈建利、王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，保全费1520元，由被告许素青、陈建利、王琳、李建才、陆锁义、徐龙亭负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十一日书记员  刘换霞
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0922民初549号原告：付琪,男,1991年10月2日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：乐勇,男,1973年2月2日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住湖北省大悟县。原告付琪与被告乐勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告付琪的委托诉讼代理人史芳雪到庭参加了诉讼，被告乐勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付琪向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告挖机作业费45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年2月份左右,被告雇请原告对其承包的位于大悟县高店乡新精神病医院工程进行作业。原告完成被告交付的工作后,被告与原告进行了结算,并向原告出具欠条一张,欠条载明:今欠到付琪500型挖机精神康复区作业费共计肆万伍仟元整，2020年1月21日。后原告多次向被告索要欠款,被告拒绝支付。请法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告乐勇在法定的期限内没有提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月份,原告付琪为被告乐勇承包的大悟县高店乡新精神病医院工程进行挖机作业。2020年1月21日，原、被告经结算，被告乐勇尚欠原告挖机作业费45000元,被告乐勇向原告付琪出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款,被告乐勇没有支付,因此成讼。以上事实，有当事人的陈述、原告付琪提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告付琪为被告乐勇提供挖掘机作业,双方之间形成了承揽关系。原告付琪完成被告乐勇交付的工作后,被告乐勇负有支付报酬的义务。故对于原告付琪要求被告乐勇支付挖掘机作业费45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐勇于本判决生效后十日内给付原告付琪挖掘机作业费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收计462.50元，由被告乐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  夏轲二〇二一年四月二十五日法官助理石雅丽书记员柳嘉慧附相关法条：①《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。②《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。③《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0922民初549号原告：付琪,男,1991年10月2日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：乐勇,男,1973年2月2日出生,汉族,湖北省大悟县人,居民,住湖北省大悟县。原告付琪与被告乐勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告付琪的委托诉讼代理人史芳雪到庭参加了诉讼，被告乐勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付琪向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告挖机作业费45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年2月份左右,被告雇请原告对其承包的位于大悟县新精神病医院工程进行作业。原告完成被告交付的工作后,被告与原告进行了结算,并向原告出具欠条一张,欠条载明:今欠到付琪500型挖机精神康复区作业费共计肆万伍仟元整，2020年1月21日。后原告多次向被告索要欠款,被告拒绝支付。请法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告乐勇在法定的期限内没有提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月份,原告付琪为被告乐勇承包的大悟县新精神病医院工程进行挖机作业。2020年1月21日，原、被告经结算，被告乐勇尚欠原告挖机作业费45000元,被告乐勇向原告付琪出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款,被告乐勇没有支付,因此成讼。以上事实，有当事人的陈述、原告付琪提交的欠条在卷佐证。本院认为，原告付琪为被告乐勇提供挖掘机作业,双方之间形成了承揽关系。原告付琪完成被告乐勇交付的工作后,被告乐勇负有支付报酬的义务。故对于原告付琪要求被告乐勇支付挖掘机作业费45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐勇于本判决生效后十日内给付原告付琪挖掘机作业费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收计462.50元，由被告乐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  夏 轲二〇二一年四月二十五日法官助理  石雅丽书 记 员  柳嘉慧附相关法条：①《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。②《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。③《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初646号 原告：周闯，男，1986年8月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：郝丽娜，女，其他身份信息未核实。 本院在审理原告周闯与被告郝丽娜民间借贷纠纷一案过程中，原告未能提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周闯的起诉。 本案受理费50元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二一年四月十一日 书记员  李一
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初646号 郝丽娜： 本院已受理周闯诉你方关于民间借贷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 二〇二一年三月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2335号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：陈林英，女，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈林英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12514号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院委托被执行人陈林英户籍所在地的基层组织对被执行人的财产情况进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能提供。故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为230533.3元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为230533.3元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执818号代平；何凌虹；满高霖；李景涛；吴仁金；朱金辉；许佳庆；万美勇；陈明礼；董建军；王云；王凯；杨超鑫；熊军；朱云；朱贤文；朱雄怀；秦德平；李泳霖；代海伟；侯政；郑泽锋；何国权：申请执行人与被执行人代平；何凌虹；满高霖；李景涛；吴仁金；朱金辉；许佳庆；万美勇；陈明礼；董建军；王云；王凯；杨超鑫；熊军；朱云；朱贤文；朱雄怀；秦德平；李泳霖；代海伟；侯政；郑泽锋；何国权的罚金一案，桑植县人民法院于作出的（2020）湘0822刑初82号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94***********************06特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4347号谭彦文、谭静深：申请执行人谭彦文与被执行人谭静深民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初654号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2673号 原告：高某1，男，1945年8月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：高某2，男，1955年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：高某3，女，1948年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：高某4，女，1960年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：高某5，女，1968年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 五原告委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被告：朱某，女，1947年1月20日出生，汉族，现住大连市金州区。 委托诉讼代理人：姜丽，女，1974年5月5日出生，汉族，现住大连市金州区，系被告朱某女儿。 委托诉讼代理人：张威，系辽宁泓冠律师事务所律师。 原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5诉被告朱某继承纠纷一案，2020年7月28日由大连市金州区人民法院受理，因被告朱某提出管辖异议，大连市金州区人民法院将本案移送本院。本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、高某5及五原告委托诉讼代理人黄秋富、被告朱某及委托诉讼代理人姜丽、张威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5诉称，被继承人高某6（系谢屯镇中心小学退休教师）与孙善贞系原配夫妻，婚生子女5人，即高某1、高某2、高某3、高某4、高某5，其母孙善贞于2005年11月12日病故。被继承人高某6又于××××年××月××日与被告朱某登记结婚，被继承人高某6于2012年7月15日病故。根据《中华人民共和国继承法》第10条第二款和《婚姻法》18条的规定和关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第22条的规定，故诉至法院要求：一、依法判令被告朱某返还给原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5遗产继承养老保险金99323.16元，抚恤金不主张；二、被继承人高某6与孙善贞共有土平房2.5间、49.5平方米、建筑时间1997年7月25日，由原告继承;三、银行存款2007年以前被继承人高某6的存款由原告继承；四、遗嘱无效，被告承担诉讼费用。 被告朱某辩称，针对原告的第一项诉讼请求，返还养老继承养老保险金99323.16元，该事实被告并不清楚，也从未向任何机关对于该笔钱款领取，因此并不存在返还事项。第二，抚恤金，原告不予主张因此不予答辩。关于所谓房屋是由高某6与孙善贞共同拥有，对于高某6所占有份额已经留有遗嘱，在遗嘱当中明确表示留给被告，因此对于高某6房产的份额原告并不具有任何的继承权利，因此也不同意原告的第二项诉讼请求。关于原告的第三项诉讼请求，2007年这个时间节点，原告并未向人民法院说明为什么要从2007年向前，即使在2007年高某6名下存款也归高某6个人所有，按照遗嘱当中的记录，高某6将其全部存款及全部财产均在死后留给了被告，因此原告也不存在继承任何财产的法定理由。第四项，要求确认遗嘱无效，遗嘱为被告丈夫高某6生前委托律师骆松、律师杨某所做的遗嘱，完全没有任何遗嘱无效的法定理由，因此并不存在所谓遗嘱无效的法定情形，因此请求人民法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5系兄弟姐妹关系，与死者高某6系父子女关系。死者高某6与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年7月7日，高某6立有遗嘱，将其生前财产及去世后应得财产全部由被告朱某继承，高某6及被告朱某双方子女不得争夺上述财产。该遗嘱由高某6签字，由骆松代书、杨某见证。庭审中，原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5申请对高某6遗嘱中高某6签字进行司法鉴定。 另查，孙善贞于2005年11月12日因病去世。根据原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5申请，经本院查询，死者高某6××××年××月××日以前在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店谢屯支行及大连农村商业银行股份有限公司瓦房店谢屯分理处无银行存款。 上述事实，有原告提供的户口、登记表、申请表、证明、病志、证人；被告提供的结婚证、死亡证明、遗嘱；本院查询存款通知书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，被继承人高某6在其生前已经立有遗嘱，对其遗产进行了处分，该代书遗嘱由两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，符合代书遗嘱的法定要件。且代书人骆松、见证人杨某均到庭作证，证明遗嘱人高某6神志清醒，不存在胁迫、欺骗，是其真实意思表示，遗嘱人签字捺印，该遗嘱合法有效。对于原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5申请对遗嘱中高某6字迹进行鉴定，两名证人均证明高某6字迹系遗嘱人高某6本人所签，鉴定对该待证事实毫无意义，本院不予准许。原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5称立遗嘱时，遗嘱人高某6患有脑梗塞、脑萎缩8年，高某6不存在神志清醒，因此遗嘱无效，对此原告只提供高某6的住院病志，不足以证明立遗嘱时，遗嘱人高某6神志不清、不是其真实意思表示，五原告没有提供充分证据对该主张予以证明，对此本院不予认可。对于原告请求被告返还养老金99323.16元，从原告提供的证据来看，该证据不足以证明该笔养老金及丧葬费在被告手中，即使在被告手中，按照遗嘱，也应归被告所有，对原告此项请求本院不予支持。对于座落于瓦房店市谢屯镇泉眼村高咀东屯2.5间、面积45.9平方米土平房系遗嘱人高某6与原配妻子孙善贞共有。孙善贞先于高某6去世，高某6与五原告一起继承孙善贞遗产2.5间房屋的一半即每人得0.2083间。因高某6将其继承部分又立遗嘱由被告朱某继承，故原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5只能继承1.0417间。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、座落于瓦房店市照号为瓦农房执字第××号土平房由原告传林、高某2、高某3、高某4、高某5继承； 二、驳回原告传林、高某2、高某3、高某4、高某5其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5承担40元，由被告朱某承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二一年四月十五日 书记员  张 晓
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初2673号 朱某： 高某1、高某2、高某3、高某4、高某5诉与朱某继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案案号为（2021）辽0281民初2673号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员张晓。 联系人：王义高(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 2021-03-17
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0381刑初140号被告人鲍珊珊开设赌场罪一案，经本院审理，于2021年4月15日作出（2021）豫0381刑初140号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页正数第16、17行“即刑期自2021年4月15日起至2022年6月5日止。”现更正为“即刑期自2021年4月27日起至2022年6月17日止。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  沈松峰二〇二一年四月二十七日法官助理倪阳书记员张会丹
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初140号公诉机关偃师市人民检察院。被告人鲍珊珊，女，出生于1992年12月7日，汉族，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌聚众赌博罪于2019年8月21日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月28日取保候审，2020年9月28日解除取保候审，次日再次取保候审。偃师市人民检察院以偃检刑诉［2021］21号起诉书指控被告人鲍珊珊涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人鲍珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年1月份以来（至同年8月），被告人鲍珊珊在“河洛杠次”APP上经营一个社团，鲍珊珊通过自己的微信“河洛杠次开心群”、微信“河洛杠次娱乐群”，多次组织侯某2、张某、宋某、郭某、朱某1、侯某3、刘某、朱某2、鲍某、马某1、马某2、倪某、田某、杨某1、位某、杨某2等人通过“河洛杠次”APP以杠次的方式赌博，每人每把下注10元，鲍珊珊每局抽取2.5元房费，鲍珊珊共营利19495元。就上述指控，公诉机关提供有转账支付交易明细、偃师市公安局行政处罚决定书、鲍珊珊“河洛杠次”APP开设房间微信收费记录等书证；证人侯某1、詹某等参与赌博人员的证言；到案证明及户籍证明；被告人鲍珊珊的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人鲍珊珊以盈利为目的，利用互联网开设赌场组织赌博，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人鲍珊珊到案后，能够如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人鲍珊珊有期徒刑一年至一年六个月，或缓刑，并处罚金。被告人鲍珊珊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲍珊珊以营利为目的利用互联网开设赌场组织赌博，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人鲍珊珊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍珊珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月15日起至2022年6月5日止。罚金限于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人鲍珊珊的违法所得共计19495元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二一年四月十五日法官助理倪阳书记员张会丹
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢355号孙家闯、长沙市中淮建材贸易有限公司：申请执行人孙家闯与被执行人长沙市中淮建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初5886号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3184号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：依巴代提阿布拉，女，1979年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告依巴代提阿布拉银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告依巴代提阿布拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金30525.39元，逾期还款利息5784.47元，违约金9303.04元（逾期还款利息，违约金计算至2021年3月13日，之后利息计算至清偿之日）以上合计45612.9元；2．本案案件受理费，保全费，送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告在原告处申请办理中国或建设银行信用卡。被告将卡片激活进行费用，但未按照约定履行还本付息义务，截止2021年3月13日，被告尚次欠原告贷款本金30525.39元，逾期还款利息5784.47元，违约金9303.04元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告依巴代提阿布拉未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金30525.39元未予归还，同时产生利息5784.47元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告依巴代提阿布拉给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金30525.39元； 二、被告依巴代提阿布拉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5784.47元（自欠款之日起至2021年3月13日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告依巴代提阿布拉支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（以欠款本金30525.39元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告依巴代提阿布拉支付违约金的诉讼请求。 上述被告依巴代提阿布拉应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的45612.9元，核定给付金额36309.86元，占请求标的的79.6%，案件受理费470.16元（原告已预交），由原告负担20.4%，即95.91元，由被告负担79.6%，即374.25元、保全费30元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月十九日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3184号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京（盈科）乌鲁木齐律师事务所律师。 被申请人：依巴代提阿布拉，女，1979年4月11日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被申请人依巴代提阿布拉银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人依巴代提阿布拉名下价值1000元的财产。中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人依巴代提阿布拉名下价值1000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向本院提出书面申请。 案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月十四日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2733、2801号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：广州市新鸿装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××。法定代表人：吴赛珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告广州市新鸿装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××、ZL××××××××××××××）纠纷两案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。广东省锦绣明天建材有限公司于两案开庭前向本院提出申请,请求撤回对两案的起诉。本院认为，广东省锦绣明天建材有限公司撤回对两案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费每案50元减半收取各为25元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担。广东省锦绣明天建材有限公司已每案预缴1800元，本院每案退回1775元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年四月十四日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2733、2801号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王天才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：广州市新鸿装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××法定代表人：吴赛珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告广州市新鸿装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××、ZL××××××××××××××）纠纷两案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。广东省锦绣明天建材有限公司于两案开庭前向本院提出申请,请求撤回对两案的起诉。本院认为，广东省锦绣明天建材有限公司撤回对两案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费每案50元减半收取各为25元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担。广东省锦绣明天建材有限公司已每案预缴1800元，本院每案退回1775元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年四月十四日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：张遂庆，男，汉族，1962年5月14日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告张遂庆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张遂庆的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告张遂庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告张遂庆的起诉。本案受理费减半收取459元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担。审判员  张刚二〇二一年四月二十日法官助理李丹书记员张芯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2420号 原告：青岛尚悦装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路178号丽海馨苑27号楼一单元101，统一社会信用代码91370212MA3EK0KA3P。 法定代表人：苏建，职务总经理。 被告：青岛国敦大酒店有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路28号，统一社会信用代码91370200614315779C。 法定代表人：陈吉康。 本院在审理原告青岛尚悦装饰工程有限公司（以下简称尚悦公司）诉被告青岛国敦大酒店有限公司（以下简称国敦大酒店）建设工程施工合同纠纷一案中，尚悦公司向本院提出财产保全申请，申请查封青岛国敦大酒店有限公司名下银行存款589931.1元或等值的其他财产。尚悦公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11179063901223003972）作为担保。 本院认为，尚悦公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封青岛国敦大酒店有限公司名下银行存款589931.1元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 柳 琳 二〇二一年四月十四日 书记员 杜牧遥
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1182号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：于洪霞，女，汉族，1980年10月3日出生，住范县。被申请人：韩其运，男，汉族，1970年5月22日出生，住范县。被申请人：韩月峰，男，汉族，1983年11月2日出生，住范县。被申请人：佟红河，男，汉族，1979年7月12日出生，住范县。被申请人：佟红海，男，汉族，1970年10月4日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人于洪霞、韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对于洪霞、韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海在420000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在420000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人于洪霞、韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二一年四月十日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1182号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：于洪霞，女，1980年10月3日出生，汉族，住范县。被告：韩其运，男，1970年5月22日出生，汉族，住范县。被告：韩月峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住范县。被告：佟红河，男，1979年7月12日出生，汉族，住范县。被告：佟红海，男，1970年10月4日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告于洪霞、韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告于洪霞、韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告于洪霞偿还借款300000元及利息74771元（该利息计算至2021年4月6日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月28日，被告于洪霞从原告处借款300000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还完毕。被告于洪霞、韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.五被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告于洪霞借款，被告韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海提供连带保证以及借款后偿还利息185.09元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告于洪霞与原告签订个人借款合同，约定于洪霞向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月28日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向于洪霞的账户发放300000元。借款后，被告于洪霞偿还利息185.09元。本院认为，原告范县农商行与被告于洪霞签订的借款合同，与被告韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告于洪霞未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告于洪霞、韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告于洪霞偿还借款本息，要求被告韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2019年3月28日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息185.09元）；二、被告韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海王对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3461元，保全费2620元，由被告于洪霞、韩其运、韩月峰、佟红河、佟红海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二一年四月二十日书记员  刘换霞
湖南省长沙市雨花区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2021)湘0111执510号 周友章、王敏： 申请执行人周友章与被执行人王敏装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初11501号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1258号原告：李国海，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：李旭，男，1989年11月28日生,汉族，住河南省通许县。原告李国海与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国海到庭参加诉讼，被告李旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付玉米款80000元及利息（以80000元为本金，自2018年12月2日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月2日将玉米卖给被告，玉米款为80000元，被告在卖玉米当天向原告出具欠条一张。双方就玉米款并未约定还款期限。原告因急用钱一直向被告催要所欠玉米款，被告一直推拖。现原告为维护自己的合法权益，无奈之下特依据相关法律诉至法院，望判令如诉。被告李旭未到庭，未答辩。经审理查明，自2017年开始，被告多次在原告处购买玉米，截止2018年12月2日被告尚欠原告玉米款80000元未给付，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未履行给付货款的义务，原告诉至本院。本案在诉讼过程中，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率（LPR）计算的利息。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李旭在原告李国海处购买玉米，被告理应支付相应价款，双方系买卖合同关系，现原告李国海已将标的物（玉米）交付给被告李旭，其义务已履行完毕，被告李旭应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告偿还所欠货款80000元的诉求，予以支持。关于原告主张的利息：1、利息的起算时间，因涉案欠款原、被告双方没有约定还款时间，故对原告要求的利息自本案起诉之日（2021年3月25日）起开始计算；2、利息的计算方式：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告可要求被告支付欠款80000元被占用期间的损失。综上，对原告要求自2021年3月25日起至欠款付清之日止的利息按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告李旭经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告陈孝梅提交的证据进行质证及对原告陈孝梅陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李国海玉米款80000元及利息【以80000元为基数，自2021年3月25日起至欠款付清之日止的利息按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。二、驳回原告李国海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月十五日书记员 张凤杰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：李斐，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省洛阳市宜阳县，现住河南省洛阳市宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告李斐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告李斐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金29992.77元，截止2021年1月4日的费用4670.47元、利息4075.21元，共计：38738.45元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2016年6月13日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××59，额度为30000元。2016年6月27日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款40期，本金、利息、费用共欠38738.45元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望判如所请。被告李斐应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2016年5月13日,被告李斐向原告提出中国邮政储蓄银行公务卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：李斐，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证号码：，移动电话：135××******，住宅地址：河南省洛阳市宜阳县阳光花园5号楼3门栋4楼西户。单位名称：宜阳县交通运输局执法所，单位地址：河南省洛阳市宜阳县兴宜东路12号。联系人：户晶晶（配偶），移动电话：137××******，并同时注明寄送卡片和纸质账单地址为单位地址：河南省宜阳县兴宜东路12号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告李斐开立信用透支卡一张(信用卡卡号为62×××59，额度为30000元)。原告向被告李斐发放信用卡后,被告李斐使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。截至到2021年1月4日的被告欠本金29992.77元，截止2021年1月4日的费用4670.47元、利息4075.21元，共计：38738.45元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，2、李斐本人照片一张，3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，4、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告李斐的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告李斐持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告李斐拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告李斐所欠费用额不应再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告李斐于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金29992.77元，截止2021年1月4日的费用4670.47元、利息4075.21元，共计38738.45元；二、被告李斐同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按本金29992.77元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取384元，由被告李斐承担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年四月二十日法官助理李丹书记员张芯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号。负责人：刘鹏耀，行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等特别授权。被告：李斐，男，汉族，1983年2月20日出生，住河南省洛阳市宜阳县，现住河南省洛阳市宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告李斐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告李斐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金29992.77元，截止2021年1月4日的费用4670.47元、利息4075.21元，共计：38738.45元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2016年6月13日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××59，额度为30000元。2016年6月27日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款40期，本金、利息、费用共欠38738.45元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款，特诉至人民法院，望判如所请。被告李斐应诉后没有提出答辩意见。经审理查明:2016年5月13日,被告李斐向原告提出中国邮政储蓄银行公务卡申请表，并出具书面承诺：“愿意遵守领用合约的各项规则”。该合约载明：中国邮政储蓄银行信用卡收费标准为：透支利率日万分之五（最高不超过日万分之五），按月复利计算，溢缴款取现费。违约金为最低未还款款部分的5%；第七条（8）《信用卡申请表》中债务催收诉讼文书送达地址适用于催收债务提起诉讼各阶段。同时申请表上填写：李斐，男，汉族，1983年2月20日出生，身份证号码：4103271983××××××××，移动电话：135××××0685，住宅地址：河南省洛阳市宜阳县。单位名称：宜阳县交通运输局执法所，单位地址：河南省洛阳市宜阳县。联系人：户晶晶（配偶），移动电话：137××××7577，并同时注明寄送卡片和纸质账单地址为单位地址：河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行接受被告的申请，为被告李斐开立信用透支卡一张（信用卡卡号为62×××59，额度为30000元）。原告向被告李斐发放信用卡后,被告李斐使用该卡进行了透支消费,但透支后未及时偿还透支款的费用和利息。截至到2021年1月4日的被告欠本金29992.77元，截止2021年1月4日的费用4670.47元、利息4075.21元，共计：38738.45元。经多次催要,被告至今未偿还,为此原告诉至本院。以上事实，有下列证据证实：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，2、李斐本人照片一张，3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载图一份，4、法庭笔录相印证证实。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行根据被告李斐的申请为其办理信用卡,双方成立信用卡合同关系。被告李斐持卡消费后,应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告李斐拒不偿还信用卡各项欠款的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，被告李斐所欠费用额不应再计息。原告未提供证据证明其花费的律师费等费用,对原告要求被告承担上述费用的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告李斐于判决生效之日起十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金29992.77元，截止2021年1月4日的费用4670.47元、利息4075.21元，共计38738.45元；二、被告李斐同时承担从2021年1月4日至债务清偿完毕之日止按本金29992.77元日万分之五利率计算的利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取384元，由被告李斐承担。本判决为终审判决。审 判 员 张刚二〇二一年四月二十日法官助理 李丹书 记 员 张芯
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初857号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈德刚，男，1983年5月17日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告陈德刚物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人徐胜利到庭参加诉讼，被告陈德刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3696元（160.77×1.2×24）、违约金（日千分之四）2698元，两项合计6394元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费3696元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告陈德刚未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为128.35㎡，被告自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、费用催缴通知单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告均具有约束力。被告作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3696.48元（128.35㎡×1.2元/月×24个月），原告主张3696元，依原告主张。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告陈德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈德刚于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3696元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈德刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月二十七日书记员 张凤杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初857号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈德刚，男，1983年5月17日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告陈德刚物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人徐胜利到庭参加诉讼，被告陈德刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3696元（160.77×1.2×24）、违约金（日千分之四）2698元，两项合计6394元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费3696元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告陈德刚未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为128.35㎡，被告自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、费用催缴通知单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告均具有约束力。被告作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3696.48元（128.35㎡×1.2元/月×24个月），原告主张3696元，依原告主张。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告陈德刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈德刚于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3696元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈德刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月二十七日书记员 张凤杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3189号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：艾尼热依木，男，1993年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告艾尼热依木银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告艾尼热依木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金37987.5元，逾期还款利息6080.66元，违约金3003.69元（逾期还款利息，违约金计算至2021年3月13日，之后利息计算至清偿之日）以上合计47071.85元；2．本案案件受理费，保全费，送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告在原告处申请办理中国或建设银行信用卡。被告将卡片激活进行费用，但未按照约定履行还本付息义务，截止2021年3月13日，被告尚次欠原告贷款本金37987.5元，逾期还款利息6080.66元，违约金3003.69元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告艾尼热依木未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金37987.5元未予归还，同时产生利息6080.66元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告艾尼热依木给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金37987.5元； 二、被告艾尼热依木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6080.66元（自欠款之日起至2021年3月13日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告艾尼热依木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（以欠款本金37987.5元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告艾尼·热依木支付违约金的诉讼请求。 上述被告艾尼热依木应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的47071.85元，核定给付金额44068.16元，占请求标的的93.6%，案件受理费488.4元（原告已预交），由原告负担6.4%，即31.26元，由被告负担93.6%，即457.14元、保全费30元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月十九日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3189号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京（盈科）乌鲁木齐律师事务所律师。 被申请人：艾尼热依木，男，1993年9月18日生，住新疆喀什市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被申请人艾尼热依木银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人艾尼热依木名下价值1000元的财产。中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人艾尼热依木名下价值1000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向本院提出书面申请。 案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月十四日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初637号申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系江西万安农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：李甜，男，1984年6月18日生，汉族，住江西省万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告李甜金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李甜价值人民币20000元的银行存款相应财物进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李甜价值人民币20000元的财产，期限为1年（从2021年4月9日起至2022年4月8日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何庆二〇二一年四月九日法官助理钟力书记员何黎斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2021）陕0103民初2485号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师（未到庭）。被告：郝伟，男，1983年6月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郝伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文涛、被告郝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金 90285.27元，其中消费本金7041.99元，分期已摊本金67208.33元，利息2332.66元，分期付款手续费11837.5元，违约金1864.79元（利息、违约金暂计至2020年11月9日，此后的利息、违约金按领用合约计至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费3000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月18日在原告处申领了一张卡号：XXXXXXXXXXXX3858的个人卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年11月9日被告应还款本金 90285.27元，其中消费本金7041.99元，分期已摊本金67208.33元，利息2332.66元，分期付款手续费11837.5元，违约金1864.79元,律师代理费3000元,经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告承认原告在本案中所主张的事实, 被告答辩意见：第一，被告称希望原告能够依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条,认为在特殊情况下确认信用卡欠款金额，超出持卡人还款能力，且还款人仍有还款意愿，发卡银行可以和还款人平等协商，达成个性化分期还款协议，最长期限不得超过五年。第二、希望原告能够减免各项费用。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了中国民生银行信用卡个人卡领用合约、民生in申请表、基本信息及欠款余额表、历史交易明细表、账单明细表、催收记录明细表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。被告未提交证据。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、违约金等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郝伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心还款本金 90285.27元，其中消费本金7041.99元，分期已摊本金67208.33元，利息2332.66元，分期付款手续费11837.5元，违约金1864.79元, 律师代理费3000元,自2020年11月9日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。二、案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告郝伟负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告郝伟于付上述款项时直付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    付德清                                二〇二一年四月十五日                              书  记  员    朱金金  1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1245号原告：祝肖肖，女，1992年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：万青峰，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：万继先、贾萍，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告祝肖肖与被告万青峰、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝肖肖的委托诉讼代理人张子杰，被告太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人贾萍到庭参加了诉讼，被告万青峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝肖肖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、固定支具费等合计140991元。事实与理由：2020年5月11日16时许，在永城市东城区××路与××路交叉口，被告万青峰驾驶豫Ｎ×××××号越野车将原告撞伤，被告青峰负本次事故的全部责任。被告车辆在太平财险商丘分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告太平财险商丘分公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行驶证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理、合法的损失，依照保险合同约定，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任划分比例在商业险范围进行赔偿，商业第三者责任险不承担原告的精神抚慰金。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告万青峰未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年5月15日8时25分许，被告万青峰驾驶豫Ｎ×××××号越野车行驶至永城市××与××路交叉口时，与原告祝肖肖骑行的二轮电动车相撞，造成车辆损坏及祝肖肖受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告万青峰负全部责任，原告祝肖肖无责任。原告受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折L1；2、头部损伤；3、皮肤挫伤。住院81天，花医疗费19982.48元。原告因伤情需要购买胸腰椎支具支出218元。2、被告万青峰驾驶的豫Ｎ×××××号车辆登记在魏长征名下，该车在被告太平财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。经核实驾驶证、行驶证均合法有效。3、原告祝肖肖之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月15日鉴定：被鉴定人祝肖肖腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残，为此支出鉴定费700元。4、因本次事故原告祝肖肖驾驶的二轮电动车受损，在永城市久隆维修服务有限公司支出车辆维修费800元。5、原告祝肖肖住院期间，被告万青峰为其垫付医疗费6080元，原告诉讼请求中未予扣除。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告万青峰驾驶机动车辆与原告祝肖肖驾驶的非机动车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告万青峰负全部责任，原告祝肖肖无责任。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告祝肖肖因本次交通事故产生如下损失：医疗费19982.48元、误工费27585.63元（213天×129.51元）、护理费10398.78元（81天×128.38元）、营养费1620元（81天×20元）、住院伙食补助费4050元（81天×50元）、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%）、交通费1620元（81天×20元）、鉴定费700元、外固定支具费218元、车辆损失费800元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上合计141475.57元。原告祝肖肖诉请140991元，系对其自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告太平财险商丘分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告祝肖肖上述损失由被告太平财险商丘分公司在交强险和商业三者责任险限额内予以赔偿。被告万青峰垫付款6080元，应视为先行替被告太平财险商丘分公司垫付的款项，可待被告太平财险商丘分公司赔偿后通过本院返还被告夏喜梅。因原告祝肖肖的损失已由被告太平财险商丘分公司赔偿，故被告万青峰在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告祝肖肖各项费用140991元（其中6080元通过本院返还被告万青峰），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告祝肖肖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半），由被告万青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年四月十日书记员 单宇翔
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初637号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系该公司职工。被告：李甜，男，1972年7月27日生，汉族，住江西省万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告李甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告李甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息、逾期利息。事实和理由：被告因建房用途，于2010年8月11日向原告下属的韶口分理处借款20000元，约定年利率为9.027%，2011年8月10日到期。被告至今未归还借款本息及逾期利息，原告遂诉至法院。被告李甜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，被告向万安县农村信用合作联社韶口信用社申请借款，同日万安县农村信用合作联社韶口信用社向被告发放借款20000元并出具《农户小额借款凭证》，被告在《农户小额借款凭证》签字，《农户小额借款凭证》载明：借款金额为20000元；借款用途为建房；借款日期为2010年8月11日，到期日期为2011年8月10日；月利率为0.75225%；结息方式为利随本清。到期后，被告仅支付借款利息1768.62元，尚欠借款本金20000元和利息及逾期利息未还。另查明，万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司。原告向法庭提交的农户小额信用贷款申请书、《农户小额借款凭证》、还款明细、江西银监局关于江西万安农村商业银行股份有限公司开业的批复，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告的借款金额、借贷双方约定的借款利率、借款期限、被告支付利息情况及万安县农村信用合作联社变更为江西万安农村商业银行股份有限公司等事实。本院认为，被告向万安县农村信用合作联社韶口信用社借款，双方签订的《农户小额借款凭证》合法有效，双方应履行合同约定的义务。万安县农村信用合作联社韶口信用社按合同约定向被告提供了借款，被告应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应支付逾期利息。万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，即本案的债权由原告享有。综上，原告要求被告偿还借款20000元和利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李甜于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款20000元和利息及逾期利息（利息及逾期利息自2010年8月11日起按照月利率0.75225%计算至清偿之日止，被告李甜已支付的利息1768.62元予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二一年四月二十八日法官助理钟力书记员何黎斌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1245号原告：祝肖肖，女，1992年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：万青峰，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：万继先、贾萍，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告祝肖肖与被告万青峰、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝肖肖的委托诉讼代理人张子杰，被告太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人贾萍到庭参加了诉讼，被告万青峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝肖肖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、固定支具费等合计140991元。事实与理由：2020年5月11日16时许，在永城市东城区交叉口，被告万青峰驾驶豫Ｎ×××××号越野车将原告撞伤，被告青峰负本次事故的全部责任。被告车辆在太平财险商丘分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告太平财险商丘分公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行驶证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理、合法的损失，依照保险合同约定，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任划分比例在商业险范围进行赔偿，商业第三者责任险不承担原告的精神抚慰金。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告万青峰未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年5月15日8时25分许，被告万青峰驾驶豫Ｎ×××××号越野车行驶至永城市交叉口时，与原告祝肖肖骑行的二轮电动车相撞，造成车辆损坏及祝肖肖受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告万青峰负全部责任，原告祝肖肖无责任。原告受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折Ｌ1；2、头部损伤；3、皮肤挫伤。住院81天，花医疗费19982.48元。原告因伤情需要购买胸腰椎支具支出218元。2、被告万青峰驾驶的豫Ｎ×××××号车辆登记在魏长征名下，该车在被告太平财险商丘分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。经核实驾驶证、行驶证均合法有效。3、原告祝肖肖之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年12月15日鉴定：被鉴定人祝肖肖腰1椎体压缩性骨折，构成十级伤残，为此支出鉴定费700元。4、因本次事故原告祝肖肖驾驶的二轮电动车受损，在永城市久隆维修服务有限公司支出车辆维修费800元。5、原告祝肖肖住院期间，被告万青峰为其垫付医疗费6080元，原告诉讼请求中未予扣除。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告万青峰驾驶机动车辆与原告祝肖肖驾驶的非机动车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告万青峰负全部责任，原告祝肖肖无责任。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告祝肖肖因本次交通事故产生如下损失：医疗费19982.48元、误工费27585.63元（213天×129.51元）、护理费10398.78元（81天×128.38元）、营养费1620元（81天×20元）、住院伙食补助费4050元（81天×50元）、伤残赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10%）、交通费1620元（81天×20元）、鉴定费700元、外固定支具费218元、车辆损失费800元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，以上合计141475.57元。原告祝肖肖诉请140991元，系对其自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告太平财险商丘分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告祝肖肖上述损失由被告太平财险商丘分公司在交强险和商业三者责任险限额内予以赔偿。被告万青峰垫付款6080元，应视为先行替被告太平财险商丘分公司垫付的款项，可待被告太平财险商丘分公司赔偿后通过本院返还被告夏喜梅。因原告祝肖肖的损失已由被告太平财险商丘分公司赔偿，故被告万青峰在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告祝肖肖各项费用140991元（其中6080元通过本院返还被告万青峰），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告祝肖肖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半），由被告万青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年四月十日书记员 单宇翔
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1836号原告：张娜，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地：泌阳县人民路北段西侧。法定代表人：贾来泉，任公司经理。本院在审理原告张娜诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张娜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张娜撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张娜负担。审判员 李 森二〇二一年四月三十日书记员 王松明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1836号原告：张娜，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：贾来泉，任公司经理。本院在审理原告张娜诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张娜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张娜撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张娜负担。审判员 李 森二〇二一年四月三十日书记员 王松明
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1747号原告：杨庭文，男，1962年7月8日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：潘嵊以，男，1978年8月16日生，汉族，住河南省淮滨县。原告杨庭文诉被告潘嵊以民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨庭文撤回起诉处理。审判员  王开锋二〇二一年四月二十八日书记员  姚为苗