wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2065号原告：周继金，男，1947年10月20日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告：卫小风，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省泾县。原告周继金诉被告卫小风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月29日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周继金及其委托诉讼代理人文宝根到庭参加诉讼，被告卫小风经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周继金向本院提出诉讼请求：1、请求判令卫小风归还借款5万元及利息2000元；2、诉讼费用由卫小风承担。事实和理由：周继金与卫小风系朋友关系，2015年3月13日，卫小风因工程建设急需用钱，找周继金借款4万元，约定6个月还款，周继金给付4万元后卫小风出具借条一份。2016年春节期间，卫小风又找到周继金借款1万元，当时未写借条。2016年2月27日，周继金找卫小风要款，卫小风讲其工程正在审计，并出具委托书一份，叫周继金找XX交通结账。事后周继金多次催要，卫小风总是以各种方法推诿。卫小风未作答辩。周继金为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、周继金的身份证复印件1份，证明周继金的身份情况。2、借条1份，证明2015年3月13日卫小风向周继金借款4万元的事实。3、委托书1份，证明卫小风原欠周继金4万元，后来又借款1万元，合计借款5万元的事实。经审查，周继金所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，卫小风向周继金借款4万元，上述借款由卫小风向周继金出具了借条一份，借条中载明借款六个月还，未约定利息。2016年春节期间，卫小风又向周继金借款1万元，未出具借条。2016年2月27日，卫小风向周继金出具委托书一份，委托书确认卫小风欠周继金上述两笔借款共计5万元。本院认为：周继金与卫小风之间的债权债务关系有卫小风出具的借条、委托书证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。卫小风向周继金的借款现已逾期，卫小风至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。周继金要求卫小风偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卫小风向周继金的借款虽未约定利息，但已逾期，庭审中，周继金主张借款按银行贷款利率的四倍计算利息，从2015年9月开始计算至今，利息已经不止2000元，其表示现只主张利息2000元，其所主张的上述利息未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫小风于本判决生效后十日内向原告周继金偿还借款5万元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交550元），公告费150元，合计1250元，由被告卫小风负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  余小和人民陪审员  王 健二〇一七年四月十三日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执315号申请执行人姬某某，女，1962年8月25日出生，汉族。被执行人清涧县某某食品有限公司，住所地陕西省清涧县恒安工业园。法定代表人白某某，男，系该公司总经理。本院执行姬爱芳与清涧县爱芳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现姬爱芳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年十二月二十七日书记员  郝浩宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执315号申请执行人姬爱芳，女，1962年8月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。被执行人清涧县枣生堂食品有限公司，住所地陕西省清涧县恒安工业园。法定代表人白延平，男，系该公司总经理。本院执行姬爱芳与清涧县枣生堂食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现姬爱芳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年十二月二十七日书记员  郝浩宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5368号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。负责人：高兵，职务为行长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：陈美仁，男，汉族，生于1971年6月19日，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：张花兰，女，汉族，生于1976年11月3日，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈秀国，男，汉族，生于1979年3月27日，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈美仁、张花兰、陈秀国金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费2965元，减半收取1483元，保全费1186元，共计2669元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。代理审判员  包园园二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵悦亨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6012号原告陈广云，男，1970年10月10日生，汉族，住滑县。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告常学跃，男，1983年9月30日生，汉族，住滑县。被告滑县教育体育局，地址滑县滑州路中段路北。法定代表人单守殿，职务局长。原告陈广云诉被告常学跃、滑县教育体育局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法进行审理。原告陈广云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常学跃立即偿还原告预制板款40164元及利息，被告滑县教育体育局承担连带责任。2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在本村经营一家预制板厂。第一被告在2007年前建设牛屯镇三内实验小学时从原告经营的预制板厂购买一批预制板，欠账40164元，并出具了加盖有牛屯镇三内实验小学财务专用章的欠条，该款至今未还。2007年，该小学更名为滑县牛屯镇阳光小学，2012年1月16日，滑县教育体育局取消了其办学资格，但未依法进行清算。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的还款责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十八条的规定：“民办学校终止时，应当依法进行财务清算。被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算。”故本案中，滑县牛屯镇三内实验小学被滑县教育体育局取消办学资格后，应当依法由滑县教育体育局组织清算。清算前，原告起诉不符合民事诉讼的受理范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈广云的起诉。案件受理费804元，退还原告陈广云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年十月二十一日书记员  李 兰
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审121号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人张桂杰，女，1968年10月18日出生，汉族，住所地鞍山市台安县达牛镇十四家子村03组（违法地新民市胡台镇七公台村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年4月28日作出新规国土罚决字[2016]26号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]26号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  朱 琳二〇一六年十二月二日书 记 员  白 晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42530号申请执行人天津融利得物业服务有限公司。被执行人赵旭滨。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6445号民事判决书,依法向被执行人赵旭滨发出执行通知书,责令被执行人赵旭滨履行生效法律文书确定的义务,但被执行人赵旭滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人赵旭滨存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月九日书 记 员  李合权
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初25820号原告：叶志强，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，汉族，1983年7月2日出生，住重庆市渝北区。被告：李小强，男，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市渝北区。被告：杨华英，女，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告叶志强与被告李小强、被告杨华英民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日登记立案，原告叶志强未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告叶志强在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告叶志强自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一六年十二月十三日书记员  王婷婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2893号之一申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社，住所地建德市大慈岩镇桥头坞荷花路*号。诉讼代表人沈一，主任。被执行人方建良（公民身份号码3301261968********），男，1968年8月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人方诚福（公民身份号码3301261958********），男，1958年1月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社大慈岩信用社与被执行人方建良、方诚福金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01704号民事判决书，于2016年8月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币27000元，并支付利息人民币58011.12元（该利息计算至2016年5月31日，2016年6月1日起至判决确定给付之日止的利息按日利率万分之5.16375另行计付），诉讼费人民币963元。本案在执行过程中，被执行人方诚福已履行人民币30000元。本院依法查封了被执行人方诚福所有的位于建德市大慈岩镇大慈岩村大坞270号房产，因故无法处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十六日书 记 员  方铖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6441号罪犯钟德友，男，1967年3月11日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第440号刑事附带民事判决书，以被告人钟德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿27433.25元（未履行）。刑期自2012年07月02日起至2018年07月01日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟德友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯钟德友被判处附带民事赔偿27433.25元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟德友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟德友减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年八月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1629号申请执行人付涛，男，汉族，1980年9月15日生，个体，松原市宁江区。被执行人张殿友，男，汉族，1972年6月16日生，个体，松原市宁江区申请执行人付涛与被执行人张殿友民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月3日作出(2016)吉0702民初字第1560号民事调解,内容如下：被执行人张殿友于2016年8月31日前一次性偿还申请执行人付涛欠款60000元及利息。案件受理费710元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年6月3日作出(2016)吉0702民初字第1560号民事调解终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月七日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执1629号申请执行人付涛，男，汉族，1980年9月15日生，个体。被执行人张殿友，男，汉族，1972年6月16日生，个体。申请执行人付涛与被执行人张殿友民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月3日作出(2016)吉0702民初字1560号民事调解,内容如下：被执行人张殿友于2016年8月31日前一次性偿还申请执行人付涛欠款60000元及利息。案件受理费710元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无其它财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年6月3日作出(2016)吉0702民初字1560号民事调解终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年十二月七日书记员  吉 祥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初2011号原告：王兴均，男，1988年3月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：徐凯清，男，1965年8月28日出生，汉族，打工，现住拉萨市。原告王兴均与被告徐凯清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴均到庭参加诉讼，被告徐凯清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴均向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。借款期限到期后，经多次催要未还，故诉至法院。徐凯清未作答辩。本院经审理查明事实如下：本院原告王兴均向被告徐凯清支付现金100000元，被告徐凯清当日向原告王兴均出具《借条》一张，载明”今徐凯清借到王兴均10万圆整（拾万圆整），借款人：徐凯清，身份证号码×××，时间2016.7.10日”。王兴均当庭陈述当时支付款项给徐凯清是为了让徐凯清帮助自己处理酒驾和驾照的事情，徐凯清保证驾照和档案不被吊销，但是驾驶证已经于2016年6月16日被吊销了，事情没办成，但也没有退钱。证人王某的证言对此作了佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张借贷关系成立，提交了被告出具的借条原件一张，并提供了证人证言，但在庭审过程中陈述提供款项的目的是为了通过被告处理酒驾导致的驾驶证和档案被吊销的事情。本院认为，原被告借款的目的违背了社会公序良俗，通过借贷合同掩盖其他的目的和事实，双方并未实际形成借贷合意，借贷合同因而无效。合同无效，被告徐凯清收取的原告王兴均支付的100000元失去法律基础，应当依据不当得利予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告徐凯清于本判决书生效之日起十日内向原告王兴均支付不当得利款项100000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐凯清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员  高振军二〇一六年十二月三十日书记员  秦巧让
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7916号原告：祁競，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告祁競与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁競到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁競向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月至2016年5月拖欠工资35550.76元；2、判令被告支付原告2015年带薪年休假工资4344.71元；3、判令被告支付原告2016年5月至8月工资16108.52元；4、诉讼费由被告承担。并保存追索后续欠薪的权利。事实和理由：原告于2011年2月15日入职被告处，双方签订了劳动合同，任公司综合办公室库管，目前处于在岗状态。自2014年11月份开始，被告长期迟发或者不发工资，给原告造成了困难，双方的劳动纠纷经仲裁，原告对裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、劳动合同1份，证明双方签订劳动合同情况。2、欠付工资薪酬明细1张，以此证明被告拖欠原告工资的情况。3、社保缴费证明1张、社保查询清单1份，证明原告工作年限及社保情况。4、银行流水1份，证明2016年5月至8月，被告没有为原告发放工资。5、年假单1份，证明原告有8天年假未休。原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4、5真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2011年2月15日入职被告处，双方签订了劳动合同，合同期限至2020年2月14日。2016年5月31日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年5月31日（无5月份工资，但含5月份欠缴的公积金数额462元），共计拖欠原告工资32091.08元。原告于2016年9月20日申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第437号裁决书裁决，被告支付原告2015年8月1日至2016年7月6日的工资36306.23元、2015年带薪年休假工资1641.34元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：1、被告是否应当支付原告2015年8月至2016年5月拖欠工资35550.76元；根据被告于2016年5月31日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2015年8月至2016年4月的欠付工资32091.08元，故对于原告的该项主张本院予以部分支持，被告应当支付2015年8月至2016年4月的欠付工资32091.08元。2、被告是否应当支付原告2016年5月至8月工资16108.52元。原告亦未提交证据证实2016年5月及之后正常出勤并提供劳动，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。3、被告是否应当给付原告2015年未休年假工资4344.71元；结合原告的工作年限，原告2015年应享有5天带薪年休假，按照原告的2015年7月至2015年12月的平均工资3569.92元核算，被告应支付原告2015年带薪年休假工资1641元。由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资，故本院对原告的该诉请予以支持。综上，被告应支付原告2015年7月至2016年4月的欠付工资32091.08元、2015年未休年休假工资1641元，共计33732.08元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告祁競2015年7月至2016年4月的欠付工资32091.08元，2015年未休年休假工资1641元，共计33732.08元。二、驳回原告祁競其他诉请请求。如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年十二月十日书 记 员 单重庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1637号之七申请执行人黄志勇，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈卫，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈卫中国邮政储蓄银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执955号之一申请执行人董志锦，男，1941年1月4日出生，住杭州市下城区。被执行人段瑞贞，男，1977年5月28日出生，住河南省沈丘县。董志锦与段瑞贞民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00403号判决书已经发生法律效力。权利人董志锦向本院申请执行，本院于2016年03月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行董志锦与段瑞贞民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，申请执行人董志锦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一六年十二月三十日代书记员 韦文彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1637号之七申请执行人黄志勇，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈卫，男，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结陈卫中国邮政储蓄银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月五日书记员  马 静
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4448号罪犯邓玉，女，1980年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一二年四月六日作出了（2012）西刑初字第15号刑事判决，以被告人邓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人邓玉不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一二年六月十二日以（2012）锡刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯邓玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邓玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、12月、2016年1月、3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邓玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邓玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4448号罪犯邓玉，女，1980年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一二年四月六日作出了（2012）西刑初字第15号刑事判决，以被告人邓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人邓玉不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一二年六月十二日以（2012）锡刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯邓玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邓玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、12月、2016年1月、3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯邓玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邓玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2016年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2531号原告:桂增勋,男,1947年7月8日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：桂强生（系原告儿子），住江苏省淮安市洪泽区。被告:刘兵,男,1985年8月6日出生,汉族，住江苏省金湖县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司,住所地江苏省金湖县黎城镇建设路47号。原告桂增勋与被告刘兵、中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告桂增勋于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桂增勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂增勋负担。审判员 张 蕊二〇一六年十二月九日书记员 沈萌萌
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4453号罪犯张燕燕，女，1990年1月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一二年六月十三日作出了（2012）包昆刑初字第241号刑事判决，以被告人张燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张燕燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕燕减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4453号罪犯张燕燕，女，1990年1月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一二年六月十三日作出了（2012）包昆刑初字第241号刑事判决，以被告人张燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张燕燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张燕燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张燕燕减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1827号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡以春，女，1959年6月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月8日被查获，8月18日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1807号起诉书指控被告人胡以春犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人胡以春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡以春于2016年5月8日17时许，在重庆市渝中区石油路某小区内散步时，因气愤他人占道停车，遂用随身携带的钥匙将停于该小区22栋路边的四辆汽车的左侧车身划伤，其欲逃离现场时被车主王某某拦住，后民警赶至将其抓获，查获钥匙等作案工具。经鉴定，被损坏的其中三辆汽车损失共计6100元。被告人胡以春到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡以春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人胡以春在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具照片，书证归案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明，被害人王某某、袁某某、程某的陈述，被告人胡以春的供述，价格认定结论书等证据证实足以认定。本院认为，被告人胡以春故意划伤、毁坏他人车辆，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡以春归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。结合其积极赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人胡以春犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、对扣押在案的作案工具钥匙一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十二月二十日书 记 员 袁霄媛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢172号之一申请执行人：刘志红，男，1968年4月4日生，汉族，天津金权道餐饮管理有限公司财务经理，住天津市红桥区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人刘志红与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜商破字第0007-15、0008-15号申请人江苏金塔电力器材设备有限公司、江苏金塔电缆有限公司管理人。代表人储云南，该公司管理人负责人。2016年12月27日，江苏金塔电力器材设备有限公司、江苏金塔电缆有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2014)宜商破字第0007-14、0008-14号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏金塔电力器材设备有限公司、江苏金塔电缆有限公司合并破产程序。本院认为，管理人将江苏金塔电力器材设备有限公司、江苏金塔电缆有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江苏金塔电力器材设备有限公司、江苏金塔电缆有限公司合并破产程序。即日起生效。审判审判长  蒋亚军审判员  史仲舜审判员  钱 晋二〇一六年十二月二十八日书记员  陆 妍
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初698号原告：孙某某，女。被告：李某某，男。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产三间平房共同分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，1994年12月26日登记结婚，1996年5月4日生育一男孩取名李煜。因婚前了解不够，婚后夫妻感情不合，常为家务琐事产生矛盾。2014年被告曾起诉离婚，法院驳回了被告的离婚请求，后被告并未珍惜夫妻感情，对我生活不管不问，与我分居至今。被告说的债务我不知道。现要求与被告离婚；家中三间平房是我俩的夫妻共同财产要求分割；诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，2014年我起诉离婚是我冲动引起的。我曾做过错事、对不起家庭，但念及家庭和孩子，我不同意离婚。2010年4月，我们卖掉老宅基房屋得3.9万元另行修建三间平房一院，这房是我母亲、孩子及我俩的家庭共同财产。夫妻共同债务有盖房时向李拉稳借款3万元，向孙正民借款2万元，结婚后向信用社借款2000元，2013年至2015年做生意亏损欠款6万元，合计11.2万元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于1994年12月登记结婚，1996年5月4日生育一男孩李煜。婚初原、被告夫妻关系尚可，后在共同生活期间，双方为家务琐事产生矛盾。2014年初李某某起诉要求与孙某某离婚，本院于2014年4月11日依法判决驳回了李某某的离婚请求，后原、被告未共同生活，分居至今。另查明，原、被告婚后与被告父母共同生活；被告之父去世后，原、被告于2010年4月卖掉祖遗房屋，在位于下庙镇西周村路口另行修建三间平房一院。原、被告无婚前个人财产，亦无夫妻共同债务。庭审中被告对其陈述的夫妻共同债务未能提出证据。上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷佐证，又有2014年2月19日下庙镇民政办公室证明、（2014）华民初字第00102号民事判决书佐证，另有证人渠秋玲、孙婷、孙永奎证言辅证，足以认定。本院认为，原、被告婚初关系尚好。2014年后双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。2014年李某某起诉孙某某要求离婚，被法院判决驳回请求，后双方分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原告要求分割三间平房一节，因该房屋属于家庭共同财产，本案不予涉及。对于被告陈述的夫妻共同债务11.2万元一节，因被告未能提出证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某、被告李某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙玉琴
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1260号本院在执行王成与王亚飞民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王亚飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人王亚飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1283号本院在执行赵存礼与郑梦琦租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人郑梦琦违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人郑梦琦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1283号申请执行人：赵存礼，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：郑梦琦，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行赵存礼与被执行人郑梦琦租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人赵存礼撤销对被执行人郑梦琦的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1260号申请人：王成，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。被执行人：王亚飞，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王成与王亚飞民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王亚飞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王亚飞所有的车牌号为皖Ｆ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年四月十一日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3831号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某1，系理事长。委托代理人杨某，翁某毛山东信用社主任。被告程某1，男，1971年12月8日出生，身份证号：，汉族，农民。被告刘某2，女，1972年7月12日出生，身份证号：，汉族，农民。被告刘某3，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。被告程某2，男，1982年12月02日出生，汉族，农民。被告程某3，男，1989年9月20日出生，汉族，农民。被告刘某4，男，1979年5月28日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称为信用社）与被告程某1、刘某2、刘某3、程某2、程某3、刘某4金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告程某1、刘某2、刘某3、程某2、程某3、刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称,2015年6月25日，被告程某1、刘某2与原告签订保证担保借款合同，程某1、刘某2从原告出借款100000.00元，结欠99956.81元，合同约定了贷款利率及还款期限，合同约定的还款期限为2016年6月1日，现被告程某1、刘某2没有偿还贷款本息，被告刘某3、程某2、程某3、刘某4作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。原告为维护合法权益免受他人侵害，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告及保证人偿还欠款本息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告程某1、刘某2、刘某3、程某2、程某3、刘某4在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、一卡通领用合约复印件一份，证明被告程某1、刘某2于2015年6月25日向原告借款人民币100000.00元，双方约定此款于2016年6月1日到期，借款利率为浮动利率，借款用途为承包土地的事实。2、保证借款合同一份，证明程某1与刘某2作为共同借款人，刘某3、程某2、程某3、刘某4提供保证的事实。被告程某1、刘某2、刘某3、程某2、程某3、刘某4未向本院提供任何证据。根据原被告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的1、2号证据，均有被告本人的签名，该证据具备了证据的客观性、关联性和合法性，属有效书证，本院予以采信。根据本院确认的有效证据结合庭审，本院查明以下事实：由被告刘某3、程某2、程某3、刘某4担保，被告程某1、刘某2于2015年6月25日在毛山东信用社借款本金100000.00元，结欠本金99956.81元，约定利率为浮动利率，贷款于2016年6月1日到期，被告结算利息至2016年3月21日。此款经原告多次催收，六被告至今均未偿还。本院认为，由被告刘某3、程某2、程某3、刘某4担保，被告程某1、刘某2向原告借款的事实清楚、证据充分，被告理应按照合同的约定履行还款义务。被告拖欠贷款不偿还的行为是违约行为，故原告要求被告偿还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某3、程某2、程某3、刘某4作为连带还款的保证人，在被告程某1、刘某2未能偿还所欠贷款的情况下，理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告程某1、刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金99956.81元及利息（利息自2016年3月22日起按约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告刘某3、程某2、程某3、刘某4承担偿还欠款的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费600元，邮寄送达费140.00元，合计3040.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林人民陪审员侯景玉人民陪审员韩振宇二0一六年十二月五日书记员石文炎
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民初1456号原告钟远刚，男，生于1976年4月5日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。被告凌达军，男，生于1967年6月8日，汉族，农村居民，住四川省合江县。原告钟远刚与被告凌达军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟远刚到庭参加了诉讼，被告凌达军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟远刚诉称，原告与被告系亲戚关系，被告凌达军从事建筑行业。2013年12月28日，被告因承建的工程缺乏资金周转，向原告借款5万元，向原告出具了借条。原告多次向二被告讨要本金，被告借故至今未还。现被告凌达军外出，不予原告会面，为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告支付借款本金50000元，并按年利率24%支付利息。被告凌达军辩称，借款50000元是事实，但未约定利息。经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告凌达军从事建筑行业（木工）。2013年12月28日，被告因承建的工程缺乏资金周转，向原告借款5万元。原告通过中国农业银行转账将40000元交付给被告凌达军，将10000元现金交付被告凌达军手中，被告凌达军向原告中国出具借条一张，上载明：“今借到钟远刚现金50000元，大写伍万元整。”凌达军在该借条上签字、捺印并注明日期。后原告多次向被告催讨借款，被告借故至今分文未还。认定上述事实，除原告的当庭陈述，被告的答辩外，另有原告的身份证，被告凌达军的常住人口登记表，借条一张，证人张某的证人证言等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告凌达军因承建的工程缺乏资金周转，向原告借款50000元，该借款协议不违反法律规定，应受法律保护。原告按协议约定将借款交付给被告凌达军，被告凌达军应承担还款的义务。借款未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理的期限内履行还款义务。被告经原告多次催讨仍未及时还款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在借条上没有约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告凌达军在本判决生效之日起十五日内偿还原告钟远刚借款本金50，000元。二、驳回原告钟远刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告凌达军承担。（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘立波人民陪审员  张礼玉人民陪审员  杨柱洲二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁朝孟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0503民初1456号 原告钟远刚，男，生于1976年4月5日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。 被告凌达军，男，生于1967年6月8日，汉族，农村居民，住四川省合江县。 原告钟远刚与被告凌达军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告钟远刚到庭参加了诉讼，被告凌达军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟远刚诉称，原告与被告系亲戚关系，被告凌达军从事建筑行业。2013年12月28日，被告因承建的工程缺乏资金周转，向原告借款5万元，向原告出具了借条。原告多次向二被告讨要本金，被告借故至今未还。现被告凌达军外出，不予原告会面，为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告支付借款本金50000元，并按年利率24%支付利息。 被告凌达军辩称，借款50000元是事实，但未约定利息。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告凌达军从事建筑行业（木工）。2013年12月28日，被告因承建的工程缺乏资金周转，向原告借款5万元。原告通过中国农业银行转账将40000元交付给被告凌达军，将10000元现金交付被告凌达军手中，被告凌达军向原告中国出具借条一张，上载明：“今借到钟远刚现金50000元，大写伍万元整。”凌达军在该借条上签字、捺印并注明日期。后原告多次向被告催讨借款，被告借故至今分文未还。 认定上述事实，除原告的当庭陈述，被告的答辩外，另有原告的身份证，被告凌达军的常住人口登记表，借条一张，证人张天春的证人证言等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告凌达军因承建的工程缺乏资金周转，向原告借款50000元，该借款协议不违反法律规定，应受法律保护。原告按协议约定将借款交付给被告凌达军，被告凌达军应承担还款的义务。借款未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理的期限内履行还款义务。被告经原告多次催讨仍未及时还款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在借条上没有约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告凌达军在本判决生效之日起十五日内偿还原告钟远刚借款本金50，000元。 二、驳回原告钟远刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告凌达军承担。（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘立波 人民陪审员  张礼玉 人民陪审员  杨柱洲 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  梁朝孟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16767、17977号之一申请执行人雷根川，男，汉族，1970年2月15日生，住址陕西省渭南市监渭区。申请执行人李竹青，女，汉族，1989年5月5日生，住址陕西省渭南市监渭区。被执行人杨富凯，男，汉族，1986年11月14日生，住址贵州省瓮安县。申请执行人雷根川、李竹青与被执行人杨富凯民间借贷纠纷一案，宝安法院作出的(2016)粤0306民初7784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币36500元及利息、受理费365.90元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2655.06元，扣取执行费50元、支付（2016）粤0306执17977号受理费365元，余款2240.06元已支付给申请执行人。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，（2016）粤0306执17977号已执行完毕。（2016）粤0306执16767号案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一六年十二月二十六日书记员  王 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50751号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:陈白云,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈白云物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月十四日书 记 员 王珊珊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执783号申请执行人:么恩香,女,1963年1月6日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人:陈建力,男,1951年12月6日生,汉族,中国技术市场报社退休编辑,住天津市河东区,现羁押于天津市梨园监狱。本院在执行么恩香与陈建力房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人么恩香向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第02602号原告：王长福，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：李亚军，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：耿发，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘立国，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。原告王长福诉被告李亚军、耿发、刘立国民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年七月十四日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王长福，被告耿发、刘立国到庭参加诉讼，被告李亚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长福诉称，二O一三年六月十一日，被告李亚军以买羊缺钱为由，由被告耿发、刘立国担保，在我处借款30000.00元，双方约定月利率按20‰计息，借款期限为二O一三年十二月三十日，三被告为我出具借据一枚，该款到期的头几天，李亚军偿还我4000.00元利息，本金及剩余利息至今未偿还，该款到期至今，我多次向三被告索要，李亚军现联系不上，被告耿发、刘立国说”等李亚军羊卖了就还钱，如果他还不上，我们俩也还你”。就是现在，他俩也是这个意思。被告耿发、刘立国辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告李亚军未答辩。本院经审理查明的事实与原告王长福的陈述内容相一致。上述事实，有原告王长福，被告耿发、刘立国方的庭审陈述，有原告向法院提供的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告李亚军以买羊缺钱为由，由被告耿发、刘立国担保，在原告王长福处借款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律规定，该款到期后，被告理应及时全部偿还，可至今仍欠本金30000.00元及部分利息（已还利息4000.00元）未还，对此，应承担继续履行清偿债务的民事责任。鉴于双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，由于原告在主债务履行期届满的保证期间，要求了连带责任保证人耿发、刘立国承担保证责任，担保责任没有免除，被告耿发、刘立国应承担连带责任保证，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚军于本判决生效十日内偿还原告王长福借款本金人民币30000.00元。二、被告李亚军于本判决生效十日内支付原告王长福自二O一三年六月十一日至实际清偿之日止，按月利率20‰计算的利息，但应扣除已偿还4000.00元。三、被告耿发、刘立国对上述一、二两项判令承担连带责任保证。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费925.00元，由被告李亚军负担，判决生效后十日内一次性交纳，被告耿发、刘立国负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费925.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵文成人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年十二月六日书 记 员  郑 顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第02602号原告：王长福，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：李亚军，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：耿发，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘立国，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告王长福与被告李亚军、耿发、刘立国民间借贷纠纷一案中，现因原告王长福外出看病，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文成二〇一五年八月十日书记员  范庆春
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2777号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：李玉库，男，1968年7月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李玉库物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一六年十二月二十二日书记员  齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2777号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮，该公司职工。被告：李玉库，男，1968年7月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李玉库物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年十二月二十二日代理书记员  齐永鹤
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3053号原告：马桂花，女，1980年3月27日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：瞿洪江，男，1981年11月22日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区。被告：马金花，女，1981年12月29日出生，汉族，四川省仁寿县。原告马桂花与被告瞿洪江、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，被告瞿洪江在答辩期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回管辖异议。被告瞿洪江不服，提起上诉，现眉山市中级人民法院已审理终结，本案依法继续进行审理。2016年12月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂花的委托诉讼代理人张竞，被告马金花到庭参加了诉讼，被告瞿洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马桂花向本院提出诉讼请求：判令被告瞿洪江和马金花偿还借款200366元，利息按约定年利率6.55%计算2年零8个月为34997元。判决生效后逾期不归还，从判决生效后到还款日按约定利息双倍支付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为：从2014年1月13日起以18万元为基数，按年利率6.55%计算至付清本金时止，其余20366元不计算利息。事实和理由：原告马桂花和马金花是姐妹关系，被告马金花与瞿洪江是夫妻关系。被告瞿洪江、马金花购买位于成都市龙泉驿区公园路一段189号锦上城住房需要资金，向原告马桂花借款。2013年12月21日、2014年1月3日、2014年1月15日，原告向二被告所购房的开发商成都众锦置业有限公司转款25000元、65366元、110000元，共计200366元。2015年6月原告向被告马金花提出要求二被告还款，被告马金花没有偿还能力，被告马金花让被告瞿洪江协助还款时，被告瞿洪江以没钱为由拒绝。因被告瞿洪江在2016年的其他债务纠纷中否认向原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告瞿洪江未提供答辩意见。被告马金花辩称，原告所述属实，借款应由被告马金花、瞿洪江共同偿还。在原告第三次向开发商成都众锦置业有限公司付款前两天即2014年1月13日，原、被告约定借款18万元，二被告向原告出具《借条》。2014年1月15日，原答应借款2万给二被告的朋友未按约定借款，付款最后期限已到，二被告商量后又向原告多借款20366元。被告马金花承诺向原告出具《借条》，但被告瞿洪江认为是一家人，又不是不还款，不用出《借条》。所以，借款20366元未向原告出具《借条》。利息标准是二被告共同在互联网上查询后商量认定的，同意按年利率6.55%从2014年1月13日起支付利息至付清本金时止。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿洪江与被告马金花系夫妻关系，原告马桂花与被告马金花系姐妹关系。被告瞿洪江、马金花因购买位于成都市龙泉驿区公园路一段189号12幢4单元1楼3号住房时向原告借款。2013年12月21日、2014年1月3日、2014年1月15日原告通过中国建设银行账户分三次向二被告所购房屋的开发商成都众锦置业有限责任公司分别转款25000元、65366元、110000元，共计200366元。2014年1月13日，被告瞿洪江、马金花向原告马桂花出具《借条》一份，载明“今马金花、瞿洪江借马桂花18万元（壹拾捌万元整）用于购买锦上城12幢4单元103号房屋，利息按同期贷款利息6.55%计算。”被告瞿洪江、马金花均在《借条》上签名、捺印。经原告催收后，二被告至今未偿还原告借款。另查明，在被告瞿洪江、马金花与王海燕（案外人）民间借贷纠纷中，被告瞿洪江认可向原告马桂花借款200366元购房的事实并提供相关证据。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、中国建设银行股份有限公司成都龙泉驿马桥支行个人活期明细、《结婚证》复印件、眉山市中级人民法院（2016）川14民终597号庭审笔录及该案被告瞿洪江提供的证据等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，并出具《借条》，债权债务关系明确，至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。虽然《借条》中载明：借款金额为180000元，但原告是分三次转款给二被告所购房的开发商成都众锦置业有限责任公司，转款和出具《借条》的时间有差异，且被告瞿洪江、马金花认可向原告马桂花借款200366元购房的事实。故原告主张被告偿还借款200366元，本院予以支持。原、被告《借条》中约定：利息按同期贷款利息6.55%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”之规定，原告主张二被告从2014年1月13日起以180000元为基数，按年利率6.55%计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃20366元的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告瞿洪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，并由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿洪江、马金花于本判决生效之日起十五日内偿还原告马桂花借款200366元及利息（利息计算方式为：以本金180000元为基数，从2014年1月13日起按年利率6.55%支付利息至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2415元，由被告瞿洪江、马金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一六年十二月二十三日书记员  高 栩
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执17479-17497号巴振等19人与被执行人深圳富客隆物业管理有限公司、甘萍租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11801-11805、11829-11834、11837、11887-11892、11938号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1203-1221民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付受理费、保全费的内容，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳富客隆物业管理有限公司、甘萍送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11801-11805、11829-11834、11837、11887-11892、11938号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1203-1221民事判决书所确定的内容申请人申请部分已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11801-11805、11829-11834、11837、11887-11892、11938号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1203-1221民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十一日
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋04民初38号原告：山西金宝得贸易有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路西侧三给村东龙盛钢材市场北区89号。法定代表人：白如强，职务总经理。委托代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人：白永明，男，系山西金宝得贸易有限公司业务经理。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，职务总经理。委托代理人：王兵，泸州市第七建筑工程公司太原分公司负责人。第三人：叶昌银，男。本院在审理原告山西金宝得贸易有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司、第三人叶昌银合同纠纷一案中，原告山西金宝得贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全续保申请，以依据本院原审作出的（2014）长民初字第052号财产保全民事裁定书和山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第323号民事裁定书依法冻结、续冻的被告泸州市第七建筑工程公司银行存款7368695元即将到期为由，申请本院继续冻结被告泸州市第七建筑工程公司的银行存款7368695元。本院认为，原告山西金宝得贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：继续冻结泸州市第七建筑工程公司的银行存款7368695元或查封扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 瑾审判员 张伟卫审判员 张忠利二〇一七年三月三日书记员 李 佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42266号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,。被执行人靳福克。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人靳福克金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6936号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下汽车一辆,另查明暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6936号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2426号申请执行人：金华,女,蒙古族。被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人史剑发。本院在执行金华与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰安通路桥有限责任公司，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月十六日书记员  刘柏安
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执2426号申请执行人：金华，女，蒙古族。被执行人：赤峰安通路桥有限责任公司。本院在执行金华与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人赤峰安通路桥有限责任公司发出执行通知书，责令履行赤峰市红山区人民法院作出的（2016）内0402民初60号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行责生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月16日作出的（2015）红民保字第773号民事裁定书，对被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在喀喇沁旗交通运输局的工程质量保证金在1150000元范围内予以冻结。现申请执行人要求将被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在喀喇沁旗交通运输局的工程质量保证金予以提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在喀喇沁旗交通运输局的工程质量保证金420000元。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年一月九日书记员  刘柏安
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4515号罪犯訾晓静，女，1982年4月11日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年六月十八日作出了（2014）新刑初字第168号刑事判决，以被告人訾晓静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。刑满日期2020年10月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯訾晓静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯訾晓静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯訾晓静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯訾晓静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯訾晓静减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定�（2016）内01刑更4515号罪犯訾晓静，女，1982年4月11日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年六月十八日作出了（2014）新刑初字第168号刑事判决，以被告人訾晓静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月17日交付执行。刑满日期2020年10月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯訾晓静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯訾晓静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯訾晓静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯訾晓静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯訾晓静减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015)新民民三初字第6277号原告刘刚，男，1982年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人郭仁龙，男，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。被告李博，女，1994年1月15日出生，汉族，住址新民市。原告刘刚诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚、委托代理人郭仁龙到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月19日被告李博向我借款5000元，约定2013年12月31日偿还，借款到期后原告多次催要此款，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款。被告李博经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2013年2月19日被告李博向原告刘刚借款5000元，约定2013年12月31日偿还，借款到期后原告多次催要此款，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款。上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张借据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告李博经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李博于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款5000.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱雨娇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015)新民民三初字第6277号原告刘刚，男，1982年5月27日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人郭仁龙，男，系辽宁泰瞬达律师事务所律师。被告李博，女，1994年1月15日出生，汉族，住址新民市。原告刘刚诉被告李博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚、委托代理人郭仁龙到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月19日被告李博向我借款5000元，约定2013年12月31日偿还，借款到期后原告多次催要此款，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款。被告李博经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2013年2月19日被告李博向原告刘刚借款5000元，约定2013年12月31日偿还，借款到期后原告多次催要此款，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款。上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张借据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告李博经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李博于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款5000.00元。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱雨娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10047号罪犯赵菊仙，女，汉族，1968年5月21日生，文盲，云南省潞西市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）亳刑初字第56号刑事判决，以被告人赵菊仙犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产。被告人赵菊仙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）皖刑终字第0416号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年05月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵菊仙确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵菊仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵菊仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵菊仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵菊仙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2025年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4093号申请执行人吕鹏飞，男，汉族，1986年12月01日生，被执行人河南省兴达置业有限公司，法定代表人：赵振超关于申请执行人吕鹏飞与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十四日书记员  张梦元
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)豫0103执4093号 申请执行人吕鹏飞，男，汉族，1986年12月01日生， 被执行人河南省兴达置业有限公司， 法定代表人：赵振超 关于申请执行人吕鹏飞申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初2745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊勇 审判员  毛 建 审判员  李 魁 二〇一六年十二月十四日 书记员  张梦元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事判决书（2016）青2725民初37号原告次仁多吉，男，藏族，1980年7月8日出生，系西藏昌都市芒康县曲孜卡乡小昌都村龙顶组，农民，识藏文。被告扎西多杰，男，藏族，1968年3月5日出生，系青海省玉树县结古镇孟宗路***号，农民。原告次仁多吉诉被告扎西多杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告次仁多吉到庭参加诉讼，被告扎西多杰经本院依法传唤和公告送达拒不到庭参加诉讼，本院将缺席审理。本案现已审理终结。原告次仁多吉诉称：2015年8月经格格介绍后我等4人（扎西贡嘎、卓玛拉姆、昂旺曲宗）与被告扎西多杰达成口头协议，确定了不定期的劳务合同，前往囊谦县东坝乡为当地牧民建房，约定工资为每人每天150元，且口头约定我们4人工资在完工的最后一天一次性给付。我们4人工作20天后准备回老家收青稞，遂要求被告支付我们四人的劳务费，被告说暂时手头紧，让我们四人先回老家，期间的交通费等都由他承担，但过了三天后迟迟没有收到欠款。我们于2016年6月份前往玉树市法院递交诉状时，被告扎西多杰在电话中承诺十天之内还清我们的劳务费；后囊谦县司法局援助人员联系到被告扎西多杰时，其承诺在周五之前把钱汇过来，且被告扎西多杰说他只承担一般的劳务费，劳务费从12000元变为6000元，我等4人被迫同意被告的提议，但是被告至今未给付，无奈之下诉至法院。被告扎西多杰在公告送达民事诉状和答辩状通知后，未在法定期限内作出答辩。经审理查明：2015年8月份原告次仁多吉等4人（扎西贡嘎、卓玛拉姆、昂旺曲宗）从西藏芒康县经人介绍前往囊谦县东坝乡修建房屋，与承包工地的扎西多杰达成口头协议，约定每人每天的劳动报酬为150元，4人工资在完工的最后一天一次性给付，原告次仁多吉等4人务工时间为20天，4人劳动报酬共计12000元，交通费、住宿、伙食费工2300元。另查明，玉树市人民法院向被告扎西多杰打电话，被告扎西多杰在电话中承认其欠次仁多吉等4人劳动报酬：囊谦县司法中心援助人员联系到被告扎西多杰时，其承诺在本周五之前汇钱给原告。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件两份；玉树市人民法院工作人员与扎西多杰的通话记录；囊谦县司法局工作人员与扎西多杰的通话及调查笔录，这些证明材料本院已开庭对质和本院的审查和认证，可以采信。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。原告次仁多吉等4人在被告扎西多杰承包的工地上从事建造房屋工作，原告次仁多吉等4人履行了工作内容，被告扎西多杰接受了劳动，且双方口头约定日工资每人每天为150元，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告次仁多吉要求被告扎西多杰给付原告方次仁多吉等4人拖欠的工资12000元及交通费、住宿费和伙食费等共计19100元的请求，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎西多杰支付原告方次仁多吉等4人劳动报酬12000元，先期讨薪时产生的交通费2800元，住宿费和伙食费2300元，讨薪后期支出的2000元，共计19100元。于本判决生效后五日内一次性给付，若逾期给付，则加倍支付迟延履行金。本案案件受理费277.5元，由被告扎西多杰承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。审判长田玉康审判员白英审判员措雅拉毛二〇一六年十二月三日书记员更尕央吉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2860号上诉人(原审被告)：周厚林，男，生于1970年3月16日，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：童志宏，男，生于1975年9月10日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。原审被告：李洪华，男，生于1972年6月4日，汉族，住重庆市忠县。原审被告：李玲玲，女，生于1989年12月30日，汉族，住重庆市忠县。上诉人周厚林因与被上诉人童志宏、原审被告李洪华、李玲玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2016)渝0233民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周厚林于2016年12月29日以自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，周厚林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周厚林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2922.5元，减半收取1461.25元，由上诉人周厚林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2016）内0926民初621号之一原告丛茂，公民身份号码1***，男，汉族，现住***。委托代理人刘亘煜、刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。被告苗瑞刚，公民身份号码×××，男，汉族，现住呼和浩特市***。被告王文广，公民身份号码×××，男，汉族，现住丰镇市***。原告丛茂与被告苗瑞刚、王文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件受理后，无法向被告送达有关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长张文栋审判员王静人民陪审员何文斌二○一六年十二月二十一日书记员于阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2016）内0926民初621号原告丛茂，公民身份号码1***，男，汉族，1948年02月27日出生，现住***。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。被告苗瑞刚，公民身份号码×××，男，汉族，1975年03月24日出生，现住呼和浩特市***。被告王文广，公民身份号码×××，男，汉族，1974年09月28日出生，现住丰镇市***。原告丛茂与被告苗瑞刚、王文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，2016年12月21日变更适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军、刘亘煜到庭参加诉讼。被告苗瑞刚、王文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛茂诉称：被告苗瑞刚、王文广于2014年09月30日向原告丛茂借款175000元，并出具借条，约定月利息2.5分，李贵平为担保人。后原告向被告主张归还借款，但被告以各种理由拖欠，原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金175000元及利息84000元（月利息2分，从2014年9月30日至2016年9月19日）且要求利随本清，并由被告承担全部诉讼费用。被告苗瑞刚、王文广未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：被告苗瑞刚、王文广于2014年09月30日向原告借款175000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到丛茂人民币壹拾柒万伍仟元正，利息为每月0.025元合每月利息为4375元，此借款由李贵平全权担保”，并有担保人李贵平、借款人苗瑞刚、王文广签名并捺印。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款本金175000元及利息84000元（月利息2分，从2014年9月30日至2016年9月19日）且要求利随本清，并由被告承担全部诉讼费用。本院认为，被告向原告借款175000元，并向原告出具借条，对利息进行了约定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应履行还本付息的义务，原告按照月息2分主张利息且要求利随本清并无不当，但利息应从借款之日即2014年09月30日起计收至还款之日止利随本清为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告苗瑞刚、王文广在本判决生效后十五日内给付原告丛茂借款本金175000元，并按照月息2分从借款之日即2014年09月30日起计收至还款之日止给付利息，且利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，保全费1815元，由被告苗瑞刚、王文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长张文栋审判员王静人民陪审员何文斌二○一七年三月十三日书记员于阳附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1340号原告：关善猛，男，1974年5月20日生，满族，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：王延波，男，1980年1月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：孙晓慧，女，汉族，1982年7月8日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。原告关善猛与被告王延波、孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关善猛及其委托代理人赵志刚、被告孙晓慧及其委托代理人杨玉君到庭参加诉讼，被告王延波经本院依法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关善猛诉称：2015年10月15日，被告王延波向原告借款人民币100万元，约定借期2个月，月息2%。原告按照合同约定用网银将借款汇入被告王延波的账户。被告王延波的爱人孙晓慧对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要。被告以各种理由拒绝还款，原告无奈来院告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，作出公正的裁判。诉讼请求：1、请求法院依法判令一被告偿还借款100万元；利息按年利息24%计算给付到借款还清为止；2二被告对一被告的借款及利息和实现债权的费用承担连带给付责任；3诉讼费用由被告承担。被告孙晓慧辩称：答辩人认为原告主张答辩人与被告王延波连带承担还款责任缺乏法律依据。1、答辩人在该债务产生时与原告并不相识，对债务的存在不知情；2、即便债务真实存在，答辩人也没有在相关凭证上签字确认，答辩人主观上没有与王延波存在共同举债合意；3、即便债务真实存在，答辩人在客观上也没有分享该债务带来的利益，该债务没有用于家庭共同生活，因此答辩人不应该和王延波连带承担还款责任。被告王延波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：被告王延波与孙晓慧曾系夫妻关系，双方于2002年4月28日登记结婚，2016年2月26日办理离婚手续。2015年10月15日，原告关善猛与被告王延波签订借款合同，约定王延波向关善猛借款人民币100万元；借款期限为2个月，自2015年10月15日起至2015年12月14日止；利率为月息20‰。当日，关善猛通过工商银行转账的方式转入到被告王延波民生银行的账户95万元，王延波向关善猛出具借据、收据。另查明：2010年10月被告孙晓慧用其住房公积金贷款购买了坐落于吉林市昌邑区卢瓦尔小镇2号楼9层63号、建筑面积为129.87平方米的房屋一座。认定上述事实的证据有：原告关善猛提供的借款合同、转账凭证、借据、收据、结婚证，被告孙晓慧提供的鑫基业卢瓦尔小镇房屋认购协议书、吉林市住房公积金缴费证明、离婚证及双方当事人的当庭陈述等。被告孙晓慧提供吉林市住房公积金缴费证明、2010年10月5日签订的鑫基业卢瓦尔小镇房屋认购协议书的真实性予以确认，但其用以证明本案所涉被保全查封的房屋系孙晓慧母亲所资助首付款购买，因此该房屋属于孙晓慧个人财产不应视为夫妻共同财产的抗辩意见，因该房屋系被告孙晓慧与被告王延波婚姻关系存续期间用住房公积金所购买。被告孙晓慧提供的存款明细账、中国银行对账簿等不能证明王延波所借债务并非用于夫妻共同生活，因此本院不予采信。本案的争议的焦点问题为：1、被告向原告借款总数额应如何认定；2、该笔债务是否为两名被告的夫妻共同债务。本院认为：原告关善猛与被告王延波签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在本案中，被告王延波虽签订了借款100万元的借款合同、借据、收据等，但原告关善猛自认通过银行转账给被告王延波95万元，现金给付3万元，另2万元系扣除的一个月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本案的实际出借本金应认定为98万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“本案中，借款合同中约定借款利率为月息20‰，此约定不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告王延波按照年息24%给付借款内及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告关善猛自认被告王延波已经给付一个月利息2万元，故给付利息时应扣除该2万元。关于被告王延波的债务是否属于与被告孙晓慧婚姻关系存续期间的共同债务的问题。被告孙晓慧抗辩称本案债务系王延波个人债务，未用于家庭生活，但其未能提供本案所涉债务属于被告王延波个人债务的其他证据相佐证，亦未提供被告王延波与被告孙晓慧对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的其他证据证明，因此，被告孙晓慧提出该笔借款系被告王延波的个人债务，不属于夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案所涉借贷应认定为夫妻共同债务，应由被告王延波与被告孙晓慧共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延波、孙晓慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告关善猛共同偿还借款98万元；被告王延波、孙晓慧于本判决生效之日起十日内向原告关善猛给付上述欠款98万元的利息（自2015年10月15日起计算至实际给付之日止，利率按照年利24%计算，但应扣除王延波已经偿还的2万元）；二、驳回原告关善猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元、保全费5000元，合计19460元，由被告王延波、孙晓慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  孙春珍人民陪审员  于耀香二〇一六年十二月二十一日代理书记员  张 源
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执1号之一申请执行人北京漂流木服饰有限公司。住所地;北京市朝阳区广渠东路3号院内13层。法定代表人王美霞，该公司董事长。被执行人湖北腾丰实业有限公司。住所地;汉川市刘隔镇工业园区。法定代表人刘姣美，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00085号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人湖北腾丰实业有限公司发出执行通知书，责任被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人湖北腾丰实业有限公司无财产履行义务，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一六年十二月十二日书记员  林 丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执1号之一申请执行人北京漂流木服饰有限公司。住所地；北京市朝阳区广渠东路3号院内13层。法定代表人王美霞，该公司董事长。被执行人湖北腾丰实业有限公司。住所地；汉川市刘隔镇工业园区。法定代表人刘姣美，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00085号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人湖北腾丰实业有限公司发出执行通知书，责任被执行人在收到执行通知书3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人湖北腾丰实业有限公司无财产履行义务，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一六年十二月十二日书记员  林 丽
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1204号之四申请执行人：汪成凤，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汪成凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第154号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9991.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2016）内0926民初619号之一原告张纳胜，公民身份号码1***，男，蒙古族，1959年09月13日出生，现住***。委托代理人刘亘煜、刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。被告苗瑞刚，公民身份号码×××，男，汉族，1975年03月24日出生，现住呼和浩特市***。原告张纳胜与被告苗瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件受理后，无法向被告送达有关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长张文栋审判员王静人民陪审员何文斌二○一六年十二月二十一日书记员于阳