安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1524号 原告：李新会，女，1987年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李磊，安徽程家伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梓骍，安徽程家伟律师事务所实习律师。 被告：许嘉显，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：王朋，男，1995年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 原告李新会与被告许嘉显、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新会及其委托诉讼代理人李磊、金梓骍，被告许嘉显、王朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新会向本院提出诉讼请求：1.许嘉显偿还李新会第一期借款106万元，并按月利率2%支付自2020年8月22日借款发生以来的利息169600元、逾期利息21200元（暂计算至2021年4月22日，实际计算至款清之日止）；2.许嘉显继续履行合同；3.许嘉显承担律师费53000元、担保保险费1310元；4.王朋对许嘉显的债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由许嘉显、王朋承担。事实和理由：李新会与许嘉显、王朋都是生意上认识的朋友。2020年8月22日，许嘉显因资金紧张，向李新会借款265万元用于交纳履约保证金，中间介绍人王朋作为连带责任担保人，口头约定月利率2分，借期8个月，从2020年8月22日起至2021年3月22日止，2021年3月22日前许嘉显偿还李新会本金及利息的40%，余下部分于端午节前连本带息全额偿还。李新会于2020年8月22日至2020年9月7日分五次将265万元转账至王朋银行卡，王朋再转账至许嘉显银行卡。2021年2月9日三方签订书面借款协议。后许嘉显、王朋未按约还本付息，李新会为维护自身合法权益，特提起诉讼。 许嘉显辩称：对李新会诉讼请求及事实理由无异议，利息按照法律规定计付，对律师费、保全费和保函费均认可，但其目前资金周转困难，不足以全部偿还李新会，请求和李新会协商解决。 王朋辩称：借款属实，其当时是见证人身份，且其没有足够的资金偿还。 本院经审理认定事实如下：李新会与许嘉显、王朋系朋友关系。2020年8月22日，许嘉显因交纳履约保证金需要，向李新会借款265万元。同日，李新会分两笔共计转账58万元至王朋账户，再由王朋将该款转账至许嘉显账户。2020年8月25日，李新会转账33万元至王朋账户，再由王朋将该款转账至许嘉显账户。2020年8月27日，李新会转账135万元至王朋账户，再由王朋将该款转账至许嘉显账户。2020年9月7日，李新会转账33万元至王朋账户，再由王朋将该款转账至许嘉显账户。2021年2月9日，李新会（出借人）与许嘉显（借款人）、王朋（担保人）在黄山市屯溪区对上述借款补充签订书面借款协议，约定许嘉显向李新会借款265万元，该款由王朋账户转账至许嘉显账户；借款期限自2020年8月22日起至2021年3月22日止，并手写备注于2021年3月22日前偿还本金及利息的40%，余60%于端午节前连本带息全额偿还；月利率按0.2%计算至实际清偿之日；为实现债权发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等）均由借款人及担保人承担，借款人或担保人须无条件支付，或由连带担保人无条件替出借人偿还所借本金、利息、实现债权发生的所有费用。2021年4月9日，王朋出具情况说明，载明“本人系李新会与许嘉显借款协议中的担保人，该协议第四条利息的约定书写有误，经本人与许嘉显电话确认，该借款的月利率为2%，而非月利率0.2%”。庭审中，许嘉显、王朋对上述事实均予以认可。借款之后，许嘉显未按约还本付息。 另查明：李新会为本次诉讼支付了律师费53000元、担保保险费1310元。 本院认为，许嘉显以资金周转为由向李新会借款并签订借款协议，李新会已将相应借款通过王朋账户汇入许嘉显账户，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。李新会已依约履行了出借义务，许嘉显对该债务负有清偿责任，李新会有权要求许嘉显按约归还已到期借款106万元，庭审时未到期借款本息由李新会另行主张。李新会与许嘉显约定月利率为2%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院按当时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自实际出借之日起计算利息，故本院对其利息主张予以部分支持。李新会通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费、担保保险费，该费用系出借方为实现债权而实际支出的成本，根据案涉借款合同的规定，并根据律师收费办法、工作量、案件难易程度，酌情支持律师费16000元、担保保险费1310元。王朋辩称其仅是见证人，但其在借款协议担保人处签名捺印，并出具情况说明认可其系李新会与许嘉显借款协议中的担保人，故李新会主张保证责任符合法律规定，王朋可在承担保证责任后，向许嘉显追偿。 综上所述，李新会的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告许嘉显于本判决生效之日起十日内偿还原告李新会借款106万元，并支付利息（其中58万元借款利息自2020年8月22日起算，33万元借款利息自2020年8月25日起算，15万元借款利息自2020年8月27日起算，均按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告许嘉显于本判决生效之日起十日内支付原告李新会律师费16000元、担保保险费1310元； 三、被告王朋对被告许嘉显上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王朋承担保证责任后，有权向被告许嘉显追偿； 五、驳回原告李新会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8029元，由李新会负担274元，由许嘉显、王朋共同负担7755元；保全费5000元，由许嘉显、王朋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年六月十八日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。