wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1936号朱天国：本院于二〇二一年四月二十七日作出(2018)豫0191执恢1125号执行裁定，中止执行朱天国与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司、杨书岭劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执恢1125号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1936号郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司：本院于二〇二一年四月二十七日作出(2018)豫0191执恢1125号执行裁定，中止执行朱天国与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司、杨书岭劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执恢1125号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1936号河南隆兴建设工程有限公司：本院于二〇二一年四月二十七日作出(2018)豫0191执恢1125号执行裁定，中止执行朱天国与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司、杨书岭劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执恢1125号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1936号杨书岭：本院于二〇二一年四月二十七日作出(2018)豫0191执恢1125号执行裁定，中止执行朱天国与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司、杨书岭劳动争议一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执恢1125号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
1530终本裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1936号申请执行人朱天国，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号，组织机构代码55693864-3。法定代表人：刘文龙。被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住郑州市惠济区长兴路西宏达路五环大厦4层，组织机构代码914101007324600531。法定代表人：杨书岭。被执行人杨书岭，男，1951年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于朱天国申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司、河南隆兴建设工程有限公司、杨书岭劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的安文劳人仲案字（2016）173号劳动仲裁书，于2021年4月27日立恢复案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年4月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年6月18日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年5月7日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无房产信息。在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2021年6月21日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人可委托律师申请调查令进行财产调查，如有财产在其他法院执行，申请人可向首封法院申请参与分配。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十三日书记员  任 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2033号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨静，女，1987年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告杨静偿还华融公司借款本金47584.02元、利息5299.86元、罚息13506.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告杨静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用665元；3.被告杨静承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月3日，华融公司与杨静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金135000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年1月11日向杨静发放贷款100000元。杨静还款至2018年10月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杨静尚欠华融公司借款本金47584.02元、利息5299.86元、罚息11473.67元；截至2020年11月4日，杨静尚欠华融公司借款本金47584.02元、利息5299.86元、罚息13506.47元。2020年8月20日至2021年3月2日期间杨静未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费665元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨静清偿借款本金47584.02元和截至2020年8月19日的利息5299.86元、罚息11473.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费665元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款利息5299.86元、罚息11473.67元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费665元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计738元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年四月十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2021)陕0523执559号 杨宪章： 本院于二〇二一年四月二日立案执行雷平顺与杨宪章、张亚萍借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二一年四月十五日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0523执559号 申请执行人：雷某某，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：XX。 被执行人：杨某某，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：XX。 被执行人：张某某，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：XX。 本院在执行雷某某与杨某某、张某某借款合同纠纷的(2020)陕0523民初3724号民事判决书一案中，执行标的为60000元及利息、案件受理费662.5元。本案在执行过程中，因被执行人杨某某、张某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对杨某某、张某某的银行存款、互联网款项予以冻结、扣划，共扣划杨某某、张某某银行存款、互联网款项4656.25元（缴纳执行费977元），申请执行人雷某某已受偿3679.25元，本院依法对被执行人杨某某、张某某限制消费，经查被执行人杨某某、张某某暂无可供执行的财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审判长 张 婷 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二一年四月六日 书记员 雷乔亮
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初573号 申请人：沧州睿佳人造草坪有限公司，住所地：肃宁县泽城路万通驾校西侧。统一社会信用代码：91130926MA0A388A76。 法定代表人：王庆余，公司总经理。 委托代理人：张雅茹，河北清音律师事务所律师。 被申请人：济南亮新致宏商贸有限公司（自然人独资） 住所地：山东省济南市天桥区大桥街道办事处大吴村413-5号 统一社会信用代码：91370105MA3MR19R0K。 法定代表人：张新峰 被申请人：张新峰，男，1990年8月15日出生，汉族，济南亮新致宏商贸有限公司法定代表人，户籍地：邯郸市大名县。 原告沧州睿佳人造草坪有限公司与被告济南亮新致宏商贸有限公司、张新峰买卖合同纠纷一案，申请人沧州睿佳人造草坪有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南亮新致宏商贸有限公司、张新峰的银行存款、微信、支付宝、车辆在价值18万元以内采取保全措施。申请人沧州睿佳人造草坪有限公司以独立保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人济南亮新致宏商贸有限公司、张新峰名下的存款、微信、支付宝、车辆在18万元限额内予以查封、冻结。冻结期限为一年，查封期限为两年，如需续冻续封，申请人应于查封、冻结期限届满前七日向本院书面申请续冻续封。 案件申请费1420元，由沧州睿佳人造草坪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李京华 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 晴
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执559号   张某某：   你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   立即给付申请执行人雷某某60000元及利息，承担案件受理费662.5元，承担案件执行费977元。      特此通知。 二〇二一年四月十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1175号高艳娇：你方起诉沈阳奚北科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是895045。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十三日书记员  王 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初4668号   原告：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。   法定代表人：贾某，职务理事长。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：马某，人，个体工商户，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   被告：格某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。   被告：特某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。   本院于2020年11月20日立案受理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告马某、格某、特某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告送达地址不准确，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告地址不明确无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的起诉。   案件受理费24400.00元，退还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 白黎明   审判员 宋双喜   审判员 陈晓灵      二〇二一年四月九日   书记员 贾忠巍
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1175号原告：高艳娇，女，1992年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳奚北科技集团有限公司，住所地康平经济开发区朝阳工业园纺织园4号路。法定代表人：吴贵，该公司总经理。原告高艳娇与被告沈阳奚北科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高艳娇申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高艳娇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高艳娇负担。审 判 长  蒋娇艳人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二一年六月二十九日法官助理李瑞熙书记员王娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1704号原告：北京美日伟业玻璃钢制品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村X号。法定代表人：张红伟，总经理。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。被告：乌海市京运通新材料科技有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区工业园区办公楼X。法定代表人：冯焕培，经理。原告北京美日伟业玻璃钢制品有限公司（以下简称美日伟业公司）与被告乌海市京运通新材料科技有限公司（以下简称京运通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。美日伟业公司向本院提出诉讼请求：1．判令京运通公司给付美日伟业公司货款及质保金共计210万元；2．判令京运通公司给付违约金45万元；3．京运通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，美日伟业公司与京运通公司签订《工业品买卖合同》，约定美日伟业公司为京运通公司提供方形逆流式玻璃钢冷却塔，货款总额为300万元。后美日伟业公司依约履行供货义务，但京运通公司未依约完全给付货款及质保金，依据合同约定，京运通公司还应向美日伟业公司支付违约金，故美日伟业公司诉至法院。京运通公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应由内蒙古乌海市海勃湾区人民法院管辖。京运通公司认为，根据《工业品买卖合同》约定，争议解决方式为如协商不成向当地人民法院起诉，上述约定应视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。京运通公司的住所地为内蒙古乌海市海勃湾区工业园区办公楼X，故本案应移送至内蒙古乌海市海勃湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，美日伟业公司与京运通公司签订的《工业品买卖合同》中并未约定合同履行地，美日伟业公司主张京运通公司给付货款、质保金以及因逾期给付货款产生的违约金，故本案争议的实体法律关系为京运通公司依约给付美日伟业公司剩余货款，因此应认定接受货币一方也即美日伟业公司所在地为合同履行地。美日伟业公司工商登记地址为北京市通州区马驹桥镇后银子村X号，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，京运通公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回京运通公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月十二日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1704号原告：北京美日伟业玻璃钢制品有限公司，住所地北京市通州区X。法定代表人：张红伟，总经理。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。被告：乌海市京运通新材料科技有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区X。法定代表人：冯焕培，董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，该公司职员。委托诉讼代理人：郭兵，该公司职员。原告北京美日伟业玻璃钢制品有限公司（以下简称原告美日伟业公司）与被告乌海市京运通新材料科技有限公司（以下简称被告京运通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美日伟业公司的委托诉讼代理人周志杰，被告京运通公司的委托诉讼代理人郭瑞、郭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美日伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告京运通公司给付原告美日伟业公司货款及质保金210万元；2.被告京运通公司给付原告美日伟业公司违约金45万元；3.诉讼费由被告京运通公司负担。事实和理由：2018年6月20日，原告美日伟业公司与被告京运通公司签订工业品买卖合同，合同标的物为方形逆流式玻璃钢冷却塔，合同总金额300万元。被告京运通公司已付合同预付款90万元。现质保期已过，原告美日伟业公司供应的冷却塔使用正常，被告京运通公司应支付剩余货款及质保金210万元。因被告京运通公司未按时给付货款和质保金，根据合同约定，原告美日伟业公司可要求被告京运通公司支付合同总金额15%即45万元的违约金。为维护自身合法权益，原告美日伟业公司将被告京运通公司起诉至法院。被告京运通公司辩称，认可尚欠原告美日伟业公司货款及质保金210万元，但不同意支付违约金，因原告美日伟业提供的产品不适应内蒙古当地水质，存在质量问题，请求降低违约金的计算标准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月20日，原告美日伟业公司（出卖人）与被告京运通公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定标的物为方形逆流式玻璃钢冷却塔，数量19台，总价300万元，合同生效后60日内交货，验收方法为现场验收；质保期一年；预付款为合同总额的30%，货到安装完毕验收合格之后付合同总额的20%，余款50%待质保期满后7日后一次性付清；违约方向守约方支付违约金为总金额的15%。2018年7月18日，被告京运通公司向原告美日伟业公司支付30%的合同款90万元。被告京运通公司付款后，原告美日伟业公司陆续生产交货并运至现场进行安装，被告京运通公司实际使用合同产品，但未继续支付剩余合同款。庭审过程中，原告美日伟业公司提交验收单，证明其中8台设备的验收时间为2019年3月，并主张其余11台设备均在同一时间验收，但被告京运通公司未向其出具验收单。被告京运通公司主张，除验收单载明的8台设备外，其余11台设备系在2019年年底安装完毕。对此，双方均未能继续提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告美日伟业公司与京通运公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律、法规的规定，应属合法有效。原告美日伟业公司依约供货后，被告京运通公司未付清剩余货款和质保金，且被告京运通公司认可尚欠款项共计210万元，现原告美日伟业公司有权要求被告京运通公司给付剩余货款和质保金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。工业品买卖合同约定违约方向守约方支付合同总金额15%的违约金。现付款期限已过，被告京运通公司逾期未付款已构成违约。原告美日伟业公司按照合同约定主张违约金额为45万元，但结合双方举证证明的交货验收时间，合同约定的违约金计算标准明显高于实际损失，故被告京运通公司有权要求对违约金计算标准予以降低。具体数额由本院依照查明的事实，依法予以酌定。被告京运通公司主张原告美日伟业公司提供产品存在质量问题，但依据被告京运通公司认可的验收时间，已经超过质保期，且设备安装完毕已运转多年，故对其该主张，本院不予采信。综上所述，原告美日伟业公司要求被告京运通公司给付货款、质保金及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乌海市京运通新材料科技有限公司给付原告北京美日伟业玻璃钢制品有限公司货款及质保金210万元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告乌海市京运通新材料科技有限公司给付原告北京美日伟业玻璃钢制品有限公司违约金20万元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由原告北京美日伟业玻璃钢制品有限公司负担1000元（已交纳），由被告乌海市京运通新材料科技有限公司负担12600元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告乌海市京运通新材料科技有限公司承担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年六月二十五日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫-4--1-
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执733号 申请执行人：赵启全 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲裁(2019)43号仲裁裁决书，受理赵启全申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案执行，申请执行人赵启全申请执行之款5600元现已执行到位，并已支付给申请执行人赵启全。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：潘树森 书记员 ： 冯 楷 二〇二一年四月二十七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执733号 申请执行人：赵启全，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司，地址：四川省叙永县。 法定代表人：欧顺银 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲裁（2019）43号仲裁裁决书，受理了申请执行人赵启全与被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请金额为5600元。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赵启全的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的银行存款人民币5700元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 楷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4273号原告：张宏法，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：温云灵，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。原告张宏法诉被告温云灵不当得利纠纷一案中，根据张宏法的申请本院于2020年9月11日作出（2020）豫0381财保636号民事裁定书，裁定：冻结被申请人温云灵的银行存款270000元，期限为一年；或查封被申请人温云灵所有的价值270000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。经审理，本院作出（2020）豫0381民初4273号民事判决书，判决：驳回原告张宏法的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03民终973号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现温云灵于2021年4月29日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，温云灵的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对温云灵采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨延鹏二〇二一年四月三十日书记员  许笑丹
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢224号 张某： 你与蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)皖1125民初5181号已发生法律效力。申请执行人蒋某于二Ｏ二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还蒋某172900元及相应利息； （2）、承担执行费2494元、诉讼费2000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116498 特此通知。 二〇二一年四月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-2591592 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4273号原告：张宏法，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：温云灵，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。原告张宏法诉被告温云灵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏法及其委托诉讼代理人李宏杰到庭参加诉讼，被告温云灵及其委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏法向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告25万元及利息（按月息9‰，从2016年9月29日起，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告在偃师市农商银行办理贷款手续时，偃师市农商银行要求原告通过受托支付方式，将所借款项25万元，于次日由原告账户转至被告温云灵账户。被告温云灵在收到原告25万元款项后，据为己用，拒不交付原告。为此原告特诉诸贵院，请依法公正判决。被告温云灵辩称：1、原告所诉于事实严重不符，温云灵与张宏法并不相识，温云灵与张宏法没有任何经济来往，从未占有过原告的任何款项，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。2016年6月29日，韩少平称有人要向其还钱，但是韩少平没带银行卡，让我拿一张银行卡到农村信用社一趟，当时我正好在家，便拿着银行卡过去了（高龙农村信用社就在我家门口）。我到那之后，把银行卡给韩少平了，韩少平让别人往我卡上转了25万元，随即韩少平就让我把卡上的25万元，分两笔转给韩少平了20万，武向安了5万。当时就是韩少平用我的银行卡。后来我才知道转钱这个人是张宏法，我与张宏法并不相识，该笔25万元，与我无关。2、据2016年9月29日已隔4年有余，原告向被告主张权利早已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。2016年6月29日当天，我的银行卡内进了25万，又出了25万这个事情，在当天都已经结束，后来也没有任何人来找我说过这个事情。直到我收到法院的传票。在此期间，原告从未向我主张过任何权利。根据诉讼时效的相关规定，原告早已丧失胜诉权，另外可以进一步说明，原告向被告主张权利不符合客观事实，作为一名成年人，怎么可能无缘无故将巨额款项汇入素不相识的其他人账户内，而且多年不向其主张权利，原告的行为不符合常理。原告为了获取非法利益起诉被告，其行为属于虚假诉讼，请法院依法追究相关刑事责任。综上，请贵院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月13日，案外人逯银涛与偃师市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额25万元，由张宏法作为保证人，提供连带责任保证。借款到期后逯银涛未能按时还款，张宏法找到韩少平向韩少平借款，韩少平于2015年6月30日支取现金178000元，并从其朋友武向安处取现金88581.25元，共计266581.25元，直接存入张宏法指定的逯银涛的银行账户内。2016年9月28日，张宏法向河南偃师农村商业银行股份有限公司贷款，约定借款金额250000元。张宏法签署客户提款申请书（受托支付），载明：根据本借款人与贵行签订的借款合同，兹委托贵行将贷款资金自本借款人账户（账号62×××08)划转至如下交易对手账户：交易对手：温云灵，交易对手开户行：高龙交易对手账户：62×××20支付金额贰拾伍万元。同日，该笔贷款从张宏法银行账户转款至温云灵银行账户。被告温云灵2016年9月29日收到张宏法的25万元转账后，随即于同日根据韩少平的指示将该笔款项分为20万和5万分别转至韩少平和武向安账户中。另在庭审过程中原告张宏法提交韩少平诉段育新、张宏法等民间借贷一案的本院作出的（2017）豫0381民初1467号民事判决书打印件及洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终718号民事判决书打印件，证明原告张宏法与案外人韩少平之间不存在直接的借贷关系，其只是韩少平与段育新50万元借贷关系中的保证人。该案件在执行中，根据本院于2018年11月30日作出的执行实施类执行裁定书，案外人韩少平与段育新、张宏法、何宏业已达成和解协议，韩少平已撤销对段育新、张宏法、何宏业的执行申请。被告对此不予认可，认为与本案无关。上述事实，由原告张宏法提交的客户提款申请书、账户历史交易明细清单、偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初1467号民事判决书打印件、执行裁定书、洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终718号民事判决书打印件，被告提交的案外人逯银涛最高额个人借款合同、最高额保证合同、还款账单、贷款本息收回凭证、案外人韩少平取款凭证、账户历史交易明细清单、证人证言及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告温云灵是否存在不当得利的情形，应当根据其受益的行为是否存在法定或约定的理由来综合分析。根据已查明的事实，原告张宏法和案外人逯银涛、韩少平、段育新等人存在借贷及担保等经济往来，其中原告张宏法为逯银涛的借款担任过保证人，也曾为段育新的借款担任过保证人。本案中，原告张宏法虽能说明其与案外人段育新之间没有直接的借贷关系，其也以此认为与韩少平之间没有借贷关系，但根据被告提交的证据可以看出，在逯银涛的借贷关系中，原告张宏法在本应承担保证责任时，其向韩少平借款予以履行自己的担保责任。后张宏法在银行贷出款项后，将该款转入被告温云灵名下，温云灵根据韩少平的指示又将该款予以转出。综合双方当事人的陈述与举证情况,本院认为本案不构成不当得利,原告的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告张宏法的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告张宏法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年十二月五日书记员  许笑丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执恢224号 申请执行人：蒋某，女，汉族，1989年5月2日生，住四川省广安市广安区。 被执行人：张某，男，汉族，1972年9月7日生，住安徽省滁州市定远县。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人张某所有的皖Ｍ×××××大众牌小型汽车，并依法予以评估，评估总价为4.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人张某所有的皖Ｍ×××××大众牌小型汽车予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月十九日 书记员  李迟珣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1939号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，该银行行长。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施慧莹，该公司职工。被申请人：石亚磊，男，汉族，1994年7月11日生，住周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被申请人石亚磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年4月1日向本院提起诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人石亚磊名下价值264203.46元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石亚磊名下价值264203.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素年二〇二一年四月一日书记员  高 洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，该银行行长。住址：河南省周口市，统一社会信用代码：914116006700643023。委托诉讼代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施慧莹，该公司职工。被告：石亚磊，男，汉族，1994年7月11日生，住周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮政银行周口分行）诉被告石亚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行周口分行委托诉讼代理人夏晨朋、施慧莹到庭参加诉讼，被告石亚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行周口分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金255727.46元、利息和罚息8476元，合计264203.46元（利息和罚息暂计算至2020年12月1日，2020年12月1日之后的利息罚息按照合同约定付至借款本金结清之日止）：二、依法判令原告对折价、拍卖、变卖抵押房产周口市川汇区纬二路北侧、经二路西侧建业未来城18号楼2单元604室房屋所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告石亚磊向原告提出贷款申请。经审查后，原、被告双方于2018年4月18日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定。被告石亚磊以其所有位于河南省周口市川汇区纬二路北侧、经二路西侧建业未来城18号楼2单元604室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并向周口市国土资源局不动产登记中心依法办理了抵押登记。2018年5月21日，原告依照合同约定向被告石亚磊发放了贷款27万元，履行了合同义务，但被告石亚磊未按照合同约定的还款计划还款，严重违反了合同约定的还款义务。经原告多次催要，被告拒不履还还款义务，为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告石亚磊缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮政银行周口分行与被告石亚磊于2018年4月18日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：“被告向原告借款270000元用于购房，借款期限为从2018年5月21日至2038年5月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期、金额还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%。借款人未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”。合同另约定：“被告以其所有位于周口市川汇区纬二路北侧、经二路西侧建业未来城18号楼2单元604室房屋为该笔贷款提供抵押担保。保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。如发生贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间至贷款人确定的本合同债务提前到期之日后两年止”。原告邮政银行周口分行于2018年5月21日依约向被告石亚磊发放贷款270000元。周口市国土资源局依法为上述抵押房屋办理了抵押登记。截止至2020年12月1日，被告石亚磊尚拖欠原告邮政银行周口分行借款本金255727.46元、利息和罚息8476元，合计264203.46元。本院认为，原、被告订立的抵押借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行合同约定。原告已依约向被告发放贷款，而被告未按合同约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，故原告诉请被告支付拖欠的借款本金及合同约定的利息、罚息，合法有据，本院予以支持。被告以其所有位于周口市川汇区纬二路北侧、经二路西侧建业未来城18号楼2单元604室房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石亚磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行借款本金255727.46元、利息和罚息8476元，合计264203.46元（利息和罚息计算至2020年12月1日，2020年12月1日之后的利息罚息按照合同约定付至借款本金结清之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对被告石亚磊所有的位于周口市川汇区纬二路北侧、经二路西侧建业未来城18号楼2单元604室抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，财产保全费1841元，以上共计4473元，由被告石亚磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二一年四月十一日书记员  高 洁
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执446号吴治平：本院作出的(2020)陕0630刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月1日将该案判决中涉及的财产刑事项移送执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人吴治平缴纳罚金15000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执446号移送机关：陕西省宜川县人民法院法院刑事审判庭被执行人：吴治平，男，1987年1月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行被执行人吴治平罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630刑初102号刑事判决书和刑事案件涉财产部分移送执行表，该案于2021年4月1日立案进入执行程序，确定执行标的为15000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人吴治平发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人吴治平的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人吴治平在宜川县信用联社城镇信用社账户内的银行存款12990.57元，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人吴治平发出了限制消费令。本院现已经穷尽调查措施，查明被执行人吴治平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执446号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二一年六月十四日书 记 员  白 珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执1018号 本院在执行申请执行人顾文埝与被执行人秦超峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人秦超峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人秦超峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1018号 申请执行人：顾文埝，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：秦超峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人顾文埝与被执行人秦超峰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人秦超峰名下的浙Ｂ2××××号北京现代牌机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院书面申请继续查封，逾期未提出继续查封的书面申请，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法对上述车辆予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  王 平 审判员  杨 明 二〇二一年三月四日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执恢198号袁俊祥：你与白卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0630民初677号民事判决已发生法律效力。申请执行人白卫强于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人袁俊祥向申请执行人白卫强清偿借款本金20万元；二、执行费由被执行人袁俊祥承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执恢198号 本院在执行申请执行人白卫强与被执行人袁俊祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将袁俊祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十六日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢198号申请执行人：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省临渭区村民，住陕西省宜川县。被执行人：袁俊祥，男，1978年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人白卫强与被执行人袁俊祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初677号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为150000元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人袁俊祥发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人袁俊祥的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，查明袁俊祥有固定工资账户且已被我院另案冻结，袁俊祥名下的三套房产均有抵押，且均被我院另案查封处理中。3、对被执行人袁俊祥发出了限制消费令并依法列入失信被执行人黑名单。4、经过约谈申请执行人白卫强，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人白卫强明确表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢198号案件的本次执行程序。本裁定送达后,即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月十五日书记员  白 珊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地，陕西省铜川市耀州区咸丰路东段长丰广场E区1号楼10201室。 委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务律师。 被告：张涛，男，1981年2月10日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司与被告胡银萍、张涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院申请撤回对被告张涛的诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司对张涛的撤诉。 审判员  宋阿龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 丹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执672号张军虎：申请执行人雷世宏与被执行人张军虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0630民初29号判决已发生法律效力。申请执行人雷世宏于2021年04月26日向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张军虎支付申请执行人雷世宏苹果款18000元。二、请求被执行人张军虎承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人张军虎承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执672号 本院在执行申请执行人雷世宏与被执行人张军虎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张军虎纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执734号 申请执行人：周怀清 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲裁(2019)43号仲裁裁决书，受理周怀清申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动报酬争议一案，经本院立案执行，申请执行人周怀清申请执行之款19800元现已执行到位，并已支付给申请执行人周怀清。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：潘树森 书记员 ： 冯 楷 二〇二一年四月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初1017号 原告:中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：陕西省铜川市耀州区咸丰路东段长丰广场E区1号楼10201室。 委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。 被告：胡银萍，女，1985年6月3日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保公司铜川市分公司）与被告胡银萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司铜川市分公司的委托诉讼代理人孟璐到庭参加了诉讼，被告胡银萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司铜川市分公司请求本院判令：1、被告胡银萍向原告支付37434.13元[其中理赔款32625.17元、保险费2808.96元(766.08元÷30天×110天）、律师费2000元]，并以35434.13元(32625.17元＋2808.96元)为基数自2020年5月23日按照日0.06%的标准计算滞纳金至实际支付理赔款和保险费之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡银萍未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年2月28日，被告胡银萍与原告签订个人信用贷款保证保险投保单及还款承诺书、投保人声明书,约定原告为胡银萍在中国光大银行股份有限公司西安明光路支行（以下简称光大银行明光路支行）贷款的150000元提供个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费，胡银萍承诺按时按金额归还相应款项，若任何一期还款出现逾期30天以上（含30天），授权原告从其工资账户中扣划相应款项用于归还贷款，本授权为不可撤销授权，自本借款人签字之日起生效，直至借款人贷款本息全部清偿后终止。胡银萍声明，其所填报的《投保单》、《个人征信报告查询授权委托书》、《资金使用说明书》等所有信息真实，且均是其本人签名，且其已明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用标准及手续，以及原告关于提前结清退保、理赔退保的相关政策；同日被告胡银萍与原告签订中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，约定为胡银萍在光大银行明光路支行贷款的45000元提供个人信用贷款保证保险，每月按时交纳保险费，赔偿等待期为80天，月费率为1.5287%，每月保险费为766.08元，交费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；并且特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含80天）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险公司理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告胡银萍签字确认上述材料后收到了45000元的贷款。自2020年3月4日开始被告胡银萍未能按期还款、未能完全履行合同约定的还款义务，未支付保险费2808.96元；2020年5月23日，原告分四笔共向向光大银行明光路支行支付理赔款32625.17元，光大银行明光路支行在获得理赔款后，将对被告胡银萍的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单一张、还款承诺书一份、投保人声明书一份、个人信用贷款保证保险保单一张以及特别约定清单一份、被告胡银萍身份证复印件一份、代偿债务与权益转让确认书一份以及还款明细单一张予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，被告胡银萍与原告签订的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，本院依法确认该保险单为有效合同。被告胡银萍未按照约定还款，原告依约向被保险人光大银行明光路支行支付了理赔款，但被告未按照保险合同的约定在80日内向原告归还理赔款及保费，构成违约。因此对原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款32625.17元及保险费2808.96元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的被告胡银萍以35434.13元为基数，自2020年5月23日按照日0.06%的标准计算滞纳金向原告支付至实际支付理赔款和保险费之日止，符合双方合同约定,但双方约定按照日0.06%的标准计算滞纳金过高，本院调整为以2020年5月20日期货贷款市场报价利率的四倍为年利率，即按15.4%计算滞纳金；对于原告请求被告支付律师费2000元，由于原告未提交相关证据且律师费系原告为实现债权提起诉讼产生的费用，不属于双方约定的理赔及催收产生的其他费用。故此律师费的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡银萍于本判决生效之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司理赔款32625.17元、保险费2808.96元及滞纳金（以35434.13元为基数，自2020年5月23日按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿理赔款和保险费之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由胡银萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  宋阿龙 二〇二一年六月七日 书记员  刘 丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执734号 申请执行人：周怀清，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县海坝煤硫开发有限公司，地址：四川省叙永县。 法定代表人：欧顺银 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲裁（2019）43号仲裁裁决书，受理了申请执行人周怀清与被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请金额为19800元。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周怀清的合法权益，本院依法应对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 楷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执305号 关于甄朵申请执行张晓帅劳动争议一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年04月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初97号原告：广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂。住所地：广州市白云区人和镇东华工业区东景路129号。法定代表人：陈晓彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨海，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省栾川县。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂与被告杨海侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂撤诉。案件受理费25元，由原告广州市白云区莱媚美容美发日用化妆品厂负担。审判员  姬玲利二〇二一年四月二十三日书记员  席 蕊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执305号 申请执行人：甄朵，女，1987年7月3日出生，汉族，辛集市人。 被执行人：张晓帅，男，1990年2月1日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行甄朵与张晓帅劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓帅名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月五日 书记员  李根长
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2311号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪敬明。被告：徐兰兰，女，1987年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：乔波，男，1986年6月30日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郯城天工置业有限公司，住所地：郯城县郯东路115号。法定代表人：陆达才，该公司董事长。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐兰兰、乔波、郯城天工置业有限公司（以下简称天工置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告徐兰兰、乔波、天工置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金276146.93元及利息；2.判令被告郯城天工置业有限公司对上述借款承担连带担保责任；3.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用；4.判令原告对被告提供抵押物的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：被告徐兰兰于2015年7月10日贷款326000元，2035年7月9日到期，贷款利率执行年利率5.24%。还款方法等额本息，现结欠276146.93元及利息，贷款已经形成不良，根据合同约定，本金逾期后按利率上浮50%几首逾期罚息，贷款期内不能按期支付的利息按贷款客体利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告乔波、郯城天工置业有限公司对上述借款提供了连带保证。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐兰兰、乔波、天工置业公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告徐兰兰、乔波作为借款人，天工置业公司作为保证人与原告郯城农商行签订了《个人住房借款合同》，约定：1.借款金额为32.6万元，用途为购买房屋，期限为2015年7月10日至2035年7月9日；还款方式为等额本息；年利率为5.24%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2.涉案借款以郯城县××小区××号楼××单元××室进行抵押，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。3.天工置业公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。另查明，原告因提起诉讼保全，支出保全费1901元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告徐兰兰、乔波、天工置业公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告徐兰兰、乔波偿还借款本金276146.93元及利息，诉求被告天工置业公司承担连带清偿责任，诉求原告对被告徐兰兰、乔波提供抵押物的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告均未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兰兰、乔波于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金276146.93元及利息（利息按借款合同约定计算至被告实际履行完毕还款义务止）；二、原告山东郯城农村商业银行股份有限公司对被告徐兰兰、乔波抵押的位于郯城县××小区××号楼××单元××室房产处置后在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；三、被告郯城天工置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告郯城天工置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告徐兰兰、乔波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，保全费1901元，由被告徐兰兰、乔波、郯城天工置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 牛 伟审判员 刘雪艳审判员 周 波二〇二一年四月二十六日书记员 袁 薇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2311号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，董事长。 地址：郯城县。 被申请人：徐兰兰，女，1987年7月10日生，汉族，郯城县。 被申请人：乔波，男，1986年6月30日生，汉族，郯城县。 被申请人：郯城天工置业有限公司。 法定代表人:陆达才，董事长。 住所地：郯城县郯东路115号。 统一社会信用代码：91371322693148613D。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐兰兰、乔波、郯城天工置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐兰兰、乔波、郯城天工置业有限公司名下的银行账户存款276146.93元或查封被申请人徐兰兰、乔波、郯城天工置业有限公司名下价值276146.93元的财产。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐兰兰、乔波、郯城天工置业有限公司名下的银行账户存款276146.93元或查封被申请人徐兰兰、乔波、郯城天工置业有限公司名下价值276146.93元的财产。 银行账户冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1900元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐瑞擎
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执335号 关于曹荣焕申请执行刘巍、安娜娜买卖合同纠纷案由一案，本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执335号 申请执行人：曹荣焕，女，1976年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：安娜娜，女，1981年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘巍，男，1980年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行曹荣焕与刘巍、安娜娜买卖合同纠纷一案中，被执行人刘巍、安娜娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘巍名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十一日 书记员  李 鑫
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初653号丹东佳林生物质能源科技有限公司：你诉被告姜国胜、被告钱玉海买卖合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初653号原告：丹东佳林生物质能源科技有限公司。住所地丹东市振兴区集环路12号。法定代表人：宋景明，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹环宇，系辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，系辽宁文扬律师事务所实习律师。被告：姜国胜，男，1964年11月28日出生，汉族，住凤城市。委托诉讼代理人：许东，系辽宁博阳律师事务所律师。第三人：钱玉海，男，1963年1月22日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告丹东佳林生物质能源科技有限公司与被告姜国胜、第三人钱玉海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东佳林生物质能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费5020元,减半收取2510元，由原告丹东佳林生物质能源科技有限公司负担。审判员  于军宁二〇二一年六月二十二日书记员  王小焱
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执557号吴爱琴：你和许成拴民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2018)陕0630民初613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许成拴于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人吴爱琴向申请执行人许成拴清偿借款本金8万元；二、案件诉讼费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执557号 本院在执行申请执行人许成拴与被执行人吴爱琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴爱琴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月十三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执557号申请执行人：许成拴，男，汉族，1958年7月11日出生，陕西省宜川县村民,现住宜川县。被执行人：吴爱琴，女，汉族，1970年4月16日出生，陕西省宜川县,现住宜川县。本院在执行许成拴申请执行吴爱琴民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2018年6月7日作出的（2018）陕0630民初613号民事调解书已生效，依其调解内容：由被告吴爱琴向原告许成拴支付8万元本金及利息，利息按照月利率1.5%，自2015年11月29日起计算至实际清偿之日止。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人吴爱琴采取了如下财产调查及执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、及财产申报令。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村组委员会调查了其下落及财产。5、本院对被执行人吴爱琴采取限制高消费措施，列入失信被执行人黑名单。6、约谈申请执行人许成拴其明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人吴爱琴有其他可供执行的财产且申请执行人许成拴亦无法提供被执行人吴爱琴的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0630执557号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二一年六月十一日书记员  文 旭
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执579号闫军：你与王建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初150号判决已发生法律效力。申请执行人王建峰于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人闫军清偿申请执行人王建峰借款本金50000元，并支付自2014年2月17日至清偿之日的利息，利息按本金50000元年利率24%计算。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取525元及执行费，由被执行人闫军承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月八日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执579号申请执行人：王建峰，男，1960年6月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被执行人：闫军，男，1978年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王建峰与被执行人闫军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初150号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人闫军发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人闫军的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人闫军所有的宜川县XXXXXXXXXXXXXX房产是抵押房，且已另案查封，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人闫军发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。4、经过约谈申请执行人王建峰，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人王建峰明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执579号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二十二日书记员  白 珊
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2021)陕0630执579号 本院在执行申请执行人王建峰与被执行人闫军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将闫军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12016号申请人:天津吉源鑫路桥工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2213D。法定代表人：朱雷，经理。被申请人:杨宝良，男，1959年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款684973元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝良名下的银行存款684973元，冻结期限为一年，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年四月二十六日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初467号 本院于2021年4月15日对原告李俊龙与被告刘承国等民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0925民初467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0925民初467号民事判决书中第三页倒数第七行“2002年8月20日起至实际清偿之日止......”补正为“2020年8月20日起至实际清偿之日止......”，第四页第六行“自2002年8月20日起至实际清偿之日止......”补正为“自2020年8月20日起至实际清偿之日止......”。 审判员  朱新新 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩淑娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12016号原告：张贵友，男，1958年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张伟，原告之子，1982年5月24日出生，汉族，住。被告：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼，统一社会信用代码9112011669408632XK。法定代表人：章亚军，总经理。原告张贵友与被告天津欣洲万通混凝土有限公司（以下简称“欣洲万通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告欣洲万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张贵友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告债务240000元整,并以此为基数按照年6%的标准,计算自2019年7月26日至实际清偿之日的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月30日签定了《债务转让协议》，协议书约定将原告对案外人天津宝联供应链管理有限公司享有的2000000债权,转移至被告名下,由被告向原告清偿。被告应于2019年7月26日之前向原告清偿债务300000元。协议书签定后被告于2019年10月16日清偿10000元,2019年11月5日清偿30000元,2019年11月28日清偿5000元,2019年11月29日清偿5000元,2019年12月11日清偿10000元,共计60000元整。2019年10月15日又交付原告中国光大银行转账支票一张,金额为15万,该支票无法兑付。原告认为原、被告之间签定《债务转让协议》系双方真实意思表示,合法有效。《债务转让协议》中的“乙方将其对丙方负有的债务共计人民币2000000元全部转让给乙方”中有一处笔误，应为“甲方将其对丙方负有的债务共计人民币2000000元全部转让给乙方”。被告应按照约定向原告清偿,被告至今未履行合同义务,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提出诉讼,请求人民法院依法判决。欣洲万通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，案外人天津宝联供应链管理有限公司（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）、刘树清（丁方）签订一份《债务转让协议》，主要内容为：“鉴于丙方拥有甲方人民币2000000元的债权，丁方拥有甲方人民币3000000元的债权，现甲、乙、丙、丁四方在平等自愿的前提下进行协商，就前述债权债务的转让事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、债权债务转让事宜。甲、乙、丙、丁四方一致同意，甲方将其对丁方负有的债务共计人民币3000000元全部转让给乙方，乙方（此处笔误，应为甲方）将其对丙方负有的债务共计人民币2000000元全部转让给乙方，以后甲方对此笔债务不承担连带清偿责任。乙方按照本协议直接全额付款给丙方、丁方后，视同甲方向丙方、丁方付款。丙方、丁方与甲方之间的债权债务关系即行消灭。二、付款方式。天津宝联供应链管理有限公司在此承诺遵从四方签署的协议，自2019年后把天津欣洲万通混凝土有限公司每年应付给我公司的租金合计人民币1000000元分别汇入丙方与丁方指定卡号内，丙方与丁方各500000元。此2019-2021年度地租合同结束后，剩余的尾款自动延续至下一个年度地租合同，以后每年如此”。该协议附有被告作为承租方，与案外人天津宝联供应链管理有限公司订立的《土地租赁合同》一份，《土地租赁合同》约定租赁期限二年，租赁期限自2019年8月26日起至2021年8月25日止，年租金1000000元，若被告逾期未交付租金及有关费用，每逾期壹日，出租方按年租赁费总额的千分之三收取滞纳金。此合同签订起租之日起，被告向天津宝联供应链管理有限公司提前一个月一次性支付一年租金。《债务转让协议》签定后，据原告陈述，就2019年被告欠付天津宝联供应链管理有限公司的租金1000000元，四方另行协商其中给付原告300000元。被告分别于2019年10月16日、2019年11月5日、2019年11月28日、2019年11月29日、2019年12月11日向原告分别给付10000元、30000元、5000元、5000元、10000元,共计60000元整，尚余240000元未给付。本院认为，本案应属合同纠纷。原告主张被告给付其240000元，原告提交的《债务转让协议》及其自认的事实能够证明被告欠付上述款项。被告未到庭视为放弃答辩权利。原告还主张被告支付自2019年7月26日至实际清偿之日的利息，本院认为，在订立《债务转让协议》后，原告取代原债权人，成为新的债权人，享有和原债权人同样的权利。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，未超出《土地租赁合同》之约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津欣洲万通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津张贵友240000元,并给付以240000元为基数，按年利率6%的计算，自2019年7月26日至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告天津欣洲万通混凝土有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年八月二十六日书记员  程珊
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初467号 原告：李俊龙，男，1952年10月13日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李欢，女，1995年10月8日生，汉族，住盐山县，系原告之女。 委托诉讼代理人：陈桂杰，河北卓强律师事务所律师。 被告：刘逸飞，男，1991年10月7日生，汉族，住盐山县。 被告：刘承国，男，1990年9月25日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：夏欣欣，女，1992年6月3日生，汉族，住盐山县，系被告刘承国之妻。 原告李俊龙与被告刘承国、刘逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊龙之委托诉讼代理人陈桂杰、李欢，被告刘承国之委托诉讼代理人夏欣欣到庭参加诉讼，被告刘逸飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同向原告偿还借款人民币40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年至2019年二被告向原告借款共计人民币40万元，2019年3月25日重新更换了欠条，并承诺2019年6月25日偿还。借条中刘逸飞作为借款人，刘承国为担保人。借款到期后，原告多次催款，被告一直推诿，没有偿还借款的真实意思，请求人民法院依法判决。 刘承国辩称，借款事实属实，具体干什么不清楚，具体时间也不记得，一次性拿了40万元，40万元当时给的现金。 刘逸飞当庭未作答辩，庭后到庭称其实际借款30万元，借条中其只签了名字和地址，且其签字时其他地方均系空白，借款金额并不属实。借款后其偿还给刘承国2700元，还有偿还的现金，其父亲在2020年八月十五的时候偿还现金4000元。 原告李俊龙为证实其主张向本庭提交：1、沧州银行定期账户交易明细一份，该明细显示2018年12月24日李俊龙沧州银行账户现金支取300066.16元，取款后余额为0元；2、借款条一份，借款条显示刘逸飞于2019年3月25日向李俊龙，共计人民币40万，定于2019年6月25日偿还，刘承国作为保证人在该借款条上签字；3、微信还款截屏4张，证实2020年5月23日、6月16日刘逸飞分别向刘承国微信转账1000元、1700元，共计2700元刘承国偿还原告李俊龙；4、短信催款记录一张，证实原告向被告刘逸飞催要借款。被告刘承国对以上证据未提出异议。 本院经审理认定事实如下：被告刘承国系原告李俊龙女儿李欢丈夫的姐夫，夏欣欣系李欢大姑姐，2018年，经被告刘承国介绍，被告刘逸飞向原告李俊龙借款。2018年12月24日李俊龙在沧州银行取款300066.16元，2019年3月25日双方补签借款条一份，写明刘逸飞于2019年3月25日向李俊龙借款40万元，定于2019年6月25日偿还，未约定利息。被告刘承国作为保证人签字，未约定保证方式及保证期间。2020年5月23日、6月16日，被告刘逸飞分别通过刘承国偿还借款1000元、1700元。 本院认为，原告李俊龙起诉称被告刘逸飞向其借款，并提交其沧州银行取款记录、二被告书写的借款条、还款记录予以证实。对借款数额，原告提交的借款条中写明借款40万元，被告刘逸飞称其仅借款30万元，且原告仅提交30万元取款凭证，原告曾系工人，称从前干建筑或机床日工资50元，该款系其卖小李庄村土地的钱，当本庭要求原告李俊龙提交其银行卡或存折流水时原告称其未有银行流水而未予提供，故原告李俊龙所述的其另外在家拿现金10万元的陈述，本院不予认可。被告刘承国系原告女儿的姐夫，双方系近姻亲关系，被告刘承国妻子夏欣欣即原告代理人李欢大姑姐出庭称其对借款均不清楚，其出庭只是证明被告刘逸飞借原告李俊龙的钱，并其不同意承担偿还责任，故对其所述的借现金40万元的陈述，本院亦不予认可。双方约定还款时间系2019年6月25日，截至原告起诉被告刘承国超过保证期间，其应免除保证责任。被告刘逸飞称其现金偿还利息，未提交证据予以证实，本院不予支持。原被告双方未约定利息，故原告要求利息可自逾期还款即2019年6月26日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2002年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，扣除其偿还利息2700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘逸飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊龙借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%计算自2019年6月26日起至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2002年8月20日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息2700元）； 二、驳回原告李俊龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告李俊龙负担912元，由被告刘逸飞负担2738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二一年四月十五日 书记员  韩淑娟