wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初788号原告：浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830567790007M，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路3号。负责人:何晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久芳，该公司员工。被告：陈晓峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住盱眙县。原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司（以下至判决主文前简称“永成物业公司”）与被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永成物业公司委托诉讼代理人邱永芳、被告陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓峰给付原告物业费及其他应摊费用合计7057元（含违约金1089元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告单位系被告盱眙县盱城街道五环中央公馆小区物业管理单位，按照原告单位与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取物业服务费的协议，被告尚欠原告单位物业费及其他应摊费用计7057元，经原告单位多次电话、上门催收，以及到物业矛盾调解中心调解，被告推诿搪塞，拒付物业等相关费用，已严重影响原告单位的正常物业服务，为維护原告单位及广大业主合法权益，特具状法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭后，原告永成物业公司放弃要求被告支付违约金1089元。被告陈晓峰辩称，原、被告所属小区的业主委员会签订的五环中央公馆物业管理服务合同，属于有偿服务合同，原告没有尽到应尽的义务，不应享受收取服务费的权利，并且原告的对其违约责任轻描淡写，业主的违约责任详细具体，属于霸王条款，违约责任不公平，故被告认为该合同无效。原告的行为严重不作为，造成被告的合法权利受到了损害。本院经审理认定事实如下：陈晓峰系五环中央公馆22-301房屋业主，房屋面积为132.58㎡。2019年1月2日，原告（乙方）与五环中央公馆业主委员会（甲方）签订《五环中央公馆物业管理服务合同》，服务期限为三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，物业服务费用为高层住宅1.19元/月/平方米（包干制），生活垃圾清运费96元/年.户（商业除外，依照盱眙县城市管理条例标准执行）。该份合同对物业服务其他内容均进行了约定。2019年1月1日起至2021年12月31日期间，被告未缴纳费用为：物业服务费5680元（面积132.58㎡*1.19元/㎡/月*36个月）；垃圾处理费288元（96元/年*3年），上述费用合计5968元。除被告提出反诉要求原告修复住所旁边小沟和要求赔偿宋美丽身体损害被本案驳回反诉外，被告余未提交其他证据证实原告服务不到位的情形。本院认为，被告所在的小区业主委员会与原告物业服务企业签订的物业服务合同，因该合同不违反法律法规的规定因而合法有效，对被告等业主及原告物业服务企业具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时、正确的履行合同义务。原告为被告所在的小区提供房屋及配套设施设备和相关场地维修、养护、管理，维护小区环境卫生和相关秩序的服务，有依约定收取业主相关费用的权利，被告等业主在享有原告提供服务的权利的同时应承担缴纳相关费用的义务。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情况下，业主如长期拒交物业费，必然导致物业服务无法正常开展，终将损害整个小区业主的利益，也影响小区的整体居住质量。被告陈晓峰没能举证证明原告物业公司服务不到位的证据，原告永成物业公司向被告陈晓峰主张物业费、垃圾费的诉求依法予以支持。鉴于原告考虑与业主的关系，已主动撤回对被告违约金的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司物业服务费、垃圾处理费合计5968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二Ο二一年四月二十日书记员  吴 琼附相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对服务及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执472号 申请执行人：任志果，男，出生于1963年6月22日，住成都市青羊区。 被执行人：姜小君，男，出生于1968年6月4日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3529号民事判决书，立案执行任志果与姜小君买卖合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜小君银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月一日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0830民初788号 原告（反诉被告）：浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830567790007M，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路**。 负责人:何晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱久芳，该公司员工。 被告（反诉原告）：陈晓峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住盱眙县。 反诉原告陈晓峰向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司对反诉原告房屋周围破坏环境的二条小沟进行修复，免除反诉原告承担物业费用直至停止被侵害。2、要求反诉被告赔偿反诉原告妻子身体损害48700元。3、反诉费用由反诉被告负担。 本院查明：反诉原告陈晓峰所购房屋位于盱眙县，该301室的南部墙体建筑在二层顶面大梁之上，紧靠301室南部墙体大梁外部二层顶面有一人工筑成的小排水沟，以及301室北部墙体十米外的大梁外部二层顶面也有一人工筑成的小排水沟，该二条小排水沟经实地勘察对被告房屋的质量均无关联，属公共区域；反诉原告陈晓峰称其妻宋美丽因二条排水沟的影响造成宋美丽患肺结节治疗花费二十多万元，要求反诉被告赔偿48700元 本院经审查认为，反诉原告陈晓峰要求反诉被告修复的二条小沟，均在公共区域，不在反诉原告陈晓峰购买的专有区域内，因五环中央公馆业主委员会与与反诉被告签订的“五环中央公馆物业管理服务合同”，对公共区域不论反诉被告是否有侵害行为，主张恢复原状、停止侵害的诉讼主体应为五环中央公馆业主委员会而非反诉原告个人，反诉原告以个人名义主张修复主体不适格；不论二条小沟是否对反诉原告陈晓峰妻子宋美丽身体是否造成伤害，提起损害赔偿的主体应为宋美丽本人而非陈晓峰，反诉原告陈晓峰以其名义主张赔偿主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回反诉原告陈晓峰的起诉。 案件受理费509元，退还反诉原告陈晓峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  刘宏杰 二Ｏ二一年四月十九日 书记员  吴 琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3956号申请人：杨杰，男，汉族，1972年3月27日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：陈继友，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省浏阳市。申请人杨杰与被申请人陈继友加工合同纠纷一案，申请人杨杰于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈继友银行存款10000元或查封、扣押、冻结被申请人陈继友相当价值其他财产。申请人杨杰以其名下号牌号码为湘Ａ8××××、车辆识别代号为××××的大众牌小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈继友银行存款10000元或查封、扣押、冻结被申请人陈继友相当价值其他财产；二、查封申请人杨杰名下号牌号码为湘Ａ8××××、车辆识别代号为××××的大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二Ｏ二一年四月七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初3956号杨杰：关于你（单位）与陈继友合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2090号 王刘成: 王艳军据已发生法律效力的（2021）苏1322民特75号民事裁定书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，王刘成已于2021年4月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2090号 申请执行人：王艳军，男，1981年1月16日生，住沭阳县。 被执行人：王刘成，男，1981年10月3日生，住沭阳县。 申请执行人王艳军申请执行王刘成民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王刘成名下的车辆轻型货车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 志
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初464号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道570号14号楼1单元1-9、2-9，统一社会信用代码：91361100672438208G。负责人：李江，该公司经理。原告江星、江帅与被告刘海征、上饶县联通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司广信区营销服务部、河南中硕汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月22日，中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司广信区营销服务部向本院提交书面答辩状，称其不是赣Ｅ×××××号车的保险人，申请退出诉讼。2021年3月22日，中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司向本院提交书面答辩状，称其是赣Ｅ×××××号车交强险保险人，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司广信区营销服务部不是本案适格被告，应由中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司替代中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司广信区营销服务部参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司替代中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司广信区营销服务部作为本案被告参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司广信区营销服务部退出诉讼。审判员 陈 义二〇二一年三月二十三日书记员 江永敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执955号申请执行人印江自治县xx建筑器材租赁服务有限公司，住所地：贵州印江县土家族苗族自治县。经营者：黄xx，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇。被执行人杨xx，男，1979年7月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县天坪镇。被执行人周xx，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市泸县太伏镇。被执行人张x，男，1979年12月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行印江自治县xx建筑器材租赁服务有限公司与杨xx、周xx、张x建筑设备租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3762号民事调解书明确，由杨xx、周xx、张x偿还印江自治县xx建筑器材租赁服务有限公司租金603903元、违约金及律师代理费56097元，合计660000元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，双方执行当事人自愿达成和解协议，协议内容为：张x尚欠印江自治县xx建筑器材租赁服务有限公司46万元，被执行人张x于2021年4月21日支付申请人印江自治县xx建筑器材租赁服务有限公司10万元，2021年6月30日支付60万元，2021年12月30日支付20万元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执955号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年四月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1042号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：张强，男，1974年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人张强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张强在银行的存款52736.08元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强在银行的存款52736.08元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费547.36元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月九日 代理书记员  陈 旭
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：时英培，男，1983年2月18日出生，汉族，住东营市垦利区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告时英培信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告时英培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告时英培拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令时英培偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币66276.07元(截至2020年10月30日欠款本金43465.19元、利息17618.05元、费用5192.83元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由浦发银行济南自贸区支行承担。时英培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：时英培向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为26×××10，卡号为：62×××54，时英培在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。时英培申领涉案信用卡后，自2017年1月13日至2020年10月21日期间，时英培使用上述信用卡消费43465.19元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，时英培共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金43465.19元、利息17618.05元、费用5192.83元（其中违约金5192.83元），合计66276.07元。本院认为，时英培领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求时英培偿还其截至2020年10月30日的欠款共计66276.07元（其中本金43465.19元、利息17618.05元、费用5192.83元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的时英培应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金43465.19元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时英培于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计66276.07元；二、被告时英培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以43465.19元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告时英培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计728.5元，由被告时英培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  聂旭红
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初1042号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：张强，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币52736.08元，其中本金44996.19元，利息4389.59元，逾期还款违约金2598.14元、消费手续费752.16元（暂计算至2020年7月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告申请办理了赣通联名贷记卡，卡号为62×××61，永久授信额度0元，临时额度0元。2016年8月15日至2020年7月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月2日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠52736.08元，其中本金44996.19元，利息4389.59元，逾期还款违约金2598.14元、消费手续费752.16元（暂计算至2020年7月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告张强未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、额度调整历史查询，交易流水，账户基本信息明细证据。被告张强经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2016年8月3日，被告张强向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：45,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通联名贷记卡 2.卡号：62×××61 3.授信上限：45,000元 三、被告张强使用该卡进行了消费，自2020年4月2日开始逾期，截止到2020年7月22日，其欠费情况： 1.欠款本金：44,996.19元 2.利息：4,389.59元 3。手续费：752.16元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张强向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张强在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告张强归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息过高，对此，本院予以调整。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告张强未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告张强在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金44,996.19元、手续费752.16元；支付自2020年4月2日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%年利率计算的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，财产保全费547.36元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担50元，被告张强负担1,615.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月三十日 代理书记员  陈 旭
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执856号申请执行人：向升华，男，1950年03月03日出生，汉族，住余庆县。被执行人：孙正元，男，1967年07月10日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初29号民事调解书，于2021年04月19日立案受理了向升华申请执行孙正元借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金5万元及利息，支付案件受理费838元，承担本案执行费663元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙正元银行存款51501元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月二十一日法官助理田应福书记员刘洪余
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2660号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。 负责人：李春波，行长。 委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。 被告：时英培，男，1983年2月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告时英培信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告时英培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浦发银行济南自贸区支行因被告时英培拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令时英培偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币66276.07元(截至2020年10月30日欠款本金43465.19元、利息17618.05元、费用5192.83元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.诉讼费由浦发银行济南自贸区支行承担。 时英培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：时英培向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为×××10，卡号为：62××××54，时英培在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 时英培申领涉案信用卡后，自2017年1月13日至2020年10月21日期间，时英培使用上述信用卡消费43465.19元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，时英培共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金43465.19元、利息17618.05元、费用5192.83元（其中违约金5192.83元），合计66276.07元。 本院认为，时英培领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求时英培偿还其截至2020年10月30日的欠款共计66276.07元（其中本金43465.19元、利息17618.05元、费用5192.83元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的时英培应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金43465.19元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时英培于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计66276.07元； 二、被告时英培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以43465.19元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算)； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。 如被告时英培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计728.5元，由被告时英培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董丽娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  聂旭红
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执856号孙正元：你与向升华借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)黔0329民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向升华于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行(2021)黔0329民初29号民事调解书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××50。特此通知。二〇二一年四月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特524号申请人：维版护权（烟台）文化传播有限公司。申请人：厦门圆古网络科技有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十六日书记员 林梦琪（代）
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执219号 被执行人：宿州市远洋运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道南段小王家东头，统一社会信用代码91341300588864503L。 法定代表人：马庆武，该公司执行董事兼总经理。 孙罗伟、孙罗曼与宿州市远洋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、李奉华、宿州市骏达汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2321号民事判决书已发生法律效力。因宿州市远洋运输有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押宿州市远洋运输有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年四月二日 法官助理 马子源 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执219号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2321号民事判决书现已发生法律效力，因宿州市远洋运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，宿州市远洋运输有限公司自动履行本案50元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执507号之一申请执行人：刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住神木市万镇。被执行人：程亮真，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省。申请执行人刘军军与被执行人程亮真租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初28号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人程亮真在银行账户内存款，冻结期限为一年。二、划拨被执行人程亮真在银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行6232814120000209879账户内。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李天水二〇二一年四月二十日书记员  韩继伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1702号 本院2021年4月27日对原告朱义美诉被告朱大伟、安徽省聚盟同耀供应链管理有限公司、萧县福昌汽车销售有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司、许在新、定远县福鼎汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2021)皖1125民初1702号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书中的“被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区××道××号，统一社会信用代码91301300ＭＡ2ＭＸＪＱＫ1Ｂ。”；现更正为“被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区××道××号，统一社会信用代码91341300ＭＡ2ＭＸＪＱＫ1Ｂ。”。 审 判 员 高恒星 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执876号马朝书、张如碧、周吉荣：你/你单位与刘跃忠其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2194号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘跃忠于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执876号马朝书、张如碧、周吉荣：你/你单位与刘跃忠其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2194号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘跃忠于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执876号马朝书、张如碧、周吉荣：你/你单位与刘跃忠其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2194号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘跃忠于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执876号申请执行人：刘跃忠，男，1950年1月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：马朝书，女，1950年9月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：周吉荣，男，1955年5月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张如碧，女，1957年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2194号民事判决书，于2021年4月20日立案受理了刘跃忠、马朝书申请执行周吉荣、张如碧排除妨害纠纷一案。申请执行内容为:1、周吉荣、张如碧立即停止对刘跃忠、马朝书建房的干涉；2、支付案件受理费30元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周吉荣、张如碧的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币80元；如被执行人周吉荣、张如碧银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足80元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足80元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月二十日书记员  聂顺龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2681号申请人：林孔福，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号。法定代表人:王峰。申请人林孔福与被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，申请人林孔福于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款300000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人林孔福提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人林孔福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款300000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二一年三月十八日法官助理彭波书记员黄威
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执699号庞龙、梁龙红：你们与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行(2020)黔0329民初2507号民事调解书所确定的义务。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××77。特此通知。二〇二一年四月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执699号庞龙、梁龙红：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初2507号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年四月七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执699号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦。被执行人：庞龙，男，1979年09月14日出生，汉族，住余庆县。被执行人：梁龙红，女，1983年08月11日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2507号民事调解书，于2021年04月06日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行庞龙、梁龙红借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金149999元及利息，支付案件受理费1650元，承担本案执行费2175元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞龙、梁龙红银行存款153824元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月七日法官助理田应福书记员刘洪余
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2092号原告：许业献，男，生于1971年8月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631。被告：杨学五，男，生于1964年12月30日，汉族，住邓州市。被告：李焕云，女，生于1966年9月12日，汉族，住邓州市。原告许业献与被告杨学五、李焕云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许业献，被告杨学五，被告李焕云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许业献诉称：二被告借其款130000元，现要求二被告偿还借款130000元及利息。被告杨学五、李焕云辩称：借款属实，但现在无力偿付。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在邓州市做粮食生意，多次向原告借款。2019年11月13日，二被告给原告书写一份借条，其上载明：“借条，今借许业献现金叁万元（30000元），（月息1分2厘），杨学武、李焕云，2019.11.13号”；2019年11月28日，二被告给原告书写一份借条，其上载明：“借条，今借到许业献现金壹拾万元（100000元），（月息1分2厘），杨学武、李焕云，2019.11.28号”；2020年10月27日，被告杨学武给原告书写一份欠条，其上载明：“欠条，今欠许业献利息壹万元（10000元），2020.10.27号，杨学武”。因原、被告意见不一，调解不获成立。本院认为：二被告向原告借款130000元并书写有借条，约定利率月息1分2厘，现原告要求二被告偿付借款130000元及利息的理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付10000元利息，因该利息条据是被告杨学武一人所写，与被告李焕云无关，故由被告杨学武偿付该10000元利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告杨学武、李焕云于本判决生效后二十日内偿还原告许业献借款130000元及利息（利息按月利率1.2分计算，其中30000元本金的利息自2019年11月13日开始计算，另100000元本金的利息自2019年11月28日开始计算，均计算至款付清之日止）；被告杨学武于本判决生效后二十日内偿还原告许业献利息款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告杨学武、李焕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二一年四月二十日书记员 张燕春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执189号 申请执行人：丁媛媛，女，1994年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地蚌埠市蚌山区。 被执行人：蔡传彬，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 丁媛媛与蔡传彬人格权纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因蔡传彬未履行生效判决确定的义务，丁媛媛向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为赔偿申请执行人医疗费等各项损失合计44038.58元及迟延履行利息。 1.执行立案后，本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人蔡传彬邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡传彬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月29日对被执行人蔡传彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，本案中申请执行人已受偿金额为0元。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁媛媛。 6.综上，被执行人蔡传彬无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初2092号本院于2021年4月20日对原告许业献与被告杨学五、李焕云为民间借贷纠纷一案作出的(2021)豫1381民初2092号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫1381民初2092号民事判决书中的“被告杨学武”补正为“杨学五（武）”。审判员 胡 岳二〇二一年四月三十日书记员 张燕春
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执422号 申请执行人：谢明君，男性，1984年02月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张旸，男性，1984年12月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张小均，男性，1984年06月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：卢小波，男性，1984年04月13出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：廖勇，男性，1984年02月01出生，汉族，住岳池县。 申请执行人谢明君申请执行被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇人格权一案，本院依据（2008）广法民再终字第24号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谢明君于二〇二一年四月十九日收到被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇的案款合计5400.00元，被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇于二〇二一年四月十九日向本院支付案件执行费50.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月十九日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       人格权                               案 号                       (2021)川1681执422号                               受送达人                       张旸、张小均、卢小波、廖勇                               送达地址                       华蓥市人民法院                               送达文书             名称和件数                                    (2021)川1681执422号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                    年 月 日                               代收人及             代收理由                                    年 月 日                               备考                                       填发人：肖霖送达人： 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明 其与受送达人的关系及代收理由。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执422号 申请执行人：谢明君，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张旸，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张小均，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：卢小波，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：廖勇，男，1984年2月1日出生，汉族，住岳池县。 申请执行人谢明君与被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇人格权一案，本院于2021年4月12日立案。申请执行人谢明君依据四川省广安市中级人民法院已发生法律效力的(2008)广法民再终字第24号民事判决书，要求被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇向申请执行人谢明君支付5,400元及利息。现被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张旸、张小均、卢小波、廖勇名下的银行存款及收入6,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二一年四月十七日 书记员  肖霖
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初86号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人丁何亮，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被怀宁县公安局刑事拘留，2021年1月5日被怀宁县公安局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人丁何亮犯危险驾驶罪,于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人丁何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年12月14日19时许，被告人丁何亮酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至怀宁县茶石路2公里350米处时，与卢某停放在路边的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事发后民警赶到现场，并对丁何亮进行酒精测试，测试结果为113.3mg/100ml。民警将丁何亮带至怀宁县人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人丁何亮血液样本中乙醇含量为163mg/100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人丁何亮负事故的全部责任。被告人丁何亮到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人丁何亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁何亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人丁何亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁何亮归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人丁何亮拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人丁何亮对公诉机关指控的事实予以供述，并签字具结，认罪认罚。 经审理查明：2020年12月14日19时许，被告人丁何亮酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至怀宁县茶岭镇境内茶石路2公里350米处时，与卢某停放在路边的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事发后民警赶到现场，并对丁何亮进行酒精测试，测试结果为113.3mg/100ml。民警将丁何亮带至怀宁县人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人丁何亮血液样本中乙醇含量为163mg/100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人丁何亮负事故的全部责任。被告人丁何亮到案后，如实供述了犯罪事实。 案发后，就民事赔偿被告人丁何亮与被害人达成和解协议，并按协议履行民事赔偿责任，其犯罪行为取得了被害人卢某的谅解。 被告人丁何亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经司法行政机关评估，被告人丁何亮基本具备社区矫正的条件。 上述事实，上述事实，被告人丁何亮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证、酒精测试结果单、交通事故自行协商协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，被害人卢某的陈述、证人黄某、杨某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，怀宁县公安局交通警察大队第340822120200000303道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第1936号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁何亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁何亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人丁何亮归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁何亮已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为取得了被害人卢某的谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人丁何亮的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁何亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初86号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人丁何亮，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被怀宁县公安局刑事拘留，2021年1月5日被怀宁县公安局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人丁何亮犯危险驾驶罪,于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人丁何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年12月14日19时许，被告人丁何亮酒后驾驶皖ＨＤ××××小型轿车由北向南行驶至怀宁县茶石路2公里350米处时，与卢某停放在路边的皖ＲＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事发后民警赶到现场，并对丁何亮进行酒精测试，测试结果为113.3ｍｇ／100ｍｌ。民警将丁何亮带至怀宁县人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人丁何亮血液样本中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人丁何亮负事故的全部责任。被告人丁何亮到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人丁何亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁何亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人丁何亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁何亮归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人丁何亮拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人丁何亮对公诉机关指控的事实予以供述，并签字具结，认罪认罚。 经审理查明：2020年12月14日19时许，被告人丁何亮酒后驾驶皖ＨＤ××××小型轿车由北向南行驶至怀宁县茶岭镇境内茶石路2公里350米处时，与卢某停放在路边的皖ＲＭ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事发后民警赶到现场，并对丁何亮进行酒精测试，测试结果为113.3ｍｇ／100ｍｌ。民警将丁何亮带至怀宁县人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人丁何亮血液样本中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人丁何亮负事故的全部责任。被告人丁何亮到案后，如实供述了犯罪事实。 案发后，就民事赔偿被告人丁何亮与被害人达成和解协议，并按协议履行民事赔偿责任，其犯罪行为取得了被害人卢某的谅解。 被告人丁何亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经司法行政机关评估，被告人丁何亮基本具备社区矫正的条件。 上述事实，上述事实，被告人丁何亮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证、酒精测试结果单、交通事故自行协商协议书、谅解书、调查评估意见书等书证，被害人卢某的陈述、证人黄某、杨某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，怀宁县公安局交通警察大队第340822120200000303道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2020］毒鉴字第1936号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁何亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁何亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人丁何亮归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁何亮已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为取得了被害人卢某的谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人丁何亮的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁何亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 潘海霞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初527号 申请人：艾鹏鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被申请人：张建军，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：刘晓毅，女，1974年9月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：田永志，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告艾鹏鹏与被告张建军、刘晓毅、田永志民间借贷纠纷一案，申请人艾鹏鹏于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张建军、刘晓毅、田永志名下的55000元银行存款。申请人艾鹏鹏以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人艾鹏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张建军、刘晓毅、田永志名下的55000元银行存款，期限一年。 案件申请费570元，由申请人艾鹏鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晓霞 二〇二一年四月十四日 书记员  赵亚莉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初527号 原告：艾鹏鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘晓毅，女，1974年9月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：田永志，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告艾鹏鹏与被告张建军、刘晓毅、田永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾鹏鹏的委托诉讼代理人刘海燕、被告张建军到庭参加诉讼，被告刘晓毅、田永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按照月息2分支付自2020年12月1日至还清之日的利息；2.被告田永志对上述款项承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告张建军、刘晓毅从原告处借款50000元，原告将款项交付被告。被告张建军、刘晓毅为原告出具借条。后原告向被告索要，被告因无钱偿还，于2019年10月17日，被告张建军、刘晓毅便给原告重新倒据，重新签订借款合同，约定月息3分，借期一年，自2019年10月17日至2020年10月16日，由被告田永志为此笔借款承担连带担保责任。双方于当日签订借款合同，被告田永志在担保人处签字按印。被告张建军、刘晓毅重新向原告出具借条一张及收条一张，被告田永志在借条的担保人处签字按印。借款到期后，被告张建军、刘晓毅只偿还利息到2020年11月30日，未偿还本金。现原告急需资金，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张建军辩称，借款属实，希望利息能按法律规定支持。 田永志、刘晓毅未作答辩。 原告艾鹏鹏提交了借款合同、借条、收条原件，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，张建军、刘晓毅向艾鹏鹏借款50000元，双方于2019年10月17日重新倒据，重新签订借款合同、借条、收条，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2019年10月17日至2020年10月16日。田永志在借款合同和借条的担保人处签字捺印，借款合同第四条约定：“担保人自愿对乙方借款本金，利息，加罚息，违约金及实现债权的诉讼费，代理费等一切实际费用承担连带担保责任。担保期限至乙方还清借款本息止。”借款后，张建军、刘晓毅未偿还借款本金，将利息偿还至2020年11月30日。 本院认为，被告张建军、刘晓毅向原告艾鹏鹏借款并出具借款合同、借条、收条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，对原告主张被告张建军、刘晓毅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，超出法律规定，本院按法律规定的原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%*4=15.4%）予以支持。被告田永志系上述借款本息的连带保证责任的保证人，其保证责任尚在保证期间内，应承担连带清偿责任。被告刘晓毅、田永志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建军、刘晓毅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告艾鹏鹏借款50000元，并按照年利率15.4%支付自2020年12月1日起至借款返还之日止的利息；被告田永志对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），保全费570元，由被告张建军、刘晓毅、田永志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇二一年四月十九日 书记员  赵亚莉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1825号本院于2021年4月9日对原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告李开天融资租赁合同纠纷一案作出的（2021）津0319民初1825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）津0319民初1825号民事判决书中第一页第5行的“北京市炜衡律师事务律师”更正为“北京市中灿律师事务律师”。审判员  曹广富二〇二一年四月二十八日法官助理吴家兴书记员安娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执48号申请执行人：陈从要，男，1974年2月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：闪景云，男，1963年1月27日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈从要与闪景云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案受理后，1、本院于2021年1月9日向被执行人闪景云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人闪景云名下相关财产信息，被执行人闪景云名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人闪景云纳入全国法院失信被执行人名单，并对闪景云发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额3216200元，执行费34562元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月十二日书记员  张晓通
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初347号 原告：雷蕾，男，1975年6月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：王雄辉，男，1976年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：胡支勇，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告雷蕾与被告王雄辉、胡支勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。 原告雷蕾向本院提出诉讼请求：1、请求被告王雄辉支付借款62000元；2、请求被告胡支勇承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金需求于2017年9月18日向原告借款人民币27万元，原告银行转账26.4万元，6千元为现金，王雄辉收到后，出具借条一张，借条写明：收到现金贰拾柒万元整，借期15天并由胡支勇提供担保，两人签字并按手印。到期后，被告王雄辉未按期归还借款。经原告多次催讨，至2018年元月5日止，总共归还欠款贰拾万零捌仟元，尚欠陆万贰仟元整未归还。担保人也未能履行担保义务，且互相推诿。原告为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，本院按原告所提供被告王雄辉的住址送达相关法律文书，因未能联系上被告王雄辉导致无法送达，现原告未向本院提供被告王雄辉其他的送达地址及联系方式，亦未提交证据证明被告王雄辉符合公告送达的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告雷蕾的起诉。 本案案件受理费1350元，减半收取675元（已减半收取），依法退还给原告雷蕾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二一年四月十九日 法官助理 钟 检 书 记 员 黄志超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8816号原告：河南安宏工程有限公司，住所地：济源市邵原镇便民服务中心院内546室。法定代表人：薛文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南省济源市大峪镇反头岭村民委员会，住所地：济源市大峪镇反头岭村。法定代表人：赵备战，该村民委员会主任。原告河南安宏工程有限公司与被告河南省济源市大峪镇反头岭村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马秀娟人民陪审员  周小和人民陪审员  周素萍二〇二一年三月一日书 记 员  王 婷
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2021）鲁1622民初118号原告：李勇立，男，1990年5月7日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。被告：魏兴树，男，1974年8月14日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。原告李勇立与被告魏兴树委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇立的委托诉讼代理人张立梅、被告魏兴树及其委托诉讼代理人宋保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏兴树退还货款16570元；2、判令被告承担自起诉之日至货款清偿之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年阴历二月二十九日，原告雇佣被告到贵州六盘水从事九块九货物的零售，4月1日开始到云南省昆明市石林县为原告售货，被告使用原告的厢货拉货并售货。被告自2020年3月12日至6月21日共装货42904件，6月21日被告及穆志伦等人在云南仓库清点剩余货物后，确认其销售后剩余货物为2850件。被告共计销售40054件，货物价值每件10元，被告应向原告交货款400540元，但被告实际交款383970元，货款短缺16570元。以上事实由原被告于2020年7月21日签署的书面证明予以证实，该款后经催要一直未付，请法院依法支持原告诉求。被告魏兴树辩称，1、双方没有结账，原告提供的证明只是大略的单据，且在备注中注明应以穆志伦最后结算为准；2、去除原告已付被告工资14800元之后，原告尚欠被告工资16000余元，其应给付，否则被告将另行起诉；3、本案原告提交的证据与其主张前后矛盾，原告提交的证明中前面总数是177455件，而备注中五人的件数总和超出10000余件，应以最终对账为准，不应以原告提交的证明为凭；4、被告也让穆志伦出示了证明，证实没具体结算，所以原告的主张不能成立。本院经审理查明认定事实如下：被告魏兴树在受原告李勇立雇佣从事九块九货物销售工作期间，于2020年4月1日至6月21日自原告李勇立位于云南省及贵州省的仓库装货共42904件，销售后余货2850件，按10元／件计算，共应交回货款400540元，被告魏兴树只交回383970元，余款16570元未予交回。另查明，2020年7月25日，原告李勇立承诺在魏兴树提货总数额中去除11件。以上事实，由证明、视频资料、录音及当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，原告李勇立雇佣被告魏兴树从事九块九小商品经营，双方理应对销售货物中的各个数据予以准确核实。原被告在2020年7月21日对雇佣期间装货数量、余货数量及交回货款金额逐一进行了确认，并在证明上签字按指印，被告魏兴树未提出有效证据反驳该份证明，应作为有效证据予以确认。被告魏兴树应交货款400540元，只交回383970元，余款16570元未交给原告。鉴于原告对被告提供的录音证据的真实性未提出异议，在原被告于2020年7月25日的通话中，原告李勇立明确承诺给被告魏兴树从总数中去除11件，对应的货款110元可不予返还。因此，被告魏兴树应返还原告李勇立货款16460元。被告辩称双方没有结账，原告提供的证明只是大略的单据，且在备注中注明应以穆志伦最后结算为准；原告提交的证据与其主张前后矛盾，原告提交的证明中前面总数与备注中五人的件数总和不符，应以最终对账为准，不应以原告提交的证明为凭。本案中，被告认可该证明上的指印是其本人所按，且其从事的销售活动于2020年6月21日左右已经结束，虽该份证明备注有“以上各个出库数据是原始数据，双方结账以穆志伦查账后新数据结算”字样，但鉴于被告魏兴树对证明上与其相关的数据已经确认，其对原告提交的穆志伦查账后出具的证明亦不予认可，双方亦未形成新的结算数据，被告除上述录音证据外再未提供其他有效证据证实其主张。故对被告魏兴树上述辩解意见，本院不予采信。原告李勇立自愿撤回关于要求被告魏兴树承担利息的诉求，系其真实意思表示，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告魏兴树于本判决生效之日起十日内返还原告李勇立货款16460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107.13元，由被告魏兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  史国梁二〇二一年四月六日书记员  刘 姗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执420号 申请执行人陈道云,男,1973年4月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人钱荣万,男,1972年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 陈道云与钱荣万买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的(2020)皖0311民特97号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25800元，被执行人依法应承担执行费287元。 执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1467号原告：杨存平，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：东阿县高集镇程娄村民委员会，住所地东阿县高集镇程娄村。法定代表人：程振旭，职务：村主任。原告杨存平与被告东阿县高集镇程娄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序审理，杨存平于2021年4月27日提出撤诉申请。本院认为，杨存平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨存平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨存平负担。审判员  杨承林二〇二一年四月二十七日书记员  王 旭
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初7726号 原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200号3甲，统一社会信用代码：912101026965261656。 负责人：许金钟，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师。 被告：袁桢，男，1990年10月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 被告：刘娇，女，1988年3月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告袁桢、刘娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过直接送达等方式无法对被告袁桢、刘娇送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费2190元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李学佳 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋娇娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初7726号原告：晁秀英，女，1942年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司，住所地沈阳市和平区西安街67号甲4，统一社会信用代码91210213MAOXTNRY86。法定代表人：李国权，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。原告晁秀英与被告大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行审理。原告晁秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金和利息1,120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2019年4月30日在被告投资1,000元，合同约定3个月到期利息120元。由于当天我已投资过一份资金，被告工作人员徐会计告知我两份资金受益人不可署名同一人，我以为只要再署名一位亲属即可，于是署名了丈夫杨志水（已去世）。现合同已逾期，被告确迟迟不肯返还本金和利息。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经查审，2019年4月30日，被告向原告出具《专用收款收据》一份，其上记载：交款人杨志水，人民币1,120元，签单期限3个月，到期日2019年8月26日。原告主张系其以已去世的丈夫杨志水的名义在被告处投资1,000元，被告承诺3个月到期后利息为120元，因被告到期未给付本金和利息，故起诉来院。另，本院另有多起被告均为大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司的案件，均因当事人在被告处投资，到期未给付本金和承诺的利息而引起。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉投资合同书等，涉及人员众多，存在经济犯罪的嫌疑，本院同被告案件经本院向沈阳市公安局和平分局法制大队移送案件，其已于2020年6月16日接收。故本案诉争纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉，依法移送公安机关查处，待公安机关侦查终结后，再行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告晁秀英的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告晁秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年六月二十三日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执706-1号申请执行人：靳培玲，女，1955年6月2日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：靳玉玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人：靳花玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:靳守文，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:靳文化，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初2575号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳守文、靳文化的银行存款或收入74746.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周刚二〇二一年四月九日书记员  宋珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0603民初2149号 原告：罗某，女，1991年12月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：罗某某，男，1958年5月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市。系原告父亲。 被告：丹东某某汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 原告罗某与被告丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定返还原告续保押金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2016年5月12日，原告在被告公司购买本田缤智汽车一辆。购车同时原告向被告缴纳3000元续保押金并与被告签订续保协议，约定原告在被告制定保险公司连续三年购买车辆商业保险后返还原告3000元续保押金。截至2019年5月12日，原告已经按照续保协议在被告指定保险公司连续三年购买车辆商业保险，被告应履行协议内容在2019年5月12日返还3000元续保押金。但被告不履行协议，不守信誉，找多种理由拒绝返还被告3000元续保押金。 被告丹东某某汽车销售服务有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年5月12日，原（乙方）、被告（甲方）签订双保卡服务协议一份，协议中第三条双方权利义务中第二项载明，为保证乙方更好的履行义务，乙方同意向甲方交纳保证金3000元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方缴纳的保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金。在开庭过程中，原告出示了收款收据的照片，并陈述原件已经由被告收回。 本院所确认的上述事实，有双保卡服务协议、收款收据（照片）及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告未提供收款收据的原件，照片无法与原件相核对印证。且在交易惯例中，持有债权凭证原件的债权人具有向债务人请求的权利，若债务人履行了义务，会收回由其出具的债权凭证，如此符合交易惯例及逻辑思维。原告未能进一步提供证据证明虽其已经丧失该凭证原件，但仍未得到清偿，被告亦未做不利于自己权利的自认，故原告的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张其没有出具收据，由此说明被告未向其进行偿付，本院经审查认为，付讫后债务人收回债权凭证与债权人出具收条具有同等效力，并不能以未出具收条作为前因，直接推导出未受到清偿的结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年四月十四日 书记员  韩佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2149号 罗某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执524号申请执行人：南京邑居建设发展(集团)有限公司（曾用名：南京市六合区经济适用住房发展中心），住所地南京市六合区雄州街道兰荷苑**。法定代表人：陈传俊，该公司董事长。委托代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。被执行人：戴友琴，女，1977年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京邑居建设发展（集团）有限公司与被执行人戴友琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0116民初4044号民事判决书，依该判决：一、戴友琴返还南京市六合区经济适用住房发展中心坐落于南京市六合区房屋，并恢复原状；二、驳回南京市六合区经济适用住房发展中心对南京太湖世家物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回戴友琴的反诉请求。本诉案件受理费80元，反诉案件受理费4400元，合计4480元，由戴友琴负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到案表示其仍居住于涉案房屋，已另案对申请执行人等提起诉讼，请求赔偿装修费用，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、前往涉案房屋所在地走访调查，张贴限期迁房公告。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，申请本案终结本次执行程序。综上，本案在本次执行过程中，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在本次执行程序中，申请执行人请求本案终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初4044号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓洁
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执401号董海斌、樊伟好：你们与王成文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初29号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人樊伟好立即给付申请执行人王成文鸡苗款15600元及律师费2000元，被执行人董海斌承担连带还款责任；（2）被执行人樊伟好承担案件受理费95元，二被执行人共同承担执行费165元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月十三日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执401号申请执行人：王成文，男，1973年10月16日出生，汉族，住稷山县西社镇东庄村。被执行人：樊伟好，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇东林肇村。被执行人：董海斌，男，1983年5月29日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村。本院在执行王成文与樊伟好、董海斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊伟好、董海斌的银行账户存款17860元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年四月十九日书记员  陈淑娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1862号原告：杨登爱，男，1954年4月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，山东杨宜广律师事务所律师。被告：路公勇，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省齐河县。原告杨登爱与被告路公勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序审理，杨登爱于2021年4月23日提出撤诉申请。本院认为，杨登爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨登爱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨登爱负担。审判员  杨承林二〇二一年四月二十五日书记员  王 旭
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2021)苏0116执524号 本院在执行申请执行人南京邑居建设发展（集团）有限公司与被执行人戴某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2021)苏0116执524号 戴某 本院于2021年02月24日立案执行申请执行人南京邑居建设发展（集团）有限公司申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年三月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执743号xxx生活服务集团股份有限公司铜仁分公司：关于你公司申请执行杜x物业服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初834号民事判决书，责令被执行人杜x支付申请执行人xxx生活服务集团股份有限公司铜仁分公司物业服务费35316元，承担案件受理费404元，承担案件执行费430元的义务。但被执行人杜x未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人杜x已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执743号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十日
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0582民初588号 起诉人：孙淑珍，女，1959年12月28日生，汉族，住集安市。 2021年4月25日，本院收到孙淑珍的起诉状。起诉人孙淑珍向本院提出诉讼请求：1.分割起诉人孙淑珍与被起诉人张存国共同所有的二间房屋；2.诉讼费由被起诉人张存国承担。事实和理由：起诉人与张存国原系夫妻，1998年10月24日，第三人集安市供销合作社联合社将原鹿场房屋卖给同为鹿场职工的起诉人和张存国，《协议书》载明：“一栋四间卖给职工张存国，其中一间不收款，给退休职工张**生（系张存国父亲）。并将房证和土地使用证交给张存国”，实际由被告父母张**生夫妇居住两间，后由张存国母亲和弟弟居住。2001年10月11日，起诉人与张存国离婚，当时分割房屋仅对起诉人与张存国居住的两间进行分割，未对张存国母亲居住的两间进行分割。 本院经审查认为：起诉人孙淑珍要求分割的二间房屋，张存国曾对集安市供销合作社联合社及孙淑珍提起过所有权确认纠纷诉讼，本院（2020）吉0582民初1670号案件已经做出判决，孙淑珍不服，提起上诉后，通化市中级人民法院（2021）吉05民终129号民事判决书维持了（2020）吉0582民初1670号。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对孙淑珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 林
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初839号申请人：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：杨涛，董事长.被申请人：孟俊辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省三门市。被申请人：王丽，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省三门市。被申请人：程江波，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡市。被申请人：余钊慧，男，1986年7月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：秦珂，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。被申请人：周宇明，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。被申请人：三门峡都亭驿酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区康园街**楼。统一社会信用代码：91411202335810646J。法定代表人：周宇明，经理。本院在审理申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司诉被申请人孟俊辉、王丽、程江波、余钊慧、秦珂、周宇明、三门峡都亭驿酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟俊辉、王丽、程江波、余钊慧、秦珂、周宇明、三门峡都亭驿酒店有限公司名下价值260万元的财产。申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司提供财产线索，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司申请对被申请人孟俊辉、王丽、程江波、余钊慧、秦珂、周宇明、三门峡都亭驿酒店有限公司名下价值260万元财产予以保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟俊辉名下车牌号为豫Ｍ×××**福特牌小型普通客车予以查封。查封期间，但未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理，查封期限二年；二、冻结被申请人孟俊辉在中原银行账户62×××82内的存款。冻结期限一年；三、对被申请人孟俊辉名下位于河南省三门峡市湖滨区崤山路南六街坊7号院1#楼1单元4层东户的房产一套（房产证号为：三房权证字第私07975号）予以查封；查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其他处理，查封期限三年；四、冻结被申请人王丽在中原银行账户62×××27内的存款。冻结期限一年；五、冻结被申请人程江波在中国银行账户62×××25内的存款。冻结期限一年；六、对被申请人程江波名下车牌号为豫Ｍ×××**大众牌小型桥车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理，查封期限二年；七、冻结被申请人余钊慧在工商银行账户17×××34内的存款。冻结期限一年；八、冻结被申请人三门峡都亭驿酒店有限公司在中原银行账户80×××44内的存款。冻结期限一年；以上保全措施的保全金额总计不得超过260万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程军平人民陪审员  李 昱人民陪审员  赵 丽二〇二一年三月二十三日书 记 员  李红飞