安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初3559号 原告：程雪梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：司东平，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨晓青，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李敏，女，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告程雪梅与被告司东平、杨晓青、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪梅及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告司东平、杨晓青、李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金500000元及利息298303.47元(以本金50万为基数,按约定月息2%,自2018年5月6日起计算至2020年8月19日利息279000元;按银行间公开市场报价利率(LPR)4倍,自2020年8月20日起暂计算至2021年1月15日利息19303.47元;之后顺延至款清为止)；2、判令被告二、被告三对被告一上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告程雪梅与被告一司东平系朋友关系,2017年9月6日,被告一因资金周转需要向原告借款500000元,并签订借条,约定借款月息为2%,按月支付,借款期限为2017年9月6日至2018年9月5日,被告三提供连带责任担保。上述借条签订后,原告按约向被告一指定的银行账户汇款500000元(向被告一司东平工商银行卡转账300000元、向被告二杨晓青工商银行卡转账200000元,被告一与被告二系夫妻关系)。但被告一给付原告利息至2018年4月后,就不再按约偿还本息,截止2021年1月15日,被告一尚欠借款本金500000元及利息298303.47元。上述款项经原告多次催要均未果,据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,望依法判如所请。 原告程雪梅当庭将第1、2项诉请变更为：1、依法判令被告一、二共同偿还原告借款本金500000元及利息298303.47元(以本金50万为基数,按约定月息2%,自2018年5月6日起计算至2020年8月19日利息279000元;按银行间公开市场报价利率(LPR)4倍,自2020年8月20日起暂计算至2021年1月15日利息19303.47元;之后顺延至款清为止)；二、判令被告三对上述借款本金及利息承担连带担保责任。 被告司东平、杨晓青、李敏未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：程雪梅与司东平、杨晓青、李敏系朋友关系，程雪梅与李敏关系较好，司东平与杨晓青系夫妻。2016年8月23日，因司东平生意急需用钱，杨晓青向程雪梅借款200000元，程雪梅通过银行账户向杨晓青转账200000元。2017年8月30日，杨晓青在结清前述200000元利息后提出还想再借300000元,2017年9月6日，程雪梅通过银行账户向司东平转账300000元，司东平向程雪梅出具了一份《借条》，内容为：“今借到程雪梅人民币伍拾万元整，月息2分，按月支付，自2017.9.6至2018.9.5止。”司东平在借款人处签名，李敏在担保人处签字。 庭审时程雪梅陈述，出借200000元时也出具了借条，后在出借300000元时，将200000元的借条换成了500000元的借条。 上述借款发生后，杨晓青支付利息至2018年5月5日，之后未曾还款和支付利息。 上述事实，有原告方陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》、银行转账记录、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书在卷佐证，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司东平、杨晓青向原告借款500000元，原告已交付借款，履行了借款交付义务，虽借条上借款人处只有被告司东平的签字，但结合双方款项往来情况及司东平与杨晓青夫妻关系的事实，本院认定该借款系二人共同借款。后被告司东平、杨晓青仅偿还了部分利息，余款至今未还，构成违约，原告起诉要求被告司东平、杨晓青共同偿还原告借款本金500000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2018年5月6日，按月息2%暂计算至2020年8月19日，利息为274333.33元；自2020年8月20日至2021年1月15日，按照年利率15.4%计算利息为31227.78元，以上合计305561.11元，原告主张298303.47元本院予以支持。此后的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率15,4%计算至本息付清之日止。被告李敏虽在担保人处签字，但原告未提供证据证明其在保证期间要求其承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告李敏承担连带保证责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司东平、杨晓青于本判决生效之日起十日内向原告程雪梅支付借款本金500000元及利息298303.47元（暂计算至2021年1月15日，此后的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、驳回原告程雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11783元，减半收取计5891.5元，保全费4512元，合计10403.5元，由被告司东平、杨晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年四月十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。