广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1302民初2384、2385号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××5-813号，统一社会信用代码：911×××××××××××570F。法定代表人：吴某1。委托代理人：张烨、曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：惠州市卡迪亚投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××××，统一社会信用代码：92441300L78327639M。法定代表人：向某1。委托代理人：雷中举，男，汉族，1986年7月26日出生，住址：湖北省荆州市沙市区××××黄港分场八组，公民身份号码：421××××××××××××538，系被告公司的员工。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告惠州市卡迪亚投资有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾文苑和被告的委托代理人雷中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币20000元（每案10000元）；三、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告是《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：《宿命论》、《索菲亚SOFIA》、《如果爱有下一回》、《思念风筝》、《雪莲花》、《想你让我醉》、《阴差阳错》、《最爱》、《北极星》、《离愁》、《你的风衣》、《那片天空》、《夕照情》、《心锁》、《爱谁》、《爱一个人可以爱多久》、《当初那么傻》、《百分之X的友谊》、《北京夜未眠》、《便利店》、《宝贝》、《放了吧》、《飞》、《高山青》、《分手不哭》、《红心皇后》、《就这样结束了吗》、《蜜月相册》、《配角》、《男人狠一点》、《没有故事的人》、《期待明天》、《让我相信爱》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权著作权。为维护原告合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求我方没有意见，但是赔偿数额希望能和原告协商。查明的案件事实经审理查明，原告提交了出版物《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》（条形码号ISBN978-7-88196-107-8），该出版物上载明原告公司名称及条形码号，封底标有“先锋创意”文字及图案、记载“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”文字。本案被控侵权的33首音乐作品全部收录在该出版物，分别是：《宿命论》《索菲亚SOFIA》《如果爱有下一回》《思念风筝》《雪莲花》《想你让我醉》《阴差阳错》《最爱》《北极星》《离愁》《你的风衣》《那片天空》《夕照情》《心锁》《爱谁》《爱一个人可以爱多久》《当初那么傻》《百分之X的友谊》《北京夜未眠》《便利店》《宝贝》《放了吧》《飞》《高山青》《分手不哭》《红心皇后》《就这样结束了吗》《蜜月相册》《配角》《男人狠一点》《没有故事的人》《期待明天》《让我相信爱》。上述音乐作品由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、插曲、灯光、化妆、美工等多部门合作通过摄制电影的方式制作而成。2020年11月5日，申请人广州法泓知识产权服务有限公司的委托代理人吴俊峰通过“公证云”平台就公证云账号“Gzy-iOS-132×××××532”账号（注册人：蓝媚珣）、“gzyzy155×××××029”（注册人：邓淑娴）所取证据的取证过程申请出具公证书。该处指派公证员蔡长斌于2020年11月10日登录该处“公证云”平台系统管理后台，调取了吴俊峰申请出具公证书的证据文件及相关电子数据、该处存档资料，查明如下事实：“Gzy-iOS-132×××××532”、“gzyzy155×××××029”于2019年10月20日来到位于广东省惠州市惠阳区××××××××附近的“卡迪亚量贩式KTV”222包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲。消费结束后，取得该经营场所提供的小票1张。福建省厦门市鹭江公证处就上述公证过程出具了（2020）厦鹭证内字第109851号公证书。本院比对被控侵权音乐作品与相应正版音乐作品的名称、词、曲、演唱者及作品画面。经比对，33首被控侵权音乐作品已被录制部分与相应正版音乐作品的名称、词、曲及作品画面均一致。被告惠州市卡迪亚投资有限公司系于2018年8月27日成立的有限责任公司，经营场所位于惠州市惠阳区××××××××，经营范围为KTV服务等。另查明，惠州市卡迪亚投资有限公司（乙方）与中国音像著作权集体管理协会（甲方）分别于2020年6月19日、2021年1月12日签订《著作权许可协议》，约定甲方根据会员的授权，依照国家版权局公告的原则，许可乙方按照本协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品。许可使用期间为2020年1月1日至2021年12月31日。以上事实，有当事人提供的营业执照、（2020）厦鹭证内字第109851号公证书、著作权许可协议、正版光盘目录及庭审笔录等附卷佐证。裁决理由和结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提交了公开出版物《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》（条形码号ISBN978-7-88196-107-8），在无相反证明情况下，可以认定原告享有《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。本案中，涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受著作权法的保护。关于被告是否构成侵权及其应否承担民事责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提供相反证据的情况下，（2020）厦鹭证内字第109851号公证书应当作为认定事实的依据。根据该公证书载明的内容，可以认定被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，并收取相应费用。经比对，被告经营场所使用的33首被控侵权音乐作品已被录制部分与原告相应的正版音乐作品在作品名称、词、曲、画面方面均相同，被告的行为侵犯了原告相应作品的复制权和放映权。根据著作权法第四十八条的规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额如何确定的问题。因原告的实际损失及被告的侵权所得无法确定，本院综合考虑案涉作品的流行程度、创作高度、侵权行为情节及侵权后果，被告的经营规模、经营模式及消费水平，被告作为音集协会员其侵权主观恶意程度较低，以及原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用共计3300元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市卡迪亚投资有限公司自本判决发生法律效力之日停止侵犯下列三十三个音乐作品的行为，并将音像内容从点歌系统中删除：《音乐CLUB音乐卡拉视频系列1》出版物中歌名为《宿命论》《索菲亚SOFIA》《如果爱有下一回》《思念风筝》《雪莲花》《想你让我醉》《阴差阳错》《最爱》《北极星》《离愁》《你的风衣》《那片天空》《夕照情》《心锁》《爱谁》《爱一个人可以爱多久》《当初那么傻》《百分之X的友谊》《北京夜未眠》《便利店》《宝贝》《放了吧》《飞》《高山青》《分手不哭》《红心皇后》《就这样结束了吗》《蜜月相册》《配角》《男人狠一点》《没有故事的人》《期待明天》《让我相信爱》的音像内容。二、被告惠州市卡迪亚投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京先锋创意文化传播有限公司经济损失（包含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）3300元。三、驳回原告北京先锋创意文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费50元（每案25元），由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担42元（每案21元），由被告惠州市卡迪亚投资有限公司负担8元（每案4元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗雨晴二〇二一年四月二十五日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳