wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4134号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，男，该行员工。被告：胡庆东，男，1981年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：岳娟，女，1983年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告胡庆东、岳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行张家港支行委托诉讼代理人庄群杰、被告岳娟到庭参加诉讼，被告胡庆东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一归还贷款本金31451.04元以及欠息（包括利息、罚息、复利）10564.82元（截止到2021年2月19日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计42015.86元；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告一向原告借款7.7万元，约定了期限、利率、还款方式，被告二提供连带责任保证。原告依约放款后，两被告未依约还款，原告诉诸法院。被告胡庆东未进行答辩。被告岳娟辩称，借款是胡庆东借的，由胡庆东承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，胡庆东（借款人）与常熟农商行张家港支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额7.7万元，贷款期限自2016年11月2日至2019年10月5日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借据具有与本合同相同的法律效力，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。同日，岳娟（保证人）与常熟农商行张家港支行（债权人）签订了《保证合同》，约定岳娟对上述借款合同承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，胡庆东、岳娟均向常熟农商行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行张家港支行向胡庆东发放了贷款7.7万元，胡庆东在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额7.7万元、借款期限2016年11月2日至2019年10月5日、借款月利率9‰，还款方式等额本息。同日，胡庆东在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。胡庆东自2018年9月6日即出现逾期还款情况，截止2021年2月19日，尚结欠贷款本金31451.04元、利息10564.82元（包含罚息、复利）。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告胡庆东未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告胡庆东归还本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告岳娟为案涉借款合同提供连带责任保证，应对被告胡庆东的本案债务承担连带清偿责任。被告胡庆东经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡庆东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金31451.04元以及利息（含罚息、复利）（截至2021年2月19日，利息为10564.82元，自2021年2月20日起至还清本息之日止按《个人借款合同》的约定计算）；二、被告岳娟对被告胡庆东的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元、保全费520元，合计945元由被告胡庆东、岳娟负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年四月二十二日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4134号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：胡庆东，男，1981年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：岳娟，女，1983年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人胡庆东、岳娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡庆东、岳娟银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡庆东、岳娟银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月二十二日书记员  李 惠
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初655号 原告:徐刚,男,1976年7月27日出生,汉族，户籍地安徽省池州市青阳县,常住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 被告:李启元,男,1987年7月31日出生,汉族,住安徽省潜山县。 原告徐刚与被告李启元民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告李启元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐刚向本院提出诉讼请求:依法判令李启元偿还借款60000元,并按银行同期贷款利率承担利息。庭审中徐刚变更诉讼请求为：依法判令李启元偿还借款50000元,并按银行同期贷款利率承担利息。事实和理由:徐刚与李启元系朋友关系,2012年5月21日李启元向徐刚借款60000元,至今没有归还。期间，李启元于2016年2月1日和2016年2月2日分别通过微信转账5000元，共计还款10000元。上述借款经徐刚多次催讨未果，请求依法支持徐刚的诉讼请求。 李启元未作答辩。 本案徐刚围绕诉讼请求依法提供了借条、微信转账记录等证据。李启元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。李启元未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，李启元因资金困难向徐刚借款60000元，并向徐刚出具借条。双方对借款期限及利息未作约定。事后，李启元于2016年2月1日和2016年2月2日通过微信转账还款共计10000元，尚欠借款因李启元未能及时还款，徐刚遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方之间因借贷行为这一法律事实产生纠纷，但该法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。本案李启元向徐刚借款并出具借条，系其真实意思表示，合法有效，且证据充分，足以认定。债务应当清偿，因双方未约定借款期限，依照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现李启元未能及时还款，徐刚请求李启元及时还款，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案双方未约定借款利息，则徐刚主张支付借款利息的该部分诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李启元于本判决生效后十日内偿还徐刚借款50000元； 二、驳回徐刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由李启元负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年四月十九日 书记员  汤新欢 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初655号 原告：陶菊英，女，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩,安徽典司律师事务所律师。 被告：项科贵，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县盛华汽车维修厂，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723MA2N17UD3M。 投资人：王磊。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408,C422-426,C501，统一社会信用代码91341700587222568U。 负责人：程玲莉，该公司经理。 原告陶菊英与被告项科贵、青阳县盛华汽车维修厂、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陶菊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陶菊英撤回起诉处理。 审判员  邵然 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初15530号   原告：方健云，男，1990年6月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏知也律师事务所律师。   被告：王金霞，女，1969年12月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告方健云诉被告王金霞返还原物纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 林小虎   二○二一年三月十七日   书记员 马 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4917号申请人：黄建芬，女，1963年2月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈亚民，男，1968年4月18日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人黄建芬与被申请人陈亚民民间借贷纠纷一案中，申请人黄建芬于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈亚民的银行存款98000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人黄建芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚民的银行存款98000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年四月二十八日书记员 陆漪桦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1929号 申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地：香河县新华大街71号。 负责人：王从新。 被申请人：江敏，男，1980年9月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。 申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行与被申请人江敏借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江敏名下银行存款620000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江敏名下银行存款620000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月七日 书记员  谭云凤
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1929号 原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街71号。 法定代表人：王从新，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 委托诉讼代理人：杨振东，该行员工。 被告：江敏，男，1980年9月20日出生，汉族，现住北京市房山区。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河县支行）与被告江敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行委托代理人王海涛、杨振东、被告江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行香河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息559721.37元。其中：本金548323.61元及截止2020年7月7日利息11397.76元，并支付自2020年7月8日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年8月8日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告江敏在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币58万元，期限30年，用于购买位于香河县的房产，双方约定按月还款。自2020年2月起被告江敏未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2020年7月7日累欠我行贷款本息559721.37元，其中本金548323.61元，利息11397.76元。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告江敏辩称：我是去年疫情的时候由于资金紧张拖欠的，中间还过一二千块钱。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份。被告江敏在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币58万元，期限30年，用于购买位于香河县的房产，双方约定按月还款。原告按约定向被告发放了借款。自2020年2月起被告江敏未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2021年5月26日累欠原告贷款本息565873.99，其中：本金543596.36元，利息22277.63元。 上述事实有当事人陈述、借款合同、不动产登记证明、贷款凭证、贷款信息截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告订立的《中国农业银行个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效,本院予以确认。原告已按约定履行了出借义务，被告应按约定偿还借款本息。被告截至2021年5月26日累欠原告贷款本息565873.99元,事实清楚证据充分，原告按合同约定请求被告偿还借款本息,本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十六条、第六百六十七条的规定，判决如下： 被告江敏偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本金543596.36元并付利息（利息计算：截至2021年5月26日利息22277.63元，此后自2021年5月27日起按合同约定利率计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4698.61元，保全费3620元，由被告江敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二一年六月二日 书记员  张歌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2957号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，地址天津市宝坻区建设路110号。负责人：周建中，该银行行长。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律所。委托诉讼代理人：杨继亮，该行员工。被告：赵鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，因被告赵鹏涉嫌犯诈骗罪被公安宝坻分局刑事拘留，案件尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪忆静二〇二一年四月十九日书记员  高 霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2957号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路110号。负责人：周建中，该行行长。委托诉讼代理人：杨继亮，该行员工。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。（现羁押于宝坻区看守所）。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金23400元，利息和罚息1615.13元（罚息计算至2021年1月25日）；及自2021年1月25日起至本案之债实际结清之日止的罚息；以上合计25015.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月2日与被告通过电子渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为23400元，借款有效期为自2019年12月2日至2020年12月2日，借款年利率为5.5%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该借款合同生效后，原告依约向被告放款23400元，但被告未能如约履行其还款义务，经原告多次催要均未履行该还款义务。赵鹏承认中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、赵鹏于判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金23400元，利息和罚息1615.13元（罚息截至2021年1月25日），本息合计25015.13元；二、赵鹏于判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行以借款本金23400元为基数，自2021年1月26日至该借款本金实际付清之日的罚息（贷款利率5.5%，罚息利率按贷款利率5.5%上浮50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由赵鹏负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪忆静二〇二一年四月二十六日书记员  高 霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4458号原告：徐大鸣，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：东莞欧凡服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇银英路79号101室。法定代表人：姜喜舟。被告：姜喜舟，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告徐大鸣与被告东莞欧凡服饰有限公司、姜喜舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐大鸣委托诉讼代理人惠建明到庭参加了诉讼，被告东莞欧凡服饰有限公司、姜喜舟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐大鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞欧凡服饰有限公司向原告支付货款273300元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告姜喜舟对被告东莞欧凡服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东莞欧凡服饰有限公司向原告购买包芯纱，截止2020年6月23日，被告东莞欧凡服饰有限公司结欠原告货款270000元；2020年8月25日被告东莞欧凡服饰有限公司又购买了3300元的包芯纱。2021年1月13日，原告与被告东莞欧凡服饰有限公司对账，被告东莞欧凡服饰有限公司确认结欠货款总计273300元。被告姜喜舟作为担保人在对账单上签字。因两被告一直拖欠货款未付，故提起本案诉讼。被告东莞欧凡服饰有限公司未作答辩。被告姜喜舟辩称，虽然对账单注明“担保人姜喜舟自愿为东莞市欧凡服饰有限公司担保，承担连带责任”，但姜喜舟并没有签名确认其愿意承担连带保证责任，对账单客户签名处因被告东莞欧凡服饰有限公司盖章模糊以及姜喜舟本人没有签全名，导致需要重新盖章及签名，而姜喜舟重新签名的行为是其作为被告东莞欧凡服饰有限公司法定代表人的职务行为，并非被告姜喜舟个人的保证行为，且姜喜舟在签字时对账单下方并无担保人三字。本院经审理认定事实如下：2021年1月13日，东莞欧凡服饰有限公司出具对账单一份，主要内容为“经核对东莞市欧凡服饰有限公司姜喜舟结欠徐大鸣货款总计273300元（贰拾柒万叁仟叁佰元整）担保人姜喜舟自愿为东莞市欧凡服饰有限公司担保，承担连带责任”，东莞欧凡服饰有限公司在客户确认签字或盖章处盖章，上面并有“姜舟”二字，姜喜舟在对账单担保人处签字。以上事实，有原告提供的对账单原件一份及本院庭审笔录等予以证实。庭审中原告方陈述：本案结欠的货款是从2019年6月份开始到2021年1月13日，购买的货物是包芯纱。原告根据被告要求将包芯纱送至被告东莞欧凡服饰有限公司单位，有的是托运，有的是送货，有相应的送货单，但对账之后被告东莞欧凡服饰有限公司将送货单收回了。原告方另陈述：2021年1月13日对账前，原告徐大鸣与被告姜喜舟进行联系，确定好日期后原告携带送货单前往被告单位，对账完毕之后由被告方在被告公司打印了对账单，被告签名盖章后将对账单交付给原告方，送货单由被告方收回了。对账单上的签名有两个，分别是“姜舟”、“姜喜舟”，但实际上系同一人，就是姜喜舟，两个名字平时是通用的。在签担保人名字的时候，原告方要求其拿出身份证件，要求按身份证上的名字签署，所以姜喜舟在担保人处的签名为“姜喜舟”，被告东莞欧凡服饰有限公司的公章是被告姜喜舟加盖的。本院认为，原告徐大鸣与被告东莞欧凡服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告东莞欧凡服饰有限公司结欠原告徐大鸣货款273300元，有对账单、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告东莞欧凡服饰有限公司理应及时归还。原告徐大鸣要求被告东莞欧凡服饰有限公司支付货款273300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求被告东莞欧凡服饰有限公司支付该273300元欠款自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该主张亦合法有据，本院予以支持，利息自起诉立案之日即2021年3月18日起计算。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姜喜舟在对账单的担保人处签字并约定承担连带责任，故被告姜喜舟应在273300元货款的本息的范围内和被告东莞欧凡服饰有限公司承担共同还款责任。案涉对账单出具时间为2021年1月13日，原告据对账单主张相应权利，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。被告姜喜舟的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告东莞欧凡服饰有限公司、姜喜舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞欧凡服饰有限公司应支付给原告徐大鸣货款273300元及利息（利息以273300元为基数，自2021年3月18日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告姜喜舟对被告东莞欧凡服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元、保全费1920元，合计4620元，由被告东莞欧凡服饰有限公司、姜喜舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟剑二〇二一年四月二十九日书记员  蔡婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4458号申请人：徐大鸣，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：东莞欧凡服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇银英路79号101室。法定代表人：姜喜舟。被申请人：姜喜舟，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。申请人徐大鸣与被申请人东莞欧凡服饰有限公司、姜喜舟买卖合同纠纷一案，申请人徐大鸣于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞欧凡服饰有限公司、姜喜舟的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人徐大鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞欧凡服饰有限公司、姜喜舟的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年三月二十二日书记员  蔡婷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执199号 河北元氏农村商业银行股份有限公司: 韩爱林、杨伟召： 申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与韩爱林、杨伟召金融借款合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2490号民事判决书已发生法律效力，权利人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人韩爱林、杨伟召向其支付本金9138250元。 本案在执行过程中，现被执行人韩爱林、杨伟召向其支付本金及利息1068977.44元，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2490号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执199号申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与韩爱林、杨伟召金融借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初165号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人谢云龙,男,1988年9月5日出生,汉族,大专文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月8日被巢湖市公安局决定刑事拘留，于2020年11月15日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年4月12日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人谢云龙犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人谢云龙到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人谢云龙提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月8日,被告人谢云龙酒后驾驶皖ＡＵ××××号小型轿车沿巢湖市半汤路自东向西行驶。3时23分许,当其驶至半汤路职教中心路段处时,因疏于观察撞到路上行人苏某、杨某,造成苏某、杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故,事故发生后被告人谢云龙驾车逃离现场。6时50分许,巢湖市公安局民警在巢湖市中央领域小区地下车库停放的ＡＵ9Ｙ93号小型轿车内将其抓获,后对其进行呼气式酒精检测并将其带至巢湖市宋**爱心医院抽血待检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,谢云龙送检血液中乙醇含量为143.8ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 经巢湖市公安局交警大队认定,被告人谢云龙负本起事故全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人苏某损伤程度属轻伤一级,被害人杨某损伤程度属轻微伤。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谢云龙自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人谢云龙在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人张某1、张某2、李某的证言，被害人苏某、杨某的陈述，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢云龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢云龙醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，应从严处罚。被告人谢云龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢云龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  何凤华 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  程 林 书记员（兼）  程 林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执199号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：韩爱林，男，1945年6月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杨伟召，男，1987年9月7日出生，汉族住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与韩爱林、杨伟召金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2490号民事判决书，责令被执行人韩爱林、杨伟召自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩爱林、杨伟召名下的财产及其银行存款，（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年二月三日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初165号 巢湖市人民检察院： 被告人谢云龙犯危险驾驶罪一案,经审查,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年四月十九日
甘肃省天水市中级人民法院民事调解书（2021）甘05民终219号上诉人（原审被告）：秦州区上亿源啤酒广场，住所地天水市秦州区上亿广场1号。负责人：安某，该啤酒广场经营者。委托诉讼代理人：辛某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃亿丰商业管理有限公司，住所地天水市秦州区藉河南路瀛池大桥西侧。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡某1，女，汉族，住天水市。委托诉讼代理人：胡某2（系胡某1儿子），住天水市。委托诉讼代理人：师某（系胡某1儿媳），住天水市。上诉人秦州区上亿源啤酒广场、甘肃亿丰商业管理有限公司因与被上诉人胡某1健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。秦州区上亿源啤酒广场上诉请求：1.撤销一审判决；2.对被上诉人的误工费、交通费、精神损害抚慰金重新认定，并改判被上诉人对损害结果承担50%的责任；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。甘肃亿丰商业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人在本案中不承担任何责任；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、秦州区上亿源啤酒广场赔偿胡某1各项损失合计110000元（不含秦州区上亿源啤酒广场已垫付的4361元），于2021年6月30日前付30000元，于2021年9月30日前付30000元，于2021年12月30日前付50000元；二、甘肃亿丰商业管理有限公司不再承担赔偿责任；三、如秦州区上亿源啤酒广场未按期履行本协议第一项约定的任意一笔款项，则胡某1有权按照一审判决确定的秦州区上亿源啤酒广场和甘肃亿丰商业管理有限公司应赔偿的数额，即共赔偿胡某1145804.67元（含秦州区上亿源啤酒广场已垫付的4361元），申请强制执行由秦州区上亿源啤酒广场支付未给付的剩余数额；三、一审案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由胡某1负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由秦州区上亿源啤酒广场负担；甘肃亿丰商业管理有限公司预交的二审案件受理费3300元予以退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 李虓晖审判员 包新萍审判员 王梅芳二〇二一年三月三十日法官助理 徐 艳书记员 孟 夏
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000059062 案号：(2021)鲁0611民初1231号  二〇二一年四月二十一日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0611民初1231号原告：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福街59号。负责人：于军蓬，该支行行长。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被告：吕美芬，女，1982年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被告吕美芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行委托诉讼代理人赵鸿基、被告吕美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金104042.96元、费用28095.51元及利息3418.41元(暂计算至2020年12月25日，自2020年12月26日至被告实际偿还之日，仍按约定标准向原告偿付费用及利息)，以上暂合计：135556.88元；2.依法判令被告承担原告支出的律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的卡号为62×××52的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，特具状法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告吕美芬在原告智慧柜员机处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××52。被告透支使用额度为117000元，用于大额耐用消费品，后应以按月分期等额方式向原告偿还透支款项，合计为60期，每期还款本金为1949.17元，每期手续费526.27元，每期透支款项应从透支的次月起于每月的25日前偿还。原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。该领用协议约定：“三、对账及还款，6、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五……甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付……9、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款……五、其他，1、甲方出现下列任一情形，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施：……（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额……”另，该领用协议中中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明：“还款违约金，个人卡：按最低还款额未还部分的5%/次收取，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。”原告主张自2020年6月25日起被告开始逾期还款，截至2020年12月25日，被告累计欠款本金104042.96元，费用28095.51元（分期手续费27546.63元、违约金548.88元），利息3418.41元（30.21元+52.13元+72.76元+100.77元+135.87元+3056.88元-被告认可已付利息30.21元），自2020年12月26日起欠付利息以本金104042.96元为基数，按日万分之五计算利息，并按月计收复利计算至被告实际偿清之日止。被告对上述计算方式无异议，但辩称其于2020年12月25日后仍向原告还款共计230元,原告同意将该款项在诉请本金104042.96元中予以扣减，故本金为103812.96元。原告主张其为追索债权将产生律师代理费1500元，并提交委托代理协议予以证明。被告对该费用予以认可，同意给付。本院认为，金融企业的合法权益应受法律保护。被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡并进行了透支消费，即与原告形成了金融借款的法律关系。原告与被告签订的领用协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，双方均应依约全面履行义务。现被告出现逾期还款的违约行为，原告有权依据协议约定要求被告偿还借款本息、分期手续费及违约金等，且被告对原告诉请及计算方式亦予以认可，原告主张于法有据，计算正确，本院应予以支持。原告主张律师费1500元虽然暂未实际支出，但是被告同意给付，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告吕美芬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行信用卡借款本金103812.96元、分期手续费27546.63元、违约金548.88元（计算至2020年12月25日止，自2020年12月26日起按最低还款额未还部分的5%/次收取至被告吕美芬实际清偿之日止）及利息3418.41元（计算至2020年12月25日止，自2020年12月26日起以103812.96元为本金，日万分之五为利率，按月计收复利，计算至被告吕美芬实际清偿之日止）；二、被告吕美芬于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取计1521元，申请费1205元，合计2726元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台福山支行负担3元，被告吕美芬负担2723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二〇二一年四月二十七日法官助理孙华泽书记员刘宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3363号申请人：姚科民，男，1977年8月2日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：江苏亘信建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道荷青路**，统一社会信用代码91320116MA1MDFU018。法定代表人：王家志，该公司董事长。被申请人：上海德浩建设工程有限公司，，住所地上海市嘉定工业区叶城路****统一社会信用代码913101146762822201。法定代表人：陈传华。被申请人：宜兴荣盛亿鑫房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市宜城街道沧浦村梅林用代码91320282MA1P3BBJ3Q。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事兼总经理。申请人姚科民与被申请人江苏亘信建设工程有限公司、上海德浩建设工程有限公司、宜兴荣盛亿鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人姚科民向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏亘信建设工程有限公司、上海德浩建设工程有限公司、宜兴荣盛亿鑫房地产开发有限公司1057009元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚科民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亘信建设工程有限公司、上海德浩建设工程有限公司、宜兴荣盛亿鑫房地产开发有限公司的银行存款1057009元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏亘信建设工程有限公司、上海德浩建设工程有限公司、宜兴荣盛亿鑫房地产开发有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年四月二十九日书记员 刘淑姣
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14638号申请人：苏州宇泽仓储设备有限公司，住所地苏州工业园区高尔夫花园****。法定代表人：邓加男，该公司执行董事。被申请人：张家港百尔美金属制品有限公司，，住所地张家港市塘桥镇富民路**法定代表人：陆立亚，该公司经理。申请人苏州宇泽仓储设备有限公司与被申请人张家港百尔美金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州宇泽仓储设备有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港百尔美金属制品有限公司银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州宇泽仓储设备有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州宇泽仓储设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港百尔美金属制品有限公司的银行存款12万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初10331号 申请人：佛山市广印彩盒纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳工业区自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA559BJ19D。 投资人：田茂林。 委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷，湖南芙蓉（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：广州市誉琴轩纸品有限公司，，住所地广东省广州市白云区楹福路**厂房统一社会信用代码91440111MA59D3Q33A。 法定代表人：刘伟。 被申请人：刘伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 担保人：田茂林，男，1982年7月8日出生，苗族，住贵州省石阡县。 申请人佛山市广印彩盒纸品包装厂诉被申请人广州市誉琴轩纸品有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，申请人佛山市广印彩盒纸品包装厂于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市誉琴轩纸品有限公司、刘伟的银行存款89994.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人田茂林以其所有的坐落于佛山市三水区乐平镇三江公路xxx号百合嘉园合生阁xxx的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市广印彩盒纸品包装厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州市誉琴轩纸品有限公司、刘伟的银行存款89994.85元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人田茂林所有的坐落于佛山市三水区乐平镇三江公路xx号百合嘉园合生阁xxxx的不动产权。 案件申请费919.95元，由申请人佛山市广印彩盒纸品包装厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年四月二十七日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10331号原告：佛山市广印彩盒纸品包装厂。投资人：田茂林，任经理。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷，湖南芙蓉（广州）律师事务所实习律师，代理权限至2021年5月26日止。委托诉讼代理人：蔡丛泽，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师，代理权限自2021年5月26日起。被告：广州市誉琴轩纸品有限公司。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男。原告佛山市广印彩盒纸品包装厂（以下简称广印包装厂）与被告广州市誉琴轩纸品有限公司（以下简称誉琴轩公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。广印包装厂的投资人田茂林及其委托诉讼代理人蔡丛泽到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广印包装厂向本院提出以下诉讼请求：1.誉琴轩公司、刘某1向广印包装厂支付货款80273.22元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.誉琴轩公司、刘某1支付广印包装厂律师费5000元。事实与理由：2020年9月，广印包装厂与誉琴轩公司就广印包装厂向誉琴轩公司提供坑纸事宜达成一致，并于当月26日广印包装厂与誉琴轩公司签订书面《货款结算合同》，刘某1以保证人的身份在《货款结算合同》上签字，保证誉琴轩公司严格按照合同约定履行付款义务，《货款结算合同》签订后，广印包装厂完全按照合同义务履行了送货义务，2020年12月广印包装厂与誉琴轩公司就誉琴轩公司欠付货款事宜进行了对账确认。誉琴轩公司至今尚有80273.22元的货款未支付，后广印包装厂通过微信及电话形式向二被告多次催收，两被告以各种理由拒绝支付。刘某1是誉琴轩公司的唯一股东。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。广印包装厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对广印包装厂举证的证据真实性予以确认。本院认定以下事实：2020年9月，广印包装厂（甲方）与誉琴轩公司（乙方）、刘某1（丙方）签订《货款结算合同》，约定甲方同意给予乙方帐期为月结30天（当月货款于次月5日前对账，月底前支付全款），逾期不付货款，甲方有权收取欠款及利息（逾期月息按应付未付款项的3%计算），乙方须赔偿甲方因向乙方追讨货款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），丙方自愿为乙方的购货货款承担连带保证责任，担保范围为甲方与乙方合作期间产生的所有货款，基于该货款所发生的利息、违约金等以及实现债权的费用（包括律师费等），保证期间为2年，协议有效期自2020年9月26日起至2025年9月25日止。广印包装厂于2020年9月至12月期间向誉琴轩公司供货，经双方对账，誉琴轩公司确认截至2020年12月31日尚欠广印包装厂货款80273.22元（2020年10月未付货款32050.02元、11月未付货款26304.63元、12月货款21918.57元）。广印包装厂因本案支出律师费7000元。另，誉琴轩公司是一人有限责任公司，股东是刘某1。本院认为，誉琴轩公司拖欠广印包装厂货款80273.22元的事实清楚、证据充分，两被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明付款情况，本院对誉琴轩公司欠款的事实予以确认，广印包装厂请求誉琴轩公司支付货款80273.22元，符合法律规定，本院予以支持。广印包装厂请求从2021年1月1日起计算利息，根据双方签订的《货款结算合同》，当月货款应在次月月底前付清，即2020年12月的货款应在2021年1月31日前付款，故广印包装厂可主张以58354.65元为本金自2021年1月1日起、以21918.57元为本金自2021年2月1日起计算利息，广印包装厂主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，对广印包装厂超出部分利息请求，本院不予支持。广印包装厂请求誉琴轩公司支付律师费5000元，该费用数额合理且符合双方约定，本院予以支持。刘某1是本案债务的连带责任担保人，同时是誉琴轩公司的唯一股东，广印包装厂请求刘某1承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市誉琴轩纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市广印彩盒纸品包装厂支付货款80273.22元及逾期付款利息（以58354.65元为本金自2021年1月1日起、以21918.57元为本金自2021年2月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、广州市誉琴轩纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市广印彩盒纸品包装厂支付律师费5000元；三、刘某1对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市广印彩盒纸品包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1024.94元、财产保全费919.95元，合共1944.89元（佛山市广印彩盒纸品包装厂已预交），由佛山市广印彩盒纸品包装厂负担144.89元，由广州市誉琴轩纸品有限公司、刘某1负担1800元并于给付上述款项同期迳付予佛山市广印彩盒纸品包装厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年六月四日书记员  廖嘉颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2021）内0304民初441号原告：时勇，男，1979年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：王佳，男，1982年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告时勇与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时勇到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付所欠原告借款55万元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日，被告从原告处借走人民币55万元。并写下借条约定在2020年9月3日前归还，到达约定时间被告未按时归还，后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推诿、拖延，迟迟不予归还，故诉至法院，请求判如所请。被告王佳未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：证据一、借条两张。用以证明被告向原告借款55万元。证据二、中国建设银行回单三张。用以证明原告给被告通过手机银行转账55万元。被告未到庭质证。经审理查明，2020年7月23日至2020年9月9日，原告时勇分三次向被告王佳打款55万元（分别为2020年7月23日50万元；2020年7月31日3万元；2020年8月21日2万元），被告王佳分别给原告书写了5万元和50万元的借条两张，约定了还款时间。借款到期后被告未履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单及庭审笔录等在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条及银行转账回单可以证明被告王佳向原告借款55万元的事实，被告王佳理应承担本案的还款义务。被告王佳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王佳于本判决生效后七日内给付原告时勇借款人民币55万元。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，（原告已预交7920元），由被告王佳负担，应于上述给付期限内一并给付原告（原告已预交7920元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东二〇二一年四月三十日书记员 金玉美
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初441号申请保全人（原告）：时勇，男，1979年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔体育园员工宿舍005室。公民身份号码×××。被申请人（被告）：王佳，男，1982年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告时勇诉被告王佳民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，请求冻结被申请人王佳的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人邱丹丹自愿以其所有的位于海南省海口市××区房提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王佳的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人邱丹丹所有的海南省海口市××区房。本裁定书送达后立即执行。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长保全期限，申请人应在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。被保全人履行义务后可以申请解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓东二〇二一年三月三十日书记员 金玉美
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2529号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：单方东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘超，该支行员工。 被告：李求思，男，1979年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称工行埇桥支行）与被告李求思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行埇桥支行的委托诉讼代理人刘超、被告李求思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的欠款本金、透支利息、违约金等合计44742.26元（暂计算至2020年6月15日，之后相关费用按照约定另行计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对拍卖、变卖的宿预房字第2015101**抵押房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担，并对原告实现债权的其他全部费用承担责任包括但不限于律师费、保全费等。 事实与理由：2018年3月15日，被告李求思向原告申请办理信用卡个人消费专项分期业务，编号×××30。申请信用额度为50000元，双方约定被告李求思向中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称“工行埇桥支行”）借款50000元，用途为消费，分期付款手续费率9%，借款期限36个月，还款方式为按月还款。为保证原告债权顺利实现，被告李求思以其名下位于宿州市埇桥区宿宿预房字第2015101**产提供联动抵押担保。由于被告李求思未按照中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约之约定按时归还分期付款本息，原告工行埇桥支行多次向被告进行催收。被告拒不支付。至2020年06月15日，透支本金、利息、违约金合计44742.26元。原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行2020年06月13日在《拂晓报》发布公告，向被告李求思宣布本笔信用卡个人消费专项分期业务立即到期，要求被告李求思在公告之日起五日内偿还全部贷款本息。原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行贷款提前到期的通知书履行期届满后，被告李求思仍不履行还款义务，故原告诉至贵院，要求被告李求思偿还全部信用卡个人消费专项分期逾期透支本息并承担违约责任，原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李求思辩称，目前没有能力一次性还清本金及利息等钱。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告李求思为个人消费向原告工行埇桥支行申请办理个人消费专项分期付款业务并签订《工银信用卡申请表》，约定：被告李求思向原告申请借款50000元，用途为消费，分期付款手续费率9%，借款期限36个月，还款方式为按月还款。同时为实现将来债权，被告李求思以其名下位于宿州市××道××路××栋××室（房地权证：宿州市不动产权第0047853号）的房屋向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行2020年06月13日在《拂晓报》发布公告，向被告李求思宣布本笔信用卡个人消费专项分期业务立即到期，要求被告李求思在公告之日起五日内偿还全部信用卡本息。现，被告李求思经原告多次催收仍未能按约定及时还款，截至2020年6月15日，被告李求思尚欠原告本金、透支利息和违约金共计44742.26元。 本院认为，被告李求思与原告签订的《工银信用卡申请表》是双方真实意思表示，不违法法律规定，具有法律效力。双方均应按照合同约定互相履行义务，现原告已按约定向被告李求思发放借款，被告李求思亦应按约定及时履行还款义务。被告李求思以其名下房产作为担保向原告借款，并办理了抵押登记，原告享有对该抵押房产的抵押权，在被告李求思未及时履行债务时，原告就该抵押房产享有优先受偿权。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李求思于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金、透支利息、违约金共计44742.26元（该款计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起的借款本金、透支利息、违约金的计算以银行系统数字为准计算至履行完毕之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行对被告李求思所有的位于宿州市××道××路××栋××室（房地权证：宿州市不动产权第0047853号）享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，保全费2140元，由被告李求思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2529号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮海中路249号。 负责人：单方冬，系该支行行长。 被申请人：李求思，男，1979年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人李求思关于金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李求思所有的位于宿州市拂晓大道西侧，浍水西路北侧中辰一品8栋1205室（房地权证：宿州市不动产权第0047853号）的房产予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下: 对被申请人李求思所有的位于宿州市拂晓大道西侧，浍水西路北侧中辰一品8栋1205室（房地权证：宿州市不动产权第0047853号）的房产予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇二一年三月三日 书记员 韩艺隽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6400号申请人：仲崇磊，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：朱玲，女，1981年7月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人仲崇磊与被申请人朱玲民间借贷纠纷一案，申请人仲崇磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玲的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲崇磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱玲的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年四月三十日书记员  邬菊花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12484号   原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。   法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。   委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。   被告：宁夏恒悦建筑开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安公寓1号楼1号营业房。   法定代表人：马春玲，该公司经理。   被告：纳金宝，男，1971年1月13日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于吉林省宁江监狱。   原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告宁夏恒悦建筑开发有限责任公司、纳金宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 徐荣光   审判员 张晓春   审判员 丁秀琴   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 金俊婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6400号原告：仲崇磊，男，1984年8月16日生，汉族，原籍江苏省睢宁县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：朱玲，女，1981年7月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告仲崇磊诉被告朱玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇磊及其委托诉讼代理人毛少平到庭参加诉讼，被告朱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告仲崇磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款47000元及利息(以47000元为本金，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日计算至实际支付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息请求变更为：43000元本金从2020年3月31日起、4000元本金从起诉之日起均至实际支付之日按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告为ET酒吧多次消费的客户，因其在酒吧消费过程中多次赊账，而原告作为酒吧营销人员，相应的消费款项已经由原告垫付，截至2020年1月9日，被告共计结欠消费金额43000元，被告也于2020年1月9日向原告出具欠条，此后又消费4000元，共计47000元。该款经原告多次催要无果。被告朱玲未作答辩。本院经审理查明：仲崇磊系张家港市杨舍东城伊缇酒吧营销人员，朱玲系该酒吧消费客户，期间朱玲多次通过仲崇磊在该酒吧进行消费。2020年1月9日，朱玲出具欠条两份，分别载明欠仲崇磊18000元ET挂账、应在2020年1月18日前付清及欠仲崇磊25000元、应在2020年3月30日前付清。之后，朱玲又在酒吧消费4000元未付。仲崇磊经催要无果向本院提起了诉讼。另查明：张家港市杨舍东城伊缇酒吧将朱玲消费欠款47000元从定位人仲崇磊工资中予以了扣除。上述事实由聊天记录、欠条、张家港市杨舍东城伊缇酒吧证明以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告为被告垫付了酒水消费款，原告依法享有对被告的追偿权。被告经原告催要未还，应承担违约责任。现原告起诉要求被告归还垫付款47000元及相应利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未提出抗辩意见，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玲于本判决生效后十日内归还原告仲崇磊垫付款47000元及利息（43000元从2020年3月31日起、4000元从2021年4月28日起均至实际支付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、保全费520元合计1008元由被告朱玲负担。限于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二一年六月八日书记员  邬菊花
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14578号原告：卞跃刚。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：吕尔才。原告卞跃刚与被告吕尔才租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告卞跃刚的委托诉讼代理人姬永强到庭参加了诉讼，被告吕尔才经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卞跃刚向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告租赁费99875元及逾期付款利息（以99875元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按年利率3.5%计算）；2、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：自2018年1月起，被告由于在张家港大新镇弘阳昕悦名邸项目需要吊车，原告安排车辆为被告提供吊装服务，被告在每次吊装结束后，在结算单上签字确认。至2018年9月26日，被告共计结欠原告吊装费用共计99875元。后原告多次催要，被告一直未能偿还。特提起诉讼。被告吕尔才未作答辩。本院经审理认定事实如下：卞跃刚从事汽车吊出租业务。自2018年1月起，吕尔才向卞跃刚租赁汽车吊，每次吊装结束由吕尔才在吊装租赁结算单上签字确认台班费、加班费。截止到2018年9月24日，卞跃刚为吕尔才提供汽车吊租赁服务费的具体数量为25吨汽车吊，总计53个台班（1个台班为8小时），加班14.5小时；50吨汽车吊总计15个台班（1个台班为8小时），加班4小时。上述事实，有起重吊装租赁结算单及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告为证明台班的单价，提供设备服务合同一份，证明原告出租给案外人中铁一局集团新运工程有限公司25吨吊车一个台班单价为1526元，50吨吊车一个台班单价为2834元。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已按约向被告提供汽车吊租赁服务，被告理应按照约定向原告支付租赁费。根据原告举证的台班单价，现原告要求按照25吨汽车吊一个台班单价1200元，50吨汽车吊一个台班单价2200元来主张租赁费，并无不当，本院予以支持。经计算租赁费为99875元，原告要求被告支付租赁费99875元，于法有据，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息（以99875元为基数，从2020年12月15日起至实际给付之日止按年利率3.5%计算），并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕尔才应支付原告卞跃刚租赁费99875元及逾期付款利息（以99875元为基数，从2020年12月15日起至实际给付之日止按年利率3.5%计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1301元，保全费1096元，公告费600元，合计2997元，由被告吕尔才负担。限被告吕尔才于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年四月三十日书记员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14578号申请人：卞跃刚，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吕尔才，男，1982年7月29日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人卞跃刚与被申请人吕尔才服务合同纠纷一案中，申请人卞跃刚向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吕尔才银行存款115125元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人卞跃刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕尔才银行存款115125元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  许秋蓉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1353号 申请人：河北邢台三鑫橡塑有限责任公司，住所地巨鹿县经济开发区风清路西延线南，统一社会信用代码91130529721640948R。 法定代表人：卢军林，公司经理。 被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区，统一社会信用代码911500007014649754。 法定代表人：李德刚，公司董事长。 原告河北邢台三鑫橡塑有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北邢台三鑫橡塑有限责任公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司的财产在1123771.39元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人河北邦成非融资性担保有限公司以诉讼保全担保书提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司的共计价值1123771.39元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛晓峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨志静 书 记 员 乔亚辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11824号   原告：银川市兴庆区启业建材租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀四队。   经营者：马庆发，男，1972年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   委托诉讼代理人：刘淼，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：钱阳保，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。   原告银川市兴庆区启业建材租赁站与被告钱阳保租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淼到庭参加诉讼，被告钱阳保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   银川市兴庆区启业建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费184181.77元，并支付违约金82254.53元；合计266436.3元；2.被告返还原告扣件7367套、钢管806.5米，如不能返还按照合同约定市场价格进行赔偿（扣件7元/套，钢管10元/米），总计价值59634元；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要与原告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定被告向原告承租钢管、扣件等建筑器材，租赁价格为扣件0.007元/套/天，钢管0.012元/米/天，油托0.025元/个/天，2014年12月31日前支付50%租赁费，后续租金2015年12月31日前付清，结算时按拖欠天数累计计算收费，合同指定现场收料人为胡立荣，合同约定未付清本年50%租赁费则支付双倍租金给原告。后被告未按约支付租赁费，故原告诉至法院。   钱阳保未作答辩。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告钱阳保与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、油托，单价为钢管0.012元/米/天、扣件0.007元/套/天、油托0.025元/根/天，被告在2014年12月31日前向原告支付50%租金，剩余租金在2015年底付清，结算时按拖欠天数累计计算收费，租用期间所租用材料由被告负责养护，不准改制，退还时如发现有损坏、丢失，按钢管每米10元、扣件每套4.5元、顶丝每套7元赔偿；如未付清本年50%租费，被告支付双倍租金给原告；该合同落款处手写注明现场收料：胡立荣。2014年12月1日，胡立荣在两份《租金费用结算表》签字，其中一份结算表载明钢管、扣件租赁费共计77179.82元，欠款77179.82元；另一份结算表载明扣件未还7367个；顶丝底丢失1块，换算数量50，单价3元，合计150元；顶丝丝母丢失1，换算数量78，单价2元，合计156元；租金合计30546.24元，费用合计30852.24元。另有三份《租金费用结算表/计算单》仅加盖原告印章，胡立荣或被告钱阳保均未签字。   本院认为，原告与钱阳保订立的《建筑器材租赁合同》为有效合同，当事人均应遵守合同约定。被告承租原告提供的钢管、扣件等建筑器材，应当按照合同约定支付租金，钱阳保未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告钱阳保在合同中指定由胡立荣收料，则胡立荣可视作为钱阳保的代理人，胡立荣签字的结算单视为履行代理行为，该代理结算行为的法律后果应由钱阳保承担。据胡立荣签字的结算单确认，共计欠原告租赁费108032.06元（77179.82元+30852.24元），并有扣件7367套未退还。被告应向原告支付租赁费108032.06元、退还扣件7367套，如不能退还扣件，则按照合同约定扣件每套4.5元进行赔偿，支付赔偿金33151.50元。租赁合同约定如未付清本年50%租费，被告支付双倍租金给原告，现原告按照欠付租赁费的30%主张违约金，结合欠款金额及欠款时间，本院认为被告拖欠租金的时间较长，故对原告关于违约金的主张本院予以支持，即被告应向原告支付违约金32409.60元。原告主张的其他租赁费因《租金费用结算表》未经被告钱阳保及钱阳保指定的收料人胡立荣的签字确认，故本院不予支持。原告主张还有钢管806.50米未退还，但因记载钢管806.50米未退还的《租金费用计算单》未经被告钱阳保及钱阳保指定的收料人胡立荣的签字确认，故原告的该项主张亦缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。钱阳保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告钱阳保于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区启业建材租赁站租赁费108032.06元、违约金32409.60元；   二、被告钱阳保于本判决生效之日起十日内退还原告银川市兴庆区启业建材租赁站扣件7367套；如不能退还，则支付赔偿金33151.50元；   三、驳回原告银川市兴庆区启业建材租赁站其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6191元，公告费300元，由原告银川市兴庆区启业建材租赁站负担2419元，由被告钱阳保负担4072元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张晶晶   人民陪审员 宋开辉   人民陪审员 刘培红   二○二一年四月二十一日   法官助理 张 如   书记员 王 欢   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6261号申请人：张家港市界南装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：李友明，公司总经理。被申请人：张家港市金港镇后塍华明家俱厂，住所地张家港市金港镇后塍学田村。经营者：万石磊。被申请人：万石磊，男，1991年3月6日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市界南装饰材料有限公司与被申请人张家港市金港镇后塍华明家俱厂、万石磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金港镇后塍华明家俱厂、万石磊的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月二十八日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6261号原告：张家港市界南装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：李友明，公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市金港镇后塍华明家俱厂，住所地张家港市金港镇后塍学田村。经营者：万石磊。原告张家港市界南装饰材料有限公司（以下简称界南公司）与被告张家港市金港镇后塍华明家俱厂、万石磊（以下简称华明家俱厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界南公司委托代理人赵晓涛到庭参加了庭审。华明家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。庭审中，界南公司申请撤回对被告万石磊的起诉，本院准许。本案现已审理终结。原告界南公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告货款183448元及利息，其中以109699元为本金，自2021年2月12日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以73749元为本金，自2021年2月5日起计算至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应木材。2020年5月25日被告向原告出具欠条，确认结欠原告119699元，并承诺从2020年6月开始每月支付10000元，至2020年年底将剩余货款结清。嗣后被告支付了10000元。原告继续向被告供货，2021年2月5日，被告又出具了欠条，确认2020年结欠货款72749元，上述款项原告多次催要，被告未支付。被告华明家俱厂未做答辩。经审理查明：华明家俱厂系个体工商户，万石磊系经营者。界南公司与华明家俱厂素有业务往来，界南公司向华明家俱厂供应木材。2020年5月25日，万石磊就华明家俱厂结欠的货款向界南公司出具了欠条，确认结欠货款119699元，并承诺于2020年阴历年底前全部结清。2021年2月5日，万石磊又出具欠条，确认2020年度结欠界南公司货款73749元。同日，万石磊在2020年5月25日欠条上书写2020年6月22日已付10000元。现界南公司认为华明家俱厂尚结欠货款183448元，要求支付，涉诉。上述事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。庭审中，界南公司陈述，在业务初期，双方账目往来方式为先货后款，后因华明家俱厂结欠货款太多，界南公司要求对2017、2018年所结欠货款119699元现对账，就有了2020年5月25日的欠条。这次对账是界南公司法定代表人李友明跟万石磊对账的。对账后，在2020年7月左右，华明家俱厂声称有一个大项目，需要购买大量板材，但手里资金有限，后界南公司考虑到虽然华明家俱厂尚未结清2017、2018年的货款，但是2019年至今基本上是先款后货，所以相信了他，向其发货板材，该批板材款尚结欠原告73749元一直未付。后界南公司员工王冰于2021年2月5日找到万石磊，要求其出具了欠条一张。综上，现在还结欠183448元未付。本院认为，被告结欠原告货款183448元，有欠条及庭审笔录等予以证实，事实清楚，法律关系明确。现原告要求被告支付货款183448元及利息，本院予以支持。被告华明家俱厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港市金港镇后塍华明家俱厂应支付原告张家港市界南装饰材料有限公司货款183448元及利息（以109699元为本金，自2021年2月12日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以73749元为本金，自2021年4月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2004元、财产保全费1520元合计3524元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年六月二十三日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11824号   原告：银川市兴庆区启业建材租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀四队。   经营者：马庆发，男，1972年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘淼，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：钱阳保，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。   原告银川市兴庆区启业建材租赁站与钱阳保租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因需对钱阳保公告送达，故本案不宜适用简易程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 张晶晶   人民陪审员 李学玲   人民陪审员 勉凤香   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 马艳霞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1941号 申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地：香河县新华大街71号。 负责人：王从新。 被申请人：王青岗，男，1979年5月8日出生，汉族，河北省沙河市人，住沙河市。 申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行与被申请人王青岗借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王青岗名下银行存款530000元予以冻结或查封、扣押其相应价值。申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王青岗名下银行存款530000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年四月七日 书记员  谭云凤
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执392号 关于赵建军申请执行周红借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2121年04月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1941号 原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街71号。 法定代表人：王从新，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 委托诉讼代理人：杨振东，该行员工。 被告：王青岗，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河县支行）与被告王青岗借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行委托代理人王海涛、杨振东到庭参加诉讼，被告王青岗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息484461.29元，其中：本金474898.94元及截止2020年8月4日利息9562.35元，并支付自2020年8月5日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年1月9日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份。被告王青岗在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币50万元，期限30年，用于购买位于香河规划××北××五矿××小区××室的房产，双方约定按月还款。自2020年2月起被告王青岗未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2020年8月4日累欠我行贷款本息484461.29元，其中本金474898.94元，利息9562.35元。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告王青岗未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份。被告王青岗在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币50万元，期限30年，用于购买位于香河规划××北××五矿××小区××楼××单元××室的房产，双方约定按月还款。原告按约定向被告发放了借款。自2020年2月起被告王青岗未按合同约定向原告偿还借款本息，截至2021年5月26日累欠原告贷款本息465599.14元，其中：本金464557.11元，利息1042.03元。 上述事实有当事人陈述、借款合同、不动产登记证明、贷款凭证、贷款信息截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告订立的《中国农业银行个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效,本院予以确认。原告已按约定履行了出借义务，被告应按约定偿还借款本息。被告截至2021年5月26日累欠原告贷款本息465599.14元,事实清楚证据充分，原告按合同约定请求被告偿还借款本息,本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王青岗偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本金464557.11元并付利息（利息计算：截至2021年5月26日利息1042.03元，此后自2021年5月27日起按合同约定利率计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4283.45元，保全费3170元，由被告王青岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二一年六月二日 书记员  张歌
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执392号申请执行人：赵建军，男，1977年2月1日出生，汉族，现住新乐市长寿路。被执行人：周红，女，1980年2月3日出生，汉族，现住新乐市金域华府小区。本院在执行赵建军与周红借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3521号民事判决书已发生法律效力，本院以（2020）冀0184执保458号冻结了被执行人周红名下的住房公积金，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周红在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金51177元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年四月十五日书记员  白泽星
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1039号 申请人：冯东民，男，1974年8月23日生，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人：围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡冯家店村村民委员会，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡冯家店村。 法定代表人：卢宏静，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 上诉人冯东民与上诉人场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡冯家店村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，申请人冯东民2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡冯家店村村民委员会的财产在价值300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。保险人中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZDMXXXXXX。) 本院经审查认为，申请人冯东民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡冯家店村村民委员会的银行存款，限额人民币300000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人冯东民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王毓兰 审 判 员 闫 鸿 审 判 员 柴燕宏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 郑文娟 书 记 员 王君妮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1190号 申请人：王某1，男，1961年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人：王某2，男，1982年1月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：王某3，男，1958年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：陈某，女，1967年6月30日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理王某1、王某2与王某3、陈某继承纠纷一案中，应王某3、陈某申请，本院追加王翠玲、王永芹、王永梅、王永红为本案共同原告。审理中，王某1、王某2于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对明光市房屋征收工作办公室拟补偿给王某3、陈某房屋拆迁各种补偿款计219651.88元予以冻结。案外人桑吉中、魏国敏提供其两人共有的位于明光市花园路××号××幢××单元房屋一套（权证字号：房地权明房地字第1××1号）作为担保。 本院认为：王某1、王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对明光市房屋征收工作办公室应补偿给王某3、陈某房屋拆迁各种补偿款219651.88元予以冻结； 二、查封案外人桑吉中、魏国敏两人共有的位于明光市花园路××号××幢××单元房屋一套（权证字号：房地权明房地字第1××1号）。 案件申请费1618元，由申请人王某1、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德央 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 丽
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6206号申请人：张家港市宏欣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇柏林村。法定代表人：吴耀立，总经理。被申请人：东莞市森利纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗佛新社区银源西二街37号。法定代表人：张木利。被申请人：张木利，男，1980年9月28日生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理申请人张家港市宏欣纺织有限公司与被申请人东莞市森利纺织品有限公司、张木利买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市森利纺织品有限公司、张木利的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月二十八日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4469号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张卫忠，男，1988年6月11日生，汉族，住张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告张卫忠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加诉讼，被告张卫忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款25813.39元，并承担自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告向江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）申请借款59000元，委托原告为上述借款提供担保。嗣后，常熟农商行按约发放借款，但被告未能按约还款，原告向常熟农商行代偿了本息。现原告向法院起诉，要求被告还款。被告张卫忠未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，张卫忠与常熟农商行签订《个人借款合同》，约定张卫忠向常熟农商行借款伍万玖仟元整，期限自2019年1月2日起至2021年12月20日止，月利率6.33‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定。同年1月3日，张卫忠与金港投融资公司（原名称为张家港市金港投资担保有限公司，于2019年6月25日依法变更为金港投融资公司）签订《委托保证合同》，张卫忠委托金港投融资公司就其与常熟农商行签订的《借款合同》承担连带保证责任。如张卫忠未清偿全部借款本息及实现债权的费用，金港投融资公司垫付的，张卫忠应在金港投融资公司垫付后3日内将全部垫付款和约定利息支付给金港投融资公司，否则应月息2%支付利息，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。同年1月4日，金港投融资公司与常熟农商行签订了《保证合同》，金港投融资公司为张卫忠与常熟农商行签订的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证。同年1月4日，常熟农商行向张卫忠发放了借款59000元，由张卫忠在借款借据上签字确认。后张卫忠未能按期偿还贷款本息，常熟农商行于2021年2月20日通知金港投融资公司履行担保责任。金港投融资公司于同日代偿了25813.39元，常熟农商行于同日出具了《担保人代偿证明》和《贷款结清证明》。另查明，金港投融资公司因本案诉讼，与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费4000元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效。张卫忠未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了25813.39元，取得了追偿权。张卫忠未能及时归还，应当承担违约责任，金港投融资公司关于代偿本金、利息的主张，符合合同约定，应予支持。关于金港投融资公司主张的律师费，金额过高，本院酌情调整为3500元。张卫忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告张卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款25813.39元及利息（以25813.39元为基数，自2021年2月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告张卫忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元、保全费350元，合计623元，由被告张卫忠负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二一年四月二十八日书记员  黄妲婕