河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初190号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：姬瑞朝，董事长。委托诉讼代理人：郑铁、康华铭，该公司员工。被告：洛阳五谷丰登生态农业开发有限公司，，住所地：河南省洛阳市西工区九都路**隆安星河华居**统一社会信用代码：914103030572175504。法定代表人：董双凤。被告：洛阳市上杰酒店管理有限公司，住所地：，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇省工疗院内信用代码：9141030775515557XT。法定代表人：翟上杰。被告：洛阳市伊滨区达林商贸有限公司，住所地：，住所地：河南省洛阳市洛龙区伊滨区寇店镇李家村信用代码：91410381584376553J。法定代表人：谢建修。被告：翟上杰，男，1971年8月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：吴景艳，女，1978年7月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：谢建修，男，1963年3月15日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被告：董双凤，女，1964年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）与被告洛阳五谷丰登生态农业开发有限公司（以下简称五谷丰登公司）、洛阳市上杰酒店管理有限公司（以下简称上杰酒店）、洛阳市伊滨区达林商贸有限公司（以下简称达林公司）、翟上杰、吴景艳、谢建修、董双凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人郑铁、康华铭到庭参加诉讼，被告五谷丰登公司、上杰酒店、达林公司、翟上杰、吴景艳、谢建修、董双凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告五谷丰登公司向原告偿还贷款利息1256843.84元（540万元的贷款利息从2017年3月31日算至2019年7月23日，利息合计为1423401.54元；28万元的贷款利息从2017年6月9日算至2019年7月23日，利息合计为68167.4元；140万元的贷款利息从2017年8月15日算至2019年7月23日，利息合计为123117.4元；80万元的贷款利息从2017年8月21日算至2019年7月23日，利息合计为177828元，上述四笔贷款的利息均按月利率8.7‰和月利率13.05‰予以分别分段计算）。二、请求判决被告上杰酒店、达林公司、翟上杰、吴景艳、谢建修、董双凤对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由各被告连带承担。被告五谷丰登公司、上杰酒店、达林公司、翟上杰、吴景艳、谢建修、董双凤在答辩期内均未提交答辩状，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年3月31日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告五谷丰登公司（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定，借款人向贷款人申请从2017年3月31日至2019年3月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌佰万元，借款用途为购苗木，借款期限为24个月，借款利率为月利率8.7‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利息基础上加收50%，按月结息，结息日每月20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息，到期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况：2017年3月31日，被告上杰酒店、达林公司、翟上杰、吴景艳、谢建修、董双凤作为保证人与原告洛阳农商行签订了《最高额保证合同》，合同约定，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况：2017年3月31日，原告洛阳农商行为被告五谷丰登公司实际发放第一笔贷款540万元，2017年6月9日，被告五谷丰登公司归还贷款本金380元，2019年7月23日归还贷款本金5399620元；2017年6月9日，原告洛阳农商行为被告五谷丰登公司实际发放第二笔贷款28万元，2019年7月23日，被告五谷丰登公司将该笔28万元贷款本金予以归还；2017年8月15日，原告洛阳农商行为被告五谷丰登公司实际发放第三笔贷款140万元，2017年11月15日，被告五谷丰登公司归还贷款本金965084元，2019年7月23日归还剩余贷款本金434916元；2017年8月21日，原告洛阳农商行为被告五谷丰登公司实际发放第四笔贷款80万元，2019年7月23日，被告五谷丰登公司将该笔80万元贷款本金全部结清。在上述四笔贷款期间，被告五谷丰登公司共计应偿还原告洛阳农商行借款利息1792514.34元，实际被告五谷丰登公司已归还借款利息535670.57元，至今被告五谷丰登公司尚欠原告洛阳农商行借款利息1256843.77元未予归还。以上事实有原告方提供的《最高流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款开户凭证、贷款业务查询明细、庭审笔录等证据在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行与被告五谷丰登公司签订的《最高额流动资金借款合同》、与上杰酒店、达林公司、翟上杰、吴景艳、谢建修、董双凤签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告五谷丰登公司未按约定向原告偿还剩余利息的行为已经违约，应当承担继续支付剩余利息的违约责任。原告要求被告五谷丰登公司偿还借款利息1256843.77元的诉讼请求与庭审查明事实不一致，应以庭审查明的1256843.77元为准。故被告五谷丰登公司应当偿还原告吉利农商行的借款利息为1256843.77元，原告起诉过高部分，本院不予支持。被告上杰酒店、达林公司、翟上杰、吴景艳、谢建修、董双凤分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告五谷丰登公司的上述债务承担连带清偿责任。被告五谷丰登公司、上杰酒店、达林公司、翟上杰、吴景艳、谢建修、董双凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳五谷丰登生态农业开发有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司贷款利息1256843.77元。二、被告洛阳市上杰酒店管理有限公司、洛阳市伊滨区达林商贸有限公司、翟上杰、吴景艳、谢建修、董双凤对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳市上杰酒店管理有限公司、洛阳市伊滨区达林商贸有限公司、翟上杰、吴景艳、谢建修、董双凤履行保证责任后，有权向被告洛阳五谷丰登生态农业开发有限公司追偿。四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元（减半后）、保全费5000元，共计13056元，由被告洛阳五谷丰登生态农业开发有限公司承担，被告洛阳市上杰酒店管理有限公司、洛阳市伊滨区达林商贸有限公司、翟上杰、吴景艳、谢建修、董双凤承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二一年四月十二日书记员  张菲皓