福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9246号原告：森科产品有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。公司编号:775971。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：晋江梅岭香香食品网店，住所地，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下竹园小区****会信用代码92350582MA31841634。经营者：游晓燕，女，1971年5月13日出生，住福建省晋江市。原告森科产品有限公司（以下简称森科公司）与被告泉州巧巧食品有限公司、陈荣贵、晋江梅岭香香食品网店（以下简称香香网店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。诉讼过程中，原告森科公司申请撤回对被告泉州巧巧食品有限公司、陈荣贵的起诉，本院裁定准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告森科公司的委托诉讼代理人李蓝媚到庭参加诉讼，被告香香网店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森科公司向本院提出诉讼请求：1.判令香香网店立即停止侵犯B.Duck头像系列美术作品复制权、发行权、信息网络传播权的行为；2.判令香香网店赔偿其经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计20万元。诉讼过程中，森科公司变更第2项诉讼请求为“判令香香网店赔偿其经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计8万元”。事实与理由：森科公司是香港著名的产品设计公司，是“B.Duck”小黄鸭品牌权利人，自2005年创作完成B.Duck小黄鸭作品后，推出B.Duck小黄鸭系列作品，在行业内和社会上获得了极高的关注度及知名度，多次获得国内外的品牌及行业认可的奖项，包括2014年香港品牌、2016年香港卓越品牌表彰、2016-2019连续四年获得由中国IP产业年会组委会主办的“玉猴奖”之“最具商业价值十大动漫IP”奖项、国际授权业协会评选及颁发的2016、2018-2019年LIMA（年度最佳亚洲授权项目）大奖。2017年香港回归二十周年之际，央视大型纪录片《香江故事》第六集《负梦前行》详细介绍了“B.Duck”小黄鸭品牌的发展历程。森科公司精心创设和打造经营的B.Duck小黄鸭IP形象及品牌在公众中已取得极高的知名度和美誉度，具有较高的商业价值。森科公司是B.Duck头像系列美术作品的著作权人，作品登记号为粤作登字-2016-F-00001910。森科公司除了使用上述美术作品自主研发产品外，还大力开展授权业务，授权宁波大客食品科技有限公司生产、销售带有涉案美术作品的“Yumww”品牌酥性饼干等产品。经调查发现，泉州巧巧食品有限公司未经授权擅自生产外包装带有涉案美术作品的饼干，陈荣贵未经授权许可，在该饼干产品的外包装上使用注册商标“源真铺子”，香香网店擅自在其经营的“两只喜鹊食品”淘宝企业店上销售使用上述涉案美术作品的饼干。森科公司认为，泉州巧巧食品有限公司、陈荣贵、香香网店分别实施生产、销售外包装上带有与涉案美术作品构成实质性相似图案的饼干，构成著作权侵权，严重损害B.Duck小黄鸭品牌的商誉，给森科公司造成经济损失。香香网店未作答辩。森科公司向本院提供以下证据：1.（2019）粤广南粤第10895号公证书，证明森科公司是B.DUCK头像系列美术作品（粤作登字-2016-F-00001910）的著作权人。2.（2016）粤广海珠第7062号公证书；3.（2016）粤广海珠第7063号公证书，证据2-3以证明森科公司早期在其官方新浪博客发表涉案美术作品。4.《商品生产、销售授权合约书》；5.授权信；6.yumee旗舰店-售卖小黄鸭饼干产品页面；7.yumee旗舰店-天猫经营者资质信息，证据4-7共同证明森科公司授权宁波大客食品科技有限公司使用涉案美术作品生产、销售饼干类产品，涉案美术作品具有很高的商业价值。8.相关荣誉公证书、网页介绍、视频截图，以证明B.DUCK品牌有很高的知名度和商业价值。9.（2019）厦鹭证内字第107047号公证书、“源真铺子”注册商标详情页面、国家食品药品监督管理局数据查询页面，以证明被告实施了侵权行为。10.律师函、快递单、EMS物流查询结果，以证明森科公司委托律师向被告发送律师函。11.公证费发票、代理费发票，以证明森科公司为制止侵权行为所支付的合理费用。本院认为，香香网店未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。森科公司提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，经广东省版权局登记，森科公司获得美术作品《B.Duck头像系列》登记证书，登记号为：粤作登字-2016-F-00001910。经森科公司的宣传和推广，B.Duck小黄鸭品牌具有一定的知名度。根据（2019）厦鹭证内字第107047号公证书的内容显示，2019年12月16日，森科公司的委托代理人在淘宝网的“两只喜鹊食品”网店（经营者为香香网店），支付18元购买商品，商品名称为“功夫小丫小黄鸭咸蛋黄饼干曲奇饼干散称500克小零食夹心结婚喜饼”，网页显示交易成功11。庭审中，经拆封查验，公证购买的产品为袋装饼干，包装袋上印制有小黄鸭图案。经比对，该小黄鸭的头部形象与森科公司的涉案美术作品构成实质性近似。另外，该包装还上注明产品制造商为泉州巧巧食品有限公司。森科公司在庭审中确认已和泉州巧巧食品有限公司就赔偿金额达成和解协议，故撤回对泉州巧巧食品有限公司和陈荣贵的起诉。另查明，森科公司为本案诉讼支付相关公证费用1200元。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，森科公司系香港特别行政区注册成立的法人，故本案属涉港知识产权侵权纠纷案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，本院依法适用被请求保护地法律即内地法律作为本案的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外”。本案中，森科公司提交了美术作品登记证书，故本院依法确认森科公司为涉案美术作品的著作权人，对其享有的著作权应当依法予以保护。本案中，香香网店销售的饼干上使用了与森科公司涉案美术作品构成实质性相似的图案，构成对森科公司所享有的著作权的侵害。森科公司主张香香网店停止侵权并赔偿损失，于法有据，予以支持。关于具体赔偿数额，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型，香香网店的侵权情节和性质、主观过错程度、森科公司已和泉州巧巧食品有限公司达成赔偿协议，以及森科公司为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情判定本案赔偿数额为5000元（含合理费用）。香香网店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江梅岭香香食品网店立即停止侵害原告森科产品有限公司美术作品《B.Duck头像系列》（作品登记号为粤作登字-2016-F-00001910）著作权的行为；二、被告晋江梅岭香香食品网店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失及合理费用5000元；三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告森科产品有限公司负担1700元（已预缴，应于判决生效后七日内办理相关退费手续），被告晋江梅岭香香食品网店负担100元（应于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，原告森科产品有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告晋江梅岭香香食品网店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈雄华人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  许达晓二〇二一年八月二十六日书 记 员  林诗雅附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。