湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1555号原告李唯维，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人王伟臻，湖南金州律师事务所律师。被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号9楼。法定代表人刘峰，董事长。委托诉讼代理人肖屹琳，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人汪辉，湖南汗青律师事务所律师。被告梁长广，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人刘桑，女，汉族，1990年5月14日出生，住湖南省岳阳县。第三人长丰集团有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人周海斌，董事长。原告李唯维与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称湖南六建）、被告梁长广、第三人长丰集团有限责任公司（以下简称长丰集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李唯维及委托代理人王伟臻、被告湖南六建的委托代理人肖屹琳、汪辉、被告梁长广的委托代理人刘桑到庭参加诉讼，第三人长丰集团经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李唯维请求本院判令：一、被告湖南六建和被告梁长广向原告李唯维支付工程款1085428元；二、被告湖南六建和被告梁长广向原告李唯维支付违约金20728元；三、被告湖南六建和被告梁长广向原告李唯维支付利息损失409411元；四、被告湖南六建承担本案诉讼费。在案件审理中，经核对账目，原告李唯维变更诉讼请求为：一、被告湖南六建支付工程款575428元；二、违约金和利息同时主张，违约金不调整，利息调整为以575428元为基数，从2013年3月2日计算至实际清偿之日；三、关于还款责任承担问题，主张由被告湖南六建承担还款责任，不再向其他被告和第三人主张权利。被告湖南六建答辩要点：一、涉案合同系梁长广与原告李唯维所签订，应当由梁长广承担支付工程款的义务。二、即使认定应当由湖南六建承担支付工程款的义务，湖南六建已向李唯维支付工程款1977039.25元，已经履行完毕支付工程款的义务，无需额外支付工程款及违约金。三、即使认定湖南六建尚有工程款未支付，也不应当承担支付违约金及利息损失的责任。李唯维未与黄拥军、梁长广办理结算，至今无法核实李唯维所承建工程的工程量，湖南六建无需承担支付违约金及利息损失的责任。被告梁长广答辩要点：一、该案已过诉讼时效，原告李唯维的起诉应予以驳回。二、原告李唯维请求支付工程款的依据不足。三、原告李唯维雇佣的民工张巨波受伤支付的医疗费及仲裁费用应由李唯维支付，原告李唯维应将被告梁长广垫付的款项返还。四、原告李唯维陈述的付款金额不实。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2012年4月9日，原告（乙方，承包方）李唯维与被告（甲方，发包方）梁长广签订一份《工程劳务分包合同》，约定：二、工程劳务分包范围及内容，工程名称：长丰集团总部大楼室内装修工程（一标）；工程地点：长沙市经济技术开发区漓湘中路与东四路交叉口东北角；作业内容：吊灯、地面、天花吊顶、墙面及其他工程；三、工程劳务分包期限，暂定100天。七、项目及施工作业负责人的确定，7.1甲方委派驻工地履行本合同的负责人为梁长广；7.2乙方委派驻工地履行本合同的施工作业负责人为李唯维。八、甲方义务，8.1向乙方提供具备施工作业条件的场地；8.5按主工程合同及本合同约定，在业主支付甲方同期工程价款后一周内，向乙方支付已完工程劳务价款。九、乙方义务与责任，9.2严格执行甲方总进度计划要求，对有阶段要求的分项工程，必须按甲方要求落实好施工作业人员，保证工程进度和质量，完成时段施工作业。9.10乙方不得将本合同项下的施工作业转包或再分包给他人。十三、本合同施工作业分包价款，13.1按实物工程量总价包干承包或根据双方约定的工程量人工费单价进行结算。13.2该劳务分包工程总价包干价为136万元。十四、工程量的确认，14.1乙方应在每月25日之前，向甲方提交当月已完工程量报告，甲方接到报告后7天内安排有关人员进行计量。14.2乙方未按本合同约定的时间向甲方提交已完工工程量报告，视为乙方当期无支付要求，甲方不予计量；如提交的报告中存在部分不能满足计量要求且未作整改的工程量，该部分工程量不予计量。十五、施工作业分包价款的支付，15.1分包价款支付，乙方按本合同第14条规定提交的已完工程量报告经甲方确认后，甲方在7天内按本合同第13条规定办理当月分包价款支付手续，并按照本合同第8.5条规定时间支付当月70%劳务分包价款。15.3劳务结算及结算价款支付，乙方应在劳务分包工作完成后的7日内，提交劳务分包结算书，甲方自收到乙方提交的之日起30天内，审核完劳务分包结算。甲方收到业主工程结算款后7日内，在按照合同约定扣除乙方质保金等相关费用后，一次性支付劳务分包结算款给乙方的账户上。十六、违约责任16.1当发生下列情况之一时，甲方应承担违约责任：（1）甲方违反本合同约定，不按时向乙方支付分包价款；16.2甲方不按约定核实乙方完成的工程量或不按约定支付合同价款时，应按同期银行贷款利率向乙方支付所拖欠的合同价款利息，并按拖欠金额向乙方支付每日5‰违约金，但不超过合同总价的1%。合同还约定了争议、合同解除等条款。补充条款“3、不在合同范围之内，按市场价进行结算，在合同范围之内，但是未制作及安装，按清单扣除；”原告李唯维在乙方处签名，被告梁长广在甲方处签名，并加盖湖南六建装饰设计工程有限责任公司长丰集团总部大楼室内装修工程一标段项目部工作联系章。2、2014年10月20日，被告湖南六建向黄拥军发出一份《关于要求在2014年11月10日前与甲方办理完工程结算的通知》，内容为“黄拥军：由你负责施工的长丰集团总部大楼室内装修工程，施工前期，你抽逃资金、放弃管理，致使该项目停工，引起甲方投诉、公司声誉大损。……你的行为已经严重违反了公司与你签订的项目内部合同相关条款。现通知你在2014年11月10日前与甲方办理完结算，否则，公司将接管结算，由此造成的结算损失你自己负责。”3、原告李唯维提供银行账户明细，认可已经收到工程款878000元，在审理中，又自认已收到工程款510000元，合计已收款1388000元。4、案件审理中，被告湖南六建申请调查令，要求向永信和瑞工程咨询有限公司（原湖南永信工程项目管理有限公司）调取该公司出具的《长丰集团总部大楼二次装饰工程第一标段结算书结算审核报告》及全套施工材料。本院经审查，向被告六建公司的委托代理人肖屹琳、汪辉发出一份《调查令》，永信和瑞工程咨询有限公司出具一份《回执》，提供审核报告复印件一份。5、2015年10月20日，湖南永信工程项目管理有限公司出具一份湘永信咨报字（2015）第546号《长丰集团总部大楼二次装饰工程第一标段结算审核报告》，主要内容：一、工程建设、施工单位名称：1、建设单位名称：长丰集团有限责任公司；2、施工单位名称：湖南六建装饰设计工程有限责任公司。二、基本情况：长丰集团有限责任公司（以下简称甲方）将长丰集团总部大楼二次装饰工程第一标段委托给湖南省建设工程集团总公司承包，由湖南六建（以下简称乙方）施工。工程完工后，湖南六建报送工程结算金额为9892442.41元，长丰集团有限责任公司内部审核为7947864.54元，我公司审核金额为7097395.17元。六、审核结果：在甲乙双方积极配合下，审核过程进展顺利，审核结果如下：该工程报送结算金额为9892442.41元，甲方内部审核为7947864.54元，我公司审核金额为7097395.17元，核减金额为850469.37元，以上金额已经包括2015年1月补送签证单，签证单增加审定金额为415807.74元。以上审核结果经甲乙双方代表签字认可，由我公司下达《建设工程造价编审定案表》予以确认。6、2012年3月15日，被告（甲方）湖南六建与（乙方）黄拥军签订一份《六建项目负责人承包合同》，约定由黄拥军负责承包长丰集团总部大楼室内装修工程（第一标段），由黄拥军自筹资金、自担风险、自负盈亏，黄拥军系涉案项目的承包人。争议的事实及认定一、诉讼时效的问题。被告梁长广认为，2012年4月9日，被告梁长广与原告李唯维签订《工程劳务分包合同》，该工程于2013年2月完工，根据《民法典》的规定，诉讼时效为三年，原告李唯维的起诉已过诉讼时效，应予驳回。经审查，本院认为，审理中，被告湖南六建陈述双方没有正式结算，原告李唯维陈述，被告湖南六建的项目负责人黄拥军在工程完工后拒不与原告李唯维办理结算，导致原告李唯维与被告湖南六建一直未达成结算。根据《民法典》第一百八十八条之规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，双方未结算，处于持续状态，故原告李唯维于2021年1月25日向本院起诉，未过诉讼时效，被告梁长广的辩解意见，本院不予采信。二、被告湖南六建与被告梁长广的责任承担问题。原告李唯维要求被告湖南六建承担支付工程款的义务。被告湖南六建认为，合同系被告梁长广与原告李唯维签订，应由被告梁长广承担支付工程款的义务，没有授权被告梁长广对外签订合同，其私自使用被告湖南六建的项目工作联系章与原告李唯维签订合同无权代表被告湖南六建。经审查，本院认为，梁长广是六建劳务分包的项目负责人，其与李唯维签订的《工程劳务分包合同》上加盖了湖南六建装饰设计工程有限责任公司长丰集团总部大楼室内装修工程一标段项目部工作联系章，相应的法律后果由被告湖南六建承担，本案的工程款的支付主体也是被告湖南六建，被告湖南六建的辩解意见，本院不予采信。三、工程量、计价、工程款等的确定问题。原告李唯维在本案中主张合同内款项1360000元、增项部分554284元、签证单部分49144元，总计1963428元，减去被告六建公司已经支付的878000元，减去庭审中认可的510000元，被告湖南六建尚有工程款575428元未支付。（一）原告李唯维主张增项部分554284元，为证明自己的主张，提交以下证据：1、汇总工程项目及量，6张表格，项目管理人员文世华签字“抽检数量已审核，基本符合事实数量，可以作为跟民工结算依据，如以后有数据存在较大争议另行进行审核”。2、长丰集团新办公楼装修包工清单计价表（增项），4张表格。3、预算没有现场施工增加项目报价，一张。4、长丰集团新办公楼装修劳务分包结算书（一标段）。以上证据1-4用以证明经原、被告双方就案涉工程增项部分的工程量及相应的人工单价进行了确认，增项部分对应的工程款为554284元。被告湖南六建对以上证据质证认为：1、对汇总工程项目及量的三性均有异议，该表格系李唯维单方制作，无法证明其增项部分工程款的具体数额。2、对长丰集团新办公楼装修包工清单计价表的证明目的有异议，该清单计价表不能作为结算的依据。3、对预算没有现场施工增加项目报价，仅仅能证明对于增项部分增加单价进行了确认，并未对增项部分工程量进行结算，无法证明增项部分工程款的具体数额。4、对长丰集团新办公楼装修劳务分包结算书的三性均有异议，该结算书系李唯维单方制作，无法核实其真实性，并非李唯维所有的工程量均按照合同标准完成，对于未完成部分应当予以扣减。被告梁长广质证认为，汇总工程项目及量第21页上文世华签字明确说另行进行审核，但是后面也没有和我们这边进行结算。（二）原告李唯维主张签证单部分49144元，为证明自己的主张，提交以下证据：1、工程经济签证单29份，从2012年5月13日至2013年2月1日。被告湖南六建质证认为，对于该部分并未进行最终结算。被告梁长广质证认为，对签证单无异议。被告湖南六建认为，原告李唯维主张按照《劳务工程分包合同》的约定支付1360000元的包干价款不应支持，未实际施工部分210641元应当予以扣减；双方争议的还有已付工程款185000元、4060元、工伤赔偿209134.3元的处理问题。为证明自己的主张，提交以下证据：1、《长丰集团总部大楼二次装饰工程第一标段结算审核报告》，用以证明李唯维主张的合同清单内已完工程量1109218元，依据第三方湖南永信工程项目管理有限公司出具的审核结算报告对比可知，原告李唯维的实际工程量为892808.06元，虚报价款216410.59元，该部分价款应当予以扣减。2、银行流水，用以证明被告梁长广指定刘桑向原告李唯维支付185000元工程款。3、游建文、游胜文出具的收条、领条，用以证明游建文、游胜文收取项目工作人员工程款4060元，在工地上直接现金支付的。4、长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第02105号民事判决书及长沙县人民法院协助扣划存款通知书、银行回单，用以证明被告湖南六建代原告李唯维支付工伤赔偿款209134.3元。该笔款项应从工程款中扣除，受伤人员是原告李唯维班组的人员，是原告李唯维雇佣的。原告李唯维对以上证据质证认为：1、对于审核报告，该审核报告是依据长丰集团与湖南六建签订的合同以及湖南六建报送的结算书予以得出，其计量方式和单价与被告湖南六建与原告李唯维的约定必然不一致，不能以此得出原告李唯维主张的价款虚高。2、对于银行流水，真实性、合法性无异议，对于证明目的有异议，这185000元不是工程款，是原告李唯维与被告梁长广之间的个人经济往来。3、对于收条、领条，被告湖南六建没有证据证明该4060元工程款已经实际支付及该笔款项的支付得到原告李唯维的认可。4、对于法院判决书及银行回单的真实性、合法性无异议，承担工伤赔偿责任是用人单位的义务。经审查，综合分析双方的证据，本院认为：一、《劳务分包合同》约定的包干价1360000元的问题，《劳务分包合同》第22条补充条款约定“3、不在合同范围之内，按市场价进行结算，在合同范围之内，但是未制作及安装，按清单扣除”，2013年2月1日，原告李唯维制作的《长丰集团新办公楼装修劳务分包结算汇总表》上，载明：合同现完工装修1109218元、安装49575元，合计1158793元；而报价装修（包安装）1369398元，未实际施工部分210605元，该部分应予以扣除。结合《长丰集团总部大楼二次装饰工程第一标段结算审核报告》，原告李唯维主张的装修工程量1109218元，原告李唯维实际完成工程量为892808元，差额部分价款为216410元。二、关于被告梁长广指定刘桑向原告李唯维支付185000元的性质问题，被告湖南六建提供了银行流水，原告李唯维辩解称是与被告梁长广的个人经济往来，但是未提供任何证据予以佐证，原告李唯维的辩解意见，本院不予采信，该185000元认定为支付的工程款，应予以扣除。三、关于游建文、游胜文收款4060元的性质问题，游建文、游胜文系原告李唯维雇佣的人员，在工地上收取的现金，本院认定为工程款，应予以扣除。综上，原告李唯维主张工程款575428元，扣除被告湖南六建已经支付的工程款185000元和4060元，再扣除包干价1360000元中未实际施工部分的价款210605元，被告湖南六建还应支付工程款175763元。四、关于工伤赔偿款209134.3元能否从工程款中抵扣的问题，工伤赔偿的主体是用人单位不是个人，被告湖南六建的辩解意见，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告李唯维与被告梁长广、湖南六建签订的《工程劳务分包合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。一、原告李唯维要求被告湖南六建支付工程款575428元的诉讼请求，案涉工程已经验收合格且投入使用，被告湖南六建作为劳务的发包方应当及时支付工程款，被告湖南六建未按合同约定支付工程款，故应承担继续履行的责任，如上文分析，本院认定被告湖南六建还应支付工程款175763元，对于原告李唯维的该项诉讼请求，本院在175763元的范围内予以支持，超过部分，不予支持。二、原告李唯维要求被告湖南支付违约金20728元的诉讼请求，被告湖南六建拖欠工程款，已经违约，应承担违约责任，对于原告李唯维的该项诉讼请求，本院予以支持。三、原告李唯维要求被告湖南六建支付利息损失（利息以575428元为基数，从2013年3月2日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，被告湖南六建逾期未支付工程款，造成原告李唯维合理的利息损失，理应支付合理的利息损失，但是原告李唯维未及时主张权利，扩大了利息损失，本院酌情支持以175763元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月25日起计算至工程款付清之日止，超过部分的利息诉求，不予支持综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百八十八条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李唯维工程款175763元及利息；（利息以175763元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月25日起计算至工程款付清之日止）二、被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李唯维违约金20728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9220元，减半收取4610元，由原告李唯维承担4013元，由被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司承担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二一年四月二十八日书记员  黄香连附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。