上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初653号原告：上海益冠机电技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴**源，执行董事。委托诉讼代理人：田宓，上海市浩信律师事务所律师。被告：天津创广盈金属材料有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：徐天强，经理。委托诉讼代理人：钟丹丹，广东凯行(坦洲)律师事务所律师。原告上海益冠机电技术服务有限公司与被告天津创广盈金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。起诉时，原告提出财产保全申请，本院于2021年1月18日作出对被告财产保全的民事裁定。2021年3月10日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宓、被告法定代表人徐天强到庭参加诉讼。经审理发现，不宜适用简易程序，于2021年3月31日裁定转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年5月7日，本院再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宓、被告委托诉讼代理人钟丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海益冠机电技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同价款4万元；2.被告向原告赔偿损失(以4万元为基数，自2017年7月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；3.被告向原告支付为实现本案债权支付的律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告合同价款4万元；2.被告向原告赔偿损失(以4万元为基数；自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订《东方国信空调改造工程合同》，合同价款合计8万元。合同签订后,原告依约履行了合同义务,被告仅支付了4万元，尚结欠4万元。经查，被告的企业名称经2019年5月20日、2020年3月18日两次变更后，由得上万银(天津)国际供应链管理有限公司变更为现名。被告天津创广盈金属材料有限公司辩称，第一，原告主张的债务已过诉讼时效。根据原、被告签某某《东方国信空调改造工程合同》约定及落款日期，工程最迟应于2017年7月24日竣工，被告应于2017年8月1日前支付尾款4万元，故截止2020年7月31日诉讼时效已满。第二，合同未约定以邮件方式送达相关通知及文件，未约定yXXX@sina.com为被告接收通知和文件的邮件地址，故原告将催款函、发票等发送至该邮件地址，被告并不知悉，属于无效通知，不能引起诉讼时效的中断、中止。第三，原告知悉被告两次变更企业名称，应清楚更名后的地址，但原告未通过合理合法的通知方式向被告送达材料，原告怠于主张权利，应承担诉讼时效已过的法律后果。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《东方国信空调改造工程合同》，证明双方签订买卖合同；2、发票，证明原告向被告开具8万元发票；3、付款凭证，证明被告向原告付款4万元；4、催款函，证明原告向被告催款；5、电子邮件，证明原告向被告催款；6、网页信息，证明被告邮箱地址；7、发票签收回单，证明被告签收原告发票。被告为证明其辩称意见，提供了以下证据材料：1、转让公司三方协议、委托代理合同，证明本案纠纷发生在被告收购万银(天津)国际供应链管理有限公司之前，债务与被告无关；2、被告章程、股东(发起人)出资情况、被告股东决定、股权转让协议。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，被告法定代表人于2019年5月22日收购公司，没有见过合同，真实性合法性关联性无法确认；所附报价单无被告盖章签字，不予确认；证据2、3，没有见过，对真实性合法性关联性无法确认；证据4，真实性合法性关联性无法确认，系原告单方制作，亦未向被告送达；证据5，真实性合法性关联性无法确认，该账户不是被告账户，送达对被告不发生法律效力；证据6，时间为2017年2月9日，原告催款时间为2019年11月，而被告于2019年5月变更工商信息、名称和法定代表人；网页截图邮箱不能认定是被告公共邮箱，未经被告确认；证据7，真实性合法性关联性无法确认，被告不认识签收人，其并非被告员工。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，系被告与案外人签某某，受让债务与本案无关；证据2，与本案无关。本院经审核，对双方当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方就证明内容有异议的证据，本院将在事实认定部分予以综合评判、认定。经审理查明，2017年6月14日，原、被告签订《东方国信空调改造工程合同》。合同约定，工程名称为东方国信C座704室空调改造工程；施工地点为上海虹桥东方国信；合同签订后根据被告实际情况，施工25天竣工，原告需配合被告整体装修施工进度；竣工时间不得超过签订合同生效日期后40天；合同总价为8万元；合同签订后5个工作日内，被告支付原告4万元，原告开具等额的增值税普通发票；工程全部安装完工经验收合格后5个工作日内，被告支付原告4万元，原告开具等额的增值税普通发票；合同履行过程中如有争议，双方不能自行解决时，向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。2017年6月16日，原告向被告开具增值税发票，金额为8万元。2017年6月20日，被告向原告付款4万元，载明用途为空调款。审理中，原告表示工程竣工后因无法联系到被告，后从网上搜索得到被告的网页信息。2019年11月5日、11月14日，原告向被告网页信息中显示的邮箱yXXX@sina.com分别发送“得上万银(上海东方国信空调改造工程)工程款催款”、“得上万银(上海东方国信空调改造工程)工程款催款2”的邮件，载明前述合同项下仍欠付4万元，要求被告尽快支付；附件均为催款函、合同及发票。邮件显示发送状态为发送成功。另查明，2017年1月9日，被告的企业名称由原名变更为得上万银(天津)国际供应链管理有限公司；2019年5月20日，被告的企业名称变更为天津创广盈科技有限公司；2020年3月18日，被告的企业名称变更为天津创广盈金属材料有限公司。2017年1月9日，被告的住所地由天津东疆保税港区变更为天津自贸试验区(东疆保税港区)；2020年5月22日，被告的住所地变更为现在的地址。还查明，2020年12月21日，原告向本院提交诉状，本院就本案进行诉前调解。本院认为，原、被告签某某《东方国信空调改造工程合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。因被告提出了诉讼时效的抗辩，而有关诉讼时效的抗辩直接关系到原告的诉请是否能够得到支持，故本院先审查原告的起诉是否超过了诉讼时效。被告辩称认为，其根据合同约定及落款日期，认为工程最迟应于2017年7月24日竣工，被告应于2017年8月1日前支付尾款4万元，故截止2020年7月31日诉讼时效已满。原告则认为，其于2019年11月通过电子邮件向被告催讨，诉讼时效中断后重新起算。本院认为，根据原告提供的证据显示，原告确实于2019年11月通过电子邮件方式向被告进行催讨，且提供其获得该邮箱的途径，原告的诉讼时效中断并重新计算。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效的规定，被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。根据系争合同的约定，原告为被告进行空调改造，被告应当支付相应的款项。现原告主张已履行了合同义务，并提交了相应证据材料。被告在支付了一半费用后，未支付剩余费用，亦未对工程提出异议或要求退还已支付的费用。而被告提交公司股权变动有关材料，辩称债务与其无关，是混淆了被告主体与股东或实际控制人等主体的关系，本院已多次向被告进行释明，在此不再赘述。综上，结合当事人提交的证据及在庭审中所作的陈述，本院认为，原告诉请要求被告支付欠付的费用并偿付自起诉之日起计算的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告天津创广盈金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益冠机电技术服务有限公司4万元；二、被告天津创广盈金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海益冠机电技术服务有限公司自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告天津创广盈金属材料有限公司负担；财产保全费420元，由被告天津创广盈金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。