大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4690号原告：随州市荣达运输服务有限公司，住所地随州市曾都区沿河大道农家小园内，统一社会信用代码：91421303326046180H。法定代表人：余涛，总经理。委托诉讼代理人：李强，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号，统一社会信用代码：91210200118529727B。法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于立川，该公司法律顾问，住大连市金州区。原告随州市荣达运输服务有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市荣达运输服务有限公司的委托诉讼代理人李强、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司委托诉讼代理人宋先锋、于立川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市荣达运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款547561.02元；2.被告支付以627561.02元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月21日至2019年9月20日利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日起计算至2020年1月23日的利息；以547561.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由:2017年5月，原告与被告设立的汉十铁路HSSG-4标项目经理部六分部签订《粉煤灰买卖合同》，约定购销相关事宜，并约定发生纠纷由合同签订地辽宁省大连市沙河口区法院管辖。2017年6月至2019年6月，原告向被告供应价值共计1917561.02元的粉煤灰，被告陆续支付原告货款137万元，尚欠货款547561.02元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未结清欠款。2019年年底发生的新冠××疫情对原告所在湖北随州地区的影响远大于被告所在地区大连市，故新冠××疫情不是被告无需承担迟延付款违约责任的“特殊原因”。为维护原告合法利益，请求法院支持原告诉求。被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司辩称，对买卖合同的签订和履行及尚欠原告货款本金547561.02元没有异议，同意延期给付，但不同意支付利息。双方签订的《粉煤灰买卖合同》5.3条明确约定，如遇特殊原因被告没有按照合同约定及时付款，原告对此应给予充分谅解，并不追究被告迟延付款的违约责任（包括违约金、利息和资金占用费等），从2019年12月起至今的新冠××疫情就应当属于双方合同中约定的“特殊原因”。被告认为合同是基于双方真实意思表示，原告明确了当出现“特殊原因”时放弃利息。同时，合同还约定在合同履行完毕后还需办理最终的结算手续，确定双方就本合同发生的金额及是否存在其他问题，双方办理最终结算手续的时间应当是被告向原告付款的最迟日期，且被告未收到工程发包方湖北汉十铁路有限责任公司支付的工程款，不具备向原告支付货款的条件，故原告请求支付利息被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告、《粉煤灰买卖合同》、业务往来清单及结算表、增值税发票及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告随州市荣达运输服务有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司设立的中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-4标项目经理部六分部签订《粉煤灰买卖合同》，约定买方为中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-4标项目经理部六分部（甲方），卖方为随州市荣达运输服务有限公司（乙方）；双方本着平等互利、友好协商的原则，就甲方购买乙方粉煤灰达成如下合同：1.粉煤灰3000吨，单价181元，总价543000元，实际购买及结算数量以甲方的实际需求为准，结算时以双方共同签字确认的实际交货数量为准，交货时间以甲方通知时间为准。乙方负责货到甲方指定地点；2.每月21日至次月21日为一个结算周期，双方办理月结算，业主支付甲方计量工程款到账后5日内，由甲方向乙方按合同约定付款；甲方付款前，乙方必须向甲方提供增值税普通发票及甲方指定收料人员出具的相应收货单据，否则甲方拒绝付款；3.如遇特殊原因甲方没有按照合同约定及时付款，乙方应予以充分谅解，并不追究甲方迟延付款的违约责任，包括违约金、利息和资金占用费等；4.合同履行完毕后，双方应当办理粉煤灰买卖合同最终结算手续。在办理结算时，乙方应当将甲方向其出具的相关收货单据全面提交，否则在办理结算后，对乙方未提交的部分视为已经结算完毕；甲方不用另行向乙方支付任何费用。自2017年6月至2019年6月，原告陆续向被告供应了总价款为1917561.02元的粉煤灰，双方进行了多次月结算，被告亦分多次向原告支付了部分货款。截至2019年5月，被告支付原告货款129万元。2020年1月23日，被告又支付原告货款8万元。被告总计已转账支付原告货款137万元，尚欠货款本金547561.02元。至2019年6月12日，原告已开具了全部增值税发票共计26张并交付被告。本院认为，原告与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司设立的汉十铁路HSSG-4标项目经理部六分部签订的《粉煤灰买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因项目经理部六分部是被告设立的分支机构，按照相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故原告请求被告承担案涉合同义务符合法律规定。原告已向被告交付了总货款为1917561.02元的粉煤灰，被告应当按照合同约定的付款期限及时向原告支付货款，逾期即违约，应当承担相应的民事责任。双方在合同中虽然约定“合同履行完毕后，双方应当办理粉煤灰买卖合同的最终结算手续”，但并未限定办理最终结算手续是被告向原告付款的前提条件或最迟付款期限，故被告以双方未进行最终结算为由拒付剩余货款是没有依据的。关于付款期限，双方在合同中约定为“每月21日至次月21日为一个结算周期，双方办理月结算，业主支付甲方（被告）计量工程款到账后5日内，由甲方向乙方按合同约定付款”，月结算是指把一个月内的所有收支情况进行总结、核算，故月结算日并不是双方约定的月付款日，双方约定具体的付款期限是案外人（发包方）向被告支付工程款5日内被告向原告支付货款。被告抗辩与工程发包方未进行工程决算、未收到工程款，故不具备支付原告货款的条件，对此被告负有举证责任。被告已实际支付了原告货款137万元的行为可以证明被告已收到了发包方所付工程款，至于收到的工程款是否达到向原告如数支付货款的数额，因被告未能提交诸如施工合同、收款发票、工程结算报告等证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于违约责任一节，双方在合同中对被告延迟付款无需承担违约责任的“特殊原因”没有具体列明，被告在法庭审理时提出新冠疫情应属“特殊原因”，原告则认为疫情对住所地在湖北的原告的不利影响远大于被告，不认可属原告可迟延支付货款的“特殊原因”，对此本院认为，鉴于双方在本合同履行过程中的付款方式均为转账支付，故疫情并不影响被告的转账付款行为，且在2019年一年间，新冠××疫情对大连市并未造成较大影响，故对被告的该节抗辩本院不予支持。鉴于双方在多次月结算时已对原告供货的数量及货款金额予以核定明确，原告于2019年6月12日业已开具并交付被告全部增值税发票，再宽限被告一定的期间，被告应当向原告支付拖欠的货款，本院酌定付款期限为2019年6月30日。至此，被告未支付货款系违约，应当依法向原告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司给付原告随州市荣达运输服务有限公司货款547561.02元；二、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司支付原告随州市荣达运输服务有限公司逾期付款利息损失，以627561.02元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率逾期罚息利率标准计算支付；以627561.02元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月22日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付；以547561.02元为基数，自2020年1月23日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。上述款项于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9509元（原告已预付），由被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  于金娥人民陪审员  吕玉珍二〇二一年三月五日书 记 员  纪欣茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。