河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1050号上诉人（原审被告）：梁廷帅，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：张中庆，男，汉族，1965年9月12日生，住河南省襄城县。上诉人梁廷帅因与被上诉人张中庆买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁廷帅，被上诉人张中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁廷帅向本院上诉请求：1．请求撤销（2021）豫1025民初42号民事判决，并依法改判。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年7月1日至2018年7月，崔辉鹏是长葛市万家建筑材料厂的实际经营人，我负责管理生产。二、张中庆以前我就不认识，所赊钢材是崔辉鹏为自己经营使用，在哪儿赊我也不知道，赊钢材时我也不在场，我是在崔辉鹏的授意下收货打条。三、申请证人张某1，张某2出庭作证，证明崔辉鹏当时是实际经营人。被上诉人张中庆辩称，货答辩人交给了上诉人，欠条也是上诉人出具的，上诉人应当还钱；至于上诉人与别人的事情，与答辩人无关，一审判决正确，认定事实清楚。张中庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款66000元，并自起诉之日起按年利率6％计算利息至实际付款日为止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月20日，原告给被告送钢材折款165000元，由被告为原告出具票据一份，其中载明供货单位：襄县中庆，所送钢材三种规格折款合计165000元，被告梁廷帅在该票据上下面书写“共计壹拾陆万五千元整，帅，（2016年）11（月）／30号”，并在票据上加盖“未付款”章，后被告于元月25号支付原告货款10000元，3月11日支付原告货款30000元，由被告在上述票据上标注“元月25号，付10000元（帅）”，“3月11号付30000元（帅）”。被告为原告出具欠条一份，其中载明：“欠条，今欠中庆钢材款165000元（壹拾陆万元伍仟元整），梁（廷）帅，11／30号”。后经原告催要，被告通过微信等支付方式支付原告99000元，下余欠款66000元未付清。原告经催要未果，2021年1月5日诉至法院。一审法院认为，买卖合同一旦合法确立，合同各方均应当依照约定全部履行约定的义务；一方违反约定，对方当事人有权依照约定追究违约方的违约责任。本案中，被告收到原告的货物后，为原告出具的欠条证明欠原告货物款165000元，属实，后经原告催要被告支付部分欠款后，下余欠款66000元未付，系原告自认欠款数额，低于原欠条所载数额，被告对此未提出异议，应予认定欠款66000元属实。欠条上未约定归还期间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。被告称老板是崔辉鹏，其只是打工的，是崔辉鹏赊的钢材，其只是收到货签个字，不能承担这个主体责任，因为不是其直接找原告买的货。被告为原告出具欠条应当视为其对欠款的承诺，应当依照承诺归还原告货款，故法院对被告辩解不予支持。关于原告所诉的利息问题。最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，原告作为出卖人要求被告自原告起诉之日即2021年1月5日起支付逾期付款的损失，理由正当，但应当以起诉的次日，即2021年1月6日起开始计息。依照规定逾期利息应当依照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为依据计算，即依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85％计算利息，计算至被告实际履行欠款完毕之日为止。原告要求按年利率6％计算利息，不符合规定，不予支持。被告称不应当支付原告利息的理由不足，不予支持。一审法院判决如下：一、被告梁廷帅于判决生效后五日内偿还给原告张中庆货物款66000元及其利息（利息以被告梁廷帅拖欠原告货款为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85％计算利息，计算至被告梁廷帅实际履行欠款完毕之日为止）。二、驳回原告张中庆的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告梁廷帅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提供的新证据有：1、王友甫书面证言；2、出庭证人赵某证言；3、出庭证人张某2证言，证明崔辉鹏是老板。被上诉人对上述证据的质证意见是：对王友甫、张某2证人证言所陈述的内容不清楚；赵某所述不属实；货物交付给上诉人，上诉人出具欠条，上诉人应当承担还款责任。本院对上述证据审核后认为，三份证人证言不能否认上诉人应承担的还款责任，本院对三份证人证言均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当偿还本案债务。上诉人就案涉钢材款向被上诉人出具欠条，且在购钢材票据上签名，上诉人偿还过部分欠款。上诉人主张案外人崔辉鹏是真正的买受人，自己受案外人指示出具欠条、偿还款项，但是上诉人提供的证据不足以证明案外人委托上诉人与被上诉人进行结算，并委托上诉人偿还货款的事实。因此，上诉人对其主张举证不能，应当承担不利后果。被上诉人提供的证据足以证明上诉人承诺偿还案涉钢材款，故一审判决上诉人承担还款责任正确。上诉人梁廷帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450.00元，由上诉人梁廷帅负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月二十三日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口