江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1282号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）**楼，确定送达地址为徐州市泉山区淮海西路61号4层江苏盛仪律师事务所，指定代收人李娜，联系电话15152******。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王珊珊，该公司徐州分行营业部客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：韩毅，男，1972年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区，联系。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告韩毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告韩毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩毅偿付原告借款本金140000元、利息2098.14元、罚息2765元、复利56.5元（该利息、罚息、复利的数额为按照案涉借款合同的约定，自2020年10月2日起计算至2021年2月18日止的数额；此后利息、罚息、复利的数额为按照案涉借款合同的约定，自2021年2月19日起计算至被告实际给付之日止）；2.被告韩毅支付原告律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年12月1日，被告韩毅向原告申请办理“金e融”网络消费贷款，并签订《金e融网贷借款合同》。同日，被告经个人电子银行借款支用金额14万元，借据编号：WD191201000002248。还款方式为:按月结息、到期一次性还本法，借款起止日：2019年12月1日-2020年12月1日。合同首页被告确认“徐州云龙区铜山路246号”为法律文书有效送达地址，合同第一条约定了借款利率利息、第三条约定了罚息及复利、第十条第二款约定：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。目前该笔贷款逾期，鉴于被告上述贷款逾期，原告有权按照合同约定立即收回全部贷款本息。原告多次对被告电话催收，被告称经济情况恶化，无还款能力。综上，被告违反合同约定，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告韩毅未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD191201000002248）、江苏银行个贷管理系统活期查交易明细单、《江苏银行个人贷款对账单》等证据，被告韩毅未到庭，视为其放弃质证、举证的权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原、被告于原告的网上银行签订了《金e融网贷借款合同201909版》（合同编号：WD191201000002248）一份，约定贷款金额为140000元，借款期限为1年，即2019年12月1日至2020年12月1日；执行固定年利率为6%（合同有效期内利率不变）；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，结息方式为按月结息，结息日为每月的2日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；本合同项下借款还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人有权要求借款人按期或提前归还借款本息，若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项等情形属于违约事件，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；与本合同有关的包括但不限于公证、见证、保险等因借款人提供资信证明产生的费用，由双方按法律规定或约定各自承担；贷款人保留对金e融网贷产品收费的权利，具体收费标准以贷款人银行网点或网上银行公告为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果；借款人同意以数据电文形式签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务，本合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认本合同项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同等。上述合同签订当日，原告依约履行了放款140000元的义务，但被告违反合同约定，未按上述合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告仍未能按约履行还款义务。根据上述合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息并要求被告支付罚息、复利。经查明，截至2021年2月18日，被告韩毅尚欠原告该笔贷款本金140000元、利息2098.14元、罚息2765元、复利56.5元，且目前该笔贷款仍在拖欠中。本院认为：2019年12月1日原告江苏银行与被告韩毅于网上签订的上述借款合同即《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD191201000002248）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述借款合同签订后，原告已按约向被告韩毅发放了相应数额的贷款，但被告韩毅并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，被告韩毅已经构成违约，故原告有权要求被告韩毅立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息和复利）。现原告要求被告韩毅偿付其案涉借款本金140000元、利息2098.14元、罚息2765元、复利56.5元（该利息、罚息、复利的数额为按照案涉借款合同的约定，自2020年10月2日起计算至2021年2月18日止的数额；此后利息、罚息、复利的数额为按照案涉借款合同的约定，自2021年2月19日起计算至被告实际给付之日止），上述借款本金、利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费。因原告提供的《委托合同》第五条明确约定“一般案件（含信用卡大额分期类）每件人民币3000元，信用卡刷卡类案件每件人民币500元，案件审理终结后甲方于次年一季度内支付”，且原告未提供本案律师费支付的凭证，即无法证明本案律师费是否实际发生，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告韩毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告韩毅偿付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金借款本金140000元、利息2098.14元、罚息2765元、复利56.5元（该利息、罚息、复利的数额为按照案涉借款合同的约定，自2020年10月2日起计算至2021年2月18日止的数额；此后利息、罚息、复利的数额为按照案涉借款合同的约定，自2021年2月19日起计算至被告实际给付之日止），上述借款本金、利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准；二、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取为1629元，保全费1320元，由被告韩毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二一年三月二十五日书记员 崔朝宇