宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初4222号原告：任盘龙，男，1995年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        委托诉讼代理人：任智凯，北京市京师（银川）律师事务所律师。        被告：马锋，男，1992年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        委托诉讼代理人：马思远，宁夏宁银律师事务所律师。        原告任盘龙与被告马锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因马锋提出反诉，本案于2021年8月26日转为简易程序，于2021年8月30日公开开庭审理，原告任盘龙及其委托诉讼代理人任智凯、被告马锋及其委托诉讼代理人马思远到庭参加诉讼，马锋当庭向本院提出撤回反诉申请。本案现已审理终结。        任盘龙向本院提出诉讼请求：1．判令马锋偿还任盘龙借款27000元；2．本案诉讼费用由马锋承担。诉讼过程中，任盘龙申请增加以下诉讼请求：1．判令马锋支付自2021年5月5日起至实际还清借款之日止的利息，利息以27000元为基数，按照年利率3.85％计算；2．判令马锋偿还2021年5月3日的借款28000元，并支付以28000元为基数，自2021年5月3日起至实际还清借款之日止的利息；3．判令马锋偿还2021年3月15日的借款20000元，并支付以20000元为基数，自2021年3月17日至实际还清借款之日的利息。事实和理由：2021年3月至2021年5月期间，马锋多次向任盘龙提出借款。后马锋仅偿还了部分借款，下欠款项至今未还。故任盘龙诉至法院，请求判如所请。        马锋辩称，任盘龙的诉讼请求不成立。双方不存在借款的合意。自2021年3月12日至5月6日，双方存在多笔经济往来，本案应审查的是谁多收到对方的钱，谁给对方退多少钱，双方之间是不当得利的关系。任盘龙主张其2021年3月12日支付的现金17700元不成立，该微信转账记录的备注是任盘龙自己编写的，不能证明任盘龙向马锋交付了该款项。此外，任盘龙主张其于5月4日支付的现金10000元也不成立。2021年3月15日，马锋向壹加壹精品二手行小任转账20500元，该账户是任盘龙指定的微信账户，任盘龙是壹加壹精品二手车的经营者，该微信账户也以壹加壹二手车命名。任盘龙在（2021）宁0105民初3783号民事案件庭审中对于马锋举证的微信明细质证时没有提出异议，本案庭审中的辩解意见不能成立。双方是相互借贷的法律关系，没有约定借款的期限、利息，任盘龙主张的借款利息不成立。        经审理查明：2021年3月12日至5月6日期间，任盘龙与马锋通过微信、银行卡等多次互相转账。经对转账往来中双方均无异议的部分进行计算，任盘龙共通过微信、银行卡方式向马锋转账396615元，马锋共通过微信、银行卡等方式向任盘龙转账407005元。此外，2021年3月12日，任盘龙在通过微信向马锋转账1300元时备注：“总车20000，现金17700”。2021年3月15日，马锋向任盘龙哥哥任某某名为“壹加壹精品二手行小任（专业批发）”的微信账号转账20500元。2021年5月4日，马锋向任盘龙出具欠条写明借任盘龙50000元，于5月5日前还清。当日，任盘龙向马锋银行卡转账40000元。        另查明，2021年3月26日，马锋与任盘龙签订《二手车交易协议》，约定马锋将车牌号为×××的车辆转让给任盘龙，任盘龙付定金20000元。2021年4月5日，马锋再次与任盘龙签订《二手车交易协议》。2021年7月7日，案外人马某某以任盘龙、马锋为被告诉至本院，要求确认马锋与任盘龙于2021年4月5日签订的上述合同无效，判令任盘龙返还×××号车辆并赔偿损失。该案庭审中，马锋向本院提交微信支付交易明细证明及手机银行转账记录，欲证明任盘龙收到马锋427505元，马锋收到任盘龙411615元，任盘龙对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，同时陈述上述记录中存在车辆交易款、借款以及双方之间的生活资金交易往来。2021年8月19日，本院作出（2021）宁0105民初3783号民事判决，认为马某某对马锋与任盘龙签订的二手车交易协议不予追认，马锋的无权处分行为对马某某不发生效力，因此判决任盘龙返还上述车辆。该判决现已生效。        本案庭审中，任盘龙及马锋均认可双方之间存在多次借款时签订《二手车交易协议》作为担保的行为。经本院询问案外人任某某，任某某认可收到马锋转账20500元，但陈述与本案无关。        本院认为，本案中，双方虽多次签订《二手车交易协议》，但上述买卖合同实际是为了担保马锋履行还款义务，故本案涉案款项仍应按照民间借贷法律关系处理。对双方无争议的转账款项，本院予以确认。对双方存在争议的三笔款项，本院认定如下：1．关于3月12日的现金借款17700元。任盘龙在向马锋转账1300元时已经注明除转账外还有现金支付17700元，该备注虽系任盘龙单方行为，但结合马锋当天向任盘龙偿还的款项，本院对该笔现金借款予以确认。2．关于马锋向案外人任某某微信转账的20500元。马锋虽提交证据证明其于2021年3月15日通过微信向案外人任某某转账20500元，但未能证明该转账行为是经任盘龙指示代付，且任盘龙及案外人任某某均不认可该款项系其代任盘龙所收，结合任盘龙在（2021）宁0105民初3783号民事案件庭审中的陈述亦无法认定为向任盘龙的还款，故对马锋辩称该20500元系还款的意见，本院不予采纳。3．关于5月4日的借款本金数额。任盘龙提交了马锋所出具的50000元欠条，但仅提交了其中40000元的转账凭证，对于其余10000元，任盘龙虽陈述为现金交付，但马锋不予认可。结合双方二十多笔交易往来情况，任盘龙向马锋提供的所有借款均通过转账，3月12日的部分现金支付亦在转账时进行了备注，任盘龙在账户余额充足的情况下向马锋交付现金且在转账时及欠条中均未备注说明，与常理不符，且任盘龙亦不能提交其他证据佐证该10000元的交付情况，故对任盘龙主张的借款本金50000元，因证据不足，本院予以认定40000元。综上，对于任盘龙向马锋提供借款的金额，本院认定为454315元（396615元＋17700元＋40000元），马锋向任盘龙还款的金额本院认定为407005元。任盘龙虽陈述马锋在借款时承诺支付利息，但未提交证据证明，且马锋不予认可，根据双方的多笔借款还款情况亦无法确定固定的利率标准，应视为双方对利息约定不明。根据相关法律规定，自然人之间的借款，对利息约定不明的，不支付利息。故马锋的还款应当全部从本金中予以扣减，扣减后应向任盘龙偿还借款本金47310元（454315元－407005元）。鉴于双方在5月4日的欠条中约定了还款期限，对于马锋逾期还款的行为，根据法律规定，任盘龙有权就该部分借款主张逾期利息，故对其中40000元借款本金，马锋应按照年利率3.85％的标准支付自逾期还款之日即2021年5月6日至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息。        依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：        一、马锋于本判决生效之日起十日内偿还任盘龙借款本金47310元，并以40000元为基数，按照年利率3.85％的标准支付自2021年5月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息；        二、驳回任盘龙的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1675元，减半收取计838元（实收838元），由任盘龙负担310元，马锋负担528元。反诉案件受理费99元，由马锋负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    韩亚茹二〇二一年九月十日法官助理    刘佳明书记员    张文妍《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。