wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6593号申请人开封丹佛科技有限公司，住所地开封市祥符区王白路与经一路交叉口。法定代表人姚文举。被执行人郑州创诚玻璃加工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村东南4号。法定代表人刘少杰，执行董事兼总经理。关于开封丹佛科技有限公司申请执行郑州创诚玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0191民初352号民事判决书，于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年4月30日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年5月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年5月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年5月14向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年6月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十五日书记员  王长煜
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初2188号原告：王德忠，男，1930年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东泰瀚律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋桂林，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被告：梁山恒达运输有限公司，住所地济宁市梁山县馆驿镇姚庄村博爱医院斜对过南100米，统一社会信用代码91370832MA3PDLAN5E。法定代表人：蒋健坤，执行董事兼经理。被告：济宁腾辉运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县兖兰西路（红太阳酒厂西100米路北），统一社会信用代码91370829MA3EU6494H。法定代表人：秦玉柱，执行董事兼经理。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号，统一社会信用代码91130302MA0D7BRWO8。法定代表人：王彪，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码91370800670502202D。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：卢春钢，男，公司职工，1983年5月16日出生，汉族，居民，住邹平市，特别授权代理。原告王德忠与被告宋桂林、梁山恒达运输有限公司（以下简称恒达公司）、济宁腾辉运输有限公司（以下简称腾辉公司）、河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日受理。诉讼中，原告申请追加都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王德忠的委托诉讼代理人吴宁宁、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人卢春钢到庭参加诉讼。被告宋桂林、恒达公司、腾辉公司、保秦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等各项损失共计68300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，王德忠申请减少诉讼请求至46600元。都邦保险公司辩称：该车辆在我司投保交强险，在核实各证件真实合法有效情况下，赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。宋桂林、恒达公司、腾辉公司、保秦公司未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月2日14时00分，宋桂林驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型半挂车在邹平市长山镇开元大道与长丰路路口由南向北行驶，与由东向西行驶的王德忠骑的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，王德忠受伤。二、交警部门的责任认定结果：宋桂林负事故全部责任，王德忠无事故责任。三、受害人概况：王德忠，1930年4月17日出生，系农村居民,住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费27368.46元。王德忠因交通事故受伤住院治疗，有医院的医疗费发票为证，对该医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费4100元(82天×50元/天)。王德忠共住院治疗82天，每天按50元计算；3.护理费14933.51元[43726元÷365天×60天×1人+（18753元﹢12660元）÷365天×90天×1人]。结合王德忠的伤情，对于原告主张两人护理60天，一人护理30天，本院予以支持。护理人员王立华系农村居民，护理费应按农村居民标准计算，护理人员王泽龙系城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算；4.交通费1500元。结合王德忠的住院时间、住院地点、护理人数，对王德忠主张的交通费数额本院予以支持。王德忠的以上损失共计47901.97元。五、车辆保险情况：被告宋桂林驾驶鲁Ｈ×××××号车辆在被告都邦保险公司处投保交强险，在被告保秦公司处投保机动车第三者责任统筹险，限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，宋桂林具有合法驾驶资格。七、财产损失：原告因交通事故支出施救费525元，系原告的合理支出，本院予以支持。原告虽主张车辆损失2000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。八、垫付情况：被告宋桂林为原告垫付医疗费5000元。九、其他情况：被告宋桂林驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆登记车主为被告恒达公司，鲁Ｈ×××××车辆登记车主为腾辉公司。以上事项中，双方均无异议。综上所述，原告王德忠的各项损失共计48426.97元，都邦保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王德忠医疗费、住院伙食补助费18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王德忠护理费、交通费共计16433.51元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王德忠施救费525元，以上共计34958.51元。原告的剩余损失13468.46元（48426.97元-34958.51元），因被告宋桂林负事故全部责任，被告保秦公司应在商业险限额内按事故责任比例100%承担，计款13468.46元。因被告宋桂林已为原告垫付医疗费5000元，故都邦保险公司应在交强险限额内赔付原告29958.51元（34958.51元-5000元）。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告宋桂林、恒达公司、腾辉公司在本案中不承担赔偿责任。原告的诉求超出以上标准的部分无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋桂林、恒达公司、腾辉公司、保秦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告王德忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费等共计29958.51元；二、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告王德忠医疗费、住院伙食补助费共计13468.46元；三、驳回原告王德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482.5元，保全费520元，共计1002.5元，由原告王德忠负担70元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担642.5元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担290元。被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、河北保秦交通服务有限公司将过付款直接汇入原告王德忠在中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行开户的账号62×××66。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年四月二十八日书记员  王炎炎
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  （2021)鲁1681民初2188号 原告：王德忠，男，1930年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东泰瀚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋桂林，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 被告：梁山恒达运输有限公司，住所地济宁市梁山县馆驿镇姚庄村博爱医院斜对过南100米，统一社会信用代码91370832MA3PDLAN5E。 法定代表人：蒋健坤，执行董事兼经理。 被告：济宁腾辉运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县兖兰西路（红太阳酒厂西100米路北），统一社会信用代码91370829MA3EU6494H。 法定代表人：秦玉柱，执行董事兼经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91370100796170514K。 法定代表人：张炳海，经理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号，统一社会信用代码91130302MA0D7BRWO8。 法定代表人：王彪，经理。 本院于2021年4月20日受理的原告王德忠与被告宋桂林、梁山恒达运输有限公司、济宁腾辉运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王德忠于2021年4月27日申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 本院认为，原告王德忠申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告王德忠撤回对被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。 审判员  范立斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  王炎炎
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督36号申请人：禹花伟，男，汉族，生于1972年2月29日，住西峡县。被申请人：梅礼普，男，汉族，生于1971年12月21日，住西峡县。申请人禹花伟于2021年4月8日向本院申请支付令，申请人禹花伟称，自2017至2019年开始申请人在被申请人处从事开车工作，被申请人一直拖欠申请人工资，后经催要，被申请人仅支付申请人部分工资，剩余29000元一直拖欠，于2019年11月27日被申请人向申请人出具欠条一张，约定2020年6月前付清剩余工资29000元。约定到期后被申请人以各种理由推脱拒不支付剩余工资。故申请人禹花伟要求被申请人梅礼普给付申请人禹花伟人民币29000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梅礼普应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禹花伟人民币29000元。本案申请费175元，由被申请人梅礼普负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二一年四月九日书记员 石晓峰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执940号被执行人：张春亮，男性，1989年03月09日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人张春亮罚金一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）辽0882刑初282号已经发生法律效力，因被执行张春亮未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张春亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初282号刑事判决书，被申请执行人张春亮应当如期给付罚金5000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张春亮有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执940号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民督36号申请人：禹花伟，男，汉族，生于1972年2月29日，住西峡县。被申请人：梅礼普，男，汉族，生于1971年12月21日，住西峡县。申请人禹花伟与被申请人梅礼普申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，同日发出（2021）豫1323民督36号支付令，限令被申请人梅礼普在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人禹花伟向本院提供的被申请人的住址无法送达，且被申请人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫1323民督36号支付令自行失效。本案申请费175元，退回申请人禹花伟。审判员 陈 涛二〇二一年四月二十八日书记员 石晓峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初288号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩心勇，男，1971年6月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被宿州市公安局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）150号起诉书指控被告人韩心勇犯危险驾驶罪于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人韩心勇到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年3月11日中止审理，2021年4月7日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日22时许，被告人韩心勇酒后驾驶皖Ｊ7××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区036县道由北向南行驶至036县道2公里20米处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，韩心勇静脉血液中乙醇含量为127.51毫克／100毫升。 2020年12月4日，被告人韩心勇经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩心勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人韩心勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月4日，被告人韩心勇经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人韩心勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩心勇经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但经社区矫正部门评估认为，其不具备社区矫正条件，故依法对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人韩心勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月七日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： …… （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初288号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩心勇，男，1971年6月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被宿州市公安局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）150号起诉书指控被告人韩心勇犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月十一日 书记员 端木雨婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1301号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市（。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 本院在审理原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇成矿山工程有限公司撤回对被告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜立群
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1555号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李志令，男，1965年7月20日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人李志令信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志令的银行存款4万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李志令银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年四月十二日书记员  钱玉翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3826号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。负责人郭璟璟，行长。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧，河南创力律师事务所实习律师，特别授权。被告梁红，女，汉族，1970年2月28日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告王建修，男，汉族，1964年7月21日出生，住址郑州市。被告程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市。被告杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告郑州致美物业管理有限公司，住所地郑州市陇海东路305号，统一社会信用代码：91410104742535442Y。法定代表人樊敬国。本院在审理原告郑州银行股份有限公司明理路支行诉被告梁红、王建修、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告梁红、王建修、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行账户存款4427758.42元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告梁红、王建修、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行存款4427758.42元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年三月九日书记员  贾亦雅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执141号申请执行人：李俊荣，女性，1988年05月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：马振兴，男性，1964年03月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李俊荣与被执行人马振兴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）辽0882民初5119号已经发生法律效力，因被执行马振兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊荣于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马振兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月124日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5119号民事判决书，被申请执行人马振兴应当如期给付申请执行人李俊荣所欠款项16525.88元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马振兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执141号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1555号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：李志令，男，1965年7月20日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李志令信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告李志令经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金29807.75元、利息（含复利）2792.16元、滞纳金4881.62元（利息、滞纳金计算至2020年6月6日）、分期付款手续费632.61元，合计38114.14元，并给付自2020年6月7日起至欠款还清之日止的利息（含复利）（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费4187元。被告李志令在答辩期间未答辩、在举证期间未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。原告经审核后向被告发放卡号为55×××88信用卡一张。被告自2019年11月6日起逾期还款，截至2020年6月6日，被告积欠原告38114.14元，其中本金29807.75元、利息（含复利）2792.16元、滞纳金4881.62元、分期付款手续费632.61元。原、被告约定，原告对被告信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务支付相关费用，包括分期付款手续费；被告不能按时还款，应承担因此给原告造成的损失。本院认为，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息（含复利）、分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、分期付款手续费的总和不应超过年利率24%。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》已于2017年1月1日实施，该通知取消了信用卡滞纳金的收取方式，故原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。原告关于律师费的主张，双方未明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志令于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金29807.75元及利息（含复利）、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《中银携程信用卡领用合约》的约定，自被告逾期还款之日即2019年11月6日起计算至2020年6月6日止，利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限），并给付自2020年6月7日起至透支本息还清之日止的利息（含复利）（按照《中银携程信用卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，保全费420元，合计849元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担195元，被告李志令负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  施正星二〇二一年六月十日书记员  钱玉翠
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1043号 宋国臣： 本院已受理李忠坤、宋国臣、郭忠满、马新诉建昌县忠锋农机服务专业合作社合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1043号建昌县忠锋农机服务专业合作社：本院已受理李忠坤、宋国臣、郭忠满、马新诉建昌县忠锋农机服务专业合作社合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1592号 吕振魁、张瑞、何二彬： 申请执行人吕振魁与被执行人张瑞、何二彬劳务合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初11942号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初11942号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月八日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1422民初1043号 李忠坤： 本院已受理李忠坤、宋国臣、郭忠满、马新诉建昌县忠锋农机服务专业合作社合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1592号 申请执行人：吕振魁，男，1969年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：张瑞，男，1994年04月20日出生，汉族，住宿州市开发区。 被执行人：何二彬，男，1986年06月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人吕振魁与被执行人张瑞、何二彬劳务合同纠纷一案中，现因被执行人张瑞、何二彬未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞、何二彬在金融机构的存款6879元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年四月八日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10838号原告：冯觉良，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：彭佳丽，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市深长快速干道有限公司，住所地长沙市岳麓区鸭塘嘴。法定代表人：王惠鸿，董事长。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告冯觉良与被告长沙市深长快速干道有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。被告长沙市深长快速干道有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告注册地址为岳麓区鸭嘴塘，但因政策调整，为便于高速公路管理，实际在开福区××街道捞刀河收费站办公，因此被告实际住所地在开福区。劳动争议案件应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因此请求将本案移送至开福区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告并未举证证明其主要办事机构所在地，其营业执照上登记的住所地位于长沙市岳麓区，因此本院为用人单位所在地的基层人民法院，对本案有管辖权。被告提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，裁定如下：驳回被告长沙市深长快速干道有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年九月二十八日法官助理任青书记员谭佳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民特187号申请人：刘荣英，女，1958年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶冬梅，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被申请人：王双海，男，1958年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。代理人：王军，（被申请人之子），1985年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请人刘荣英申请认定王双海无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘荣英称，1.请求法院依法宣告被申请人王双海为无民事行为能力人；2.请求法院依法指定刘荣英作为王双海的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因中风、脑梗多年，现在不能辨认自己的行为，已经丧失行为能力。故申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人王双海的代理人王军称，对申请人所述被申请人的情况均无异议，且同意申请人的请求，愿意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人：王双海，男，1958年2月5日出生，汉族，住天津市津南区，申请人系被申请人之妻。经天津天宏司法鉴定中心鉴定，被申请人王双海目前为无民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。申请人与被申请人的代理人对由申请人担任被申请人的监护人意见一致，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王双海为无民事行为能力人；二、指定刘荣英为王双海的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵冀军二〇二一年四月二十二日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民特187号本院于2021年4月22日对申请人刘荣英申请认定王双海无民事行为能力一案作出的(2021)津0112民特187号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）津0112民特187号民事判决书第一页第十七行“住天津市津南区xxx”应补正为“住天津市××”。审判员  赵冀军二〇二一年四月三十日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初850号 原告：遵化市金利达工贸有限公司，住所地遵化市鑫海钢材市场，统一社会信用代码91130281758922551G。 法定代表人：刘瑞金，职务经理。 委托诉讼代理人：郑国帅、吴振华，遵化市安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨力军，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告遵化市金利达工贸有限公司诉被告杨力军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告杨力军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市金利达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款21715元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告间经常有业务往来。2019年1月以来，被告以赊欠的方式从原告处购买彩钢材料,共计赊欠原告21715元，经原告多次催要未果，故起诉。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付原告材料款22715元。 被告杨力军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至7月，被告以赊欠的方式自原告处购买彩钢材料，原告会计刘德艳书写的定做单位为“杨立军”的拉走货物清单底联五张，记载赊欠材料款共计21715元。被告杨力军在2019年5月16日的货物清单底联背面书写了“21715元”并签名。另，原告主张除货物清单记载的21715元材料款外，被告还欠原告材料款1000元未记录，并提交了2021年3月8日原告委托诉讼代理人吴振华与被告杨力军的通话录音，其主要内容为吴振华与被告杨力军核实欠原告材料款是否为22715元时，被告杨力军称“应该是没差”。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的相关书证及通话录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告尚欠原告彩钢材料款22715元的事实，有原告提交的货物清单及通话录音等证据予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据上述法律规定，原告为被告出具拉走货物清单时被告就已经收到相应彩钢材料，其应当给付材料款，现原告要求被告给付彩钢材料款22715元，理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨力军于判决生效后10日内给付原告遵化市金利达工贸有限公司彩钢材料款22715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，保全费240元，由被告杨力军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年四月二十二日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初59号原告：中山市古镇雄圣灯饰配件厂，住所地广东省中山市。主要负责人：陈玉红，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：俞群超，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市×××××××××。原告中山市古镇雄圣灯饰配件厂(以下简称雄圣灯饰厂)与被告俞群超保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄圣灯饰厂的委托诉讼代理人李永明、被告俞群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄圣灯饰厂向本院提出诉讼请求：俞群超支付雄圣灯饰厂货款499683元，并以499683元为基数，自2020年1月24日起依照全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款利率四倍的标准支付逾期还款违约金至全部清偿之日止，暂计算至2020年12月23日逾期还款违约金76035元。事实和理由：雄圣灯饰厂与案外人中山巨驰照明有限公司（下称巨驰公司）之间存在贸易往来，俞群超为巨驰公司实际控制人。双方约定由雄圣灯饰厂向巨驰公司供应玻璃制品，雄圣灯饰厂将全部玻璃制品供应给巨驰公司后，巨驰公司并未如期支付全部货款。为此，巨她公司与俞群超于2019年12月3日向雄圣灯饰厂出具《还款承诺书》，确认尚欠雄圣灯饰厂货款499683元并由俞群超就上述欠款承担连带保证责任。俞群超拒不依照约定履行连带保证义务并向雄圣灯饰厂支付货款的行为已严重损害雄圣灯饰厂的合法权益，给雄圣灯饰厂造成多项损失，俞群超理应立即偿还所欠货款并赔偿雄圣灯饰厂所受损失。俞群超辩称，对雄圣灯饰厂的诉讼请求本金和事实理由没有异议，但俞群超不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月25日，雄圣灯饰厂与巨驰照明公司签订《供销合同》，约定巨驰照明公司向雄圣灯饰厂购买玻璃制品、导光板等灯饰配件；每逾期付款一天，按逾期付款金额的千分之一计付违约金。俞群超以担保人身份在该《供销合同》中签字确认。当日，俞群超与雄圣灯饰厂签订《保证合同》，约定俞群超对巨驰照明公司所欠货款承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等，保证期限为三年。合同签订后，雄圣灯饰厂向巨驰照明公司提供了灯饰配件，巨驰照明公司未付清货款。巨驰照明公司以支票的形式付款，但遭到退票。2019年12月3日，巨驰照明公司、俞群超出具《还款承诺书》，确认2019年7月1日至2019年10月30日购买玻璃制品欠下雄圣灯饰厂货款499683元；定于2020年1月24日前偿还50000元，余款自2020年1月起每月最后一日偿还15000元，直至全部清偿之日止；俞群超承担连带保证责任；如欠款人逾期清偿任一期欠款，债权人有权就剩余欠款总额要求欠款人全部提前清偿，并要求欠款人及保证人自逾期清偿之日起以未付欠款总额为基数依照月息2%的标准支付逾期违约金。此后巨驰照明公司、俞群超未按约定支付货款，雄圣灯饰厂遂诉至本院。本院认为，涉案买卖行为及相应的担保行为均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。雄圣灯饰厂主张所欠货款金额为499683元，有其提交的买卖合同、送货单、还款承诺书及当庭陈述意见为证，俞群超无异议，故本院予以确认。巨驰照明公司未按约定期限付清货款，依法应承担违约责任，但双方在《供销合同》及《还款承诺书》约定的逾期付款利率标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，并自《还款承诺书》约定的分期第一期逾期之日即2020年1月25日开始起算。俞群超自愿以连带责任担保人身份在《供销合同》、《保证合同》、《还款承诺书》中签字确认，明确担保范围包括主债权及利息、违约金等，具有相应的法律效力，故俞群超应对涉案货款及违约金承担连带保证责任。俞群超承担保证责任后，有权向巨驰照明公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞群超于本判决生效后七日内向原告中山市古镇雄圣灯饰配件厂支付货款499683元及违约金（以499683元为基数，自2020年1月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市古镇雄圣灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元，减半收取计4779元，由原告中山市古镇雄圣灯饰配件厂负担270元，被告俞群超负担4509元（该款原告中山市古镇雄圣灯饰配件厂已预交，本院不作清退，被告俞群超在支付上述款项时迳付给原告中山市古镇雄圣灯饰配件厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年二月三日书记员 郭伟杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初850号 申请人：遵化市金利达工贸有限公司，住所地遵化市鑫海钢材市场，统一社会信用代码91130281758922551G。 法定代表人：刘瑞金，职务经理。 被申请人：杨力军，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人遵化市金利达工贸有限公司诉被申请人杨力军买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人杨力军名下的财产（包括金融机构的存款）在22000元限额内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人遵化市金利达工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人杨力军名下的财产（包括在金融机构的存款）在22000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费240元，由申请人遵化市金利达工贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人遵化市金利达工贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年三月十八日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初59号原告：中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙大华工业区西7号。主要负责人：陈玉红，女，1978年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：俞群超，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省临安市×××××××××邱家头85号。原告中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂(以下简称雄圣灯饰厂)与被告俞群超保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄圣灯饰厂的委托诉讼代理人李永明、被告俞群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄圣灯饰厂向本院提出诉讼请求：俞群超支付雄圣灯饰厂货款499683元，并以499683元为基数，自2020年1月24日起依照全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款利率四倍的标准支付逾期还款违约金至全部清偿之日止，暂计算至2020年12月23日逾期还款违约金76035元。事实和理由：雄圣灯饰厂与案外人中山巨驰照明有限公司（下称巨驰公司）之间存在贸易往来，俞群超为巨驰公司实际控制人。双方约定由雄圣灯饰厂向巨驰公司供应玻璃制品，雄圣灯饰厂将全部玻璃制品供应给巨驰公司后，巨驰公司并未如期支付全部货款。为此，巨她公司与俞群超于2019年12月3日向雄圣灯饰厂出具《还款承诺书》，确认尚欠雄圣灯饰厂货款499683元并由俞群超就上述欠款承担连带保证责任。俞群超拒不依照约定履行连带保证义务并向雄圣灯饰厂支付货款的行为已严重损害雄圣灯饰厂的合法权益，给雄圣灯饰厂造成多项损失，俞群超理应立即偿还所欠货款并赔偿雄圣灯饰厂所受损失。俞群超辩称，对雄圣灯饰厂的诉讼请求本金和事实理由没有异议，但俞群超不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月25日，雄圣灯饰厂与巨驰照明公司签订《供销合同》，约定巨驰照明公司向雄圣灯饰厂购买玻璃制品、导光板等灯饰配件；每逾期付款一天，按逾期付款金额的千分之一计付违约金。俞群超以担保人身份在该《供销合同》中签字确认。当日，俞群超与雄圣灯饰厂签订《保证合同》，约定俞群超对巨驰照明公司所欠货款承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等，保证期限为三年。合同签订后，雄圣灯饰厂向巨驰照明公司提供了灯饰配件，巨驰照明公司未付清货款。巨驰照明公司以支票的形式付款，但遭到退票。2019年12月3日，巨驰照明公司、俞群超出具《还款承诺书》，确认2019年7月1日至2019年10月30日购买玻璃制品欠下雄圣灯饰厂货款499683元；定于2020年1月24日前偿还50000元，余款自2020年1月起每月最后一日偿还15000元，直至全部清偿之日止；俞群超承担连带保证责任；如欠款人逾期清偿任一期欠款，债权人有权就剩余欠款总额要求欠款人全部提前清偿，并要求欠款人及保证人自逾期清偿之日起以未付欠款总额为基数依照月息2%的标准支付逾期违约金。此后巨驰照明公司、俞群超未按约定支付货款，雄圣灯饰厂遂诉至本院。本院认为，涉案买卖行为及相应的担保行为均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。雄圣灯饰厂主张所欠货款金额为499683元，有其提交的买卖合同、送货单、还款承诺书及当庭陈述意见为证，俞群超无异议，故本院予以确认。巨驰照明公司未按约定期限付清货款，依法应承担违约责任，但双方在《供销合同》及《还款承诺书》约定的逾期付款利率标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，并自《还款承诺书》约定的分期第一期逾期之日即2020年1月25日开始起算。俞群超自愿以连带责任担保人身份在《供销合同》、《保证合同》、《还款承诺书》中签字确认，明确担保范围包括主债权及利息、违约金等，具有相应的法律效力，故俞群超应对涉案货款及违约金承担连带保证责任。俞群超承担保证责任后，有权向巨驰照明公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告俞群超于本判决生效后七日内向原告中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂支付货款499683元及违约金（以499683元为基数，自2020年1月25日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9558元，减半收取计4779元，由原告中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂负担270元，被告俞群超负担4509元（该款原告中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂已预交，本院不作清退，被告俞群超在支付上述款项时迳付给原告中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二一年二月三日书记员 郭伟杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1520号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：邹长元，男，1971年3月2日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人邹长元信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹长元银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹长元银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年四月十日书记员 乔凌艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5434号原告穆庆亚，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人单秋伟，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告河南肯尼思餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区1号楼1层附13号。统一社会信用代码为91410100MA4468JH24。法定代表人KENNETHLIMMINGSHAN。原告穆庆亚诉被告河南肯尼思餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆庆亚到庭参加诉讼，被告河南肯尼思餐饮管理有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称，原被告于2020年8月23日签署了加盟店的合作协议，合同签订后，原告一次性向被告缴纳了30000元保证金。原告向被告缴纳过保证金后，发现被告并不具有承诺的特许经营资格和能力，不满足一年两店的规定，也未向市场部门进行登记备案，并且被告公司内部主要管理人员存在重大经济纠纷，致使原告对签署加盟协议陷入了错误的判断，签署加盟协议的合同目的根本无法实现。现协议并未实际履行，且被告存在欺诈行为，原告要求解除合同并退还已经缴纳的保证金，被告一直以各种理由拒不退还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原被告之间的加盟合作协议并要求被告返还原告保证金3万元；2、案件受理费由被告承担。被告未举证、未答辩。经审理查明：2020年8月23日，原被告签署《合作协议》一份，载明：甲方河南肯尼思餐饮管理有限公司、乙方穆庆亚。双方协商，甲方允许乙方在新乡市区域内自己使用甲方拥有的“神秘机构”及“台难忘”餐饮品牌并代为甲方拓展合作商。乙方提供经营场所，承担经营场所的一切税费。在合作范围内乙方自主经营、自负盈亏。甲方向乙方统一配售叫花鸡半成品鸡等。价格以甲方通知的报价为准。乙方需向甲方缴纳30000元，作为合作期间不损害甲方名誉在本地区经营相同或相似的餐饮品牌，甲方提供鸡、配料等供乙方使用及履行合同的保证金，如乙方无违约，合同到期，一个月以后甲方无息退还乙方，如出现违约，保证金不予退还。合同期限为2020年9月1日至2023年8月31日。原告提交交易明细显示，2020年8月23日，有四笔支出分别为4620元、8650元、7860元、8870元。原告提交2020年12月3日和被告公司法人聊天记录显示，原告和被告协商称“希望最近三个月能返还保证金，每月一万”，对方回复称“明天和张哥说一下…沟通了回复”。庭审中原告称，合同没有实际履行，交付完定金后并未进行店面考察及开店工作。被告公司现处于停止营业状态。聊天记录显示的对方为被告公司法人林明山，为新加坡人，营业执照登记为新加坡名字。保证金为合同签订后在被告公司POS机刷卡支付，直接提醒到被告手机账户。以上事实有原告提交的《合作协议》、银行卡交易明细、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订合同并支付保证金，被告应按合同约定履行义务。现原告称合同并未实际履行，诉请解除合同并退还保证金，有《合作协议》、银行卡交易明细、微信聊天记录相印证，被告并未提交证据证明合同具体履行情况及原告是否存在违约情况，故原告诉请，本院予以支持。被告河南肯尼思餐饮管理有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告穆庆亚与被告河南肯尼思餐饮管理有限公司于2020年8月23日签定的《合作协议》；二、被告河南肯尼思餐饮管理有限公司退还原告穆庆亚保证金30000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南肯尼思餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  何迎倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初1520号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：邹长元，男，1971年3月2日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告邹长元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛、被告邹长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹长元偿还原告信用卡透支本金49937.23元、利息1783.41元、费用3450.09元，合计55170.73元（计算至2020年5月7日），并给付自2020年5月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费5210元。被告邹长元辩称，对原告诉讼请求无异议，借款属实。因还款能力有限，希望延期还款。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告邹长元（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××86，被告开卡使用。自2020年1月起，被告开始未按约定还款。截止2020年5月7日，被告共计欠原告透支本金49937.23元、利息1783.41元，费用3450.09元(滞纳金1670.25元、分期付款手续费1779.84元)。另，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定支付律师费5210元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金1670.25元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担有明确的约定，原告该项主张本院予以支持，因原告诉讼请求未全部支持，律师代理费的金额本院酌定为5100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邹长元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49937.23元、利息1783.41元、分期付款手续费1779.84元，合计53500.48元（利息计算至2020年5月7日），并支付自2020年5月8日起至欠款全部付清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；二、被告邹长元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（减半收取）、保全费620元，合计1275元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担25元，被告邹长元负担1250元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年六月四日书记员 乔凌艳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢504-1号沈阳和泰物业管理有限公司：沈阳和泰物业管理有限公司与刘宇驰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月十六日书记员 张佳东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5434号原告穆庆亚，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人单秋伟，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告河南肯尼思餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区1号楼1层附13号。统一社会信用代码为91410100MA4468JH24。法定代表人KENNETHLIMMINGSHAN。本院在审理原告穆庆亚诉被告河南肯尼思餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南肯尼思餐饮管理有限公司银行存款30000元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十二日书记员  何迎倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1000号 原告：马松红，女，1964年10月12日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被告：江军，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，现在安徽省蜀山监狱服刑。 委托诉讼代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 原告马松红与被告江军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，在安徽省蜀山监狱公开开庭进行了审理。原告马松红，被告江军及其特别授权委托诉讼代理人张梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马松红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2727500元;2、依法判令被告支付原告借款利息(其中2018年11月30日前利息172500元;2018年12月1日后利息,以2727500元借款本金为基数,按每月27000元支付利息,自2018年12月1付日起计算至借款本金清偿完毕之日止,但应比除被告期间已利息161000元);3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告以经营需要资金临时周转为由,于2015年9月5日起至2018年11月27日止,被告陆续向原告借款合计2727500元,经结算,截止2018年12月1日,被告累计欠原告借款本、息合计为2900000元(其中本金2727500元,利息172500元),且被告于结算当日向原告出具借款2900000元的借据,约定借款利息为月27000元。此后,被告仅归还利息合计161000元,所借本金2727500元及其下余利息,被告至今分文未付。债务应当清偿,被告应当按照约定履行还款义务,被告不清偿借款的行为,严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告江军辩称，借款属实，无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告江军对原告马松红所举身份证、身份证及人口查询单、《银行账户历史明细清单》、《借条》四组证据的三性及证明目的无异议，本院结合被告江军的质证意见，经审查后认为原告马松红所举四组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证，对其部分证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江军系原告马松红女婿，2015年9月5日至2018年11月27日期间，被告江军以在外承包工程，需要资金临时周转为由,陆续向原告马松红借款,原告马松红通过其中国工商银行股份有限公司6222××××7222账户于2015年9月5日至2018年11月27日期间陆续向被告江军转账支付借款合计2727500元。原、被告双方因具有亲属关系，借款时被告江军未出具借款凭证。2018年12月1日，原、被告双方就借款数额进行了结算,被告江军并于同日向原告马松红出具借条一份,载明借款2900000元，约定借款利息为每月27000元，未约定还款期限。上述款项出借后，经原告马松红多次催要，被告除分别于2019年2月3日、2019年3月1日、2019年3月19日、2019年4月4日先后四次支付161000元利息外，下欠本息拖欠至今未付，现致原告诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告马松红起诉要求被告江军偿付借款本金2727500元及相关利息有据佐证，被告江军在庭审中亦未提出异议，依法应予支持。原、被告双方在借条中对借款的偿还期限未作约定，属履行期限不明确，原告可以随时向被告进行主张。现原告要求被告予以偿还，符合法律规定，依法应予支持。虽原、被告双方于2018年12月1日结算确定借款金额为2900000元，但是原告以2727500元作为借款金额主张权利，应视为原告自认借款本金为2727500元。同时，原、被告双方于2018年12月1日结算之前并未书面约定借款利息，原告亦未对此举证证明，故原告所主张的2018年12月1日之前的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，被告已付161000元应视为偿付2018年12月1日结算之后的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江军应于本判决生效之日起十日内偿还原告马松红借款本金2727500.00元； 二、被告江军应自2018年12月1日起以2727500.00元为基数，按每月27000元支付原告马松红借款利息至本清止（已付161000元应予比除）； 三、驳回原告马松红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30300元，减半收取15150元，由原告马松红负担1750元，被告江军负担13400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审  判  员  祁卫东 二〇二一年四月十九日 书记员（代）  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1000号 申请人：马松红，女，1964年10月12日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。 被申请人：江军，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，现在安徽省蜀山监狱服刑。 申请人马松红与被申请人江军民间借贷纠纷一案，申请人马松红于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江军所有的位于六安市××路××期××＃楼××（房产证号：房产中心字第3××7号），19＃楼109、209铺（房产证号：房产中心字第3××6号）,19＃楼015铺（1-2层）［不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第0××6号］合计价值叁佰陆拾万元（3600000.00元）的房产予以查封。申请人马松红以与担保人叶世云共同共有的位于六安市球拍东路与皋城东路交叉口六安××广场××＃楼××室［不动产权证号：皖（2019）六安市市不动产权第0××2号］和位于六安市梅山北路以东，刘园路以北翰林壹号公馆52＃楼104室［不动产权证号：皖（2020）六安市市不动产权第0××6号］两套房产提供担保。 本院经审查认为，申请人马松红的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人江军转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人马松红以与担保人叶世云共同共有的位于六安市球拍东路与皋城东路交叉口六安××广场××＃楼××室［不动产权证号：皖（2019）六安市市不动产权第0××2号］和位于六安市梅山北路以东，刘园路以北翰林壹号公馆52＃楼104室［不动产权证号：皖（2020）六安市市不动产权第0××6号］房产两套； 二、查封被申请人江军所有的位于六安市××路××期××＃楼××（房产证号：房产中心字第3××7号），19＃楼109、209铺（房产证号：房产中心字第3××6号）,19＃楼015铺（1-2层）［不动产权证号：皖（2016）六安市市不动产权第0××6号］合计价值叁佰陆拾万元（3600000元）的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  祁卫东 二〇二一年三月十一日 书记员（代）  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初1482号申请人：吕胜强，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。被申请人：杜先红，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人吕强胜与被申请人杜先红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜先红名下31万元银行存款进行冻结或查封同等价值的房产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人杜先红名下的银行存款31万元或查封杜先红名下的房产；二、本院采取的财产保全措施中，银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2070元，由申请人吕胜强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱更生二〇二一年三月八日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢93号 申请执行人：杨磊，男，1987年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：永清县和顺水泥制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾新城李黄庄村南侧，统一社会信用代码91131023MA07KMCL06。 法定代表人：任文江。 被执行人：任文江，男，1988年4月1日出生，汉族，住廊坊市永清县。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人永清县和顺水泥制品有限公司、任文江承揽合同纠纷一案，在执行过程中以（2020）冀1002执832号执行裁定书查封了被执行人名下财产，现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人的全部强措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人永清县和顺水泥制品有限公司、任文江银行存款25000元的冻结及相应价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴方雷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初3319号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：赫毅，男，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赫毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告赫毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12842.18元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年03月04日利息为382.98元，罚息为2356.91元，复利为71.58元，剩余逾期利息及罚息以12842.18元为基数自2021年03月04日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以382.98元为基数自2021年03月04日起按年利率21.60%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费470元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：16123.65元）。 事实和理由： 2018年10月11日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18A111323031430SA1IL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月13日、2020年03月14日、2020年04月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010120020000161376、XW00XW0202010120030208545933、XW00XW0202010120040340271178的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6300、6400、6400；借款期限为:3个月、3个月、3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率21.60%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6543.67元。2021年03月03日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告赫毅未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫毅于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12842.18元及利息382.98元、逾期罚息2356.91元、复利71.58元，共计15653.65元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年3月4日）； 二、被告赫毅给付原告四川新网银行股份有限公司2021年3月4日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12842.18元为基数按年利率24.00%计算至欠款还清之日止，复利以382.98元为基数按年利率21.60%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元、保全费181元，由被告赫毅承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 琴
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢93号 杨磊、永清县和顺水泥制品有限公司、任文江： 本院执行的申请执行人杨磊与永清县和顺水泥制品有限公司、任文江承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3319号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赫毅，男，汉族，住重庆市南岸区。四川新网银行股份有限公司与赫毅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫毅的微信、支付宝、银行存款等16123.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赫毅的微信、支付宝、银行存款限额16123.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初197号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：候斌，男，1970年4月9日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告候斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告候斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金34972.91元，利息13519.02元，滞纳金2132.18元，其他应收手续费405元，合计51029.11元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2015年10月9日，被告候斌在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为*******贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用51029.11元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告候斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2015年10月9日，被告候斌向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告候斌发放贷记卡一张，卡号为*******，由被告候斌激活并于2015年12月7日开始使用。被告候斌在2016年8月3日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告候斌透支信用卡本金34972.91元，按照双方合同约定计算，产生利息13519.02元，滞纳金2132.18元，其他应收手续费405元，合计51029.11元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告候斌在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告候斌应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告候斌未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用51029.11元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金51029.11元，利息13519.02元，滞纳金2132.18元，其他应收手续费405元，合计51029.11元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，公告费560元，由被告候斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李春平 人民陪审员  龚 园 人民陪审员  刘 艺 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈颖熙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初197号原告：湖南云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：袁鑫炎，女，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：林江，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南云盘物业管理有限公司与被告袁鑫炎、林江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南云盘物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南云盘物业管理有限公司承担。审判员 罗 葳二〇二〇年一月十日书记员 唐慎佩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4724号原告：黄鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。被告：常小伟，男，1979年12月2日生，汉族，住常州市。被告：黄义民，男，1978年4月12日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）马壮浜22号。原告黄鹏诉被告常小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本案适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。后应被告常小伟的申请，本院依法追加黄义民为本案被告参加诉讼。本案转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员杨春香、李亚芬组成合议庭，于2020年11月25日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人俞健，被告常小伟到庭参加诉讼，被告黄义民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鹏诉称，2020年4月，我向被告常小伟订购6台压边机、8台压鼻梁机、16台电焊机，总货款93.5万元。2020年4月22日，我与被告常小伟协商退回6台压边机，金额为51.6万元。后我按被告常小伟提供的地址将6台压边机退回给了被告常小伟，但被告常小伟仅退款15.2万元，尚余购货款36.4万元一直未与退还。自始至终，我进货和退货均与被告常小伟沟通，付款及退款也均从被告常小伟账户进出，因此，本案原告及被告常小伟的主体资格均是适格的。至于被告黄义民的证明，因被告黄义民未到庭参加庭审，无法证明其真实性，我不予认可。现要求法院判令被告常小伟立即返还我购货款36.4万元，并承担逾期付款利息(以36.4万元为基数，时间自起诉之日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)。本案诉讼费、保全费由被告常小伟承担。被告常小伟辩称，黄鹏不是本案适格原告，案涉设备是常熟市淼泉铸造有限公司采购的，黄鹏为该公司业务员，负责办理打款等事宜，其对所采购设备的参数等开始是不知情的。事实是常熟市淼泉铸造有限公司法人高晓和被告黄义民等人合伙做口罩设备等销售，案涉设备是高晓通知原告黄鹏叫被告黄义民采购的，因被告黄义民当时出差深圳，就安排我去办理，收款及退款都是被告黄义民借用我的账号安排我去做的，因此我与原告黄鹏均是经办人，原告黄鹏无权主张退还设备款，我也不应承担退款责任。另外，退还设备不是因为质量问题，而是市场价格波动造成的，对所退设备价格原告黄鹏是同意作降价处理的。请求法院依法处理。被告黄义民书面辩称，2020年4月14日下午，原告黄鹏电话通知我要采购6台压边机、8台压鼻梁机、16台电焊机。因我当时出差深圳，就安排被告常小伟去帮我办理。被告常小伟只是经办人，其所有行为均是受我指令代我办理的，因此本次纠纷与被告常小伟无关。经审理查明，2020年4月，原告黄鹏通过被告常小伟订购6台压边机、8台压鼻梁机、16台电焊机，总货款93.5万元，后双方货、款(货款93.5万元由原告黄鹏的妻子马美玲分两次打到被告常小伟账户上)两清。2020年4月22日，原告黄鹏与被告常小伟协商退回6台压边机事宜。后原告黄鹏按被告常小伟提供的地址将6台压边机予以退回，被告常小伟从其账户上退款15.2万元。为此，原告黄鹏起诉来院，要求处理。另查明，原告黄鹏与被告常小伟就所退设备的价格进行了协商。庭审中，原告黄鹏同意每台亏损1.5万元。以上事实，由原告黄鹏提供的转账记录、情况说明、微信聊天记录，被告常小伟提供的采购清单、被告黄义民的情况说明、证明，及庭审笔录予以佐证。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，买卖双方未订立书面合同，其沟通主要是通过微信聊天来实现的。从微信聊天记录来看，自始至终，原告黄鹏进货和退货均是与被告常小伟沟通的，付款及退款也均从被告常小伟账户进出，购货款也是由原告黄鹏支付的，因此本院认为本案原告及被告常小伟的主体资格均是适格的。至于被告黄义民的证明，因被告黄义民未到庭参加庭审，无法证明其真实性，原告黄鹏也明确表示不予认可，故本院对被告黄义民的抗辩理由不予采信。本院考虑到所退还设备的市场价格波动，且双方就所退设备的价格也进行过协商，庭审中，原告黄鹏有同意每台亏损1.5万元的意思表示，故本院认定被告常小伟应退还原告黄鹏42.6万元，扣除其已经退还的15.2万元，尚应退还27.4万元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：一、被告常小伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄鹏购货款27.4万元。二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6760元，保全费2420元，合计9180元，由原告黄鹏承担3180元，被告常小伟承担6000元。（此款已由原告黄鹏预交，原告黄鹏同意由被告常小伟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  李亚芬人民陪审员  杨春香二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4724号申请人:黄鹏,男,1989年12月5日生,汉族,户籍地江苏省大丰市。被申请人:常小伟,男,1979年12月2日生,汉族,户籍地常州市。申请人黄鹏诉被申请人常小伟买卖合同纠纷一案，申请人黄鹏于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常小伟名下的银行账户存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人黄鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常小伟名下的银行账户存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年八月二十五日书记员  王 欢
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初340号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路**。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司六店，住，住所地：周口市沈丘县东环路西侧颖滨上城商业街一社会信用代码：91411624326776327E。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司，住，住所地：周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司六店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，老百姓大药房连锁股份有限公司在本案审理期间，以与沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司六店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长  沈华秋审判员  李保利审判员  曹春萍二〇二一年四月十九日法官助理王永波书记员郑方
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初340号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司六店，住所地：周口市沈丘县东环路西侧颖滨上城商业街。统一社会信用代码：91411624326776327E。负责人：林军政。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司，住所地：周口市沈丘县槐店回族镇泰安东路。统一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政，该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司六店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年4月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，老百姓大药房连锁股份有限公司在本案审理期间，以与沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司六店、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审 判 长 沈华秋审 判 员 李保利审 判 员 曹春萍二〇二一年四月十九日法官助理 王永波书 记 员 郑 方
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11116号之一解除保全申请人：付春红，女被申请人：大连良运欧宝佳源商贸有限公司原告付春红与被告大连良运欧宝佳源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）辽0211民初11116号民事裁定，裁定查封被申请人大连良运欧宝佳源商贸有限公司名下银行存款或其他等值财产230,000元。原告付春红与被告大连良运欧宝佳源商贸有限公司经本院主持调解，自愿达成调解协议，本院于2021年4月27日作出（2020）辽0211民初11116号民事调解书。原告付春红于2021年4月30日向本院提交申请称，被告已按调解书履行全部应付款项，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，付春红的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对大连良运欧宝佳源商贸有限公司名下银行存款230,000元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓晨人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二一年四月三十日书 记 员  曹秀玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2446号申请人：孙炜，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：戴玉泽，男，1989年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人孙炜与被申请人戴玉泽买卖合同纠纷一案，申请人孙炜在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人戴玉泽价值300000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙炜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴玉泽的银行存款人民币300000元或其他等值的财产。案件申请费2020元，由申请人孙炜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年四月二十六日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执938号被执行人：李洪贺，男性，1965年07月12日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人李洪贺罚金一案，本院于2021年02月09日作出的（2020）辽0882刑初356号已经发生法律效力，因被执行李洪贺未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李洪贺发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初356号刑事判决书，被申请执行人李洪贺应当如期给付罚金2000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李洪贺有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执938号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力