wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初6067号原告：金虎，男，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市东盛涌镇。被告：于胜，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇大川街。本院在审理原告金虎诉被告于胜之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告于胜的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金虎的起诉。案件受理费3300元，退还给原告金虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一六年十二月八日书记员 咸永杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2190号申请执行人赵某某，男，1972年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。组织机构代码：69625779-4。法定代表人蒋文晓。申请执行人赵某某与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年12月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请执行人赵某某依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  曾滔审判员  徐勇二〇一六年十二月二十七日书记员  余霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初2839号原告：邓小华，男，1964年4月3日出生，汉族，于都县人。委托诉讼代理人：谢小荣，江西玉成律师事务所律师。被告：伍南京，男，1976年3月20日出生，汉族，于都县人。原告邓小华与被告伍南京劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小华及其委托诉讼代理人谢小荣到庭参加诉讼，被告伍南京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币13060元；2、判令被告向原告支付以上工资自2016年10月1日起至付清之日按按日万分之2.1计算逾期支付违约金；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其山场种树、除草、施肥后未能及时支付工资，其于2015年12月29日根据双方结算结果向原告出具书面欠条一张，载明欠原告工资13060元，本款于农历2016年8月底前付清。被告承诺付款日期到期后，虽经原告一再向其催收，但被告未能向原告支付以上所欠工资。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法裁判。被告伍南京未作答辩。原告邓小华围绕自己的诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表、被告于2015年12月29日向原告出具的欠条一张等证据。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤后未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审查后予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告伍南京曾雇佣邓小华为其山场做事，后经双方结算，被告尚欠原告工资13060元。被告伍南京于2015年12月29日向原告出具书面欠条一张，并约定该欠款于2016年农历8月底还清。到期后，被告伍南京未支付该欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告伍南京尚欠原告邓小华工资13060元，有其向原告邓小华出具的欠条为证，原告要求被告支付工资13060元的请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张按日利率万分之2.1要求被告支付该工资逾期支付的利息，因双方未作约定，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍南京于本判决生效后七日内支付拖欠原告邓小华的工资13060元；二、驳回原告邓小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告伍南京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  李志鹏人民陪审员  林厚辉二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张志江代理书记员  钟倩玮附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14005301040000157
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执1021号之一申请执行人周学涛，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人周学涛申请执行被执行人苟成勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）川0184执1021号执行裁定书，查封了登记车主为被执行人苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆。现因被执行人已将债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对登记车主为苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  李钢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3600号原告李永帮，男，1983年3月2日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。委托代理人文志波，该公司员工。本院在审理原告李永帮与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李永帮于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永帮申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永帮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永帮负担。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十二月十五日书 记 员  韦舒虹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）甘0723执538号申请执行人：张国昊，男，汉族，1990年10月21日出生，住临泽县新华镇西柳村四社**号。申请执行人：孙发元，男，汉族，1932年10月4日出生，住甘肃省定西市安定区巉口镇学房村学房。申请执行人：王秀英，男，汉族，1940年6月15日出生，住甘肃省定西市安定区巉口镇学房村学房。被执行人：王立东，男，汉族，1983年2月15日出生，住嘉峪关市五一路河口街区*号楼*单元*号。本院立案执行的申请人张国昊、孙发元、王秀英与被执行人王立东机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，执行标的为案件款67260.75元、案件受理费2250元、执行费943元，执行过程中被执行人交纳10000元案件款，未履行标的59510.75元及执行费943元，在执行过程中查明：被执行人王立东靠开车运输材料挣钱，没有稳定经济来源，由于交通事故导致经济困难，经查询被执行人在银行无存款，有一套经济适用房是其家庭四口人生活居住，暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月七日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015）甘0723执538号申请执行人：张国昊，男，汉族，1990年10月21日出生，住临泽县新华镇西柳村四社**号。申请执行人：孙发元，男，汉族，1932年10月4日出生，住甘肃省定西市安定区巉口镇学房村学房咀社。申请执行人：王秀英，男，汉族，1940年6月15日出生，住甘肃省定西市安定区巉口镇学房村学房咀社。被执行人：王立东，男，汉族，1983年2月15日出生，住嘉峪关市五一路河口街区*号楼*单元*号。本院立案执行的申请人张国昊、孙发元、王秀英与被执行人王立东机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，执行标的为案件款67260.75元、案件受理费2250元、执行费943元，执行过程中被执行人交纳10000元案件款，未履行标的59510.75元及执行费943元，在执行过程中查明：被执行人王立东靠�车运输材料挣钱，没有稳定经济来源，由于交通事故导致经济困难，经查询被执行人在银行无存款，有一套经济适用房是其家庭四口人生活居住，暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月八日书记员  郭福鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10362号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。统一社会信用代码：91370283787588994Y。代表人姜建磊，支行行长。委托代理人王宇超，男，1990年6月18日生，汉族，城镇居民，系原告单位职工，住。被告刘辉,男,1978年11月12日生,汉族,农村居民,住平度市。被告卢双丽，女，1987年5月18日生，汉族，农村居民，住址同上。系被告刘辉之妻。被告谭春雷,男,1977年6月6日生,汉族,农村居民,住平度市。被告刘洪高，男，1971年10月12日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行（以下简称大泽山农商行）诉被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大泽山农商行的委托代理人王宇超到庭参加诉讼。被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大泽山农商行诉称，2015年6月15日，被告刘辉向原告申请贷款100000元，双方签订个人借款合同，由被告谭春雷、刘洪高承担连带担保责任，并签订保证合同。借款于2016年7月29日到期。现被告尚结欠贷款本金98570.1元、利息2256.98元（计算至2016年11月2日），共计100827.08元至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。原告请求依法判令被告刘辉、卢双丽偿还贷款98570.1元及利息2256.98元（利息计至2016年11月2日），共计100827.08元以及2016年11月2日至贷款还清之日的利息；被告谭春雷、刘洪高承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（青农商平度大泽山支行）个借字（2014）年第041号个人借款合同。证明：原告与被告刘辉签订借款合同的情况及相关合同条款。2、（青农商平度大泽山支行）高保字（2014）年第041号最高额保证合同。证明：原告与被告谭春雷、刘洪高签订担保合同的情况及相关合同条款。3、№048471485、№048471543、№048470831贷转存凭证（借款借据）。证明：原告发放贷款的时间、金额及利息、还款时间的约定。4、各被告的身份证、户籍、结婚证复印件1宗，证明：①各被告的身份信息、户籍信息和婚姻状况；②被告刘辉、卢双丽为夫妻关系，被告卢双丽对该贷款知情，应当与被告刘辉共同承担偿还贷款本息的义务。针对原告提交的上述证据，被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年6月15日，原告大泽山农商行与被告刘辉签订个人借款合同，约定：①2014年1月27日至2017年1月15日期间，原告向被告刘辉提供100000元的短期贷款，借款用途为购苗木。②借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%。借款人在贷款人处的902050711016201497266账户为借款资金的发放、支付与还款账户。③还款方式为定期结息，到期日利随本清，每月20日为结息日。④借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告谭春雷、刘洪高与原告签订最高额保证合同，约定：由被告谭春雷、刘洪高为被告刘辉的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金等是效率债权的费用。保证期间为结算期届至之日起2年。2015年6月15日，原告向被告刘辉发放贷款30000元，约定到期日2016年6月10日，贷款月利率7.65‰。2015年6月23日，原告向被告刘辉发放贷款20000元，约定到期日2016年6月22日，贷款月利率7.65‰。2015年8月10日，原告向被告刘辉发放贷款50000元，约定到期日2016年7月29日，贷款月利率7.65‰。贷款到期后，被告刘辉、卢双丽未及时偿还贷款本息，被告谭春雷、刘洪高亦未履行其保证担保责任。截至2016年11月2日，被告刘辉尚有借款本金98570.1元、利息2256.98元尚未偿还。另查明，被告刘辉、卢双丽系夫妻关系，被告卢双丽对该借款知情。上述事实，有原告提交的相关证据，以及双方当事人记录在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告刘辉签订的个人借款合同，与被告谭春雷、刘洪高签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告刘辉、卢双丽系夫妻关系，被告卢双丽对该贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告刘辉发放借款后，被告刘辉、卢双丽应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭春雷、刘洪高作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，被告刘辉、卢双丽违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭春雷、刘洪高承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金98570.1元、利息2256.98元（计算至2016年11月2日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘辉、卢双丽于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行借款本金98570.1元及利息（利息计算：①至2016年11月2日，利息为2256.98元；②自2016年11月2日至本判决生效之日，以98570.1元为基数，按月利率7.65‰上浮50%计息）。二、被告谭春雷、刘洪高对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告刘辉、卢双丽、谭春雷、刘洪高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一六年十二月二十三日书记员  林天祥
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4060号之一原告：福建三宝钢铁有限公司.委托诉讼代理人：蒋丽虹，女，系该单位职员，1989年12月7日出生，汉族。被告：厦门立朗节能科技有限公司。委托诉讼代理人：吴军威、张晨，淅江西湖律师事务所律师。被告：漳州市章兴担保有限公司.委托诉讼代理人：李文涛，男，系该单位职员，1982年3月18日出生，汉族。原告福建三宝钢铁有限公司与被告厦门立朗节能科技有限公司、被告漳州市章兴担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，福建三宝钢铁有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三宝钢铁有限公司以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院申请撤回本案起诉。福建三宝钢铁有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三宝钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费7244元，减半收取计3622元，由福建三宝钢铁有限公司负担。审 判 长  王伟英人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月五日书 记 员  张 敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4060号之一原告：福建三宝钢铁有限公司。法定代表人：王光文，董事长。委托诉讼代理人：蒋丽虹，女，系该单位职员，1989年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：厦门立朗节能科技有限公司。委托诉讼代理人：吴军威、张晨，淅江西湖律师事务所律师。被告：漳州市章兴担保有限公司。法定代表人：杜瓦丽，经理。委托诉讼代理人：李文涛，男，系该单位职员，1982年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建三宝钢铁有限公司与被告厦门立朗节能科技有限公司、被告漳州市章兴担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，福建三宝钢铁有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三宝钢铁有限公司以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由向本院申请撤回本案起诉。福建三宝钢铁有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三宝钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费7244元，减半收取计3622元，由福建三宝钢铁有限公司负担。审 判 长  王伟英人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月五日书 记 员  张 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10735号罪犯张小峰，男，汉族，1979年4月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年2月2日作出（2006）一中刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人张小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万一千元。案经北京市高级人民法院于2008年9月10日作出（2007）高刑终字第197号刑事裁定,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张小峰确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张小峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年3月17日起至2021年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9435号原告:张某，女，1946年7月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：穆建增，河北省廊坊市安次区法律援助中心法律援助律师。被告：白某1，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：白某2，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告张某与被告白某1、白某2继承纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人穆建增、被告白某1、白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决白桂林名下位于武清区××××号的房产（武集（23-××号）的三分之二份额归原告张某所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告系继母女关系。原告与二被告之父白桂林于××××年××月××日登记结婚。结婚时，白某114周岁，白某29周岁。二被告由原告夫妇抚养成人，现均早已结婚外嫁，户口外迁。婚后，原告夫妇自建现讼争房产，后于1988年12月20日经武清县人民政府颁发武集建（23-88）字第1025号集体土地建设用地使用证确权，土地使用者为原告之夫白桂林，当时其仅为家庭成员代表。白桂林于2009年6月8日死亡，无遗嘱，留下该讼争房产。原告认为讼争房产为原告夫妻共同财产，一半为白桂林遗产，应由原被告三人继承。故原告依据法律规定，应分的讼争房产三分之二的份额，故提起本诉。被告白某1、白某2辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋正房三间是我父亲白桂林和我生母张凤栋于××××年之前就盖了，所以房屋是我父亲和原告结婚之前的个人婚前财产，没有原告份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的由王桂敏、李淑凤出具的证明，被告质证称该证据属证人证言，但证人未到庭作证，不予认可。本院认为，该证据系王桂敏、李淑凤出具的证言，王桂敏、李淑凤未到庭作证，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系继母女关系。××××年××月××日原告与二被告之父白桂林登记结婚，当时被告白某114周岁，被告白某29周岁。婚后二被告与原告及白桂林共同生活。1988年12月20日，武集建（23-88）字第1025号集体土地建设用地使用证将坐落于天津市武清区××××号的诉争房屋（正房三间）登记于白桂林名下。2009年6月8日白桂林因故去世。庭审中，原告主张诉争房屋系原告与白桂林在婚姻关系存续期间所建。被告主张诉争房屋系白桂林与二被告生母张凤栋在××××年之前所建。但双方均未能提交证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张登记于白桂林名下的坐落于天津市武清区××××号的诉争房屋系其与白桂林在婚姻关系存续期间所建，但未能提交证据予以证实，且被告对此主张不予认可并辩称诉争房屋系白桂林与二被告生母张凤栋在××××年之前所建，该诉争房屋系白桂林婚前个人财产。本院认为，原告的主张证据不足，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。现因白桂林已去世，原告作为白桂林的合法继承人依法享有继承白桂林遗产的权利，但该诉争房屋是否系原告与白桂林婚姻关系存续期间的共同财产属待证事实，且权利人的不同亦会导致分配的份额不同，对此原告可待证据充分后另行起诉解决。综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一六年十二月二十一日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初1666号原告：贾振华，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：朱峰，男，1966年3月19日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省拜泉县。原告贾振华诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告贾振华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾振华申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾振华撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王明方二〇一六年十二月八日书记员  张天一
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9616号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张为友,男,汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张为友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5619号上诉人（原审原告）王玉沛，男，1943年4月6日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人王效贤(特别授权)，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）鱼台县谷亭街道办事处，住所地鱼台县城文昌路东、建设路北。法定代表人李海军，主任。委托诉讼代理人田艳春(特别授权)，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人王玉沛因追索劳动报酬纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告王玉沛系谷亭排灌站工作人员，1995年2月退休，退休费为411.5元。2002年鱼台县社会保险处将拨付的退休人员的退休金返回谷亭排灌站，谷亭排灌站在职人员与退休人员共同参与全站工资分配。谷亭排灌站认可拖欠原告1999年半年和2002年一年的退休金。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实被告是否适格的问题，本院分析评定如下。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、王玉沛的退休证和山东省电工操作证，证明原告的工作单位系谷亭排灌站，不能证明原被告存在劳动关系，被告是适格的主体。3、2011年12月9日谷亭排灌站向镇政府请求给付原告等四人工资的申请，证明谷亭排灌站欠原告工资的事实和数额，并申请镇政府给予解决，不能证明谷亭排灌站属于鱼台县谷亭街道办事处。4、2016年6月28日谷亭排灌站会计许莲环出具的1999年和2002年原告月工资证明，证明原告的月工资数额。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李传玉的档案一份，证明2000年鱼台县水利局系谷亭排灌站的主管部门。2、鱼水人字(1992)第3号鱼台县水利局文件，证明1992年5月5日鱼台县水利局任命李传玉同志任谷亭排灌站站长。3、鱼台县社会保险基金拨款单，证明鱼台县社会保险处将2002年的退休金返回到谷亭排灌站。4、2016年7月30日许莲环出具的证明，不能证明1999年的退休金返回到谷亭排灌站。经当庭质证，对原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1，双方对其真实性均无异议，对原告提交的证据4的数额被告无异议，对被告提交的证据2、3，有单位公章，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据4，许莲环未出庭作证，不予确认其效力。原审法院认为，本案争议的焦点是鱼台县谷亭街道办事处是不是适格的被告。根据查明的事实，谷亭排灌站没有在相关部门进行登记，也没有独立的组织机构代码，不是民事诉讼法规定的具有独立参与民事诉讼活动的诉讼主体。原告王玉沛提供的2011年12月9日谷亭排灌站向镇政府的申请，未有回复或批文，不足以证明被告鱼台县谷亭街道办事处在1999年和2002年系谷亭排灌站的主管部门。原告不能证明与被告之间在1999年和2002年存在民事法律关系，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。被告关于其不适格不应承担民事责任的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告王玉沛的诉讼请求。判决送达后，王玉沛不服一审判决，提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人的起诉无事实依据是错误的，从上诉人向法庭提交的被上诉人下属单位谷亭排灌站给被上诉人的申请书可以证实，谷亭排灌站系被上诉人的下属单位，排灌站不是独立的法人，也没有独立的组织机构代码，其民事活动主体都是被上诉人实施的，包括水费的征收，排灌设施的维修，人员的调配。业务上排灌站是受鱼台县水利局指导。排灌站系在谷亭街道办事处和鱼台县水利局的双重领导下工作。上诉人提交的证据可以证明其工作单位是谷亭排灌站，工作证、退休证都记载工作单位是谷亭排灌站。谷亭排灌站系被上诉人的下属单位，原谷亭镇政府没有给排灌站拨款的事实可以证实1999年到2002年期间双方存在劳动关系，被上诉人向法庭提交的情况说明已经证实包括上诉人在内的退休工资已经被谷亭水管站和排灌站平均给其他职工缴纳了养老保险，证明排灌站挪用了上诉人的退休工资，如果他们之间不存在隶属关系被上诉人是不会知道该事实的，无论被上诉人与排灌站存在什么关系，被上诉人的下属单位私自分配、处分了上诉人的工资都是违法的，都是侵犯了上诉人的合法权益，都应当返还的。因此，上诉人的起诉有事实依据和法律依据。关于谷亭街道办事处的诉讼主体资格，谷亭街道办事处的前身是谷亭镇和谷亭公社，上诉人提交的鱼政发（1989）第3号文件：关于转发《全县排灌站经营管理工作会议纪要》明确了排灌站的责任和排灌站是受鱼台县水利局和各乡镇政府双重领导。首先是搞好排灌站领导班组的建设，会议纪要第四条明确：分管水利的乡镇长要靠上抓，帮助排灌站解决存在的实际问题。该会议纪要明确了全县的排灌站都与乡镇政府存在隶属关系。上诉人提交的鱼编办（2012）21号文件可以印证全县的排灌站机构调整后的隶属关系，证明排灌站仍然属于乡镇街道办事处管理。济宁市中级人民法院的（2014）济民终字第2784号民事裁定书证实排灌站不是独立的法人，不具有民事主体资格，其民事行为都是乡镇政府行使的。鱼台县编委的通知可以证实乡镇排灌站隶属与乡镇政府，排灌站改名都是应当通知乡镇政府而不是通知水利局，鱼台县水利局依据会议纪要证明乡镇排灌站的人财物均归乡镇政府，因此，原审认定事实错误。二、适用法律错误。原审法院既然认定被上诉人不是适格的主体，就应当依法驳回起诉，而本案是驳回诉讼请求，况且被上诉人鱼台县谷亭街道办事处答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交证据一、（2014）年鱼民初字第1159号案件民事起诉状及判决书、（2015）鱼民初字第181号裁定书。证明鱼台县所有的排灌站都属于乡镇政府管理。证据二、鱼台县水利局出具的证明。证明：鱼台县各乡镇排灌站都是按照会议纪要对排灌站的人财物管理。被上诉人质证称，证据一与本案无关，对证据二，的真实性无异议，李传玉退休档案可以证明，李传玉在2000年退休单位是水利局，与被上诉人无劳动关系。经二审审查，上诉人提交的证据一与本案不具有关联性，本院不予认可；证据二系鱼台县水利局出具的证明，对于上诉人与被上诉人有无劳动关系，被上诉人是否欠付上诉人工资，鱼台县水利局出具的证明并无证明力，对该证据本院亦不予认可。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，谷亭排灌站并不具有独立参与民事诉讼活动的主体资格，其虽然在2011年12月9日向谷亭镇政府申请给上诉人等四人解决欠付的工资，但是该申请系谷亭排灌站单方作出，并不能证明其隶属于被上诉人。上诉人在一审过程中提交的会议纪要，也均不能有效证明2002年被上诉人系上诉人的主管部门。上诉人系谷亭排灌站退休工作人员，上诉人要求被上诉人支付劳动报酬的求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，本案中有明确的被告，只是被告主体不适格，一审法院审理本案后驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人认为被上诉人主体不适格应驳回起诉，无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王玉沛负担。本判决为终审判决审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 灿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9616号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张为友,男,汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张为友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一六年十二月五日书记员  罗洋
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1566号（2016）吉0112民初1566号之一原告徐继金，男，1956年12月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告王洪旭，男，1983年1月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告徐继金诉被告杨如科、盛强、王洪旭保证合同纠纷一案中，原告徐继金于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐继金撤回起诉。案件受理费2500元，退回1250元，剩余1250元由原告负担。审判员  崔澜馨二〇一六年十二月二十九日书记员  李 卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1922号之六申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。负责人：程峻松，行长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。法定代表人：刘明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人韩万清所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩万清所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1922号之六申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行，住所地安徽省芜湖市黄山园2号。负责人：程峻松，行长。被执行人刘明，女，1963年4月2日出生，汉族。被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生，汉族。被执行人韩培俊，男，1986年10月27日出生，汉族。被执行人芜湖明晶商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2401室。法定代表人：刘明，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司芜湖康复路支行与被执行人刘明、韩万清、韩培俊、芜湖明晶商贸有限公司（以下简称明晶商贸）借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人韩万清所有的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩万清所有的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十二月三十一日书记员  曹 赟
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执79号申请执行人杨芷瑜，女，生于1987年8月23日，汉族，住遂宁市船山区。委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。委托代理人何杰，四川浩典律师事务所律师。被执行人双流航空港航建物资有限公司，住所地成都市双流县东升镇双桂村。法定代表人谷满仓，公司总经理。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康，公司董事长。被执行人杨志刚，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人谷满仓，男，生于1963年5月4日，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人杨芷瑜因与被执行人双流航空港航建物资有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚、谷满仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）遂中民初字第67号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人双流航空港航建物资有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚、谷满仓至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人汇通信用融资担保有限公司、杨志刚的部分房产，但因客观原因无法执行，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结杨芷瑜申请执行被执行人双流航空港航建物资有限公司、汇通信用融资担保有限公司、杨志刚、谷满仓民间借贷纠纷一案[执行依据（2014）遂中民初字第67号民事判决书]的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立文审 判 员  刘尧志代理审判员  封传焱二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘秀蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2287号之一原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘佳雯，女，该公司工作人员。被告：北京盛隆丰达物流有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙路28号北京海鑫聚宾馆8101室。法定代表人：杨飞。被告：杨飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京盛隆丰达物流有限公司、杨飞保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津随行付商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  李国祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨宝鹏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5455号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，董事长。被告：谢海刚，男，汉族，1980年3月17日出生，住阜南县，被告：史大利，女，汉族，1988年12月21日出生，住阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告谢海刚、史大利借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告史大利下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十二月二十一日书 记 员  岳燕妮
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5455号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强,董事长。委托诉讼代理人：任峰，该行职工。委托诉讼代理人：方秀芬，该行职工。被告：谢海刚，男，1980年3月17日出生，汉族，住阜南县，被告：史大利，女，1988年12月21日出生，汉族，住阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告谢海刚、史大利借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法无法向被告史大利送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告谢海刚经本院送达出庭传票传唤，被告史大利经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢海刚、史大利偿还原告贷款本金20000元，利息19850元（利息算至2016年10月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为39850元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢海刚、史大利于2009年4月14日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款20000元，月利率8.4‰，到期日期2010年4月14日，借款用途：购买农机。被告于2010年3月31日至2010年4月22日结息2次计2100.3元，结欠本金20000元。逾期后原告单位于2016年8月23日给谢海刚下发了贷款催收通知书，谢海刚已签收，但至今未还。被告谢海刚、史大利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告谢海刚、史大利于2009年4月14日在原阜南县农村信用合作联社段郢信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社段郢信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款20000元，月利率8.4‰，到期日期2010年4月14日。被告于2010年3月31日至2010年4月22日结息2次计2100.3元，结欠本金20000元。另，原被告借款合同中约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因此自2010年4月14日起，合同月利率为12.6‰。本院认为，被告谢海刚、史大利与原阜南县农村信用合作联社段郢信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告谢海刚、史大利未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。综上所述，原告诉讼请求被告谢海刚、史大利偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。利息19850元，经计算，扣除被告已支付利息，剩余利息应为19546.5元（利息算至2016年10月11日，按合同约定计算，以后利息另计），本息合计39546.5元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海刚、史大利于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息19546.5元（利息算至2016年10月11日，按合同约定计算，以后利息另计），本息合计39546.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告谢海刚、史大利负担790元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担6元。公告费200元，由被告史大利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年三月九日书 记 员  岳燕妮（2016）皖1225民初5455号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1145号申请执行人单世璞，男，汉族，1945年11月1日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人杨新中，男，汉族，1949年7月2日出生，住黑龙江省讷河市。申请执行人单世璞与被执行人杨新中借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法扣划被执行人部分财产，再无其他财产可供执行，依据申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1145号执行案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月十二日书记员  刘 鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初2335号原告：王国锋，住江苏省通州市。原告：王立峰，住安达市新兴街。原告:何力，住青冈县青冈镇。三原告委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被告：周桂华，住安达市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司。法定代表人：于永成，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，系该公司法律顾问，住大庆市。原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王国锋、王立峰、何力及委托诉讼代理人王善果、被告周桂华及其委托诉讼代理人杨宏伟、安达市兴晟达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国锋、王立峰、何力向本院提出诉讼请求：１、要求被告周桂华给付三原告工程款3,533,349.00元；2、要求被告安达市兴晟达房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系合伙关系。2015年6月22日，被告周桂华将其承包的由被告兴晟达房地产开发有限公司开发建设的安达市学子家园小区A7#、A9#、S2#楼建设工程发包给了原告。但被告周桂华违约未及时给付原告工程款。2016年5月8日，原告与二被告签订了《担保协议书》一份，对被告周桂华拖欠原告的工程款3,900,000,00元，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司承担连带给付责任。后被告周桂华分三次共给付了原告366,650.00元，其余款项二被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工程款。被告周桂华辩称，1、原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华签订的《内部承包协议书》无效；2、本案工程未竣工验收，原告王国锋、王立峰、何力无权起诉索要工程款；3、按《内部承包协议书》的约定，因工程未竣工验收20%的工程款未到给付期限，还应预留5%的保修金，现被告周桂华已给付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,195,450.00元，被告周桂华尚欠工程款578,175.00元。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求，该工程至今未验收、未结算，工程款只是单方计算，未经确认。原告起诉被告安达市兴晟达房地产开发有限公司主体不适格。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司不拖欠被告周桂华工程款，已全部给付完毕，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安达市兴晟达房地产开发有限公司负责开发安达市学子家园小区。被告周桂华挂靠在安达市建安建筑工程有限公司，于2015年6月5日与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由安达市建安建筑工程有限公司承建安达市学子家园小区A7#、A9#楼以及S2商业裙房部分。《建筑工程施工合同》签订后，被告周桂华于2015年6月12日与原告王国锋签订了《内部承包协议书》，约定由原告王国锋承包安达市学子家园小区A7#、A9#、S2#楼的小五项人工费，承包价格为每平方米290.00元。付款方式为：主体封顶二次结构完成，按完成的建筑物结构面积拨付人工费80%，余款待工程竣工验收合格备案预留5%保修金后，余款一次性结清。《内部承包协议书》签订后，原告王国锋、王立峰、何力组织人员进行施工，2015年10月2日施工结束。经结算，施工总面积17,350.00平方米，工程款为5,031,500.00元。截至2016年5月8日被告周桂华尚欠原告王国锋、王立峰、何力工程款3,900,000.00元。2016年5月8日原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《担保协议书》，约定被告安达市兴晟达房地产开发有限公司为被告周桂华担保3,900,000.00元至给付完毕止。《担保协议书》签订后，被告周桂华又给付原告王国锋、王立峰、何力工程款458,650.00元，尚欠工程款3,441,350.00元。安达市学子家园小区已投入使用。原告王国锋、王立峰、何力系合伙关系，无劳务作业法定资质。本院认为，原告王国锋、王立峰、何力无劳务作业法定资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，与被告周桂华所签订的《内部承包协议书》无效。《内部承包协议书》虽无效，原告王国锋、王立峰、何力可对工程价款主张权利。原告王国锋、王立峰、何力所施工程虽未经验收合格，但被告安达市兴晟达房地产开发有限公司已经实际入住使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十四条第一款第三项的规定，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故该工程应视为竣工。被告周桂华辩称，因工程未竣工验收应扣留原告王国锋、王立峰、何力工程款20%的抗辩理由，本院不予支持。被告周桂华辩称，依据《内部承包协议书》的约定，应预留原告王国锋、王立峰、何力工程款5%保修金计2,51.575.00元的抗辩理由，本院予以支持。依据《担保协议书》的约定，被告周桂华尚欠工程款3,441,350.00元，扣除5%保修金计2,51.575.00元，还应支付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,189,775.00元。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司辩称不应承担保证责任，其没有提供相应证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告周桂华给付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,189,775.00元，于判决生效后即履行；二、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；三、驳回原告王国锋、王立峰、何力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,067.00元，由原告王国锋、王立峰、何力负担2,749.00元，由被告周桂华负担32,318.00元。保全费5,000.00元，由被告周桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  李介庭人民陪审员  毛运德二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟艳霞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3260号原告：金立强。委托代理人：杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：于维耀。被告：金浩。被告：范伟。原告金立强诉被告于维耀、金浩、范伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告金立强于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金立强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金立强撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告承担（已交纳）。审判员  刘楠楠二〇一六年十二月二日书记员  张 敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初2335号原告：王国锋，住江苏省。原告：王立峰，住安达市。原告:何力，住青冈县。三原告委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被告：周桂华，住安达市。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司。法定代表人：于永成，职务经理。委托诉讼代理人：刘铁峰，系该公司法律顾问，住大庆市。原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王国锋、王立峰、何力及委托诉讼代理人王善果、被告周桂华及其委托诉讼代理人杨宏伟、安达市兴晟达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国锋、王立峰、何力向本院提出诉讼请求：１、要求被告周桂华给付三原告工程款3,533,349.00元；2、要求被告安达市兴晟达房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系合伙关系。2015年6月22日，被告周桂华将其承包的由被告兴晟达房地产开发有限公司开发建设的安达市XX小区X号楼建设工程发包给了原告。但被告周桂华违约未及时给付原告工程款。2016年5月8日，原告与二被告签订了《担保协议书》一份，对被告周桂华拖欠原告的工程款3,900,000,00元，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司承担连带给付责任。后被告周桂华分三次共给付了原告366,650.00元，其余款项二被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工程款。被告周桂华辩称，1、原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华签订的《内部承包协议书》无效；2、本案工程未竣工验收，原告王国锋、王立峰、何力无权起诉索要工程款；3、按《内部承包协议书》的约定，因工程未竣工验收20%的工程款未到给付期限，还应预留5%的保修金，现被告周桂华已给付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,195,450.00元，被告周桂华尚欠工程款578,175.00元。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求，该工程至今未验收、未结算，工程款只是单方计算，未经确认。原告起诉被告安达市兴晟达房地产开发有限公司主体不适格。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司不拖欠被告周桂华工程款，已全部给付完毕，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安达市兴晟达房地产开发有限公司负责开发安达市XX小区。被告周桂华挂靠在安达市建安建筑工程有限公司，于2015年6月5日与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由安达市建安建筑工程有限公司承建安达市XX小区X号楼以及XX商业裙房部分。《建筑工程施工合同》签订后，被告周桂华于2015年6月12日与原告王国锋签订了《内部承包协议书》，约定由原告王国锋承包安达市XX小区X号楼的小五项人工费，承包价格为每平方米290.00元。付款方式为：主体封顶二次结构完成，按完成的建筑物结构面积拨付人工费80%，余款待工程竣工验收合格备案预留5%保修金后，余款一次性结清。《内部承包协议书》签订后，原告王国锋、王立峰、何力组织人员进行施工，2015年10月2日施工结束。经结算，施工总面积17,350.00平方米，工程款为5,031,500.00元。截至2016年5月8日被告周桂华尚欠原告王国锋、王立峰、何力工程款3,900,000.00元。2016年5月8日原告王国锋、王立峰、何力与被告周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《担保协议书》，约定被告安达市兴晟达房地产开发有限公司为被告周桂华担保3,900,000.00元至给付完毕止。《担保协议书》签订后，被告周桂华又给付原告王国锋、王立峰、何力工程款458,650.00元，尚欠工程款3,441,350.00元。安达市学子家园小区已投入使用。原告王国锋、王立峰、何力系合伙关系，无劳务作业法定资质。本院认为，原告王国锋、王立峰、何力无劳务作业法定资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，与被告周桂华所签订的《内部承包协议书》无效。《内部承包协议书》虽无效，原告王国锋、王立峰、何力可对工程价款主张权利。原告王国锋、王立峰、何力所施工程虽未经验收合格，但被告安达市兴晟达房地产开发有限公司已经实际入住使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十四条第一款第三项的规定，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故该工程应视为竣工。被告周桂华辩称，因工程未竣工验收应扣留原告王国锋、王立峰、何力工程款20%的抗辩理由，本院不予支持。被告周桂华辩称，依据《内部承包协议书》的约定，应预留原告王国锋、王立峰、何力工程款5%保修金计2,51.575.00元的抗辩理由，本院予以支持。依据《担保协议书》的约定，被告周桂华尚欠工程款3,441,350.00元，扣除5%保修金计2,51.575.00元，还应支付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,189,775.00元。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司辩称不应承担保证责任，其没有提供相应证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告周桂华给付原告王国锋、王立峰、何力工程款3,189,775.00元，于判决生效后即履行；二、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；三、驳回原告王国锋、王立峰、何力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,067.00元，由原告王国锋、王立峰、何力负担2,749.00元，由被告周桂华负担32,318.00元。保全费5,000.00元，由被告周桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  李介庭人民陪审员  毛运德二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟艳霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11115号原告康某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。法定代表人刘某某，职务不详。本院在审理原告康某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本案案件受理费1138元，减半后569元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十六日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院限制消费令(2016)粤0105执限27号涂国钧：本院依据已发生法律效力的（2012）穗海法民三初字第2644号民事判决书已立案执行，由于被执行人涂国钧未履行该法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制涂国钧（公民身份号码4401111972090630X）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令涂国钧不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。二〇一六年十二月十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3711号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：邢真武，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：李文富，男，1963年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：程翠凤，女，1963年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邢真武、李文富、程翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告邢真武到庭参加诉讼，被告李文富、程翠凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢真武给付原告借款本金70万元，至2016年8月19日，下欠利息为79634.54元，本息合计779634.54元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖被告李文富、程翠凤的抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邢真武用被告李文富、程翠凤名下的坐落于新站镇，建筑面积为198.93㎡，1-3层，房屋所有权证号为字第号商服楼作抵押，于2015年8月19日在原告单位借款本金70万元，利率为9.45‰，到期日为2016年8月15日，现已超期，故原告诉至法院。邢真武辩称，借款金额、利息均属实，现在没有能力偿还，要是原告能宽限一定的时间，争取还上。李文富、程翠凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日被告邢真武、李文富、程翠凤与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告邢真武向原告借款70万元用于购药，并以被告李文富、程翠凤共同所有的坐落于肇源县新站镇，建筑面积198.93㎡，房权证号为字第号1-3层商服楼作抵押，且办理抵押登记。借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日止，月利率9.45‰。借款到期后，被告邢真武下欠本金70万元及利息79634.54元未予偿还，故原告诉至法院，1、要求被告邢真武给付原告借款本金70万元，至2016年8月19日，下欠利息为79634.54元，本息合计779634.54元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖被告李文富、程翠凤的抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告邢真武、李文富、程翠凤签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告邢真武未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告邢真武偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告李文富、程翠凤用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告邢真武偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢真武于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息的计算方法为：至2016年8月19日利息为79634.54元；以后利息以借款本金70万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告邢真武如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告李文富、程翠凤所有的位于肇源县新站镇房屋所有权证号为新站镇字第号房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11596元，减半收取计5798元，由被告邢真武、李文富、程翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十二月十五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3711号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：姚景双，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：邢真武，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李文富，男，1963年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：程翠凤，女，1963年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邢真武、李文富、程翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成、被告邢真武到庭参加诉讼，被告李文富、程翠凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢真武给付原告借款本金70万元，至2016年8月19日，下欠利息为79634.54元，本息合计779634.54元；2、判令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖被告李文富、程翠凤的抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邢真武用被告李文富、程翠凤名下的坐落于，建筑面积为198.93㎡，房屋所有权证号为字第号商服楼作抵押，于2015年8月19日在原告单位借款本金70万元，利率为9.45‰，到期日为2016年8月15日，现已超期，故原告诉至法院。邢真武辩称，借款金额、利息均属实，现在没有能力偿还，要是原告能宽限一定的时间，争取还上。李文富、程翠凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日被告邢真武、李文富、程翠凤与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告邢真武向原告借款70万元用于购药，并以被告李文富、程翠凤共同所有的坐落于肇源县，建筑面积198.93㎡，房权证号为字第号1-3层商服楼作抵押，且办理抵押登记。借款期限自2015年8月19日至2016年8月15日止，月利率9.45‰。借款到期后，被告邢真武下欠本金70万元及利息79634.54元未予偿还，故原告诉至法院，1、要求被告邢真武给付原告借款本金70万元，至2016年8月19日，下欠利息为79634.54元，本息合计779634.54元；2、�令被告给付利息至实际给付之日；3、请求法院拍卖或变卖被告李文富、程翠凤的抵押物来偿还贷款本息；4、要求被告承担诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告邢真武、李文富、程翠凤签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告邢真武未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告邢真武偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告李文富、程翠凤用其二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵�物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告邢真武偿还借款本金及利息、拍卖或变卖抵押所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢真武于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息的计算方法为：至2016年8月19日利息为79634.54元；以后利息以借款本金70万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日）；二、被告邢真武如未�上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告李文富、程翠凤所有的位于肇源县房屋的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11596元，减半收取计5798元，由被告邢真武、李文富、程翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十二月十五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未�清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执702-3号申请执行人郭同斌，男，汉族，生于1971年9月19日，初中文化，住陕西韩城市龙门镇北庄村*组，农民。被执行人刘永善，男，汉族，生于1954年4月4日，住陕西韩城市龙门镇李村*组，农民。被执行人王变玲，女，汉族，生于1955年1月1日，住陕西韩城市龙门镇李村*组，系被执行人刘永善之妻，农民。被执行人韩城市丰源煤业有限责任公司。法定代表人刘永善，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2427号民事调解书已发生法律效力，权利人郭同斌向本院申请执行，要求三被执行人给付申请执行人借款本金400000元及利息（自2016年9月15日按月利率18‰计息至款还清之日止）并承担相关费用。本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人刘永善、王变玲下落不明，另查明被执行人韩城市丰源煤业有限责任公司因政策拆迁该工厂已不存在，本院对被执行人王变玲在金融机构的存款20000元予以划拨，并对被执行人韩城市丰源煤业有限责任公司的部分拆迁款在相关职能部门予以扣留、提取。现无直接可供执行的财产及财产线索，申请执行人郭同斌同意终结对本案的执行，待执行条件具备时，再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案。结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581执702号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十二月二十七日书记员  薛小军
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2388号之一原告：孟某，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住景县。被告：刘某，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地景县。本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。审 判 长  李风志代理审判员  梁 雨人民陪审员  陈 利二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李洪樋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特128号申请人潘庆华，男，汉族，1984年7月19日生，住江西省吉安市吉水县。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。法定代表人顾忠飞，该公司董事长。本院于2016年12月16日立案受理申请人潘庆华与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人潘庆华工资款8756元，履行方式：于2017年1月20日前给付1750元，余款7006元于2017年5月30日前给付（汇入申请人潘庆华名下中国银行卡号为62×××10的账上）。如有一期逾期，申请人潘庆华可就欠款余额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘庆华与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一六年十二月十六日书记员  龚轶凡
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2075号原告：吴冬莹，女，1971年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邱凤琴，女，1969年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告吴冬莹与被告邱凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金50000元及其利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，经双方达成借款意向，原告支付给被告现金50000元，被告同时向原告出具借条一张，借条约定借期为一年（2013年2月1日至2014年2月1日），利息按月利率2%计算，每季度付息一次。被告按约支付利息，期限届满后，被告未归还借款本金，利息支付至2015年2月1日。2015年2月1日后，原告找到被告要求还款，被告以无钱为由要求按原借期续借，经原告同意，被告在借条上注明。但2015年2月1日后至今被告未归还分文本息。2016年2月后，原告多次找被告还款，但均拖诿不还。为此，诉至法院。为证明自己的主张，原告向法院提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告的借款事实。被告未提出答辩意见，也未提供证据。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，视为被告放弃自己的诉讼权利，因此本院对原告提出的证据予以认定。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2013年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款后被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴冬莹现金五万元整，借期为壹年，利息为贰分，即每月壹仟元整，每季度付一次利息，2013年2月1日至2014年2月1日。此借条属实，借款人：邱凤琴，借款日期：2013年2月1日。”之后，被告支付利息至2015年2月1日，但本金未偿还。2015年2月1日，原告要求被告还款，被告以无钱为由要求续借一年，经原告同意，被告在借条上注明“2015年2月1日起续借”，期限届满后，被告未归还分文本息，2016年2月1日，原告找到被告要求还款，被告又以无钱为由再次要求续借，至2016年9月5日前，被告未支付原告分文本息，故原告遂诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款50000元，有被告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告未按约履行债务本息，构成违约。现原告主张被告自2016年2月1日始至还款之日止按2%的月利率计息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱凤琴应在本判决生效后五日内归还原告借款本金50000元，并自2016年2月1日始至还款至日止按月利率2%计息。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邱凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判长  曾一平审判员  刘文锋审判员  黄海宾二〇一六年十二月十五日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4570号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：王金安，男，住吉林省通化县江甸镇。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告王金安借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4933号之一原告：包扣粉，女，1962年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁庚鸿律师事务所律师。被告：泰州市姜堰中医院，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路77号，组织机构代码46907113-X。法定代表人：钱承美，该院院长。委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。原告包扣粉与被告泰州市姜堰中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  张树春代理审判员  高 峰人民陪审员  韩小平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10220号原告：徐州市天润物业管理有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：苗庆春，男，1967年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告苗庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告徐州市天润物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市天润物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市天润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天润物业管理有限公司负担。审判员  周提海二〇一六年十二月二十八日书记员  张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10217号原告：徐州市天润物业管理有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：贺凯祥，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司诉被告贺凯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查，被告不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州市天润物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一六年十二月二十八日书记员  张欣然
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1322执689号申请执行人侯开强，男，汉族，四川省营山县。被执行人熊国江，男，汉族，四川省营山县。本院在执行侯开强与熊国江民间借贷纠纷一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额15000，已实现债权数额0，剩余债权数额15000.00。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永忠二〇一六年十二月二十六日书记员  李囿渔
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪经民初字第910号之二解除保全申请人：聂招龙，男，1974年1月23日生，汉族，住江西省抚州市乐安县龚坊镇长罗村长罗组26号，身份证号码：362526197401231210。被申请人：黄海林，男，1978年7月16日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：福建青隆建筑工程有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇东南员工公寓10号楼403单元，统一社会信用代码：913501211546604318。法定代表人：黄纪彪。本院在审理原告聂招龙与被告黄海林、福建青隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出（2015）洪经民初字第910-1号民事裁定书，立即冻结被告黄海林、福建青隆建筑工程有限公司银行存款人民币233989元或查封、扣押其相应价值的财产；立即查封担保人黄宇峰所有位于西湖区桃苑西路667号朝阳嶺秀2号楼2单元504室的房产1套（产权证号：洪房权证西字第××号）。申请人聂招龙于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人聂招龙申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄海林、福建青隆建筑工程有限公司银行存款233989元的冻结或对其相应价值的财产查封、扣押；二、解除对担保人黄宇峰所有位于西湖区桃苑西路667号朝阳嶺秀2号楼2单元504室的房产1套（产权证号：洪房权证西字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波审 判 员  陈艳平人民陪审员  曹 龙二〇一六年十二月九日书 记 员  张 璐
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1182号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄南京，男，1980年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈香菇，女，1980年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄南京、陈香菇行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审468号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人黄南京、陈香菇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄南京、陈香菇发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄南京、陈香菇纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审468号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈加发（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初1885号原告：林通福，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：蒋玉弟，女，1976年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。被告：林义禄（系被告蒋玉弟丈夫），男，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告林通福与被告蒋玉弟、林义禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告林通福于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林通福撤诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告林通福负担。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 陈 芬二〇一六年十二月三十日书 记 员 潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民初223号原告：敦化市华力对外经贸有限责任公司，住所地中华人民共和国吉林省敦化市。法定代表人：孙志勇，董事长。委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。被告：大韩民国首尔（株）&LEE贸易会社，住所地大韩民国首尔特别市麻浦区。负责人：李洋洙，代表理事。负责人：曹喜珠，代表理事。敦化市华力对外经贸有限责任公司诉大韩民国首尔（株）&LEE贸易会社合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告敦化市华力对外经贸有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华力对外经贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市华力对外经贸有限责任公司撤诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告敦化市华力对外经贸有限责任公司负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年十二月十九日书记员  申尚民
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民初223号原告：敦化市华力对外经贸有限责任公司，住所地中华人民共和国吉林省敦化市北环路139号。法定代表人：孙志勇，董事长。委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。被告：大韩民国首尔（株）&LEE贸易会社，住所地大韩民国首尔特别市麻浦区麻浦大路173.1412号。负责人：李洋洙，代表理事。负责人：曹喜珠，代表理事。敦化市华力对外经贸有限责任公司诉大韩民国首尔（株）&LEE贸易会社合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告敦化市华力对外经贸有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市华力对外经贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市华力对外经贸有限责任公司撤诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告敦化市华力对外经贸有限责任公司负担。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年十二月十九日书记员  申尚民
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢291号申请执行人韩立有，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村。身份证号码：XXX被执行人扶余市大房子村民委员会申请执行人韩立有与被执行人扶余市大房子村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月6日作出（2015）扶民初字第1478号民事判决书，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院在2016年3月7日立案执行，本院在执行过程中经查明被执行无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1478号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢291号申请执行人韩立有，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村。身份证号码：220724197201021011被执行人扶余市大房子村民委员会申请执行人韩立有与被执行人扶余市大房子村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月6日作出（2015）扶民初字第1478号民事判决书，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院在2016年3月7日立案执行，本院在执行过程中经查明被执行无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1478号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年十二月十六日书记员  杜亚坤
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2606号原告：成都中湛商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区6幢3号附1号，组织机构代码72804268-4。法定代表人：唐爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑程洋，该公司员工，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国庆，该公司员工，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区，一般授权代理。被告：四川电友实业有限责任公司，住所地成都市保和乡斑竹村九组，组织机构代码72538163-X。法定代表人：李蓉亳。原告成都中湛商贸有限公司（以下简称中湛商贸公司）诉被告四川电友实业有限责任公司（以下简称电友实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中湛商贸公司的委托代理人郑程洋、彭国庆到庭参加诉讼，被告电友实业公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年9月18日G23版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中湛商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款84248.88元；2、被告向原告支付违约金26401.368元（按照逾期付款3元/吨/天暂计算自2015年12月19日至2016年4月13日，实际按清偿完毕之日止）。事实与理由是，2015年4月21日，原告成都中湛商贸有限公司就被告四川电友实业有限责任公司前期钢材欠付货款进行对账，双方共同确认被告尚欠货款97488.52元。2015年7月1日，双方又签订《产品购销合同》（编号：ZZ2015-07-0101），合同约定原告向被告提供碳结钢35＃各型号钢材69吨，各型号单价不一，合计总价227840.00元，实际结算以过磅重量为准。合同还约定了结算方式为供货前付承兑10万元（原欠款），供货值达到10万元左右付货款10万元，货物供完后1月内再付5万元，余款在2个月内付清，若逾期则按3元/吨/天计算违约金。合同成立后，截止2015年10月19日，原告实际提供各类型号的钢材75.866吨，货款总计244760.36元，但被告仅于2015年9月2日、9月8日、10月20日三次支付货款共计158000元，尚欠货款86760.36元。鉴于被告2015年7月3日已付货款10万元，结余2511.48元，故被告至今（2016年4月13日）仍欠付原告货款84248.88元。被告违约后，原告多次要求其按照合同约定支付货款，但被告均不履行合同义务。被告电友实业公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告存在买卖关系。2015年4月21日，原告中湛商贸公司就被告电友实业公司前期钢材欠付货款进行对账，双方共同确认被告尚欠原告货款97488.52元。2015年7月1日，双方签订《产品购销合同》（编号：ZZ2015-07-0101），合同约定原告向被告提供碳结钢35＃各型号钢材69吨，各型号单价不一，合计总价227840.00元，实际结算以过磅重量为准。合同还约定了结算方式为供货前付承兑10万元（原欠款），供货值达到10万元左右付货款10万元，货物供完后1月内再付5万元，余款在2个月内付清，若逾期则按3元/吨/天计算违约金。合同成立后，截至2015年10月19日，原告实际向被告提供各类型号的钢材73.714吨，货款总计238089.16元。被告于2015年7月3日、9月2日、9月8日、10月20日分别向原告支付款项100000元、100000元、50000元、8000元后，未再向被告支付货款。其后，原告多次要求被告按照合同约定支付货款，但被告均不履行合同义务，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈述、经原被告双方确认的对账单、产品购销合同、收据、银行承兑汇票、业务回单、物资调拨单（发货单）等证据在卷予以佐证。本院认为，被告电友实业公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。原告与被告形成买卖合同关系，原告已向被告公司履行供货义务，被告应支付原告前期货款97488.52元、后期货款238089.16元。被告于2015年7月3日向被告支付货款10万元，按照原、被告双方于2015年7月1日签订的《产品购销合同》的约定，该10万元应为支付双方于2015年4月21日对账确认的前期货款97488.52元，结余2511.48元。被告于2015年9月2日、9月8日、10月20日分别向原告支付货款100000元、50000元、8000元，三次支付货款共计158000元，尚欠后期货款80089.16元，故与前期货款结余冲抵后被告至今仍欠付原告货款77577.68元，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求仅支持部分，即77577.68元。原、被告双方在《产品购销合同》中约定被告应当在供货完成后两个月内结清余款，原告于2015年10月19日供货完成后，被告应于2015年12月18日内结清余款，但被告至今未支付原告余款77577.68元，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，承担违约责任的方式为：被告向原告支付以221.14元/天（3元/吨/天×73.714吨）为标准从2015年12月19日计算至原告主张权利之日即2016年5月12日止的违约金，经计算为221.14元/天×145天=32065.3元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川电友实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都中湛商贸有限公司货款77577.68元以及违约金32065.3元；二、驳回原告成都中湛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告四川电友实业有限责任公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  蒋园园代理审判员  李 冯人民陪审员  马春荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邱逢怡
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2680号申请执行人:刘敬。被执行人:金旭。本院受理申请执行人刘敬与金旭确权执行一案,执行依据为(2015)北民初字第3197号民事判决书,因执行完毕现予以结案。特此通知。执行员 佟 剑二〇一六年十二月二日书记员 刘亚丽
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：郑炳楠,男,汉族,农民,住明溪县。被执行人：吕万灵,男,汉族,居民,住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人郑炳楠、吕万灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）闽0421民初202号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；在执行吕万灵其他案件中，扣留了其工资收入。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十七日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：郑炳楠，男，汉族，农民，住明溪县。被执行人：吕万灵，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人郑炳楠、吕万灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）闽0421民初202号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；在执行吕万灵其他案件中，扣留了其工资收入。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十七日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2263号申请执行人:王玉成、王爱群。被执行人:天津天昊集团有限公司。申请执行人王玉成、王爱群与被执行人天津天昊集团有限公司侵权责任纠纷一案,执行依据为天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4265号民事判决书,该案本院已执行完毕,现予以结案。特此通知。执行员 赵 杰二〇一六年十二月二十二日书记员 艾文洋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初2029号原告程忠义，男，汉族，农民。原告候岩，女，汉族，农民。委托代理人程忠义，男，汉族，农民。系候岩之夫。被告赵广君，男，汉族，农民。原告程忠义、候岩诉被告赵广君债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审�，原告程忠义及原告候岩委托代理人程忠义到庭参加诉讼，被告赵广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告之父赵庆乐欠原告20000元，后赵庆乐无力偿还，被告自愿承担此债务，并于2012年3月29日给二原告出具欠条一份，约定三年后还款。期限届满后，被告一直未还款，现在已无法联系到被告。原告要求被告偿还欠款20000元及利息。原告提供如下证据为支持其诉讼主张：证据一、欠据一份。意在证明2012年3月29日，被告赵广君因其父亲赵庆乐欠二原告20000元，自愿将该债务转移到自己名下，并为二原告出具欠据一张，约定三年还款。欠据载明“人民币20000元，今有赵广君欠程忠义、候岩贰万整，是父亲赵庆乐的债务，期限三年。欠款人赵广君”。证据二、宏胜镇隆华村委会出具的证明一份。意在证明被告赵广君于2014年春外出打工，至今与村无联系。被告赵广君未质证。本院经审查认为，被告赵广君经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。被告赵广君未答辩，未向本院提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：赵庆乐与被告赵广君系父子关系，赵庆乐欠原告程忠义、候岩20000元。2012年3月29日原告程忠义、�岩与被告赵广君协商后，被告赵广君同意将赵庆乐50000元债务转移到其名下，约定还款期限三年，并给原告程忠义、候岩出具欠据一张。欠据载明：“人民币20000元，今有赵广君欠程忠义、候岩贰万整，是父亲赵庆乐的债务，期限三年。欠款人赵广君”。欠款到期后，被告赵广君未能偿还欠款。本院认为：被告赵广君将赵庆乐的债务经原告同意转移至其名下，约定了还款期限，并给原告出具欠据，其行为属债务转移，合同合法有效。该债务约定了还款期限，被告在约定期限内未能还款，应给付逾期利息，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告赵广君于本判决生效后10日内偿还原告程忠义、候岩欠款20000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月29日起按年利息6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费（以实际支出为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年十二月五日书 记 员  吴雪莹