湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2151号原告：潘隆英，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：卜俊乾，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：阳祝华，男，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告潘隆英与被告阳祝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘隆英及其委托诉讼代理人张江平、被告阳祝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘隆英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元及利息60400元（按月利率1.54%暂自2019年7月26日计算至2021年3月25日止，以后的利息计算至借款本息偿还日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元急用，约定月利率2%，原告通过自己的尾号3220建设银行账户分别转给被告尾号2529民生银行账户、尾号8415兴业银行账户各10万元。由于被告没有依约支付利息给原告，2019年12月15日，原告就去找被告还款，当时被告即向原告承诺：于年后2月底支付2万元本金和前四个半月的利息1.8万元给原告，并承诺以后每个季度支付利息1.2万元给原告，被告当时向原告分别出具了《借据》、《承诺》各一份。由于被告再次失信，没有支付原告一分本金和利息，2021年3月11日，原告再次找到被告还款，当时被告只向原告补了一张《补借条》，并未归还一分钱借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告阳祝华答辩称，答辩人欠原告20万元属实，支付过原告1万元一个月的利息，支付了3个月，共计3万元。同意原告按照1.54%每月计算利息。现在答辩人经济困难，没有钱归还。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借据》、《承诺》、《补借条》。被告未提交证据。被告对原告的证据予以认可，本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，被告阳祝华以资金周转为由，向原告潘隆英借款20万元。同日，原告通过其尾号3220建设银行账户向被告阳祝华尾号2529、尾号8415的银行账户分别转账10万元，共计20万元。2019年12月15日，被告向原告出具一份《借据》，载明：今借潘隆英人民币贰拾万元整，借款原因为资金周转，2月底年后还2万元。同日，被告向原告出具一份《承诺》，载明：本人阳祝华承诺2020年3月28日归还潘隆英到期欠款利息18000元，利息每季付12000元。2021年3月11日，被告向原告出具一份《补借条》，载明：今借潘隆英人民币贰拾万元整（200000元），用于资金周转。本款潘隆英于2019年7月25日通过银行转入我账户。到期未还，双方之间发生争议的，由出借人潘隆英住所地法院管辖。另查明，原、被告在庭审一致确认：2019年8月25日、9月25日、10月25日，被告向原告分别支付了1万元每月的利息，共计3万元；被告还于2020年8月30日向原告支付了500元本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借据》、《承诺》、《补借条》以及转账凭证，能够证明其于2019年7月25日向被告支付了200000元借款本金的事实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告从2019年8月开始就在归还原告利息，且庭审中原、被告对利息计算标准无异议，表明双方对借期内的利息以及逾期还款的利息达成合意，视为双方对利息的约定。虽然原、被告双方在庭审过程中均认可借款利息以1.54%月息计算，但该约定超过法律规定的上限，本院酌情以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍确定为15.4%从借款之日即2019年7月26日开始计算利息。因被告在2019年8月25日、9月25日和10月25日分别归还过原告借款利息1万元，归还的利息明显超过了15.4%的年利率，超过的部分应视为被告归还的本金予以扣除。现本院按照上述利率标准对本案的本息计算如下：1.2019年7月26日至2019年8月25日期间，被告需归还的利息为2567元（200000元×15.4%÷12个月），因被告实际归还1万元，扣除上述利息后，其余部分7433元视为被告归还原告的本金，故在此时被告尚欠原告本金数额为192567元。2.2019年8月26日至2019年9月25日期间，被告需归还的利息为2471元（192567元×15.4%÷12个月），因被告已实际归还1万元，扣除上述利息后，其余部分7529元视为被告归还原告的本金，故在此时被告尚欠原告本金数额为185038元。3.2019年9月26日至2019年10月25日期间，被告需归还的利息为2375元（185038元×15.4%÷12个月），因被告实际归还1万元，扣除上述利息后，其余部分7625元视为被告归还原告的本金，故在此时被告尚欠原告本金数额为177413元。4.2019年10月26日至2021年3月25日期间，被告应支付原告的利息为38706元（177413×15.4%÷12×17个月），因被告于2020年8月30日归还原告500元，该款应当优先作为利息予以扣除，故被告还应向原告支付利息38206元，其后利息以剩余全部未还本金为基数，自2021年3月26日开始按照年利率15.4%的标准计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告阳祝华于本判决生效之日起十日内向原告潘隆英偿还借款本金177413元及借款利息38206元（利息已计算至2021年3月25日止，其后还需以剩余全部未还借款本金为基数，自2021年3月26日开始按照年利率15.4%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告潘隆英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取计2603元，保全费1870元，合计4473元，由原告潘隆英负担608元，被告阳祝华负担3865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 李程二〇二一年六月四日法官助理 张青书 记 员 杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。