江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民再5号原审原告：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913208005866882940，住所地淮安市清浦区石桥路3号新淮中花园西大门南侧。法定代表人：黄跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。原审被告：樊瑛，女，1974年11月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：张春年，男，1975年1月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司（以下简称“金长城小贷公司”）与原审被告樊瑛、张春年、吴玉春、王锦林追偿权纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第859号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月19日作出（2020）苏0891民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告金长城小贷公司委托诉讼代理人王敏、原审被告吴玉春到庭参加诉讼，原审被告樊瑛、张春年、王锦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告金长城小贷公司再审中称，2012年6月1日，原审被告樊瑛因经营淮安市淮阴区居然之家门店需要，与民生银行南京分行签订借款合同，约定借款6万元，借期自2012年6月1日至2013年6月1日，借款年利率9.05280%，逾期还款罚息上浮后为13.57920%，由原审原告提供担保并与民生银行南京分行签订担保合同。因原审被告樊瑛在借款到期后，拒不偿还借款，民生银行南京分行从原审原告账户直接划款60131.66元偿还借款及利息罚息。原审被告樊瑛与张春年是夫妻关系，应对原审原告垫付的款项承担共同还款责任；原审被告吴玉春与樊瑛合伙经营淮安市淮阴区居然之家门店，应承担连带还款责任；原审被告王锦林为樊瑛对原审原告的债务承担书面保证，应对原审原告的债权承担连带还款责任。原审原告多次向原审四被告催要上述款项，原审四被告均久拖不给。原审被告吴玉春再审庭审中辩称，2015年12月底，发现银行存款被法院扣划，了解情况后于2016年2月3日领取民事判决书，并申请再审，因被扣划的款项没有退还，其到检察院申诉，经对协议上笔迹进行鉴定，协议上名字不是其所签，与其无关，故请求撤销原审判决。原审原告金长城小贷公司向本院起诉请求：判令樊英、张春年共同返还垫付款项60133.66元，并承担以此为基数自2013年6月8日至还款之日按年利率13.59720%计算的利息；吴玉春、王锦林承担连带责任。本院原审认定案件事实：2012年6月1日，樊瑛与民生银行南京分行签订个人借款合同，约定樊瑛向民生银行南京分行借款6万元用于经营，借款期限自2012年6月1日至2013年6月1日，借款年利率为9.05280%，逾期还款利率在贷款利率基础上加收50%（年利率为13.57920%）；金长城小贷公司为上述借款提供连带保证担保。同年5月30日，案外人张某、朱延永为樊瑛上述借款，与金长城小贷公司签订反担保合同。上述借款到期后樊瑛未按约还款。2013年6月8日，民生银行南京分行从金长城小贷公司账户直接扣款60131.66元本息。樊英与张春年系夫妻关系。2011年9月30日，樊瑛与吴玉春签订合伙协议，约定合伙在淮安市淮阴区居然之家经营地板等。2013年6月6日，王锦林向金长城小贷公司出具承诺书，承诺自愿作为樊瑛向金长城小贷公司还款的连带责任保证人，5个月内无条件向金长城小贷公司支付本金6万元及利息。本院原审认为，根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金长城小贷公司与樊瑛签订的保证合同，合法有效，应受法律保护。金长城小贷公司依约向债权人承担保证责任后，有权依约向樊瑛进行追偿。张春年与樊瑛为夫妻关系，樊瑛所负债务，用于家庭经营且形成于夫妻关系存续期间，张春年负有共同偿还责任。吴玉春与樊瑛为合伙关系，樊瑛所负债务，用于合伙经营，吴玉春对合伙债务也负有偿还责任。王锦林自愿作为樊英向金长城小贷公司还款的连带责任保证人，其应依约承担保证责任。因此，金长城小贷公司诉请证据充分，应予支持。本院原审判决：一、被告樊英、张春年于本判决生效后十日内，向原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司偿还欠款60133.66元，并以此为基数承担自2013年6月8日至还款之日按年利率13.59720%计算的利息；二、被告吴玉春、王锦林对上述欠款承担连带责任。案件受理费1453元，公告费600元，合计2053元，由被告樊英、张春年负担，被告吴玉春、王锦林承担连带责任。本院再审认定案件事实如下：2012年6月1日，樊瑛（借款人、甲方）与中国民生银行股份有限公司南京分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款6万元用于公司经营，借款期限12个月，自2012年6月1日起至2013年6月1日，年利率按同期贷款基准利率6.56%浮动38%，逾期利率在年利率基础上加收50%，罚息利率在年利率基础上加收100%。同日，金长城小贷公司（保证人、甲方）与民生银行南京分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》，约定金长城小贷公司自愿为樊瑛借款提供连带保证担保。2012年5月30日，金长城小贷公司（担保人）与张某（反担保人一）、朱某永（反担保人二）签订《反担保保证合同》，约定张某、朱某永为樊瑛借款自愿向金长城小贷公司提供反担保。2013年6月8日，民生银行南京银行因樊瑛未按期还款从金长城小贷公司帐户扣款60131.66元，其中本金6万元、利息41.07元、罚息90.59元。樊瑛与吴玉春2011年9月30日签订的《合伙协议》，经南京东南司法鉴定中心鉴定，该协议合伙人处“吴玉春”签名不是吴玉春所写。2013年6月6日，王锦林向金长城小贷公司出具承诺书，承诺自愿作为樊瑛向金长城小贷公司还款的连带责任保证人。2015年2月12日，淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司名称变更为淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司。原审判决执行过程中，本院已扣划吴玉春存款1.8万元。再审中，原审原告金长城小贷公司书面申请撤回对原审被告吴玉春的起诉，并变更原审诉讼请求中的利息标准为以60131.66元为基数，自2013年6月8日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。本院已裁定准许金长城小贷公司撤回对吴玉春的起诉。本院再审认为，本案争议焦点为：樊瑛应否偿还金长城小贷公司代偿款项60131.66元及利息，张春年应否共同偿还。争议焦点一即樊瑛应否偿还金长城小贷公司代偿款项60131.66元及利息。樊瑛与民生银行南京分行签订的借款合同及金长城小贷公司与民生银行南京分行签订的担保合同，均依法成立。樊瑛未按借款合同约定期限还款，金长城小贷公司在代偿樊瑛借款本息后，依法可以向樊瑛追偿，因此，金长城小贷公司要求樊瑛返还代偿款项60131.66元的诉讼请求成立，依法应予支持。金长城小贷公司在再审中变更逾期付款利息计算标准，是当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。争议焦点二即张春年应否共同偿还。樊瑛与张春年系夫妻关系，涉案借款发生于2012年，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案现有证据不能证明涉案借款明确约定为樊瑛个人债务，张春年经传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应当承担怠于诉讼的不利后果，张春年应当承担共同还款责任。综上所述，原审判决认定事实错误，依法应当改判。原审被告樊瑛、张春年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）淮开民初字第859号民事判决；二、原审被告樊瑛、张春年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司支付代偿款项60131.66元及利息（以60131.66元为基数分别自2013年6月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；原审案件受理费1453元、保全费720元、公告费600元，合计2773元（原审原告金长城小贷公司预交）；再审公告费600元（原审被告吴玉春预交），均由原审被告樊瑛、张春年负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自原审判决履行期间届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  顾红军人民陪审员  韩 强二〇二一年四月二十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。……