wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执849号 刘某： 你（单位）追缴违法所得一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院(2020)辽0792刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人缴纳罚金20000元； 二、追缴被执行人违法所得1200元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  李红英 二〇二一年四月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执751号 申请人田某某，男，汉族，1982年12月8日生，住北票市。 委托代理人：孙某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人黄某，男，1992年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1368号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄某银行存款1861.8元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年四月十二日 书记员  张飘予
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执751号田某某、黄某：本院执行的田某某与黄某劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币1811.8元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初989号原告：孙明玉，女，1975年12月1日出生，汉族，户籍：莱阳市穴坊镇泉水头村**，现住莱阳市军民路飞伦超市。被告：黄博文，男，1996年1月23日出生，汉族，户籍：户籍：四川省筠连县筠连镇莲花村****，东省广州市增城区新塘镇永宁街逸璟北路****。原告孙明玉与被告黄博文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难于2019年9月1日借原告款人民币10800元，款项通过微信给付，被告出具欠条一份。借款后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告黄博文应还原告孙明玉借款10800元，被告自2021年5月起于每月10日前通过微信给付原告1000元，直至借款还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费35元，由被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 丽二〇二一年四月二十一日书记员 杨玉琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初3263号 原告：谢某，。 被告：王某，。 被告：白某，。 原告谢某与被告王某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告谢某于2021年4月29日向本院提出撤回对被告王某、白某的起诉。 本院认为，原告谢某提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回对被告王某、白某的起诉。 案件受理费170元，由原告谢某负担。 审判员  葛美云 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初989号申请人：孙明玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇泉水头村1034号，身份证号码：370682197512010820。被申请人：黄博文，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县莲花村3组108号，身份证号码：511527199601230311。本院在审理申请人孙明玉与被申请人黄博文民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行存款10800元或查封价值相当的其他财产，孙明玉用其名下的12000元的存单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄博文的银行存款10800元或查封价值相当于10800元的财产（总价值不超过10800元）；二、冻结担保人孙明玉的银行存单12000元。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费128元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年三月十日书记员 杨玉琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初1735号 原告高某。 委托诉讼代理人：常国孝，男，1957年11月5日出生，汉族，住陕西省佳县， 被告柳某。 被告封某。 原告高某与被告柳某、封某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人常国孝、被告柳某均到庭参加了诉讼，被告封某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳某立即偿还原告借款本金2万元并支付利息5400元，后续利息从2021年1月19日起至款付清之日止以1.5%计算的利息。2、被告封某对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告柳某立据向原告借款4万元，由被告封某担保，约定借款期限为10天，月利率为1.5%。借款后，被告柳某于2019年7月25日偿还原告20000元，下欠2万元至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告柳某辩称：原告诉称的事实和理由均属实。被告愿意分四次向原告偿还借款，每个月偿还5000元。 被告封某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据、质证意见。 本院经审理查明如下事实：被告将车辆送往原告处修理，就下欠的修理费向原告出具借据一支，载明“借条借款人：姓名柳某，性别男，民族汉，出生年月日1981.12.1家庭住址：陕西省××市××号身份证号：今向高某借到人民币大写肆万元整，小写：40000元整，期限为10天。如按时还不上，每月按1.5%计息。借款人：柳某电话：180××××6661担保人：封某电话：199××××3632借款日期：2019年7月19日”借据出具后，被告柳某向原告偿还2万元，后再无偿还。上述事实有借据一支及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原、被告通过结算，被告向原告出具借据一支，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条第二款，被告应按照约定向原告偿还相应款项。被告封某自愿为该笔借款承担保证责任，且未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当承担连带保证责任。关于原告诉请的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，被告应向原告偿还以借款本金2万元从2019年7月30日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息，以借款本金2万元从2020年8月20日起至款付清之日止按原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即按年利率15.4%计算的利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告柳某向原告高某偿还借款2万元，及以借款本金2万元从2019年7月30日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息，以借款本金2万元从2020年8月20日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息；被告封某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告柳某、封某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年四月二十二日 书记员 蔚琪琪
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执137号之一 宗兰英（申请执行人）： 宗兰英与邵志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45463.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，宗兰英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初2337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢166号 毛利孟： 申请执行人大石桥市人民法院与被执行人毛利孟罚金一案，申请执行标的共计6000元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1188号申请执行人：杨德芝，女，1963年10月25日生，汉族，住方城县。申请执行人：解全建，男，1985年5月17日生，汉族，住方城县。申请执行人：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住方城县。被执行人：徐明克，男，1972年10月30日生，汉族，住方城县。关于申请执行人解全威、解全建、杨德芝申请执行被执行人徐明克为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4393号民事调解书，已经发生法律效力，（调解书内容：一、被告徐明克自愿于2020年4月9日前偿还原告杨德芝、解全建和解全威本金100000元；被告徐明克自愿于2020年10月9日前偿还原告杨德芝、解全建和解全威本金100000元；被告徐明克自愿于2021年4月9日前偿还原告杨德芝、解全建和解全威本金100000元；被告徐明克自愿于2021年12月31日前偿还原告杨德芝、解全建和解全威本金137500元。被告徐明克自愿同时偿还当期利息，利息以每期结余本金为基数自当期起始时间按年利率6%计算至款清之日止；二、如果被告没有按以上约定还款付息，利息以未还本金为基数自2019年10月9日按年利率24%计算至款清之日止；三、原告杨德芝、解全建和解全威自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费7862元，减半收取为3931元，原告杨德芝、解全建和解全威自愿负担）。因被执行人徐明克逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人解全威、解全建、杨德芝向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐明克名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1000000元及利息、以及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 磊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1188号申请执行人：杨德芝，女，1963年10月25日生，汉族，住方城县。申请执行人：解全建，男，1985年5月17日生，汉族，住方城县。申请执行人：解全威，男，1990年2月17日生，汉族，住方城县。被执行人：徐明克，男，1972年10月30日生，汉族，住方城县。关于解全威、解全建、杨德芝与徐明克为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4393号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月22日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初2619号 原告：常某，。 被告：牛某，。 原告常某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告常某于2021年4月7日向本院提出撤回对被告牛某的起诉。 本院认为，原告常某提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常某撤回对被告牛某的起诉。 案件受理费20元，由原告常某负担。 审判员  葛美云 二〇二一年四月九日 书记员  王 静
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执748号 申请人于某某，男，满族，1973年11月5日出生，住义县。 委托代理人：孙某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人黄某，男，1992年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1369号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄某银行存款2457.4元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年四月十二日 书记员  张飘予
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执748号于某某、黄某：本院执行的于某某与黄某劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币2407.4元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初789号原告：施德佳，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：杜朋，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：吴颖，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告施德佳诉被告杜朋、吴颖合同纠纷一案。本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施德佳、被告杜朋到庭参加诉讼，被告吴颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施德佳向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告本金人民币：100000元及利息1.5分计：1500元/月×36个月＝54000元，本息合计154000元。2、判令二被告立即归还原告本金人民币100000元及利息2分计：2000元/月×24个月＝48000元，共计148000元。共计：大写：叁拾万零贰仟元整，小写：302000元。3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2018年4月1日，二被告因畜牧养殖急需用钱找到原告处借款人民币100000元，双方约定利息为1.5分特立借据为证，借款期满后原告多次讨要，被告一直拒绝还款。2018年11月初，二被告在原告购买绵羊款共计100000元，约定2个月后支付款项，可至今分文未付。被告在原告长期追讨后于2020年1月31日给原告补签借据。借款期满后被告一直拒绝还款，原告追索未果，诉至法院。被告杜朋辩称：2020年1月31日买羊的钱，没有约定利息，同意其他诉讼请求。被告吴颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告杜朋于2018年4月1日向原告借款100000元，原告向被告杜朋交付借款，被告为原告出具借据一份，载明“人民币：拾万元整，月利1分5厘，借款人杜朋。”未约定还款日期。2020年1月31日被告向原告借款并为原告出具借据一份，载明“人民币：拾万元整，借款人杜朋。”被告杜朋在上述两份借据上借款人处签名，被告吴颖未在借款人处签名。现原告施德佳要求二被告偿还借款并支付利息。本院认为：本案系借款合同纠纷，原告围绕诉讼请求提交借据两份，被告杜朋质证无异议，因该证据形式符合要求，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。原告父亲向被告杜朋交付借款，被告杜朋应履行偿还义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条：“民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的借款合同纠纷，故本案适用民法典实施前的法律、法规。原告主张上述两笔债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院》（法释[2018]2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”。上述两笔债务，原告不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，并且在借据上被告吴颖未签字、捺印，不能证明上述两笔借款是基于双方共同意思表示，故上述两笔债务不属于二被告夫妻共同债务，被告吴颖不需要承担偿还责任。关于上述两笔借款的利息部分，根据《最高人民法院》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定。原告所主张的第一笔借款自2018年4月1起至2020年8月19日止，以本金100000元为基数，月利率1.5%计算利息（100000元×1.5%÷30天×871天＝43550元）；2020年8月20日起至2021年4月1日止，以本金100000元为基数，年利率15.4%计算利息（100000元×15.4%÷360天×224天＝9582.22元），本息合计153132.22元。原告所主张的第二笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。”由于双方未约定利率，故被告偿还原告本金100000元。本院依照《最高人民法院》（法释[2018]2号）第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜朋偿还原告施德佳借款本金200000元及利息53132.22元（以100000元为基数，自2018年4月1起开始按月利率1.5%计算至2020年8月19日共计43550元；以100000元为基数，自2020年8月20日开始按年利率15.4%为标准计算至2021年4月1日共计9582.22元），本息合计253132.22元于判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被告杜朋负担2548.49元，由原告施德佳负担366.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年四月十四日书记员  张文欣
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初166号原告：李xx，男，汉族，1975年7月11日生，黎城县人，身份证号：被告:闫xx，男，汉族，1962年8月18日生，河北省邯郸市鸡泽县人，现住原籍。被告：刘xx，男，汉族，1963年7月28日生，现住长治市。原告李xx与被告闫xx、刘xx建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李xx于2021年4月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出对被告闫xx的撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。审判员 成志萍二〇二一年四月十二日书记员 王 芬
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初166号原告：李xx，男，汉族，1975年7月11日生，黎城县人。被告：刘xx，男，汉族，1963年7月28日生，现住长治市。原告李xx与被告闫xx、刘xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工程款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从被告手中承揽南委泉中学建设部分工程。工程结束后，被告拒不支付工程款，2019年7月10日双方达成调解协议。被告负责支付20000元给原告。但只支付10000元，剩余10000元未支付。至今，被告拒不履行。被告刘xx在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。原告向本院提供证据如下：调解协议一份，证明刘xx欠钱的事。本院对原告提供的证据给予当庭确认。经审理查明：原告从被告手中承揽南委泉中学建设部分工程。工程结束后，被告拒不支付工程款，2019年7月10日双方达成调解协议。被告负责支付20000元给原告。但只支付10000元，剩余10000元未支付。本院认为原告与被告建设工程施工合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告10000元工程款的事实给予确认，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告施工，被告理应支付工程款给原告，现被告不予支付工程款已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其工程款10000元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘xx在本判决生效后五日内支付原告李xx工程款10000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍二0二一年四月十二日书记员 王 芬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3728号申请人：南京高科消防机电工程有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-W340.负责人：耿志琪，该公司经理。被申请人：安徽知一装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区锦绣大道与庐州大道交口西南角滨湖新城市广场3幢1519.法定代表人：胡先知。申请人南京高科消防机电工程有限公司栖霞分公司与被申请人安徽知一装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京高科消防机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽知一装饰设计工程有限公司名下价值105450元的财产进行保全。申请人南京高科消防机电工程有限公司栖霞分公司提供了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人南京高科消防机电工程有限公司栖霞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽知一装饰设计工程有限公司的银行存款105450元或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  腾宏清二〇二〇年十月十一日书记员  郜春琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初789号申请人：施德佳，男，1987年5月16日出生，汉族，住所宝清县，被申请人：杜朋，男，1990年5月28日出生，汉族，住所宝清县，被申请人：吴颖，女，1990年5月27日出生，汉族，住所宝清县，本院审理的申请人施德佳与被申请人杜朋、吴颖合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院提出网络查询申请，要求对被申请人名下银行存款进行网络查询并对每个账户2000元以上的银行存款在300000元范围内予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：对被申请人杜朋、吴颖名下银行存款进行网络查询并对每个账户2000元以上的银行存款在300000元范围内予以冻结。审判员  高秀梅二〇二一年三月二十九日书记员  张文欣
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执279号张春路、牟洪琴：你二人与韩笑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）辽0422民初350号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）请求人民法院强制被执行人张春路、牟洪琴给付申请人韩笑木材款56万元及逾期利息；（2）负担案件受理费4900元，申请执行费8049元（3）开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002690开户行行号：320224200141二〇二一年四月六日                   承办法官：马强                      联系电话：024-55036237      本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执279号申请执行人：韩笑，男，1983年4月17日生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：张春路，男，1986年3月13日生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：牟某，女，2064年3月8日生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。韩笑与张春路、牟某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）辽0422民初350号民事调解书生效后，张春路、牟某未履行付款义务，韩笑于2021年4月6日向本院申请强制执行，执行标的564900元，执行费8049元。本院在执行过程中，依法向被执行人张春路、牟某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，并向金融机构查询了被执行人张春路、牟某的银行存款，向车辆管理部门查询登记信息，向住房公积金管理部门查询其公积金情况，向银行查询其理财产品情况，向保险公司查询其收益性保险情况，并查询其收入来源及到期债权等，均未查到执行线索。通过网络查询被执行人银行账户，发现被执行人张春路、牟某银行存款不足以偿还债务，对被执行人所在地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产及到期债权。本院经调查核实到被执行人张春路有多件执行案件（作为被执行人）未结清，其本人现已不在原住址居住，无法与之取得联系，被执行人牟某在辽宁省清原满族自治县人民法院有执行案件未结清，其工资账户已被该院冻结并执行至今。本院已经依法冻结被执行人张春路、牟某名下银行账户，并向被执行人张春路、牟某发出限制消费令及列入失信名单，本院在向申请执行人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年六月二十一日书 记 员  于海龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3943号本院于2021年4月12日对原告银川市热力公司与被告银川市兴庆区教育局、银川市兴庆区唐徕回民小学建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）宁0104民初3943号民事判决中，案件受理费分担存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案件受理费2149元，由原告银川市热力公司负担500元，被告银川市兴庆区唐徕回民小学负担1649元”补正为“案件受理费2149元，由原告银川市热力公司负担500元，被告银川市兴庆区唐徕回民小学负担1649元；鉴定费10000元，由被告银川市兴庆区唐徕回民小学负担”。审判员 朱敏斌二〇二一年四月十六日法官助理 杨 媛书记员 吴 钊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5926号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉王永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭校语
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3943号原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷**。法定代理人：文发，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛惠媛，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川市兴庆区教育局，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷**法定代表人：马万永，该局局长。委托诉讼代理人：程之茜，宁夏天器律师事务所律师。被告：银川市兴庆区唐徕回民小学，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕新村西侧/div>法定代表人：闫梅，该学校校长。委托诉讼代理人：杨波，男，该学校副校长。原告银川市热力公司（以下简称热力公司）与被告银川市兴庆区教育局（以下简称兴庆教育局）、银川市兴庆区唐徕回民小学（以下简称唐徕小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人牛惠媛，被告兴庆教育局的委托诉讼代理人程之茜，被告唐徕小学的委托诉讼代理人杨波参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款199853.71元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月20日计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，兴庆教育局所属的唐徕小学新建地库发生暖气管道破裂喷涌事故。经银川市供热燃气中心组织各方现场勘查，认为属于兴庆教育局委托的地库施工方责任。为保障学校按时供暖，银川市兴庆区教育局和银川市兴庆区唐徕回民小学委托原告紧急施工，恢复正常供热。工程总造价为199853.71元。经原告多次联系，银川市兴庆区教育局和银川市兴庆区唐徕回民小学均与推诿，不向原告支付工程款。故原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。兴庆教育局辩称，我局不是适格的被告，热力公司诉请我局承担支付工程款的请求无事实和法律依据。我局并非委托书中的委托人，也并非案涉项目工程的使用人，与热力公司无任何合同关系。唐徕小学辩称，地，地下车库建设与学校无关车库也不是学校使用，管道爆裂情况与学校无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，唐徕小学新建地下车库发生暖气管道破裂喷涌事故。同日，唐徕小学作为委托人向热力公司出具委托书，内容为：“贵公司相关工作人员通过排查，于2019年10月19日确认我校操场下的暖气管网出现喷涌状漏水，通过供热办邀请的专家进行现场勘查认为：该管线为原有正常使用主管网，年代仅两年，经判断该管网应该是银川市城市建设投资控股有限公司在地库施工中被损或土建方保护措施不当，管线受力超出允许载荷，发生破裂。因地上塑胶跑道已经成形，无法取出吸气管网进行更换，加之天气寒冷，学校供暖迫在眉睫，市政府相关领导督办此事，要求在10月25日之前必须解决学校供暖问题。为此，经现场专家及相关人员讨论决定废弃原有供热管线，从操场北侧重新敷设一趟供暖管道，尽快恢复学校供暖，施工所产生的所有费用由责任方承担。为此兴庆区唐徕回民小学临时委托银川市热力公司先行组织材料进场进行管网焊接施工，尽快恢复学校供暖”。兴庆教育局职员顾尚武在委托书上写有情况属实并签名。热力公司收到委托书后，组织完成了施工。本院在本案诉前阶段组织各方当事人对案涉工程的造价进行鉴定。2021年2月3日，宁夏正业通工程咨询有限责任公司出具鉴定意见稿，确定案涉工程造价为153368.45元。本院认为，案涉工程造价为153368.45元，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点系建设工程施工合同主体的认定。从委托书的内容来看，可以分为三个部分，一是银川市城市建设投资控股有限公司（以下简称银川城投公司）施工不当造成供暖管道破裂，二是唐徕小学委托热力公司重新敷设一趟供暖管道，三是施工所产生所有费用由银川城投公司承担。委托书的第一部分内容系暖气爆管归责问题，与本案争议事实无关，本院不予评价。委托书的第二部分内容，热力公司已依约履行，本院予以确认，并可以据此认定建设工程施工合同主体为唐徕小学与热力公司，唐徕小学为发包人，热力公司为承包人。委托书的第三部分，系工程款结算条款，约定由案外人银川城投公司付款，因此需要得到该公司追认，而该部分内容未得到追认，故该结算条款对银川城投公司不发生效力，热力公司无法依据委托书向银川城投公司主张工程款。在此情况下，应由案涉工程的发包人唐徕小学支付工程款，故唐徕小学应支付热力公司工程款153368.45元。因双方对于付款期限没有约定，而案涉的工程款直至鉴定意见书出具后才确定，故本院确定唐徕小学应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付热力公司自起诉之日即2021年3月10日至本院确定的付款之日的逾期付款利息。兴庆教育局职员的签字仅是作为唐徕小学主管部门的管理行为，不应认定为案涉建设工程施工合同纠纷的主体，故本院对热力公司要求兴庆教育局付款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区唐徕回民小学于本判决生效之日起十日内支付原告银川市热力公司工程款153368.45元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付工程款153368.45元自2021年3月10日至本院确定的付款之日的逾期付款利息；二、驳回原告银川市热力公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由原告银川市热力公司负担500元，被告银川市兴庆区唐徕回民小学负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌二〇二一年四月十二日法官助理 杨 媛书记员 吴 钊附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初5926号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人：张宏，系公司总经理。             委托诉讼代理人：孟达，系辽宁慧达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔丹，女，1978年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。                               被告                       被告：王永恒，男，1973年3月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             被告：张伟红，女，1976年1月14日出生，满族，住同上。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务公司，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费3,247元及违约金834元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额无异议，但违约金不同意给付，被告未缴纳物业费的原因如下：一、2007年被告入住案涉房屋时即发现阳台窗户有裂痕，被告为此找到开发商后被告知此事得找物业公司解决，被告又将此事告知物业公司后确有人进行维修并更换了玻璃，但没有安装密封条，导致夏天漏雨、冬天漏风，被告为此又多次找到物业公司，但至今没有解决，所以被告未缴纳2013年7月后的物业费；二、2010年左右，因园区内未设置自行车车库，被告只能将自行车抬到五楼并锁到扶手栏杆上，但自行车仍然丢失，被告为此找到物业公司却被告知此事与物业公司无关，被告可自行报警。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区沈营路29-3号（362）                       房屋             面积                       80.16平方米                               收费             标准                       0.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年7月1日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量及自行车被盗等问题，与本案均不属于同一法律关系，故被告上述拒交物业费的主张，本院均不予支持。             被告应支付的物业费数额计算为：81个月×0.5元/平方米/月×80.16平方米，原告主张被告应交纳的物业费数额为3,247元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告王永恒、张伟红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳惠特物业服务有限公司支付2013年7月1日至2020年3月31日期间的物业费3,247元；             二、驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王永恒、张伟红负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  卢政麒 二〇二一年六月十五日 书记员  郭校语
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2907号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：宜宾鸿发医药有限公司，住所地宜宾市南岸蜀南大道东段**，统一社会信用代码91511502709066912P。 法定代表人：邓淞文。 被申请人：邓真林，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘永芬，女，1964年6月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 被申请人：邓淞文，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王玫灵，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾鸿发医药有限公司、邓真林、刘永芬、邓淞文、王玫灵金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司向本院提交财产保全申请书及网络查控财产申请书，请求查封、扣押、冻结被申请人宜宾鸿发医药有限公司、邓真林、刘永芬、邓淞文、王玫灵价值1110万元的财产。 本院认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾鸿发医药有限公司、邓真林、刘永芬、邓淞文、王玫灵的银行存款共计1110万元。 二、若无款可冻，或银行存款不足冻结额，则查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 波 二〇二一年四月十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初275号 原告:罗超,男,1992年3月21日生,汉族,住安徽省金寨县,现住金寨县。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告:安徽新永光石材有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县桃花镇同福石材城永光石业A2-1号,统一社会信用代码:91340123MA2T3MEH1D。 法定代表人:黄元。 被告:黄元,男,1978年2月11日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告罗超与被告安徽新永元石材有限公司、黄元装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗超及其委托诉讼代理人江玲玉到庭参加诉讼,被告安徽新永元石材有限公司、黄元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗超向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《大理石装饰购销合同》;2.要求被告退还未送到现场的材料款和安装费用（暂定为7万元,具体损失以评估结论为准）,并赔偿原告损失3万元;3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由:2020年5月8日,原告与被告签订《大理石装饰购销合同》,由被告承担原告位于金寨县××镇××小区室内石材装饰工程,合同约定由被告提供原告室内装修所需的石材,同时由被告负责石材加工、安装,工期为60个工作日,合同总价款为168000元。原告按照合同约定分两次向被告支付了装修工程款168000元。2020年8月,被告未将原告房屋装修所需的加工后的大理石材料运至安装现场,被告停工,导致房屋装修无进展。原告多次催被告动工,被告承诺开始装修,并与原告在2020年9月30日签订《大理石材购销合同补充协议》,约定被告在2020年10月20日前将所有大理石材料全部按质按量安装完工,如在规定期限内未完工,被告需退还未运到安装现场的材料款和工程所需安装加工费用,另赔付给原告因务工造成的损失3万元。被告在签订补充协议之后,一直也没有开始装修,原告多次催促,被告均是停工状态,为维护原告的合法权益，诉讼来院。 罗超向法庭提交证据：1、原告身份证复印件,证明原告主体资格;2、被告企业信息查询、被告身份信息查询,证明被告主体资格;3、《大理石装饰购销合同》、施工图纸、预算清单,证明被告提供原告室内装修所需的石材,由被告负责安装,工期为60个工作日,合同总价款为168000元；4、支付凭证,证实原告按照被告的要求,向被告指定的账户支付168000元的装修工程款；5、承诺书、《大理石材购销合同补充协议》,证明因被告停工,被告承诺在2020年10月20日前将所有大理石材料全部按质按量安装完工,如在规定期限内未完工,被告需退未运到安装现场的材料款和工程所需安装加工费用,另赔付因务工造成的损失3万元；6、聊天记录,证实原告与被告沟通,要求与被告结算未运到装修现场的大理材料款和安装费用；7、证明,证实被告未按照合同约定履行义务,导致原告房屋装修延误；8、欠条，证明2020年12月7日黄元向原告出具欠条，证明被告返还原告材料款7万元，赔偿损失3万元，共计赔偿10万元。 被告安徽新永元石材有限公司、黄元未答辩亦未向法庭提交证据。 经合议庭评议，对原告提交的证据真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：2020年12月7日黄元向罗超出具欠条，表示自愿退还罗超材料款7万元、赔偿损失3万元，共计赔偿10万元。 本院认为，原告罗超与被告安徽新永元石材有限公司签订的《大理石装饰购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。黄元系被告安徽新永元石材有限公司法定代表人，现原告罗超与被告黄元进行了结算，被告黄元退还原告罗超已支付材料款7万元、赔偿损失3万元，合计10万元，本院予以确认。原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告罗超与被告安徽新永元石材有限公司签订的《大理石装饰购销合同》; 二、被告安徽新永元石材有限公司、黄元共同退还原告罗超已支付材料款7万元、赔偿损失3万元，合计人民币10万元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告安徽新永元石材有限公司、黄元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  曾德娣 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初275号 原告：余淋，女，1991年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，安徽省六安市金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1988年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余淋与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江贤刚 二〇二一年三月十七日 书 记 员  郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0802刑初593号 自诉人王燕，女，1968年11月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，榆阳区农村公路管理站职工。 委托诉讼代理人张彦平、李华云，系陕西纳格道师事务所律师。 被告人景岗富，男，1968年8月22日出生，汉族，住榆阳区。 被告人何丽，女，1980年3月19日出生，汉族，住西安市。 自诉人王燕以被告人景岗富、何丽犯重婚罪，于2020年7月3日向本院提起控诉。2021年4月9日，自诉人王燕要求撤回对二被告人的控诉。 本院认为，自诉人王燕自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人王燕撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  姚孟余 人民陪审员  冯 健 二〇二一年四月九日 书 记 员  拓芳芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2564号原告：张凤芝，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李志彩，女，1961年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。本院在审理原告张凤芝与被告李志彩房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤芝于2021年4月19日向本院提出对被告财产保全的申请，要求对被告李志彩与灵璧县灵城镇人民政府签订的018号拆迁安置协议项下的安置补偿的位于康乐家园二期42号楼2101室的房屋进行查封，保全金额32万元，期限三年。原告张凤芝提供诉讼保全保险作为担保。本院认为，原告张凤芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李志彩拆迁安置补偿的位于康乐家园二期42号楼2101室的房屋予以查封。期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵芸二〇二一年四月二十日法官助理余鹏程书记员王云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初2564号 原告：张凤芝，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：李志彩，女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘新宝，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张凤芝与被告李志彩、刘新宝合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张凤芝及其委托诉讼代理人李佳林、被告李志彩、刘新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告310000元及利息；2、请求判决被告偿还100000元本金的利息（按月息1.5%计算,自2021年2月11日起至还清为止）（审理中变更为按照年利率15.4%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告张凤芝与被告李志彩是好姐妹关系。2018年6月6日,原、被告签订房屋买卖合同,该房屋位于康乐家园二期42号楼2101室,建筑面积120平方米,价格440000元,原告依约履行了付款义务,被告却不愿交付房屋;2020年9月16日,原、被告又签订了解除房屋买卖协议,退还原告购房款500000元,其中100000元自2021年2月11日起按年利率18%计息,利息月清;到目前为止,被告只返还原告190000元,剩余310000元至今未付。原告向被告要求支付欠款,被告以种种理由拒绝偿还,直至今日,被告一直没有向原告支付该欠款。原告多次催要无果,不得不具状起诉。 被告李志彩辩称：与原告签订买卖合同及解除协议都是事实。现在儿子刘新宝被关起来了，本人没有能力偿还。双方约定的利息太高了。原告起诉后到处借钱，已还给她60000元，实在没有能力了，等刘新宝出来再还。 被告刘新宝辩称：与原告签订买卖合同及解除协议是事实。实际是以前因需要资金周转向原告借款150000元，签订买卖合同时本息合计180000没还，就把房子卖给原告作价440000元，原告把差价的钱打给我了，但好几个月才给。后来房子不想卖了，就和原告签订解除合同了。已经给过了190000元，剩下的钱愿意还，但目前被羁押在看守所，没有办法还，等出去之后再想办法偿还。 本院经审理查明以下事实：被告李志彩与刘新宝系母子关系，与原告张凤芝系朋友关系。 因刘新宝向原告借款无法偿还，2018年6月6日，李志彩（甲方、出卖方）与张凤芝（乙方、买受人）签订“灵璧县房屋买卖合同”，约定：甲方自愿将拆迁安置补偿的位于灵城康乐家园二期42号楼2101室,建筑面积120平方米房屋一套出卖给乙方，总价440000元，签订合同时支付420000元，剩余20000元在甲方办理好房产证双方过户时付清。双方同时对房屋验收条件、风险转移等一并作出约定。合同签订后，被告刘新宝自认原告包括原借款向自己支付总计420000元。后，被告不愿出售涉案房屋，2020年9月16日，李志彩、刘新宝作为甲方、张凤芝作为乙方签订协议，约定：双方自愿解除房屋买卖协议，甲方按总价500000元退还乙方购房款，协议签订时退150000元，2021年2月10日前退250000元，余款100000元自2021年2月11日起按年利率18%计息，利息月清，于2021年12月31日前付清。协议签订后，被告支付原告190000元，再经催要无果，原告起诉来院。 审理中，本院依据原告的申请，作出（2021）皖1323民初2564号之一民事裁定书，对被告李志彩拆迁安置补偿的位于金色名郡1幢601室的房屋予以查封，期限三年。原告提供诉讼保全保险作为担保。 另查明，本案审理中，被告李志彩偿还原告60000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的关于解除房屋买卖合同的协议系双方真实意思表示，应为合法有效。被告未按约定返还购房款，构成违约，被告已偿还250000元自先到期债务中予以扣减，剩余250000元应当偿还。对其中100000元双方约定年利率18%，现原告自愿按年利率15.4%主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告李志彩、刘新宝应于本判决生效后二十日内返还原告张凤芝人民币150000元； 二、被告李志彩、刘新宝应于本判决生效后二十日内返还原告张凤芝人民币100000元及利息（自2021年2月11日起，按年利率15.4%计算至还清之日止）。 三、驳回原告张凤芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，诉讼保全费2120元，合计5095元，原告张凤芝负担1095元，被告李志彩、刘新宝负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年六月十五日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号或承办人
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执973号 本院在执行申请执行人陈长春与被执行人吴培培离婚纠纷一案中，查明被执行人吴培培拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人吴培培纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十七日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执973号 申请人：陈长春，男，1984年4月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴培培，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈长春与被执行人吴培培离婚纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培培名下的银行存款160000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年三月二日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5826号 原告高某。 委托代理人：杨壮、刘磊磊（实习），均系陕西富能律师事务所律师。 被告徐某。 原告高某与被告徐某健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人杨壮、刘磊磊均到庭参加庭审，被告徐某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告赔偿原告误工费11808.5元、护理费3598元、营养费1050元、住院期间伙食补助费800元、医疗费3383.93元、后续治疗费3000元、鉴定费2160元，总计25800.43元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告高某与被告徐某系邻居关系，共同租住在榆阳区大坝××桃花园××号。2020年6月12日下午八点左右，双方因生活琐事发生争执，被告徐某与其母亲一起谩骂原告，后被告徐某情绪激动，手持木棒殴打原告高某，致使原告昏迷倒地，原告家属拨打了110报警电话和120急救电话。原告高某随后被120送往榆林中医院急症科进行救治，入院诊断其伤情为脑外伤综合症、左手食指远节指骨骨折等。经治疗后，原告高某于2020年6月16日上午出院，在急症科总共住院5日，花费医疗费4000元。原告住院期间，被告徐某从未探视也未支付医疗费。现原告诉至法院，提出上述诉请。 被告徐某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明如下事实：2020年6月12日20时30分许，在榆阳区大坝××桃花园××号院内，原告高某与邻居李淑英因琐事发生口角，后李淑英儿子即本案被告徐某持木棍殴打高某的头部和右手，造成高某的右手食指受伤。后原告被送往榆林中医院，门诊治疗支出医疗费3383.93元。经鉴定，原告因本次纠纷外伤需误工期50日、护理期30日、营养期30日，后续治疗费3000元。原告为此支出鉴定费2160元。上述事实有医疗费票据三十三支、鉴定意见书一份、诊断证明一份、谈话笔录5份及原告的陈述予以载卷佐证。 本院认为：被告徐某因母亲与原告高某因琐事发生口角，继而引发殴打，事实清楚，证据充分。原告未能妥当处理邻里纠纷，继而引发口角，其对自身损害结果的发生也存在一定的过错，应当适当减轻被告的责任。本院对原告的各项诉请项目作如下认定： 1、误工费：原告并未向本院提交证据证明其三年的收入情况，综合庭审情况，参照“2019年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资：43477元”，结合鉴定结论体现的误工期50天，计算误工费为5956元。 2、护理费：经鉴定，原告需护理期30天，未及护理依赖，计算护理费为1500元。 3、营养费：经鉴定，原告需营养期30天，计算营养费600元。 4、住院期间伙食补助费：原告并未住院，故对原告诉请的住院期间的伙食补助费，本院不予支持。 5、医疗费：原告花费医疗费3383.93元，且向本院提交了诊断证明一份、医疗费票据33支予以证明，本院依法予以支持。 6、后续治疗费：经鉴定，原告需后续治疗费3000元，本院依法予以支持。 7、鉴定费：原告支出鉴定费2160元，原告向本院提交鉴定费票据一支，本院依法予以支持。 综上，原告的各项损失共计16599.93元。按照主次过错责任比例，被告徐某应承担主要过错，即按照70%的责任比例，向原告赔偿各项损失共计11620元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告徐某向原告高某赔付医疗费、误工费等共计11620元。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告徐某负担120元，由原告高某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二一年四月二十八日 书记员 蔚琪琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1303号 申请人：陈申强，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：刘法富，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：舒艺，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：李宅荷花灯文化艺术传播（东阳）有限公司，住所地浙江省金华市东阳市城东街道李宅社区湖田里**。 法定代表人：李某春。 本院在审理申请人陈申强与被申请人刘法富、舒艺、李宅荷花灯文化艺术传播（东阳）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈申强于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘法富、舒艺、李宅荷花灯文化艺术传播（东阳）有限公司所有的价值78218.69元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈申强的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘法富、舒艺、李宅荷花灯文化艺术传播（东阳）有限公司所有的价值78218.69元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人陈申强用于提供担保的车牌号为川ＣＧ××××号的雪佛兰牌小型轿车予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十月十二日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初2036号 原告：王某，。 被告：马某1，。 原告王某与被告马某1民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金21万元及从2013年8月1日至款项付清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息；2依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，被告经常向原告借款。2013年8月1日，被告与原告就之前所有的借款进行结算，被告共向原告借款21万元，并出具借据一支，内容为：“借条,今借到王某人民币（210000元）正贰拾壹万元正,马某22013.8.1”。借据出具后，经原告一直催要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。 被告马某1辩称，借据是其本人打的，但是钱没有拿到。当初是原告让其给帮忙，称原告已经将这些钱花了，但是为了给家里人交代，让被告给打一张条子，好给家里人交代。写的名字也是马某2，也没有写身份证号。原告所说的从2011年至2013年间陆续给被告借钱不属实。原被告之间原来有过一两千的经济往来，但是大部分都已经还清了。后来可能也有五百、一千小数额的借款。去年还在微信上向原告借了200元，随即就还清了。但是这个借据上的21万被告没有拿到。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，用于证明2013年8月1日被告向原告出具借条一支的事实，被告质证认为借条系其出具，但其未收到款项。经审查，该证据系单一证据，原告未提供其他证据佐证其与被告之间存在21万元的借款事实，故对该证据依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告提供的2013年8月1日被告向原告出具的借条一支，记载内容为：“借条今借到王某人民币（210000元）正，贰拾壹万元正，李明，2013.8.1”。现原告认为被告未向其偿还借条约定的款项。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是原告王某与被告马某1之间是否确实发生21万元的借贷事实。原告认为被告马某1向其出具21万元的借据，借款事实清楚，被告应向其偿还借款21万元。被告马某1认为，其只是出于帮忙给原告打下借据，并没有实际借款，也没有收到过借款。经本院在庭审中审查，原告不能陈述具体出借款项的时间、地点以及每次借款的数额，也未提交能够证明借款已经实际交付给被告的证据。原告对被告的抗辩理由亦未能提供新的证据予以证明借贷事实确实发生，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费2380元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 静
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4739号 原告：临朐德源门窗厂，统一社会信用代码92370724MA3GOHUB49，经营场所临朐县江北建材城C区10号。 经营者：赵大伟，男，1989年11月26日生，住所地临朐县江北建材城Ｃ区10号。 委托诉讼代理人：蒋庆华，山东新境界律师事务所律师。 被告：赵洪生，男，1972年4月21日生，汉族，现住临朐县。 被告：尹广利，男，1992年5月26日生，汉族，现住临朐县。 原告临朐德源门窗厂（以下简称德源门窗）与被告赵洪生、尹广利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋庆华到庭参加了诉讼，被告赵洪生、尹广利经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告德源门窗向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款53676元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日双方结算，被告尚欠原告卷帘门款53676元，原告多次索要被告未支付。现诉至法院，支持原告诉讼请求。 被告赵洪生、尹广利均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定事实如下：原告称，2017年1月24日，被告赵洪生的女婿尹广利代被告赵洪生为原告经营者的父亲赵利书写欠条一支，欠货款53676，双方未约定还款期限；原告并提供被告赵洪生两次与原告经营者赵大伟父亲赵利通话录音，用以证明在双方通话中，双方对账，被告赵洪生认可尚欠原告货款40000元多等。 本院认为，被告赵洪生尚欠原告货款40000元，有原告提供的录音等证据予以证明，现查明被告赵洪生尚欠原告货款40000元，本院予以支持，被告赵洪生应及时向原告偿还尚欠货款40000元。因双方未约定还款期限，原告的利息请求本院不予支持。因该欠款是被告赵洪生所欠，原告要求被告尹广利承担还款责任，本院不予支持。被告赵洪生、尹广利经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪生于本判决生效之日起十日内支付原告临朐德源门窗厂货款40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，被告赵洪生负担400元，原告负担171元；保全费570元，由被告赵洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高举岳 二〇二一年四月十六日 书记员  王海玲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4739号 申请人：临朐德源门窗厂，统一社会信用代码92370724MA3GOHUB49，经营场所：临朐县江北建材城C区10号。 经营者：赵大伟，男，1989年11月26日生，现住址：临朐县江北建材城Ｃ区10号。 被申请人：赵洪生，男，1972年4月21日生，汉族，现住址：临朐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区。 负责人：王保景，总经理。 本院在审理原告临朐德源门窗厂诉赵洪生买卖合同纠纷一案中，申请人临朐德源门窗厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人临朐德源门窗厂申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪生的银行存款55000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产(查封财产以55000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费570元，由申请人临朐德源门窗厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王海玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初567号原告梁某。委托代理人张晓伟、贺行行，均系陕西正北律师事务所律师。被告榆林市科尼亚家居用品有限公司，住所地榆林市高新区西部三辰市场博洛尼定制店。法定代表人：魏余军，系该公司经理。原告梁某与被告榆林市科尼亚家居用品有限公司销售合同纠纷一案，原告诉请：1、依法确认原被告于2018年3月29日签订的《博洛尼产品类销售合同》有效。2、依法判令被告对未经过原告同意擅自变更的4处装饰（即走廊上3个门头、客厅两个门厅、书房局变、厨房玻璃门）进行返修；对墙裙、门头等裂缝较大、厨房6扇门变形等进行维修。3、依法判令被告支付原告违约金162000元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，原、被告签订《博洛尼产品类销售合同》一份，合同约定：所定产品总价为890000元，签订本合同当日，支付合同新产品全部金额（注：但同时原被告双方与原榆林市易尚美居设计中心三方口头补充约定，现产品款先付80%，下余20%待工程验收合格后付清），工程交付期限为订货天数复尺3日后55天，3日内安装完成（即本合同于2018年5月底前交工），违法责任，整套产品迟交货安装，每延迟一日，乙方（即被告）向甲方（即原告）赔付合同总额千分之一，最高赔付额不超过合同总金额，等等。合同签订后，原告分3次支付产品款740000元。但被告的产品实际上于2018年8月中旬才陆续送到原告单元房，直到2018年11月底才全部安装全工，逾期6个月，按照合同约定应支付原告违约金162000元。同时，被告有多处安装质量未达到合同标准，如未经原告同意擅自变更走廊3个门头、客厅两个门厅、书房局变、厨房玻璃门等；另外还有墙裙、门头等裂缝较大、厨房6扇门变形（注：每两扇门之间的空隙达3-4厘米、客厅墙装饰条宽度偏差达20厘米）。为此，原告多次找被告协商返修及赔偿事宜，未果，形成纠纷。现原告诉至法院提出上述诉请。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费1770元,由原告梁某负担。审判员 白 萍二〇二一年四月二十三日书记员 蔚琪琪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢220号 付怀明： 关于李思本与你劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初237号民事判决书，执行过程中，你已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人限高已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月一十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执恢220号 申请执行人：李思本，男，汉族，1956年5月2日出生，住简阳市。 被执行人：付怀明，男，汉族，1969年5月11日出生，住简阳市。 本院于2020年6月3日以(2020)川0180执241号之一执行裁定对付怀明劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行付怀明劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人付怀明在中国农业6228××××7877账户内存款人民币4458.26元。 本裁定立即执行。 审判员  杜德明 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈志强
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1198号原告睿嘉之星（辽宁）农业发展有限公司，住所地大石桥市石佛镇建立村。法定代表人董亚非，经理。被告常忠成，男，1986年9月5日出生，华侨那种，住黑龙江省密山市。原告睿嘉之星（辽宁）农业发展有限公司与被告常忠成运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告睿嘉之星（辽宁）农业发展有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告睿嘉之星（辽宁）农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由原告负担。审判员  邢伟二〇二一年四月十六日书记员  刘硕
辽宁省大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882民初1198号 申请人：睿嘉之星（辽宁）农业发展有限公司，住所地大石桥市石佛镇建立村。 法定代表人：董亚非，经理。 被申请人：常忠成，男，1986年9月5日出生汉族，住黑龙江省密山市。 原告睿嘉之星（辽宁）农业发展有限公司与被告常忠成运输合同纠纷一案，申请人睿嘉之星（辽宁）农业发展有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人常忠成银行存款1万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常忠成银行存款1万元或查封其他等价值财产。 具体事项以协助执行或冻结通知书为准。 查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。 冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 姜雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7243号原告：河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市迅达路西段。统一社会信用代码：914117005686348311。负责人：李建中，总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：周登峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司与被告周登峰合同纠纷一案中，原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司于2020年9月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告周登峰名下84000元的银行存款或查封被告周登峰名下价值84000元的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周登峰84000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年九月二十二日书记员  魏浩然
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1565号 原告：姚斌，女，1957年7月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：胡瑞，男，1971年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：姚辉，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人。住安徽省凤阳县。 被告：姚敏，女，1967年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告姚斌、胡瑞与被告姚辉、姚敏共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告姚斌、胡瑞于2021年3月4日向本院提出申请撤回对姚敏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚斌、胡瑞申请撤回对姚敏的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚斌、胡瑞撤回对姚敏的起诉。 审判员  常军 二〇二一年三月四日 书记员  朱政
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执39号 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，联系方式0311-878××××0。 法定代表人：常戈。 贾斌，所在地河北省石家庄市桥西区 张萌萌，所在地河北省衡水市阜城县王集乡张北堂村73号 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人贾斌、张萌萌（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀01执777号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人贾斌、张萌萌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀01执777号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年四月二十八日 书记员  应宇哲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0102执39号 张萌萌、贾斌： 你与中信银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案子第5713号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月十一日 联系人：宋卓航联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1410号 申请人：张进生，男，1954年8月12日出生，汉族，玉田县。 被申请人：宋学鹏，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉田县。 原告张进生与被告宋学鹏民间借贷纠纷一案，申请人张进生于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋学鹏所有的80000元银行存款或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院认为，申请人张进生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宋学鹏所有的80000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑秀青 二〇二一年四月九日 书记员  李 欣
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执784号 孙业贵、李学朋 申请执行人孙业贵与被执行人李学朋运输合同纠纷一案，现被执行人李学朋已全部给付申请执行人孙业贵此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0191执6236号平安银行股份有限公司郑州分行：平安银行股份有限公司郑州分行与张春洋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22504号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1410号 原告：张进生，男，1954年8月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：宋学鹏，男，1984年10月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，男，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：李丽颖，女，1985年3月5日出生，汉族，住玉田县。 原告张进生与被告宋学鹏、李丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，同年5月13日经被告宋学鹏申请，追加李丽颖为本案共同被告。本案依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告张进生、被告宋学鹏及其委托诉讼代理人陈庆海、被告李丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进生向本院提出诉讼请求：令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并支付借款十年的利息25000，合计75000元。事实与理由：2011年4月2日，被告通过郑玉香向原告借款人民币50000元，并于当日为原告出具欠条一份，写明年息2500元，还款日期为2021年4月2日。2017年10月11日因原告索要此款，被告在该欠条上按下手印并签下当天日期，但并未偿还。现被告承诺还款期限已满，被告无还款之意，原告今依法起诉，望判准所求。 被告宋学鹏辩称，欠条是宋学鹏书写的，但是对谁是出借人有异议。在打欠条的时候张进生不在场，现金50000元也不是原告给宋学鹏的。所以张进生和宋学鹏之间是否有真正的借贷关系有疑问，另外在欠条中的利息超出国家标准，被告不应承担其利息。至于真正的出借人有待法庭调查，在宋学鹏打欠条时，张进生并没有像诉状中所叙述的拿钱打条。所以被告怀疑钱是李丽颖母亲以李丽颖的钱出借给宋学鹏，实际上出借人应当是李丽颖。但是当时李丽颖与宋学鹏属于夫妻关系，根据相关规定，夫妻关系打的欠条是无效的。因此要求驳回原告对宋学鹏的诉讼请求。 被告李丽颖辩称，当时打欠条我不在现场，给钱我也没在场，钱是什么时间拿来的，花在哪里了我也不知道。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，认定如下：2011年4月2日，被告宋学鹏通过郑玉香向原告借款人民币50000元，并于当日为原告出具欠条一份，写明“欠条今欠张进生50000元计伍万元欠款人：宋学鹏2011年4月2日注：年息2500元/年计贰仟伍佰元还款日期2021年4月2日2017年10月11日”。2017年10月11日因原告索要此款，被告在该欠条上按下手印并签下当天日期，但并未偿还。被告宋学鹏在庭审中承认该欠条确系其书写，但主张此款的实际出借人并非原告，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。其主张双方约定利息超出国家标准，经计算50000元本金年息2500元为年利率5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告宋学鹏的主张于法无据，本院不予支持。被告李丽颖辩称其不知此笔借款的主张，结合被告宋学鹏申请本院调取被告李丽颖诉宋学鹏离婚案件[（2019）冀0229民初2848号]案卷查明：因该笔借款系经被告李丽颖母亲经手办理，被告李丽颖辩解不知情有悖常理。且其与被告宋学鹏离婚案件[（2019）冀0229民初2848号]庭审笔录第五页中被告李丽颖陈述“双方于2011年1月21日结婚，……。2013年，原被告投资12万元建了一个猪场，……。”；第九页被告李丽颖陈述“？原告方被告方所说的债务情况有什么意见。：宋艳萍6000元的债务没有，原告姑姑的5万元钱，是被告婚前养车，购买车辆的费用，是被告婚前的个人债务与原告无关”，通过原告上述陈述可以确认，被告李丽颖确与被告宋学鹏共同投资建立猪场经营，并且被告李丽颖知道被告宋学鹏向其姑父（母）借款5万元的事实。根据禁止反言原则，被告李丽颖辩称不知此笔借款本院不予采信。结合上述证据，可以确认此笔借款应形成于2011年4月2日，此项事实有原告出具的借条及本案原告张进生及被告宋学鹏陈述予以证实，故被告李丽颖所称此笔借款系被告宋学鹏婚前个人债务本院不予采信。综合上述证据及当事人陈述，应认定此笔借款系被告宋学鹏所借，后用于宋学鹏、李丽颖共同生产生活，应认定为夫妻共同债务。 本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反相关法律法规之规定，应受法律保护。原告按约定向被告交付借款，被告亦应守约，在约定时限向原告返还借款本金及利息。经本院审理查明,被告宋学鹏在婚姻存续期间向原告借款用于共同生产生活，属夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义借款后用于夫妻共同经营，应认定此笔借款为夫妻共同债务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋学鹏、李丽颖偿还原告张进生借款本金50000元、利息25000元,合计75000元，于本判决生效之日起五日内付清。二被告互负连带偿还责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元、保全费820元，共计1657元，由被告宋学鹏、李丽颖各自负担828.5元。上述款项已由原告张进生向本院预交。被告宋学鹏、李丽颖于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年六月四日 书记员  李 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6236号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。被执行人：张春洋，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张春洋借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的人民法院（2020）豫0191民初22504号判决书已发生法律效力。本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年4月30日、2021年6月2日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年6月1日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。四、2021年6月1日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。五、本院于2021年6月16日向被执行人发出传票传唤其2021年6月21日到本院接受询问。六、2021年6月21日本院将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金83187.40元元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十一日书记员  刘永波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4500号原告：杨运桃，女，1971年5月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：李小惠，女，1958年10月3日出生，汉族，住浏阳市。原告杨运桃与被告李小惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运桃到庭参加诉讼。被告李小惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运桃向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告于2019年的借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李小惠未作答辩。经审理查明：杨运桃与李小惠曾系邻居关系。2019年1月30日，李小惠称其子需要资金去深圳发展，遂向杨运桃提出借款，并承诺短期内即还款。杨运桃应允后于当日通过银行转账方式向李小惠交付借款5000元，未要求李小惠出具条据。后杨运桃多次要求李小惠还款未果，李小惠仅于2019年6月17日向杨运桃出具了内容为“我李小惠借杨运桃现金伍仟元整（2019年元月30日借的）李小惠条2019年6月17日”的借条1份。此后李小惠仍未还款，杨运桃遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨运桃与李小惠之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。杨运桃履行了提供借款的义务，李小惠应当及时偿还借款。故对于杨运桃要求李小惠偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，李小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小惠于本判决生效之日起三日内偿还杨运桃借款本金人民币5000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4500号本院于2021年4月23日对杨运桃与李小惠民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0181民初4500号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0181民初4500号民事判决书中第1页案号“（2021）湘0181民初4520号”补正为“（2021）湘0181民初4500号”。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初992号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市××××××××。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：李云文，男，1979年6月17日出生，汉族，住址：江西省赣州市××××××，公民身份号码：362××××××××××××939。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）与被告李云文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托诉讼代理人李志斗、劳晓君、被告李云文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云文立即向原告开平农行偿付信用卡欠款本金10210.71元及利息1814.89元、逾期还款违约金603.57元、手续费475.54元，共计人民币13104.71元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10210.71元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告李云文实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告李云文实际清偿之日止）；2、判令被告李云文承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李云文于2016年12月3日向原告开平农行申请办理信用卡。被告李云文签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告开平农行经审核批准，向被告李云文核发卡号为625××××××××××717的信用卡。被告李云文收到信用卡后开始使用并透支，经原告开平农行催收后被告李云文仍不能偿还欠款，被告李云文的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告李云文应立即向原告开平农行清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告开平农行的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告李云文辩称：对原告开平农行的诉讼请求、事实和理由没有意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案开办及使用的信用卡发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案属信用卡纠纷。被告李云文向原告开平农行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××717），双方形成信用卡合同关系。被告李云文申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告李云文使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2021年1月1日，被告李云文所持信用卡欠原告开平农行本金10210.71元、利息1814.89元、违约金603.57元、手续费475.54元，合计13104.71元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告开平农行请求被告李云文偿还截至2021年1月1日止卡号为625××××××××××717信用卡欠原告开平农行本金10210.71元、利息1814.89元、手续费475.54元及此后（2021年1月2日起）利息（依法按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，被告李云文的信用卡（卡号：625××××××××××717）逾期还款所产生的违约金603.57元，是在2019年12月10日至2020年6月23日期间产生的，被告李云文在庭审中表示其对在本案中应承担违约金603.57元的事实没有意见，本院对原告开平农行的该项诉讼请求予以支持，但涉案的信用卡已于2020年6月23日核销，原告开平农行表示由于该银行卡已核销，所以除了利息会根据合约增加，违约金、手续费已固定，不会再产生。因此，对于原告开平农行请求违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李云文应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××717的信用卡欠款13104.71元（其中本金10210.71元、利息1814.89元、违约金603.57元、手续费475.54元）及后续利息（以本金10210.71元为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.72元、财产保全费151.05元，合共216.77元（原告开平农行已预交216.77元），由被告李云文负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的诉讼费216.77元，由本院予以退回；被告李云文应向本院补缴诉讼费216.77元。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二一年四月二十七日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初992号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：李云文，男，1979年6月17日出生，汉族，住址：江西省赣州市大余县。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人李云文信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云文的银行存款13104.71元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李云文的银行存款13104.71元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年三月四日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云