山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初923号原告：李燕,女，1978年6月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北。统一社会信用代码91371103783482439G。法定代表人：王凤臣，总经理。被告:王志和,男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。李燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告磴山寨公司支付原告工资140万元、因未签订书面劳动合同的双倍工资140万。2.被告王志和对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：原告于2015年3月被被告聘为办公室设计人员，口头约定工资28000元，约定有钱就发，不能保证按时发，但自始至终被告没有给原告发过工资，直到2019年5月13日，公司实际控制人王志和出具承诺书一份，承诺在三年之内支付所欠之前的工资140万元，但被告获得了几千万补偿款，却一直未向原告支付工资。现第一被告处于非正常运转状态，原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，未获支持，特提起本诉。磴山寨公司未作答辩。王志和辩称，原告所诉与事实不符，王志和与原告不存在任何雇佣关系，原告从未在王志和处或磴山寨公司处工作过。实际情况是，2019年因磴山寨公司经营困难，打算向李燕、李某借款20万元用于周转，李某曾替磴山寨公司代理过相关案件，李某手写了涉案的承诺书，要求王志和签字。李某称因公司经营困难，后期有可能需要走法律程序，能分到手的钱不一定有多少，所以要求将款项写成140万元工资，将来打官司时保障他的利益，如果不这么写，他就不同意借款，迫于无奈，王志和在承诺书上签字。签字后，李某仅打款2万元，且该2万元也早已偿还，后期王志和多次要求李某归还该承诺书，但李某以种种理由推脱，现李某又指使原告以拖欠工资的名义提起诉讼，虚构捏造事实，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条中单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的行为的规定，构成虚假诉讼，应当追究刑事责任。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据及证据证明的事实本院予以确认。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.承诺书一份，证明原告与被告磴山寨公司之间存在劳动关系及磴山寨公司欠付原告工资。2.部分公司档案复印件一宗及CD光盘一张，证明原告的职务范围。档案内容分别为加盖“临沂市中级人民法院诉讼服务中心电子档案查询专用章”的借据一张，借款人系王志和、担保人为临沂中自电脑有限责任公司、山东沂蒙学校及张颖；《土地租赁协议书复印件》两份，分别为磴山寨公司及日照耕海文化艺术学校向日照市岚山区虎山镇四门口村村民委员会租赁土地的协议书；日照磴山寨风景区房权证复印件；山东梦之岛旅游文化产业有限公司股东会决议复印件；山东省建设项目登记备案证明复印件。光盘内容为磴山寨公司对景区的宣传片。原告主张上述书面文件系其保管文件的一部分，磴山寨宣传片其在工作中会用到，用于发朋友圈、发公众号进行宣传等等，但随后又否认其在磴山寨公众号上发布过相关内容。3.企业实际控制人说明复印件，证明王志和系磴山寨公司的实际控制人。4.证人李某的证言，证人李某出庭作证时陈述，其系磴山寨公司的法务人员，李燕系李某的亲妹妹，李燕系通过李某介绍到磴山寨公司工作的，2017年左右，王志和在一次吃饭的机会认识了李燕，得知李燕学的是美术专业，就让李燕到磴山寨公司工作，办公地点在临沂市罗庄区内，该别墅是王志和的财产，一共有三个办公室，李燕自己一间办公室，公司的重要档案基本都保存在此处，另外两间办公室系王志和合伙人的办公室，与李燕一起工作的还有李某的弟弟李玉道，从事驾驶员工作。李燕在此办公了两年后，办公地点便不固定，后来还在日上大酒店、银车尚城花园办过公，主要工作内容为管理公司内部档案，起草文书、办理相关手续等。工资口头约定为28000元。王志和签字并加盖磴山寨公司公章的承诺书系李某出具，因为政府准备回购磴山寨风景区，王志和想解决原告的工资问题，所以让李某书写了该承诺书。被告王志和质证如下：证据1的合法性及证明目的有异议，该承诺书除最后王志和的签字外，其他均系由李某所写，内容也是虚假的。王志和及磴山寨公司从未雇佣过原告，该承诺书中所记载的工资发放方式明显不符合常某，工资的数额也远远超过正常薪资水平。从内容上看，亦不能证明王志和雇佣李燕从事所谓的办公室打印工作。证据2系复印件，真实性不予认可，且与本案没有关联性，该证据不能够证明原告与磴山寨公司及王志和之间存在雇佣关系。证据3系复印件，真实性不予认可，即便真实，亦与本案无关。证人与原告有利害关系，且其陈述内容与原告陈述相互矛盾，请求法庭不予采信。结合原被告陈述，本院对上述证据认定如下：证据1系承诺书落款处确系王志和签字并加盖了磴山寨公司的公章，但因二被告对原告与磴山寨公司之间是否存在劳动关系及是否欠付工资有异议，本院将结合原被告的陈述及证据对该承诺书的证明效力做综合认定；证据2借据、磴山寨风景区房权证明、土地租赁协议等均系复印件，真实性无法核实，即便该宗证据真实，因原告的哥哥李某系磴山寨公司的法务人员，曾经参与处理磴山寨公司的多起诉讼案件，很容易取得上述材料的复印件，借据复印件上加盖临沂市中级人民法院诉讼服务中心电子档案查询专用章便可证明这一点，该宗证明不足以证明李燕的工作内容系保管公司重要档案，光盘中的磴山寨风景区宣传片系对外宣传片，属于公开资料，原告持有该资料亦不能达到其主张的在磴山寨公司工作的证明目的。证据3系复印件,真实性无法核实,但证人朱某出庭时认可王志和确系磴山寨公司的实际控制人,且在本院以往处理的案件中,亦认定了该事实,故对王志和系磴山寨公司的实际控制人这一事实,本院予以认定。证人李某与原告存在利害关系，且陈述的原告的办公地点、与原告一起工作的办公人员、工作内容与原告陈述不符，李某的证言不能证明原告与磴山寨公司之间存在劳动关系的事实。被告王志和为证明原告提交的承诺书实际为王志和及磴山寨公司为向原告借款按照李某要求签订，申请证人朱某、傅某出庭作证。朱某系磴山寨公司董事长助理兼办公室主任，自2014年至今在磴山寨公司工作，其陈述，原告并非磴山寨公司员工，作为办公室主任，朱某月工资为5000元，王志和在承诺书上签字时朱某在场，2019年因磴山寨公司经营困难需要借钱周转，李某承诺可以借给公司20万元，但要求公司按照1:7的比例偿还，并出具承诺书，该承诺书系李某书写，要求王志和签字并加盖磴山寨公司公章，王志和在承诺书上签字后，李某未按约打款20万元，后王志和多次要求李某交回承诺书，李某拒绝。傅某系王志和的朋友,傅某陈述,2019年的某天,王志和让傅某开车送他到日照,李某与王志和一起乘车,二人在车上商量借款事宜,李某同意借给王志和20万,条件是按照1:7的比例偿还，到了日照以后，李某就写了一个金额为140万的承诺书让王志和签字盖章，当时在场的傅某及朱某都认为钱还没打过来不能签字，李某称先付2万，余款次日到账，王志和就在承诺书上签了字，让朱某盖了章，至于李某是否向王志和转款，傅某不清楚。原告认为被告为了逃避给付工资的义务让证人作了虚假陈述，证人的陈述与常某不符，按照1:7的比例还款明显不符合逻辑，没有人会同意这么做。对于上述证人证言的认证本院将结合本案其他证据综合认定。综上，本院经审理认定事实如下：被告王志和系被告磴山寨公司实际控制人，李某曾系磴山寨公司的法务人员，李某与原告系兄妹关系。2019年5月13日，李某出具能诺书，载明“经承诺我公司（山东磴山寨原生态风景区有限公司）欠李燕工资140万元（大写壹佰肆拾万元），在三年内还清，如不能偿还，从承诺日起其每年加付欠工资总数的20%给予补偿。特此承诺。”王志和在“实际控制人、承诺人”处签字，并加盖磴山寨公司的公章。原告据此主张其与磴山寨公司之间存在劳动关系，并要求磴山寨公司及王志和支付其工资。关于原告到磴山寨公司的入职时间及工作内容等，原告陈述如下：原告在2015年经其哥哥李某介绍认识了王志和，得知原告系广告设计专业，王志和便邀请原告到磴山寨公司工作，口头约定月工资为28000元，但因磴山寨公司当时已经处于非正常经营状态，所以约定工资不按月发，有钱就发，没钱就不发。原告在临沂市罗庄区（诉状中王志和的住址）办公，只有原告一个人，没有其他同事。原告主要从事办公室打印、文件整理及宣传工作，打印工作主要是将王志和或李某给原告的材料打印出来，原告不负责草拟文件，只负责打印，原告还定时维护更新磴山寨公司的公众号内容，在后来的庭审中原告又对该工作内容进行了否定。被告王志和辩称李燕并非磴山寨公司的员工，该承诺书系为向其借款而签订。经原告申请，本院于2012年3月8作出（2021）鲁1103民初923号民事裁定书，裁定冻结王志和的银行存款20万元。本院认为，当事人对自己的主张应举证证明，否则应当承担举证不能的后果，本案中，原告主张其与磴山寨公司之间存在劳动关系，但其陈述的入职时间、工作内容、工作地点及公司同事情况等与工作相关的基本内容与证人李某陈述并不相符，按照原告及证人李某陈述，王志和系因原告从事广告设计或美术的相关专业而让原告到磴山寨公司工作，但原告及证人陈述的其在该公司的工作内容与该专业并不相关，仅是简单的办公室打印或文件整理工作，而月工资却高达28000元，明显不符合常某，更不用说磴山寨公司当时已经处于非正常经营状态，且原告明知该公司资金周转出现问题，在磴山寨公司一直未向其支付工资的情况下，仍继续在该公司上班，亦与常某不符，同时，磴山寨公司否认原告的员工身份，称该承诺书系为借款而出具，并有两名证人作证，综合上述疑点，原告关于其与磴山寨公司之间存在劳动关系、磴山寨公司欠付其工资的主张举证责任并未完成，故原告要求磴山寨公司支付其工资140万元及因未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资140万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，保全费1520元，共计1525元，由原告李燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  周 慧二〇二一年三月三十一日法官助理  李小平书 记 员  刘 杰