河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初4259号原告：温付勤，女，汉族，1952年12月23日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王孝铭，王琳阳，河南简同律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，任经理，身份证号：411022197212187231。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。委托诉讼代理人：罗朋，公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，任经理。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。委托诉讼代理人：郭晓山,河南兰博律师事务所律师。原告温付勤与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月04日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温付勤委托诉讼代理人王琳阳，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人罗朋，被告紫金保险公司委托诉讼代理人郭晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月16日，原告驾驶二轮电动车与童立宁驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤住院的交通事故。该事故经封丘交警队认定，童立宁负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗花去大笔医疗费，且后续治疗仍需大笔费用。案涉车辆系仝方昌所有，并在二被告保险公司投有交强险及商业三责险。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院。现要求被告赔偿原告医疗费16282.69+140+474.68=16897.37元、护理费128.38元/天×30天×2人+128.38元/天×60天×50%=11554.2元、伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费20元/天×30天=600元、伤残赔偿金34750.34元/年×12年×10%=41700.41元、精神损害抚慰金5000元、交通费20元/天×30天=600元、车物损失费840元、鉴定费2000元、评估费142元，以上共计80833.98元。被告诚泰保险公司辩称：本案涉案车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在我公司仅承保有交强险，根据机动车交通事故强制责任保险条款约定第9条第2项驾驶员醉酒的，原告损失不应由我公司承担。如法院判我司先行赔偿，应保留我公司的追偿权。被告紫金保险公司辩称：一、本案事故没有向我司报保险，涉案车辆是否系我司承保车辆，我司要求原告提供相关证据予以证明，否则我司对本案事故不予认可。二、如涉案车辆系我司承保车辆，根据涉案事故认定书显示驾驶人在事故发生时存在醉酒驾驶的行为，根据商业险示范条款的约定，我司在商业险赔偿范围内予以免赔，且该免责事由我司已尽到了提示说明的义务，故有效。三、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组共四份证据1原告身份证复印件一份证据2道路交通事故认定书一份证据3机动车交通事故责任强制保险单一份证据4机动车商业保险保险单一份证明目的：1、证明原告主体适格，原告在本次事故中不承担责任；2、证明肇事车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司上街支公司投有交强险，在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有商业保险，被告主体适格。第二组共四份证据1住院病历一份证据2住院收费票据一份证据3门诊收费票据两份证据4诊断证明一份证明目的：1、证明原告因本次事故受伤，事故发生当天前往封丘县人民医院住院治疗；2、证明截至目前，已产生住院费用16282.69元，门诊费用614.68元；3、证明原告在住院期间需要两名护理人员护理。第三组共两份证据1：司法鉴定意见书一份证据2：河南省增值税普通发票一份证明目的：1、证明本次事故造成原告温付勤十级伤残；2、证明原告出院后为部分护理依赖，期限为60天；3、证明本次鉴定费用为2000元。第四组共两份证据1：道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份证据2：河南省增值税普通发票一份证明目的：1、证明本次事故导致原告温付勤所有的富士达踏板电动二轮车报废，价值为840元；2、证明本次评估费为142元。经庭审质证，被告诚泰保险公司发表如下质证意见：医疗费我公司仅按交强险10000元垫付。护理费院内30天2人护理有异议，原告提供的病历未显示2人护理，应按一人护理计算。住院伙食补助费、营养费在医疗费限额内。对伤残赔偿金有异议，鉴定报告为2021年3月17日受理，原告已年满69岁，应按11年计算。对精神抚慰金要求过高，请法院酌定。鉴定费、评估费属于间接损失，不应由我公司承担。被告紫金保险公司同交强险公司的质证意见，另补充：根据事故认定书显示，驾驶人存在醉酒驾驶的行为，根据商业险条款第24条的约定，我司予以免赔。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：诊断证明明确住院期间护理为2人。针对紫金保险公司的质证意见，关于醉酒驾驶行为，该商业条款关于醉酒驾驶行为免赔，系投保人与保险人之间的约定，合同具有相对性，对合同以外的第三人及本案原告不具有约束力。其次，第三者责任险设置的目的一方面是为了减轻投保人的义务，另一方面也是为了让第三人得到有效的救济与赔偿。该免责条款将肇事者的过错行为所产生的后果强加给第三人，与第三者责任险设置的初衷相违背。法律明确规定，免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并应当对该条款的内容以书面或者口头的形式对投保人作出明确的说明，否则该条款不产生效力。在本案中，保险公司并未举证证明对免责条款作出说明及合理解释。被告诚泰保险公司发表如下新意见：诊断证明上二人护理为手写，不应有法律效果。被告紫金保险公同意诚泰保险公司意见。被告诚泰保险公司未向本院提交证据材料。被告紫金保险公司提交的证据材料有：机动车商业保险投保单、提示书、免责事项书面书及投保流程视频各一份。证明我公司尽到了相应的提示说明义务，我公司在商业三责险内予以免赔。经质证，原告同上述意见。被告诚泰保险公司无异议。本院认为，原告提交的第二组证据中的证据4诊断证明，“住院期间需二人陪护”系手写，明显系后来添加，且在原告提交的该件的复印件并无此部分，对其住院期间需2人护理不予采信。原告提交的其他证据，客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。被告紫金提供的证据能够证明其证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下:2020年9月16日12日30分许，仝立宁醉酒后（送检血液中乙醇检测为290.5mg/100ml）持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘封尹公路由东向西行驶至黄陵村东头丁字路口处时，与同方向在前温付勤驾驶的两轮电动车尾部相撞，造成温付勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘交警队认定，仝立宁承担此事故的全部责任，温付勤无责任。涉案车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告诚泰保险公司投有交强险，在被告紫金保险公司投有商业三责险。事故发生后，原告温付勤入住封丘县人民医院，住院30天（2020年9月16日至2020年10月16日），花费医疗费16282.69元。原告于2020年12月10日在封丘县人民医院检查花费门诊费474.68元。河南国信司法鉴定中心于2021年4月2日出具的豫国信司鉴中心【2021】临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人温付勤1、右手损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日。原告温付勤支出鉴定费2000元，鉴定检查费140元。河南万盛价格评估有限公司于2020年12月1日出具的万价封损字【2020】第0085号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：富士达踏板电动二轮车报废，估损价值为840元。原告支出评估费142元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为46858元。2020年河南省城镇居民人均可支配年收入为34750.34元。本院认为，自然人合法财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告诚泰保险公司投有交强险，在被告紫金保险公司投有商业三责险。因被告仝方昌已在电子投保单签字，被告紫金保险公司已尽到告知义务，且被告仝立宁系醉酒驾驶，系法律所禁止的行为，故被告紫金保险公司在商业三责险限额内免赔。根据原告的诉讼请求及法律规定，原告的合理损失有:医疗费16282.69元+474.68元=16757.37元，住院伙食补助费30天×50元=1500元，营养费30天×20元=600元，护理费46858元÷365天×（30天+60天×50%）=7702.68元，伤残赔偿金34750.34元×12年×10%=41700.41元，鉴定费2000元，鉴定检查费140元，精神抚慰金5000元，车损840元，评估费142元，交通费600元，以上共计76982.46元（医疗费项下18857.37元，伤残金项下57143.09元，车损项下982元）。被告诚泰保险公司在交强险限额内赔偿10000元+57143.09元=67143.09元。因原告温付勤撤回对仝立宁、仝方昌的起诉，视为其对部分权利的放弃，不应因原告对部分被告撤回起诉而加重其他被告的责任，本案诉讼费由原告自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔偿原告温付勤67143.09元。二、驳回原告温付勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.85元，由原告温付勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贾西娟审 判 员  马洪光人民陪审员  孔伟静二〇二一年六月三日书 记 员  卜令瑞