福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0802民初602号 原告：杨某3，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州经济技术开发区。 原告：邓某，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州经济技术开发区。 原告：杨某1，女，2013年5月30日出生，汉族，学生，住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：杨某3（原告杨某1之爷爷），本案原告之一。 法定代理人：邓某（原告杨某1之奶奶），本案原告之一。 原告：杨某2，男，2014年9月17日出生，汉族，学生，住江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：杨某3（原告杨某2之爷爷），本案原告之一。 法定代理人：邓某（原告杨某2之奶奶），本案原告之一。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“太平洋公司”），住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，总经理. 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被告：周超永，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市乾县。 被告：淮南牧尘汽车制造有限公司（以下简称“牧尘公司”），住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇潘东新城镇**，统一社会信用代码91340400MA2NEJ7Y2G。 法定代表人：黄庆元，总经理。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某3、邓某以及四原告的共同委托诉讼代理人李支森、丁兴荣，被告太平洋公司的委托诉讼代理人杨鸿昊到庭参加诉讼；被告周超永、牧尘公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四原告诉讼请求为：要求三被告赔偿因杨某4在交通事故中死亡造成的丧葬费38,133元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1,268,279元（912,400元+355,879元）、精神损害抚慰金50,000元、支出亲属办理丧葬事宜的误工费3,000元、交通费3,800元等共计1,363,212元中的482,663.6元[其中被告太平洋公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），保险赔偿不足部分，由被告周超永、牧尘公司予以赔偿]。 被告太平洋公司的主要答辩意见：涉案车辆在答辩人处投保主车交强险及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险。经审查，本起事故符合保险理赔情形。受害人杨某4驾驶车辆占道行驶与李廷源驾驶的车辆发生碰撞，然后答辩人承保的标的车由周超永驾驶行经此处，李廷源驾驶的车辆因撞击后移撞到周超永的车辆。因此，答辩人承保车辆是被动撞击，而不是主动撞击上去的，交警划分交通事故责任存在照顾性定责，受害人杨某4死亡与答辩人承保车辆的驾驶员周超永的行为无必然的、法律上的因果关系，原告的损失不应由答辩人承担。答辩人对原告主张的被扶养人生活费355,879元及丧葬费38,133元无异议，但认为死亡赔偿金应为273,720元（45,620元/年×20年×30%）；亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费，无法律依据，不应予以支持。精神损害抚慰金，答辩人承担不超过15,000元；答辩人不承担诉讼费。综上，请法院依法判决。 被告周超永、牧尘公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本案相关事实 一、事故发生概况：2020年8月1日12时30分许，杨某4驾驶赣ＢＭ××××号轻型仓栅式货车（超载）沿358国道由福建省漳平市永福镇往龙岩市新罗区曹溪街道方向行驶，行至358国道324ＫＭ＋900Ｍ（龙岩市新罗区曹溪街道中甲村路段）时占道下坡行驶，与相向上坡正常行驶的李廷源驾驶的闽Ｆ7××××号自卸低速货车发生碰撞，随后碰撞闽Ｆ7××××号自卸低速货车后方的正在上坡的由周超永驾驶的皖Ｄ5××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｄ××××挂号重型自卸半挂车（因周超永驾驶的车辆未与闽Ｆ7××××号自卸低速货车保持必要的安全距离），造成受害人杨某4当场死亡、李廷源受伤、三车不同程度损坏的交通事故。 二、责任认定结果：龙岩市公安局交通警察支队新罗大队于2020年9月1日作出岩新公交认字[2020]第0000060号《道路交通事故认定书》，认为杨某4驾驶机动车超载，行至事发地时占道行驶，导致发生事故，其违法行为在本事故中起主要作用；周超永驾驶机动车不按规定与同车道前车保持必要的安全距离，其违法行为在本事故中起次要作用，认定：杨某4负事故的主要责任、周超永负事故的次要责任、李廷源不负事故责任。 三、受害人概况：杨某4（1989年4月11日出生）的户籍登记住址为江西省宁都县××镇××村，经常居住地为住江西省赣州经济技术开发区（属赣州城区）。 原告杨某3系杨某4之父，原告邓某系杨某4之母。原告杨某1（2013年5月30日出生）系杨某4的女儿，原告杨某2（2014年9月17日出生）系杨某4的儿子。 四、车主、车辆投保情况及其他情况：皖Ｄ5××××号重型半挂牵引车及皖Ｄ××××挂号重型自卸半挂车系被告牧尘公司所有的。被告太平洋公司承保了皖Ｄ5××××号重型半挂牵引车的交强险，以及含不计免赔、限额为100万元的商业三者险。被告周超永持Ａ2Ｅ型机动车驾驶证。本案的交通事故发生在保险期间内，符合保险理赔的条件。 五、已付款情况：闽Ｆ7××××号自卸货车的交强险由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承保，该保险公司在交强险无责限额内赔偿四原告11000元。三被告均未支付赔偿款给四原告。 六、其他情况：本起事故造成杨某4死亡、李廷源受伤、三车不同程度损坏，就皖Ｄ5××××号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额分配事宜（不含财产损失赔偿限额）达成协议，即四原告享有该车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，李廷源享有该车交强险医疗费用赔偿限额10000元。 为方便当事人履行付款义务，诉讼中，四原告要求被告应支付给四原告的赔偿款汇入原告杨某3在中国建设银行铁路支行的账户中，账号为×××23。 据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、丧葬费：该费用按照福建省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。福建省2019年度职工月平均工资为84,374元/年，现原告要求丧葬费38,133元，该要求合理，本院予以认定。 二、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：杨某4（1989年4月11日出生）的经常居住地为赣州城区，在本起事故中死亡，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）可按照福建省城镇居民的相关标准计算。现原告要求死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年），该要求合理，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。杨某4的女儿原告杨某1（2013年5月30日出生）、儿子原告杨某2（2014年9月17日出生）均为未成年人，现主张被扶养人生活费355879元，由于被告太平洋公司对该被扶养人生活费无异议，且该费用属于保险赔偿范围，故本院对该费用予以确认。为此，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1268279元（912400元＋355879元） 三、精神损害抚慰金：杨某4在本起事故中死亡，给原告造成严重的精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为15,000元。 四、办理丧葬事宜的误工费、交通费：办理丧葬事宜，必然发生交通费、误工费。杨某4系江西省人，本起交通事故发生在福建省龙岩市，考虑其亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情确定办理丧葬事宜的交通费、误工费为5,000元。 判决理由及结果 本院认为：经核定，四原告的损失有丧葬费38,133元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1,268,279元、精神损害抚慰金15,000元，以及办理丧葬事宜的交通费、误工费5,000元，共计1,326,412元。四原告要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在本起交通事故中，公安机关交通管理部门认定杨某4负事故的主要责任、周超永负事故的次要责任、李廷源不负事故责任，被告太平洋公司虽对该责任认定提出异议，但其未能提供相反证据推翻，为此，被告太平洋公司提出的异议不能成立，本院确认上述的责任认定，即该认定可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故造成杨某4死亡、李廷源受伤、三车不同程度损坏，李廷源与四原告就皖Ｄ5××××号重型半挂牵引车的交强险分配事宜（不含财产损失赔偿限额）达成协议，即四原告享有该车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，李廷源享有该车交强险医疗费用赔偿限额10000元，该协议未违反法律规定，本院予以照准。故原告的损失先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金），承保闽Ｆ7××××号自卸货车交强险的保险公司在交强险无责限额内赔偿四原告11000元。由于被告周超永在本起交通事故中负事故的次要责任，并且四原告的损失均属于保险公司商业三者险赔偿范围，为此，四原告损失扣除上述交强险赔偿不足部分的30%，应由被告太平洋公司在商业三者险限额内予以赔偿，即被告太平洋公司应在商业三者险限额内赔偿四原告361623.6元［（1326412元-110000元-11000元）×30%］。鉴于在本起事故中驾驶员周超永（被告）一方过错应承担的原告损失已由被告太平洋公司予以赔偿，故被告周超永、牧尘公司无需另行履行赔偿义务。诉讼费负担问题，是根据“谁败诉、谁负担”原则予以确定，与保险赔偿范围无关，被告太平洋公司提出不负担诉讼费的辩解，本院不予采纳。被告周超永、牧尘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨某3、邓某、杨某1、杨某2110000元（履行办法：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告杨某3在中国建设银行铁路支行的账户中，账号为×××23）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨某3、邓某、杨某1、杨某2361623.6元（履行办法：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入原告杨某3在中国建设银行铁路支行的账户中，账号为×××23）。 三、驳回原告杨某3、邓某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8540元，减半收取为4270元，由原告杨某3、邓某、杨某1、杨某2负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担4172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 傅  和  宏 二〇二一年四月八日 书记员 蔡晓琪(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则，法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。