wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10383号原告：张元先，女，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。原告张元先与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张元先，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元先向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费360元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息54元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1080元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月27日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为102.73平方米。2014年3月25日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费360元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告张元先系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费360元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告张元先交纳的装修期间电梯使用费360元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月25日起至退还之日止的资金占用损失。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程 雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初5468号原告：张某，女，1990年7月10日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：毛某，男，1987年7月15日生，汉族，个体。本院在审理原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告张某申请撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。审 判 员 邹建明二〇一六年十二月九日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初10116号原告:天津优联物业管理有限公司,地址天津市河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。法定代表人:杨永和,经理。委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。被告:于金颖,女,1979年7月13日出生,汉族,住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告于金颖物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云中到庭参加了诉讼,被告于金颖经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金3815.6元;2、诉讼费由被告负担。审理中,原告变更诉讼请求为:1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费及滞纳金3531元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系有资质的物业管理服务公司,被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务,被告未能按期缴纳2015年1月至2016年10月期间物业服务费共计3130.6元,故起诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告居住在武清区××广场××楼1门1203号,建筑面积79.04平方米,属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月1.8元向原告交纳物业服务费,每月应交纳142.3元。但被告至今拖欠原告2015年1月至2016年10月的物业管理服务费共计3130.6元。按照合同约定,被告应于每月5日前交纳物业管理费,逾期交纳,从逾期之日起按应交物业管理费的万分之四交纳滞纳金,被告应支付原告滞纳金400.4元。原告多次催要此款,被告一直拒付。本院认为,武清区武清区××广场××楼1门1203号房屋属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费,逾期交纳,应承担相应的滞纳金,故原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告于金颖于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月至2016年10月期间的物业管理服务费3130.6元、滞纳金400.4元,共计3531元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告于金颖担负。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  井志辉二〇一六年十二月二日书 记 员  张 茗附本案适用法条:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7163号原告潘松梅，女，1952年12月31日生，汉族。委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。被告中国中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。法定代表人张一进，厂长。委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告潘松梅与被告中国中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称中车浦厂)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘松梅及其委托代理人张羽、被告中车浦厂的委托代理人姬传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘松梅诉称，原告之父潘德泉与被告中车浦厂签订《公有住房租赁合约》，由潘德泉承租被告位于南京市浦口区浦西新村10排22号公有住房。原告一直与潘德泉居住在该房，且原告户口亦在该房中。2015年3月17日，××去世。原告请求判令：1、原告有权继续承租南京市浦口区浦西新村10排22号公有住房；2、被告配合原告办理南京市浦口区浦西新村10排22号公有住房租赁证，签订公有住房租赁合约。被告中车浦厂辩称，原告之父潘德泉已死亡，其与被告之间的租赁关系已不存在。原告的诉讼请求违反了合同自由原则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1992年9月16日，原告之父潘德泉（乙方）与被告中车浦厂（甲方）签订公有住房租赁合约，由潘德泉承租被告位于南京市浦口区浦西新村10排22号房屋，使用面积36.6㎡，租期为三年。合同约定租用期内，因乙方原因需变更租赁户名或退租的，应提前向甲方出具书面申请，经同意后重新办理租赁手续；租赁期满，乙方继续租用房屋，须经甲、乙双方议定并办理续约手续。原告潘松梅现居住在该房中，并将户口于1999年1月迁入该房。××去世。潘德泉共有4个子女，其中一个已去世。上述事实，有当事人提供的公有住房租赁合约、户口簿、户籍信息证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。被告与潘德泉的公有住房租赁合约规定如果因承租方的原因变更租赁户名的应提前向被告书面申请，经同意后重新办理租赁手续，说明重新签订公有住房租赁合约需经被告同意。对于原告要求确认原告有权继续承租涉案房屋及与被告重新签订公有住房租赁合约的诉讼请求，被告要求潘德泉的子女均同意由原告承租，才确定是否与原告签订合同。本院认为，原告未能提供证据证明被告同意与原告重新签订公有住房租赁合同，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告潘松梅的诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告潘松梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元审判员  谢明二〇一六年十二月六日书记员  钱颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7163号原告潘松梅，女，1952年12月31日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。被告中国中车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。法定代表人张一进，厂长。委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告潘松梅与被告中国中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称中车浦厂)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘松梅及其委托代理人张羽、被告中车浦厂的委托代理人姬传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘松梅诉称，原告之父潘德泉与被告中车浦厂签订《公有住房租赁合约》，由潘德泉承租被告位于南京市浦口区浦西新村10排22号公有住房。原告一直与潘德泉居住在该房，且原告户口亦在该房中。2015年3月17日，潘德泉因病去世。原告请求判令：1、原告有权继续承租南京市浦口区浦西新村10排22号公有住房；2、被告配合原告办理南京市浦口区浦西新村10排22号公有住房租赁证，签订公有住房租赁合约。被告中车浦厂辩称，原告之父潘德泉已死亡，其与被告之间的租赁关系已不存在。原告的诉讼请求违反了合同自由原则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1992年9月16日，原告之父潘德泉（乙方）与被告中车浦厂（甲方）签订公有住房租赁合约，由潘德泉承租被告位于南京市浦口区浦西新村10排22号房屋，使用面积36.6㎡，租期为三年。合同约定租用期内，因乙方原因需变更租赁户名或退租的，应提前向甲方出具书面申请，经同意后重新办理租赁手续；租赁期满，乙方继续租用房屋，须经甲、乙双方议定并办理续约手续。原告潘松梅现居住在该房中，并将户口于1999年1月迁入该房。潘德泉于2015年3月17日因病去世。潘德泉共有4个子女，其中一个已去世。上述事实，有当事人提供的公有住房租赁合约、户口簿、户籍信息证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。被告与潘德泉的公有住房租赁合约规定如果因承租方的原因变更租赁户名的应提前向被告书面申请，经同意后重新办理租赁手续，说明重新签订公有住房租赁合约需经被告同意。对于原告要求确认原告有权继续承租涉案房屋及与被告重新签订公有住房租赁合约的诉讼请求，被告要求潘德泉的子女均同意由原告承租，才确定是否与原告签订合同。本院认为，原告未能提供证据证明被告同意与原告重新签订公有住房租赁合同，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告潘松梅的诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告潘松梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元审判员  谢明二〇一六年十二月六日书记员  钱颖
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1195号申请执行人：雷波，男，1984年9月7日出生，畲族。被执行人：朱伟，男，1983年10月7日出生，汉族。申请执行人雷波与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）浙1123民初487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷波于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱伟应归还申请执行人雷波借款6000元及利息。本院查询被执行人朱伟银行存款、车辆、房产、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人朱伟暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月7日向申请执行人雷波发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月二十日书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1195号申请执行人雷波被执行人朱伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00487号，依法向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱伟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  王华根
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5533号原告：王强，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省相山区。被告：牛金龙，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王强诉被告牛金龙民间借贷纠纷一案中，本院已向原告王强送达受理案件及收费通知书，但原告王强未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十七日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0603民初5533号 原告：王强，男，汉族，住安徽省相山区。 被告：牛金龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告王强诉被告牛金龙民间借贷纠纷一案中，本院已向原告王强送达受理案件及收费通知书，但原告王强未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋树良 二〇一六年十二月十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》： 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤16刑终128号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年5月25日被行政拘留，同年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。辩护人曾文标，广东碧天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1966年7月4日出生，汉族。广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出（2016）粤1624刑初69号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月25日10时许，被告人王某甲与被害人王某乙因位于和平县合水镇西坑村委会新塘村石街埂山林存在纠纷问题，双方申请请求当地村干部与和平县合水镇司法所工作人员及驻村法律顾问一起到争议的山林现场进行调处。被害人王某乙发现被告人王某甲在争议山林已种植了果树苗，遂持镰刀砍断果苗。被告人王某甲见状，即拾起一块砖头从远处砸向被害人王某乙，被害人王某乙被砸中后，遂持镰刀进行比划、谩骂，被告人王某甲冲上去抢夺镰刀，并用拳头殴打被害人王某乙左侧嘴角部位，镰刀被抢开扔掉后，双方继续扭打在一起，在扭打的过程中被害人王某乙滚下高度约3米的阶梯式树穴中受伤倒地。2016年5月31日，和平县公安司法鉴定中心作出和公司鉴法（活）字[2016]086号鉴定书鉴定，被害人王某乙上牙床左侧中切牙及侧切牙断裂、缺失，其口腔的损伤程度属轻伤二级；其左侧第8、9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。其身体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发当日，附带民事诉讼原告人受伤后被送往和平县人民医院住院治疗，至2016年6月17日出院，共住院23天。和平县人民医院出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，建议全休贰个月；2、定期复查，不适随诊；3、加强营养；住院陪护一人。被害人王某乙系残疾人，其残疾人证载明：王某乙的肢体残疾等级为贰级。附带民事诉讼原告人王某乙诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币26312.81元。2016年5月25日，公安机关在和平县合水镇西坑村委会新塘村被告人王某甲的家中将其抓获。公诉机关出具和检诉量建〔2016〕27号量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑八个月以上一年二个月以下。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证受案登记表、归案情况反映、户籍证明、无犯罪记录证明；和平县人民医院医疗费发票、出院诊断证明书、和平县人民医院口腔科修复设计同意书、残疾人证、身份证等证据复印件；现场勘验检查笔录、示意图及照片；鉴定意见、被害人王某乙的陈述；证人曹某甲、黄某甲、陈某甲、王某丙、谢某甲的证言；被告人王某甲的供述和辩解。原判认为，被告人王某甲因与被害人存在山林纠纷，本应通过法律途径解决问题，却无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失人民币1000元，可依法从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，可以采信。被告人王某甲对个别证据有异议，经查，与本案事实不符，予以驳回。被告人王某甲除应负刑事责任外，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失也应负全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求判决被告人赔偿经济损失共计人民币26312.81元，除被告人的亲属已赔偿被害人损失人民币1000元，被告人仍应予赔付被害人经济损失人民币25312.81元。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币25312.81元，限在本判决书发生法律效力后30日内赔付；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他民事诉讼请求。上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、原判量刑过重。本案由双方民事纠纷引发，被害人亦有重大过错；同时，上诉人王某甲系初犯，没有前科，当庭自愿认罪，并愿意承担合法的民事赔偿责任。综合上述从轻量刑情节，原判对上诉人作的量刑过重。2、原审附带民事判决没有按双方的过错责任划分赔偿责任。双方在土地使用权属发生纠纷期间，被害人在镇政府司法所和驻村法律顾问一起勘查现场时，不听制止，任意砍伐上诉人的果树，因此被害人存在重大过错，应当承担与其相应的民事责任。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。上诉人王某甲负刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。对于上诉人王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见：经查，原判在认定上诉人王某甲的故意伤害犯罪事实基础上，已综合考虑了上诉人王某甲的各种从轻量刑情节（自愿认罪、主动赔偿部分损失、邻里矛盾的案发原因等），所作的量刑并无畸重；另外，被害人的经济损失由上诉人王某甲的犯罪行为直接造成，且原判在处理被害人经济损失的诉求时已作了合法合理的认定，因此，被害人的损失依法应由上诉人王某甲承担赔偿责任。综上，上诉人王某甲及其辩护人所提原判量刑过重，附带民事诉讼判决处理不准确的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  伍福明
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更820号罪犯吴义杰，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。本院于2011年11月21日作出（2011）宿中刑初字第00083刑事附带民事判决，以被告人吴义杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人吴义杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）皖刑终字第00023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月30日作出（2014）皖刑执字第00525号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯吴义杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴义杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴义杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴义杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年十二月二十六日书 记 员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1159号申请执行人杨杰，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇平安村*组。被执行人姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡孔国村*组。关于谢长军与姚俊海劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初253号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1159号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月七日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1159号申请执行人杨杰，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市关于杨杰与姚俊海劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初253号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1159号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年十二月七日书记员  张 阳
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初2507号原告李某，女，1963年10月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200410759139。被告九江市新雪域置业有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业基地1号地，统一社会信用代码91360400693720739N。法定代表人罗韧，董事长。委托代理人刘辉，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199910780510。第三人吴某，男，1966年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人胡伟，男，1968年4月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告李某与被告九江市新雪域置业有限公司（以下简称新雪域公司）、第三人吴某股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人向前、被告新雪域公司的委托代理人刘辉、第三人吴某的委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年5月24日，原告与第三人签订代持股协议，该协议约定第三人为原告代持被告5%的股权，被告也在代持股协议上盖章确认，被告法定代表人及股东罗韧作为见证人在该协议上签字确认。原告按照约定也已经履行了相应的出资义务，被告收到款项后，亦向原告出具相关收条，因此原告应系被告股东。此后，原告多次要求被告签发出资证明书，将原告记载于股东名册并为原告所持5%的股权到工商部门办理相关登记，但被告迟迟不予办理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告为被告公司5%股权的股东，请求被告为原告签发出资证明书、将原告列入股东名册并在工商管理部门办理相关登记手续。原告李某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、国家企业信用信息公示系统打印件，以证明被告诉讼主体资格；3、2011年5月24日原告与第三人签订的代持股协议，以证明第三人代原告持有被告公司5%的股权，被告在该协议上加盖公章确认，被告法定代表人作为见证人签字确认；4、收条10张，以证明原告在被告公司出资5391000元，投资九江市新雪域市场管理有限公司25000元，投资九江市新雪域物流有限公司10万元；5、银行流水五张，以证明原告向第三人吴刚的账户及吴某所经营的公司账户上汇款497.5万元，其中汇到吴某公司账户上的款项金额为495万元，2.5万元汇入吴某个人账户上。被告新雪域公司辨称：原告诉称的事实基本属实，但原告诉状中所列举的出资额实际为5391000元，另外的12.5万元分别是九江市新雪域市场管理有限公司25000元，投资九江市新雪域物流有限公司10万元。该两个公司是独立的公司，与被告没有关联。原告一直是被告公司的股东，公司其他股东亦认可原告股东身份，原告也一直参与了公司的日常管理，公司也愿意配合原告办理相关股东身份证明。由于代原告持股的第三人吴某的股份被九江市中级人民法院冻结了，所以才无法办理相关的股权变更手续。被告新雪域公司为支持其辩解，向原告出具了收据八张，以证明被告共收到原告的投资款5391000元，其中第三人代原告汇入485万元，其余的541000元由原告自行汇入被告公司账户。第三人吴某辩称：原告所述均为事实，我也愿意配合原告将股份转移到原告名下，但现在由于我所持公司45%的股份都被九江市中级人民法院冻结，所以无法办理相关变更登记。第三人吴某未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告于2009年9月4日注册成立，公司注册资本为10300万元。其工商登记显示公司股东有三人，其中第三人吴某持有公司45%的股份，罗韧持有公司40%的股份，章海香持有公司15%的股份。公司组建时，公司各股东与原告口头协商，原告作为隐名股东参与公司的日常管理，其占有公司5%的股权，其股权交由第三人代为持股。2011年5月24日，第三人收到原告的汇款后，将其中的485万元汇入被告公司的账上，将25000元投入到九江市新雪域市场管理有限公司，将10万元投资到九江市新雪域物流有限公司。2015年5月，原告要求被告将其从隐名股东变更为正式股东。被告要求原告将被告开具给第三人的485万元投资款的收条收回，并重新向原告开具485万元收据。2016年6月30日，原告又向被告账户汇入1万元投资款，并于2016年8月10日向被告账户上分别汇入5万元、10万元、5万元、20万元、12.5万元、6000元，被告收到款项后向原告出具了六张收条，共计金额541000元。综上，原、被告共同确认原告投入5391000元的投资并占公司5%的股权，但因被告迟迟未办理相关股权变更登记，故原告诉来本院。另查明：被告公司工商注册资本为10300万元，因被告的实收资本大于注册资本，原告出资5391000元仅占公司5%的股份。本院认为：原告与第三人签订的代持股协议合法有效，具有法律约束力。按照代持股协议的约定，原告对被告出资享有被告公司5%的股份，但原告委托第三人代为持有被告公司5%的股份，对此事实被告作为见证人在代持股协议上签字盖章予以认可。代持股协议签订后，原告已按照代持股协议的约定向被告实际出资，被告也向原告出具了出资额5391000元的收据，确认收到原告5%股份出资，且原告已经以被告股东身份直接享有并行使了股东权利，故对原告要求确认其为被告公司5%股权的股东的诉请，应依法予以支持。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并置备股东名册，将股东的姓名及其出资额向公司注册机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故对原告要求被告为原告签发出资证明书、将原告列入股东名册并在工商管理部门办理相关登记手续的诉请，于法有据，应依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二、第三十三之规定，判决如下：原告李某持股被告九江市新雪域置业有限公司5%的股权（实际投资额为5391000元），被告九江市新雪域置业有限公司于本判决生效后五日内向原告签发出资证明书、并在公司股东名册上添加原告，并向工商管理部门办理相关股权变更登记，第三人吴某应协助原告李某办理相关股权变更手续。案件受理费50412元，由被告九江市新雪域置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年十二月二十一日代书记员  姜 雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异35号案外人:天津市恒增混凝土搅拌有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101。法定代表人:徐福泉,总经理。委托代理人:王宝华,天津勤达律师事务所律师。申请执行人:杨运从,女,1957年12月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人:张向猛,天津晟昊律师事务所律师。被执行人:天津强威混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅。被执行人:梁毅,男,1971年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。在本院执行杨运从与天津强威混凝土有限公司(以下简称强威公司)、梁毅民间借贷纠纷一案中,案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司(以下简称恒增公司)于2016年11月25日对执行强威公司对第三人天津市水利工程有限公司(以下简称水利公司)的到期债权530000元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人恒增公司称,强威公司与案外人于2015年7月29日签订了商品混凝土买卖合同,约定由案外人为水利公司海河口泵站施工工程供应混凝土。2015年12月经双方结算,混凝土款共计8910537元,已支付1500000元,尚欠7410537元。2016年1月4日案外人与强威公司签订债权转让协议,强威公司将水利公司欠付的尾款债权转让给案外人,并于当日通知了水利公司。因合同履行期未到,水利公司才未给案外人支付混凝土款。请求撤销(2016)津0116执285号之一执行裁定书,解除对水利公司采取的查封强制执行措施。申请执行人杨运从称,强威公司与水利公司签订的采购合同是经过招标备案的,中标人不得向他人转让中标项目,也不得将中标项目肢解后转让。所以案外人与强威公司于2015年7月29日签订的商品混凝土买卖合同及对账单、结算单不具有真实性。假使强威公司与恒增公司买卖合同存在,也只是强威公司履行与水利公司合同供货的来源,不能作为水利公司的合同主体,不能认定为供货人。关于转让债权协议,其中约定为三方签字或盖章之日起生效,而不是通知后生效。水利公司至今未盖章、签字,协议没有生效。在诉讼过程中,申请执行人就被执行人在水利公司的到期债权进行了保全,保全裁定送达时还没有债权转让的通知。保全裁定早已生效,不存在债权转让的事实。请求驳回案外人的异议申请。本院查明,杨运从与强威公司、梁毅民间借贷纠纷一案,2016年1月15日本院作出(2016)津0116民初62号民事裁定书,裁定冻结被保全人强威公司、梁毅银行存款530000元或查封、扣押其他等值财产。同月22日,本院向水利公司送达了协助执行通知书。本院于2016年4月6日作出(2016)津0116民初62号民事判决书,判决:强威公司给付杨运从本金500000元及逾期利息,梁毅对上述借款本息承担连带清偿责任等。杨运从于2016年5月6日申请强制执行,本院立案执行,2016年5月10日作出(2016)津0116执285号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人强威公司、梁毅银行存款545952元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。2016年9月21日作出(2016)津0116执285号之一执行裁定书,裁定强制执行被执行人强威公司对第三人水利公司的到期债权530000元。异议审查期间,案外人恒增公司为支持其主张向本院提供证据如下:1、商品混凝土买卖合同,证明强威公司与恒增公司存在买卖合同关系;2、结算单、对账单,证明强威公司共欠恒增公司混凝土款8910537元;3、转账支票、进账单、银行卡交易明细清单,证明2015年12月3日水利公司给付强威公司转账支票1张,金额110万元,强威公司将支票背书转让给恒增公司;4收据,证明2015年9月18日强威公司给付恒增公司混凝土款40万元;5、债权转让协议,证明2016年1月4日强威公司将其对水利公司的债权转让给恒增公司,并于当日通知水利公司;6、水利公司出具的说明,证明水利公司在2016年1月4日收到债权转让通知。本院认为,本案争议焦点为恒增公司提供的债权转让协议是否能够排除对强威公司在水利公司到期债权的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定,利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理,故本案恒增公司提出的异议,按照上述规定处理。恒增公司虽提供与强威公司签订的商品混凝土买卖合同等证据,但其并不是强威公司与水利公司合同的当事人,不能享有合同当事人相应的权利。恒增公司提供债权转让协议,该协议约定水利公司、强威公司、恒增公司三方签字或盖章之日起生效,但水利公司未在协议上签字或盖章。关于债权转让协议通知水利公司的时间,除水利公司出具的说明外,恒增公司未提供其他证据证实。水利公司出具的说明,写明2016年1月4日恒增公司与水利公司签订了债权转让协议,并通知了我公司。但在本院于2016年1月22日向水利公司送达杨运从与强威公司、梁毅民间借贷纠纷一案保全民事裁定书及协助执行通知书时,水利公司并未提出强威公司的债权已转让。其后水利公司对保全提出复议,被本院驳回。综上,恒增公司提出的执行异议请求,依据不足,本院不予支持。双方争议,可通过诉讼程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:驳回案外人天津市恒增混凝土搅拌有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院机关提起诉讼。审 判 长  陈广菊代理审判员  田瑞刚代理审判员  黄 丹二〇一六年十二月六日书 记 员  刘亚飞
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1124刑初196号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人颜某，务工。2015年8日4日因涉嫌犯抢劫罪，被全椒县公安局监视居住，2016年2月4日被全椒县公安局取保候审。同年11月28日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。被告人颜某抢劫一案，由全椒县人民检察院于2016年11月15日以全检刑诉[2016]183号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1993年春季的一个晚上，被告人颜某与李某、王某（均已判决）三人携带尖刀、斧头、棒棰等凶器，至合宁高速公路103公里处，李某、王某二人持凶器相威胁，颜某在一旁望风，对停在路边休息的货车驾驶员进行抢劫，劫取现金120元、剃须刀一把、计算机一个，香烟五包。被告人颜某分得现金40元，香烟二包。2015年8月4日，被告人颜某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明：1993年7月7日，李某、王某等人因抢劫被全椒县公安局收容审查，同年8月7日，全椒县公安局提请全椒县人民检察院对李某、王某、颜某等人批准逮捕。1994年4月18日，滁州市中级人民法院（1994）滁刑初字第004号刑事判决书以李某、王某等人犯抢劫罪判处刑罚，注明颜某系批捕在逃。本案审理中，被告人颜某退出违法所得40元。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、调查报告，归案情况说明，户籍信息资料，起诉意见书、刑事判决书，搜查扣押记录、扣押物品清单，证人李某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人颜某刑事责任。被告人颜某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。本案审理中，被告人颜某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人颜某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条、第六十条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人颜某违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  倪良春人民陪审员  田冰洁二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘落实附相关法律条文：1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1124刑初196号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人颜某某，男，1972年11月2日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。2015年8日4日因涉嫌犯抢劫罪，被全椒县公安局监视居住，2016年2月4日被全椒县公安局取保候审。同年11月28日经本院决定并由全椒县公安局执行取保候审。被告人颜某某抢劫一案，由全椒县人民检察院于2016年11月15日以全某刑诉[2016]183号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1993年春季的一个晚上，被告人颜某某与李某、王某（均已判决）三人携带尖刀、斧头、棒棰等凶器，至合宁高速公路103公里处，李某、王某二人持凶器相威胁，颜某某在一旁望风，对停在路边休息的货车驾驶员进行抢劫，劫取现金120元、剃须刀一把、计算机一个，香烟五包。被告人颜某某分得现金40元，香烟二包。2015年8月4日，被告人颜某某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明：1993年7月7日，李朝山、王永平等人因抢劫被全椒县公安局收容审查，同年8月7日，全椒县公安局提请全椒县人民检察院对李某、王某、颜某某等人批准逮捕。1994年4月18日，滁州市中级人民法院（1994）滁刑初字第004号刑事判决书以李朝山、王永平等人犯抢劫罪判处刑罚，注明颜某某系批捕在逃。本案审理中，被告人颜某某退出违法所得40元。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、调查报告，归案情况说明，户籍信息资料，起诉意见书、刑事判决书，搜查扣押记录、扣押物品清单，证人李某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某某伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人颜某某刑事责任。被告人颜某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。本案审理中，被告人颜某某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人颜某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条、第六十条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人颜某某违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  倪良春人民陪审员  田冰洁二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘落实附相关法律条文：1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4646号之一申请执行人陈华程，男，1972年7月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人龚象敏，男，1965年6月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00824号民事调解书，于2016年09月19日立案执行申请执行人陈华程与被执行人龚象敏买卖合同纠纷一案。2016年09月21日向被执行人龚象敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人龚象敏交纳执行款59000元及利息损失；二、负担案件受理费770元，执行费785元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚象敏的财产情况，发现被执行人龚象敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车一辆系被执行人龚象敏所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人龚象敏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4646号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人龚象敏有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4646号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民辖终666号上诉人(原审被告):吕月娥,女,1945年4月4日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审原告):张鑫,女,1986年12月30日出生,汉族,住天津市河西区。被上诉人(原审第三人):天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人:左晖,执行董事。上诉人吕月娥因与被上诉人张鑫、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初7943号之一民事裁定,向本院提出上诉。吕月娥上诉称,本案一审原告以及一审被告住所地均位于××××区;涉案房产也位于××××区,故本案应由天津市河西区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定,将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与二被上诉人签订的《房产交易合同》约定,发生争议由丙方所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款,且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定。本案中,天津链家宝业房地产经纪有限公司作为丙方,其住所地位于天津市,故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上,上诉人吕月娥的上诉请求,理由不足,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张云玲代理审判员  薛东超二○二○一六年十二月一日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执714号申请执行人朱言伦。申请执行人谭现英。被执行人王守奎。被执行人五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人潘道亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初743号民事判决书，于2016年12月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守奎所有的登记在五河县鑫龙汽车运输有限公司名下的皖C×××××号重型半挂牵引车一辆以及皖C×××××号重型厢式半挂车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年十二月十六日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初6066号原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。法定代表人张洁,职务董事长。组织机构代码:56266870-7。委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。被告杨红,女,1983年1月2日,住天津市静海区。本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告杨红无因管理纠纷一案,原告于2016年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告杨红的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十二月一日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执714号申请执行人朱言伦。申请执行人谭现英。被执行人王守奎。被执行人五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北端。法定代表人潘道亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初743号民事判决书，于2016年12月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王守奎所有的登记在五河县鑫龙汽车运输有限公司名下的皖C×××××号重型半挂牵引车一辆以及皖C×××××号重型厢式半挂车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年十二月十六日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5366号原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区.法定代表人：陈秋宏，总经理被告：张松，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司诉被告张松物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4128号原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：胡某，该公司总经理。被告：任建清，男，出生日期、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告任建清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付洁二〇一六年十二月二十八日书记员  李婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5366号原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈秋宏，总经理。被告：张松，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司诉被告张松物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申358号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：还晓霞，女，汉族，1962年9月26日出生，居民，住福建省南平市梅峰路**号富民广场*幢****室。委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余建兰，女，汉族，1974年9月16日出生，居民，住福建省南平市。再审申请人还晓霞因与被申请人余建兰民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。还晓霞申请再审称，（一）本案属于刑事案件，并非民事借贷纠纷，其与余建兰之间的借贷担保合同无效，原审认定事实错误。理由是：1.郑美英已因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，它是由数个借贷行为组成，其中也必然包括余建兰的借贷行为。从正常事实发展过程来看，余建兰的借贷行为必然发生在郑美英涉嫌犯罪之前；从科学思维角度来分析，既然余建兰的借贷行为也是郑美英犯罪事实的一部分，已经涵盖于犯罪行为之下，故不能否定这一个借贷行为是犯罪行为的组成部分，并将其从郑美英的犯罪事实当中抽离而独立进行评价。2.南平市公安局作出的《关于郑美英非法吸收公众存款案中余建兰等相关涉案人员情况说明》(南公经[2015]1号文)中记载“我从侦查人员多次要求余建兰等三人提供借条、银行存款凭证等相关证据到我队说明情况，但都遭到无故拒绝。”该文件一方面不但再次佐证该案属于刑事犯罪，另一方面也可以得知正是因为余建兰不配合公安机关的调查去积极挽回损失。3.对于借款人涉嫌非法集资的民间借贷合同的效力判定问题应视情形而定。如果出借人明知或因重大过失不知借款人犯罪行为的，民间借贷合同无效，案件应移送公安机关或检察机关先行处理。本案中，余建兰为了赚取高额的利息，不顾借款人的借款用途就简单草率的将数额不小的数目出借给当时涉嫌非法集资的郑美英，正是余建兰的这种为了利益而忽视风险的做法导致了其自身的财产损失，故该项民间借贷合同无效。根据主合同无效从合同亦无效的规定，担保合同也是无效的。（二）借款协议中“担保人”属于还晓霞签字后添加，还晓霞并未以担保人的身份签字该份协议。对于上述事实，本案实际借款人郑美英的陈述，对于查清本案的事实具有至关重要的作用，但其因刑事犯罪目前被关押。郑美英的陈述属于还晓霞因客观原因无法收集的证据材料，还晓霞在二审期间已申请法院调查取证，而二审法院却未能予以准许，严重违法相关的法律规定。（三）原审法院在举证责任上分配不合理，适用法律错误。理由是：原审法院要求还晓霞应提供“担保人”三个字是事后添加的相应证据，这在举证责任分配上并不合理，也不符合民事诉讼相关的举证责任分配原则。举证责任的分配要考虑当事人取证的难易程度及与证据的距离，以实现双方当事人实质上的平等。在本案中，证明“担保人”三个字是还晓霞签名之前或者之后写上去的，是影响本案判决的关键问题。还晓霞并非本案借贷关系的主体，并不持有《借款协议》。在此情况下，应考虑由易于举证的一方即由余建兰负举证责任，证明在还晓霞签名时已存在“担保人”三个字，实现双方当事人实质上的平等。原审法院却将证明“担保人”与还晓霞的签字先后顺序的举证责任推给还晓霞，明显违反了举证责任分配的基本原则。（四）原审未追加郑美英为必要共同被告，程序违法。理由是：1.本案中，签订借贷合同的双方是余建兰和郑美英，而还晓霞只是借贷合同的见证人。郑美英作为实际借款人，依法应作为本案必须共同进行诉讼的当事人，法院应当依法追加债务人郑美英为共同被告。2.对于还晓霞是以什么身份在借款协议上签字存在重大争议时，郑美英作为本案的实际借款人，应作为共同被告参与本案的审理，便于查清案情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于讼争借款合同的效力问题。虽然人民法院作出的刑事判决已认定郑美英犯非法吸收公众存款罪，但郑美英系因个人行为违反市场准入制度构成犯罪，不是郑美英与余建兰的共同行为实施的，刑法所评价是郑美英单独实施的犯罪行为，而民法评价是则是双方当事人之间的具体合同行为。本案中，出借人余建兰和借款人郑美英双方意思表示真实，且借贷行为不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情形，合法的借贷关系应受法律保护，故还晓霞主张郑美英因非法吸引公众存款罪被判处刑罚，余建兰与郑美英之间的借贷合同无效的理由不能成立。（二）关于还晓霞是否承担保证责任的问题。还晓霞认为其在《借款协议书》是以见证人的身份在借贷凭据上签字，“担保人”三字系事后余建兰添加的。根据谁主张谁举证原则，应由还晓霞对此承担举证责任。且在原审诉讼过程中，经法院释明，还晓霞仍未在指定期限提交鉴定申请，应视为其举证不能。由上，原审认定还晓霞作为担保人在讼争借款合同上签名捺印，并无不当。至于还晓霞申请法院向郑美英调查取证，以证明其并非担保人，不属于人民法院认为因需查清事实而依职权调查取证的范围，原审未予准许，符合法律规定。（三）关于是否应追加郑美英为共同被告的问题。余建兰作为出借人可以要求借款人郑美英在合理的期限内履行债务，也可以要求保证人还晓霞承担连带保证责任。现余建兰仅要求还晓霞承担保证责任，于法有据。还晓霞主张原审法院遗漏追加共同被告郑美英理由不能成立。综上，还晓霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回还晓霞的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一六年十二月二十二日书记员 林 振
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016桂06**执335号申请执行人季超伟，男，1980年3月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人黄耿超，女，1991年11月9日出生，壮族，住广西上思县。本案在执行季超伟与黄耿超承揽合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人黄耿超的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均查不到被执行人黄耿超有可供执行之财产，现申请执行人季超伟尚未能实现的债权为6000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查不到被执行人黄耿超有可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  雷 航二〇一六年十二月二十六日书记员  宁向盈
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初2008号原告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园。诉讼代表人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。负责人：王莉，安徽大别山律师事务所副主任律师。委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。被告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青戈江律师事务所律师。原告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）与被告翟厚圣股东出资纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日、9月13日公开开庭进行审理。阳光半岛公司的委托诉讼代理人袁明伟、王文剑，翟厚圣的委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光半岛公司向本院提出诉讼请求：判令翟厚圣向阳光半岛公司缴纳出资款1.06亿元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，法院裁定阳光半岛公司进行破产清算并指定安徽大别山律师事务所为管理人。经审计，截止清算基准日，阳光半岛公司的股权结构为：翟厚圣认缴出资额40800万元，实缴出资额30200万元，尚有1.06亿元认缴未缴出资。管理人于2014年10月25日向翟厚圣发出追缴出资通知书，但翟厚圣不予理会，管理人因此代表阳光半岛公司提起诉讼。翟厚圣承认阳光半岛公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告翟厚圣于本判决生效后三十日内向原告安徽省阳光半岛文化发展有限公司缴纳出资1.06亿元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571800元，由被告翟厚圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  高道田审判员  余益辉审判员  董传玉二〇一六年十二月十六日书记员  汤 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初2008号原告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园。诉讼代表人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。负责人：王莉，安徽大别山律师事务所副主任律师。委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。被告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县,经常居住地安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青戈江律师事务所律师。原告安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）与被告翟厚圣股东出资纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日、9月13日公开开庭进行审理。阳光半岛公司的委托诉讼代理人袁明伟、王文剑，翟厚圣的委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光半岛公司向本院提出诉讼请求：判令翟厚圣向阳光半岛公司缴纳出资款1.06亿元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，法院裁定阳光半岛公司进行破产清算并指定安徽大别山律师事务所为管理人。经审计，截止清算基准日，阳光半岛公司的股权结构为：翟厚圣认缴出资额40800万元，实缴出资额30200万元，尚有1.06亿元认缴未缴出资。管理人于2014年10月25日向翟厚圣发出追缴出资通知书，但翟厚圣不予理会，管理人因此代表阳光半岛公司提起诉讼。翟厚圣承认阳光半岛公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告翟厚圣于本判决生效后三十日内向原告安徽省阳光半岛文化发展有限公司缴纳出资1.06亿元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571800元，由被告翟厚圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  高道田审判员  余益辉审判员  董传玉二〇一六年十二月十六日书记员  汤 锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2755号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告:田应兵，男，1970年9月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告田应兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十二月十六日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1174号之三申请执行人：杨英祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行杨英祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第128号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12841.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1174号之三申请执行人：杨英祥，男，1961年7月3日出生，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行杨英祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 马继峰审判员 潘ＸＸ二〇一六年十二月二十日书记员 汤 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初24416号之二原告:天津贻成实业集团有限公司,注册地:天津市滨海新区塘沽塘汉路14号,办公地点:天津滨海新区塘沽河北路4861副1号,组织机构代码证73034079-5。法定代表人:张学亮,董事长。委托诉讼代理人:陈华,女,1981年12月5日出生,汉族,天津贻成实业集团有限公职员,住天津市南开区。委托诉讼代理人:张智军,天津滨新律师事务所律师。被告:逄晓云,女,1977年9月9日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:逄晓霞,陕西屹博律师事务所律师。原告天津贻成实业集团有限公司与被告逄晓云房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案。原告天津贻成实业集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津贻成实业集团有限公司撤诉。案件受理费1728元,减半收取计864元,由原告负担。审 判 长  梁凯江代理审判员  吕东辉人民陪审员  宛 榕二〇一六年十二月九日书 记 员  李海娟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1154号原告：张天全，男，汉族，生于1955年8月6日，住北川羌族自治县。被告：张天富，男，汉族，生于1950年2月12日，住北川羌族自治县。被告：张天友，男，汉族，生于1952年8月20日，住北川羌族自治县。被告：张天秀，女，汉族，生于1947年4月21日，住北川羌族自治县。被告：张丽，女，汉族，生于1968年1月16日，住绵阳市涪城区。本院在审理原告张天全与被告张天富、张天友、张天秀、张丽赡养费纠纷一案中，原告张天�于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张天全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张天全撤回起诉。本案诉讼费50元，本院予以免收。审判员  何祥飞二〇一六年十二月二十一日书记员  黎丹丹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4511号之一原告：孙德明，男，1979年1月14日生，汉族，住寿光市。被告：侯汝江，男，1980年1月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告孙德明与被告侯汝江买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告孙德明负担。审判员  刘海军二〇一六年十二月十九日书记员  韩晓杰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1154号原告：张天全，男，汉族，生于1955年8月6日，住北川羌族自治县。被告：张天富，男，汉族，生于1950年2月12日，住北川羌族自治县。被告：张天友，男，汉族，生于1952年8月20日，住北川羌族自治县。被告：张天秀，女，汉族，生于1947年4月21日，住北川羌族自治县。被告：张丽，女，汉族，生于1968年1月16日，住绵阳市涪城区安昌西路。本院在审理原告张天全与被告张天富、张天友、张天秀、张丽赡养费纠纷一案中，原告张天全于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张天全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张天全撤回起诉。本案诉讼费50元，本院予以免收。审判员  何祥飞二〇一六年十二月二十一日书记员  黎丹丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7587号原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人:马君楷,职务站长。委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。被告:韩建国,男,住所天津市和平区。原告天津市和平区五大道房管站与被告韩建国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市和平区五大道房管站撤诉。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员 孙准旭
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2721号申请执行人王文兵，男，汉族。被执行人杜永峰，男，汉族。被执行人吴芳，女，汉族。王文兵申请执行杜永峰、吴芳民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第847号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人杜永峰、吴芳应该偿还借款4万元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王文兵申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第847号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十二月十五日书记员 高 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执895号之一申请执行人ＸＸ，男，1972年6月16日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，合肥达美公司阜阳分公司负责人，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。被执行人张涛，男，1969年11月14日出生，回族，蚌埠市人，小学文化，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放路。ＸＸ申请执行张涛民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）皖1202民初470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书。现被执行人房产已被我院查封，因处置期限较长，且案外人已提出异议。本院认为，本案依法应终结本次执行程序，待异议之诉有结果时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十五日书记员  曹培军
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执887号申请执行人：李权稳，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：何志伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住中江县。申请执行人李权稳依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何志伟给付借款人民币219950元及利息。经查，被执行人何志伟现下落不明，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十二月二十日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7595号原告：杨春华，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈国森，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，现住仙游县。被告：陈冬梅，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨春华与被告陈国森、陈冬梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告陈国森、陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨春华向本院提出以下诉讼请求：依法判令陈国森、陈冬梅偿还借款9.6万元及利息；利息计算方法，以本金9.6万元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：陈国森、陈冬梅是夫妻关系。2015年8月20日，陈国森因经营生意向本人借款5万元，约定月息按2%计，有陈国森的借条为据；2015年8月28日，陈国森再向本人借款4.6万元，也有陈国森的借条为据，口头约定月息2%。此后，陈国森有支付利息至2016年3月止，借款本金9.6万元和其余利息，经本人多次催讨，陈国森未再偿还，故诉至法院。本案借款是发生在陈国森、陈冬梅是夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。陈国森、陈冬梅未作答辩。杨春华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.陈国森于2015年8月20日书写的借条一份；2.陈国森于2015年8月28日书写的借条一份。陈国森、陈冬梅未作质证，也未提出反驳意见和证据。经本院审理认定事实如下：2015年8月20日，陈国森出具借条向杨春华借款5万元，约定月息按2%计，未约定还款期限；2015年8月28日，陈国森再次出具借条向杨春华借款4.6万元，未约定利息和还款期限。此后，陈国森有支付利息至2016年3月止，借款本金9.6万元和其余利息，至今未再偿还。杨春华经多次向陈国森催讨无果后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给陈国森、陈冬梅，但陈国森、陈冬梅未提出答辩或反驳意见及证据。另查明，陈国森、陈冬梅是夫妻关系。在庭审中，杨春华减少利息请求，其中4.6万元借款的利息，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。本院认为，杨春华提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。本院认为，杨春华与陈国森之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，合法有效，应受法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，陈国森结欠杨春华借款本金9.6万元及利息，证据充分，可以认定。杨春华减少部分利息请求，不违反法律规定，可予准许。本案借款属于陈国森、陈冬梅夫妻关系存续期间的债务，故陈冬梅应负共同偿还责任。杨春华的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈国森、陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640”l”m_font_0#m_font_0?)》第二十九条第一款、第二款第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：陈国森、陈冬梅应在本判决生效之日起十日内偿还给杨春华借款本金九万六千元及利息；利息计算方法：以本金五万元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止；以本金四万六千元为基数，从2016年11月3日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。如果陈国森、陈冬梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1245元，由杨春华负担65元，陈国森、陈冬梅负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一六年十二月二十一日书记员  苏丽双一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640”l”m_font_0#m_font_0?)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0322民初7595号 原告：杨春华，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈国森，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，现住仙游县。 被告：陈冬梅，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告杨春华与被告陈国森、陈冬梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加诉讼，被告陈国森、陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨春华向本院提出以下诉讼请求：依法判令陈国森、陈冬梅偿还借款9.6万元及利息；利息计算方法，以本金9.6万元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：陈国森、陈冬梅是夫妻关系。2015年8月20日，陈国森因经营生意向本人借款5万元，约定月息按2%计，有陈国森的借条为据；2015年8月28日，陈国森再向本人借款4.6万元，也有陈国森的借条为据，口头约定月息2%。此后，陈国森有支付利息至2016年3月止，借款本金9.6万元和其余利息，经本人多次催讨，陈国森未再偿还，故诉至法院。本案借款是发生在陈国森、陈冬梅是夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。 陈国森、陈冬梅未作答辩。 杨春华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.陈国森于2015年8月20日书写的借条一份；2.陈国森于2015年8月28日书写的借条一份。陈国森、陈冬梅未作质证，也未提出反驳意见和证据。 经本院审理认定事实如下：2015年8月20日，陈国森出具借条向杨春华借款5万元，约定月息按2%计，未约定还款期限；2015年8月28日，陈国森再次出具借条向杨春华借款4.6万元，未约定利息和还款期限。此后，陈国森有支付利息至2016年3月止，借款本金9.6万元和其余利息，至今未再偿还。杨春华经多次向陈国森催讨无果后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将原告的起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给陈国森、陈冬梅，但陈国森、陈冬梅未提出答辩或反驳意见及证据。另查明，陈国森、陈冬梅是夫妻关系。在庭审中，杨春华减少利息请求，其中4.6万元借款的利息，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。本院认为，杨春华提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。 本院认为，杨春华与陈国森之间形成的民间借贷，没有违反法律、法规等规定，合法有效，应受法律保护；双方因此产生的债权、债务关系，事实清楚，陈国森结欠杨春华借款本金9.6万元及利息，证据充分，可以认定。杨春华减少部分利息请求，不违反法律规定，可予准许。本案借款属于陈国森、陈冬梅夫妻关系存续期间的债务，故陈冬梅应负共同偿还责任。杨春华的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈国森、陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640"l"m_font_0#m_font_0?)》第二十九条第一款、第二款第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 陈国森、陈冬梅应在本判决生效之日起十日内偿还给杨春华借款本金九万六千元及利息；利息计算方法：以本金五万元为基数，从2016年4月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止；以本金四万六千元为基数，从2016年11月3日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。 如果陈国森、陈冬梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1245元，由杨春华负担65元，陈国森、陈冬梅负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国概 二〇一六年十二月二十一日 书记员  苏丽双 一、引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=974474624&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=969593640"l"m_font_0#m_font_0?)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执1279号之一申请执行人李庆华，男，1975年6月17日生，汉族，住无锡市。被执行人丁传兴，男，1967年4月14日生，汉族，住无锡市。被执行人丁奔，男，1991年7月16日生，汉族，住无锡市。被执行人祁爱平，女，1967年12月28日生，汉族，住无锡市。原告李庆华诉被告丁传兴、丁奔、祁爱平民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月1日作出的（2015）崇广民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、丁传兴结欠李庆华借款本金及利息共计475000元，丁传兴于2016年6月30日前支付李庆华25000元；于2016年7月30日前支付李庆华50000元；于2016年10月30日前支付李庆华150000元；于2016年12月30日前支付李庆华250000元。如丁传兴任一期未按约定如期支付，李庆华可就剩余全部未付款项申请法院强制执行。2、丁奔、祁爱平对丁传兴的上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费4495元（已减半收取）、保全费3520元、公告费690元、律师费10000元，共计18705元，由丁传兴负担，该款已由李庆华垫付，丁传兴于2016年12月30日前将该款直接支付给李庆华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院院申请执行，该院于2016年7月7日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，轮候查封了丁传兴、祁爱平名下无锡市景南苑12－502房产，轮候查封了丁传兴名下苏Ｂ×××××车辆档案，未实际扣押车辆；执行过程中，双方达成和解协议，丁传兴、祁爱平之子丁腾对本案欠款承诺承担连带清偿责任，并自从2017年1月起被执行人在每月月初归还申请执行人至少2000元，从2018年1月起被执行人在每月月初归还申请执行人至少4000元，至还清止；查封并扣押了祁爱平名下苏Ｂ×××××车辆，申请执行人申请暂缓处置；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无权处置；双方达成和解协议，不违反法律规定，应与准许；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇广民初字第797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一六年十二月二十一日书记员  苏 薇
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2316号之一申请执行人包德林。被执行人周宁。本院受理的包德林申请执行周宁买卖纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）成华民初字第3965号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人周宁名下汽车一辆，申请人在诉讼中对该车辆进行了保全查封，系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十二月二十八日书记员  黄松涛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4873号起诉人：厉德志，男，1984年1月28日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。2016年12月5日，本院收到厉德志的起诉状。起诉人厉德志向本院提出诉讼请求：1、判令王德升支付厉德志工人工资款82000元；2、王德升承担诉讼费用。事实和理由：厉德志在王德升承包的无为蓝鼎中央城二期3#楼及地下室门面房从事饰面涂层装饰及油漆施工工作；后经双方结算，工资款为150000元，扣除借支的68000元，尚欠82000元；多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对厉德志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  徐 鼎审 判 员  王 玲代理审判员  项雪莲二〇一六年十二月十一日书 记 员  刘立婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。