wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初8011号原告：李东良，男，汉族，1962年6月4日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：王福良，男，汉族，1974年8月15日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告李东良诉被告王福良装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东良申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李东良撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李东良承担。审判员  刘冬二〇二一年七月二日书记员  王珏
受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8011号 李东良: 李东良与王福良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8011号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：刘冬 二〇二一年六月八日 书记员  ：
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初647号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园98—5号1一3层。法定代表人：黄先明，系该公司经理。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：李金玉，女，满族，1964年5月3日出生，住辽宁省开原市。被告：王**，男，汉族，1974年9月15日出生，住辽宁省开原市。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司诉被告王**、李金玉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告王**、李金玉经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对二人缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付物业费3,088元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月1日，被告与由保丰置业（大连）有限公司选聘的大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定：被告购买的金州区友谊街道御海园B区X号楼X号房屋，建筑面积85.79平米，由物业公司提供服务，被告支付物业费，收费标准为：物业服务费1.5元/平米/月。合同签订后，物业公司如约提供物业服务，而被告从2019年1月开始拖欠物业费。另外，从2017年9月11日开始，保丰置业（大连）有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司对御海园B区进行物业管理服务。2020年6月17日，盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司。被告王**、李金玉无答辩意见。经审理查明，被告于2016年4月1日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1.5元/月。2017年9月11日，建设单位保丰置业（大连）有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司对御海园小区进行物业管理，被告现尚欠物业费3,088元。另查，2020年6月17日，盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《大连金海蓝湾物业服务合同（附加合同）》、《金海蓝湾花园前期物业服务合同》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。本案中，原告与该小区开发商，保丰置业（大连）有限公司签订《金海蓝湾花园前期物业服务合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，该合同未违反相关法律规定，故应认定该合同合法有效。原告为被告提供物业服务及电梯运行服务，故被告应按照约定履行合同义务。自2019年1月至2020年12月，被告共需交纳物业费合计3,088元，二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳物业费，应视为其诉讼权利的处分，故对原告要求二被告交纳物业费3,088元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王**、李金玉于本判决生效之日起十日内共同向原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司支付物业费3,088元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告王**、李金玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  王淑萍人民陪审员  陈 龙二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初647号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园98-5号1-3层。法定代表人：黄先明，系该公司经理。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：李金玉，女，1964年5月3日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：王**，男，1974年9月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在适用简易程序审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司诉被告李金玉、王**物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二一年三月三十一日书记员  刘 丹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执599号申请执行人：烟台国扬物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人：肖峰，执行董事兼经理。被执行人：孙茂友，男，1970年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初1671号民事判决书，因被执行人孙茂友至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙茂友银行存款人民币2500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二一年七月八日书记员  姜 玮
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执599号孙茂友：你(单位)与申请执行人烟台国扬物资回收有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台国扬物资回收有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币200万元及利息（以200万元为基数，自2020年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），案件受理费22808元，申请费5000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币22678元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年六月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1273号商城县馨乐物业服务有限公司（申请执行人）、黄遵贤（被执行人）：商城县馨乐物业服务有限公司与黄遵贤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1630元。经本院立案执行，现被执行人黄遵贤已全部履行完毕。至此，商城县馨乐物业服务有限公司向本院申请执行（2021）豫1524民初136号民事判决案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1273号申请执行人商城县馨乐物业服务有限公司，住商城县粮仓包**，统一社会信用代码：91411524MA462DXN42。被执行人黄遵贤，男，汉族，，住商城县本院作出的（2021）豫1524民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人黄遵贤的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年六月十五日书记员  王修成
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初3913号原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。负责人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄春燕，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：叶珠江，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“华安财险福建分公司”）与被告叶珠江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险福建分公司的委托诉讼代理人郭舒芳到庭参加诉讼，被告叶珠江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险福建分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付已赔付的代偿款69,727.91元和以代偿款69,727.91元为基数按日万分之五计算的自2021年4月21日起至代偿款项还清之日止的违约金；2．判令被告立即向原告支付尚欠的保险费13,200元；3．判令被告承担原告为维权而支出的律师费1,080元。事实与理由：2020年3月17日，被告与烟台银行股份有限公司（以下简称“烟台银行”）签订《借款合同》，合同约定被告向烟台银行借款100,000元。同日，被告作为投保人，以烟台银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。经原告预核保审批通过，同意在烟台银行为其完成借款后对其承保，保费为19,800元，并约定：保险人可委托银行或第三方支付机构从投保人账户扣划保费、理赔款、追偿费用及投保人应向保险人支付的违约金；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金；因追偿产生的追偿费用（包括律师费）也应由投保人支付；因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。此后，烟台银行依约向被告发放贷款，但被告未按约足额还款。随后烟台银行向原告提出索赔，原告向烟台银行支付了保险理赔款。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，经多次催收，被告均未清偿债务。因此，为了维护合法权益，原告特具状起诉。被告叶珠江未作答辩。本院经审理对原告主张的事实予以认定。另查明，原告于2021年4月21日向烟台银行赔付保险金69,727.91元。原告因本案纠纷委托律师代理本案诉讼，原告为此支出律师费1,080元。根据原告提供的信用保证保险投保单显示，保费金额为保险金额乘保险费率，保费缴纳方式为“本人趸交”、“本人分期缴费”、“授权他人趸交”、“授权他人分期缴费”，但该证据显示上述缴纳方式均未被勾选。因此原告主张双方约定保险费为分期支付，被告尚欠保险费13,200元，无相应证据证明，结合原告已履行了赔偿保险金义务之情形，故本院对原告的该主张不予采信。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院予以准许，并于2021年6月8日查封被告名下坐落于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××单元房屋［产权证号：连房预ＹＲ字第1××9号］。本院认为，原、被告签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效之合同，双方均应按照合同约定严格履行。合同签订后，被告未及时向烟台银行还款，原告依约于2021年4月21日为其代偿了借款本息69,727.91元，故原告请求被告向其支付代偿款和以代偿款为基数按日万分之五计算的自2021年4月21日起至代偿款项还清之日止的违约金，并赔偿律师费1,080元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的保险费，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶珠江应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款69,727.91元，和以69,727.91元为基数按日万分之五计算的自2021年4月21日起至实际偿还代偿款之日止的违约金；二、被告叶珠江应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司赔偿律师费1,080元；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915元，适用简易程序减半收取计957.5元，由被告叶珠江负担；诉讼财产保全申请费866元，由被告叶珠江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  苏俊宇二〇二一年七月二日书记员  李雨翔附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初646号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司。住所地：大连市金州区友谊街道御海园98—5号1一3层。法定代表人：黄先明，系该公司经理。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：赵红芹，女，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司诉被告赵红芹物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告赵红芹经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付物业费5,386元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月27日，被告与由保丰置业（大连）有限公司选聘的大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定：被告购买的金州区友谊街道御海园B区X号楼X号房屋，建筑面积87.23平米，由物业公司提供服务，被告支付物业费，收费标准为：物业服务费1.5元/平米/月。合同签订后，物业公司如约提供物业服务，而被告从2019年1月开始拖欠物业费。另外，从2017年9月11日开始，保丰置业（大连）有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司对御海园B区进行物业管理服务。2020年6月17日，盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司。被告赵红芹无答辩意见。经审理查明，被告于2016年7月27日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1.5元/月。2017年9月11日，建设单位保丰置业（大连）有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司对御海园小区进行物业管理，被告现尚欠物业费5,386元。另查，2020年6月17日，盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《大连金海蓝湾物业服务合同（附加合同）》、《金海蓝湾花园前期物业服务合同》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。本案中，原告与该小区开发商，保丰置业（大连）有限公司签订《金海蓝湾花园前期物业服务合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，该合同未违反相关法律规定，故应认定该合同合法有效。原告为被告提供物业服务及电梯运行服务，故被告应按照约定履行合同义务。自2017年7月27日至2020年12月，被告共需交纳物业费合计5,386元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳物业费，应视为其诉讼权利的处分，故对原告要求被告交纳物业费5,386元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵红芹于本判决生效之日起十日内向原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司支付物业费5,386元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告赵红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  王淑萍人民陪审员  陈 龙二〇二一年七月十二日书 记 员  刘 丹
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0111民初3913号申请人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。负责人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄春燕，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被申请人：叶珠江，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司与被申请人叶珠江保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶珠江价值84,600.6元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶珠江价值84,600.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏俊宇二〇二一年六月一日法官助理 曾琪蕾书 记 员 郭晓超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初646号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园98-5号1-3层。法定代表人：黄先明，系该公司经理。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：赵红芹，女，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在适用简易程序审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司大连分公司诉被告赵红芹物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二一年三月三十一日书记员  刘 丹
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        (2021）浙0421执1995号         申请执行人：王雷雷，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。      被执行人：斯成群，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园27幢2单元104，公民身份号码XXX。     申请执行人王雷雷依据已经发生法律效力的（2021）浙0421民特721号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    一、被执行人斯成群在（2021）浙0421执1995号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。    二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人斯成群存款人民币41515元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 姚 晓 峰            二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 二 日             书 记 员 李 佳 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9648号原告：义乌市焦晗汽车修理部，住所地：浙江省金华市义乌市经营者：方俊杰，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省太康县被告：蒋赛洪，女，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吴彩虹、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。本院在审理原告义乌市焦晗汽车修理部与被告蒋赛洪修理合同纠纷一案过程中，原告义乌市焦晗汽车修理部于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌市焦晗汽车修理部撤回起诉。案件受理费472元，由原告义乌市焦晗汽车修理部负担。审 判 员 李小坚二〇二一年七月二十六日代书记员 杨丽青
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执1995号本院受理的申请执行人王雷雷与被执行人斯成群买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为41000元。经本院强制执行，申请人王雷雷确认被执行人斯成群已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。至此，嘉善县人民法院作出的(2021)浙0421民特721号民事裁定书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人王雷雷与被执行人斯成群买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知。2021年9月30日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9648号 原告涂传福，男，1964年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人张洁、陈金炜（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告浙江省义乌易尚建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路****。 法定代表人毛敏。 委托诉讼代理人傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告项明华，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告涂传福为与被告浙江省义乌易尚建筑装饰工程有限公司、项明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告涂传福于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂传福撤回起诉。 案件受理费1512元，由原告涂传福负担。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨丽青
1/NUMS4河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）冀0125民初1898号刘晓红：刘晓红诉中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本案案号为（2021）冀0125民初1898号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇二一年七月五日1/NUMS4河北省行唐县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）冀0125民初1898号刘晓红：刘晓红诉中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本案案号为（2021）冀0125民初1898号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。二〇二一年七月五日
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1898号原告：刘晓红，女，1993年4月20日生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地：行唐县香港路东侧75号，统一社会信用代码：911301253479296443。负责人：仝雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘占浩，男，1991年1月16日生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。原告刘晓红与被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，以网上开庭的方式公开开庭审理了本案。原告刘晓红的委托诉讼代理人宋国庆与被告保险公司的委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿施救费500元。二、依法判令被告赔偿车辆损失及鉴定费（鉴定后确定）。三、依法判令被告承担全部诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告车损费33090元，鉴定费3000元，共计36090元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年6月20日8时00分许，原告驾驶自己的冀Ａ×××××小型轿车，行驶至行陈线市同乡政府路段时，与刘杰驾驶的冀Ａ×××××小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告的损失应由被告予以赔偿，故此诉至法院。原告刘晓红提供了以下证据：1、机动车商业保险保险单（电子保单）打印件一份。2、行唐县公安交通警察大队于2021年6月21日作出的第130125420210000806号道路交通事故认定书原件一份。3、刘晓红的机动车驾驶证复印件一份，冀Ａ×××××小型轿车行驶证复印件一份，车辆所有人为原告刘晓红。4、经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定评估，该公司于2021年8月2日作出编号为ＧＹＨ00029ＦＹ202108020214的保险公估报告书，结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额为33090元，残值为300元。原告支付了3000元公估费。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保车辆损失险217056元，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失在核实事故车辆行驶证、驾驶证、合法有效的前提下进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告保险公司没有提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：投保期间原告说的不对，休庭后核实三日内答复，逾期视为认可原告所说的保险期间。对事故认定书、行驶证、驾驶证无异议。对公估报告真实性认可，但原告车辆并未在4S店维修，而公估报告金额却为4S店金额，应提供4S店维修费发票、转账记录、维修清单等证明车辆实际在4S店进行维修，请求回收更换下来的机盖、大灯、前保险杠、叶子板。公估费为间接损失，我司不承担。被告未在三日内提出对车辆保险期间的异议。本院经审理认定事实如下：2021年3月30日，原告以其为被保险人，以其所有的号牌号码为冀Ａ×××××的车辆为被保险车辆，向被告投保机动车商业保险，保险期间为自2021年4月11日至2022年4月10日，其中机动车损失保险的保险金额为217056元，不计免赔。2021年6月20日8时00分，原告驾驶冀Ａ×××××小型客车，行驶至行陈线市同乡政府路段时，与刘杰驾驶的冀Ａ×××××小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队认定原告刘晓红负事故全部责任。经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定评估，该公司于2021年8月2日作出编号为ＧＹＨ00029ＦＹ202108020214的保险公估报告书，结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额为33090元，残值为300元。原告支付了3000元公估费。被告要求回收车辆更换下来的机盖、大灯、前保险杠、叶子板等配件。本院认为，原告以其为被保险人，以其所有的冀Ａ×××××车辆为被保险车辆，与被告订立保险合同，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费33090元。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的鉴定机构经过鉴定评估确定的数额，被告主张原告应提供4Ｓ店维修费发票、转账记录和维修清单等用于证实车辆实际在4Ｓ店进行维修，但是保险事故发生后，原告车辆的损失即成为客观事实，根据保险法的损失填补原则，保险公司赔偿车辆所有人的数额应当与车辆所有人的实际损失相当。法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定评估是确定车辆损失的一种方式，是按照受损车辆在受损前的质量品质进行价值预估，是为了确定使受损车辆恢复到事故发生前的状态需要的费用，也就是实际损失的数额。车辆维修与否是当事人对其权利的自由处分，并不影响案涉车辆损失的实际发生，维修发票等并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，本院对被告的该项主张不予支持。本院对保险公估报告书予以认定，应以评估结论作为认定车辆损失的依据。2、公估费3000元。公估费属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告保险公司承担。被告主张回收车辆更换下来的机盖、大灯、前保险杠、叶子板等配件符合法律规定，本院予以支持。但是公估报告已经扣除车辆残值，被告收回了主要残旧件，应当将残值部分价值支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司赔偿原告刘晓红保险理赔金36090元；二、原告刘晓红将冀Ａ×××××车辆更换下来的前机盖、右前大灯、前保险杠、右前叶子板交给被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司付给原告残值300元。上述两项判决生效后十五日内同时履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费702元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王趁心二〇二一年八月二十三日[核对位置]法官助理毛亚茹书记员高阳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2670号申请人：李光秀，女，1980年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。被申请人：邱康林，男，1976年4月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请人李光秀与被申请人邱康林不当得利纠纷一案，申请人李光秀于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱康林的银行存款予以冻结，金额以160600元为限。如银行存款不足，则查封被申请人邱康林的其他财产。申请人李光秀提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人李光秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱康林的银行存款，金额以160600元为限。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人邱康林的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建平二〇二一年七月一日书记员  陈 琪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1355号原告：方升平，男，1955年8月23日出生，汉族，住罗山县。原告：甘继国，男，1965年1月12日出生，汉族，住罗山县。被告：陈绵和，男，1950年4月24日出生，汉族，住罗山县。原告方升平、甘继国与被告陈绵和合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  江 静二〇二一年七月二日书 记 员  赵祥安
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执2275号申请执行人:符甲,男,住大同市。被执行人：大同市平城区马军营乡房子村村民委员会,住所地大同市。法定代表人：李**。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市平城区马军营乡房子村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市平城区马军营乡房子村村民委员会在大同银行8868802401319000136277账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  仝彩虹二〇二一年七月一日书记员  付晓云
山西省大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执2275号符甲、大同市平城区马军营乡房子村村民委员会：符甲与大同市平城区马军营乡房子村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年8月2日将案款转付给符甲。至此，符甲向本院申请执行的（2019）晋0213民初4951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1355号原告：方升平，男，1955年8月23日出生，汉族，住罗山县。原告：甘继国，男，1965年1月12日出生，汉族，住罗山县。被告：陈绵和，男，1950年4月24日出生，汉族，住罗山县。原告方升平、甘继国与被告陈绵和合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方升平、甘继国、被告陈绵和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方升平、甘继国向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同，被告双倍返还定金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日，二原告与被告签订合同，原告购买被告位于子路镇××陶山组的杨树及板栗树，总价34000元，并约定违约责任，合同签订后，二原告交付定金4000元，在二原告办理砍伐证的过程中，被告以树木涨价需加钱为由拒绝出卖树木，因被告违约导致合同目的不能实现，损害了原告的合法权益，依法提起诉讼。陈绵和答辩，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：原、被告签订合同一份，载明：“乙方（方升平、甘继国）于2020年11月12号买甲方（陈绵和）子路庙湾村陶山组全组杨树，陈绵和杨树34000元，现已付定金4000元，下欠30000元整，甲方负责提供村和乡报表……砍伐证下达后尾欠款付齐再放树，另外板栗树也放完，重栽花树，此合同甲乙双方互相遵守，不能违反，如有任何一方违约，应承担经济责任5000元。2020年11月12号。甲方陈绵和乙方方升平、甘继国证明人丰电金。”该合同签订后，被告收取定金4000元，因砍伐证未能办成，原告要求被告双倍退还定金无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、合同原件、调查笔录等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，定金作为一种债权的担保方式,其主要目的是在于担保合同的履行,具有惩罚性为主,补偿性为辅的特点。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条规定,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，两原告为购买树木向被告支付4000元作为定金，被告收受定金并与之签订合同,该合同系双方协商一致后签订，系双方真实意思表示,未违反法律和行政法规的强制性规定,应依法成立并生效。本案中双方虽对砍伐证未办成的原因陈述不一，但在能重新申办砍伐证的情况下，被告明确拒绝配合原告办理采伐证，且在诉讼中，被告也同意解除合同，故案涉合同应予解除。因合同目的不能实现，原告依据合同要求被告双倍退还定金应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条之规定，判决如下：一、解除原告方升平、甘继国与被告陈绵和于2020年11月12日签订的合同；二、被告陈绵和于本判决生效后十日内向原告方升平、甘继国返还定金8000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈绵和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  江 静二〇二一年九月二日书 记 员  赵祥安
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初193号原告：青海省天桥房地产投资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。        法定代表人：郑永建，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：岳桂玲,女，1977年6月8日出生，住青海省西宁市城西区。        被告：孟宗顺,男，1982年3月26日出生，住青海省湟源县。        被告：赵文兰,女，1989年9月5日出生，住青海省湟源县。        原告青海省天桥房地产投资有限公司与被告孟宗顺、赵文兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，被告孟宗顺使用直接送达、电子送达、邮寄送达均无法送达起诉状副本、传票等诉讼文书，本案需公告送达，故不能适用简易程序，需转为普通程序进行审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    来雯艳二〇二一年三月二十九日书记员    马丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣0323执682号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：王海华，男，1979年9月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人王海华罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初42号刑事判决书，于2021年7月13日向被执行人王海华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人王海华的银行存款2000元或者查封、扣押被执行人王海华的价值共计2000元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年七月十三日书记员  罗娟江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021）赣0323执682号申请执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码证：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：王海华，男，1979年9月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人芦溪县人民法院与被执行人王海华罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2021）赣0323刑初42号刑事判决书，于2021年7月13日向被执行人王海华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：冻结被执行人王海华的银行存款2000元或者查封、扣押被执行人王海华的价值共计2000元的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜强二〇二一年七月十三日书记员  罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执682号王海华：王海华罚金一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕，履行标的2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十九日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1322号胡宜俊、苏新建、张从员（申请执行人）、高文彬（被执行人）：胡宜俊、苏新建、张从员与高文彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的为24986元及利息。经本院立案执行，现被执行人古锋已全部履行完毕。至此，胡宜俊、苏新建、张从员向本院申请执行（2021）豫1524民特65号民事裁定案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1322号申请执行人胡宜俊，男，汉族，住商城县。申请执行人苏新建，男，汉族，住商城县。申请执行人张从员，男，汉族，住商城县。被执行人高文彬，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民特65号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人高文彬的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年六月二十五日书记员  王修成
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0722民初2799号申请人：史高平，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所律师。被申请人：方习亮，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人史高平与被申请人方习亮民间借贷纠纷一案，申请人史高平于2021年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方习亮银行存款10万元或者查封其他等值财产。史高平提供阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保单作为担保。本院认为，申请人史高平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人方习亮银行存款10万元，或者查封其他等值财产。案件申请费1020元，由史高平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  周正春二〇二一年七月二十八日法 官 助 理  张金林书记员（代）  张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2799号原告：史高平，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所律师。被告：方习亮，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。原告史高平与被告方习亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史高平及其委托诉讼代理人陈飞、被告方习亮的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼。案件审理过程中，经原告史高平申请并提供担保，本院于2021年7月28日作出（2021）皖0722民初2799号民事裁定书，依法对被告方习亮名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。史高平向本院提出诉讼请求：1.判令方习亮归还借款10万元，并自2019年2月1日起按月利率1%支付利息，款清息止；2.案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由方习亮承担。事实和理由：2019年2月1日，方习亮向史高平借款10万元，约定月利率1%，每年支付一次利息，支付利息时更换新的借条。在2019年2月1日出借借款后，方习亮未还本付息，经史高平多次催要，方习亮以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。方习亮辩称，1.2019年2月1日向史高平借款10万元属实，当时口头约定按月利率1%支付利息；2.在2020年1月22日方习亮重新出具借条后，双方未约定利息，前期利息均已付清；3.2020年6月29日方习亮通过微信转账向史高平归还了24000元，应作为本金予以扣除；4.史高平主张的诉讼财产保全责任保险费属于单方扩大费用，方习亮不予承担。本院经审理认定事实如下：史高平与方习亮原系同村居民，均经营养殖业。2019年2月1日，方习亮因经营需资金周转，向史高平借款10万元，口头约定按月利率1%支付利息。2020年1月22日，方习亮重新出具一张10万元借条交予史高平收执，未书面约定利息及还款期限。2020年6月29日，方习亮通过微信转账方式归还了24000元。事后，经史高平多次催讨，方习亮拖延未付，为此成讼。以上事实由当事人提交的证据及当事人陈述在卷予以佐证。另查明，2021年7月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方习亮向史高平借款10万元，有方习亮出具的借条为证，双方意思表示真实，借款行为合法有效。方习亮在归还了24000元后，未按照约定继续履行还款义务，应承担相应的违约责任。方习亮应归还尚欠的76000元借款。史高平主张方习亮归还的24000元与本案10万元借款本金无关，由于其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该主张不予采纳。由于借条上未约定利息，应视为没有利息，故对史高平要求方习亮自2019年2月1日起按照月利率1%支付利息的诉求依法不予支持。依照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故史高平可要求方习亮从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%支付利息。对于史高平要求方习亮承担500元诉讼财产保全责任保险费，本院认为该费用系史高平自身提供保全担保所花去的费用，属非必要实现债权费用，对该项主张不予支持。综上所述，史高平的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方习亮于本判决生效后十日内归还原告史高平借款76000元，并从2021年7月20日起按照年利率3.85%支付利息，款清息止；二、驳回原告史高平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由方习亮负担850元，史高平负担600元；保全费1020元，由方习亮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周正春二〇二一年八月二十日法 官 助 理  张金林书记员（代）  张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1417号原告：赵伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张义呈，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军。本院在审理原告赵伟与被告王铁柱、许巧、王彬翔、濮阳市万利汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵伟于2021年4月9日向本院提交对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，对原告赵伟与被告王铁柱、许巧、王彬翔、濮阳市万利汽车运输有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院继续审理。审判员  于俊丽二〇二一年四月十二日书记员  袁玮涓
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初148号原告：韩跃记，男，1979年3月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：安伟明（原告妻子），女，1982年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：高林和，男，1958年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省柴河林业局林兴路第二居民区。原告韩跃记与被告高林和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩跃记委托诉讼代理人安伟明到庭参加了诉讼，被告高林和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩跃记向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款40000元。事实及理由：2018年5月21日，被告在原告处购买单板共计货款40000元，被告向原告出具了借条，约定2018年7月5日还款20000元，8月5日还款20000元。到期后被告没有偿还。被告高林和未到庭未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了借据一份。证明被告欠原告货款40000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联。被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高林和向原告购买单板、厚皮木材产品合计欠款40000元，于2018年5月21日为原告出具了借据，约定2018年7月5日偿还20000元，2018年8月5日偿还20000元。在约定的还款时间内，被告没有偿还欠款。上述事实有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，被告高林和为原告出具借据并约定了还款时间，是双方当事人的真实意思表示，合法有效受法律保护，被告高林和未按照约定的时间和金额偿还欠款，应当依法承担还款责任。原告主张被告偿还欠款40000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。本案原、被告买卖关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告高林和于本判决生效后立即给付原告韩跃记欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元由被告高林和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曲国山人民陪审员  胡玉龙人民陪审员  杨 宏二〇二一年七月十三日书 记 员  韩 鸿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1003民初148号 原告：韩跃记，男，1979年3月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：安伟明（原告妻子），女，1982年3月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：高林和，男，1958年12月出生，户籍地黑龙江省海林市。 原告韩跃记与被告高林和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告高林和现居住地不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲国山 人民陪审员  胡玉龙 人民陪审员  杨 宏 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  韩 鸿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4642号原告：宋晖，女，1995年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙佳星，女，1993年5月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告宋晖与被告孙佳星、大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二一年七月七日书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4642号原告：宋晖，女，1995年5月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙佳星，女，1993年5月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：大连鑫诺房地产经纪有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号16层8号，统一社会信用代码：91210204588097455P。法定代表人：史斌延。被告：史斌延，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。原告宋晖与被告孙佳星、大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋晖到庭参加了诉讼，被告孙佳星、大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晖向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告返还原告预交的房屋租金11550元、押金1800元，共计13350元；2.第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫诺公司于2020年5月21日签订《房屋租赁合同》，原告承租被告提供的案涉位于大连市沙河口区房屋。合同期为1年，自2020年6月20日至2021年6月19日，租金每月1650元。但是原告入住房屋之后，由于被告没有将租金按约支付给房东，房东于2020年11月10日强行要求原告清退。目前被告行为已构成违约，导致合同无法继续履行，故原告请求被告返还多支付的房屋租金及押金。被告孙佳星辩称，我是员工，与我无关。被告大连鑫诺房地产经纪有限公司、史斌延未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋晖与鑫诺公司于2020年5月21日签订《房屋租赁合同》，原告承租被告提供的案涉位于大连市沙河口区房屋。合同期为1年，自2020年6月20日至2021年6月19日，租金每月1650元。但是原告入住房屋之后，由于被告没有将租金按约支付给房东，房东于2020年11月10日强行要求原告清退。本院认为，宋晖与鑫诺公司签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的租期为一年，但由于鑫诺公司未能及时将房屋租金支付给房主，导致房主将原告强行清出，鑫诺公司已构成违约，原告多支付的2020年12月至2021年6月的租金及押金，被告理应返还。鑫诺公司是自然人独资的有限责任公司，史斌延是该公司的唯一股东，应当适用公司法第六十三条规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。史斌延有义务证明鑫诺公司财产独立于其个人财产，但未提交相关证据，故史斌延应当对鑫诺公司承担的返款责任负连带责任。由于原告当庭陈述不向被告孙佳星主张权利，故本案中被告孙佳星不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内支付原告宋晖房屋租金11550元；二、被告大连鑫诺房地产经纪有限公司本判决生效之日起十日内返还原告宋晖押金1800元；三、被告史斌延对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费134元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  丛丽波人民陪审员  杨 杰二〇二一年九月八日书 记 员  王志伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3215号原告：刘玉军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：国网扎鲁特旗供电公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十七居委会，统一社会信用代码：91150526MA0N92328AD。法定代表人：高景坡，该公司经理。被告：辽宁亿安达电力工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号（3门），统一社会信用代码：91210105794802805D。法定代表人：修伟军，该公司经理。被告：刘丽芬，女，19xx年x月xx日出生，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：李宝付，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘玉军诉被告国网扎鲁特旗供电公司、辽宁亿安达电力工程有限公司、刘丽芬、李宝付劳动争议纠纷一案中，原告刘玉军于2021年7月20日向本院申请撤回对被告刘丽芬的起诉。本院认为，原告刘玉军的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘玉军撤回对被告刘丽芬的起诉。审判员 红 英二〇二一年七月二十一日书记员 吴双鹰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5066号原告：王鹰，女，1997年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：于欢，男，1992年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告王鹰与被告于欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹰到庭参加诉讼，被告于欢经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王鹰向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即偿还原告借款本金18000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方为同事关系。2020年7月15日，被告因需资金周转，向原告提出付借款。原告出于帮忙之心，用借呗借取18000元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金18000元，借期3个月。共计借取18000元整未还。现被告已经下落不明。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告于欢未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告提交的《借条》、支付宝转账记录与原件相符，能够证明双方合同关系及履行情况，予以采信为定案依据。经审理查明：原告王鹰与被告于欢系同事关系，因资金周转，被告向原告借款。被告于2020年7月15日向原告出具《借条》，载明向原告借款18000元，借款期限三个月。经过多次还款借款后，原告于2020年8月15日最后一次通过支付宝向被告转账18000元。后因被告未还款，原告催收未果，遂成本案。本院认为：被告于欢向原告王鹰借款，原告履行了出借义务，双方借款合同关系依法成立且有效。双方均应当履行各自义务。原告于2020年8月15日向被告实际支付借款，暂无证据证明明确的还款期限，在此情况下，原告有权随时要求被告返还借款。现被告未还款，应当承担违约责任，原告主张其返还18000元借款本金符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告于欢于本判决生效之日起三日内向原告王鹰返还借款本金18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告于欢负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  姚立君人民陪审员  张莲芳二〇二一年七月十四日法官 助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5066号原告：王鹰，女，1997年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：于欢，男，1992年5月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告王鹰与被告于欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  姚立君人民陪审员  张莲芳二〇二一年四月二十八日法官 助理  喻 璠书 记 员  王紫薇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初724号本院于2021年7月28日对原告姚玉妹诉被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司、肖天红、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)苏0492民724号民事判决书，存在笔误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)苏0492民初724号民事判决书中“案件受理费减半收取1657元、鉴定费4280元、合计5937元，由原告姚玉妹负担1579元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1663元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2664元，由被告肖天红负担31元。”补正为“案件受理费减半收取1270元、鉴定费4280元，合计5550元，由原告姚玉妹负担1476元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担2490元，由被告肖天红负担29元。”审 判 员 高立群二〇二一年八月六日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30198号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘小敏，该公司职员。被告：华数（江苏）文化旅游有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王小娟，总经理。委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。原告周维海与被告北京一点网聚科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李文超二〇二一年三月十三日书记员  李昕豫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初16223号申请人：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥X。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。被申请人：北京名瑞劳务分包有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇X。法定代表人：樊刚，总经理。被申请人：樊刚，男，1977年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农业银行）与被申请人北京名瑞劳务分包有限公司（以下简称名瑞公司）、樊刚借款合同纠纷一案，申请人农业银行向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人名瑞公司、樊刚名下银行存款588403.45元或相应价值财产。本院经审查认为，申请人农业银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京名瑞劳务分包有限公司、樊刚名下银行存款588403.45元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 笑二〇二一年七月十三日法官助理  陈衡平书 记 员  福明鑫
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初542号原告：王永，（曾用名王**），男，1971年9月3日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：行岁保，男，1980年1月17日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王永与被告行岁保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼，被告行岁保经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元及利息（利息自2012年7月24日起计算至清偿之日，其中10000元按月利率1.2%计算，剩余10000元按月利率1.5%计算）。事实和理由：2012年因被告做生意资金周转困难，经被告姐夫王某乙介绍向原告借款30000元，因当时手头仅有10000元，故被告借款10000元并书写借条，并约定该笔款项由王某乙担保偿还。当年7月24日，被告来我家取借的另20000元，因王某乙不在场，于是我将20000元现金交给被告，因该20000元借款中10000元属从别人处筹借的，利息约定不一样，被告给我书写了两份借条，其中10000元约定利息为月利率1.2%，另10000元约定利息为月利率1.5%，并约定借期1年。2012年年底经担保人王某乙催要，清偿了由王某乙担保的10000元，剩余20000元借款到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院要求判决被告清偿欠款并承担利息。原告王永向本院提交了以下证据：1、借条22份，证明原、被告间的借贷事实及利息约定情况；2、证人王某甲出具的证明材料一份，证明其与原告曾于2013年7月去被告合阳门店处催要欠款未果的事实。被告行岁保未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告因打工相识。原告王永曾用名王**，且与被告行岁保的姐夫王某乙（宾）XX村XX巷村民，两人关系较好。2012年前季，被告行岁保因其在合阳县城投资的门店资金周转困难，经王某乙（宾）介绍，向原告王永借款30000元，原告王永同意后，因当时仅有10000元现金，便将10000元交付给被告行岁保，被告行岁保向原告王永书写了借条，并由王某乙（宾）为此笔借款担保，双方约定借款归还期限为当年年底。原告王永并承诺回村后为被告行岁保筹借剩余的20000元。2012年7月24日，原告王永按约从其他村民中筹借到10000元加之自身还有10000元，共20000元。当天被告行岁保向原告王永打电话得知该20000元已筹到，便来到原告王永村取款20000，原告王永从其他村民中筹借的10000元村民要求承担月利率1.5%的利息，而原告王永的10000元要求承担月利率1.2%的利息，被告行岁保表示同意，并向原告出具了借条两张，出具的一份借条内容为：“今借到，岳庄王**现金壹万元整（10000元），月息壹佰贰拾元整（120元）。期限一年。2012年7月24日，行岁保,1334745XXXX 小宝”，另一份借条内容为：“今借到，岳庄王**现金壹万元整（10000元），月息壹佰伍拾元整（150元）。2012年7月24日，行岁保”。该两笔借款均约定期限1年。2012年年底，经原告王永向担保人王某乙（宾）催要，保证人王某乙（宾）清偿了其担保的10000元的借款及利息，未担保另两笔共20000元借款到期后，经多次催要未果。2021年1月27日原告王永诉至本院要求被告清偿借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告行岁保向原告王永借款20000元，双方约定了借款利息及期限，该约定对双方具有约束力，被告行岁保应按约定履行还款及支付利息的义务。现原、被告约定的偿还期限已逾期，被告未能履行清偿义务，其已构成违约，应承担相应的法律责任。本院对原告王永要求被告清偿借款本金并承担利息的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现原告王永要求被告行岁保承担自借款之日至清偿之日，按月利率1.2%计算利息的主张并未超出法律保护限制，而另一笔10000元的利息，自借款之日至偿还之日按月利率1.5%计算利息的请求，该利息计算至2020年8月19日前并未超出当时法律保护限制，本院予以支持，自2020年8月20日起按月利率1.5%计息已超出法律保护限制，对超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条规定，判决如下：被告行岁保在本判决生效后15日内返还原告王永借款本金20000元及利息｛两笔借款分别计算利息，第一笔利息计算方法为：以本金10000元为基数，自2012年7月24日起计算至清偿之日止，利息按月利率1.2%计算；第二笔利息分段计算为：以本金10000元为基数，自2012年7月24日起计算至2020年8月19日，利息按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止，按月利率1.28%（2021年1月20日公布的LPR3.85%÷12×4=1.28%）计算利息｝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告行岁保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王  宏人民陪审员      李朝生人民陪审员      秦会民 二〇二一年六月二十日 书  记  员      刘  晶1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初16223号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。被告：北京名瑞劳务分包有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄2号。法定代表人：樊刚，总经理。被告：樊刚，男，1977年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告北京名瑞劳务分包有限公司（以下简称名瑞公司）、樊刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。农行副中心分行的委托诉讼代理人韩冰，名瑞公司的法定代表人樊刚及被告樊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1.判令名瑞公司、被告樊刚共同偿还农行副中心分行借款本金579999.89元及自2021年1月7日起至债务履行完毕时产生的罚息和复利（罚息、复利计算标准按照编号为11010320200000046的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定计算，暂计算至2021年5月17日，罚息8114.04元，复利289.52元）；2.判令名瑞公司、被告樊刚共同承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，农行副中心分行与名瑞公司、被告樊刚签订编号为11010320200000046的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，约定名瑞公司、被告樊刚向农行通州分行借款，借款额度58万元，借款额度有效期自2020年1月7日起至2021年1月6日；实际借款期限和具体起止日期以实际借款金额以农行副中心分行另行出具的借款凭证为准；借款合同还对利息、罚息、复利收取方式及标准进行了约定。后农行副中心分行于2020年1月7日依约向名瑞公司、被告樊刚放款58万元。合同履行过程中，名瑞公司、被告樊刚未依约按期偿还借款本息。故农行副中心分行起诉至法院。名瑞公司、被告樊刚共同答辩称，认可尚欠的借款本金金额及罚息、复利金额，对罚息、复利的计算标准亦认可，但目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，农行副中心分行与名瑞公司、被告樊刚签订合同编号为11010320200000046的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（以下简称《借款合同》），约定农行副中心分行向名瑞公司、被告樊刚发放短期流动资金贷款，借款额度58万元，借款额度有效期为自2020年1月7日起至2021年1月6日止；借款按日计息，利随本清；借款利率按照每笔借款提款日前一日的一年期贷款市场报价利率加0.3%计算；名瑞公司、被告樊刚未按期偿还借款本金，自逾期之日起按照借款利率上浮50%为标准计收罚息，自逾期支付利息之日起按照逾期罚息利率计收复利；贷款发放至名瑞公司名下银行账户。合同签订后，农行副中心分行于2020年1月7日向名瑞公司名下账户发放贷款58万元。合同到期后，名瑞公司、被告樊刚未偿还借款本息。后名瑞公司、被告樊刚于2020年3月7日前共计还款32106.55元。经查，截止至2021年5月17日，被告樊刚尚欠借款本金579999.89元，罚息8114.04元，复利289.52元。其后名瑞公司、被告樊刚未继续还款。本院认为：根据已查明的事实，农行副中心分行与名瑞公司、被告樊刚签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。借款期限届满，名瑞公司、被告樊刚未依约还款，故农行副中心分行有权要求名瑞公司、被告樊刚共同偿还剩余借款本金。借款合同中对罚息、复利计算标准的约定，未超出法律规定，故农行副中心分行有权要求名瑞公司、被告樊刚共同给付罚息、复利。综上，农行副中心分行要求名瑞公司、被告樊刚共同偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告北京名瑞劳务分包有限公司、樊刚于本判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行借款本金579999.89元及截止至2021年5月17日的罚息8114.04元，复利289.52元，并按照合同编号为11010320200000046的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的标准计算自2021年5月18日起至实际还清之日止的罚息、复利。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由被告北京名瑞劳务分包有限公司、樊刚共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年七月一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初542号原告：王永，男，1971年9月3日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县合阳县。被告：行岁保，男，1980年1月17日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王永与被告行岁保民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长   王  宏人民陪审员   李朝生人民陪审员   宁敏侠 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘  晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3100号申请执行人：胡玉学，男，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：张福兵，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人胡玉学与被执行人张福兵承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1127号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张福兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡玉学于2021年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51234元，被执行人应负担的执行费669元，合计51903元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福兵银行存款人民币51903元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月二十九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0505执3100号关于申请执行人胡玉学与被执行人张福兵承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1127号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：将被执行人张福兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二一年九月十七日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2343号原告：崔潼，男，1994年11月8日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：王春洁，男，1980年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区（贵州鑫鼎晟厨房设备有限公司）。被告：李兴荣，女，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区（贵州鑫鼎晟厨房设备有限公司）。以上两被告委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。原告崔潼与被告王春洁、李兴荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔潼的委托诉讼代理人高腾，被告王春洁、李兴荣共同的委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔潼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42544元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息）；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：两被告多次从原告处购买厨房设备。2021年2月10日，原被告双方通过微信对账，确认两被告欠原告货款42544元。之后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王春洁辩称，原告所述与事实不符，原告出售的厨房设备存在严重的质量问题，油烟净化器外观材质标明不锈钢，却生锈严重，净化器出风很小，净化效果不好，存在严重的质量问题，给被告造成巨大经济损失，被告多次联系原告处理质量问题，原告一直未予处理。原告主张的1.5倍利息没有任何事实和法律依据，综上，请法庭依法驳回原告诉请。李兴荣辩称，李兴荣并没有参与向原告购买厨房设备，原告起诉李兴荣主体不适格，请求依法驳回原告对李兴荣诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交其与两被告的微信聊天截图打印件两份（当庭提交手机原始载体），拟证实两被告欠其货款42544元至今未付。两被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，该证据与本案待查事实具有关联性，予以认定。2、两被告提交照片打印件4张，拟证实原告出售货物存在严重质量问题，外观锈蚀严重。原告质证称照片的拍摄时间并不确定，从图片显示的内容来看，部分照片也无法显示是否为原告所提供，仅从照片也无法证实出现生锈的具体原因是质量问题还是使用的环境、时间、方法所造成的，而且在双方的交易和催款过程中两被告从未向原告提出过质量问题，该组照片不能证实被告的证明目的。经审查，本院认为，原告不认可是其提供的产品，该照片来源不明，故，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月份左右，被告自原告处购买厨房设备。后，王春洁、李兴荣分别通过其微信或支付宝向崔潼支付货款。2020年9月24日，崔潼通过微信向王春洁发送“哥，您尚有67544元的货款还未回。请及时回款”，后，王春洁于2020年11月2日通过微信向崔潼转款5000元，崔潼回复“收到，余款62544元”；2020年12月31日，王春洁通过微信向崔潼转款10000元，崔潼回复“收到10000元，余款52544元”。2021年2月10日，李兴荣通过其支付宝向崔潼转款10000元，李兴荣并把上述转款截图通过微信发送于崔潼，崔潼回复“收到10000元，余款42544元”；崔潼亦于2月10日将其收款的支付宝截图通过微信发送于王春洁并回复“收到10000元，余款42544元”。后，2021年4月6日，崔潼通过微信语音向王春洁催要货款，王春洁回复“好的，我在山西回去给你安排”。另，王春洁与李兴荣系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的焦点为：一、李兴荣在本案中是否应承担责任；二、被告现所欠原告的货款数额；三、涉案货物是否有质量问题。关于李兴荣在本案中是否承担责任的认定。李兴荣辩称其未参与购买涉案厨房设备，本院认为，李兴荣与王春洁系夫妻关系，李兴荣通过其支付宝向崔潼支付了涉案部分货款并通过其微信向崔潼发送了付款截图，且在崔潼通过微信向李兴荣催要货款时，李兴荣亦未进行否认。可见，李兴荣对于涉案买卖合同知情并且进行了参与，故，李兴荣应承担偿还货款的责任。关于两被告现所欠原告货款数额的认定。两被告通过微信向原告支付货款时，两被告每支付一笔，原告均会及时的向被告发送收到货款多少元、余款多少元的字样，对于原告确认的欠款数额，被告并未提出异议并进行下一次的还款，如此往复。在最后一次支付货款后，原告通过微信向两被告均发送了“收到10000元，余款42544元”，后，在原告通过微信催要上述42544元货款时，李兴荣未回复，王春洁回复“好的，我在山西回去给你安排”。对于原告确认的未付货款42544元，如果两被告有异议肯定会在微信中对上述数述予以否认，但两被告并没有进行否认；且对于上述所欠42544元货款的形成，原告提交的微信中亦进行了明确的记载，故，本院确认两被告现所欠货款数额为42544元。关于涉案货物是否有质量问题的认定。被告提交的照片打印件不足以涉案货物具有质量问题，且在原告向被告催要货款、被告支付货款的微信聊天记录中，被告亦未提出货物具有质量问题，故，被告关于涉案货物存在质量问题的辩称，本院不予采纳。被告王春洁、李兴荣自原告崔潼处购买厨房设备，原、被告之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告崔潼向被告王春洁、李兴荣提供厨房设备后，王春洁、李兴荣未履行全部的付款义务，现崔潼请求王春洁、李兴荣支付货款42544元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定“…违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，故，原告诉求的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王春洁、李兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告崔潼货款42544元及逾期利息（自2021年6月23日起至实际履行之日止，以42544元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，财产保全费470元，均由被告王春洁、李兴荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年七月九日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2343号 申请人：崔潼，男，1994年11月08日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王春洁，男，1980年05月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区（贵州鑫鼎晟厨房设备有限公司）。 被申请人：李兴荣，女，1982年01月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区（贵州鑫鼎晟厨房设备有限公司）。 本院在审理申请人崔潼与被申请人王春洁、李兴荣买卖合同纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王春洁、李兴荣银行存款45000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔潼以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔潼提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春洁、李兴荣银行存款45000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费470元，由申请人崔潼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1486号原告：厦门坤宏科技开发有限公司，住所地：厦门市湖里区金湖三里****，统一社会信用代码：913502067516300380。法定代表人：郑晓曦，执行董事。委托诉讼代理人：张金宝，男，1962年5月27日出生，汉族，原告员工，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。被告：永安市鑫源工贸有限公司，住所，住所地：永安市狮子山工业区社会信用代码：91350481751377626J。法定代表人：郭强，执行董事兼经理。原告厦门坤宏科技开发有限公司（下称坤宏公司）与被告永安市鑫源工贸有限公司（下称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，并公开开庭进行了审理。原告坤宏公司的委托诉讼代理人张金宝、黄山明到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤宏公司向本院提出诉讼请求：一、判令鑫源公司立即支付尚欠坤宏公司的106700元货款。二、判令鑫源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月份至2020年4月份，鑫源公司多次向坤宏公司购买纺织浆料，至今尚欠106700元余款未支付。鑫源公司未作答辩。坤宏公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：坤宏公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明：坤宏公司主体资格。证据二：鑫源公司营业执照信息，证明：鑫源公司主体资格。证据三：明细对账单，证明：鑫源公司尚欠坤宏公司106700元货款。证据四：出货单，证明：坤宏公司向鑫源公司提供226吨的纺织浆料，共计1130000元。证据五：增值税专用发票、银行单位客户专用回单，证明：加上退款的金额，鑫源公司应支付坤宏公司1163000元。证据六：银行承兑汇票、银行单位客户专用回单，证明：鑫源公司已支付坤宏公司1056300元，尚欠坤宏公司106700元货款。鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对坤宏公司提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据坤宏公司的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2017年1月份至2020年4月份，鑫源公司多次向坤宏公司购买纺织浆料共226吨，鑫源公司应支付坤宏公司1163000元，已支付坤宏公司1056300元，尚欠坤宏公司货款106700元。本院认为，鑫源公司与坤宏公司存在买卖关系，鑫源公司应当履行合同义务，依约付清尚欠货款。鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：永安市鑫源工贸有限公司应于本判决生效后十日内，向厦门坤宏科技开发有限公司支付货款106700元。若永安市鑫源工贸有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元、保全费1053.5元，共计2270.5元，由永安市鑫源工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年七月九日书记员 林永虹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1486号申请人：厦门坤宏科技开发有限公司，住所地：厦门市湖里区金湖三里44号602室，统一社会信用代码：913502067516300380。法定代表人：郑晓曦，执行董事。委托诉讼代理人：黄山明，福建枫桦律师事务所律师。被申请人：永安市鑫源工贸有限公司，住所地：永安市狮子山工业区，统一社会信用代码：91350481751377626J。法定代表人：郭强，执行董事兼经理。申请人厦门坤宏科技开发有限公司与被申请人永安市鑫源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币106700元为限。案外人张金宝（男，公民身份号码：350425××××××）自愿为厦门坤宏科技开发有限公司的保全申请提供担保，担保财产为张金宝在中国银行股份有限公司永安支行6217××××7677账户的存款33000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张金宝在中国银行股份有限公司永安支行6217××××7677账户的存款33000元。二、查封、冻结、扣押被申请人永安市鑫源工贸有限公司名下价值106700元的财产或银行存款。案件申请费1053.5元，由厦门坤宏科技开发有限公司预交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年四月十六日书记员 林永虹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5026号原告：张某1，女，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被告：吴某，女，1959年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏衡立律师事务所律师。被告：殷某，男，系原告张某1之子，2013年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市。殷某在本案中被指定的法定代理人：张某2，系被告殷某的外祖父，1947年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省镇江市京口区。原告张某1与被告吴某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人吕雪婷、被告吴某及其委托诉讼代理人温卓鹏、被告殷某的被指定法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告返回抚养费260000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。后原告变更其诉讼请求为，请求两被告立即在遗产范围内向原告返回抚养费260000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与殷敏于2020年5月13日在钟楼区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：“儿子殷某抚养权归男方，女方需支付抚养费”，“常州市钟楼区花之园22幢甲单元502室房屋（以下简称花之园房屋）登记在男方母亲和男女双方名下，属于夫妻共同财产。房产证上女方占该房产的九分之二，市值约人民币贰拾陆万元。离婚后，男方将应支付给女方的房产补偿款作为女方给予孩子的抚养费（包括生活费、义务教育费、医疗费等所有费用）的形式支付。”离婚后，原告配合殷敏办理了不动产变更登记手续，将自己名下九分之二的产权变更至殷敏名下，但是，殷敏却于2020年6月26日因意外死亡，丧失了继续抚养儿子殷某的条件，故殷某现由原告抚养。另查明，被告吴某是殷敏之母亲，被告殷某是殷敏之子，二人为殷敏遗产的法定继承人。殷敏去世后，原告独自抚养儿子本就困难，已经通过房屋补偿款抵扣方式支付给殷敏的抚养费却迟迟无法追回，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某当庭辩称，原告与殷敏在离婚协议中已经明确殷某的抚养权和抚养费承担等，并且已经实际履行，我方认为该260000元抚养费的权利主体应为殷某，而非本案原告，现原告主张返还，主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告殷某当庭辩称，我方认可用殷敏的遗产返还殷某抚养费的事实，但依照法律规定，分割遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，并且应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，殷某现未满18岁，没有劳动能力和生活来源，在用殷敏的遗产清偿所欠张某1的债务时，应当以吴某的应继承份额优先清偿，给殷某保留适当的继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷敏与张某1原系夫妻，婚后生育一子殷某，2020年5月13日，双方在常州市钟楼区民政局登记离婚。殷敏的父母为殷根成、吴某，殷根成于2018年因病去世，2020年6月26日，殷敏因酒后意外坠楼死亡。同月月底，殷某随张某1生活。殷敏与张某1经登记的离婚协议约定：离婚后，殷某抚养权归男方，随男方直接抚养生活，女方需支付的抚养费（生活费、义务教育费、医疗费等所有费用），以房屋份额归并款总额为准，女方无须另行支付抚养费，房屋归并款总额转化为全部抚养费。男方与其家属无权要求女方支付任何其它费用；夫妻双方婚后住所花之园房屋，登记在男方母亲和男女双方名下，属于夫妻共同财产。房产证上女方占该房产的九分之二，市值约人民币260000元。离婚后，男方将应支付给女方的房产补偿款作为女方给予孩子的抚养费（包括生活费、义务教育费、医疗费等所有费用）的形式支付。离婚后，女方应当协助男方办理遗产继承手续，并将其所占有的花之园房屋中九分之二的房产份额过户给男方且该房屋归男方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，由此产生的税费等均由男方承担等。2020年5月18日，花之园房屋的权利人变更登记为殷敏、吴某，各自占有份额分别为三分之一、三分之二。后原告诉至本院，要求判如所请。审理中，经调解，原告张某1要求返还抚养费260000元；被告吴某则提出殷敏名下的三分之一房产份额可以先给殷某，吴某名下的三分之二房产份额在其百年之后也给殷某，并愿意承担殷某的部分抚养费用；被告殷某方表示没有调解方案。各方各执己见，致使调解未成。本院认为，民事主体依法享有债权，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。殷敏与张某1登记离婚时协议约定，婚生子殷某由殷敏抚养，张某1以其在花之园房屋中所占有的相应房产份额折价260000元折抵其应承担的殷某抚养费用，并将该部分房产份额归并给殷敏所有。此后双方按此协议约定履行，但殷敏于2020年6月26日意外身故，导致其此后无法再履行抚养殷某的法定义务，该月月底开始殷某即改由张某1实际抚养，故原按离婚协议约定殷敏已获取的价值260000元的抚养费用扣除已履行部分外应由其返还张某1。殷敏死亡后，依法由其继承人继承权利或者承担义务，其继承人没有放弃继承的，由该继承人在继承遗产的范围内偿还债务。故吴某、殷某作为殷敏遗产的法定继承人，应在继承殷敏遗产的范围内偿还殷敏的债务。殷敏、张某1离婚后，殷某随殷敏方短暂生活期间所产生的抚养费用在返还抚养费用时应作相应扣除。原告张某1主张利息损失，没有法律依据，不予支持。原告张某1合理的诉讼请求，本院依法予以支持。本案案由宜确定为被继承人债务清偿纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某、殷某应于本判决生效之日起30日内在继承殷敏遗产的范围内向原告张某1返还抚养费256700元；二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、财产保全费1820元，合计7020元（该款原告已预交），由原告张某1负担1020元，被告吴某、殷某共同负担6000元，并于本判决生效之日起30日内在继承殷敏遗产的范围内直接给付原告张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  王叶**人民陪审员  尹建和二〇二一年七月十九日书 记 员  王 凡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5026号申请人：张芦芦，女，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被申请人：吴璟美，女，1959年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被申请人：殷某，男，2013年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市。法定代理人：张某，男，系殷某外祖父，1947年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。申请人张芦芦与被申请人吴璟美、殷某返还原物纠纷一案，本院受理后，申请人张芦芦向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下价值260000元的财产，采取查封、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，承诺为申请人张芦芦的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落常州市钟楼区房屋一套（以该房屋中被申请人吴璟美、殷某可继承殷敏的遗产份额中价值26万元的部分为限）;查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年十月二十六日书记员  王 凡