wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3242号辛有伟：你与张桂军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂军于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付229856.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3348元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初674号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张远强，男,1963年12月14日出生，汉族,文盲，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月26日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人张远强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张远强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月10日21时许,被告人张远强酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县荆紫关镇魏村往张村方向行驶，行至荆紫关镇河西疫情检查站时被执勤民警查获。对张远强血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张远强血液中检出乙醇成分,其含量为144.33mg/100ml。上述事实，被告人张远强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、叶某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远强醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张远强无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人张远强案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张远强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3242号申请执行人张桂军，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省潢川县。被执行人辛有伟，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省潢川县。关于张桂军申请执行辛有伟租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初7883号民事调解书，于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月4日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、经查询，被执行人名下有多套房产信息，因轮候查封，暂未处置；二、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月22日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年3月20日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  陈玲军
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1894号张清朝：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17290号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1894号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人张清朝，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省洛阳市汝阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张清朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月27日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为86612.49元及利息，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月27日提起网络查询，未发现被执行人张清朝名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；经调查，查询到被执行人张清朝名下所有的豫Ｃ×××**江淮牌车辆一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处置；二、本院于2021年2月4日向张清朝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月1日向张清朝发出传票传唤其2021年3月5日到本院接受询问,张清朝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月23日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张清朝名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张清朝名下的不动产登记信息;五、本院于2021年3月19日前往住房公积金管理中心查询被执行人张清朝名下的住房公积金信息，经调查被执行人张清朝在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2021年3月1日前往查找被执行人张清朝的下落,未发现被执行人;七、本院于2021年1月30日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2021年2月20日再次对被执行人张清朝提起网络查询，未发现被执行人张清朝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张清朝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日书记员  董亚敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1601号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单润霞，该支行员工。被告：张理想，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告:郑州众兴置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇中央大道与康庄路交汇处南200米安泰银座B座一单元一层。法定代表人：范书山。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告张理想、郑州众兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2021年3月1日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告张理想价值958058.94元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。另原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行提供担保函为此次保全提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张理想、郑州众兴置业有限公司价值958058.94元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史艺娜二〇二一年三月一日书记员  李康康
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1601号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：张建忠，该支行员工。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。被告：张理想，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：郑州众兴置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区国际物流园区环区南路以北、龙腾街以西。法定代表人：范书山。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告张理想、郑州众兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行委托诉讼代理人李昊、被告张理想到庭参加诉讼。被告郑州众兴置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张理想偿还原告贷款余额948062.61元、积欠利息9996.33元（利息暂计算至2021年2月1日，2021年2月1日之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿为止）；2.判令被告郑州众兴置业有限公司承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A[住]字[工]行[陇海路]支行[2018]年[3731]号），贷款金额为970000元，期限为30年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，被告张理想未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，被告张理想不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告张理想用其所有的位于郑州经济技术开发区白石东街××、皓月路××、龙真街××、××以南××楼××单元××1501的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。被告郑州众兴置业有限公司为保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2018年12月4日，原告向被告张理想发放贷款970000元，但自贷款发放之日起至2021年2月1日，被告张理想未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用，故向法院提起诉讼。被告张理想辩称：原告起诉被告拖欠贷款未还属实，由于2020年2月发生疫情，导致被告公司破产倒闭，致使被告还款逾期，疫情是不可控的因素，非本人主观意愿逾期还款，请求减免利息。被告郑州众兴置业有限公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合原告保证真实的陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告（贷款人）、被告张理想（借款人）、被告郑州众兴置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：[2018]年[3731]号），合同主要约定：原告同意向被告张理想发放贷款970000元，用于购买位于郑州经济技术开发区白石东街××、皓月路××、龙真街××、××以南××楼××单元××1501的房屋；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；被告张理想按照按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告郑州众兴置业有限公司为借款的保证人，对前述合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等承担阶段性连带保证责任。被告张理想以登记在其名下位于郑州经济技术开发区白石东街××、皓月路××、龙真街××、××以南××楼××单元××1501的房屋办理抵押预告登记。合同签订后，原告按约向被告发放贷款970000元，合同履行期间，截至2021年1月21日，被告尚欠贷款本金948062.61元、积欠利息9996.33元。本院认为，被告郑州众兴置业有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告和二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告张理想履行了向其提供借款970000元的义务，被告张理想亦应当按约定的期限偿还借款本息，但在合同履行过程中，被告张理想未按时足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告张理想立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2021年1月21日，被告张理想积欠贷款本金948062.61元、积欠利息9996.33元，被告张理想应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2021年1月21日之后的利息。疫情的出现不能作为被告张理想连续逾期还款的理由，故本院对被告张理想请求减免利息的辩称意见不予采信。被告郑州众兴置业有限公司系涉案借款的保证人，就涉案借款向原告承担阶段性连带保证责任，故本院对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郑州众兴置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张理想进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张理想自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金948062.61元及利息（包括：1.截至2021年1月21日的利息9996.33元；2.自2021年1月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；二、被告郑州众兴置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑州众兴置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张理想进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691元，保全费5000元，共计11691元，由被告张理想、郑州众兴置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年三月十二日书记员  卢 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5932号原告：张冉，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所律师。被告：祁义彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张冉诉被告祁义彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冉及委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼，被告祁义彬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冉请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金37500元，支付自2015年8月30日起计算至2020年8月29日逾期利息11250元，以后逾期利息计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告以给工人发工资缺少资金为由，向原告借款37500元，并出具借条。借条约定还款时间为2015年8月29日，到期后，被告未偿还。被告祁义彬未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年8月29日，被告祁义彬向原告张冉借款37500元，被告祁义彬给原告张冉出具借条一份，借条载明：今借叁万柒仟伍佰元，借条所属日期为2014年8月29日，另借条中载有2015年8月29日的字体。被告祁义彬于2017年1月27日偿还2000元，下余借款未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告祁义彬向原告张冉借款37500元，应当偿还，原告张冉请求被告祁义彬偿还借款本金37500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，但根据借条显示有2015年8月29日的字体，该日期应为还款日期，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定,原告张冉请求被告祁义彬支付自2015年8月30日起计算至2020年8月29日逾期利息11250元的诉讼请求，该利息计算方式为年利率6%，根据上述法律规定，上述利息的计算截止时间应为2020年8月19日，自2020年8月20日起，应按一年期贷款市场报价利率标准计算，原告张冉请求被告祁义彬支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁义彬于本判决生效后十日内偿还给原告张冉借款本金37500元及利息（利息自2015年8月30日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准计算，已偿还的2000元，从利息总额中扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，减半收取510元，由被告祁义彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年三月十日书记员  李英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5932号原告：张冉，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省商丘市。被告：祁义彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张冉诉被告祁义彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情需要，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭洪山二〇二〇年十二月十日书记员  李英杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初12号 原告：徐砚良，男，1985年1月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：于家雨，男，1988年2月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：青岛德阳置业有限公司。 原告徐砚良与被告于家雨、青岛德阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告徐砚良申请撤回对被告青岛德阳置业有限公司的起诉，本院予以准许。开庭审理时，原告徐砚良及其委托诉讼代理人解全全，被告于家雨及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐砚良向本院提出诉讼请求：1、判令于家雨返还购房款278000元及利息42812元（利息计算至2020年12月13日），共计322812元；2、判令于家雨支付自2020年12月14日至欠款还清之日按年利率3.85%计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由于家雨负担。事实与理由：2016年12月13日，徐砚良以278000元的价格购买于家雨抵顶得来的位于诸城市××镇××小区××号楼××单元××号房屋两处。徐砚良支付价款后，于家雨未交付该房产，且该两处房产至今未取得预售房预售许可的手续，房屋买卖合同应为无效合同。为此，徐砚良诉至法院。 于家雨辩称，1、双方间不存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性，徐砚良应向青岛德阳置业有限公司主张权利；2、徐砚良主张于家雨返还购房款，无事实与法律依据；3、徐砚良与青岛德阳置业有限公司签订的购房合同系双方的真实意思表示，为有效合同。综上，请求驳回徐砚良的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，于家雨作为甲方（买受人）、青岛德阳置业有限公司作为乙方（出卖人）签订《万家悦小区房屋买卖合同》两份，该两份合同约定：买受人购买的楼房为××号房，建筑面积均为113平方米，该楼房单价为2580元每平方米，总金额为291540元。该合同就“面积确认及面积差异处理”、“付款方式及期限”、“交接”、“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”、“房屋登记”、“保修责任”等进行了约定。 2016年12月13日，于家雨经青岛德阳置业有限公司同意，将案涉两处房产以278000元的价格转让给徐砚良。徐砚良将两份买卖合同中乙方于家雨的名字划掉，分别改为徐砚良、徐德高并按手印。于家雨在两份合同买受人（签章）处分别书写“于家雨将此房转让给徐砚良”、“于家雨将此房转让给徐德高”。 2016年12月13日，徐砚良向于家雨支付购房款140000元。2016年12月14日，徐砚良向于家雨支付购房款138000元。于家雨出具收条一份，并认可收到上述款项。 2021年3月15日，徐砚良之父徐德高出具证明一份，证明徐砚良系案涉合同的实际权利人。 至2021年3月11日，案涉房屋未取得商品房预售许可证。 本院认为，结合庭审中徐砚良与于家雨的陈述，综合于家雨在两份合同买受人（签章）处分别书写“于家雨将此房转让给徐砚良”、“于家雨将此房转让给徐德高”，并收取徐砚良支付的房款的事实，足以认定，案涉房屋系于家雨转让给徐砚良。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，至徐砚良诉至法院，案涉房屋未取得商品房预售许可证，且在开庭诉讼时仍未有商品房预售许可证明，因此，2015年6月26日，于家雨与青岛德阳置业有限公司签订的《万家悦小区房屋买卖合同》两份，均为无效合同，基于此，双方修改后的买卖合同亦无效。因房屋买卖合同无效，于家雨应当返还徐砚良已支付的购房款278000元。根据法律规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于本案，双方对于案涉合同的审查、修改都较随意，均存在过错，根据关于利息、违约金的规定，结合双方的过错程度，本院酌情认定，于家雨支付徐砚良占用资金期间的部分利息20000元并承自2021年1月5日起至款项清偿之日止以未付本金为基数按年利率3.85%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告于家雨返还原告徐砚良购房款278000元、支付利息20000元，共计298000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐砚良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告于家雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 隋超杰 二〇二一年三月十五日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2021)豫0191执1969号被执行人吴东生，男，侗族，住贵州省黎平县坝寨乡连洞村**。被执行人吴勤宾，男，侗族，住贵州省黎平县坝寨乡连洞村**。未结标的：借款0.8万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初1420号刑事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—60859668二〇二一年三月二十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初12号 本院于2021年3月15日对原告徐砚良与被告于家雨房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁0782民初12号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页中的第五行“被告于家雨返还原告徐砚良购房款278000元、支付利息20000元，共计298000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；”应改为“被告于家雨返还原告徐砚良购房款278000元、支付利息20000元，共计298000元，及自2021年1月5日起至款项清偿之日止以未付本金为基数按年利率3.85%计算的利息于本判决生效之日起十日内履行完毕；”。 审判员  隋超杰 二〇二一年三月十五日 书记员  李洲腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1969号本院刑事审判庭移送执行。被执行人吴东生，男，2001年1月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴勤宾，男，2000年5月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。关于本院刑庭移送执行吴东生、吴勤宾刑事罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初1420号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，并履行生效法律文书确定的义务；二、于2021年1月28日、2021年3月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、于2021年2月22日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；四、本院于2021年3月2日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2021年2月23日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2021年3月4日、5日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金及不动产登记信息。截止2021年3月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十六日书记员  王翊铭
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初672号原告：曹强，男，1991年2月12日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋胜杰，男，1993年8月2日出生，汉族，住湘乡市。原告曹强与被告蒋胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新辉到庭参加了诉讼，被告蒋胜杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元，并支付逾期利息。逾期利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2018年11月起至偿款之日止；2、本案诉讼费，财产保全费及财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年原、被告和另一朋友曹梦维三人一起成立了一家公司，2018年5月原告及曹梦维因故退股，继续经营公司，但被告资金紧张，提出借用所退股金加之平时借款，共欠原告72,000元。被告向原告出具了借条，约定自2018年6月至2021年6月每月还款2000元，总共分36个月，总金额72,000元。但借款期限届满后，原告多次催促还款，原告仅还1万元就未再还款，故请求本院维护其合法权益。被告蒋胜杰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方曾共同投资一家公司。被告蒋胜杰多次向原告曹强借款，原告曹强于2017年5月15日转账40040元，于2017年5月16日转账1900元，于2017年6月22日转账2000元，于2017年8月2日转账15,000元，于2017年11月7日转账2,264元，于2017年12月10日转账2,300元，于2018年1月4日转账2,369元，于2018年2月7日转账2,276元，于2018年3月7日转账2,290元，总共转款共计70,439元。原告曹强多次向被告蒋胜杰催讨，2018年5月5日被告蒋胜杰向原告曹强出具借条。借条载明：“借款人，蒋胜杰，430381199308026011，2018年6月至2021年6月每月还款2000元，总共分为36页，总金额72,000元，（七万二千元人民币），收款人，曹强，430381199102122638蒋胜杰2018.5.5”。借款期限届满后，经原告曹强多次催讨，被告蒋胜杰偿还原告曹强10000元后，未再偿还借款。为维护原告之合法权益，遂诉至本院。上述事实，有被告蒋胜杰向原告曹强出具的借条原件一份、微信转账记录账单复印件5张、原、被告微信聊天记录予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋胜杰向原告曹强借款，原告曹强向被告蒋胜杰提供借款，被告蒋胜杰向原告曹强出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。因原、被告之间并未约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，经原告曹强多次催促，被告蒋胜杰只支付了1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院仅参照一年期贷款利率标准确定利率计算至实际还款之日，原告曹强主张从逾期之日起至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋胜杰自判决生效后十五日内偿还原告曹强借款本金60000元并支付逾期利息（参照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2018年5月5日计算至实际还款之日）；二、驳回原告曹强的其他诉讼请求。本案受理费减半收取800元，财产保全费620元，由被告蒋胜杰负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年三月二十五日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7992号本院于2020年12月29日对原告管合江诉被告张松钦、田志刚、张歧山、安盼书民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0928民初7992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0928民初7992号民事判决书中“张岐山”补正为“张歧山”。审判员  刘世虎二〇二一年三月六日书记员  付英娜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初672号申请人：曹强，男，1991年2月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：蒋胜杰，男，1993年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人曹强与被申请人蒋胜杰民间借贷纠纷一案，申请人曹强于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋胜杰人民币60000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人曹强出具保函提供担保（保单号：022143030508040200××××）。本院经审查认为，申请人曹强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋胜杰60,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费620元，申请人曹强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年三月二日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执304号 武朋： 本院于2021年3月16日立案追缴被执行人武朋违法所得一案，已依法扣划被执行人武朋银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执304号 被执行人武朋，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理被告人曾庆葵、廖丹、邓勇、王超等涉嫌开设赌场罪一案中，查明被执行人武朋的账户6217***************涉及接收赌资，2020年12月3日本院作出（2020）湘0422刑初224号刑事判决书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 划拨被执行人武朋在安徽省农村信用联合社账户6217***************存款共计9863.85元。 本裁定立即执行。 审判员  谭子山 二〇二一年三月十七日 书记员  刘晶晶
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初691号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李富牛，男,1956年7月10日出生,身份证号码4129271956071006937,汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县马蹬镇熊家岗村李三组278号。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月11日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）610号起诉书指控李富牛犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年9月18日作出（2020）豫1326刑初691号刑事判决书，判决李富牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯李富牛在判决时未被羁押，本院决定对罪犯李富牛予以逮捕，罪犯李富牛的刑期自收押之日起计算。2021年2月20日罪犯李富牛被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯李富牛的刑期裁定如下：罪犯李富牛刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯李富牛的刑期自2021年2月20日至2021年3月19日止。审判员  黄朝晖二〇二一年三月三日书记员  陈佳晨
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执377号崔来彬：你与赵金现借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2926号判决已发生法律效力。申请执行人赵金现于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款460000元，案件受理费4100元，执行费6800元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××68特此通知。执行员  ：王宁二〇二一年三月三日书记员：房金祥
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初691号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李富牛，男,1956年7月10日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月11日被淅川县公安局取保候审。辩护人杨玉超，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）610号起诉书指控被告人李富牛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人李富牛及其辩护人杨玉超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月24日22时11分许,被告人李富牛与李某1、李某2在淅川县马蹬镇街上高压水饺饭店吃饭期间饮酒，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车回熊家岗村家，行至熊家岗村小学路段时被执勤民警查获。对李富牛血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李富牛血液中检出乙醇成分,其含量为81.51mg/100ml?上述事实，被告人李富牛及其辩护人杨玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、李某1的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富牛醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李富牛无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人李富牛案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人辩护人提出：被告人李富牛认罪态度好、当庭认罪认罚、无犯罪前科、愿意交纳罚金、具有从轻处罚情节、请求从轻从宽处罚的意见，经查与庭审事实相符，符合法律规定，故上述辩护意见本院予以采纳。关于被告人辩护人提出：建议对被告人判处缓刑的意见，经查被告人李富牛醉酒后无证驾驶无号牌机动车的情节属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第五款规定的严重违反道路安全法的行为，属从重处罚情节，不宜判处缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李富牛犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳晨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执377号申请执行人：赵金现，男，1969年6月13日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：崔来彬，男，1964年4月27日生，汉族，住址同上。申请执行人赵金现申请执行被执行人崔来彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2926号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人崔来彬未履行法定义务，权利人赵金现于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵金现与被执行人崔来彬自愿达成执行和解意见，申请执行人赵金现自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫1625民初2926号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宁审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二一年三月三十日书记员 房金祥
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初182号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张阁，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张阁金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张阁的银行存款28000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张阁的银行存款28000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费300元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十日 书记员 宋凯方
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1561号申请人：刘欢，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘雨，男，1995年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请人刘欢诉被申请人刘雨民间借贷纠纷一案，申请人刘欢于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雨名下银行及互联网存款50000元予以冻结，或查封其同等价值的财产。申请人刘欢以其在亚太财产保险有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号06021610020112812021000005，担保金额50000元)提供担保。本院经审查认为，申请人刘欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘雨银行存款50000元；如银行存款不足，查封被申请人刘雨不足部分相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人刘欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李泽峰二〇二一年三月十日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1561号原告：刘欢，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。被告：刘雨，男，1995年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告刘欢诉被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准自起诉时计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘雨同意原告刘欢的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘雨欠原告刘欢借款本息50000元，定于2021年3月30日偿还20000元（已当庭履行完毕），剩余30000元定于2021年4月5日前清偿完毕。二、如被告刘雨按时足额还款，原告刘欢自愿放弃剩余利息；如不能按时足额清偿上述款项，应按照借款本金45000元，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2021年4月6日起计算至实际清偿之日止。三、原、被告双方一致同意调解书对本案事实不再陈述。案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由原告刘欢自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年三月三十日法官助理周瑜书记员齐玉倩
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初182号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年3月4日                       庭审日期                       2021年3月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       张阁，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省滕州市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币23 794.1元及欠息3 973.15元，共计27 767.25元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年8月25日起至2018年8月25日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币24 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       5.655%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金23 794.1元；             至2020年6月16日欠息合计3 973.15元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请保全并支付保全费300元。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张阁通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张阁，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张阁未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张阁偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、张阁于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金23 794.1元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为3 973.15元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以23 794.1元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、张阁于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费300元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取247元，由张阁负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年三月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3361号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路**。负责人：胡荣华。被申请人：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处合盛村/div>法定代表人：彭永长。被申请人：彭永长，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张珍连，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭武，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：高灿宇，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长、张珍连、彭武、高灿宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长、张珍连、彭武、高灿宇的银行存款280000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司、彭永长、张珍连、彭武、高灿宇的银行存款280000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二一年三月二十二日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2355号申请执行人孙卫华，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人郭玉杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省周口市项城市。关于孙卫华申请执行郭玉杰买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初2255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙卫华于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为(2021)豫0191执2355号，执行标的86469.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2021年3月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年3月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，并向其发出限制消费令；六、本院于2021年2月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十三日书记员  王修俊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4284号申请人：曹阿莉，女，1969年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张雅鹏，河南国豪律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：刘彩云，女，1970年2月9日出生，汉族。被申请人：张伟，男，1977年3月8日出生，汉族。曹阿莉与刘彩云、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0711财保46号民事裁定，查封被申请人刘彩云名下位于××市××路××号××都××春天××号楼××单元××层××号房屋一套（不动产权证号：××），保全金额为600000元。本院经审理后于2020年12月2日作出（2020）豫0711民初4284号民事判决，判决的主要内容是：驳回申请人曹阿莉的诉讼请求。判决后，申请人曹阿莉不服本院判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理后于2021年2月1日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，本院（2020）豫0711民初4284号民事判决书已经生效，故本院根据申请人曹阿莉提出的财产保全申请对被申请人刘彩云、张伟采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘彩云名下位于××市××路××号××都××春天××号楼××单元××层××号房屋一套（不动产权证号：××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年三月二十四日书记员  程森
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2355号郭玉杰：你/你单位与孙卫华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2255号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙卫华于二〇二一年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4284号原告：曹阿莉，女，1969年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张雅鹏，河南国豪律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘彩云，女，1970年2月9日出生，汉族。被告：张伟，男，1977年3月8日出生，汉族。原告曹阿莉与被告刘彩云、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹阿莉及其委托诉讼代理人尚志军、张雅鹏，被告刘彩云、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阿莉向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告偿还款项571830元及利息（以571830元为基数，按照原告起诉时即2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：两被告于2012年10月15日、2013年6月8日分别向原告借款1500000元、9000000元，共10500000元，之后，两被告又将该款项转借给李琤琤周转生意。因李琤琤不能偿还两被告的借款，两被告便以此为由推拖拒绝向原告偿还借款，原告于2015年2月6日与两被告达成协议，约定两被告如果从李琤琤处追讨回欠款及固定资产，两被告应当按比例向原告分配。后原告发现，两被告因与李琤琤民间纠纷一案（案件号：2015牧民一初字第1255号），经人民法院强制执行，于2018年3月为两被告执行回李琤琤位于××市××路××号××都××号楼××单元×层×号的房屋一套（拍卖成交价1160000元），并过户登记在被告刘彩云名下，但两被告却不按约定向原告进行分配，经原告多次向两被告提出仍未果。被告刘彩云辩称，1.其不欠原告钱；2.在2015牧民一初字第1255号案件中，其并非案件当事人，该房产是其在司法拍卖网上合法拍得且没有从中受益，其认为原告起诉并查封其的房产是不合理、不合法的，现申请法院解除对其名下房产的查封及驳回原告对其的起诉。其从原告处借了9000000元，其把钱借给被告张伟，被告张伟又把钱借给李琤琤，李琤琤无力偿还，经过协商，被告张伟将其名下唯一一套××府苑的商品房（128平方米）过户给了原告，并签署了原告提交的协议，在过户的过程中原告又闲聊关于李琤琤的诉讼案件，欠的钱没有还完，因为被告张伟起诉李琤琤一审败诉，被告张伟提出上诉结果如何未知，原告提出1000000元把事情解决，因为在这之前我们已经尽力偿还给原告一部分欠款，确实没有能力再还1000000元，于是2015年2月6日又经过协商达成500000元把所有债务解决，当时转给原告400000元及价值50000元的手镯和戒指，同时原告出具了一份所有债务一笔勾销的证明，剩余的50000元，于2015年4月7日转账给原告50000元。李琤琤的房产是由其通过司法拍卖拍得的，未从中受益，拍卖款项被告张伟并未给其。被告张伟辩称，其没有从原告处借款，其不欠原告钱；因李琤琤企业倒闭无力偿还，被告刘彩云和原告来找其协商多次问钱的情况，被告刘彩云和原告跟其达成协议，将其名下××府苑的房子过户给原告儿子名下，因为原告和其丈夫的女儿有官司，原告急需用钱让其把房子过户给原告儿子名下，在房子过户过程中，经过原告与被告刘彩云和其三方达成协议，原告问其塞纳春天这套房子什么情况，其回答一审败诉要上诉中院，原告跟其协商要1000000元，不再分配以后的债务了，其说没钱，后跟原告商量达成协议再给原告500000元现金，其给原告400000元后，一个月后又给了原告50000元，加上后期一个手镯及戒指价值50000元，共计500000元，当时原告给其出具了2015年2月6日的证明一份，证明截止到2015年2月6日，之前刘彩云、张伟所欠曹阿莉所有债务一笔勾销，不再有任何经济纠纷；其告李琤琤拍卖所得的款项应该归其个人所有，与原告和被告刘彩云没有任何关系，在这之后原告说自己有能力去找李琤琤要钱，其手中李琤琤给其打的借据给了原告一部分；其与原告没有任何经济纠纷，原告不应该起诉其，请法院驳回原告对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：被告刘彩云、张伟对原告曹阿莉提交的2015年2月6日协议的证明目的提出异议，未对协议的真实性提出异议，故本院对2015年2月6日协议的真实性予以确认。原告曹阿莉对被告刘彩云、张伟提交的2015年2月6日证明提出异议，称该证据不能证明案件的全部事实，对证明的真实性没有异议，故本院对2015年2月6日证明的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告曹阿莉与被告刘彩云、张伟签订协议一份，内容为：1、自今日起，如从李琤琤处追讨回欠款，及固定资产仍按比例对曹阿莉进行分配。2、如未在李琤琤处追讨回欠款，则刘彩云、张伟不再承担对曹阿莉的任何法律及经济上的责任。2015年2月6日，原告曹阿莉向被告刘彩云、张伟出具证明一份，内容为：本人曹阿莉自愿与刘彩云、张伟就其所欠债务之事达成和解。刘彩云、张伟一次性偿还给本人住房一套（××府苑）及现金人民币伍拾万元整。本人现已收到。且本人与刘彩云、张伟达成共识；截止到2015年2月6日，之前刘彩云、张伟所欠本人所有债务一笔勾销，不再有任何经济纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹阿莉向被告刘彩云、张伟出具的证明一份，与被告刘彩云、张伟签订的协议一份，均系同一天出具，原告曹阿莉提供的现有证据不足以推翻其向被告刘彩云、张伟出具的证明，故对其要求被告刘彩云、张伟偿还款项571830元及利息（以571830元为基数，按照原告起诉时即2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹阿莉的诉讼请求。案件受理费9520元，减半收取计4760元，由原告曹阿莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十二月二日书记员  程森
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1870号原告：李建勇，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：江汉源，男，1951年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：江楚才，男，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙通程控股股份有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路**。法定代表人：周兆达。原告李建勇诉被告江汉源、江楚才、长沙通程控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李建勇于2021年3月22日向本院撤回对被告长沙通程控股股份有限公司的起诉，本院已裁定准许其撤诉申请。本案于2021年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建勇及其委托诉讼代理人江喜庚，被告江汉源到庭参加诉讼，被告江楚才经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建勇请求本院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1578000元、要求年息15.4%，从2020年4月1日起计算至还清之日止；2、二被告共同承担诉讼费用。被告江汉源答辩要点：江汉源对原告的诉讼请求表示认可，也同意还钱。因江汉源承包项目工程款没有结算，没有偿还原告借款。2020年3月31日，原告与江汉源通过结算确认了欠款金额为1578000元。江汉源亦同意在项目结算后立刻偿还原告的借款。被告江楚才未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系，被告江汉源因承包长沙爱尚通程电子商务物流园项目需要资金周转为由向原告借款。2016年，原告依据被告江汉源指示，将借款2000000元支付至长沙市雨花区杰兴钢材经营部，后被告偿还原告1800000元，剩余200000元未予偿还。2018年1月18日，原告向被告江汉源账户转账支付借款750000元、250000元，共计支付1000000元。2020年3月31日，经原、被告双方结算，确认被告江汉源尚欠原告李建勇借款本金1200000元，利息378000元，将未支付利息378000元一并计入本金后借款总金额为1578000元。结算后，被告江汉源向原告李建勇出具借条一份，借条载明：今借到李建勇先生人民币壹佰伍拾柒万捌仟元（1578000元）此款用于爱尚通程电子商务物流园项目。长沙爱尚通程电子商务物流园项目部盖章，江汉源签字捺印。双方口头约定借款利息为月利率1.5％。2020年9月15日，被告江楚才在该借条上签字确认“同意共同承担此债务”。2、2020年6-7月份，被告江汉源向原告偿还200000元，同年8-9月份原告李建勇向被告江汉源转账支付90000元。江汉源确认扣除李建勇转账的90000元，其向原告偿还的110000元系借款利息；原告李建勇自愿放弃对利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金1578000元。3、被告江汉源与被告江楚才系父子关系。判决的理由与结果本院认为，一、被告江楚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告江汉源以承包项目需要资金周转为由向原告李建勇借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款，双方借贷关系成立。被告借款后，仅偿还了部分利息，现原告要求被告按照借条约定偿还借款1578000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、原、被告双方经口头约定利息为月利率1.5％，现原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身民事权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。四、被告江楚才在借条上签字“同意共同承担此债务”，系债务加入行为，应当对江汉源的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告江楚才承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十九条、六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江汉源、江楚才于本判决生效之日起十日内偿还原告李建勇借款1578000元；二、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费9501元，由被告江汉源、江楚才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月二十二日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1870号原告：李建勇，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：江汉源，男，1951年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：江楚才，男，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙通程控股股份有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路**。法定代表人：周兆达。原告李建勇诉被告江汉源、江楚才、长沙通程控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李建勇于2021年3月22日向本院申请撤回对被告长沙通程控股股份有限公司的起诉。本院认为，原告李建勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建勇撤回对被告长沙通程控股股份有限公司的起诉。审判员  胡玲玲二〇二一年三月二十二日书记员  李超奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2934号申请执行人张耀辉，男，1997年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人唐钦，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。张耀辉与唐钦劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初2673号民事判决书已经发生法律效力。张耀辉于2021年2月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执2934号，执行标的5525元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下未发现房产信息、未发现公积金信息。三、2021年3月24日，对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足。四、2021年3月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2934号唐钦：你/你单位与张耀辉劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2673号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张耀辉于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付5225元及利息二、支付迟延履行期限的债务利息三、负担申请执行费50元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3792号庞文平：你与广发银行股份有限公司郑州分行一案，本院作出的（2019）豫0191民督909号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61391.76元及利息；二、负担申请执行费821元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20783号申请人：深圳彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农科路16号10号楼3层15号，统一社会信用代码：9141010103088778326W。负责人：杜江涛，经理。被执行人：王魁星，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省鹿邑县。关于深圳彩生活物业管理有限公司郑州分公司申请执行王魁星支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1462号支付令已发生法律效力。本院于2020年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年12月24日、2021年1月18日、2021年1月31日、2021年2月24日、2021年3月26日5次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2021年1月31日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年2月24日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产，现已查封，但本案涉案标的太小，暂不予处理。五、2021年3月5日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下有住房公积金缴存记录，但余额太少。六、本院于2021年2月23日向被执行人发出传票传唤其2021年2月24日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金11207.24元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十六日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3792号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。被执行人庞文平，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省安阳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行庞文平借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督909号支付令已经发生法律效力，本院于2021年3月16日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人广发银行股份有限公司郑州分行向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执3792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十五日书记员  王翊铭
郑州高新技术产业开河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20783号王魁星：你与深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1462号支付令已发生法律效力。申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11207.24元及利息；二、负担申请执行费68元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十二月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。发区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20783号王魁星：你/你单位与深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执646号申请执行人：窦忠寿，男，1954年4月12日出生，汉族，住山东省平度市李园街道办事处胜利村一区39号，公民身份号码：370226195404120211。被执行人：宋建荣，女，1965年12月4日出生，汉族，住所地青岛市李沧区南庄村448号，公民身份号码：370212196512040561。被执行人：修方涛，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地青岛市李沧区南庄村448号，公民身份号码：370212196511110576。申请人窦忠寿与被执行人修方涛、宋建荣合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初767号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区黑龙江中路862号中海国际1号楼1单元804户房屋归其所有。本院已向相关部门送达房产变更材料，执行费500元申请人窦忠寿已自愿交纳完毕。本案执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二一年三月十日书记员  高黎夏
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执646号申请执行人：窦忠寿，男，1954年4月12日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：宋建荣，女，1965年12月4日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被执行人：修方涛，男，1965年11月11日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请人窦忠寿与被执行人修方涛、宋建荣合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初767号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在诉讼阶段本院以（2018）鲁0213财保242裁定书查封了被执行人宋建荣名下位于山东省青岛市李沧区黑龙江中路862号中海国际1号楼1单元804户房屋一处。现因本案双方已经达成一致意见，该房屋产权变更为申请人窦忠寿所有，因此需要解除该房屋的查封。依照《最高法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人宋建荣名下位于山东省青岛市李沧区黑龙江中路862号中海国际1号楼1单元804户房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二一年三月八日书记员  高黎夏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执保459号申请人：武计迎，男，1967年8月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：王来彬，男，1972年6月15日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市建筑安装工程总公司，住址地：邹城市北兴路**，统一社会信用代码：913708831661317210。法定代表人：张勇，经理。申请人武计迎向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人王来彬、邹城市建筑安装工程总公司银行存款660万元或其他等值的财产。本院经审查依法作出（2021）鲁0883财保209号民事裁定书，并移送执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王来彬、邹城市建筑安装工程总公司银行存款660万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向作出（2021）鲁0883财保209号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二一年三月十五日书记员  朱宁军
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执393号石会河、郑广利、张**、姜世伟、付贺磊：石会河、郑广利、张**、姜世伟、付贺磊其他案由纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初4637号民事调解书，于2021年3月26日执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执保459号武计迎（申请执行人）、王来彬、邹城市建筑安装工程总公司（被执行人）：你们之间建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计6600000.00元。经本院立案执行，现已：额度冻结被申请人王来彬银行账户3个，已冻结可用金额603元；额度冻结被申请人邹城市建筑安装工程总公司银行账户1个、额度轮候冻结被申请人邹城市建筑安装工程总公司银行账户3个，已冻结可用金额2895元；冻结期限至2022年3月17日止。轮候查封被申请人王来彬名下位于邹城市，查封期限至2024年3月19日止。本案保全现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执393号申请执行人：王水彦,1955年3月5日出生,住河南省西华县。被执行人：丁军亭,1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。被执行人：丁军成,1979年5月29日生，居民身份证号码412722197905292017住河南省西华县。本院在执行王水彦与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）豫1622民初639号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人丁军亭、丁军成送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的给付义务。2、依法将被执行人丁军成、丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、依法分别对被执行人丁军亭、丁军成银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、分别在不动产登记中心、土地资源局进行了查询。5、对丁军亭、丁军成的住房公积金缴存情况予以查询。6、经询问，申请人王水彦未能提供被执行人丁军亭、丁军成可供执行的财产信息。经上述活动，被执行人丁军亭、丁军成暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张 军
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初619号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李华均，男,1965年12月30日出生,身份证号码412927196512301136,汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县城关镇老街路192号，现住淅川县毛堂乡白树村一组。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）272号起诉书指控李华均犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年8月24日作出（2021）豫1326刑初619号刑事判决书，判决李华均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯李华均在判决时未被羁押，本院决定对罪犯李华均予以逮捕，罪犯李华均的刑期自收押之日起计算。2021年2月21日罪犯李华均被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯李华均的刑期裁定如下：罪犯李华均刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯李华均的刑期自2021年2月21日至2021年3月20日止。审判员  黄朝晖二〇二一年三月一日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初619号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李华均，男,1965年12月30日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月17日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月12日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人李华均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人李华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月29日中午,被告人李华均在家吃饭饮酒，当天14时23分许，被告人李华均酒后驾驶无号牌两轮摩托车到毛堂乡老淅西路口换机油，行至白树村路段被执勤民警查获。对李华均血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李华均血液中检出乙醇成分,其含量为111.39mg/100ml.上述事实，被告人李华均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华均醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李华均案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华均犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈佳晨
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民特1号申请人:王希旺，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王秋香，女，汉族，1983年10月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。代理权限为特别授权。申请人王希旺申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王希旺称，被申请人王同刚，男，汉族，1957年6月7日生，住河南省××城关镇宜洛辖区社区56号，身份证号。被申请人王同刚与申请人王希旺系父子关系。2005年7月，被申请人王同刚离家出走，至今未归，家人多次寻找都杳无音讯。申请人曾于2012年10月向郸城县公安局宜路派出所报案，2014年10月，郸城县公安局宜路派出所通知申请人没有查到关于被申请人王同刚的任何信息。被申请人王同刚所在单位证实，王同刚自2007年6月1日退休后离开义洛矿区，再也没有回去过。2015年8月3日河南省郸城县人民法院作出（2015）郸民初字第493号民事判决书，宣告被申请人王同刚为失踪人。现申请人请求法院宣告被申请人王同刚死亡。经查，失踪人王同刚，男，1957年6月7日出生，汉族，身份证号码，住河南省××城关镇宜洛辖区社区56号，身份证号。王同刚系申请人王希旺的父亲。2015年8月3日，河南省郸城县人民法院作出（2015）郸民初字第493号民事判决书，判决宣告被申请人王同刚为失踪人；指定王希旺为王同刚的财产代管人。申请人王希旺申请王同刚死亡后，本院于2020年3月2日，在河南法制报发出寻找王同刚的公告，公告期间为一年，现已届满，王同刚仍然下落不明。本院认为，被申请人王同刚自2015年8月3日被宣告为失踪人至今已满四年，且在本院依法发出寻找下落不明人公告一年期届满后，王同刚仍然下落不明。申请人王希旺申请宣告王同刚死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王同刚死亡。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年三月三日书记员  杨瑞瑞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民特1号本院2021年3月3日对申请人王希旺申请宣告公民死亡一案作出的(2020)豫0327民特1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2020)豫0327民特1号民事判决书正文第一页倒数第二行起“经查，失踪人王同刚，男，1957年6月7日出生，汉族，身份证号码，住河南省宜阳县城关镇宜洛辖区社区56号，身份证号410327195706070410”补正为“经查，失踪人王同刚，男，1957年6月7日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇宜洛辖区社区56号，身份证号410327195706070410”。审判员  王小飞二〇二一年三月十七日书记员  杨瑞瑞
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初180号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：彭福强，男，1996年10月01日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人彭福强金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭福强的银行存款28000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭福强的银行存款28000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费300元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十日 书记员 宋凯方
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初180号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2021年3月4日                       庭审日期                       2021年3月24日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全，山东康桥律师事务所律师。                               被告                       彭福强，男，1996年10月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币24 014.51元及欠息3 488.37元，共计27 502.88元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年7月27日起至2022年7月27日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币30 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.175%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金24 014.51元；             至2020年6月16日欠息合计3 488.37元                               双方通过网络签订借款合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款本息全部提前到期,贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请保全并支付保全费300元。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，彭福强通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给彭福强，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，彭福强未按期偿付全部本金及利息，已构成违约，故原告主张彭福强偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、彭福强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金24 014.51元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为3 488.37元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以24 014.51元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、彭福强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费300元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取244元，由彭福强负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                           审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二一年三月二十四日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执147号申请执行人：江苏康隆迪超净科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1NWNX74T，住所地阜宁县。法定代表人：on，该公司主要负责人。被执行人：江苏朗天环保滤袋有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WGDAG50，住所地响水县。法定代表人：on，该公司主要负责人。申请执行人江苏康隆迪超净科技有限公司与被执行人江苏朗天环保滤袋有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初297号]，本院于2021年1月6日立案执行。因被执行人江苏朗天环保滤袋有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏朗天环保滤袋有限公司银行存款218270元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执147号申请执行人江苏康隆迪超净科技有限公司与被执行人江苏朗天环保滤袋有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初297号民事判决书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2790号 原告：刁士光，男，1982年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张飞龙，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：沈阳众擎汽车技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：王立明，其他不详。 原告刁士光与被告沈阳众擎汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刁士光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁士光撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2790号 刁士光： 你方起诉沈阳众擎汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月一日 书记员 宋起民