湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5714号原告：长沙县黄花镇胜利机砖厂，住所地长沙县黄花镇东塘村。法定代表人：胡铁。委托诉讼代理人：涂玉波，湖南滳正律师事务所律师。被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：苏跃华。原告长沙县黄花镇胜利机砖厂（以下简称胜利砖厂）与被告甘肃省第五建设集团有限责任公司（以下简称第五公司）、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司（以下简称建投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利砖厂的委托诉讼代理人涂玉波、被告第五公司的委托诉讼代理人邱一帆到庭参加了诉讼，被告建投公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胜利砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款352593元；2、判令被告向原告支付截至2021年6月17日的逾期付款利息19318.44元，此后利息以欠付货款为基数按日万分之五标准顺延照计实际付清全部货款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。原告胜利砖厂诉称：被告第五公司与原告于2020年8月5日签订《页岩砖供应合同》，合同就第五公司向原告购买页岩砖的价格、货款结算、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向第五公司承接的工地供应了页岩砖，而第五公司并未按合同约定支付分文货款，截至2021年3月25日欠付货款352592.8元，其已构成违约。被告建投公司系第五公司的独资股东，依法应当对第五公司的债务承担共同清偿责任。故原告为维护合法权益而提起诉讼。被告第五公司辩称：第五公司对原告主张的货款金额352592.8元无异议，因原告至今未与第五公司办理最终结算，货款支付尚未达到合同约定的付款时间。关于违约金。双方在合同中未约定逾期付款的违约责任。原告主张的逾期付款利息过高，利率标准应按LPR计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告建投公司未予答辩。经审理查明，2020年8月5日，被告第五公司（采购方）与原告胜利砖厂（供货方）签订了《梅溪悦章一期工程机制页岩砖供应合同》，其中约定：1、双方就机制页岩砖的各种规格、数量、单价进行了约定，本合同暂定含税价款1061512元，最终结算数量按采购方实际签收到的数量与规格为准，第五公司指定交货地点为长沙市高新区东方红路以东、枫林路以南的交叉口旭辉梅溪悦章一期工地，指定收货人羊三清签字有效；2、付款方式，双方每二个月办理一次货款结算，胜利砖厂每月5日前向第五公司提供货款结算资料，经双方签字确认后，第五公司在第三个月支付上二个月货款的70%，余款在胜利砖厂供完货后，双方办理完货款总结算签字、盖章确认后二个月支付完毕；3、胜利砖厂在第五公司付款前必须提供真实有效的等额增值税专用发票。原告胜利砖厂根据第五公司通知实际自2020年3月10日至2021年1月26日向第五公司指定的旭辉梅溪悦章一期工地供应各种规格机制页岩砖。此后第五公司未再通知原告供货，原告未再供货。2020年12月14日，原告与第五公司相关工作人员（收货人羊三清、核算人曹勇兵、财务人员谢婷婷等其他人员）就2020年3月10日至2020年11月24日期间的供货货款经结算后共同在对账单上签章(签名)确认货款金额为126944.8元。2021年3月29日，原告胜利砖厂与第五公司相关工作人员（收货人羊三清、核算人曹勇兵、财务人员谢婷婷等其他人员）就2020年12月11日至2021年1月26日期间的供货货款经结算后共同在对账单上签章(签名)确认货款金额为225648元。原告胜利砖厂于2020年12月11日、2021年6月3日分别向第五公司开具了金额126944.8元、225648元的两张增值税专用发票，第五公司的财务人员谢婷婷已签收该两张发票。被告第五公司至今未向原告支付涉案分文货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告第五公司属于一个法人股东的有限责任公司，被告建投公司系第五公司的独资股东。第五公司当庭表示对原告提交的涉案两张货款对账单上其公司工作人员签字的真实性予以认可。上述事实，有本院经审查认定的第五公司企业登记信息、《梅溪悦章一期工程机制页岩砖供应合同》、对账单、增值税发票、发票签收回执及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告胜利砖厂与被告第五公司签订的《梅溪悦章一期工程机制页岩砖供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自义务。原告胜利砖厂提交的对账单证明原告实际于2020年3月10日至2021年1月26日向被告第五公司供应了机制页岩砖货物及双方已于2020年12月14日、2021年3月29日进行两次对账结算货款的事实，被告第五公司对两张货款对账单上其相关工作人员的签字予以认可，故对双方在两张对账单上签章（签名）确认的货款金额共计352592.8元（126944.8元＋225648.00元），本院予以认定。被告第五公司辩称双方至今未办理结算，无事实依据，本院不予采纳。根据合同约定，被告第五公司应于2021年5月30日前向原告付清货款352592.8元，第五公司至今欠付该货款，已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。原告诉请被告第五公司支付货款352592.8元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告在《梅溪悦章一期工程机制页岩砖供应合同》中未明确约定第五公司逾期付款应承担利息的计付标准，原告主张按日万分之五标准计付逾期付款利息，本院不予采纳。鉴于第五公司逾期付款实际造成原告资金被占用而产生的利息损失，综合第五公司的违约情形及原告开具发票时间，本院酌定第五公司以欠付货款为基数按LPR标准自2021年6月3日起至实际付清货款之日止向原告支付逾期付款利息。对于原告诉请超出部分货款及利息，本院不予支持。关于被告建投公司应否承担本案付款责任问题。被告第五公司属于一个法人股东的有限责任公司，被告建投公司系第五公司的独资股东。诉讼中被告建投公司未能提交第五公司财产独立于其公司财产的相应证据，原告据此诉请建投公司对第五公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告甘肃省第五建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙县黄花镇胜利机砖厂支付货款352592.8元及逾期付款利息（利息以欠付的货款为基数按LPR标准自2021年6月3日起计算至实际付清全部货款之日止）；二、被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司对被告甘肃省第五建设集团有限责任公司的上述款项给付承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙县黄花镇胜利机砖厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3582元，财产保全费2480元，共计6062元，由被告甘肃省第五建设集团有限责任公司、甘肃省建设投资（控股）集团有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 孙桂香二〇二一年六月二十一日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟