河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24253号原告：刘雪浩，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：雷箫冬，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。被告：马琳，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市景宜置业有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县灈阳镇汝河桥北（玉带路中段）。法定代表人：雷箫冬，执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。原告刘雪浩与被告雷箫冬、马琳、驻马店市景宜置业有限公司（以下简称“景宜公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪浩及其委托诉讼代理人芦波,被告雷箫冬委托诉讼代理人张文斌，三被告共同委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计8111079.45元，以被告雷箫冬在被告景宜公司10%的股权优先受偿（本金600万元，利息2111079.45元；利息按年息15.4%，自2018年10月8日至2020年10月17日，之后利息按银行业拆借利息的四倍至实际清偿完毕之日）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费30万元；3、判令被告马琳、景宜公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等因主张权利支出的费用由被告承担。事实与理由：被告雷箫冬与马琳系夫妻，被告雷箫冬因资金周转，分别于2018年7月31日、2018年8月23日累计向原告借款600万元。原告与被告雷箫冬签订《借款协议》，被告向原告出具借据一份。协议约定如被告雷箫冬未按期偿还借款，原告以被告雷箫冬在景宜公司所持有的股权优先受偿。原告按照合同约定向被告雷箫冬支付了借款，被告仅支付2个月的利息，剩余本息被告雷箫冬没有再履行支付义务。原告多次要求三被告偿还借款本金及利息，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。三被告辩称：三被告已经全部向原告结清借款本息，双方之间的民间借贷合同关系已经终结。被告雷箫冬在2018年7月31日和2018年8月23日分别与原告签订了《借款协议》，约定雷箫冬分别向原告借款400万元和200万元，月息3%，雷箫冬以其在景宜公司10%的股权提供质押担保等内容。合同签订后，原告向雷箫冬提供了借款，雷箫冬收到借款后，在约定的借款期限届满时，就已经按照约定归还了上述借款及利息，双方之间的民间借贷法律关系已经消灭；原告这次起诉属于典型的虚假诉讼，涉嫌以诉讼方式诈骗被告财产，应当依法移交公安机关立案侦查。综上，原告的诉讼属于典型的虚假诉讼，其行为涉嫌诈骗，故被告要求法院在查明事实的基础上将该案件移交公安机关立案侦查，依法追究原告的刑事责任。经审理查明：2018年7月31日、2018年8月23日，原告（××）、被告雷箫冬（借款人）与被告马琳及景宜公司（担保人）分别签订《借款协议》，载明：原告与被告雷箫冬合作开发遂平县××××路东段北侧，建业路西侧项目（项目公司为景宜公司），根据合建项目合同书的规定，原告应在一期土地使用证出证及二期项目用地上网招拍挂时再出资800万元，用于支付土地款项。现由于被告雷箫冬资金紧张，原告分别提供400万元和200万元借款给被告雷箫冬使用，月利率均为3%，借款期限自2018年至合建项目协议书及补充协议约定的出借方应履行出资之日。借款人应按期偿还借款本息，不得拖延，逾期未还，自出借之日至实际偿还之日，在3%利率基础上，加收月利率1%的违约金。如借款人逾期未偿还借款本息，担保人承担连带责任，保证范围：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。如借款人逾期未还款还应承担如下后果：1、借款人以其在景宜公司10%的股权提供质押担保，逾期不还借款本息，××有权处分其股权，用于实现本案债权。2、由于借款人占用的是××的拟出资款项，如借款人逾期未能偿还借款本息，则××在其未偿还金额范围内豁免出资责任，因此给××及景宜公司造成的损失，由借款人及担保人全部承担。被告雷箫冬就上述约定借款分别向原告出具借据，载明借到原告400万元、200万元，月利率3%，两借据上由被告马琳签名摁印，被告景宜公司加盖公章予以确认。2018年7月31日，原告向被告雷箫冬尾号为3726账户转款400万元。2018年8月23日，原告向被告雷箫冬尾号为3726账户转款200万元。2018年12月12日，刘莉莉向案外人刘太行转款362000元。庭审中，原、被告共同确认，刘莉莉系原告姑姑，亦系景宜公司出纳，该笔款项系支付原告涉案借款的利息。另查明，1、2018年1月15日，李梅、刘胜、叶卿（甲方）与秦飞霞、刘雪浩（乙方），雷箫冬（担保人、丙方）共同签订《合建项目合同书》，目标公司为景宜公司，合同约定：甲乙双方合作开发位于遂平县××××路东段北侧，建业西侧的土地。目标公司注册资金2000万元，乙方按约出资后，股权结构调整为乙方持股90%，甲方持股10%（甲方以转让的形式将目标公司90%的股权转移至乙方名下）。目标公司一期土地款总额为32005000元，其中由乙方投资为2500万元，用于目标公司支付本项目的土地款款项。双方同意赋予甲方在本合同约定的期限内，按照本合同约定的价款回购乙方持有90%股权的权利。甲方通过运营项目获取利润，乙方通过甲方回购股权实现投资收益回报。甲方应在2018年12月20日前以税后5300万元的价款回购乙方持有目标公司90%的股权。合同对双方在项目中分工管理、回购方式及期限等条款进行明确约定。此后，李梅、刘胜、叶卿、雷箫冬（甲方）与秦飞霞、刘雪浩（乙方），雷箫冬（担保人、丙方）签订《补充协议》，就《合建项目合同书》进行补充说明，约定，根据项目发展需要，目标公司二期土地需要乙方继续投资3000万元，用于目标公司支付项目的土地款，该3000万元，由乙方于2018年4月12日前支付首笔出资2200万元，乙方应于一期国有土地使用权证出证、二期互联网出现公司招标拍卖挂牌出让国有土地使用权手续后支付剩余出资款800万元。双方另对股权回购比例、金额、期限等条款作出约定。2、2018年10月18日，被告景宜公司召开股东会，作出股东会决议：同意雷箫冬向公司借款，用于支付秦飞霞、刘雪浩2015年1月15日《项目合建合同书》及相关补充协议已经到期的股权回购款。被告雷箫冬、原告及案外人秦飞霞在股东签名处签名摁印。景宜公司并在股东会决议上加盖印章。被告雷箫冬与被告景宜公司签订借款协议，约定景宜公司借给被告雷箫冬2100万元，分别为2018年10月22日300万元、10月29日300万元、10月30日200万元、11月1日1000万元、2019年5月28日120万元、5月29日180万元。2018年10月22日、10月29日，被告景宜公司分别向案外人刘太行转款300万元，共计600万元。3、原告已就因《项目合建合同书》及补充协议发生的纠纷向郑州市金水区人民法院提起诉讼，被告雷箫冬认为双方之间为民间借贷，并以此为由提起反诉。4、本案庭审中，原告刘雪浩称在借款之初，双方约定款项到期不还就转为投资款，款项到期后，被告没有偿还，在各方签订补充协议4时，被告收走借款协议及收据的原件，后来被告认为转为投资款要比借款支付的利息多，故不再将款项转为投资款，仍按照借款处理，但并未将借款协议及收据的原件退还给原告。在郑州市金水区人民法院的诉讼中，原告未将其转给被告雷箫冬的涉案600万元计入其投资款数额中，对于被告景宜公司于2018年10月22日、10月29日转给刘太行的共计600万元，原告将其计入被告支付的回购款数额中。被告称，被告景宜公司向案外人刘太行转款的600万元，就是针对涉案借款协议进行的还款，其主张所有款项的本质均为借款。关于出借款项的来源，原告称均系其父亲刘太行的款项，是家庭自有资金，是以家中住房抵押贷款所得，银行贷款正在还款期。以上事实有原告提交的借款协议、借据、股东会决议、补充协议、补充协议4，被告提交的借款协议、借据、合建项目合同书、补充协议、不动产权证书、银行回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：民间借贷是借款人向××借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告雷箫冬提供借款600万元，对此有借款合同及转款凭证予以佐证。被告称景宜公司于2018年10月22日、10月29日向刘太行转款600万元，已清偿本案借款。而根据被告雷箫冬与被告景宜公司签订的借款协议及被告景宜公司的股东会决议，可以确认上述两笔转款系被告雷箫冬用于支付秦飞霞、刘雪浩2015年1月15日《项目合建合同书》及相关补充协议已经到期的股权回购款，并非针对本案的借款进行的还款。且原告称其在郑州市金水区人民法院关于股权回购款的诉讼中，未将其转给被告雷箫冬的600万元计入其投资款数额中，将被告景宜公司转给刘太行的上述600万元计入被告支付的回购款数额中，故对被告关于其已清偿涉案债务的答辩意见，本院不予采信。被告雷箫冬作为借款人应当向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。庭审中，原告自认出借款项是以家中住房抵押贷款所得，故原告与被告之间的借贷合同无效。因原告系合同无效的过错方，故其相关损失应由其自行承担，对原告要求被告偿还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的后续利息及律师费，本院均不予支持。因主合同无效，担保合同无效，故对原告要求被告马琳、景宜公司承担连带保证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷箫冬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪浩借款本金6000000元；二、驳回原告刘雪浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70678元，减半收取35339元，由原告刘雪浩负担10130元，由被告雷箫冬负担25209元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月三日书记员  刘宏丽