江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初1589号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈浩，行长。委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，该行员工。被告：蒋红明，男，1989年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）与被告蒋红明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，由审判员谢群适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行蠡口支行的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。被告蒋红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行蠡口支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告蒋红明偿付原告借款本息合计51974.40元，其中本金人民币49992.15元，利息1551.08元，罚息431.17元(罚息暂计至2021年1月13日止，2021年1月14日起按合同约定的罚息月利率计算至还清全部款项之日止)。2.被告蒋红明承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。审理中，原告明确罚息月利率为14.85‰。被告蒋红明未作答辩。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订时间。2019年3月29日，原告泰隆银行蠡口支行（贷款人）与被告蒋红明（借款人）签订编号为(320200901190328)浙泰商银(随贷通简)字第(0086400018)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。二、合同内容。1.经借款人申请，贷款人同意向借款人提供随贷通贷款授信额度。借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡(以下称为“随贷通卡”)用于绑定授信额度，通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易以自动触发并使用授信额度。2.授信额度：人民币伍万元整。3.贷款用途：房屋装修。4.授信期限：自2019年3月28日至2022年2月(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)。5.单笔贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。6.单笔贷款使用期限：借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人在本合同项下自助发生的单笔贷款的使用期限为三个月。7.借款利率：最高月利率预计不超过9.90‰。8.计息方式：本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清。9.违约责任：借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照实际逾期天数和本条约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。三、贷款发放与偿还。2020年8月4日，被告蒋红明通过随贷通卡向原告申请贷款7624元，借款到期日2020年11月4日；2020年9月25日，被告蒋红明通过随贷通卡向原告申请贷款48000元，借款到期日2020年12月25日；2020年9月29日，被告蒋红明通过随贷通卡向原告申请贷款1030元，借款到期日2020年12月29日。后被告未按约归还借款本息，截至2021年1月13日，被告蒋红明尚欠原告借款本金49992.15元，利息1551.08元，罚息473.17元，原告催讨未果，遂诉至本院。四、送达地址确认书。2019年3月28日，被告蒋红明向原告出具《浙江泰隆商业银行送达地址确认书》一份，载明被告确认的送达地址为苏州市相城区庆元家园10幢2单元905室。确认该地址适用于各个诉讼(或仲裁)阶段，包括一审、二审、再审、执行，以及同期在受理法院审理的其他案件；并适用包含如下文书：在诉讼和执行过程中所需法律文书(包括但不限于应诉通知书、诉状副本、开庭传票、通知书、判决书、裁定书、知事项调解书、限期履行通知书等法律文书)。如提供的地址不准确、或不及时告知变更的地址、本人(本单位)或代收人拒绝签收(含无人签收)的，文书退回之日视为送达之日，确认人同意自行承担由此产生的法律后果。以上事实，由原告提供的“随贷通”借款合同、贷款明细查询单、还款明细查询单、卡片信息查询单、文书送达地址确认书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告泰隆银行蠡口支行与被告蒋红明之间签订的“随贷通”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约向被告蒋红明发放贷款，被告蒋红明未按约还款已构成违约，故原告要求被告蒋红明立即归还借款本金49992.15元、利息1551.08元、罚息473.17元（截止至2021年1月13日），并承担以本金49992.15为基数自2021年1月14日起按照月利率9.9‰上浮50%即月利率14.85‰计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋红明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋红明应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行借款本金49992.15元，利息1551.08元，罚息473.17元（截止至2021年1月13日），合计款项人民币52016.4元。同时，被告蒋红明还应承担以本金49992.15元为基数自2021年1月14日起按照月利率14.85‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费减半收取计549.5元，财产保全费620元，合计诉讼费用人民币1169.5元，由被告蒋红明负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 群二〇二一年四月十九日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。