湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2265号原告:向彬，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：黄岱峰，湖南权度律师事务所律师。被告:湖南信哲贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭街道芙蓉南路新时空1号1610房。法定代表人：张哲。被告:唐晓芳，女，1993年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张哲，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告向彬与被告湖南信哲贸易有限公司（以下简称信哲公司）、张哲、唐晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向彬的委托诉讼代理人黄岱峰到庭参加诉讼。被告信哲公司、张哲、唐晓芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元；2、判令由被告向原告返还借款利息20114.63元（以本金120000元为基数，2020年3月19日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，按2020年2月20日LPR的4倍计算，暂计至2021年1月18日）；3、判令由被告向原告返还收取的手续费1125元及资金占用利息9.5元（以本金1125元为基数，自2020年10月31日至实际清偿之日止按LPR计算，暂计至2021年1月18日）；4、判令由被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、保全担保保险费等。被告信哲公司、张哲、唐晓芳未答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：原告向彬与被告唐晓芳原系同事关系，被告张哲、唐晓芳系夫妻关系。2020年3月，被告唐晓芳向原告向彬介绍被告张哲有投资项目。2020年3月13日，原告向彬通过微信聊天方式向被告唐晓芳表述其同意向被告张哲的项目进行投资，被告唐晓芳遂将被告张哲的微信推送给原告向彬。2020年3月16日，原告向彬向被告张哲账户转账支付50000元。2020年3月17日，原告向彬向被告张哲账户转账支付20000元。2020年3月18日，原告向彬向被告张哲账户转账支付50000元。同日，原告向彬与被告信哲公司签订《个人投资协议书》，约定由原告对信哲公司进行投资，投资金额为120000元，按照投资资金的35%进行分红，投资期限自2020年3月19日至2021年3月19日，信哲公司确保在投资期内每年最低完成产值162000元。还约定，信哲公司在经营过程中因不同的非自然原因所造成的资金亏损由信哲公司承担，且保证向彬投资的资金全额返还；在投资期限内，向彬不得提前撤回资金，如提前撤资，需提前2个月向信哲公司申请，投资收益部分信哲公司可不支付，向彬放弃期间所产生的收益；投资本金进入信哲公司账户后，信哲公司保证在本金的基础上每年支付本金35%的利润分红给向彬；信哲公司自愿由投资带来的亏损，并承诺如造成亏损，将退还向彬投资本金的100%进行赔偿。2020年10月24日，原告向彬以家中有事急需资金为由通过微信聊天方式向被告张哲主张退款，被告张哲予以同意，原告向彬通过支付宝转账方式向被告张哲支付了1125元的退款手续费。但被告张哲或信哲公司并未向原告向彬退还款项，经多次催讨无果，原告遂诉至本院。另查明，根据原告向彬与被告张哲于2020年3月13日的微信聊天记录，证实被告张哲陈述：“类似于你的话，走工程保证金好些，利率的话，按照百分之35给你算”、“一年期限、本金担保”、“也就是不管盈利如何，本金是安全的，包退”。还查明，信哲公司于2019年7月25日成立，股东为被告张哲及案外人唐立元，被告张哲为法定代表人。上述事实，有《个人投资协议书》、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，虽然原告向彬与被告信哲公司签订《个人投资协议书》，约定由原告向被告信哲公司投资120000元，但是，原告并不实际参与信哲公司的经营管理，且合同明确约定被告信哲公司在经营过程中产生的资金亏损由其自行承担，被告信哲公司保证原告投资资金全额退还，被告信哲公司还确保在投资期限内每年支付本金的35%的利润分红，即原告只享有利润，不承担经营风险，故原告与被告信哲公司签订《个人投资协议书》，名为投资，实为借贷，现原告向彬已经按约支付了120000元，履行了款项的出借义务，被告信哲公司应当按约偿还借款本息，现借款期限已经届满，被告信哲公司未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告向彬要求被告信哲公司偿还借款120000元并支付相应的利息，均符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，《个人投资协议书》约定“在投资期限内，向彬不得提前撤回资金，如提前撤资，需提前2个月向信哲公司申请，投资收益部分信哲公司可不支付，向彬放弃期间所产生的收益”，虽然原告向彬于2020年10月仅要求退还款项120000元，但是，被告信哲公司至今未退还款项，借款期限已经届满，故被告信哲公司仍应当向原告支付借款利息，但原告与被告信哲公司约定的借款利率标准明显过高，应当予以调整，本院确定由被告信哲公司以借款120000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2020年3月19日至2020年8月19日的利息，并按照年利率16.2%的标准向原告支付自2020年8月20日起至实际偿付之日止的利息，原告主张截至2021年1月18日的利息20114.63元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。对于原告于2020年10月31日支付的手续费，被告信哲公司未按约及时退还款项，故该手续费应当退还给原告，但原告主张占用利息，无事实依据，本院不予支持。同时，因被告张哲系被告信哲公司的法定代表人，原告向彬系将出借款支付至被告张哲的账户，故被告张哲应当对被告信哲公司的债务承担共同还款责任。另外，被告张哲与被告唐晓芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且原告向彬的出借款系支付至被告张哲个人账户，被告张哲系被告信哲公司的股东、法定代表人，故该债务属于被告张哲生产经营期间的借款，被告唐晓芳对此是知情的，故被告唐晓芳应当对被告张哲的上述债务承担连带偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南信哲贸易有限公司、张哲于本判决生效之日起10日内偿还原告向彬借款本金120000元以及截至2021年1月18日的利息20114.63元；二、由被告湖南信哲贸易有限公司、张哲以借款本金120000元为基数，按年利率16.2%的标准向原告向彬支付自2021年1月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息；三、限被告湖南信哲贸易有限公司、张哲于本判决生效之日起10日内退还原告向彬手续费1125元；四、被告唐晓芳对被告张哲的上述债务向原告向彬承担连带偿付责任；五、驳回原告向彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126元，减半收取1563元，由被告湖南信哲贸易有限公司、张哲、唐晓芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭小松二〇二一年六月一日法官助理任文静书记员邓双莹附相关的法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。