天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初7046号原告：柴浩，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被告：王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市南开区。被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法人代表人：李玉树。被告：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道98号一号办公室0363室。法定代表人：李玉树。原告柴浩与被告王升田、天津港升投资发展有限公司（以下简称“港升公司”）、房谷房地产销售（天津）有限公司（以下简称“房谷房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴浩及被告王升田到庭参加诉讼，被告港升公司、房谷房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴浩向本院提出诉讼请求：1．请求判定三被告立即偿还原告欠款2,000,000元、利息300,000元，共计2,300,000元以及自立案之日即2021年6月15日起至实际偿还之日止按合同约定的15%年息计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王升田于2014年5月19日向原告借入资金200万元整，用于恒田广场地产项目的融资建设，双方约定每年利息15%，至今被告王升田一直没有付给原告任何本金和利息。利息30万元整，加上本金200万元整，共计230万元整。原告与被告房谷房地产公司于2021年1月7日商定由房谷房地产公司作为此项借款的第三方担保方。原告与被告港升公司于2021年1月8日商定由港升公司作为此项借款的第三方担保方。七年间，原告曾多次向被告王升田催促还款，但被告王升田始终以没钱为理由拒绝还款至今。原告请求法院依法判定被告王升田及被告港升公司、房谷房地产公司立即偿还。望依法判如所请。王升田辩称，同意原告的诉讼请求和事实理由，均属实，对原告的诉讼请求无异议，现在没有钱，无法偿还。港升公司、房谷房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于原告提交的证据1．借款协议3份、证据2．中国工商银行个人业务凭证、证据3．补充借款担保协议两份，因王升田对上述证据的真实性及证明目的均无异议，且原告当庭出示了以上证据原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王升田系原告柴浩的哥哥的朋友，其以恒田广场地产项目的需要融资建设为由，于2014年5月19日向原告借款2,000,000元，双方约定每年利息15%，同时双方签订书面借款协议，后续因原告担心过诉讼时效，原告与被告王升田每隔两年左右重新出具借款协议。最后一次续借日期为2020年5月19日至2021年5月18日。2021年1月7日，原告柴浩作为出借人，与借款人被告王升田、担保人被告房谷房地产公司共同签订《补充借款担保协议》，约定被告王升田于2014年5月19日向原告借入资金两百万元，用于恒田广场地产项目的融资建设。双方商定每年利息15%。至今被告王升田一直没有给付给原告任何本金和利息。现经三方商定，由被告房谷房地产公司作为此项借款的连带担保方。原告、被告王升田在该《补充借款担保协议》上签字，被告房谷房地产公司盖章确认。后2021年1月8日，原告柴浩作为出借人，与借款人被告王升田、担保人被告港升公司共同签订《补充借款担保协议》，基本内容同上，由被告港升公司作为此项借款的连带担保方。原告、被告王升田在该《补充借款担保协议》上签字，被告港升公司盖章确认。三被告均未向原告偿还过该借款本金及利息。本院认为，本案中，原告柴浩对其主张的的出借给被告款项的事实，提交了《借款协议》及银行转账凭证为证，被告王升田对此均无异议，故对原告主张被告王升田偿还借款本金2,000,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张利息300,000元以及自立案之日即2021年6月15日起至实际偿还之日止按合同约定的15%年息计算利息，因出借之日为2014年5月19日，截至2021年6月15日之前，按照双方约定的年息15%计算，超出原告主张的利息300,000元，现原告主张该期间利息300,000元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，关于原告主张被告继续支付自立案之日即2021年6月15日起至实际偿还之日止按合同约定的15%年息计算利息的主张，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告王升田借款协议约定的主债务履行期届满之日为2021年5月18日，原告于2021年6月15日提起诉讼，故原告的该项主张在保证期间内，且被告港升公司、房谷房地产公司均在《补充借款担保协议》盖章确认，故对原告要求被告港升公司、房谷房地产公司对借款本金及利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。被告港升公司、房谷房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王升田于本判决生效之日起十日内偿还原告柴浩借款本金2,000,000元及利息300,000元，共计2,300,000元。并支付自2021年6月15日起至实际偿还之日止以2,000,000元为本金按合同约定的15%年息的利息；二、被告天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司对上述第一项给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,200元，减半收取计12,600元，保全费5,000元，共计17,600元，由被告王升田、天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司负担。（此款原告已预交，三被告于上述给付期内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 黄 帅二〇二一年八月五日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。