wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3077号原告：宋风鸣，男，汉族，1956年6月2日生，住辉县。被告：申广富，男，汉族，1953年12月5日生，现住新乡市胜利路南头胜南欣苑，身份证号：41072519531205281。被告：程相更，男，汉族，1970年11月11日生，住封丘县。原告宋风鸣与被告申广富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。宋风鸣诉称，2000年6月6日之前，原、被告因是熟人口头约定主要内容：被告使用原告压路机压路费大包干每月16000元，压路昼夜加班不另计费用，来回路上及被告耽误时间计算费用，压路用油及司机吃住费用由被告承担，修机费由原告承担，2个月左右工期。施工期间款如没拨下来，不给原告费用，工程结束后不清账，被告给原告出具欠款条，并以每月每元2分利息计至还清款之日。之后，施工期间原告多次催要工资款及日常生活费用，被告总以款没下来为由，拒付原告费用，压路工序结束后，2000年9月1日原告到被告申广富县城的家里结算要钱，被告还以建设单位没有给其结算，以没有钱支付原告为由，拒付压路费用，原告不走，晚上原告让被告申广富去给先借一部分工资款，被告随之出去借款，深夜被告回来说没有借到款，递给了原告一张欠条，即今欠到宋风鸣压路款27100元，每月每元2分利息至还清款之日，在原告处起诉申广富，2000年9月1日。之后，原告每年去被告（原阳县路寨乡前大柳村南街路东）家里讨债，均没有见到过被告在家，有时见到其夫人，其夫人说：他一直没在过家，不知道在哪里，原告无奈，诉至法院。可是去年起诉开庭时，被告申广富不承认原告给被告干活压路，这次起诉增加了程相更为被告，其在工地负责管理原告压路机施工，其可证明原告是给被告申广富压路，不追求其侵权责任，欠账与他无关，如果其证明原告是给其他人压路，其他人要当庭承认，否则被告程相更应承担连带侵权责任。根据合同法解释（二）第21条及其它相关法律规定，1、请求贵院依法判决被告支付原告压路款27100元，并且以每月每元2分利息从2000年9月1日起计付至还清款之日。2、依法判令被告支付原告实现本案债权的有关费用2700元及证人出庭与其它全部费用3、被告支付全部诉讼费包括上次诉讼费及保全费。本院经审查认为，原告宋风鸣为与被告申广富、程相更建筑设备租赁合同纠纷向人民法院起诉。根据原告《民事起诉状》及附状提交的证据，原告原已于2020年提起相关诉讼，且双方约定涉案在原告处起诉，故本案不应由本院行使管辖权。原告的户籍地为辉县市××村，根据双方对管辖权的约定，本案属于辉县市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐献国二〇二一年六月七日书记员  孔曼丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30327号原告:古德俊，男，汉族，1967年1月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：温秀庭，广东正品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏丰。被告：廖耿成，男，汉族，1976年10月21日出生，住址广东省丰顺县。被告：曾檀香，女，汉族，1974年5月24日出生，汉族，住址广东省丰顺县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人温秀庭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告连带返还原告借款本金150万元及利息3万元，逾期利息从2020年6月27日起按月利率2%计至本金还清之日止）。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由:2020年5月27日，原告与被告廖耿成签订了借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款用途为资金周转需要，综合管理费用1%，月利率2%，借款时间为2020年5月27日起至2020年6月27日止，借款期限一个月。原告按合同约定并根据廖耿成的安排，通过原告的银行账户将出借款150万元汇至廖耿成指定的银行账户，两被告向原告出具了《借款合同》及《担保承担函》，约定被告曾檀香作为借款的连带责任保证人。按合同约定，至2020年7月20日，被告借款已经逾期23日，两被告没有归还原告本金及利息，构成违约。被告本应当按合同约定承担违约责任，即按综合管理费用1%、月利率2%计算利息，并承担原告主张权利所需要的合理费用，包括但不限于律师费等。但鉴于相关法律规定，原告自愿按月利率2%计算利息，请求法院判令两被告连带返还原告借款本金150万元及期内利息、逾期利息。两被告未到庭，亦未答辩，视为其放弃诉讼权利。本院经审理查明：2020年5月27日，原告与两被告签订了一份《信用担保借款合同》，约定被告廖耿成向原告借款150万元，月利率2%，借款期限2020年5月27日至2020年6月27日，曾檀香提供连带责任保证。同日，被告曾檀香还向原告出具了一份《担保承担函》，承诺对上述债务提供无限连带责任担保，担保期限为两年。同日，廖耿成向原告出具了一份《授权委托书》，委托原告向杨少奎转款150万元，并确认该150万元为其向原告的借款。次日，原告向杨少奎转款150万元。原告确认被告未偿还过任何本息。以上事实有《信用担保借款合同》、《担保承担函》、《授权委托书》及转账凭证等证据证明。本院认为，原告提交的证据可以证明原被告之间存在借款关系，被告未提出抗辩，亦未提交证据反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。被告逾期还款，应当承担归还借款本息的违约责任。本案立案受理时间为2020年8月28日，应适用新修订的民间借贷司法解释确定贷款利率上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，判决如下：一、被告廖耿成于本判决生效之日起十日内返还原告古德俊借款本金150万元并支付利息（2020年5月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日止的利息按年利率15.4%计）；二、被告曾檀香对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告古德俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18774元、保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二一年六月三日书记员 仇淑清（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3077号原告：宋风鸣，男，汉族，1956年6月2日生，住辉县。被告：申广富，男，汉族，1953年12月5日生，现住新乡市胜利路南头胜南欣苑。被告：程相更，男，汉族，1970年11月11日生，住封丘县。原告宋风鸣与被告申广富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。宋风鸣诉称，2000年6月6日之前，原、被告因是熟人口头约定主要内容：被告使用原告压路机压路费大包干每月16000元，压路昼夜加班不另计费用，来回路上及被告耽误时间计算费用，压路用油及司机吃住费用由被告承担，修机费由原告承担，2个月左右工期。施工期间款如没拨下来，不给原告费用，工程结束后不清账，被告给原告出具欠款条，并以每月每元2分利息计至还清款之日。之后，施工期间原告多次催要工资款及日常生活费用，被告总以款没下来为由，拒付原告费用，压路工序结束后，2000年9月1日原告到被告申广富县城的家里结算要钱，被告还以建设单位没有给其结算，以没有钱支付原告为由，拒付压路费用，原告不走，晚上原告让被告申广富去给先借一部分工资款，被告随之出去借款，深夜被告回来说没有借到款，递给了原告一张欠条，即今欠到宋风鸣压路款27100元，每月每元2分利息至还清款之日，在原告处起诉申广富，2000年9月1日。之后，原告每年去被告（原阳县路寨乡前大柳村南街路东）家里讨债，均没有见到过被告在家，有时见到其夫人，其夫人说：他一直没在过家，不知道在哪里，原告无奈，诉至法院。可是去年起诉开庭时，被告申广富不承认原告给被告干活压路，这次起诉增加了程相更为被告，其在工地负责管理原告压路机施工，其可证明原告是给被告申广富压路，不追求其侵权责任，欠账与他无关，如果其证明原告是给其他人压路，其他人要当庭承认，否则被告程相更应承担连带侵权责任。根据合同法解释（二）第21条及其它相关法律规定，1、请求贵院依法判决被告支付原告压路款27100元，并且以每月每元2分利息从2000年9月1日起计付至还清款之日。2、依法判令被告支付原告实现本案债权的有关费用2700元及证人出庭与其它全部费用3、被告支付全部诉讼费包括上次诉讼费及保全费。本院经审查认为，原告宋风鸣为与被告申广富、程相更建筑设备租赁合同纠纷向人民法院起诉。根据原告《民事起诉状》及附状提交的证据，原告原已于2020年提起相关诉讼，且双方约定涉案在原告处起诉，故本案不应由本院行使管辖权。原告的户籍地为辉县，根据双方对管辖权的约定，本案属于辉县市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐献国二〇二一年六月七日书记员  孔曼丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30327号申请人：古德俊，男，1967年1月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：温秀庭，广东正品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏丰。被申请人：廖耿成，男，1976年10月21日出生，住址广东省丰顺县。申请人古德俊与被申请人廖耿成民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初30327号]，申请人古德俊于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人廖耿成名下价值人民币1552685元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单号为：2997499041320200015399的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖耿成名下价值人民币1552685元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年九月二十四日书记员 仇淑清（兼）
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3号原告（案外人）：张亮亮，男，1987年6月17日出生，汉族，司机，住盱眙县。委托诉讼代理人：张国柱（系原告父亲），男，1968年3月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告（申请执行人）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县经济开发区合欢大道**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。第三人（被执行人）：杨磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住盱眙县。第三人（被执行人）：朱兰兰，女，1986年8月7日出生，汉族，住盱眙县。原告张亮亮与被告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司及第三人杨磊磊、朱兰兰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月3日立案后，原告张亮亮于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张亮亮承担。审 判 长  丁德平人民陪审员  薛 琴人民陪审员  张春艳二〇二一年六月十六日书 记 员  彭娟娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1598号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人冯绪斌被执行人袁小连被执行人冯长根被执行人周方兰申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯绪斌、袁小连、冯长根、周方兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）湘0181民初487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人冯绪斌、袁小连、冯长根、周方兰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人冯绪斌、袁小连、冯长根、周方兰均无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年3月3日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人冯绪斌与袁小连在浏阳市官渡集镇有房屋一栋，另案正在处置，被执行人冯长根在浏阳市官渡镇南岳居委会车站路有农村宅基地自建房一栋，但不便处置，被执行人周方兰无房产信息，未发现其他可供执行财产。于2021年6月17日依法扣划了被执行人冯长根名下银行存款8721.01元、扣划冯绪斌名下银行存款4420元、扣划袁小连名下银行存款1480元，共计14621.01元，扣收执行费7821.01元，于2021年6月23日发放给申请执行人6800元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人冯绪斌、袁小连、冯长根、周方兰采取了限制高消费措施。于2021年6月1日将被执行人冯绪斌、袁小连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为504611元及利息，已执行到位6800元，尚有497811元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 刘二伦二〇二一年六月二十三日书记员 熊振亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初383号原告：金捷，女，1959年3月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：梁宝恒，男，1969年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告金捷与被告梁宝恒相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金捷与被告梁宝恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金捷向本院提出诉讼请求：因辽宁省沈阳市沈河区文艺路37号祥龙居花园B座6-26-1号住户私自改建入户门，存在伤人风险，所以请依法判决将其入户门还原。事实和理由：本案原、被告双方互为邻居，住址分别为辽宁省沈阳市沈河区文艺路37号祥龙居花园6-26-2号和辽宁省沈阳市沈河区文艺路37号祥龙居花园6-26-1号，被告私自将其家门口原公共空间及公共库房兼并进其家中，将房门安置在原告家门一侧，并向外开门，严重妨碍原告出行，先后多次因开门问题撞到原告家人，存在伤人风险，原告多次与被告协商，请其将门向内开，但无效，后原告先后两次找到社区，执法局等单位，但两次协商无果。故诉于贵院恢复原楼内建筑，请支持诉求。被告梁宝恒辩称：门并非我私自改造，是前房主与电业局和邻居协商达成一致之后才进行改造的。原告也是后购买的房子，且原告购买时我的房门就是如此，原告是在知晓我家房门状态的情况下购买的房子，应视为对房屋周围环境的认可。我认为原告没有理由要求我将房门还原。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金捷系沈阳市沈河区文艺路37号6-26-2号房屋的所有权人，被告梁宝恒系沈阳市沈河区文艺路37号6-26-1号房屋的所有权人。2019年10月，被告梁宝恒将房屋的入户门进行改造，导致开门时影响原告及家人出入，原告为主张被告将房屋入户门恢复原状，起诉至本院。2020年6月9日，沈阳市沈河区滨河街道省医院社区委员会出具《情况说明》一份，载明“社区收到沈河区文艺路37号6-26-2业主金捷反映6-26-1号家中入户门开门时影响他家出行，请社区帮助协调解决此事，社区管片工作人员第一时间与6-26-1业主取得联系沟通，该业主表示同意修改，一个月后6-26-2业主说邻居入户门没有修改，社区工作人员又与6-26-1业主电话沟通，业主要邻居的电话说自己与邻居协商解决，后期是什么原因未达成一致，我们也不清楚了，具体情况就是这样的。”庭审中，原、被告均表示被告家的入户门被改造之前与现在原告家入户门一模一样。本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合原告提供的现场照片及《情况说明》的内容，可以认定被告将入户门擅自改造的行为存在安全隐患，故原告要求被告将入户门恢复原状的诉求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告梁宝恒于本判决生效后十五日内，将位于沈阳市沈河区房屋的入户门现状进行恢复）；二、驳回原告金捷的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁宝恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  郑 月二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘沛鑫
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1598号之一袁小连、冯绪斌、周方兰、冯长根：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院2021年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款542158.08元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4611元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月二日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初383号原告：金捷，女，1959年3月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：梁宝恒，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告金捷与被告梁宝恒相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 畅人民陪审员  赵跃洲人民陪审员  郑 月二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘沛鑫
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执恢46号 申请执行人：李松鸿，男，1982年4月20日生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李桐生，男，1962年6月5日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人李松鸿与被执行人李桐生民间借贷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）湘1127民初553号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李桐生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松鸿于2021年2月28日向本院提出恢复执行申请，本院2021年3月3日立案执行。 本案立案后，本院于2021年3月18日向申请执行人李松鸿送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年3月18日通过专递向被执行人李桐生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2021年3月8日、2021年3月24日进行了网络查控，查询了被执行人李桐生的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月18日进行了传统查控，查询了被执行人李桐生的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人李桐生名下有奇瑞牌湘小轿车一辆（车辆识别代号），经查询该车辆已近13年其无查封价值，及银行卡号并冻结，除此之外未发现有其他可供执行的财产。 2021年6月29日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人李桐生适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日约谈了申请执行人李松鸿，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李桐生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李松鸿表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月30日止，本案剩余执行标的额10,866元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费91元、执行费62元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年六月三十日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4769号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：叶金明，男，1991年11月7日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告叶金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告叶金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶金明偿还贷款本金295570.02元，利息4777元，罚息67.79元，共计300414.81元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止)。2.判令原告对被告叶金明提供的抵押物[丘地号：×××，他项权证号：长房他证权证字第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的位于长春市南关区房屋提供了37万元贷款，贷款期限为360个月（自2012年11月8日至2042年11月8日)，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[丘地号：×××，他项权证号：长房他证权证字第×××号]，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 叶金明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2012年11月22日，原告与被告叶金明签订了借款合同，原告为被告叶金明购买的位于长春市南关区房屋提供了37万元贷款，贷款期限为360个月（自2012年11月8日至2042年11月8日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2350.83元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。被告叶金明同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2012年11月30日发放了37万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，他项权证号：长房他证权证字第×××号），被告叶金明偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月20日被告拖欠贷款本金2493.47元，利息4777元，罚息67.79元，贷款余额为295570.02元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告叶金明立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告叶金明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶金明于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金295570.02元及利息4777元、罚息67.79元（利息、罚息暂计至2021年2月20日，之后利息按当期LPR加10基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告叶金明偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告叶金明名下位于南关区自由大路55号房屋（丘地号：×××，他项权证号：长房他证权证字第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2903元，由叶金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 苑楚易
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4769号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。        负责人：梁德顺。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：叶金明，男，1991年11月7日生，汉族，住长春市南关区。        原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告叶金明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告叶金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶金明偿还贷款本金295570.02元，利息4777元，罚息67.79元，共计300414.81元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告叶金明提供的抵押物［丘地号：3-63／270-1602601，他项权证号：长房他证权证字第2051903号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的位于长春市南关区房屋提供了37万元贷款，贷款期限为360个月（自2012年11月8日至2042年11月8日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：3-63／270-1602601，他项权证号：长房他证权证字第2051903号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        叶金明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        经审理查明：2012年11月22日，原告与被告叶金明签订了借款合同，原告为被告叶金明购买的位于长春市南关区房屋提供了37万元贷款，贷款期限为360个月（自2012年11月8日至2042年11月8日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2350.83元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。被告叶金明同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2012年11月30日发放了37万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：3-63／270-1602601，他项权证号：长房他证权证字第2051903号），被告叶金明偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月20日被告拖欠贷款本金2493.47元，利息4777元，罚息67.79元，贷款余额为295570.02元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告叶金明立即偿还全部借款。        本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告叶金明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告叶金明于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金295570.02元及利息4777元、罚息67.79元（利息、罚息暂计至2021年2月20日，之后利息按当期LPR加10基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。        二、被告叶金明偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。        三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告叶金明名下位于南关区自由大路55号房屋（丘地号：3-63／270-1602601，他项权证号：长房他证权证字第2051903号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        四、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2903元，由叶金明负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年六月二十三日书记员    苑楚易
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初453号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区宜惠便利店，经营场所河南省郑州市二七区行云路长江路长江花园社区14号商铺。经营者：李桂枝。原告纳爱斯集团有限公司与被告郑州市二七区宜惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原、被告达成和解，原告纳爱斯集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十日书记员  金慧清
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执442号 申请执行人：黄**宁，男，1978年8月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：陈**峰，男，1978年1月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 本院在执行申请执行人黄**宁与被执行人陈**峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初19号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴宏长 二〇二一年六月二十一日 法官助理 曾 强 书 记 员 高旭南
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4833号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：苏秀英，女，1977年4月19日生，汉族，住长春市经开区。 被告：苏立华，男，1951年11月20日生，汉族，住长春市经开区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告苏秀英、苏立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告苏秀英、苏立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏秀英偿还贷款本金19429.54元，利息400.72元，罚息4026.51元，共计23856.77元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人消费普通借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告苏秀英提供的抵押物［丘地号：×××，他项权证号：长房他证权证字第×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判令被告苏立华对第一、四项诉讼请求承担连带给付责任。4．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债103权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告苏秀英签订了《个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告苏秀英住房装修提供了15万元贷款，借款期限为60个月（自2014年4月15日至2019年4月15日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮25％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。2014年4月24日，被告苏秀英与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，以自有房屋为上述借款提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，他项权证号：长房他证权证字第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2014年4月24日，原告与被告苏立华签订《个人消费额度借款保证合同》，约定被告苏立华为苏秀英与原告签订的《个人消费普通借款合同》中的全部债务提供连带保证责任；担保的债权范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴后被告仍拒不履行。根据借款合同、抵押合同、保证合同的规定，被告的借款已过还款期限，原告可以要求被告及保证人承担相应还款义务，并可就抵押财产优先受偿。综上，原告依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 苏秀英、苏立华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明：2014年4月24日，苏秀英与原告签订《个人消费普通借款合同》，合同约定：苏秀英向原告借款15万元，借款期限为60个月，自2014年4月15日至2019年4月15日，借款用途为住房装修，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮25％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3041.46元，被告违约致使原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由被告承担。2014年4月24日，被告苏立华与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，以自有房屋为上述借款提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，他项权证号：长房他证权证字第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2014年4月24日，原告与被告苏立华签订《个人消费额度借款保证合同》，约定被告苏立华为苏秀英与原告签订的《个人消费普通借款合同》中的全部债务提供连带保证责任；担保的债权范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年4月30日依约向苏秀英发放了15万元贷款。被告苏秀英在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，至庭审时，借款已全部到期。根据原告提供的对账单显示，年利率为5.9375%，截止至2021年2月19日，被告共拖欠本金19429.54元，利息400.72元，罚息4026.51元，合计23856.77元。 本院认为，被告苏秀英与原告签订的《个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告苏秀英拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告请求苏秀英立即偿还全部贷款本金、利息及罚息并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。被告苏立华与原告签订的《个人消费额度借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告请求苏立华作为连带保证人，对苏秀英上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。原告实现债权支出的律师费，依约应由被告负担。被告苏秀英、苏立华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏秀英于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金19429.54元，利息400.72元，罚息4026.51元（罚息暂计至2021年2月19日，之后按年利率5.9375%上浮50%，计算至贷款还清时止）。 二、被告苏秀英偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、被告苏立华对上述债务承担连带保证责任。被告苏立华承担保证责任后有权向苏秀英追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告苏立华名下位于长春经济技术开发区岭东路以南乐东居住区一期3号楼房屋（丘地号：×××，房屋他项权利证号：长房他证权证字第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198元，由苏秀英、苏立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 苑楚易
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1112号原告：高重阳，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住所地涟水县。原告：徐学丽，女，1980年1月2日出生，汉族,居民，住所地涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县城红日路帝景蓝湾小区北大门西首面朝西北。法定代表人：毕伟杰。原告高重阳、徐学丽与被告淮安市鸿丰置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿丰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高重阳、徐学丽共同委托诉讼代理人姜凤忠到庭参加诉讼，被告鸿丰置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高重阳、徐学丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付延期交房违约金14191.2元；2.退还车库款22600元。事实与理由：2017年7月9日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品住房，房屋总价为436130元，约定房屋交付时间为2018年8月28日，实际交付时间是2019年7月20日，延期324天交付，按合同约定：交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按己付房款日万分之一的违约金。原告在拿房时，被告强行搭售车库，原告已交车库款22600元，被告至今未交付车库，故要求退款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鸿丰置业公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告高重阳、徐学丽与被告鸿丰置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的帝景蓝湾小区36幢1105号房屋一套，房款总价为436130元。合同第六条约定付款方式为银行按揭贷款付款，签订本合同时付给出卖人除贷款外的全部房款，即人民币136130元，余款300000元买受人应在本合同签订之日起15日内办理好银行按揭手续，并促使贷款金额顺利到达出卖人指定银行账户。合同第八条约定出卖人应当在2018年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：按逾期时间，分别处理。逾期不超过30日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告支付首付款136130元，余款通过银行按揭贷款付至被告指定账户，原告合计支付购房款436130元。原告陈述实际办理房屋交接手续时间为2019年7月20日。原告于2019年6月20日支付维修基金11528元。2020年7月20日，原告支付车库费用22600元。2019年9月18日，原告支付装修保证金1000元，物业费、水电公摊费及装修管理费等合计1360元。上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同、发票、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。该合同第八条约定出卖人应当在2018年8月28日前交付房屋，第九条约定出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。结合原告提供的证据及原告陈述，案涉房屋交付时间为2019年7月20日，被告共延期325天（自2018年8月29日起算至2019年7月20日），原告已付款为436130元，故被告应当支付违约金14170元（325天×43.6元/天）。对于原告要求退还车库款22600元的诉讼请求，根据原告陈述，被告强行要求搭售车库且至今并无车库交付原告，被告鸿丰置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后十日向原告高重阳、徐学丽支付逾期交房违约金14170元。二、被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后十日向原告高重阳、徐学丽返还车库款22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。收款账户：62×××45）。审 判 长  朱 军人民陪审员  张广博人民陪审员  汪 邓二〇二一年六月十五日法官 助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4833号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。        负责人：梁德顺，行长。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：苏秀英，女，1977年4月19日生，汉族，住长春市经开区。        被告：苏立华，男，1951年11月20日生，汉族，住长春市经开区。        原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告苏秀英、苏立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告苏秀英、苏立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏秀英偿还贷款本金19429.54元，利息400.72元，罚息4026.51元，共计23856.77元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人消费普通借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告苏秀英提供的抵押物［丘地号：5一78／38-13111，他项权证号：长房他证权证字第4064010号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判令被告苏立华对第一、四项诉讼请求承担连带给付责任。4．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债103权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与被告苏秀英签订了《个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告苏秀英住房装修提供了15万元贷款，借款期限为60个月（自2014年4月15日至2019年4月15日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮25％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。2014年4月24日，被告苏秀英与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，以自有房屋为上述借款提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：5-78／38-13111，他项权证号：长房他证权证字第4064010号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2014年4月24日，原告与被告苏立华签订《个人消费额度借款保证合同》，约定被告苏立华为苏秀英与原告签订的《个人消费普通借款合同》中的全部债务提供连带保证责任；担保的债权范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴后被告仍拒不履行。根据借款合同、抵押合同、保证合同的规定，被告的借款已过还款期限，原告可以要求被告及保证人承担相应还款义务，并可就抵押财产优先受偿。综上，原告依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。        苏秀英、苏立华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。        经审理查明：2014年4月24日，苏秀英与原告签订《个人消费普通借款合同》，合同约定：苏秀英向原告借款15万元，借款期限为60个月，自2014年4月15日至2019年4月15日，借款用途为住房装修，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮25％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3041.46元，被告违约致使原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）均由被告承担。2014年4月24日，被告苏立华与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，以自有房屋为上述借款提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：5-78／38-13（111），他项权证号：长房他证权证字第4064010号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2014年4月24日，原告与被告苏立华签订《个人消费额度借款保证合同》，约定被告苏立华为苏秀英与原告签订的《个人消费普通借款合同》中的全部债务提供连带保证责任；担保的债权范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年4月30日依约向苏秀英发放了15万元贷款。被告苏秀英在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，至庭审时，借款已全部到期。根据原告提供的对账单显示，年利率为5.9375％，截止至2021年2月19日，被告共拖欠本金19429.54元，利息400.72元，罚息4026.51元，合计23856.77元。        本院认为，被告苏秀英与原告签订的《个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告苏秀英拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告请求苏秀英立即偿还全部贷款本金、利息及罚息并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。被告苏立华与原告签订的《个人消费额度借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告请求苏立华作为连带保证人，对苏秀英上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。原告实现债权支出的律师费，依约应由被告负担。被告苏秀英、苏立华经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告苏秀英于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金19429.54元，利息400.72元，罚息4026.51元（罚息暂计至2021年2月19日，之后按年利率5.9375％上浮50％，计算至贷款还清时止）。        二、被告苏秀英偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。        三、被告苏立华对上述债务承担连带保证责任。被告苏立华承担保证责任后有权向苏秀英追偿。        四、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告苏立华名下位于长春经济技术开发区岭东路以南乐东居住区一期3号楼房屋（丘地号：5-78／38-13（111），房屋他项权利证号：长房他证权证字第4064010号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计198元，由苏秀英、苏立华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年六月二十三日书记员    苑楚易
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执1829号申请执行人杨莺申请执行被执行人杨禹法定继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初9971号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1829号申请执行人易万秋，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。申请执行人易万秋申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5487号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司银行存款人民币1000元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司收入人民币1000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1112号原告：高重阳，男，1984年9月9日出生，居民身份证号码汉族，居民，住所地原吿：徐学丽，女，1980年1月2日出生，居民身份证号码,汉族,居民，住所地。被告：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县城红日路"帝景蓝湾"小区北大门西首面朝西北。法定代表人：毕伟杰。原告高重阳、徐学丽诉被告淮安市鸿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在适用简易程序审理案件过程中，本院发现该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 军人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年三月十九日法官助理姜阿娇书记员余怡璇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1734号原告：王竹华，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：曹春伟，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王竹华诉被告曹春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王竹华及其委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告曹春伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王竹华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款120000元整。2、被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：原、被告系业务关系而熟悉，被告因工程需要资金周转，找被告帮忙，原告按照被告的要求将120000元通过银行汇款给被告，然后由被告于2019年9月5日向原告出具借条一张，还款期限为2020年年底。现该借款已到期，而被告已下落不明，原告也无法进行催要，故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹春伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系合作关系，被告称资金周转困难于2019年4月26日向原告借款人民币120000元，并通过银行账号转账将所借款转到被告的账户上，被告于2019年9月5日向原告书写了借条进行确认，借款后，由于被告未能按时还款，经原告多次索要后未果，原告遂于2021年3月10日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款合计120000元，有转账记录和被告书写的借条佐证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹春伟经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春伟在判决生效后20日内归还原告王竹华借款本金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曹春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告王竹华6232636100141097876；被告曹春伟6232636100141097868）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张士林人民陪审员  姜凤桂二〇二一年六月二十九日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民申2号再审申请人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州喜哒哒食品有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇郑兴街东段路北。法定代表人：刘凯杰。再审申请人四川省百世兴食品产业有限公司因与被申请人郑州喜哒哒食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服本院（2020）豫0192知民初935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二一年六月三十日书记员 慎丽媛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1734号原告：王竹华，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：曹春伟，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王竹华诉被告曹春伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二一年三月二十五日书 记 员  嵇 凯
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0181民初2823号 申请人：神州行者资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。 法定代表人：赵雪峰，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡青，湖南融城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杜，湖南融城律师事务所律师。 被申请人：浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处建新村。 法定代表人：蒋昆鹏。 被申请人：蒋昆鹏，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：蒋金伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：王益珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：蒋先祥，男，1956年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：陈运香，女，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司诉被申请人浏阳市天安出口烟花制造有限公司、蒋昆鹏、蒋金伟、王益珍、蒋先祥、陈运香金融不良债权追偿权纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市天安出口烟花制造有限公司、蒋昆鹏、蒋金伟、王益珍、蒋先祥、陈运香的银行存款4286707.35元或者查封、扣押同等价值的其他财产，湖南长银融资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函，自愿为申请人的上述保全申请提供连带责任担保。 本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浏阳市天安出口烟花制造有限公司、蒋昆鹏、蒋金伟、王益珍、蒋先祥、陈运香的银行存款4286707.35元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何涛 二〇二一年三月八日 法官助理 王亮 书 记 员 郑磊
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0181民初2823号 神州行者资产管理有限公司： 你申请执行蒋昆鹏等人金融不良债权追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30379号委托代理人：杨某某，广东xxxx律师事务所律师。被告：深圳市某某建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某建筑工程有限公司名下的价值人民币1642748.15元的财产。该保全措施由原告提供由中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某建筑工程有限公司名下的价值人民币1642748.15元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月十五日书记员  林 涵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初4041号 原告:卓考取，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告:杨煜洲，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告卓考取与被告杨煜洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓考取及其委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼，被告杨煜洲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卓考取向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告借款50000元及利息(利息按月利息2分，计算至被告实际全部履行还款义务完毕时止，现暂定10000元，从2020年2月1日暂时计算至2021年6月1日)；2、由被告承担本案诉讼费；3、由被告承担律师费2000元。 事实与理由:2020年2月1日，被告向原告借款50000元用于老婆生孩子看病用。约定一年后归还，并愿意按照月利息2分给付原告利息，并承担因违约产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、差旅费等相关费用。原告通过手机银行转账给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延支付。据此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 杨煜洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月1日，被告因妻子生孩子看病急需用钱用向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借卓考取人民币50000（伍万圆整）借期一年月息2%到期本息一次性还清，如借款人违约，出借人为维护权益向借款方追偿的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费、差旅费），均由借款人承担。借款人：杨煜洲。当日，原告通过手机银行将50000元转账给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。 另查，2021年5月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨煜洲向原告卓考取借款50000元，有原告亲笔书写的借条及转帐记录为证。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求被告按月利率2%(年利率24%)支付利息，应从借款之日起计算至2020年8月19日，为6633元。自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%*4=15.40%计算。 另原告要求被告承担原告的律师代理费用2000元，因原、被告在借款合同中明确约定该项费用由被告负担，故原告此项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨煜洲应于本判决生效后十日内偿还原告卓考取借款利息6633元（借款本金50000元，按年利率24%计算，自2020年2月起至2020年8月止）； 二、被告杨煜洲应于本判决生效后十日内偿还原告卓考取借款本金50000元及利息（按年利率15.40%计算，自2020年9月起至借款付清之日止）； 三、被告杨煜洲应于本判决生效后十日内向原告卓考取支付律师代理费2000元； 四、驳回原告卓考取的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨煜洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 君 二〇二一年六月十八日 书记员 徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初593号 原告：王会卿，女，1984年12月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：余亚，男，1982年2月28日出生，汉族，现住广西南宁市良庆区。 原告王会卿与被告余亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王会卿到庭参加诉讼、被告余亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王会卿向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告货款220941元及利息（自2020年12月25日起至2021年1月21日，以225941元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率的1.5倍计算；2021年1月22日起至付清之日止，以220941元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营毛巾业务，被告从原告处购买毛巾。截止2020年12月25日，双方经过对账，被告尚欠原告货款225941元，被告亲笔为原告书写欠条一份。2021年1月21日，被告偿还原告货款5000元，尚欠货款220941元。经过原告多次催要，被告均推拖不给。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 余亚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，原告陈述欠条中的内容都是被告所写，手印也是被告本人所按。后被告通过支付宝还款5000元。 本院经审理认定事实如下：原告从事毛巾销售业务，被告在原告处赊购毛巾，欠下货款225941元，后被告偿还5000元，尚欠220941元未给付。 本院认为，原告从事毛巾销售业务，被告在原告处购买毛巾，在原被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款，原告庭审中提交的欠条证明双方就所欠货款已经达成了一致。庭审中原告认可被告偿还5000元，尚欠220941元未偿还。被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利，对原告主张的欠款数额本院予以支持。在欠条中双方并未约定还款期限，且庭审中原告最后陈述仅要求被告只给付所欠货款220941元，故对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余亚于本判决生效后三日内一次性支付原告王会卿货款220941元。 二、驳回原告王会卿要求支付利息的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，保全费1624.71元，均由被告余亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  霍梦秋 人民陪审员  段连英 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初593号 申请人：王会卿，女，1984年12月25日出生，住保定市高阳县。 被申请人：余亚，男，1982年2月28日出生，现住广西壮族自治区南宁市。 原告王会卿与被告余亚买卖合同纠纷一案，申请人王会卿于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人余亚名下在金融机构中的存款220941元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余亚在金融机构中的存款220941元，期限为2021年3月15日至2022年3月14日。 案件申请费1624.71元，由王会卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二一年三月十五日 书记员  常恒睿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4628号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：钱丽仙，女，汉族，1972年6月13日生，住吉林省长岭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告钱丽仙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼、被告钱丽仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告钱丽仙立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款33905.27元，并承担自2020年6月20日其至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用814.12元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4%计算给付违约金。事实与理由：2019年2月1日钱丽仙与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计33905.27元，截至起诉之日被告尚欠保险费用814.12元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告钱丽仙请求赔偿的权利，故诉至法院。 钱丽仙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。” 2019年1月24日钱丽仙在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额55681.71元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6471%，每月保费917.13元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款33905.27元已于2020年6月20日收到。” 逾期至今的尚欠保费814.12元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，钱丽仙与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年6月20日向光大银行支付代偿款33905.27元，代钱丽仙履行了还款义务；而钱丽仙并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款33905.27元、保费814.12元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年6月20日以33905.27元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告钱丽仙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33905.27元及违约金（违约金以33905.27元为基数，自2020年6月20日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告钱丽仙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费814.12元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取334元,由被告钱丽仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十三日 书记员  高蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4628号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。        被告：钱丽仙，女，汉族，1972年6月13日生，住吉林省长岭县。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告钱丽仙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加诉讼、被告钱丽仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。        人财保险诉称：1、判令被告钱丽仙立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款33905.27元，并承担自2020年6月20日其至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用814.12元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4％计算给付违约金。事实与理由：2019年2月1日钱丽仙与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计33905.27元，截至起诉之日被告尚欠保险费用814.12元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告钱丽仙请求赔偿的权利，故诉至法院。        钱丽仙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。”        2019年1月24日钱丽仙在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额55681.71元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6471％，每月保费917.13元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款33905.27元已于2020年6月20日收到。”        逾期至今的尚欠保费814.12元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，钱丽仙与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年6月20日向光大银行支付代偿款33905.27元，代钱丽仙履行了还款义务；而钱丽仙并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款33905.27元、保费814.12元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年6月20日以33905.27元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告钱丽仙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33905.27元及违约金（违约金以33905.27元为基数，自2020年6月20日起按年15.4％计算至给付之日止）。        二、被告钱丽仙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费814.12元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取334元，由被告钱丽仙负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年六月二十三日书记员    高蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206民初2133号 本院2021年6月16日对原告胡二军与被告姚彦、江阴市贯通管道工程有限公司（以下简称贯通公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏0206民初2133号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、民事判决书第7页第11至16行中“余款329979.95元由人保江阴公司、贯通公司合计按照40%责任比例承担赔偿责任，即131991.98元。因案涉车辆存在超载的行为，故应当由贯通公司在交强险限额外承担10%赔偿责任，即赔偿13199.2元，由人保江阴公司赔偿118792.78元。综上，由人保江阴公司赔付228793.78元，由贯通公司赔偿13199.2元。”更正为“余款319980.95元由人保江阴公司、贯通公司合计按照40%责任比例承担赔偿责任，即127992.38元。因案涉车辆存在超载的行为，故应当由贯通公司在交强险限额外承担10%赔偿责任，即赔偿12799.24元，由人保江阴公司赔偿115193.14元。综上，由人保江阴公司赔付225194.14元，由贯通公司赔偿12799.24元。” 二、民事判决书第7页倒数第9至6行中“一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决生效后10日内赔偿胡二军228793.78元。二、江阴市贯通管道工程有限公司应于本判决生效后10日内赔偿胡二军13199.2元。”更正为“一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决生效后10日内赔偿胡二军225194.14元。二、江阴市贯通管道工程有限公司应于本判决生效后10日内赔偿胡二军12799.24元。” 三、民事判决书第8页第1、2行中“由人保江阴公司负担5640.19元，由贯通公司负担325.38元，由胡二军负担1210.43元。”更正为“由人保江阴公司负担5551.46元，由贯通公司负担315.53元，由胡二军负担1309.01元。” 审 判 员  张 露 二〇二一年六月二十四日 法官助理  沈泽全 书 记 员  王 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1475号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈玉华，女，汉族，1967年8月10日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈玉华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××2717的信用卡逾期产生的本金39897.99元，利息18541.72元，违约金2604.16元，本息及违约金合计61043.87元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年8月3日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××2717。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计61043.87元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年8月3日，被告陈玉华向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××2717。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金39897.99元，利息18541.72元，违约金2604.16元，合计61043.87元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈玉华向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈玉华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金39897.99元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2019年03月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费663元，由被告陈玉华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二一年六月二十八日法官助理曾晨书记员 郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执770号 梁其豹、颜全鲁： 申请执行人梁其豹与被执行人颜全鲁借款合同纠纷一案，在执行过程中，经双方当事人协商：被执行人颜全鲁给付申请执行人梁其豹借款6万元并给付一半评估费用2900元（已给付62900元）即可。另一半评估费用2900元、案件受理费650元，由梁其豹承担。颜全鲁已履行清给付梁其豹欠款的义务。本院收取颜全鲁执行费800元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十七日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执770号 申请执行人：梁其豹，男，1973年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：颜全鲁（又名颜金鲁），男，1969年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人梁其豹与被执行人颜全鲁民间借贷纠纷一案中，梁其豹申请执行颜全鲁偿还借款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人颜全鲁名下银行存款61450元（其中借款60000元、案件受理费650元、执行费800元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷晓莉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1602号原告：陈国华，男，汉族，生于1986年6月30日，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县新泰建设工程有限公司，住所地河南省南阳市淅川县淅川县丹阳大道东段。统一社会信用代码914113261766454942.法定代表人：李国安，系公司总经理。被告：张江辉，男，汉族，生于1978年5月10日，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师，一般代理。本院于2021年4月16日受理原告陈国华诉被告淅川县新泰建设工程有限公司、张江辉建设工程合同纠纷一案，经审理过程中发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王丰敏人民陪审员  刘铁林人民陪审员  齐晓娜二〇二一年六月一日书 记 员  王 豪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执605号廖鹏、赵旭：关于廖鹏与赵旭合伙协议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人赵旭已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效调解书（2020）湘1021民初3675号中所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年六月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初807号原告：北票市铁源矿业有限公司，住所地北票市西官镇山咀村，统一社会信用代码91211381732323403A。法定代表人：康国新，董事长。被告：北票市金禄矿业有限公司，住所地北票市东官营乡小巴沟村，统一社会信用代码91211381667264880D。法定代表人：张守恩，经理。原告北票市铁源矿业有限公司与被告北票市金禄矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告北票市铁源矿业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市铁源矿业有限公司撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  卢金喜二〇二一年六月三十日书 记 员  王 博
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1381民初807号北票市铁源矿业有限公司：你单位与北票市金禄矿业有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年三月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4390号原告：马保望，男，汉族，1976年5月10日出生，住平舆县。被告：东莞市笑一笑食品有限公司,住所地:东莞市麻涌镇新基工业路3号2号楼401室,统一社会代码:91441900075075576P。法定代表人：黄乐凯，系该公司经理。被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司,住所地:广东省阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园,统一社会代码:91441781725090250J。法定代表人：陈开宏，系该公司经理。原告马保望与被告东莞市笑一笑食品有限公司、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审 判 长  彭永梅人民陪审员  张 灿人民陪审员  胡海霞二〇二一年三月十二日书 记 员  李东涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3044号原告：郝秀兰，女，汉，1953年12月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李冰，王鹏飞（实习），河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺。负责人：刘照民，职务总经理。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼11层。负责人：陶东江，职务总经理。被告：刘岩，女，汉族，1992年4月24日出生，住河南省虞城县。原告郝秀兰与被告刘岩、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中原告郝秀兰于2021年6月11日向本院申请撤回对被告刘岩的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝秀兰撤回对被告刘岩起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝秀兰撤回对被告刘岩的起诉。原告郝秀兰与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二一年六月十一日书记员  陈盈彤
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢355号申请执行人：陕西榆林某某银行股份有限公司被执行人：张某某1被执行人：王某某被执行人：张某某2被执行人：武某某被执行人：乔某某被执行人：杨某某申请执行人陕西榆林某某银行股份有限公司与被执行人张某某1、王某某、张某某2、武某某、乔某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林某某银行股份有限公司于2021年03月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被告张某某1、王某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某银行股份有限公司借款本金999739元及利息（利息从2015年9月22日起以借款本金100万元算至2015年12月5日止，月利率10.8‰；从2015年12月6日起以借款本金100万元算至2015年12月8日止，月利率16.2‰；从2015年12月9日起以借款本金999739元算至债务履行完毕之日止，月利率16.2‰）；二、被告张某某2、乔某某对上述债务承担连带保证责任；三、被告武某某应以其与被告张某某2的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告杨某某应以其与被告乔某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13790元，执行费12397元，由被告负担。执行过程中，1、我院于2021年03月26日向被执行人短信送达了执行通知书权利义务告知书、公开执行告知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书。2、本院于2021年03月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某1、王某某、张某某2、武某某、乔某某、杨某某名下的相关财产信息,发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息、无车辆、小额银行存款。3、本院于2021年03月26日对被执行人张某某1、王某某、张某某2、武某某、乔某某、杨某某纳入限制高消费名单。4、本院于2021年06月07日向被执行人张某某1、王某某、张某某2、武某某、乔某某、杨某某的户籍所在地,调查均未发现可供执行的财产。5、本院于2021年03月26日对被执行人张某某1、王某某、张某某2、武某某、乔某某、杨某某纳入失信人名单。综上所述，因本案被执行人张某某1、王某某、张某某2、武某某、乔某某、杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西榆林某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  杨飞骥审判员  侯 斌二〇二一年六月二十五日书记员  思庆杨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3044号原告：郝秀兰，女，汉，1953年12月22日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李冰，王鹏飞（实习），河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东侧宜兴路北侧路桥景苑A1-A6三区商业106铺。负责人：刘照民，职务总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省商丘市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼11层。负责人：陶东江，职务总经理。委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省虞城县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告郝秀兰与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安财险河南分公司）、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告郝秀兰委托诉讼代理人李冰、被告长安财险河南分公司委托诉讼代理人朱鹏飞、被告渤海财险商丘公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀兰的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告医疗赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计144501.056元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日6时15分，刘岩驾驶车牌豫Ｎ×××××号小型轿车沿科迪大道由北向南行驶将由西向东过路的原告撞伤，经交警部门认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，事故发生后，原告入院治疗，经查肇事车辆车牌豫Ｎ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司河南分公司投由第三者责任险，在渤海财产保险股份有限公司河南商丘中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，该事故在以上保险公司的承保范围内，应承担相应责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告长安财险河南分公司辩称，事故车辆在我司仅投保商业险100万（含不计免赔），原告损失应优先在交强险限额赔付，超出部分的合理损失由我司承担。被告渤海财险商丘公司辩称，该车只在我司承保交强险，若行驶证、驾驶证无效，我司不予赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年11月11日6时15分，刘岩驾驶车牌豫Ｎ×××××号小型轿车沿科迪大道由北向南行驶至科迪大道南段时将由西向东过路的原告郝秀兰撞伤，构成交通事故。虞公交认定[2020]第111101号道路交通事故认定书认定，刘岩承担此事故的主要责任，郝秀兰承担此事故的次要责任。原告郝秀兰入虞城县人民医院住院治疗49天，产生医疗费用36973.9元。商丘京九法医临床司法鉴定书出具商京九司鉴所[2021]临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郝秀兰骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；关于郝秀兰后续治疗费、护理期、营养期司法评估建议为综合评定郝秀兰二次手术治疗费约为8000元；综合评定郝秀兰护理60日、营养60日，支付鉴定费、拍照费1950元。另查明，1.豫Ｎ×××××号小型轿车在被告渤海财险商丘公司投保交强险，在被告长安财险河南分公司投保商业险，事故发生在保险期间内;2.原告郝秀兰于1953年12月22日出生；3.河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；4.被告渤海财险商丘公司向原告垫付18000元。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告郝秀兰虽已超过55周岁，其提交了虞城县市容环卫处环卫队的证明及银行交易明细能够证明其收入情况，本院认定原告每月工资约为1300元，本院对原告的误工费主张予以支持。原告提供有住院病历、诊断证明及医疗费发票等，能够证明其因本案交通事故受伤住院治疗所支出的必要合理费用。保险公司主张原告医疗费应扣除非医保及不合理用药，但是其并未举证证明主张扣除用药的详细情况，亦未提供证据证明原告存在不合理、不必要的用药，其请求扣除非医保及不合理用药缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费36973.9元；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；4.后续治疗费8000元；原告在该赔偿项目下的损失为48623.9元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；2.误工费7150元（1300元/月÷30天×165天）；3.伤残赔偿金45175.44元（34750.34元/年×13年×10%）；4.精神抚慰金4000元；5.交通费780元（20元/天×49天）；6.鉴定费用1950元。原告在该赔偿项目下的损失为66758.12元；原告郝秀兰以上损失共计115382.02元。被告渤海财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告郝秀兰84758.12元（医疗费限额18000元+伤残赔偿金限额66758.12元），扣除该被告已垫付的18000元，本案中被告渤海财险商丘公司应赔偿原告各项损失共计66758.12元。交强险限额赔付后，原告仍有30623.9元的损失，由被告长安财险河南分公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担该部分损失80%的赔偿责任，即24499.12元（30623.9元×80%）。原告郝秀兰其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝秀兰各项损失共计66758.12元（已扣除该被告垫付款18000元）；被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝秀兰各项损失共计24499.12元；三、驳回原告郝秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595元，由原告郝秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年六月二十三日书记员  陈盈彤