wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）1802民初1235号 原告:方文，女，1997年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：方泽民，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:段忠好，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告方文与被告段忠好民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文的委托代理人方泽民、张静到庭参加诉讼，被告段忠好经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 方文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（以借款本金219023.8元为基数，自2019年12月13日起至实际偿还之日止，按贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以创业需要资金周转为由向原告借款，自2019年1月起，原告陆续通过微信、支付宝、信用卡、现金等方式向被告支付借款共计219023.8元。原、被告双方于2019年12月13日进行结算，考虑到原告借款的资金占用费，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到方文人民币本金加利息一共贰拾伍万元（250000）用于资金周转”。现原告要求被告偿还借款本息，被告拒不支付。 段忠好未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件及借条等证据，本院经审查后对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但证明目的以本院审理查明的事实为准。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提交的债权凭证可以证明其与被告间依法成立借贷法律关系，结合债权凭证载明内容及原告庭审意见，本院依法认定案涉借款本金为219023.8元。因原、被告间系不间断小额借款，且第一笔借款发生于2019年1月，故截止借款人出具借条之日（2019年12月13日），双方所约定的利息结算数额为30976.2元（250000元-219023.8元），明显过高，本院依法予以调整为10000元。又因双方结算后借款人出具的借条中未就借款利息及还款期限进行约定，应视为不定期借款且未存在后期利息约定的事实，但应支付自起诉之日起至还清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告段忠好经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段忠好于本判决生效之日起十日内归还原告方文借款本金219023.8元及利息10000元； 二、被告段忠好于本判决生效之日起十日内给付原告方文逾期还款利息（自2021年2月22日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告方文的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元（已减半收取），由原告方文负担192元，被告段忠好负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）1802民初1323号 原告:凤杰，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:薛光明，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪高英，女，1945年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告凤杰与被告薛光明、汪高英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤杰、被告薛光明到庭参加诉讼，被告汪高英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10000元、利息20905元，共计30905元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2010年7月20日，被告薛光明、汪高英(两被告系夫妻关系)因儿子(薛园)的新房装修缺少资金向原告凤杰借款20000元(期限一年),并愿意承担月利率1.25%的利息,原告考虑到两家是亲戚关系,于是以现金方式支付给被告薛光明、汪高英20000元,被告出具了借条一份，并支付了当年的利息3000元。2011年7月19日，被告薛光明、汪高英的20000借款(一年)到期,两被告因无力还款,向原告凤杰提出要求延期还款,期限不超过一年(即2012年7月19日前一次性还清),原告凤杰没有同意两被告的请求,后两被告又提出更改利息为月利率为1.5%的利息,原告凤杰在两被告的哀求和无奈的情况下并考虑双方亲戚关系就此同意，并更改了借据为期一年(即2011年7月20日起至2012年7月19日,当年利息未支付)。之后,原告凤杰向被告薛光明、汪高英多次催要本金及利息,被告薛光明、汪高英一直故意推逶、拒付本金及利息，被告薛光明、汪高英只是零散的支付利息大约1000元左右(具体时间已记不清)。2012年1月1日,被告薛光明、汪高英的儿子(薛园)因结婚置办婚礼缺钱,于是被告薛光明、汪高英又向原告凤杰借款10000元,并愿意承担月利率1.5%的利息,承诺在三个月内本息全部归还(该本息指2012年1月1日借款金额10000元及产生的利息),原告凤杰因碍于情面、再次考虑到双方的亲戚关系,又一次答应了两被告薛光明、汪高英，并以现金方式出借10000元。在此之后经原告的多次催讨，被告薛光明、汪高英于2012年7月24日以现金归还原告凤杰借款10000元(利息未支付)。自2012年7月24日起至2013年12月27日止，被告薛光明、汪高英分多次合计归还原告借款5000元。2014年3月28日，被告薛光明、汪高英归还原告借款5000元,并重新出具了欠条(面额为10000元整)。之后,原告又经多次催讨,被告薛光明、汪高英只是在2016年5月20日归还一次前期利息500元、2017年归还一次前期利息500元(具体日期记不清),两次支付利息共计:1000元(原告向被告分别出具了两张500元的收条)。2021年2月7日,原告凤杰多次打电话给被告薛光明、汪高英催讨债务,被告薛光明、汪高英不仅不支付款项,而且对全部债务均不予认可。 薛光明辩称，借款未约定利息，30000元已还20000元。 汪高英未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了其身份证复印件及借条等证据，本院经审查后对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但证明目的以本院审理查明的事实为准。 本院审理查明的事实如下：2014年3月28日，薛光明向原告凤杰出具一份“欠凤杰壹万元整”的欠条。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告提交的债权凭证可以证明其与被告间依法成立借贷法律关系，案涉借款未约定还款期限及利息，视为不支付利息，故针对原告要求被告薛光明归还借款本金10000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至实际偿还之日止。另案涉借条虽系被告薛光明以其个人名义出具，但因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，且数额较小、未超出家庭日常生活所需，被告亦未提交证据证明该借款系薛光明个人实际使用，依法应推定为夫妻共同债务，故针对原告要求被告汪高英承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以认定。被告汪高英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛光明、汪高英于本判决生效之日起十日内归还原告凤杰借款10000元及利息（自2021年2月25日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告凤杰其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（已减半收取），财产保全费329元，合计616元，由原告凤杰负担410元，被告薛光明、汪高英负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二一年四月十二日 书记员  汪婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22183号 申请人：吴倩文，女，1995年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：林丽坤，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人吴倩文诉被申请人林丽坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林丽坤的银行存款141948.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴倩文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林丽坤的银行存款141948.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1229.74元，由申请人吴倩文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴倩雅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1983号卜凡秀：王保侠申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的2905.5元。经本院立案受理，现已执行到位2966.5元，其中，各项损失2780.5元，迟延履行金61元、诉讼费125元。本院于2021年4月16日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初7296号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0312执1983号 王保侠： 你申请执行卜凡秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的2905.5元。经本院立案受理，现已执行到位2966.5元，其中，各项损失2780.5元，迟延履行金61元、诉讼费125元。本院于2021年4月16日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初7296号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3950号原告：薛桂松，男，1965年6月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马丽，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区。原告薛桂松与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告薛桂松到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛桂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年因工作关系相识。2019年6月15日被告称其母亲因癌症住院急需动手术治疗，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄先后借给被告2万元。后原告多次要求被告清偿借款本金均无果，被告自2019年10月中下旬离开单位不去上班了，也联系不上。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告马丽未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录截图等证据，被告未到庭，本院视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的证据本院经审查予以确认可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月15日通过微信向被告转款1万元，次日又转款1万元，共计2万元。原告提交的与被告的微信聊天记录载明：“（2019年6月15日）被告：薛处，谢谢谢谢您也是急着没办法原告：大事！孝女！应该的！保重！被告：嗯嗯，谢谢您哥哥原告：一天只能转一万，明天再转被告：谢谢谢谢您薛处（2019年6月16日）被告：薛处，早原告：两次转账给你，共借给你贰万圆整。请查收！被告：好的好的，谢谢谢谢薛处”。庭审中，原告称2019年国庆节后，原告找到被告单位部门领导，获悉被告三天没来上班了，打电话找被告，打不通，被告偶尔接电话答应还款，但是一直未还，也见不到被告人，十月中下旬被告就不再去上班了，也联系不上了。原告称出借资金来源为其工资收入。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告举证及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款20000元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方之间存在合法的民间借贷法律关系。双方借款未明确约定还款期限，现原告诉请要求被告返还借款，视为原告向被告主张权利，被告应予偿还。现原告主张被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛桂松借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元、公告费560元、保全费220元，合计1145元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  彭田媛人民陪审员  刘 敏二〇二一年四月十二日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3950号申请人：薛桂松，男，1965年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：马丽，女，1982年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人薛桂松诉被申请人马丽民间借贷纠纷一案中，申请人薛桂松向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下社保及住房公积金账户内的财产2万元，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽名下社保及住房公积金账户内财产2万元。保全费220元，申请人薛桂松已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年十一月二日书记员  梁枫琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2508号申请执行人刘鸿飞，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人湖南南方水泥集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼1701房，统一社会信用代码为914300006663365989。法定代表人：谢家振，董事长。申请执行人刘鸿飞申请执行被执行人湖南南方水泥集团有限公司股权转让纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2489号裁决书已发生法律效力，申请执行人刘鸿飞向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院立案执行后于2020年11月30日作出（2020）湘01执2950号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2021年4月19日立案执行。因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南南方水泥集团有限公司银行存款人民币2103000元，或扣留、提取被执行人湖南南方水泥集团有限公司收入人民币2103000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月十九日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2508号申请执行人刘鸿飞申请执行被执行人湖南南方水泥集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2489号裁决书申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28057号本院2021年4月25日作出的（2020）粤0605民初28057号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第二页第八行中“委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯杨律师事务所律师”应补正为“委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师”；第九行中“委托诉讼代理人：邓晓锋，河南金俯杨律师事务所律师”应补正为“委托诉讼代理人：邓晓锋，河南迅迪律师事务所律师”。审 判 长  李 娟人民陪审员  赵爱民人民陪审员  李永娣二〇二一年五月七日书 记 员  潘倩琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3121号 李某某： 你（单位）诉李某某1关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30537号原告：天津市津南永兴建筑工具租赁部，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码921201127303525505。经营者：田清祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112690694985P。法定代表人：刘文新，该公司经理。原告天津市津南永兴建筑工具租赁部（以下简称永兴租赁部）与被告天津市振泰道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永兴租赁部委托诉讼代理人刘迎秋到庭参加诉讼。天津市振泰道路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永兴租赁部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告租赁费、打拔费、运费共计60199元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月20日签订了《工字钢、桩机租赁合同》，被告共租赁原告工字钢523根（12米长274根、8米长249根），原告依约履行了合同义务，共欠原告租赁费、打拔费、运费，共计95199元，截止至2019年2月3日尚欠原告60199元，原告多次向被告索要上述款项，被告拒不支付，故原告依法提起诉讼，望判如所请。天津市振泰道路工程有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实：原、被告于2017年7月20日签订了《工字钢、桩机租赁合同》，被告共租赁原告工字钢523根，其中12米长的274根、8米长的249根。自2017年7月22日开始租用到同年9月28日陆续全部归还，按双方合同约定的计价方法，被告共应当支付原告租赁费52051.5元，另需支付原告打拔费30347.8元、运输费12800元，上述三项总计价款95199元。被告归还租用设备时并未与原告核对账目，也未支付原告价款。后经原告催要，被告仅给付5000元，扣除被告签订合同时交付的押金30000元，被告尚欠原告款项60199元。以上事实，有永兴租赁部提供的租赁合同、“委托书”、出库单、打桩签证单、退货单及原告陈述等证据证明。本院认为，永兴租赁部与被告天津市振泰道路工程有限公司之间租赁合同关系有相关证据证实，本院予以确认。被告租赁原告建筑工具后应按约定履行给付租金的义务。永兴租赁部依据双方约定的租赁物数量及价款，要求被告支付尚欠的租赁费、打拔费、运输费共计60199元，有相关事实和法律依据，本院应当予以支持。被告天津市振泰道路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告天津市振泰道路工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市津南永兴建筑工具租赁部租赁费、打拔费、运输费共计60199元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，公告费560元，由被告天津市振泰道路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  王玉玲人民陪审员  龚长艳二〇二一年四月八日书 记 员  饶维朋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初3121号 原告：李某某，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：王某某，辽宁维禹律师事务所律师。 被告：李某某1，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告李某某诉被告李某某1租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费5570元（已减半收取），由原告李某某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二一年六月四日 书记员  高 兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30537号原告：天津市津南永兴建筑工具租赁部，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码921201127303525505。经营者：田清祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市振泰道路工程有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码91120112690694985P。法定代表人：刘文新，该公司经理。原告天津市津南永兴建筑工具租赁部与被告天津市振泰道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市振泰道路工程有限公司无办公场所办公，法定代表人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 军人民陪审员  王玉玲人民陪审员  龚长艳二〇二〇年十二月十二日书 记 员  饶维朋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初97号原告：佛山市南海区豫乐铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙乐乐。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海征腾装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘爱东。被告：刘继东，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告佛山市南海区豫乐铝业有限公司（以下简称豫乐公司）与被告佛山市南海征腾装饰材料有限公司（以下简称征腾公司）、刘爱东、刘继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因工作调整原因，本案于2021年1月25日变更审判长为审判员宋国俊。诉讼中，豫乐公司申请撤回对刘爱东的起诉，本院裁定予以准许。本案于2021年3月31日公开开庭进行了审理。豫乐公司的委托诉讼代理人张志健到庭参加诉讼，被告征腾公司、刘继东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。张志健签署《地址确认书》同意本院电子送达裁判文书。本案现已审理终结并当庭宣判。豫乐公司向本院提出诉讼请求：1.征腾公司支付货款1302494.18元并以1302494.18元为本金按年利率24%的标准自2019年3月21日起至实际偿还之日止计付利息予豫乐公司；2.刘继东对征腾公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由征腾公司、刘继东承担。事实和理由：2018年8月14日，征腾公司在豫乐公司发出《对账函》上确认截止该日尚欠豫乐公司货款2124563.29元。同日，豫乐公司与征腾公司签订《还款协议书》，约定：征腾公司确认截止2018年8月14日尚欠豫乐公司货款2124563.29元；征腾公司承诺分期付款和支付逾期还款利息。2018年8月17日，豫乐公司与刘继东签订《个人保证担保书》，约定：刘继东自愿为征腾公司涉诉债务承担连带担保责任。2019年5月5日，征腾公司在豫乐公司发出《对账函》上确认截止2019年4月30日尚欠豫乐公司货款1349494.18元。后征腾公司已支付货款47000元，现尚欠豫乐公司货款为1302494.18元。征腾公司、刘继东没有答辩。征腾公司、刘继东没有到庭，视为其对豫乐公司出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，豫乐公司出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，豫乐公司向征腾公司发出《对账函》明确征腾公司截止该日尚欠豫乐公司货款2124563.29元。征腾公司在该函上盖章确认。同日，豫乐公司与征腾公司签订《还款协议书》，约定：征腾公司确认截止2018年8月14日尚欠豫乐公司货款2124563.29元；征腾公司承诺于2018年8月31日前还款30万元，于2018年9月30日前还款30万元，于2018年10月31日前还款30万元，于2018年11月30日前还款30万元，于2018年12月1日起每月30日前偿还不少于30万元，直至还清款项；征腾公司逾期还款，以拖欠金额为本金按年利率24%计付利息；豫乐公司因主张权利的各项费用由征腾公司承担。同年8月17日，豫乐公司与刘继东签订《个人保证担保书》，约定：征腾公司确认截止2018年8月14日尚欠豫乐公司货款2124563.29元，并于2018年8月14日与豫乐公司签订《还款协议书》。刘继东自愿为上述主债权承担连带担保责任，若债务人没有履行其义务或出现可能无履行能力的情形时，刘继东自愿即刻履行付款义务；保证期间为最后一笔债务履行期届满之日起2年；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。2019年5月5日，豫乐公司向征腾公司发出《对账函》明确征腾公司截止2019年4月30日尚欠豫乐公司货款1349494.18元。征腾公司在该函上盖章确认。诉讼中，豫乐公司确认征腾公司已支付货款47000元，现尚欠豫乐公司货款为1302494.18元。本院认为，（一）征腾公司责任问题。1.本金。征腾公司拖欠豫乐公司货款1302494.18元，有两份《对账函》、《还款协议书》相互印证，证据充分，事实清楚，现豫乐公司请求征腾公司支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。2.利息。《还款协议书》约定“征腾公司逾期还款，以拖欠金额为本金按年利率24%计付利息”。鉴于豫乐公司没有证据证实其实际损失，且该约定的利息明显过高，本院予以调整。按《还款协议书》约定，征腾公司应于2019年3月30日前还清涉诉货款本金，故豫乐公司请求征腾公司以1302494.18元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年3月31日起至实际清偿之日止计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。豫乐公司请求超出本院核定数额部分，缺乏理据，本院不予支持。（二）刘继东责任问题。鉴于刘继东与豫乐公司于2018年8月17日签订《个人保证担保书》自愿为涉诉债务承担连带担保责任，故豫乐公司请求刘继东对征腾公司涉诉债务承担连带清偿责任的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。征腾公司、刘继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海征腾装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1302494.18元并以1302494.18元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年3月31日起至实际清偿之日止计付利息予原告佛山市南海区豫乐铝业有限公司；二、被告刘继东对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区豫乐铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18663.75元，财产保全费5000元，合计23663.75元（豫乐公司已预交），由征腾公司、刘继东负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对豫乐公司已多预交的受理费23663.75元，在本判决发生法律效力后经豫乐公司申请，本院退还予豫乐公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋国俊人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  谭小燕二〇二一年三月三十一日书 记 员  何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初97号 申请人：佛山市南海区豫乐铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗洞经济联合社地段中欧产业园罗洞厂区自编号一车间，统一社会信用代码914406050621703638。 法定代表人：孙乐乐。 委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海征腾装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业区元高村土名“龙西”2号，统一社会信用代码914406055764478338。 法定代表人：刘爱东。 被申请人：刘爱东，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：刘继东，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海区豫乐铝业有限公司诉被申请人佛山市南海征腾装饰材料有限公司、刘爱东、刘继东买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区豫乐铝业有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海征腾装饰材料有限公司、刘爱东、刘继东的银行存款1540416.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区豫乐铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海征腾装饰材料有限公司、刘爱东、刘继东的银行存款1540416.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区豫乐铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 李凯玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3689号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：李霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国民生银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取7156元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 李 照 二〇二一年四月九日 书记员 凌太梅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初605号 申请人：李艳艳，女，1972年1月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：梁梅英，女，1979年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：张华勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李艳艳与被告梁梅英、张华勇民间借贷纠纷一案，申请人李艳艳于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁梅英、张华勇名下的银行存款270000元，或查封其同等价值财产。申请人李艳艳以向中国平安财产保险股份有限公司购买保险金额为810元的诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或扣押、冻结被申请人梁梅英、张华勇的银行存款270000元或其同等价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人李艳艳垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田咏梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  李燕然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初18614号原告:齐商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000552182404H。负责人：王洪刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李婵，该银行员工。被告：黄浩，男，汉族，1973年2月28日出生，住福建省宁德市蕉城区，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄周锦，男，汉族，1988年11月30日出生，住福建省宁德市蕉城区，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈伟，男，汉族，1987年11月3日出生，住福建省宁德市蕉城区，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。    原告齐商银行股份有限公司西安分行（简称齐商西安分行）与被告黄浩、黄周锦、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0113民初9240号民事判决书后，原告齐商西安分行不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2020年6月23日裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婵到庭参加了诉讼，被告黄浩、黄周锦、陈伟经本院公告传唤仍未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告齐商西安分行诉称，2015年11月24日，原告齐商西安分行与债务人黄浩签订《个人经营借款合同》（编号：2015年齐银个经借03字525号），由原告向黄浩发放金额为470000元的个人经营借款。借款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年11月18日止，借款用途为偿还2014年齐银个经借03字188号合同项下借款。同日，原告齐商西安分行与被告陈伟、黄周锦签订《个人借款保证合同》（编号：2015年齐银个保03字525号），被告陈伟、黄周锦为上述借款提供连带责任保证担保。2015年11月30日，原告齐商西安分行向被告黄浩发放贷款470000元。该贷款已于2016年11月18日到期，但三被告均未能履行清偿义务，故诉至法院请求判令：1、被告黄浩清偿原告贷款本金469999.82元、利息共计74507.32元（截止2019年3月21日）、及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算）；2、被告陈伟、黄周锦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄浩、黄周锦、陈伟经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年11月24日，原告齐商西安分行与被告黄浩签订编号为2015年齐银个经借03字525号的《个人经营借款合同》，合同约定：“黄浩因经营需要，向原告申请借款。借款金额为470000元。借款期限为12个月，自2015年11月30日起至2016年11月18日止。借款用途为偿还2014年齐银个经借03字188号合同项下贷款。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%。借款到期后一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。同日，被告陈伟、黄周锦与原告签订编号为2015年齐银个保03字525号的《个人借款保证合同》，合同约定：“保证人为债权人给予债务人的借款提供担保，保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。2015年11月27日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2015）陕证经字第011360号《公证书》，确认上述《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》具有强制执行的效力。2015年11月30日，原告依约向被告黄浩发放借款470000元。借款到期后，被告黄浩至2019年3月21日仅偿还原告借款本金0.18元，利息22060.72元，其余借款本息未能依约偿还。原告于2018年10月22日向三被告分别发出催款函，三被告均未能依约还款，原告催收未果，遂诉至法院。另查明，2018年12月20日，陕西省西安市汉唐公证处出具《不予出具执行证书决定书》，主要内容为：齐商西安分行的申请已经超过了出具执行证书的时效，决定不予出具执行证书. 上述事实，有原告提供的个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》、公证书、催收函邮寄回执及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告齐商西安分行与黄浩签订的《个人经营借款合同》及原告齐商西安分行与被告陈伟、黄周锦签订的《个人借款保证合同》，系各方真实意思表示，该两份合同均合法、有效，各方当事人均应依约履行。原告齐商西安分行依约按期履行出借义务，借款期满后，被告黄浩未依约偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告黄浩依法归还下欠借款本金469999.82元、截至2019年3月21日的利息74507.32元、及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按借款合同约定计算），依法予以支持。原告要求被告陈伟、黄周锦承担保证责任，涉案《个人借款保证合同》约定的保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。《个人经营借款合同》约定的还款期限于2016年11月18日届满，因为三被告均在2015年11月24日与原告分别签订了《个人经营借款合同》，并由另外两被告与原告就个人借款签订《个人借款保证合同》，承担连带保证责任。原告在2018年10月22日分别向三被告邮寄发出催收借款函。原告发出的催收借款函，既是向三被告催收各自借款，亦是催收其担保债务，故原告在两年保证期间内主张了权利，被告的保证责任依法不能免除。原告齐商银行于2019年4月10日起诉，其此项请求，依法亦应予以支持。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告黄浩应于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金469999.82元，并支付截至2019年3月21日的利息74507.32元、及至贷款实际清偿完毕前产生的逾期利息、罚息、复利等（按《个人经营借款合同》约定计算）。二、 被告黄周锦、陈伟对被告黄浩上述偿还、支付责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9032元，公告费300元，合计9332元，由三被告连带承担。因原告已预交，本判决书生效后，三被告直接支付原告9332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     毕智强审  判  员     梁梦艺人民陪审员     廖兴才 二〇二一 年四月 七 日      书  记  员     高彩娥 打印：王景涵      校对：王景涵       2021年  月  日送达2020011318614311916100005521824041973022811352XXXXXXXXXXXXXXX1987110324401352XXXXXXXXXXXXXXX198811304352XXXXXXXXXXXXXXX20200901120001
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1852号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁，女，广场支行行长。被申请人：高自刚，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被申请人：李风霞，女，1958年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告高自刚、李风霞、杜永平、邓杰、孙会平金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下房产。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司愿以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李风霞名下位于灵武市月安花园xxx室房屋（灵武市房权证市区字第xxx、灵国用2007第xxx）；二、查封被申请人高自刚名下位于永宁县胜利乡威吉斯花园一号楼x号房（永房权证永宁字第xxx、永国用2013第xxx）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二○二一年四月二十九日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1285号 原告：江苏正泰不锈钢产业有限公司，统一社会信用代码91321322679816515N，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区余杭路10号。 法定代表人：陈邦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：宿迁产联商务管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NQG0G6A，住所地江苏省沭阳县新华小区2幢107号。 法定代表人：周亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 原告江苏正泰不锈钢产业有限公司诉被告宿迁产联商务管理有限公司委托合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵丽丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3664号原告：徐其勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店镇工业开发区。法定代表人：洪军，该公司董事长。原告徐其勇与被告盱眙西子家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告盱眙西子家具制造有限公司下落不明依法转为普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告徐其勇到庭参加诉讼，被告盱眙西子家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款992290元。事实与理由：2009年7月起，被告盱眙西子家具制造有限公司将公司的围墙、人行道、路牙等附属工程发包给原告。原告按照双方签订的协议及口头约定进行施工。工程结束后，双方就所欠工程款进行结算，尚欠工程款1105000元。后盱眙县穆店镇人民政府于2011年至2012年代付工人工资112710元，尚欠992290元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告盱眙西子家具制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2009年7月份起，被告盱眙西子家具制造有限公司将公司的围墙、人行道、路牙等附属工程项目发包给原告徐其勇施工，工程结束后，被告未及时向原告付清相应工程款。2020年10月14日，原告诉讼来院，提交欠条复印件一份，载明:欠条/今欠徐其勇附属工程款和工资共计壹佰壹拾万伍仟元/¥1105000.00元/付款方式:10月底10.5万/12月底50万/2011年1月底50万/欠款人:黄赛国西子家具盱眙西子家具制造有限公司公章/于2010年9月29日。经本院依法调查取证，原盱眙县穆店乡人民政府委托淮安宏宇建设工程管理有限公司对被告盱眙西子家具制造有限公司的账务进行清查并制作应付账款清查表(基准日2014年3月31日)一份和其他应付款申报表(截止日期2014年3月31日)一份。应付账款清查表(基准日2014年3月31日)载明:序号12/户名(结算对象)徐其勇工程款项往来/款项性质工程款/发生时间2010年/清查数382042.00元。其他应付款申报表(截止日期2014年3月31日)载明:序号3/户名(结算对象)徐其勇二期工程项目欠款/款项性质工程款/发生时间2010年/清查申报数530113.00元。以上两项款项合计912155(382042.00+530113.00)元，原告予以认可。2010年，被告盱眙西子家具制造有限公司因其他原因，其公司厂房等由盱眙县穆店镇人民政府代管，2011年、2012年，盱眙县穆店镇人民政府代被告支付农民工工资合计117010元。对被告的厂房进行出租后，2021年2月3日，原告分配取得被告厂房租金15500元。上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠条复印件、协议书、应付账款支付表、工资发放汇总表，本院依法调取的应付账款清查表、其他应付款申报表，谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系建设工程施工合同纠纷，因原告徐其勇无相关建筑资质，故本案合同无效。但是，鉴于原告徐其勇与被告盱眙西子家具制造有限公司之间的建设工程施工合同关系事实存在，相关工程已交付完工，被告欠付原告的相关工程款应当予以结算。被告盱眙西子家具制造有限公司将公司的围墙、人行道、路牙等附属工程项目发包给原告徐其勇施工，工程结束后，被告向原告出具了欠条，认可欠到原告工程款1105000元，并由被告盱眙西子家具制造有限公司原法定代表人黄赛国签字确认，但庭审中，原告向本院主张的该欠条未能提供原件，仅提供复印件，故对其证明目的，本院持怀疑态度。后本院依法取证，从另案中，找到原盱眙县穆店乡人民政府委托第三方对被告盱眙西子家具制造有限公司的账务进行清查并制作的应付账款清查表和其他应付款申报表，上面载明被告欠原告施工工程款合计为912155元，原告予以认可，故，本院确认被告欠付原告工程款为912155元。扣除盱眙县穆店镇人民政府于2011年、2012年代被告支付农民工工资117010元以及原告于2021年2月3日分配取得被告厂房租金15500元，下剩779645元尚未支付，对于该款项，被告应当予以支付。被告盱眙西子家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第七百八十二条、第七百八十八条、第八百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百一十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盱眙西子家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐其勇工程款779645元；二、驳回原告徐其勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，由原告徐其勇负担3160元，被告盱眙西子家具制造有限公司负担11585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二一年四月十三日书 记 员  李志鑫附:相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第八百零八条本章没有规定的,适用承揽合同的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形:(一)书证原件遗失、灭失或者毁损的；(二)原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；(三)原件在他人控制之下，而其有权不提交的；(四)原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；(五)承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3113-1号 常某某： 本院已受理吕某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3664号原告：徐其勇，男，1971年5月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店镇工业开发区。法定代表人：洪军，该公司董事长。原告徐其勇与被告盱眙西子家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告盱眙西子家具制造有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李志鑫
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1177号 原告：王福全，男，1982年12月15日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：沈阳首创新资置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人王成，系该公司总经理。 委托代理人尚尔东、曹艳杰，均系辽宁良友律师事务所律师。 被告：北京盛世物业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人毛利军，系该公司总经理。 委托代理人闫魏娜，女，1994年10月8日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告王福全诉被告沈阳首创新资置业有限公司、北京盛世物业有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  马俊光 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇二一年四月十日 书 记 员  贾 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初3113-1号申请人：吕某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：钱某某，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。被申请人：常某某，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人吕某某诉被申请人常某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常某某所有的坐落于丹东市振安区房屋进行财产保全。申请人以其在某某某保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常某某单独所有的坐落于丹东市振安区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆鑫二〇二一年四月二十七日书记员  高 兰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初7262号原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：张忠强,男，1994年2月9日出生，中国建筑第八工程局有限公司员工。被告：中房环渤海房地产有限公司，住册地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，实际办公地址不详。法定代表人：何礼萍。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告中房环渤海房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼，被告中房环渤海房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建筑第八工程局有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告退还投标保证金人民币200万元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准，从2018年4月28日计算至被告全额清偿投标保证金及逾期利息为止）。事实与理由：原告于2018年1月份参与了【中国之窗（南区）项目】多功能商业综合体施工总承包工程的投标工作，按照被告招标文件的要求，投标保证金需在2018年1月29日前缴纳，于是原告于2018年1月23日缴纳了投标保证金200万元整，并于2018年1月28日提交了投标文件。按照招标文件要求，投标有效期为“自投标人提交投标文件截止之日起90天”。原告在投标有效期满后多次向被告申请退还投标保证金，被告至今一直以无资金等问题为由推脱，态度消极，此举严重影响了我公司的正常经营，损害了我公司的合法利益。故诉至法院。被告中房环渤海房地产有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告在网址为http://supplier.zhonghongholdings.com的网站发布了【中国之窗（南区）项目】多功能商业综合体施工总承包工程招标文件，其中要求投标人在该网站提交投标文件，并支付投标保证金：贰佰万元，在2018年1月29日前，通过银行保函、支票或电汇的形式向被告在华夏银行北京青年路支行账号×××支付。投标有效期为自投标人提交投标文件截止之日起90天。开标时间以中弘网上招标采购系统开标时间为准。招标文件还写明了履约担保和评标办法等其他情况说明。2018年1月23日，原告对上述项目进行投标，并通过其开户行为中国建设银行股份有限公司上海六里支行的账号×××向被告指定的银行账户转账200万元投标保证金，写明用途：中国之窗（南区）项目。投标有效期满后，原告未收到中标通知，被告未退还200万元投标保证金。本院认为，被告在网站发布招标文件的行为属于要约邀请，原告按照招标文件的要求投标并支付保证金200万元属于要约，但承诺期限到达后被告未向原告作出承诺的意思表示，双方未签订合同，要约失效，原告支付的200万元保证金被告应当予以退还。原告主张的资金占用利息，起算时间有事实及招标文件写明的“投标有效期为自投标人提交投标文件截止之日起90天”之依据，本院予以支持。被告在本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。故，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十三条、第四百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中房环渤海房地产有限公司于本判决生效后7日内返还原告中国建筑第八工程局有限公司投标保证金200万元，并支付资金占用期间的利息（标准：自2018年4月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，由被告中房环渤海房地产有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王玉环人民陪审员  丁宝顺二〇二一年四月八日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7262号原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。被告：中房环渤海房地产有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：何礼萍，执行董事。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告中房环渤海房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月9日，原告中国建筑第八工程局有限公司向本院申请追加北京中弘弘毅投资有限公司、何礼萍为共同被告，与中房环渤海房地产有限公司承担连带责任，认为北京中弘弘毅投资有限公司为被告中房环渤海房地产有限公司唯一股东，何礼萍同时担任两公司的法定代表人。本院经审查认为，本案为原告中国建筑第八工程局有限公司与被告中房环渤海房地产有限公司之间招投标事宜引起，属于双方之间合同订立前的要约，北京中弘弘毅投资有限公司、何礼萍并未参与，与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告中国建筑第八工程局有限公司追加北京中弘弘毅投资有限公司、何礼萍为共同被告的申请。审 判 员 徐宝金二〇二〇年十二月十一日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4352号 原告：绥中阳光汽车租赁有限公司，住所地绥中县。 法定代表人：郭营营。 被告：代亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县,公民身份号码：2114211989XXXXXXXX。 原告绥中阳光汽车租赁有限公司诉被告代亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中本院审查认为，因本案案情复杂，本案不适宜适用程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  费志辉 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4352号 原告：绥中阳光汽车租赁有限公司，住所地绥中县工人街。 法定代表人：郭营营。 被告：代亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告绥中县阳光汽车租赁有限公司诉被告代亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县阳光汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告代亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中阳光汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告租车款14200元。2、请求被告给付原告修车款3000元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年5月25日，签定了《阳光汽车租赁合同》合同约定租赁车辆的型号起亚K2，车辆牌号为：辽Ｐ×××××，租赁时间为：2019年5月25日起至2020年1月12日止。每日租金为100被告租赁车辆时共支付给原告8500元租车款，租赁期满后被告将车辆放在原告公司，未结算下欠的租车款14200元。被告租车期间造成车辆破损，修车款3000元原告所垫付。原告多次向被告索要剩余的车辆租金以及修车款，被告总以各种理由推脱。原告索要租车款无着落，为了自己的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告代亮未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年5月25日，签定了《阳光汽车租赁合同》合同约定租赁车辆的型号起亚K2，车辆牌号为：辽Ｐ×××××，租赁时间为：2019年5月25日起至2020年1月12日止。每日租金为100被告租赁车辆时共支付给原告8500元租车款，租赁期满后被告将车辆放在原告公司，未结算下欠的租车款14200元。经多次索要被告未给付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告代亮从原告绥中县阳光汽车租赁有限公司租车使用，为此双方签订了万隆汽车租赁合同，原告作为出租方已经按照约定向被告提供轿车一辆。原、被告之间的汽车租赁合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，故原、被告之间的汽车租赁合同合法有效，依法发生法律效力；被告应按照租赁合同约定向原告交还车辆及支付租金。对于原告要求被告支出洗车费，因并未提供当时交车时的证据，无法确定车辆损坏是否被告造成，故对于此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告代亮于本判决生效后十日内支付原告绥中县阳光汽车租赁有限公司租赁费14200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费230元，公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  费志辉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 萍 附相关法条： 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4352号 绥中阳光汽车租赁有限公司： 你(单位)与代亮车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-09-21
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初632号原告：李胜，女，1979年8月23日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：王**芳，女，1992年10月21日出生，汉族，西安市莲湖区通讯器材经营部经营者，住西安市雁塔区。被告：刘建龙，男，1987年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区原告李胜与被告王**芳、刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李胜于2021年1月18日向本院提出撤回对被告刘建龙起诉的申请。经审查，本院认为，原告李胜自愿申请撤回对被告刘建龙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜撤回对被告刘建龙的起诉。  审    判    员      冯林林 二○二一年一月十八日 书    记    员      毛  妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2445号申请人:长沙和顺汽车销售服务有限公司，住所地浏阳市永安镇永安东路4号。法定代表人：李立志，执行董事兼总经理。被申请人：蒋涛，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗艳兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋里仁，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司与被申请人蒋涛、罗艳兰、蒋里仁追偿权纠纷一案中，申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋涛、罗艳兰、蒋里仁名下银行存款190000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人长沙和顺汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人蒋涛、罗艳兰、蒋里仁名下银行存款190000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二一年三月二十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1081号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：孔凡喜，男，1969年3月3日出生，汉族，住同江市。原告梁桂新与被告孔凡喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，需转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凤喜审 判 员  张 艳人民陪审员  刘文荣二〇二一年四月二十六日书 记 员  姜珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初30409号原告：刘星文，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘绮琳，广东金桥百信(佛山)律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区锦城阁餐饮美食店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：何光辉。被告：何光辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。被告：卢美花，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩辉到庭参加诉讼，被告佛山市南海区锦城阁餐饮美食店（以下简称锦城阁餐饮店）、何光辉、卢美花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付拖欠原告的货款14466元；2.三被告支付上述拖欠货款的逾期利息(以l4466元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年10月30日暂计算至2020年11月17日为109元，实际计算至还清之日止)；3.三被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由三被告承担。被告锦城阁餐饮店、何光辉、卢美花均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告锦城阁餐饮店、何光辉、卢美花经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锦城阁餐饮店成立于2020年8月12日，其类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告何光辉。被告何光辉、卢美花为夫妻关系，两人于2005年12月8日登记结婚，2013年5月29日登记离婚，2013年6月3日登记复婚。原告、刘发洲分别与被告锦城阁餐饮店之间自2020年9月起存在事实上的买卖合同关系，原告、刘发洲分别与被告锦城阁餐饮店口头约定，由原告、刘发洲分别向被告锦城阁餐饮店供应蔬菜、粮油、干货、家禽等货物，被告锦城阁餐饮店不定期向原告、刘发洲支付货款。2020年10月14日，被告何光辉出具《欠条》两份，内容分别是：何光辉本人欠到刘星文青菜干货款7466元，归还日期为2020年10月30日；何光辉本人欠到刘发洲鸡鸭鹅货款7000元，归还日期为2020年10月30日。但随后经原告、刘发洲多次催款，被告均未依上述承诺向原告和刘发洲支付尚欠的货款。2020年11月10日，原告与刘发洲签订《债权转让协议》，约定刘发洲向原告刘星文转让其对何光辉拥有的全部债权，刘发洲将与何光辉于2020年10月14日签订的欠条中的全部债权货款共7000元转让给原告刘星文，由原告刘星文按照本协议直接向何光辉主张债权，本协议生效后，刘发洲及时将本合同项下债权转让事宜告知该转让债权的债务人何光辉。随后刘发洲将其与原告签订的上述《债权转让协议》通过微信发送给了被告何光辉。但被告锦城阁餐饮店、何光辉均未清偿尚欠货款，致原告提起本案诉讼。原告为支持本案诉讼，与广东金桥百信（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所指派律师代理本案。原告为此向该所支付律师费3000元，该所出具相应的发票予原告。本院认为，原告与被告锦城阁餐饮店之间形成事实上的买卖合同关系，被告何光辉以出具欠条的方式向原告确认其尚欠货款为7466元；刘发洲与被告锦城阁餐饮店之间也存在事实上的买卖合同关系，被告何光辉以出具欠条的方式向刘发洲确认其尚欠刘发洲货款7000元。刘发洲与原告约定刘发洲对何光辉的债权转让给原告，该债权转让是原告与刘发洲的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对原告、刘发洲具有法律约束力，原告据此取得向被告锦城阁、何光辉主张7000元货款债权的权利。综上，原告主张被告锦城阁餐饮店应向其支付货款14466元，已经提交了相应的证据予以证实，且被告锦城阁餐饮店、何光辉未进行抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对计算利息的标准无约定，但被告锦城阁餐饮店拒不支付货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故应对被告锦城阁餐饮店的逾期付款行为给予惩罚性评价及弥补原告的损失，故本院结合原告的主张、被告何光辉承诺的付款期限酌定利息应以货款14466元为本金自逾期付款之次日即2020年10月31日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付。对原告主张的超出本院核定的利息，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题。双方对律师费的承担并无约定，且律师费并非主张债权的必要支出，故本院不予支持。关于被告何光辉应承担的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告锦城阁餐饮店是个体工商户，组织形式为个人经营，被告何光辉是其经营者，故被告何光辉应以个人财产对被告锦城阁餐饮店的案涉债务承担无限责任。关于被告卢美花是否应承担责任的问题。在案涉债务的产生期间，被告卢美花、何光辉为夫妻关系，但原告提交的证据不足以证实被告卢美花与何光辉共同经营锦城阁餐饮店，也无证据证实被告卢美花对案涉债务进行了确认、追认，或者案涉债务用于该两被告的共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示而产生。综上，原告提交的证据不足以证实案涉债务属于被告卢美花、何光辉的夫妻共同债务，故被告卢美花在本案中不应承担清偿责任。被告锦城阁餐饮店、何光辉、卢美花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区锦城阁餐饮美食店、何光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14466元及以14466元为本金自2020年10月31日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付的利息予刘星文；二、驳回刘星文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.38元，财产保全费195.75元，合计435.13元（刘星文已预交），由佛山市南海区锦城阁餐饮美食店、何光辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对刘星文已预交的诉讼费用435.13元，待本判决生效后，经刘星文书面申请，本院退回予刘星文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  曹宝珍二〇二一年四月二十三日书 记 员  饶永佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30409号 申请人：刘星文，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘绮琳，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：何光辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：佛山市南海区锦城阁餐饮美食店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲中步头西四巷**，统一社会信用代码92440605MA554YEW6Q。 经营者：何光辉。 申请人刘星文诉被申请人何光辉、被告佛山市南海区锦城阁餐饮美食店买卖合同纠纷一案，申请人刘星文于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何光辉的银行存款17575元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘星文以银行存款5272.50元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘星文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何光辉的银行存款17575元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人刘星文的银行存款5272.50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号：62×××74）。 案件申请费195.75元，由申请人刘星文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巫春娣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初2169号 原告：安素华，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：谢经立，男，1965年11月22日生，汉族，居民，住沛县。 原告安素华与被告谢经立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安素华及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告谢经立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金16100元及逾期利息924元（以8000元为基数，按照年利率3.85%，从2018年4月23日计算至2020年12月30日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日、7月20日，被告以做生意资金周转为由分别于向原告借款8000元、8100元并出具借条两份，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。 被告谢经立未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2018年4月23日，被告谢经立向原告安素华借款8000元并出具借条一份，内容如下“借条今借安素华现金8000、00元，捌仟元正，十天返还。借款人：谢经立2018.4.23号”。 2018年7月20日，被告谢经立向原告安素华借款8100元并出具借条一份，内容如下“借条今借安素华现金（人民币），捌仟壹佰元正（￥8100元正），借款人：谢经立2018.7.20号”。 本院认为，被告谢经立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告作为借款人已履行出借义务，被告作为借款人应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金16100元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因金额为8000元的该笔借款，双方明确约定借款期限，被告未能在约定期限内偿还借款，原告有权要求被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息。经核算，以8000元为基数，按照年利率3.85%，从2018年5月3日计算至2020年12月30日期间的逾期利息为831.6元。对原告主张逾期利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢经立于本判决生效后十日内偿还原告安素华借款本金16100元、逾期利息831.6元，合计16931.6元； 二、驳回原告安素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告谢经立负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二一年四月二十三日    书记员  张林娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2169号 本院于2021年4月23日对原告安素华诉被告谢经立民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0322民初2169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0322民初2169号民事判决书中第三页第九行中“案件受理费484元，减半收取242元”补正为“案件受理费226元，减半收取113元”。 审判员  刘淑云 二〇二一年四月二十七日    书记员  张林娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初921号原告:蒋礼,男，汉族，1985年10月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:董利,女，汉族，1987年1月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：董彬，男，1990年6月9日出生，住合肥市高新区，系被告董利的弟弟。被告:永安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室,统一社会信用代码91340100MA2N16M039(1-1)。法定代理人：罗某，总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，系该公司员工。原告蒋礼与被告董利、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋礼于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋礼撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋礼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋礼承担。审判员  张怡华二〇二〇年七月十四日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初916号原告：唐述中，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽壹岩玖鼎食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场F幢2111室，统一社会信用代码91340104MA2TE3QU26(2-2)。法定代表人：褚德友。委托诉讼代理人：潘彬彬。原告唐述中与被告安徽壹岩玖鼎食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐述中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐述中撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年一月十六日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初16005号原告：林华炎，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：中山市恒圣荣金属制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××底层第一卡。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，1980年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县××××××××××××。被告：黄永洁，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区×××××××××××。原告林华炎诉被告中山市恒圣荣金属制品有限公司（以下简称恒圣荣公司）、莫某1、黄永洁定作合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告林华炎的委托诉讼代理人吴海雄到庭参加诉讼。被告恒圣荣公司、莫某1、黄永洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林华炎向法院提出诉讼请求：判令恒圣荣公司、莫某1、黄永洁连带向林华炎支付货款51150元及利息（以51150元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。事实和理由：林华炎与恒圣荣公司素有业务往来，由林华炎按恒圣荣公司要求为其生产、定作模具，林华炎依约履行了义务，恒圣荣公司却不按时付款。截至起诉之日，恒圣荣公司仍欠林华炎货款51150元。另根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，莫某1作为恒圣荣公司的唯一股东，应对本案债务承担连带责任。而莫某1与黄永洁系夫妻关系，黄永洁亦在恒圣荣公司处担任监事，可得恒圣荣公司系由其二人共同经营。本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间，因此黄永洁亦应对本案债务承担连带责任。恒圣荣公司、莫某1、黄永洁未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年始，林华炎为恒圣荣公司生产定作的模具。现林华炎以恒圣荣公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，林华炎提供了相应的送货单予以证实。林华炎提交了2019年1月25日至2019年7月25日期间的送货单13张，送货单均载明了货物的名称及规格、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明为恒圣荣，收货单位处均有莫某1的签名。上述送货单的货款金额合计81950元，恒圣荣公司仅支付了30800元，余款51150元经林华炎多次追讨仍未支付。另查明，恒圣荣公司系莫某1于2018年1月22日投资设立的有限责任公司（自然人独资），莫某1任公司执行董事（法定代表人）、经理，黄永洁任公司监事，任期三年。再查明，莫某1与黄永洁系夫妻关系，于2012年3月27日登记结婚。本院认为，林华炎与恒圣荣公司之间存在定作合同关系，恒圣荣公司拖欠林华炎定作款51150元的事实，有林华炎提交的送货单、企业机读档案登记资料及其当庭陈述予以证实，恒圣荣公司未提出异议，本院予以确认。恒圣荣公司拖欠定作款，构成违约，应承担相应的违约责任。现林华炎诉请恒圣荣公司支付定作款51150元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于莫某1的责任承担问题，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，莫某1系恒圣荣公司的唯一股东，莫某1未提供证据证明恒圣荣公司的财产独立于其自己的财产，应对恒圣荣公司的涉案债务承担连带责任。至于黄永洁的责任承担问题，莫某1与黄永洁系夫妻关系，黄永洁作为恒圣荣公司的监事，可证明其参与了恒圣荣公司的经营，且涉案债务发生于其与莫某1夫妻关系存续期间，因此，莫某1拖欠林华炎的债务为夫妻共同债务，黄永洁应对莫某1的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市恒圣荣金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告林华炎支付定作款51150元及逾期付款利息损失（以51150元为基数，从2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、被告莫某1、黄永洁对被告中山市恒圣荣金属制品有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元,诉讼保全申请费532元，合计1610元（该款原告林华炎已预交），由被告中山市恒圣荣金属制品有限公司、莫某1、黄永洁负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告林华炎支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石一夫人民陪审员  邓文波人民陪审员  吴林全二〇二一年四月八日书 记 员  高斯韵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16005号 申请人:林华炎，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市恒圣荣金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇联德街****第一卡。 法定代表人：莫福灵。 被申请人：莫福灵，男，1980年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人林华炎与被申请人中山市恒圣荣金属制品有限公司、莫福灵定作合同纠纷一案，申请人林华炎于2020年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市恒圣荣金属制品有限公司、莫福灵价值51150元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市恒圣荣金属制品有限公司、莫福灵价值51150元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月四日 书记员  黎沛琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1840号 申请人：杨**，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：陈勤（杨**之妻），女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人，叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者(特别授权)。 被申请人：曹冬梅，女，1981年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：陈明俊（曹冬梅之夫），男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人杨**与被申请人曹冬梅、陈明俊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨**于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款220000元、或微信及支付宝可用资金或相应价值的财产予以查封或冻结。申请人杨**以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（提供了PZPP21510102050000000004号保单）为担保。 本院经审查认为，申请人杨**的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹冬梅、陈明俊名下的存款或微信及支付宝可用资金220000元、或相应价值的其他财产予以查封或冻结。 本案收取财产保全申请费1620元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  羊衣友 二〇二一年四月十二日 书记员  孙金龙
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初984号 申请人：张建华，女，1972年8月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请人：张源容，女，1998年5月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，邢台市平乡县，村民。 被申请人：保定市一学堂医药零售连锁有限责任公司，住所地保定市徐水区大王店镇童庄南侧、河北庄西侧。 法定代表人：李永升。 原告张建华等与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司等民间借贷纠纷一案，申请人张建华、张源容于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人被申请人李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司的银行存款150万元或查封查辆、房产等财产（房产为保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司名下位于保定市莲池区门脸，证号：Ｕ2××21）。申请人张源容、张建华购买华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司的银行存款1500000元，期限为一年； 二、查询并查封被申请人李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司名下的车辆，期限为二年； 三、查封被申请人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司位于保定市莲池区的门脸一处（房产证号：Ｕ2××21），期限为三年。 案件申请费5000元，由张源容、张建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 英 二〇二一年四月二日 书记员 薛咏梅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初984号 原告：张建华，女，1972年8月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告：张源容（系张建华之女），女，1998年5月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 二原告委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，河北省邢台市平乡县，村民。 被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地:保定市徐水区大王店镇童庄南侧、河北庄西侧。 法定代表人：李永升，该公司经理。 委托诉讼代理人：范少博，该公司员工。 原告张建华、张源容与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司（以下简称一笑堂公司）、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李晓静、被告一笑堂公司的委托诉讼代理人范少博、被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华、张源容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李志华偿还原告张建华借款110万元，并按月息1%支付自2019年12月1日起至本息还清之日的利息；2.请求人民法院依法判令被告李志华偿还原告张源容借款30万元，并按月息1%支付自2019年12月1日起至本息还清之日的利息;3.请求人民法院依法判令被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，对上述所有款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实与理由：二原告系母女，2017年2月、2018年2月，被告李志华向原告张建华借款110万元，向原告张源容借款30万元，借款到期后，被告李志华未能按期偿还二原告借款，将利息给付至2019年11月30日。2019年12月1日，经原告同意将借款期限延长至2020年11月30日，并与被告签订《个人借款协议》和《担保合同》由被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司为上述借款承担连带责任担保，借款展期后被告仍未按期履行还款义务。上述借款经原告多次催要被告至今未还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 李志华辩称，原告诉求的借款属实，没有其他答辩意见。 一笑堂公司辩称，同意李志华的答辩意见，一笑堂是该笔借款的担保人。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年2月，被告李志华曾向原告张建华借款110万元，因到期后未能偿还，于2019年12月1日，双方重新签订《个人借款协议》，约定：借款金额110万元，借款期限自2019年12月1日至2020年11月30日，月利率10‰。被告李志华为原告出具了收到条，证实已收到借款。同日，被告一笑堂公司、李志华又与原告签订了《担保合同》，约定：由一笑堂公司为该笔借款承担连带清偿责任,担保范围为借款本金及利息以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，二被告未偿还借款本息。 2、自2018年2月至2019年6月，被告李志华陆续向原告张源容借款30万元，因到期后未能偿还，于2019年12月1日，双方重新签订《个人借款协议》，约定：借款金额30万元，借款期限自2019年12月1日至2020年11月30日，月利率10‰。被告李志华为原告出具了《收到条》，证实已收到借款。同日，被告一笑堂公司、李志华又与原告签订《担保合同》，约定：由一笑堂公司为该笔借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金及利息以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，二被告未偿还本息。 3、另查明，二原告系母女关系，起诉后，已向本院申请财产保全，并支付保全费5000元。被告李志华曾系被告一笑堂公司法定代表人李永升的司机，于2013年7月离开公司搞事业，现在与李永升系朋友关系。庭审中，二被告对原告提交的《个人借款协议》、《收到条》、《担保合同》及农业银行转账记录均无异议，认可欠二原告借款本金140元及利息，对二原告主张本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担无异议，但主张应以实际交费金额为准。 上述事实，有2019年12月1日《个人借款协议》2份、《担保合同》2份、贷款收到条2张、农业银行转账记录、保全费票据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当依法清偿。二原告提交的证据能够证实与被告李志华已形成民间借贷法律关系，且被告李志华对二原告诉求的借款无异议，二原告请求被告李志华偿还借款本金140万元，本院予以支持；二原告主张按约定月利率1%支付自2019年12月1日至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告一笑堂公司按照其签订的《担保合同》应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，故对二原告请求被告一笑堂公司承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张本案律师费应由二被告负担，但未提交相关证据证实，故本院不予支持。二原告因申请诉讼财产保全交纳保全费5000元，且有票据佐证，按双方签订的《个人借款协议》中约定，应由二被告负担。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告李志华于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金1100000元，并支付利息（按月利率1%支付自2019年12月1日起至借款清偿之日止）； 二、限被告李志华于本判决生效之日起十日内偿还原告张源容借款本金300000元，并支付利息（按月利率1%支付自2019年12月1日起至借款清偿之日止）； 三、被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司对上述二笔借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告张建华、张源容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700（已减半）、保全费5000元，由被告李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛咏梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 (2021)辽0112民初3487号 申请人：邓永权，男，1977年7月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：胡兵，系辽宁长卿律师事务所律师。 被申请人：陈宝鹏，男，1977年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人邓永权与被申请人陈宝鹏民间借贷纠纷一案，申请人邓永权于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宝鹏存款50,298.75元或查封、扣押其他等值财产，并以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的诉讼保全责任保险等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人陈宝鹏存款50,298.75元或查封、扣押其名下其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冲 二〇二一年四月七日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3487号 邓永权： 你方起诉陈宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案 件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履 行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提 交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进 行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中 华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的 第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出 的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机 密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文 书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 冲 二〇二一年三月十五日 书记员 余姝颍