云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2335号原告（反诉被告）：云南兴滇职业教育投资有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇青龙社区楚雄技师学院创业园，统一社会信用代码：91532301MA6K7B6D9J。法定代表人：李松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啸波、段有彬，云南光前律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：云南天彝山经贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄市高新区紫溪大道**双创中心内，统一社会信用代码：91532300MA6NJGAK3F。法定代表人：王洪琛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：张韬，男，1986年11月15日出生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，公司员工，住云南省楚雄市。原告（反诉被告）云南兴滇职业教育投资有限公司(以下简称兴滇公司)与被告（反诉原告）云南天彝山经贸有限责任公司（以下简称天彝山公司）、第三人张韬合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴滇公司的委托诉讼代理人何啸波、段有彬，被告（反诉原告）天彝山公司的委托诉讼代理人杜先波，第三人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）兴滇公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除兴滇公司与天彝山公司2019年12月20日签订的《包装饮用水项目合作协议》；二、判令天彝山公司归还兴滇公司的水桶2431只、热收缩膜125000只、桶盖2000只（价值86030元）；三、判令天彝山公司赔偿兴滇公司经济损失共计：450259.64元（其中1、2020年1-5月人工工资248587.55元；2、临时工工资4109元；3、“匠心茗泉”商标注册费1000元；4、检测试剂、工具费959.54元；5、“匠心茗泉”桶标、水票制作费4820.05元；6、委托生产水费17817元；7、委托运输费1660元；8、配电箱改造费3180元；9、制水车间设施设备折旧费168126.59元）；四、判令天彝山公司停止以原告合作的名义对外开展经营活动；五、本案诉讼费由天彝山公司承担。事实与理由：兴滇公司与天彝山公司于2019年12月20日签订《包装水饮用水项目合作协议》，合作项目为楚雄技师学院包装饮用水生产、包装、销售。按照协议约定合作方式为：兴滇公司以提供设施设备、厂房、办公场地方式合作，天彝山公司以筹集经营资金自行进行生产、销售经营方式合作，兴滇公司不参与具体经营。兴滇公司于协议签订当日向被告移交了资产，移交清单业经双方确认。根据《合作协议》第五条约定：“天彝山公司应当于2020年1月10日前向兴滇公司缴清合作保证金20万元，若因天彝山公司未能缴清合作保证金20万元，则原已交定金10万元不予退还，双方的协议自动废止”。《合作协议》签订后，经兴滇公司多次通知催告，天彝山公司仍未足额缴纳保证金，天彝山公司不按期足额缴纳保证金的行为违反了约定，同时根据协议第八条第四项约定：“本协议自双方签字盖章且乙方缴足项目保证金即可生效”，那么在被告未缴足项目保证金的情况下，本《合作协议》仅仅只是成立并未生效，若天彝山公司的行为违反了协议的约定，致使合同未能生效，兴滇公司有权按照约定予以解除。《合作协议》签订后，兴滇公司按照协议约定，向天彝山公司移交了合作资产全面履行了协议，而天彝山公司使用兴滇公司提供的资产进行试生产。但经兴滇公司一再催告，天彝山公司却未履行缴纳保证金、提供运营资金的义务。尤未严重的是，学院2020年4月20日开学，天彝山公司于2020年4月17日自行停产，必将导致学院二万多师生，在五一收假开学后日常用水得不到保障，经兴滇公司多次通知复工的情况下，天彝山公司拒绝复工。为此，兴滇公司向天彝山公司发出中止协议的告知函，督促天彝山公司尽快全面履行协议，期间兴滇公司、天彝山公司对合作期间资产进行盘点，并经双方确认，天彝山公司差欠水桶2431只、热收缩膜125000只、桶盖2000只。由于天彝山公司未能履行协议的约定，2020年5月1日兴滇公司按协议正式向天彝山公司发送解除协议的公告函，双方合作关系终止。协议解除后，兴滇公司在核查被告差欠水桶等财产的过程中才得知，天彝山公司甚至在签订协议时缴纳的10万元定金，也不是天彝山公司自有资金，而是以楚雄技师学院合作名义，骗取第三人能取得合作权而向第三人张韬借款，由第三人张韬直接打入兴滇公司账户，天彝山公司与兴滇公司签订协议后，天彝山公司将兴滇公司投入的资产，在其无处分权的情况下（水桶2431只、热收缩膜125000只、桶盖2000只）用于向第三人抵债，故现物资放置于第三人处。同时，根据《合作协议》约定，生产包装饮用水生产成本由天彝山公司承担，以及违约方应赔偿守约方经济损失，因此，兴滇公司为完成制水车间的运作及监管，投入人力物力并支付2020年1月至5月的人工工资252696.55元，该费用为车间生产的人工成本，应由天彝山公司承担；天彝山公司于2020年4月17日自行停产，导致兴滇公司无法向即将开学的二万多名师生供水，兴滇公司为保障师生用水安全，只能从新注册商标及委托第三方向学院师生供水，为此，兴滇公司支付商标注册费1000元、检测试剂、工具费959.54元、桶标、水票制作费4820.05元、委托生产水费17817元、委托运输费1660元、改造配电箱费用3180元、制水车间设施设备折旧费168126.59元，以上费用应该由天彝山公司承担。在天彝山公司停止生产以后，仍然以兴滇公司合作的名义对外宣传并进行饮用水的销售，天彝山公司的侵权行为造成兴滇公司的名义损失及消费者投诉的损失。综述所述，现依法起诉，请求判决。被告（反诉原告）天彝山公司辩称，第一点，双方签订的包装饮用水项目合作协议系属实，天彝山公司已经根据合同要求将10万元保证金足额缴纳给兴滇公司，但在协议签订后，兴滇公司所移交的设施、设备无法正常运转，天彝山公司无法对饮用水进行生产。之后天彝山公司及时向兴滇公司提出了异议，但兴滇公司一直没有进行正面答复，也没有提交任何设备的合格证明，天彝山公司多次要求兴滇公司进行维修，但兴滇公司一直拖延。最后兴滇公司要求天彝山公司先行垫付资金进行维修，到学院收假以后，对维修费用予以报销，基于以上原因，天彝山公司组织了技术人员对设备进行了全面的维修调试，并且进行了水质检测，以及申办食品生产许可证。之后于2020年4月1日才正式进行生产。天彝山公司认为兴滇公司违约在先，没有按照合同约定提供符合生产条件的设备。第二点，在没有通知天彝山公司的情况下，强行将生产车间的锁撬开，并且进行了更换，将天彝山公司强制要求清除出该生产车间，不同意与天彝山公司进行合作，并且所提出的解除合同的理由没有任何事实和法律依据，系其向天彝山公司所送达的强制终止协议，系其单方的通知，并没有与天彝山公司进行过协商。天彝山公司不同意解除包装饮用水项目合作协议。第三点，针对兴滇公司的诉讼请求以及变更的诉讼请求，天彝山公司认为没有事实和法律依据。首先上述费用均系兴滇公司将天彝山公司强制清理出车间以后所产生的费用，那么所有的费用与本次项目合作没有任何关系，这个也不属于原告的经济损失。兴滇公司将天彝山公司清除出该车间以后又自行找到了另外的公司进行饮用水的生产、合作。那么天彝山公司认为，通过该事实能够证明兴滇公司违约在先，单方面解除合同的事实，其所提出的相关费用没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回兴滇公司的全部诉讼请求。第三人张韬辩称，天彝山公司交给兴滇公司的10万元是我交的，是天彝山公司的林恩君找到我，说资金不足，我就帮天彝山公司交了。现在兴滇公司、天彝山公司要解除合同，我认为应该由兴滇公司将这10万元返还给我。被告（反诉原告）天彝山公司向本院提出反诉请求：一、判令兴滇公司继续依约履行双方于2019年12月20日签订的《包装水饮用水项目合作协议》；二、判令兴滇公司支付天彝山公司标贴制作费、车间标识制作费、检查费、证照办理等费用345056.89元；三、判令兴滇公司按照2157.66元/天的标准支付天彝山公司自2020年4月20日起至2020年8月3日止生产经营损失233027.28元，并按照2157.66元/天的标准支付天彝山公司自2020年8月7日起至恢复生产期间经营损失；四、本案反诉费由兴滇公司承担。事实与理由：2020年12月20日天彝山公司与兴滇公司签订《包装水饮用水项目合作协议》，约定由兴滇公司提供生产包装饮用水的厂房、设施、设备，由天彝山公司组织人员审查和办理合法生产所需的手续，并对利润分配、合作期限、项目管理、权利义务和违约责任等做了明确约定；协议签订前依兴滇公司要求，天彝山公司向兴滇公司缴纳了保证金10万元。协议签订后，兴滇公司向天彝山公司移交了设施设备、厂房、办公场地。天彝山公司接收设备后开始进行试生产时发现设备根本无法正常运转，并及时向兴滇公司提出了异议，但兴滇公司迟迟不予答复也未提供任何关于设备的合格证明，在天彝山公司再三要求下，兴滇公司副总丁志琴答复由天彝山公司进行维修，涉及费用待收假报学院给予解决。在天彝山公司组织了相关技术人员对该设备进行了全面的维修调试后，于2020年2月28日试生产，产品送第三方检测机构检测为合格。2020年3月6日经楚雄州市场监督管理局、楚雄市市场监督管理局两级主管部门现场核查为符合食品生产要求并于2020年3月30日核发了《食品生产许可证》。2020年4月1日，天彝山公司进行了正式生产。2020年4月8日天彝山公司应兴滇公司要求加入“楚雄技师学院校园山泉水配送群”，且兴滇公司强制要求天彝山公司通过楚雄匠韵商贸有限公司向楚雄技师学院销售桶装水，而不允许天彝山公司直接向楚雄技师学院校销售，未对销售价格做明确约定。天彝山公司按兴滇公司要求配送一段时间后，兴滇公司于2020年4月16日提出天彝山公司销售给楚雄技师学院校的桶装水将由楚雄匠韵商贸有限公司按照每桶0.5元价格结算给天彝山公司，遭到天彝山公司拒绝后，兴滇公司提出强制终止合同。2020年4月17日，在无任何证据证明天彝山公司生产的产品有质量问题的情况下，兴滇公司就以天彝山公司所供应的产品质量有风险和捏造天彝山公司停产的理由下发通知要求天彝山公司出面解决问题。2020年4月19日12：59分，天彝山公司应兴滇公司要求到现场了解情况时，兴滇公司请来10几人在未与天彝山公司进行任何协商的情况下强行将生产车间所有锁撬开进行了更换，后天彝山公司多次找到兴滇公司进行了书面和口头方式协商均无结果。2020年5月1日，兴滇公司向天彝山公司送到了强制终止协议。综上所述，天彝山公司认为，在双方履行合同过程中，兴滇公司单方终止协议的行为违反了《合同法》并侵害了天彝山公司的合法权益，现依法反诉，请求判决。原告（反诉被告）兴滇公司辩称，天彝山公司反诉状所列事实与客观事实不符，反诉请求不成立，请法院予以驳回。一、兴滇公司全面履行双方签订的合作协议，兴滇公司所提供的设施设备完全符合生产合作要求。天彝山公司正是利用了兴滇公司的合格设备，通过了水质检验的行政许可，天彝山公司陈述的兴滇公司提供的设备无法正常运转不是事实；二、天彝山公司在合作协议履行过程当中严重违约，以其行为表明其不愿意继续履行双方签订的合作协议，并且已经实际给兴滇公司造成了极大的经济损失和社会影响。兴滇公司根据《合同法》第93条的约定，启动解除条款，解除双方的合作，符合法律规定。具体天彝山公司违约的事实，在兴滇公司的民事起诉书中已经详细的列明，就不再赘述。由此产生的相应损失和责任，应当由天彝山公司全部承担。综上所述，天彝山公司的反诉请求依照事实和法律不能成立，请求法院依法驳回。原告（反诉被告）兴滇公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照两份，欲证明原、被告诉讼主体资格；2.《包装饮用水项目合作协议》、企业授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照、身份证复印件两件，欲证明原告与被告于2019年12月20日签订了《包装饮用水项目合作协议》合作项目为楚雄技师学院包装饮用，并约定于2020年1月10日前被告应向原告缴清20万元项目合作保证金，否则本合同不生效，被告授权委托林恩君作为代表，与原告进行合作协议洽谈、签订以及处理与之有关的一切事物；3.《资产借用清单》，欲证明合作协议签订后，按照协议约定原告向被告移交了投入合作的资产，被告进行了签收确认；4.中国建设银行网上银行电子回执，欲证明被告于2019年12月19日向原告交纳的10万元缔约定金，系被告向第三人借款进行交纳，该十万元缔约定金并非被告自有资金；5.通知2份，告知书1份，回复函2份，欲证明因被告不按协议约定按时足额缴纳项目合作保证金，以及不履行协议其他义务，原告多次以通知的方式向被告催告按照协议履行义务，但被告均不履行；6.资产盘点清单，欲证明在协商解除合作协议过程中，对原告提供的资产进行了清点，对现存资产进行了收回，经原被告双方确认，被告差欠原告水桶2806只、热收缩膜125000只、桶盖2000只；7.关于解除《包装饮用水项目合作协议》的告知函，包装水饮用水协议回复函，欲证明原告于2020年5月1日正式以函告的方式与被告解除了合作协议，被告已收到解除协议告知函；8.网络广告销售截屏，欲证明在原告函告解除协议后，被告仍然以与原告合作项目的名义对外进行广告销售，侵害原告合法权益；9.产品合格证，欲证实原告提供给被告的制水生产设备为合格产品；10.授权经营管理方案，欲证实原告授权楚雄匠韵商务有限公司进行技师学院包装应用水的销售管理，楚雄匠韵在技师学院内销售管理桶装水的行为即为原告的行为；11.2020年1-5月工资表、楚雄兴彝村镇银行进账单、云南省税务局电子缴款凭证、临时用工人员工资表、中国建设银行回单，欲证明原告在制水车间生产过程中，支付人工工资共计252696.55元；12.制水车间固定资产折旧明细，欲证明被告在使用原告提供的制水车间过程中，产生资金折旧费168126.59元；13.桶装水委托生产协议、资金支付审批表、云南增值税普通发票、收条、中国建设银行回单，欲证明在被告停止生产供应饮用水后，被告委托第三方向学院师生供水，2020年5月至7月共计支付桶装水货款17817元；14.商标注册代理合同、建设银行回单、北京增值税发票，欲证明在不能使用原有饮用水商标供水的情况下，原告从新注册商标并支付费用1000元；15.建设银行回单、云南通用机打发票，欲证明原告印刷新桶标、水票支出费用4820.05元；16.云南增值税普通发票，欲证明原告支付桶装饮用水运输费1660元；17.广东增值税普通发票、江苏增值税发票、云南通用机打发票，欲证明原告支出检测试剂、检修工具费用959.45元；18.云南通用机打发票、记账凭证，欲证明原告支付制水车间配电箱修理费、材料费共计3180元；19.当庭提交照片两张，欲证明被告方在与原告方合作以前，被告就已经在私下制作天彝山泉的商标；20.当庭提交12135的消费维权举报记录，欲证明被告方以原告方合作名义向外进行桶装水销售，侵害了原告的合法权益；21.当庭提交微信聊天记录（被告代理人林恩君与原告工作人员朱晓明）3页，欲证明在2020年4月17日，被告代理人林恩君发微信告诉原告他要停止生产，放假半个月的事实。经质证，被告（反诉原告）天彝山公司对原告（反诉被告）兴滇公司提交的证据1中营业执照两份没有异议；对于证据2当中，第一份证据包装饮用水项目合作协议，对于这组证据没有异议，并且我们需要提请法庭注意，在包装饮用协议当中包装饮用水项目合作协议，合同当中约定的第一条第二个合作方式当中约定的，甲方所提供的设施设备、厂房、办公场地，我们认为该合同当中所约定的设施、设备，应当是符合生产条件，以及食品安全生产条件的这些设施设备，但是我们认为原告所提交的设施设备不符合合同约定。对于证据2中的企业授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照、身份证复印件两份，对这组证据真实性认可，但是对其合法性以及关联性不认可。对于证据3中资产借用清单，没有异议。对证据4中中国建设银行网上银行电子回执，对这组证据没有异议，但是我们对于原告所提出的证明目的不予认可，我们认为该笔保证金不管是被告的借款，还是自有资金，我们认为与本案没有任何关联性。我们也确实是在2016年12月19日缴纳了10万元的保证金。对于证据5中通知两份，我们认为该两份通知系原告单方面的通知，我们认为并不能够证明其目的。该两份通知，对被告没有任何的法律约束力，并且通知上面的内容并不符合客观事实，所以我们对该组证据不认可。对于证据5中的回复函两份，这个我们是认可的，我们确实是向原告回复了两份回复函，符合事实。对证据6中资产盘点清单，对于这一组证据认可，但是我们不认可原告所提出的证明目的，双方并没有经过确认，并没有对差欠的水桶、热收缩膜以及桶盖进行过任何签字确认。当时资产盘点清单主要是当时车间内的一些设施设备的移交清单。对于证据7当中关于解除包装饮用水项目合作的告知函，对于这一组证据真实性认可，但是对于其合法性以及关联性不认可。当时资产盘点清单主要是当时车间内的一些设施设备的移交清单。对于证据7当中关于解除包装饮用水项目合作的告知函，对于这一组证据真实性认可，但是对于其合法性以及关联性不认可。该份告知函当中原告所列举的并不符合客观事实，并且被告已经通过回复的形式，对于该份告知函进行了回复，已经明确表示不同意解除合同，并且要求原告对有关设施设备的维修问题，以及单方面违约的事实进行解决，进行回应，回复函当中也明确说明了我们保留诉讼权利的事实。对证据8中的网络广告销售截屏一份，该截屏上面我们不能看出具体的时间，并且该份微信截屏是由谁发出的，我们也无从知晓，对于该份证据三性均不认可。证据9中的产品合格证，对其真实性认可，但是我们对其合法性与关联性均不认可。首先该产品合格证原告仅提交了部分设施设备的合格证，并非所有全部设备的合格证，我们认为原告所移交的设施是当中存在部分设施没有产品合格证以及设施设备老化的问题，原告要生产桶装水，那么必须进行维修、维护、更换的事实。对于证据10中的授权经营管理方案，对其三性均不认可，首先在签署包装饮用水项目合作协议时，原告并未向被告出示过该授权经营管理方案，对于原告授权楚雄匠韵商贸有限公司进行桶装水销售的事实，原告没有向被告进行告知，是在双方合作期间内，原告告知被告将桶装水交由楚雄匠韵商贸有限公司销售，我们才知晓，但是我们对该份授权经营管理方案，并不知情。被告是在原告所提交的证据中才知晓了这个事实。我们认为通过该份授权经营管理方案，也同样能够证实原告没有对被告进行过提前告知，授权楚雄匠韵商贸有限公司对桶装水进行销售的事实，并且我们认为该份授权管理方案与双方所签订的包装饮用水项目合作协议存在明显冲突，所以我们认为原告将桶装水交由楚雄匠韵商贸有限公司进行销售，是不诚信的行为。对证据11中的2020年1月至5月工资表、楚雄兴彝村镇银行进账单、云南省税务局电子缴费凭证、临时用工人员工资表、建设银行回单、对其真实性认可，但是对其合法性以及关联性均不认可。被告认为该人员工资并非属于车间内人员的，原告所提交的这十几人的工资明细表，以及相关的缴纳保险公积金，相关的费用的情况，我们并不知情。上述人员均系原告自己公司的人员，与本次桶装水合作事宜没有任何关系。上述人员也不属于我公司的职工，那么对于所产生的费用不应当由被告进行承担。对证据12中固定资产折旧明细一份，对其三性均不认可，我们认为该份明细系原告单方面提交的一份明细，并没有第三方进行过认证或者是鉴定，同时也不认可其证明目的。对于证据13中的桶装水委托生产协议、资金支付审批表、云南省增值税、普通发票、收条以及银行回单一份，我们对其真实性认可，但是我们对其合法性及关联性均不认可，首先该组证据当中所显示的都是与楚雄匠韵商贸有限公司有关，与原告并没有任何的关系。原告所主张的上述损失，我们认为不符合法律依据，并且通过桶装水委托生产协议，我们也可以看出原告在强制与被告解除合同以后，就于2020年4月20日签署了这个桶装水委托生产协议，能够证实原告在没有经过任何法律程序解除合同的情况下，就急急忙忙与第三方楚雄白龙饮品有限公司签订桶装水生产协议。我们认为也能够证实原告单方面违约，想主动进行违约的事实。我们认为该组证据的证明目的，我们同样不认可。对证据14中的商标注册代理合同、建设银行回单、北京增值税发票，这组证据我们认为与本案不具有任何的关联性。上述证据均系楚雄匠韵商贸有限公司的材料，我们认为与本案的原告所主张的相关损失，以及与原告没有任何的关系。证据15中的建设银行回单，云南省通用机打发票一份，这组证据我们对于真实性认可，但是对其合法性和关联性同样不认可。该份证据所显示的桶标水票相关产生的费用，均系楚雄匠韵商贸有限公司，与本次项目合作没有任何的关系。对于证据16、17、18均不予认可，质证意见与前面证据13、14、15的一致，均系楚雄匠韵商贸有限公司的材料，我们认为与本案不具有任何关联性。针对原告方当庭提交的证据19，三性均不予认可，首先我们认为其所提交的照片仅仅显示一瓶水的形态，我们认为不能够证实其所陈述的证明目的，该份照片当中的商标与我们向法庭所提交的证据当中相关桶装水的图标有明显的区别。我们认为与本案没有任何的关联性。针对证据20中的举报记录，三性均不予认可，首先该份举报记录并没有任何第三方提供的记录显示，我们认为原告从什么地方提取的该份证据并没有当庭进行说明。针对证据21中的微信聊天记录，我们认为与本案不具有关联性，并且原告并没有提交完整的微信记录，我们稍后会向法庭补交一份微信聊天记录，也能够证实双方针对这个事情的沟通情况，因此，对该份证据的三性我们均不予认可。经质证，第三人张韬对兴滇公司提交的证据4予以认可，其他证据认为与本人无关。被告（反诉原告）天彝山公司针对辩解及反诉向法院提交了以下证据：1、《包装饮用水项目合作协议》，欲证明反诉人与被反诉人云南兴滇职业教育投资有限公司于2019年12月20日签订《包装饮用水项目合作协议》，协议对双方权利义务等作了明确约定；2、损失一览表，欲证明因被反诉人违背合同约定，导致反诉人产生经济损失共计578084.17元；3、食品生产许可证、收据，欲证明反诉人因办理食品生产许可证支出咨询费22000元的事实；4、云南省增值税发票、瓶装水标贴照片、印刷合同书、18.9L桶标贴照片，欲证明反诉人支出瓶装水标贴制作费7880元、桶装水标贴73800元的事实；5、检验报告两份、云南增值税发票、9份增值税发票、测试报告、增值税发票、产品出厂检验委托协议书，欲证明因被反诉人提供的设备无法使用，反诉人支出水质检测费5770元、设施设备维修材料费7263.94元、软件及网络费1617.95元、车间检测费700元、委托检验费4000元的事实；6、培训费发票、健康证复印件，欲证明反诉人支出培训费2000元、健康证办证费270元、技术员接待费2850元的事实；7、楚雄技师学院制水实训车间支出费用清单、名片复印件、宣传册复印件，欲证明反诉人支出制度展板、制水车间人员信息牌、制水（实训）车间、宣传画册、名片共计14630元；8、销售明细单、销售单，欲证明反诉人支出消毒垫、水表、发热管、配件工作服服装费共计5315元；9、劳动用工花名册、业务回单，欲证明反诉人支出员工工资68000元、临时工劳务工资9630元、员工劳动合同解除赔偿金14500元的事实；10、关于解除《包装饮用水项目合作协议》的告知函、告知函回函，欲证明被反诉人无故解除合同，反诉人已经明确回复，是被反诉人违约在先，将未经验收合格的设备交付我方使用，导致我方产生了合同履行风险且对反诉人造成了重大经济损失，不同意解除合同。经质证，原告（反诉被告）兴滇公司对被告（反诉原告）天彝山公司提交的证据1中的三性均予以认可；证据2中的损失一览表，这个是被告单方制作的，不予认可；证据3中的食品生产许可证及收据，食品生产许可证真实性我们予以认可，对于收据的真实性不认可，对其证明的内容不认可，因为生产许可证是被告作为一家食品公司必须办的，与我们之间的合作没有关联性。收据上因为没有加盖公章，真实性不予认可，也不属于合作经营产生的费用，被告作为食品公司，这个是属于他的公司日常的支出。因此对这个关联性、合法性、真实性我们均不认可。针对证据4中的商标，这个发票开票时间是在2020年4月28日，这个发票无法证实是因合作而产生的费用，我们不认可，证据4中的印刷合同合法性不认可，因为合同形成时间是在2020年5月1日以后，原告已经依照合同和法律规定，发函解除合同之后所产生的费用是被告自行产生的，对证据4-证据9，对三性均不认可，相关的费用依照合同约定是应该由被告承担，而且不真实，桶装水的制版是在合作之前就已经实际发生了，其次培训费等相关费用是被告日常经营的开支，不属于双方合作所产生的费用。劳动用工的费用是属于被告在自主经营过程中的开支，与合作无关；大量的工资是形成于合作之前，以及解除合作协议之后，所产生的。因此证据4-证据9我们均不认可。针对证据10中的真实性认可，对于原告方的告知函，实际上是客观事实，依据合同约定所形成的，这个没有意见。对于被告的回复函回复的内容没有事实依据，违背了合同及法律的规定，对其客观性及合法性均不予认可。经质证，第三人张韬对被告（反诉原告）天彝山公司提交的证据认为与自己无关。第三人张韬针对辩解，没有向法院提交证据。本院认为，兴滇公司提交的证据1证实了兴滇公司、天彝山公司的基本情况，证据2证实了兴滇公司、天彝山公司签订了《包装水饮用水项目合作协议》，证据3证实了兴滇公司、天彝山公司签收了资产清单，证据4证实了天彝山公司向兴滇公司交纳了保证金10万元的事实；证据5证实了兴滇公司向天彝山公司催收保证金的事实，证据6证实了兴滇公司、天彝山公司对资产进行了盘点，证据7证实了兴滇公司向天彝山公司送达了解除协议的函件，证据8证实了天彝山公司进行了广告销售，证据9证实了兴滇公司提交的设施、设备合格，证据10证实了兴滇公司授权楚雄匠韵商贸有限公司在楚雄技师学院内进行桶装水的销售，证据11、12、13、14、15、16、17、18系原告单方制作，不予认可，证据19系兴滇公司单方拍摄的照片，不能证实其欲证实的事实，证据20证实了有人向楚雄市市场监督管理局举报兴滇公司在协商水票后突然停止提供服务的事实，证据21证实了兴滇公司、天彝山公司针对争议的事情进行沟通的事实。天彝山公司提交的证据1证实了兴滇公司、天彝山公司签订了《包装水饮用水项目合作协议》，证据2、3、4、5、6、7、8、9系天彝山公司单方制作，不予确认，证据10证实了兴滇公司向天彝山公司送达了告知函。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：2019年12月20日天彝山公司与兴滇公司签订《包装水饮用水项目合作协议》，约定由兴滇公司提供生产包装饮用水的厂房、设施、设备，由天彝山公司组织人员生产和办理合法生产所需的手续，并对利润分配、合作期限、项目管理、权利义务和违约责任等做了明确约定。其中在楚雄技师学院师生的桶装水是由天彝山公司进行生产后交给兴滇公司，兴滇公司每桶支付天彝山公司成本、利润2.7元。协议签订前依兴滇公司要求，天彝山公司向兴滇公司缴纳了保证金10万元（保证金系天彝山公司向第三人张韬借的款）。协议签订后，兴滇公司向天彝山公司移交了设施设备、厂房、办公场地。天彝山公司接收设备后开始进行生产，至2020年4月17日交给兴滇公司桶装水375桶。后双方发生纠纷。2020年4月19日兴滇公司、天彝山公司对资产进行盘点，双方签署了《资产盘点清单》，按照盘点清单，天彝山公司欠水桶2806只、热收缩膜125000只、桶盖2000只，其余设施、设备交给兴滇公司。清点完资产，天彝山公司离开经营场地。2020年5月1日兴滇公司向天彝山公司发出了“关于解除《包装水饮用水项目合作协议》的告知函”，通知天彝山公司该合作协议解除。2020年5月4日天彝山公司回复兴滇公司，解除合同其公司保持争议权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兴滇公司与天彝山公司在自愿、平等的基础上签订了《包装水饮用水项目合作协议》，该合同是双方真实意思表示，双方应按合同履行。按照合同约定，兴滇公司提供生产包装饮用水的厂房、设施、设备，天彝山公司组织人员生产和办理合法生产所需的手续。在合同履行初期，兴滇公司按合同向天彝山公司交付了厂房、设施、设备，天彝山公司也组织人员进行了生产，并向兴滇公司交付了桶装水375桶。后双方发生争议，双方于2020年4月19日对资产进行盘点，签署了《资产盘点清单》，此清单系双方真实意思表示，是双方对合作协议的结算。按照此结算天彝山公司将兴滇公司的厂房、设施、设备交还给兴滇公司，不再进行桶装水生产，表明双方自愿终止协议，故双方之间的《包装水饮用水项目合作协议》应予以解除。同时，双方在签署《资产盘点清单》并没有提到经济损失的问题，故双方所诉的经济损失，本院不予支持。兴滇公司收取的保证金100000元应退还，因此款是向天彝山公司收取，故只能退还给天彝山公司。兴滇公司接收了桶装水，应支付天彝山公司费用1012.5元（375桶×2.7元）。兴滇公司要求天彝山公司归还差欠的水桶、热收缩膜、桶盖的诉请，因天彝山公司组织人工进行生产，并办理合法生产所需的手续，其应支付一定的费用，并结合本案的实际情况，兴滇公司的此诉请，本院不予支持。第三人张韬要求兴滇公司将保证金退还自己的请求，因第三人张韬不是协议的相对方，故此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条六十三条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）云南兴滇职业教育投资有限公司与被告（反诉原告）云南天彝山经贸有限责任公司2019年12月20日签订的《包装水饮用水项目合作协议》；二、由原告（反诉被告）云南兴滇职业教育投资有限公司退还被告（反诉原告）云南天彝山经贸有限责任公司保证金100000元；三、由原告（反诉被告）云南兴滇职业教育投资有限公司支付被告（反诉原告）云南天彝山经贸有限责任公司桶装水费用1012.5元；四、驳回原告（反诉被告）云南兴滇职业教育投资有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）云南天彝山经贸有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由原告（反诉被告）云南兴滇职业教育投资有限公司承担（已交）。反诉案件受理费4790元，由被告（反诉原告）云南天彝山经贸有限责任公司承担（已交）。上述原告（反诉被告）云南兴滇职业教育投资有限公司应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  珊 迪人民陪审员  杨森明二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李 航