天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2305号原告：王丽莉，女，1959年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：门鲁东，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘冰，女，1976年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告：王傧，男，1978年1月14日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。原告王丽莉与被告刘冰、王傧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莉及其委托诉讼代理人门鲁东，被告刘冰、王傧的共同委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冰立即偿还原告借款本金1500000元及利息（以1500000为基数，自2020年5月21日起至实际付清之日按照双方约定的日利率千分之一计算）；2.判令被告王傧对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告刘冰向原告借款1500000元，原告通过银行转账方式向被告刘冰转账支付了1500000元整，被告王傧承诺对该笔借款承担保证责任并向原告出具了收条，原被告双方约定该笔借款利息为日利率千分之一。此后被告刘冰通过银行转账以及微信方式向原告支付了2020年2、3、4、5月份的利息共计180000元，至起诉之日再也没有支付。经原告多次催讨均无果，被告都是以种种理由拒绝偿还本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。刘冰、王傧共同辩称，二被告不同意原告的全部诉讼请求，原告向被告刘冰所转款项系投资款，而非借款，被告王傧也未就该笔款项向原告出具过任何承担担保责任的意思表示。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。原告王丽莉于2020年1月3日向被告刘冰转账1500000元。被告刘冰于2020年1月3日至2020年6月5日期间共计向原告转款180000元，2020年6月5日之后，被告刘冰未向原告支付案涉款项。原被告双方对上述案涉款项存在争议，原告认为系借款本金及利息，二被告认为系投资款及收益。原告为证实其与被告刘冰之间系借款关系，提交二人微信聊天记录，从聊天记录可见“王丽莉：刘冰，我的150万什么时候给我，王彬的话都没准，钱是会给你的，我只能问你了，你给我个准信。刘冰：王会计，现在我比你着急，王彬和段哥在忙着处理这个问题，为了这个事我把车都押了，您等两天吧”“王丽莉：刘冰，你们联系上王总了吗，钱都借给你们一年了，倒也倒出来了，到现在不给，也联系不上，到底什么时候能解决，我快疯了。刘冰：没有呢，我也着急”。原告为证实被告王傧应承担连带还款责任，提交其二人微信聊天记录。王傧在与原告的微信聊天中表示“收到王丽莉150万元，用于银行趴账和资金池打保业务，利益收益每天千分之一”。王傧另在微信中表示“他不给你我给你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案争议问题，本院分析如下：1.关于本案原告与被告刘冰之间系投资关系还是借贷关系。原告向被告刘冰转账150万元，被告刘冰辩称该款系投资款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告刘冰未能提供充分的证据证明其与原告存在投资合意，且结合双方之间的微信聊天记录，本院认定原告向被告刘冰转账150万元系出借款项，双方借贷关系成立。2.关于原告要求被告王傧承担连带还款责任的主张能否成立。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国合同法》第十条第二款的规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告主张被告王傧承担连带保证责任，双方未签订书面保证合同，王傧亦未履行主要义务，原告所举证据不能证实双方存在保证合同法律关系。故，本院对原告要求被告王傧承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。3.关于被告刘冰应支付原告欠款金额如何确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本案系自然人之间的借贷，原告主张被告刘冰应按日千分之一计付利息，但原告未提供证据证实其与刘冰之间就借款利息进行明确约定，且从刘冰偿付欠款的金额和时间来看，亦非按照日千分之一计付，故对原告要求被告刘冰按日千分之一支付欠款利息的主张本院不予支持。刘冰实际偿还18万元欠款应视为对欠付本金的支付，原告共出借150万元，故刘冰仍需偿还原告欠款本金132万元。关于应付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。被告刘冰最后向原告还款时间为2020年6月5日，双方均确认原告从2020年6月份开始催要欠款，故本院酌定2020年7月1日为被告刘冰逾期还款之日，刘冰应支付原告自2020年7月1日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息，以欠付本金132万元为基数，按2020年7月1日当期一年期贷款市场报价利率标准计算。原告主张财产保全所花费的保全担保费由被告负担，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十六条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽莉借款本金1320000元及自2020年7月1日至本金实际清偿之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按2020年7月1日当期一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计10770元，由原告承担2430元，由被告刘冰承担8340元，保全费5000元，由被告刘冰承担（被告刘冰于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年六月十六日书记员  郑玉昊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。