wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初273号原告：蒋永召，男，1987年1月12日生，汉族，湖北省枣阳市，个体户，住湖北省枣阳市。被告：侯鹏，男，1988年3月31日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告蒋永召诉被告侯鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永召到庭参加诉讼，被告侯鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款32100元。2、被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。3、本案诉讼费、保全费等费用全由被告承担。事实及理由：2018年1月10月期间，原告在被告承运的车队中从事运输业务。2018年9月25日，被告以家庭开支为由挪用原告2018年5月份的运费共计32100元，并口头承诺15天后全部归还。到期后被告以各种理由故意拖延不予偿还，在原告强烈要求下于2019年9月30日立下欠条一份，约定于2020年12月之前全部付清。至今原告多次索要无果，为此根据法律规定，诉至法院。请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告侯鹏未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、欠条原件，证明被告欠原告32100元运费的事实；3、聊天记录打印件，证明原告向被告催要欠款的事实；4、运费明细表复印件，证明欠款来源的事实。被告侯鹏未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告从事运输工作。2019年9月30日，被告侯鹏向原告出具内容为“欠条今欠到蒋永召2018年5月运费共计32100元，本人承诺于2020年12月之前付清，共计：叁万贰仟壹佰元整（￥32100.00）。欠款人：侯鹏5225271988××××××××2019年9月30日”的欠条，确认欠原告运输费32100元的事实。之后，被告一直未支付原告该款项。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间形成的运输合同关系受法律保护，现双方已对运输合同的价款进行结算，被告出具欠条确认欠原告运输费32100元，故原告诉请要求被告支付运输费32100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院酌情考虑到被告拖欠运输费的行为确实给原告造成一定的资金占用损失，故逾期利息本院支持从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告侯鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯鹏在本判决生效之日起十日内支付原告蒋永召32100元及相应利息（利息以32100元为基数，从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费602元，减半收取301元，保全申请费341元，由被告侯鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年四月七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初273号申请人:蒋永召，男，1987年1月1日生，汉族，湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。被申请人：侯鹏，男，1988年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院审理申请人蒋永召与被申请人侯鹏运输合同纠纷一案，申请人蒋永召于2021年2月2日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人侯鹏的支付宝账户、微信账户和银行账户进行查询并冻结，冻结总额以32100元为限。申请人提供其位于湖北省枣阳市的房屋（不动产权证号：枣房字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人蒋永召申请冻结被申请人侯鹏的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额32100元，且提供担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人侯鹏的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额32100元（冻结期限为一年）。案件申请费341元，由申请人蒋永召预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年三月一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初545号原告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道58号。法定代表人：王加波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德超，男，系公司员工。委托诉讼代理人：孟哲，女，系公司员工。被告：康平县助龙腾飞交通投资有限公司，住所地沈阳市康平县康平镇西岭街。法定代表人：马光，系该公司经理。原告国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）与被告康平县助龙腾飞交通投资有限公司（以下简称助龙腾飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告国诚公司的委托诉讼代理人王德超、孟哲及被告助龙腾飞公司的法定代表人马光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告工程款：9,397,349.08元；2.请求法院责令被告向原告支付利息1，010,541.32元（计息日期：2018年12月1日-2021年3月5日）；3.工程款及利息共计10,407,890.40元；4.请求法院责令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求法院立即判令被告向原告支付工程款本金358万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，从2018年12月1日计算至实际付款之日止，发票之外的工程款另行起诉；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年9月15日在康平县签订沈阳市（康平县）2016-2017年农村公路维修改造工程-第五批维修改造工程（第二标段）（合同编号为：康交投施字B2018第005号），合同总价款为14,817,349.08元，施工工期为2018年9月15日至2018年11月30日，原告按照合同及设计图纸要求，在实际工期内，保质保量的完成本工程。原告于2018年12月向被告提供了交工验收申请报告及竣工验收申请报告，但被告至今未对本工程进行验收却已通车使用。按照合同专用条款5.1条工程款（进度款）的支付约定，被告应支付原告工程款。原告已向被告开具900万元的增值税专用发票，被告累计拨款5,420,000元，剩余工程款9,397,349.08元至今未支付。现原告主张发票内剩余未付工程款358万元，发票外工程款另行起诉。被告助龙腾飞公司辩称，开发票这900万我公司同意支付，该部分工程款已经支付了542万元，剩余的358万元我公司同意支付。因为工程没有最终的验收结算，工程总造价应以第三方验收为准，剩余工程款待鉴定后另行处理。对原告主张开具发票的数额没有异议，原则上按照工程进度原告主张的这358万元应该支付的，但是我公司尚未支付。对利息的支付没有异议，2018年12月前主体工程完工了，已经投入使用了，但是还有其他附属工程未竣工，利息同意从2018年12月1日计算。本院认定事实如下：2018年9月15日，原、被告签订了《施工承包合同》一份，合同编号为：康交投施字B2018第005号，工程名称为沈阳市（康平县）2016-2017年农村公路维修改造工程-第五批维修改造工程施工（第二标段），合同约定工程地点为康平县内，工程内容为维修改造三、四级公路35.009公里，施工范围为康平县的农村公路维修改造工程、道口标注、沥青路面、路面病害处理、排水、涵洞、平面交叉增加路面、过道涵、措施项目费等，工程总造价为14,817,349.08元。合同期限为2018年9月15日-2018年11月30日。工程款的支付根据康平县人民政府办公室康政办发[2015]3号文件要求拨付。该文件规定：道路工程按工程进度拨付工程款，竣工验收合格后付至不超过工程结算金额60%，满一年支付余额的50%，满两年支付余款的另外50%。合同签订后，原告施工建设了上述工程，2018年12月1日该工程已投入使用。2019年3月14日，原告为被告出具400万元的增值税发票。2019年7月8日，原告为被告出具500万元的增值税发票，共计900万元。被告对原告开具发票部分工程款无异议，该部分工程款被告已支付542万元，剩余款项358万元尚未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告施工建设工程的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为被告施工建设农村公路维修改造工程，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。合法的建设工程施工合同关系受法律保护。原告已经按照合同约定履行了相应的施工义务，被告就应按照合同约定支付工程款。双方约定工程竣工验收合格后付至不超过工程结算金额60%，满一年支付余额的50%，满两年支付余款的另外50%。原告为被告施工建设的工程虽未经竣工验收，但被告于2018年12月1日已投入使用，故应视为该工程已竣工验收合格。现工程竣工已满两年，按照双方约定，被告应向原告支付全部剩余工程款，被告未按照约定支付工程款已构成违约，故被告应向原告履行支付剩余工程款的义务。现原告仅主张为被告开具发票部分工程款358万元不违反法律规定及双方的约定，被告对该金额亦没有异议，故被告应向原告支付工程款358万元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告对原告主张的利息没有异议，故应自2018年12月1日起计算利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已转换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2018年12月1日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告康平县助龙腾飞交通投资有限公司于本判决生效后10日内向原告国诚集团有限公司支付工程款358万元及利息（2018年12月1日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19279元,由被告康平县助龙腾飞交通投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二一年四月十六日书记员  高 奥
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执424号 申请执行人：江娟，女，1984年11月16日生，汉族，个体户，住江苏省宝应县。 被执行人：程伯强，男，1993年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人江娟与被执行人程伯强买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3967号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓玉楼
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初545号国诚集团有限公司：你方起诉康平县助龙腾飞交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是782246。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  李艳杰二〇二一年三月十二日书记员  高 奥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1808号原告：禹州市龙太铸造有限公司，住所地：禹州市火龙镇太和村太和工业区。法定代表人：崔龙灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任亚丽，女，生于1974年9月22日，汉族，住河南省禹州市。被告：任应涛，男，生于1973年8月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告禹州市龙太铸造有限公司诉被告任应涛确认合同有效纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市龙太铸造有限公司撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年四月八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初713号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭利杰，该行工作人员。被告：赵亚南，男，汉族，1983年12月10日出生，住禹州市。被告：王文静，女，汉族，1987年3月16日出生，住禹州市。被告：襄城县诗雅暖通有限公司。住所地：襄城县广场南路628号。法定代表人：周占伟。被告：周占伟，男，汉族，1973年10月22日出生，住襄城县。被告：李彩红，女，汉族，1981年8月13日出生，住许昌市魏都区。被告：襄城县金盾保安科技有限公司。住所地：襄城县紫云大道中段路西。法定代表人：韩亚娟。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告赵亚南、王文静、襄城县诗雅暖通有限公司、周占伟、李彩红、襄城县金盾保安科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵亚南归还原告借款利息154040元，被告王文静、周占伟、李彩红、襄城县诗雅暖通有限公司、襄城县金盾保安科技有限公司承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司和被告赵亚南签订《个人借款合同》，被告赵亚南向原告借款120万元，借款期限12个月，从2015年10月15日至2016年10月13日，约定月利息11‰。被告王文静、周占伟、李彩红、襄城县诗雅暖通有限公司、襄城县金盾保安科技有限公司提供连带责任保证，签订《保证合同》。贷款到期后被告仅将本金结清，利息154040元未能偿还。经催要赵亚南至今没有偿还利息。综上所述，被告赵亚南借款到期，未能结清贷款利息，应当承担偿还借款利息154040元的责任。被告王文静、周占伟、李彩红、襄城县诗雅暖通有限公司、襄城县金盾保安科技有限公司作为被告赵亚南借款的连带保证人对被告赵亚南违约还款应承担连带责任。故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告李彩红的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供被告李彩红的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3380.8元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年四月六日书记员  郭 琦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初703号原告:襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任该公司董事长。委托诉讼代理人：梁星闯，该行工作人员。被告：襄城县元艺花木有限公司。住所地：襄城县丁营乡王穆庄村。法定代表人：王付元。被告：襄城县虎跃园林有限公司（现名称为襄城县诚元商贸有限公司）。住所地：襄城县明清古街18号。法定代表人：王航。被告：襄城县基利植保专业合作社。住所地：襄城县双庙乡上寨村。法定代表人：赵晓飞。被告：襄城县昊然农业开发有限公司。住所地：襄城县库庄镇西沈村。法定代表人：闫亚军。被告：段俊可，男，汉族，1983年12月5日出生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告襄城县元艺花木有限公司（以下简称元艺花木公司）、襄城县虎跃园林有限公司（以下简称虎跃园林公司）、襄城县基利植保专业合作社(以下简称基利植保合作社)、襄城县昊然农业开发有限公司（以下简称昊然农业）、段俊可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告元艺花木公司归还原告借款利息70998.3元，被告虎跃园林公司、基利植保专业合作社负连带偿还责任，被告段俊可承担共同还款责任。事实和理由：2016年7月25日，原告和被告元艺花木公司签订借款合同，被告从原告处贷款100万元。借款到期后，被告元艺花木公司尚欠原告利息70998.3元，被告虎跃园林公司、基利植保专业合作社应承担连带责任，被告段俊可承担共同还款责任。故原告诉至法院要求被告还款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告作为金融机构，在办理借款合同时应严格审查被告的身份、住址等信息，应当能够提供合同中约定的送达地址和联系方式。本院按照原告起诉状列写的被告元艺花木公司、虎跃园林公司、基利植保专业合作社、昊然农业开发公司的地址无法向其送达应诉手续，原告亦未能向本院提供四被告的准确送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1574.96元，退还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘花蕊二〇二一年四月六日书记员  郭 琦
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1471号原告：马佃文，男，1946年06月26日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市府前街53号国贸大厦1幢1204室。统一社会信用代码：91370500MA3C4UG92F。负责人：宋扬，总经理。委托诉讼代理人：李超，系公司职工。原告马佃文与被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：长安保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佃文的委托诉讼代理人高学国、长安保险东营支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年08月21日09时10分许，马佃文驾驶电动三轮车由北向南行驶至220国道129ＫＭ＋400Ｍ处时，与由东向西行驶张峰乐驾驶的鲁ＥＦ8202重型半挂牵引车、鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车发生道路交通事故，造成车辆损坏，马佃文受伤，马佃文手机损坏。惠民县公安局交通警察大队作出认定：马佃文承担本起事故的同等责任，张峰乐承担本起事故同等责任。经查明，鲁ＥＦ8202重型半挂牵引车、鲁Ｅ××××挂重型罐式半挂车登记所有人是东营市兴顺运输有限责任公司，并在长安保险东营支公司投保，本次事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托，德州明正法律司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、马佃文因交通事故致左额部、左眼上睑皮肤裂伤，左侧肩胛骨骨折未伤及关节，肩关节活动可，达不到伤残程度。2、马佃文头面部皮肤裂伤、创伤性湿肺、肩胛骨粉碎性骨折，综合评定护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、马佃文因交通事故致创伤性湿肺、左侧肩胛骨粉碎性骨折，后续治疗费以实际发生为准。根据原告马佃文主张及在案证据，本院认定原告的合理损失有医疗费13977.57元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费12920元（170元／天×16天×2人170元／天×44天×1人）、电动三轮车损失双方协商确定1000元、交通费酌情支持1000元、鉴定费2800元，合计32497.57元。原告上述损失由被告长安保险东营支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费12920元、电动三轮车损失1000元、交通费1000元，计24920元。原告马佃文剩余损失7577.57元由被告长安保险东营支公司根据张峰乐在事故中的责任大小承担60%赔偿责任，即4546.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马佃文损失29466.54元；二、驳回原告马佃文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告马佃文负担10元，由被告长安责任保险股份有限公司东营中心支公司负担272元。（以上赔偿款及案件受理费汇入惠民农村商业银行马佃文账户：6215××××7038）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 陈海红二〇二一年四月十三日法官助理 刘华华书 记 员 杨 妍
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初1471号原告：马佃文，男，1946年6月26日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张峰乐，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省利津县。被告：东营市兴顺运输有限责任公司，住所地东营市垦利区园兴路5号。被告：长安责任保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市府前街53号国贸大厦1幢1204室。原告马佃文与被告张峰乐、东营市兴顺运输有限责任公司、长安责任保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马佃文于4月6日向本院提出撤对被告张峰乐、被告东营市兴顺运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告马佃文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马佃文撤回对被告张峰乐、被告东营市兴顺运输有限责任公司的起诉。审 判 员 陈海红二〇二一年四月六日法官助理 刘华华书 记 员 杨 妍
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初183号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人于某，男性，1978年10月27日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市于洪区，户籍所在地沈阳市大东区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2021）119号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月15日22时，被告人于某驾驶辽Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队现场查获。经现场呼气式酒精检测，于某的酒精含量为134mg/100ml，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定:于某的血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为167mg/100ml。被告人于某于2020年8月19日被公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人于某有自首情节，且认罪认罚，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁志昕 二〇二一年四月十九日 书记员  范莹莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初183号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉于某危险驾驶罪一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：梁志昕 书记员 ：范莹莹 二〇二一年四月九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1098号申请执行人：田国勋，男，1972年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：殷坤锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷坤锋银行存款、收入10916.39元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十二日书记员  周歌
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初453号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人马文波，男，1970年11月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市开福区。因犯抢劫罪于1996年4月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯容留他人吸毒罪于2007年7月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月31日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月10日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年4月24日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年4月29日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]189号起诉书指控被告人马文波犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人马文波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日18时许，被告人马文波伙同刘麓（已判刑）在长沙市雨花区××路××路公交车，在车上，由被告人马文波望风，刘麓动手从被害人胡某的背包内扒得鉴定价值人民币1290元的黑色“苹果6”手机1台，后将该手机销赃，所得赃款2人平分。上述事实，被告人马文波在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的到案经过，视听资料，视频截图，辨认笔录及照片，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］081号《价格认定结论书》，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初257号、（2019）湘0105刑初259号、（2019）湘0105刑初387号《刑事判决书》，同案犯刘麓的供述，被害人胡某的陈述，被告人马文波的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马文波以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马文波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马文波是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马文波能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人马文波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年11月30日止）。二、责令被告人马文波连带退赔被害人胡某的经济损失人民币1290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十三日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执205号王玲：李平与你婚姻家庭纠纷一案，沁源县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）晋0431民初55号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：36000元。案件执行费：440元。合计：36440元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620309交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月八日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执205号申请执行人：李平，男，1990年09月11日出生，汉族。被执行人：王玲，女，1992年11月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2018）晋0431民初55号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王玲所属财产及银行存款在36440元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月八日书记员  刘 欣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1445号原告邓克胜，男，1961年10月26日出生，汉族，住唐河县湖阳镇湖阳街1号。身份证号码：412929196110265016。被告雷有全，男，1975年9月17日出生，汉族，住唐河县。身份证号:。原告邓克胜与被告雷有全为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓克胜、被告雷有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷有全支付原告欠款23690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓克胜在湖阳街经营建材生意，2016年，被告雷有全因建房在原告处购买一批钢筋、地板砖，当时未予付款，经结算被告共计欠原告货款28690元，后被告支付原告5000元，下余23690元被告雷有全向原告邓克胜出具欠条一份，该欠款至今未予支付，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告雷有全答辩称：原告所述不属实，我已把欠款全部还清，不再欠原告的货款。原告所出具的欠条也不属实，欠条上的名字不是我签的。经审理查明：原告邓克胜在湖阳街经营建材生意，2016年，被告雷有全因建房在原告处购买一批钢筋、地板砖，当时未予付款，经结算被告共计欠原告货款28690元，后被告支付原告5000元，下余23690元被告雷有全向原告邓克胜出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借到邓克胜现金26980元（贰万捌仟陆佰玖拾元整）借款人雷有全2017.元月8号”。该欠款下余23690元至今未予偿还。以上事实有双方当事人陈述及原告邓克胜提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告邓克胜把货物卖给被告雷有全，有被告雷有全出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不支付价款属于违约行为，故原告邓克胜请求被告雷有全支付货物欠款23690元，本院予以支持。被告雷有全虽辩称货物欠款已经还清，且欠条的签名不是其本人所签，但被告雷有全未提交任何证据加以佐证，也未申请笔迹鉴定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，故对被告雷有全的异议本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷有全于本判决生效后十五日内支付原告邓克胜欠款23690。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元减半收取196元，由被告雷有全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年四月十九日书记员  党 伟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1445号原告邓克胜，男，1961年10月26日出生，汉族，住唐河县。被告雷有全，男，1975年9月17日出生，汉族，住唐河县。身份证号:4129291975××××××××。原告邓克胜与被告雷有全为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓克胜、被告雷有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷有全支付原告欠款23690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓克胜在湖阳街经营建材生意，2016年，被告雷有全因建房在原告处购买一批钢筋、地板砖，当时未予付款，经结算被告共计欠原告货款28690元，后被告支付原告5000元，下余23690元被告雷有全向原告邓克胜出具欠条一份，该欠款至今未予支付，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告雷有全答辩称：原告所述不属实，我已把欠款全部还清，不再欠原告的货款。原告所出具的欠条也不属实，欠条上的名字不是我签的。经审理查明：原告邓克胜在湖阳街经营建材生意，2016年，被告雷有全因建房在原告处购买一批钢筋、地板砖，当时未予付款，经结算被告共计欠原告货款28690元，后被告支付原告5000元，下余23690元被告雷有全向原告邓克胜出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借到邓克胜现金26980元（贰万捌仟陆佰玖拾元整）借款人雷有全2017.元月8号”。该欠款下余23690元至今未予偿还。以上事实有双方当事人陈述及原告邓克胜提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告邓克胜把货物卖给被告雷有全，有被告雷有全出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不支付价款属于违约行为，故原告邓克胜请求被告雷有全支付货物欠款23690元，本院予以支持。被告雷有全虽辩称货物欠款已经还清，且欠条的签名不是其本人所签，但被告雷有全未提交任何证据加以佐证，也未申请笔迹鉴定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据，故对被告雷有全的异议本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷有全于本判决生效后十五日内支付原告邓克胜欠款23690。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元减半收取196元，由被告雷有全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年四月十九日书记员  党 伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初615号 本院于2021年3月24日对原告四川泸州腾飞运业有限公司与被告向万友、重庆强顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、熊银前机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书第一页第十六行后增加一行：委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 审 判 员 刘彬 二〇二一年四月七日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2147号原告：李江。被告：程学春。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博。委托诉讼代理人：郭帅。原告李江与被告程学春、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江与被告程学春、保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费2200元、出租车停运损失费3600元，以上合计5800元，诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年12月31日，我聘用的司机李景泉驾辽Ａ×××××3出租车与一摩托车刮碰，在送车去停车场过程中与被告程学春驾驶辽Ａ×××××8轿车发生碰撞。被告程学春辩称，肇事经过属实，我在被告公司投保交强险及商业三者险，对于此次事故赔偿应由保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对原告的车辆损失2200元同意承担赔付，诉讼费、停运损失费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，李景泉驾辽Ａ×××××3出租车在沈阳市公安局苏家屯分局停车场路口与被告程学春驾驶辽Ａ×××××8轿车发生碰撞。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告程学春负事故全部责任。事发当日辽Ａ×××××3出租车被扣留在该停车场，原告取车后到沈阳市苏家屯区宏鑫明汽车维修服务中心维修车辆，支出维修费2200元，维修时间4天，于2020年1月11日维修完毕。另查明，肇事车辽Ａ×××××8所有权人是被告程学春，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万。被告保险公司对免责事项已履行了告知义务。本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ×××××8所有人程学春负事故全部责任，对肇事车辽Ａ×××××8承保的被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于车辆损失费，证据充分，本院予以支持。关于停运损失费的赔付，因被告保险公司已对免责事项履行了告知义务，故该项费用由被告程学春负担。本院酌情按照每天220元标准，停运11天计算，合计2420元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李江车辆损失费2200元。二、被告程学春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李江停运损失费2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二一年四月二十二日书记员  郭 莹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2147号：你方起诉中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、程学春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是748651。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月三十日zdqz立案审查表
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1074号原告：赵卓，男，汉族，1986年7月4日生，住郑州市金水区，、。被告：吕纪光（曾用名：吕纪先），男，回族，1967年2月15日生，住河南省西平县。原告赵卓与被告吕纪光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。赵卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕纪光偿还原告借款本金166870元及利息，本息暂计27.6万元（其中2018年3月22日至2020年8月19日利息以166870元本金为基数按月利率2％计算为96562.11元；2020年8月20日起利息以166870元本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费、保全费、保函费及其他一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告吕纪光（曾用名：吕纪先）因资金紧张向原债权人董贺杰借款166870元，并向原告出具借条一份，借条主要约定：被告吕纪光向原债权人董贺杰借款166870元，借款期限从2018年1月22日至2018年7月19日，原债权人董贺杰于2018年1月22日将出借款项转入被告吕纪光指定银行账户（户名：王冰，账号：62×××14，开户行：建设银行西平支行），已完全履行了借款出借义务。上述借款期限届满后，被告吕纪光不能如期偿还借款，后经原债权人董贺杰与被告吕纪光协商，双方于2018年7月19日签订《借款延期协议书》，将借款期限延期至2019年1月16日，被告吕纪光保证到期一次性还本付息。现双方约定的延期期限早已届满，被告吕纪光在支付1万元利息后，对下余借款本息仍以各种理由拖延拒不偿还，后原债权人董贺杰将上述债权于2020年9月16日转让给原告，并依法通知了被告吕纪光债权转让事宜。为维护自身合法权益，原告现依据《民法典》第675条、676条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条、《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望贵院查明事实后依法支持原告全部诉讼请求。吕纪光辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二一年四月二日书记员  朱永利
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1074号申请人：赵卓，男，汉族，1986年7月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：吕纪光（曾用名吕纪先），男，回族，1967年2月15日出生，住河南省西平县。申请人赵卓与被申请人吕纪光民间借贷纠纷一案，申请人赵卓向本院申请财产保全，请求对被申请人吕纪光的银行存款27.6万元予以冻结。本院经审查认为，申请人赵卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吕纪光的银行存款276,000元，期限为12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东升二〇二一年三月十二日书记员  朱永利
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2032号原告：高万信，男，1944年3月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛街道办事处南乱木村3组4号。被告：王宏，男，1964年，4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛街道办事处苏盛街。被告：张有仁，男，住沈阳市苏家屯区乱村。原告高万信与被告王宏、张有仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告高万信于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高万信自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高万信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高万信负担。审判员  王洪敏二〇二一年四月二十一日法官助理王菲书记员李雯
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2032号高万信：你单位与王宏、张有仁劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月二十五日
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执207号郑裕民：王晓东与你借款合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）晋0431民初741号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：162458元。案件受理费：2549元。案件执行费：2375元。合计：167382元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620325交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月八日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执207号申请执行人：王晓东，男，1977年03月25日出生，汉族。被执行人：郑裕民，男，1982年08月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初741号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人郑裕民所属财产及银行存款在167382元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月八日书记员  刘 欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初777号原告：曹宇，女，1995年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告委托诉讼代理人：高攀，辽宁国民律师事务所律师。被告：盘山县沙岭镇欢子信息咨询服务中心，经营场所辽宁省盘锦市。经营者，于欢。原告曹宇与被告盘山县沙岭镇欢子信息咨询服务中心合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹宇及其委托诉讼代理人高攀、被告盘山县沙岭镇欢子信息咨询服务中心经营者于欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告定金4.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，原、被告在平等自愿的基础上签订了居间服务合同，合同约定被告负责联系安置原告在辽滨宝来公司总控室工作事项，直至成功安排原告到指定用人单位面试上岗，并承诺在2020年8月左右完成落编。原告按合同约定支付被告3万元定金，后被告没有按照约定期限办理，并以种种借口不返还原告的定金。按我国民法规定，收受定金的违约方致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。经原告多次催要，被告都以种种借口推脱不予返还，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，支持原告的诉讼请求。被告盘山县沙岭镇欢子信息咨询服务中心庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告交纳的3万元，其中2万元我交给了办事人员王长仁，由于办事人员涉嫌诈骗，公安机关正在侦办，原告交纳的另外1万元，我已经交到了公安机关了。经审理查明，2020年5月28日，原、被告签订了居间服务合同，合同约定被告安排原告到辽滨宝来总控室工作，原告需要向被告支付费用8.5万元，其中定金为3万元。同日，原告向被告经营者于欢支付办事款人民币3万元。2021年3月16日，原告起诉到法院，以被告违约为由，要求被告返还定金4.7万元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据材料经本院开庭质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序，经济秩序。本案中原告企图通过不正当途径获取工作，这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了社会的正常就业秩序，因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会利益和其他人的平等就业权利，其目的和手段是非法的，不应受到法律保护，故应驳回起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定判决如下：驳回曹宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年四月十六日书记员  杜 颖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初421号申请人：王运华，男，1979年8月15日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。被申请人：曹华容，女，1977年9月18日出生，汉族，住宜都市。被申请人：梅峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住宜都市。原告王运华与被告曹华容、梅峰股权转让纠纷一案，申请人王运华在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以所投诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王运华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹华容、梅峰的银行存款150万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月九日书记员  江 頔
安徽省滁州市琅琊区人民法院 适 用 速 裁 程 序 审 理 决 定 书 (2021)皖1102刑初69号 被告人薛杨明涉嫌盗窃罪一案，滁州市琅琊区人民检察院已向我院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经我院审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初777号本院于二○二一年四月十六日对原告曹宇诉被告盘山县沙岭镇欢子信息咨询服务中心合同纠纷一案作出的（2021）辽1122民初777号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书中封页及第一页中的“民事判决书”应为“民事裁定书”，第三页中上属第三行中“判决如下”应为“裁定如下”。审判员  苗长阔二〇二一年四月二十七日书记员  杜 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2470号原告：赵先然，男，1942年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：范燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：梁顺俭，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告赵先然与被告范燕、梁顺俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先然、被告梁顺俭的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告范燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先然向本院提出诉讼请求：1、判决被告范燕偿还原告借款本金123000元及利息（按月息1.2分计算，自借款之日起至清偿完毕之日止）；2、被告梁顺俭承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告范燕承担。事实与理由：2020年3月8日被告范燕借原告现金123000元，约定月息1.2分，期限三个月，被告梁顺俭提供担保。借款到期后，被告范燕只偿还利息2300元，剩余款项多次催要不给，请求依法支持原告的请求。被告梁顺俭辩称，被告梁顺俭未为范燕借原告款进行担保，如有证据证明被告梁顺俭签字担保，担保期限也已超过，不应承担担保责任。被告范燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日被告范燕借原告赵先然现金123000元，期限三个月，月息1.2分。2020年8月4日通过案外人孙晓伟还款500元，2020年9月11日还款800元，2020年12月1日通过案外人李桂英还款1000元，合计还款2300元。上述事实由原告提交的2020年3月8日借条、李桂英的证明、还款转账凭证、原告与被告范燕的录音及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范燕借原告赵先然本金123000元并约定了利息，应当清偿。被告范燕偿还的2300元，应为利息，应从应偿还的利息中予以扣除。在庭审中原告赵先然自愿放弃对被告梁顺俭的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范燕于本判决生效后十日内偿还原告赵先然借款本金123000元及利息，利息按月息1.2分计算，自2020年3月8日起至清偿完毕之日止（已支付的利息2300元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半），由被告范燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年四月十六日书记员  张海煜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初69号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人薛杨明，男，汉族，1977年12月20日出生于安徽滁州市，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区。被告人薛杨明曾因犯盗窃罪，于2018年3月26日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，被告人薛杨明于2019年12月5日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，被告人薛杨明于2021年1月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年2月9日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人薛杨明犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人薛杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月底的一天,被告人薛杨明在滁州市琅琊区××小区××号楼××内,将被害人韩某电动车内电瓶盗走。 2、2020年10月初的一天,被告人薛杨明在滁州市琅琊区××小区××号楼地下停车库内,将被害人刘某电动车内电瓶盗走。 3、2020年12月27日上午,被告人薛杨明在滁州市琅琊区××小区××号楼地下停车库内,将石其伦停放的电动三轮车内电瓶盗走。 被告人薛杨明到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人薛杨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛杨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人薛杨明有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人薛杨明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人薛杨明犯盗窃罪罪名成立。被告人薛杨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人薛杨明到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、追缴赃物发还被害人，不足部分责令被告人薛杨明退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十九日 书记员 王登科 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执179号沁源县李元镇李城村民委员会：你与河北腾飞太行井业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0431民初479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北腾飞太行井业有限公司于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳标的款90000元；2、原审诉讼费2000元；3、案件执行费1280元；以上款项共计93280元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620028交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二日联系电话：0355-7844921风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执179号申请执行人：河北腾飞太行井业有限公司，住所地河北省涉县崇州路南侧。法定代表人：郝文奎。被执行人：沁源县李元镇李城村民委员会，住所地沁源县李元镇李城村。法定代表人：王晓光。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初16号;(2021)晋04民终300号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县交口乡永义村民委员会所属财产及银行存款在212698.8元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月二日书记员  刘 斌
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执86号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市鄞州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX800W。 负责人：蔡寒冰，任该支行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：李阳，男，汉族，生于1992年2月28日，住陕西省岐山县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郭圆辉，男，汉族，生于1989年7月2日，住陕西省岐山县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7374。 法定代表人：谭建国，任执行董事兼总经理。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人李阳、郭圆辉、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷强制执行一案中，被执行人李阳、郭圆辉、中安金控资产管理有限公司未按已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1118号仲裁裁决履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日受理执行。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行的请求为：1、被执行人李阳立即偿付计至2020年2月1日止的本金17862.53元、手续费644元、利息2241.96元、违约金555.39元，合计21303.88元，另支付为实现债权所支出的律师费3000元、仲裁费1189元、上述欠款总计25492.88元（并支付自2020年2月2日起至实际履行日止根据欠款本金17862.53元为基数按日利率0.05%计算的利息）；2、被执行人郭圆辉对李阳的还款义务承担共同还款责任；3、申请执行人对被执行人李阳名下车牌号为陕CXXXXX号车辆折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；4、被执行人中安金控资产管理有限公司对被执行人李阳的还款义务承担连带清偿责任；5、被执行人按照相关法律规定支付未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务而产生的迟延履行债务利息；6、本案执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，向被执行人李阳、郭圆辉、中安金控资产管理有限公司送达了强制执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院作出（2021）陕03执86号执行裁定，查封了被执行人李阳所有的陕CXXXXX号车辆、轮候冻结了被执行人中安金控资产管理有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开户的账号为XXXXXXXXXXX4222的账户（冻结期限至2022年4月20日）并扣划了李阳在陕西省XX社XX社XX账户余额3017.35元至申请执行人账户。因申请执行人无法提供陕CXXXXX号车辆的下落，亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案现无可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月二十九日 书记员 董晓君
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执86号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路295号，统一社会信用代码91330204XXXXXXXXXX。负责人：蔡寒冰，任该支行行长。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：李阳，男。被执行人：郭圆辉，男。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室,统一社会信用代码91330102XXXXXXXXXX。法定代表人：谭建国，任执行董事兼总经理。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人李阳、郭圆辉、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷强制执行一案中，被执行人李阳、郭圆辉、中安金控资产管理有限公司未按已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第1118号仲裁裁决履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日受理执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行的请求为：1、被执行人李阳立即偿付计至2020年2月1日止的本金17862.53元、手续费644元、利息2241.96元、违约金555.39元，合计21303.88元，另支付为实现债权所支出的律师费3000元、仲裁费1189元、上述欠款总计25492.88元（并支付自2020年2月2日起至实际履行日止根据欠款本金17862.53元为基数按日利率0.05%计算的利息）；2、被执行人郭圆辉对李阳的还款义务承担共同还款责任；3、申请执行人对被执行人李阳名下车牌号为陕C2XXXX号车辆折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿；4、被执行人中安金控资产管理有限公司对被执行人李阳的还款义务承担连带清偿责任；5、被执行人按照相关法律规定支付未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务而产生的迟延履行债务利息；6、本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，向被执行人李阳、郭圆辉、中安金控资产管理有限公司送达了强制执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院作出（2021）陕03执86号执行裁定，查封了被执行人李阳所有的陕C2XXXX号车辆、轮候冻结了被执行人中安金控资产管理有限公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开户的账号为201000151XXXXXX的账户（冻结期限至2022年4月20日）并扣划了李阳在陕西省农村信用社联合社2703051601109001XXXXXX账户余额3017.35元至申请执行人账户。因申请执行人无法提供陕C2XXXX号车辆的下落，亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案现无可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 孙永涛审判员 赵荣辉二〇二一年四月二十九日执行助理王静书记员董晓君
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执185号山东隆泰安防科技有限公司、张静文：山西沁新煤业有限公司与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2020年12月03日作出的（2020）晋0431民初822号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：48000元。案件受理费：494元。案件执行费：627元。合计：49121元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620101交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执185号申请执行人：刘志峰，男，1961年10月14日出生，汉族。被执行人：王鹏飞，男，1982年07月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2021）晋0431民初91号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王鹏飞所属财产及银行存款在19325元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宏波二〇二一年四月六日书记员  刘 欣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1849-2号原告彭**，男，汉族，1962年10月9日生，住商水县。被告毛**，男，汉族，1972年6月1日生，住浙江丽水市青田县。原告彭**诉被告毛**买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被告毛**价值90000元的财产进行查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告毛**价值90000元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月十六日书记员  聂聪聪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1849-2号原告彭好忠，男，汉族，1962年10月9日生，住商水县。被告毛玉荣，男，汉族，1972年6月1日生，住浙江丽水市青田县。原告彭好忠诉被告毛玉荣买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被告毛玉荣价值90000元的财产进行查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告毛玉荣价值90000元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月十六日书记员  聂聪聪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1429号原告：杨正华，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省潢川县。被告：王豪，男，汉族，1989年7月25日出生，住河南省息县。被告：郑世平，男，汉族，1973年8月25日出生，住河南省息县。原告杨正华与被告王豪、郑世平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正华、被告郑世平到庭参加诉讼，被告王豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正华向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即归还原告欠款共计21500元（包含应退还定金）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，经被告郑世平介绍，原告到王豪承包的工地上做粉刷，干活之前，被告让原告支付5000元定金，承诺进场三天后退还，但是活干完后，不但定金没有退还，劳务费也没有支付。之后，原告找到被告支付欠款，被告于2019年1月31日向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠杨正华隆盛帝景10#粉刷工程款壹万陆千伍佰元整”，出具欠条后，经原告多次催要，被告无理拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。为证明其诉讼主张，原告杨正华提交如下证据：1.欠条一张；2.收条一张。被告郑世平辩称：我和原告是通过王以虎认识的，因为他干活质量不行，老板不让他干了。他承诺一平方米给我两元信息费也没有给我，我们的钱都没有要到。我是收定金了，但是后来原告是说这个定金不要了。从5000元的定金条子打完至今已将近4年，原告一次也没找我要过，现在才说这事。当时工地用的斗车，车是借的，卖斗车的找不到杨正华，现在找我要钱。被告王豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，杨正华与郑世平经共同好友王以虎介绍认识后，郑世平将杨正华介绍到王豪承包的“隆盛帝景”工地上做粉刷。进场之前，郑世平向杨正华要求支付5000元定金，承诺进场三天后退还，并向杨正华出具了《收条》，主要内容为：“收到隆盛帝景粉刷定金5000元整杨正华进场三天退还2017年11月13号收到人郑世平2017年11月13日”。杨正华完成隆盛帝景10#粉刷工程后，2019年1月31日，王豪给杨正华出具了一张欠条，主要内容为：“欠条今欠杨正华隆盛帝景10#粉刷工程款：壹万陆千伍佰元整（16500.00元）王豪2019.1.31）。”出具欠条后，杨正华多次向被告催要无果，遂起诉来院。上述事实，有欠条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨正华为进场施工向郑世平支付了5000元的定金有《收条》为证，杨正华施工后与王豪经过结算仍下欠工程款16500元，有王豪出具的《欠条》证明。双方意思表示真实，内容合法。郑世平拖欠杨正华的定金逾期不予退还，王豪拖欠杨正华的工程款经催告不予支付的行为，违背了诚实信用原则，杨正华的诉讼请求有理有据，本院予以支持。郑世平关于斗车及信息费用需要杨正华承担的辩称意见，因未提供证据证明，杨正华又不予认可，本院暂不予采信，待收集证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王豪于本判决生效之日起十五日内向原告杨正华支付工程款16500元；二、被告郑世平于本判决生效之日起十五日内向原告杨正华退还定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为169元，由被告王豪负担133元，郑世平负担36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年四月十九日法官助理陈文英书记员周飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1127号 本院于二Ο二一年四月一日对上诉人赵春生、谭红英因与被上诉人桂林天乾房地产开发有限公司、赵寿荣、陈念军、唐启商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）桂03民终1127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）桂03民终1127号民事判决书中第11页第14行：“115号商铺”存在笔误，补正为“125号商铺”。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5747号原告：夏国芳，男，1952年6月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：苏国成，男，1960年9月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周智山，男，1976年5月19日生，汉族，住泰兴市。原告夏国芳与被告苏国成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 云人民陪审员  周玉堂人民陪审员  陈 荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 莉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2195号原告：孙傲，男，1999年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：息县夏庄永辉超市，地址：河南省息县夏庄镇106国道西街一组，统一社会信用代码：92411528MA9FG0X04N。经营者：谭福英。原告孙傲诉被告息县夏庄永辉超市合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙傲于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙傲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙傲撤诉。案件受理费减半收取405元，由原告孙傲负担。审判员  孙鸿二〇二一年四月十九日书记员  和超
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5959号 原告：罗峰，男，1987年9月20日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。 被告：吴品波，男，1976年12月2日出生，住泗阳县众兴镇众兴东路22号，现住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 第三人：周兰富，男，1973年3月8日出生，现住泗洪县。 委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 原告罗峰与被告吴品波以及第三人周兰富租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗峰及其委托诉讼代理人高开卓；被告吴品波及其委托诉讼代理人刘伦；第三人周兰富及其委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年10月2日前的租金264000元，并自2020年10月2日起至还清款之日止按每月16000元支付租金；2.被告吴品波返还原告塔吊5610（QTZ63）、基础节1节、支腿1套、塔吊标准节23节、扶墙2套、回转驾驶室各1套、后臂一套、前臂56米拉杆全套、配重全套、标准节螺丝192根、各部位插销全套、跑车吊钩各一套、塔帽过渡节各一套、配电箱一套、跑车电机减速机一套、回转电机减速机2套、起升机构电机主电机一套、主电125国标70米、塔吊围栏平台整套、顶升油泵一套、外套架一套。事实与理由：2019年4月1日，被告吴品波向原告罗峰租赁中鼎5160标高塔吊一台及塔吊标准节10节、扶墙2套、口头约定租金16000元，但被告只支付了40000元租金，余款未支付。3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.要求被告吴品波直接返还第三人周兰富塔吊标准节7节、配重一套、电缆线40米、插销全套；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由增加：原告经第三人周兰富同意代其将涉案的设备租赁给被告吴品波，原告罗峰同意将涉案的设备直接返还给第三人周兰富。 被告吴品波辩称，其与原告罗峰之间不存在租赁合同关，不同意支付租金。对原告主张的塔吊其实际只收到塔吊标准节7节、配重一套、电缆线40米、插销全套。 第三人周兰富述称，原告罗峰经其同意将涉案的塔吊及相应的配件出租给被告吴品波，同意原告罗峰意见，将涉案的机器设备直接返还第三人周兰富。 庭审时原告为证明自己的主张依法提供了微信聊天记录以及证人证言等证据，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下： 2019年3、4月间原告罗峰经第三人周兰富同意将其所有的包括塔吊标准节7节、配重一套、电缆线40米、插销全套交付被告吴品波。后双方发生纠纷，原告罗峰起诉至本院。 本院认为，被告吴品波自认收到原告罗峰交付的塔吊标准节7节、配重一套、电缆线40米、插销全套，原告要去其返还上述设备并无不妥。庭审时原告罗峰自认上述物品实际归第三人周兰富所有同意将上述物品直接返还第三人周兰富。为减少当事人诉累，上述物品应直接返还第三人周兰富。原告罗峰的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴品波于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人周兰富塔吊标准节7节、配重一套、电缆线40米、插销全套。 案件受理费9100元，诉讼费1770元，由原告罗峰负担5435元，被告吴品波负担5435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王春雪 人民陪审员  葛少卿 人民陪审员  谷士凯 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  倪 敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2195号原告：孙傲，男，1999年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：息县夏庄永辉超市，地址：河南省息县夏庄镇106国道西街**，统一社会信用代码：92411528MA9FG0X04N。经营者：谭福英。原告孙傲诉被告息县夏庄永辉超市合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙傲于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙傲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙傲撤诉。案件受理费减半收取405元，由原告孙傲负担。审判员  孙鸿二〇二一年四月十九日书记员  和超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5959号原告：罗峰，男，1987年9月20日出生，住泗阳县。被告：吴品波，男，1976年12月2日出生，住泗阳县众兴镇众兴东路**，现住泗阳县。原告罗峰与被告吴品波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴品波的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  王春雪二〇二〇年十二月七日书记员  朱秀芸
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执218号于叔林：董松与你合同纠纷一案，沁源县人民法院于2021年1月27日作出的（2021）晋0431民特22号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：124885元。案件执行费：1773元。合计：126658元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620432交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0431执218号申请执行人：董松，男，1970年01月17日出生，汉族。被执行人：于叔林，男，1967年10月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2021）晋0431民特22号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人于叔林所属财产及银行存款在126658元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二一年四月二十日书记员  刘欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初142号原告：张琳琳，女，1987年1月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘云龙，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告丁德志，男，1969年7月30日出生，汉族，无职业，住上海市嘉定区。原告张琳琳与被告刘云龙、丁德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张琳琳、刘云龙到庭参加诉讼。丁德志经传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张琳琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘云龙、丁德志偿还借款本金人民币181500.00元(本案审理过程中张琳琳变更为170600.00元）及违约金18150.00元；2、本案诉讼费由刘云龙、丁德志承担。事实与理由：原、被告曾系亲属关系。刘云龙、丁德志以做生意需资金为由，于2016年4月21日向张琳琳借款27万元，约定2019年12月31日前一次性还清。否则，支付借款总额10%的违约金。借款到期后，张琳琳找不到刘云龙，丁德志将工资折交给张琳琳，由张琳琳支取现金。截止2021年3月30日，丁德志已经通过该形式偿还欠款99400.00元。请求人民法院支持张琳琳的诉讼请求。被告刘云龙辩称，原告张琳琳诉状内容属实，但刘云龙现在不能一次性还清。打算按月偿还，每月偿还1000.00元。被告丁德志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告张琳琳提交的由刘云龙、丁德志于2016年4月21日出具的借条，本院与丁德志通话的电话录音，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系亲属关系。被告刘云龙、丁德志以做生意需资金为由，于2016年4月21日向原告张琳琳借款27万元，约定还款日期为2019年12月31日前。如果刘云龙、丁德志未按期偿还，将支付借款总额10%的违约金。借款到期后，张琳琳找不到刘云龙，丁德志将其爱人的工资折交给张琳琳并告知其取款密码，由张琳琳支取现金作为丁德志偿还张琳琳的欠款。截止2021年3月30日，丁德志已经通过这种形式陆续偿还欠款99400.00元，尚欠170600.00元。本案受理后，本院工作人员与丁德志通话时，丁德志对其向张琳琳借款27万元及已经偿还部分欠款的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘云龙、丁德志向张琳琳借款27万元事实清楚，证据充分。丁德志已经陆续偿还张琳琳99400.00元，尚欠170600.00元，刘云龙、丁德志应当共同偿还。原、被告对违约金的约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，张琳琳要求刘云龙、丁德志给付违约金18150.00元的诉讼请求不违反双方约定，本院予以支持。丁德志经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交并经本院认证的证据和当事人的陈述认定本案事实。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云龙、丁德志共同偿还原告张琳琳借款本金人民币170600.00元；二、被告刘云龙、丁德志支付原告张琳琳违约金18150.00元。执行办法：本判决第一、二项待本判决生效后立即执行。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075.00元，减半收取2037.50元，由被告刘云龙、丁德志负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二一年四月二日书记员  史 虹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1129号原告：侯静，女，生于1983年8月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：裴航涛，男，生于1994年10月28日，汉族，住河南省镇平县。原告侯静与被告裴航涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告侯静到庭参加诉讼，被告裴航涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月，被告在原告处借款13000元。2021年2月1日被告出具借条后，分两次还款3000元，剩余10000未支付。被告裴航涛未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月，被告向原告借款13000元。2021年2月1日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今因资金周转借侯静现金壹万叁仟元整（13000）于2021.2.1号归还。借款人：裴航涛日期：2021.2.1身份证号：”。后被告分两次还款3000元。经核实原告，被告于本院判决前又分两次还款5000元，现下欠原告5000元未偿还。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴航涛于本判决生效后五日内偿还原告侯静5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告裴航涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年四月七日法官助理张潇书记员王博
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1129号原告：侯静，女，生于1983年8月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：裴航涛，男，生于1994年10月28日，汉族，住河南省镇平县。原告侯静与被告裴航涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告侯静到庭参加诉讼，被告裴航涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年1月，被告在原告处借款13000元。2021年2月1日被告出具借条后，分两次还款3000元，剩余10000未支付。被告裴航涛未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月，被告向原告借款13000元。2021年2月1日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今因资金周转借侯静现金壹万叁仟元整（13000）于2021.2.1号归还。借款人：裴航涛日期：2021.2.1身份证号：4113241994××××××××”。后被告分两次还款3000元。经核实原告，被告于本院判决前又分两次还款5000元，现下欠原告5000元未偿还。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴航涛于本判决生效后五日内偿还原告侯静5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告裴航涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 宁秀晓二〇二一年四月七日法官助理 张 潇书 记 员 王 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4148号申请执行人：易楠，女，汉族，1998年7月15日出生，住河南省渑池县。被执行人：河南富之强建筑工程有限公司，住河南省郑州市郑东新区杨桥大道永盛家园5号楼2102号。法定代表人：陈顺利。关于易楠申请执行河南富之强建筑工程有限公司劳动争议一案，(2021)豫0191执4148号，本院于2021年3月19日立案执行，执行依据为郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会作出的郑东劳人仲裁字1785号仲裁裁决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年3月19日、4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2021年4月1日，将被执行人河南富之强建筑工程有限公司法定代表人限制高消费。五、对被执行人河南富之强建筑工程有限公司发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人河南富之强建筑工程有限公司的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行名下财产信息，故暂无可供执行的财产。七、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富之强建筑工程有限公司负有继续向申请执行人易楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十三日书记员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4148号河南富之强建筑工程有限公司：你与易楠劳动争议一案，本院作出的郑某人仲案字（2020）1785号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人易楠于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23000元及利息；二、负担申请执行费245元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2427号原告：程某，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：蔡某，男，1980年9月8日出生，汉族，住河河南省息县。原告程某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告程某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审判员  孙鸿二〇二一年四月二十六日书记员  和超
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1205号原告：穆长英，男，1965年6月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘玉波，男，1977年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被告：王智洁，女，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告穆长英与被告刘玉波、王智洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告穆长英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆长英撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二一年四月二十六日法官助理李瑞熙书记员王娜