辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12324号原告：锦州北山建筑工程责任有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：杨新，职务系总经理。委托诉讼代理人：周建，女，1976年6月1日出生，汉族，该公司法务部长，住辽宁省锦州市太和区。被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆元，职务系总经理。委托诉讼代理人：崔永亮、于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。原告锦州北山建筑工程责任有限公司（以下简称北山公司）诉被告沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北山公司委托诉讼代理人周建、被告冠隆公司委托诉讼代理人崔永亮、于浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北山公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款1,871.56万元及利息2,365,503元；2.要求被告承担与本案诉讼相关的一切费用。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，承包被告开发的位于沈阳市于洪区地块“新城悦府”回迁房建设项目二标段，即新城悦府住宅2#、3#、5#、7#、8#住宅楼。合同约定工期为2015年5月4日至2016年10月31日。合同约定价款为114,142,972.98元。合同第14.2（2）款规定，发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。2016年10月28日，建设单位、监理单位、施工单位、勘察单位、设计单位共同对新城悦府住宅2#、3#、5#、7#、8#住宅楼进行验收，并在工程质量竣工验收记录上盖章。现在，原告施工的工程已经全部交工并交付使用，并且均已过质保期。但是，被告迟迟不支付工程款。根据双方确认的结算审核报告，合同内被告共计应支付原告工程款101,320,946.83元。此外，涉及到清单漏项、签证变更等审定金额为5,007,632.20元，被告合计应支付原告工程款106,328,579.03元。被告已支付原告工程款87,612,900元，实际欠款18,715,600元。被告的行为违反了约定，原告为了维护自身的合法权益。现根据相关规定诉至贵院，望判如诉请。被告冠隆公司辩称，一、被告已经按照合同约定支付工程进度款，剩余款项未届合同的约定支付时间，原告无权主张。案涉《建设工程施工合同》第34页工程款支付第6项约定“……根据付款比例、按工程进度付款，竣工验收并工程款结算后一年付结算价的90%，剩余在结算后第二年付清（扣除质量保证金）”。本案中，辽宁金建工程咨询有限公司2019年10月29日出具《新城悦府回迁房建设工程二标段结算审核报告》（LNJJ-2018YH10-49）（下称《审核报告》）,对案涉工程进行审核结算。《审核报告》中确认案涉工程的审定金额为101,320,946.83元，被告已付工程款金额为87,612,900元。以《审核报告》为结算时间，按照合同约定剩余10%工程款的付款时间为2021年10月29日，至今仍未达到付款时间，原告此部分主张不应支持。本案工程质保期为五年，尚未达到质保期。相应的质量保证金未达到付款时间。二、原告主张的工程款增项未经合法审批，不应予以支持。《于洪区人民政府办公室关于加强政府投资建设项目设计变更及工程签证管理的通知》（沈于政办发2015-19号）第三条，设计变更、签证审批程序规定，对于变更工程估算、签证部分工程量金额超过50万元的重大变更项目，项目单位组织专家论证形成初步工程变更方案后，报审计变更、签证领导小组进行现场踏勘，并审核工程变更方案，形成最终工程变更方案后报区政府主要领导审批。《审核报告》中也明确“按19号文件要求，变更、签证部分总金额在10万元以上应由项目单位在施工过程中提请区政府同意后施工”，相关工程尚无相应批件，故不应支持原告关于变更增项部分的工程款请求。三、原告主张的工程款利息无任何依据，不应予以支持。1、被告不存在拖欠工程款的情形，故原告主张无事实基础。2、即使存在拖欠工程款情况，原告主张工程款本金计算基数及时间均是错误的。工程结算完成时间不应以原告主张的2016年11月11日起算，而应以《审核报告》出具的2019年10月29日计算。而合同又约定工程款结算后一年付结算价的90%，故即使计算利息，本案中到期未付工程款仅为结算价的90%与已付工程款的差额，且起算时间为2021年10月29日。3、原告至今没有按照财务规定向被告开具其主张工程款的相应发票，被告无法向原告进行付款。因此，被告不应承担延期付款的违约责任，即无法付款的责任在原告，而不在被告。4、2016年至原告起诉之日，原、被告已经就已结算的工程款达成一致，双方开具发票进行了付款。原告从未主张已付款部分的利息。在本案中又主张已付款部分自2016年起的利息没有依据，不应支持。四、原告所施工的工程存在严重的质量问题导致入住居民的投诉，应承担相应的维修及违约责任，被告将另行主张。被告已多次催促原告进行维修，未予履行责任。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。（合同编号：GF-2013-0201），约定原告将位于沈阳市于洪区地块“新城悦府”回迁房建设项目二标段的工程发包给被告。工程承包范围：土建施工、水电施工、装饰施工、保温外墙、粉饰施工、防水施工、门窗施工等。合同工期为2015年5月4日至2016年10月31日。保修期是指承包人按照合同约定对工程承担保修责任的期限，从工程竣工验收合格之日起计算。关于工程款支付：工程全部竣工付至合同价款的75%；根据付款比例，按工程进度付款；竣工验收并工程款结算后一年付至结算价的90%，剩余在结算后第二年付清（扣除质量保证金）。质量保修期：屋面防水工程，有防水要求的卫生间，房间和外墙面的防渗漏为五年，装修工程为两年……。2016年10月28日，案涉工程竣工验收。2019年10月29日，辽宁金建工程咨询有限公司出具《“新城悦府”回迁房建设工程二标段结算审核报告》（LNJJ-2018YH10-49）（下称《审核报告》），对案涉工程进行审核。审核结果为：合同内工程的审核金额为101,320,946.83元，涉及到清单漏项、签证变更等工程的审核金额为5,007,632.2元，案涉工程的工程造价合计为106,328,579.03元。现被告已向原告支付工程款87,612,900元。本院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。原、被告应按约定内容履行各自义务。案涉工程已竣工验收并工程款结算，被告应按合同约定的时间节点履行给付工程款的义务。根据合同约定，“竣工验收并工程款结算后一年付至结算价的90%，剩余在结算后第二年付清（扣除质量保证金）”，案涉工程经审核，工程造价合计为106,328,579.03元。被告应在2020年10月29日前向原告支付工程款9,569,5721.13元。现被告已付工程款87,612,900元，尚欠原告工程款8,082,821.13元未付。关于原告主张的剩余10%的工程款，因未到支付节点，故本院不予支持。关于被告抗辩签证变更部分的工程款不应计入总工程造价中的问题，原告是按被告要求进行施工，设计变更、工程量增减等在施工过程中是否已经区政府同意不能作为被告拒付工程款的理由，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告主张的利息，因原告起诉时尚未到被告支付90%工程款的支付节点，且根据合同约定，双方对被告未按约定履行付款义务的违约责任明确约定为“无”，因此对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳冠隆置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锦州北山建筑工程责任有限公司支付工程款8,082,821.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147,206元，原告锦州北山建筑工程责任有限公司负担78,826元、被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担68,380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  王晓颖人民陪审员  黄红敏二〇二一年三月十八日书 记 员  杨 洋