wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6110号原告：黄芙容，女，1988年12月27日出生，汉族，住无锡市新区。被告：高英华，女，1981年3月22日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告黄芙容诉被告高英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，因适用法律明确但事实较难查清，故转为普通程序并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄芙容、被告高英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芙容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2019年11月2日以家中有事急需用钱为由，向原告借款5000元，后原告催讨时被告以此借款为公司行为为由拒绝还款，故原告诉至法院。被告高英华辩称，其不认可原告的诉讼请求，其并未向原告借款，涉案5000元仅是原告替公司支付了其应有的部分工资。本院经审理查明事实如下：原告黄芙容与被告高英华曾为苏州申诗体育管理有限公司旗下隐瑜伽门店员工，原告职位为店长，被告职位为瑜伽老师，被告的工资一般系由公司直接打入其银行卡中。2019年11月2日，原告通过微信向被告转账5000元。2019年11月19日，原告黄芙容通过微信向被告高英华发送消息称“kiwi啊，我好难过…老师们都觉得我们店长和公司一伙的…如果我真和公司一伙，我是肯定不会自己私人借给你5000元钱的，你觉得呢”，被告回“我理解你”；2019年12月2日，被告向原告发送消息称“还欠着钱呢，本以为发了工资能解决”，原告回“我借你的5000块钱过年前有你就还，没有，过年后还也没问题的”，被告回“结果这样”，原告回“不要给自己太大压力”；2020年4月23日，原告向被告发送微信消息称“前面借你的5000块钱，你能想办法先还我吗”，被告回“那个钱在给我做赔偿折算的时候不是给我兑进去了么”，其后原告又称“没有人给我借你的5000元钱”，被告回“但是他这么算了”“这个钱是不是得找他们要呀”…，原告回“我只知道我自己掏腰包给了你5000元，你说公司扣了，公司也没给我任何证明啊…”，被告回复“但这事zoe给变了性质，不再是我们俩的私事了”。被告高英华为证明其主张，向本院提交“隐瑜伽仲裁维权群”微信群聊记录，在该群聊中，2019年11月18日11时左右，被告所在公司财务告知被告“…8月提成2080,9月大课3010，cindy（指原告）给你了5000，所以我扣除了”，其后被告对其课时费提出疑问，该名财务回复“cindy在跟zoe对你的课时费”…“具体等他们给我结果”；被告另提交公司领导与前述公司财务之间的聊天记录，其中显示2019年11月18日下午，该公司领导告知财务将5000元加上，财务回复“这个随便你们，反正最后不要来问我这个5000为什么还要加给她”。另查明，苏州申诗体育管理有限公司欠付被告高英华工资为25625元。根据苏州市虎丘区人民法院出具的（2019）苏0505财保5号民事裁定书中显示，被告在劳动仲裁过程中申请法院保全苏州申诗体育管理有限公司财产时申报的工资金额为20625元。以上事实，由当事人提交的微信聊天记录截图、民事裁定书照片等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄芙容向本院提交了转账凭证，被告高英华抗辩涉案5000元为原告替公司支付的部分工资。根据庭审调查，首先，被告提交了公司财务在微信群聊中提出在其工资中扣除涉案5000元的相关聊天记录，但是公司财务作为案外人不应知晓原被告之间的款项往来，亦不应主动提出涉案款项扣减工资的方案，故根据常理判断，公司应当在本案款项发生时即知晓相关情形，并认为涉案款项为公司发放；其次，虽然亦有公司领导与财务的聊天记录显示要将涉案款项计回被告工资，但事后被告在劳动仲裁中主张权利时所依据的工资表显示金额仍为扣除涉案后的金额；第三，根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，亦无法证明明确的借贷合意。因此，对于原告以民间借贷为由要求被告归还涉案5000元的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄芙容的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄芙容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘洋二〇二一年四月十二日法官助理 孙琰书 记 员 孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初181号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地中华人民共和国甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。代表人：张国民。委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金鑫，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：普莱姆国际航运有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州工业市奥玛赫斯特路17595号209室。法定代表人：WUQUANSHAO。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。被告：2CPO热那亚海运公司，住所地德意志联邦共和国汉堡市不来陈大桥10号。法定代表人：AndreasBaronvonderReckeandRomanThiel。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文歌，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：马士基航运有限公司，住所地丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登50号。法定代表人：卡罗琳·彭托皮丹委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告普莱姆国际航运有限公司（以下简称普莱姆公司）、被告2CPO热那亚海运公司（以下简称2CPO公司）、被告马士基航运有限公司（以下简称马士基公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，2018年12月20日，兰州金川新材料科技股份有限公司（以下简称金川公司）安排托运680桶钴金属货物从天津新港至美国巴尔的摩港。普莱姆公司接受委托后，签发了全程运输提单。后普莱姆公司将运输事宜转委托给2CPO公司，由其所属的“MSCGENOVA”轮承运。货物抵达韩国釜山港后，转船由马士基公司所属的“GERNERMAESK”轮运至目的港。货物抵港后，收货人提货时发现其中MRKU9017116号集装箱内76桶货物严重受损。原告作为该批货物运输保险的保险人，已经就货损向金川公司进行了赔偿，依法取得代位求偿权。原告认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，普莱姆公司作为承运人，2CPO公司和马士基公司作为实际承运人应对货损承担连带责任。因此，原告诉至本院，请求三被告连带赔偿382303.31美元及利息，并承担诉讼费用。被告马士基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案运输所涉及的承运人提单背面条款第26条对管辖权有明确规定：本提单项下凡运往或运自美国的货物运输，适用美国法律且纽约南区联邦法院对由于该运输而产生的争议有排他的管辖权。除涉及美国的运输合同，与本提单有关的其他所有索赔和纠纷，应由英国伦敦高等法院管辖，并适用英国法。与此同时，承运人有权单方选择货方所在地的适格法院提出针对货方的诉讼。本案运输的目的港为美国巴尔的摩港，且根据原告陈述，货物是在目的港才被发现货损，因此，美国不仅与本案争议具有实际联系，且更为密切。综上，本案为海上货物运输合同纠纷，原告应受提单条款的约束，本案争议的管辖法院是纽约南区联邦法院。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条之规定,保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的,以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中,原告是涉案货物保险人,在赔付被保险人金川公司后代位提起诉讼。就本案货物运输，普莱姆公司签发了PRIM2GC12144号提单，原告主张金川公司与普莱姆公司之间存在以该提单为证明的海上货物运输合同关系。普莱姆公司接受委托后将运输转委托给马士基公司，马士基公司签发了967337266号提单，该提单是马士基公司据以提出管辖权异议的依据。合同是订立合同的当事人经过协商达成的合意,对订立人具有约束力，原告不是967337266号提单订立的当事人，该提单背面管辖权条款对原告没有约束力。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条,海上货物运输合同纠纷案件属于海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”,本案中，货物运输始发地为天津新港，天津海事法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第25条之规定,裁定:驳回被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）负担。如不服本裁定，被告马士基航运有限公司可在裁定书送达之日起十五日内、原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘凤舞审判员  张丽娜审判员  曹 克二〇二〇年五月七日法官助理李国胜书记员张红梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。3.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》25.海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6110号原告：黄芙容，女，1988年12月27日出生，汉族，住无锡市新区。被告：高英华，女，1981年3月22日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告黄芙容与被告高英华的民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员刘洋独任审理。审 判 员 刘洋二〇二〇年九月十七日法官助理 孙琰书 记 员 孟杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4861号本院于2021年4月9日对原告李翼与被告石秀兰、第三人北京市庄宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0106民初4861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106民初4861号民事判决书中第三页倒数第四行“石秀兰配偶孙月波”补正为“石秀兰之子孙立军”。审判员  卢晓芳二〇二一年四月十二日书记员  张海燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4861号原告：李翼，女，1975年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，北京安生律师事务所律师。被告：石秀兰，女，1951年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙丽萍（石秀兰之女），1972年2月12日出生，汉族。第三人：北京市庄宇房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区郭庄子364号。法定代表人：王秋菊，董事长。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。原告李翼与被告石秀兰、第三人北京市庄宇房地产开发有限公司（以下简称庄宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翼及其委托诉讼代理人朱金峰、冯悦，被告石秀兰的委托诉讼代理人孙丽萍，第三人庄宇房地产公司的委托诉讼代理人路司峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翼向本院提出诉讼请求：1.要求判令第三人庄宇房地产公司协助原、被告办理北京市丰台区五里店北里小区一区2号楼6单元602室房屋的转移登记手续，将房屋过户至被告名下；2.要求判令被告于取得房屋所有权证后协助原告办理涉案房屋的转移登记手续。事实和理由：原、被告于2005年9月11日签订《房屋买卖合同》由原告以32万元的价格购买了被告位于北京市丰台区五里店北里小区一区2号楼6单元602室房屋（以下简称涉案房屋）。原告于合同签署当日向被告支付了全部购房款，被告亦于合同签署当日向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应为原告办理房屋过户手续，但经原告多次沟通，被告至今没有为原告办理完毕房屋过户手续，已影响了原告对房屋的使用、处分等相关合法权益。涉案房屋系被告因拆迁补偿所购得的回迁住宅房，拆迁人为北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子农工商联合公司，第三人庄宇房地产公司系涉案房屋所属回迁住宅房项目开发商。涉案房屋所属回迁住宅房项目竣工交付后，房屋产权一直在第三人名下，被告至今尚未与第三人办理房屋过户手续，导致原告的合法权益无法实现。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。被告石秀兰辩称：房屋买卖合同签订属实，我现在不想出售该房屋，我本人年龄大了，不想卖房了，不同意配合办理过户手续。第三人庄宇房地产公司述称，不同意原告的诉讼请求。我公司在本案中主体不适格，原、被告之间有买卖合同，原告和我公司没有任何关系。涉案房屋初始登记已经完成，没有登记至被告名下，系因国家税收政策原因导致的，我公司一直在与相关部门协调办理过户登记，目前没有明确结果。根据原、被告之间买卖合同第5、8条的约定，买卖双方对房屋过户有充分的预期，在合同中，没有约定过户手续办理完毕的时间，根据客观事实，涉案房屋产权证书办理尚未开始，被告不存在违约行为，在此情况下，原告起诉过户无事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月16日，石秀兰作为被拆迁户户主，与拆迁单位北京市丰台区郭庄子农工商联合公司签订《北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》，认购包括涉案房屋在内的四套房屋。2005年9月11日，石秀兰与李翼签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋以32万元的价格出售给李翼。合同签订后，李翼向石秀兰支付购房款，石秀兰向李翼交付涉案房屋。石秀兰配偶孙月波代收款并代出具收据，载明收到上述购房款。李翼在该房屋内居住使用至今。庭审中，庄宇房地产公司称涉案房屋属于绿化隔离地区旧村改造项目的回迁房，在办理初始登记之后，需进行分户登记，办证机关要求出具商品房销售发票，因涉案房屋本身性质不属于商品房，如开具发票，开发商需要交纳相应税款，而开发商开发该项目的成本中并不包含该部分税款，就此问题开发商与相关部门一直进行协调，至今没有结果，故分户登记无法完成。本案审理过程中，本院分别向北京市规划和自然资源委员会丰台分局、国家税务总局北京市丰台区税务局调查了解上述情况。北京市规划和自然资源委员会丰台分局于2021年3月10日向本院复函，大意为：丰台区五里店北里一区2号楼已办理不动产首次登记，权利人为庄宇房地产公司，该楼为绿化隔离回迁安置房项目，仅限于安置绿化隔离地区新村建设中的农民；《北京市不动产登记工作规范（试行）》10.3.3规定：“国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记，提交的材料包括：1.不动产登记申请书原件；2.申请人身份证明；3.不动产权属证书原件；4.新建房屋买卖的（含商品房、经济适用住房、限价商品住房、按经济适用住房管理住房、自住型商品住房等项目），还应提交以下材料：……（5）属于绿化隔离地区按划拨方式供地的农民自住房，还应提交乡（镇）人民政府出具的购房人属于集体经济组织成员的证明材料原件；……31.除本规范10.3.1条第5（受遗赠除外）、11、12、13、14、15项情形外，提交契税完税（或减免税）凭证；……”因此，因买卖等申请不动产登记时，当事人双方应持上述合法、齐全材料向我单位共同申请办理不动产转移登记。国家税务总局北京市丰台区税务局于2021年3月25日向本院出具说明，载明：经核实，关于石秀兰与庄宇房地产公司办理房屋过户事项，若石秀兰与庄宇房地产公司签订了房屋买卖合同，石秀兰只需持个人身份证明、购房发票、购房合同，即可到税务机关办理契税申报手续。若石秀兰符合拆迁契税减免政策，可持符合规定的拆迁协议、个人身份证明、购房发票、购房合同，办理契税减免手续。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李翼与石秀兰签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。石秀兰将涉案房屋出售给李翼，李翼已支付全部房价款并居住至今，石秀兰有义务协助李翼办理涉案房屋权属转移登记手续。经查明，涉案房屋现不具备履行过户条件，故对李翼起诉要求办理涉案房屋权属转移登记手续的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回李翼的全部诉讼请求。案件受理3050元，由原告李翼负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二一年四月九日书记员  张海燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1365号申请人：北京大风车启贝双语幼儿园有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇京顺公路北侧2号，统一社会信用代码91110113MA01BFFT1Q。法定代表人：陈彬，执行董事。委托诉讼代理人：魏威，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵伟，男，1983年5月10日出生，汉族，北京大风车启贝双语幼儿园有限责任公司员工。原告北京元素成长教育科技有限公司（以下简称元素成长公司）与被告北京大风车启贝双语幼儿园有限责任公司（以下简称大风车幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月20日，大风车幼儿园向本院申请追加吕荣坦为共同被告，理由为：本案的诉争标的物是由吕荣坦在大风车幼儿园处依据《经营托管合同》在托管幼儿园时私自与元素成长公司订购的物品，大风车幼儿园对此并不知情，为查清本案事实，维护申请人合法权益，故申请追加吕荣坦为本案被告。本院经审查认为，元素成长公司主张与大风车幼儿园于2019年7月就元素情商美术课程成立买卖合同关系，要求大风车幼儿园支付材料款60246元。经审查，吕荣坦系大风车幼儿园时任园长，且上述材料存放在大风车幼儿园处，现大风车幼儿园以上述物品系吕荣坦私自订购为由申请追加吕荣坦为本案被告的理由并不成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第七十三条规定，裁定如下：驳回北京大风车启贝双语幼儿园有限责任公司追加吕荣坦为共同被告的申请。审判员 刘 筠二〇二一年三月三十一日书记员 米佼佼
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终1705号 上诉人（原审原告）:刘玉莲，女，1948年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审原告）:王珂，女，1978年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西鑫鹏达创业投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚智群，该公司经理。被上诉人（原审被告）：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人刘玉莲、王珂因与被上诉人陕西鑫鹏达创业投资有限公司、姚智群公司决议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新的证据，导致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4300号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人刘玉莲、王珂预交的二审案件受理费100元予以退回。     审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二〇年四月九日   书 记 员    汪   靖  朝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初537号原告：重庆图展建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路66号5栋3单元10-3。法定代表人：叶俊欣。被告：江苏永安置业有限公司，住所地徐州市高新区第二工业园银山东麓、漓江路南侧、连霍高速北侧。法定代表人：姚强。原告重庆图展建筑工程有限公司诉被告江苏永安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年三月三十日书记员  吕林宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终747号上诉人（原审原告）：连云港鸿捷物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区新光路22号华东城B31-113号。法定代表人：林鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原审第三人：王冲，男，1984年3月5日生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人连云港鸿捷物流有限公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、原审第三人王冲财产损失保险合同纠纷一案，均不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人连云港鸿捷物流有限公司未交纳二审案件受理费。一审法院于2021年1月11日向上诉人连云港鸿捷物流有限公司邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知之日起七日内缴纳二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。期限届满，上诉人连云港鸿捷物流有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港鸿捷物流有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长 曹守军审 判 员 周文元审 判 员 孙潘红二〇二一年四月二十八日法官助理 江 君书 记 员 李绣殊法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1162号申请人：山西省中小企业创业投资有限公司，统一社会信用代码：911400000809772838。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：付某，上海市锦天城（太原）律师事务所。委托诉讼代理人：孙某，上海市锦天城（太原）律师事务所。被申请人：晋中孚兴实业有限公司，统一社会信用代码：91140702728168543M。法定代表人：李某。本院在受理山西省中小企业创业投资有限公司诉晋中孚兴实业有限公司合同纠纷一案中，申请人山西省中小企业创业投资有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋中孚兴实业有限公司名下银行存款6349450元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西省中小企业创业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人晋中孚兴实业有限公司的银行存款6349450元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦瑞愈二〇二〇年六月十一日书记员 张小卉
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执3006号之一 李志成： 你/你单位与韩晋晋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初8672号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，韩晋晋向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向韩晋晋偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000061255 特此通知 二〇二一年四月二十五日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调646号之一 申请人：党云，男，1977年11月29日出生，汉族，住德州市陵城区滋镇葛家村331号。 被申请人：于东娜，女，1988年9月22日出生，汉族，住宁津县刘营伍乡王营伍村2013号。 申请人党云与被申请人于东娜等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出保全裁定，现双方已协商处理完毕，申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法将被申请人于东娜驾驶的鲁NDJ068号小型轿车解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年四月十三日 书记员  张晓娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执3006号之一 申请执行人：韩晋晋，男，汉族，住榆林市榆阳区西沙青山路X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李志成，男，汉族，住山西省运城市闻喜县桐城镇X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人韩晋晋与被执行人李志成买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1581号申请执行人：关志林,女,1969年6月14日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：刘毅,男,1981年5月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行关志林与刘毅民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘毅银行存款及债权90000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10020号原告：李霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王同敏，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦博，山东圣和律师事务所实习律师。被告：侯红，女，1968年10月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：郑浩，金乡德众法律服务所基层法律服务工作者。原告李霞诉被告侯红民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2020年9月10日立案。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金65000元及利息(以65000元为基数，按月息2%从2009年6月2日起计算到借款实际偿还之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告侯红因经营需要，向原告前夫于雷借款65000元，约定利息率2%，并于2009年6月2日书写借据一份。原告与前夫于雷在2011年离婚时，没有分割夫妻共同财产，原告前夫于雷将上述65000元债权转让给原告，于2020年6月7日签订了债权转让协议，并通知被告侯红向原告偿还借款本金及产生的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所述请求是基于债权转让所提起的诉讼，本案应为债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷，而依据合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综上，请求法院裁定将此案移交金乡县人民法院审理。原告对被告所提管辖权异议答辩称，债权转让合同纠纷是债权人与受让人之间因履行债权转让合同发生的纠纷，而本案是债权人转让合同权利后，债权受让人与债务人之间因履行合同发生的纠纷，本案的基础法律关系为民间借贷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告李霞的住所地，即济宁市任城区，因此该案应由济宁市任城区人民法院管辖。本院经审查认为，对于债权转让后，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生了新的法律关系。因此，新的债权人提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告李霞系债权受让方即新的债权人，其提起的诉讼应由被告侯红住所地人民法院管辖。被告侯红住所地为济宁市金乡县，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告侯红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送金乡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 诗
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1581号刘毅:你与关志林民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关志林于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘毅偿还关志林借款现金85000元。二、案件受理费2394元及执行费1175元，由刘毅负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月二十五日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5737号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街169号物业办公室，统一社会信用代码：91410103395869826W。法定代表人：靳光昕，执行董事。委托诉讼代理人：闫艳红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。被告：张东旭，男，汉族，1969年2月2日出生，住郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称“啓源物业公司”）诉被告张东旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付物业服务费3,426.29元、违约金342.63元，合计3,768.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托诉讼代理人闫艳红到庭参加了诉讼。被告张东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张东旭未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告张东旭系原告啓源物业公司服务的郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园小区的业主。2014年8月30日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为多层住宅：0.42元/月每平方米。2019年6月1日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会又签订了《补充协议》，约定服务期限为2019年6月6日起至2019年6月30日止。原告啓源物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2019年6月30日。被告张东旭的房屋建筑面积为134.10平方米。被告拖欠原告自2014年6月6日起至2019年6月30日物业服务费，至今未付。本院认为，被告张东旭系原告啓源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费3,426.29元的请求，经查，被告自2014年6月6日起至2019年6月30日应向原告支付物业服务费3,426.25元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该协议及协议内容，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东旭于本判决生效之日起十日内向原告河南啓源物业服务有限公司缴纳物业管理费3,426.25元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张东旭负担。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二一年四月二十五日书记员 吴珠琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2798号 张某某： 你诉符某某、石某某、郭某某、陈某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初2798号 原告：张某某，女，1970年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：王程程，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：符某某，男，1981年9月29日出生，住辽宁省锦州市。 被告：石某某，女，1987年5月16日出生，住辽宁省锦州市。 被告：郭某某，男，1968年3月1日出生，住锦州市。 被告：陈某某，女，1967年10月30日出生，住锦州市。 本院在审理原告张某某诉被告符某某、石某某、郭某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费19450元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1579号被执行人：戚国栋，男，汉族，1991年1月10日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。本院在执行戚国栋犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被并处罚金一案中，经查，本院作出的（2021）皖1522刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人戚国栋未履行义务，本院已于2021年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚国栋银行存款及债权52000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2021）皖1522执1579号戚国栋：你因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被并处罚金一案，我院作出的（2021）皖1522刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你三日内履行下列义务：一、戚国栋缴纳罚金人民币五万二千元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二一年四月二十五日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址:霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4518号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：骆启浩，男，汉族，1987年7月23日出生，住合肥市蜀山区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告骆启浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7576号原告：褚庆，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。被告：韩超，男，1986年5月23日生，汉族，住江苏省邳州市。原告褚庆与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚庆及其委托诉讼代理人陈建梅到庭参加诉讼,被告韩超经公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款57400元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系水果批发商。被告2018年起至原告处批发水果，共计结欠原告货款57400元。经原告催要，被告表示将结欠的货款转为借款，并约定近期归还。2019年元月25日，被告亲笔出具借条一份，承诺2020年2月1日一次性还清借款57400元，但被告并未履行诺言，所欠款一直拖欠不给。原告无奈向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款57400元。被告韩超未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告褚庆系泰兴市苏皖水果大卖场经营者，经营范围：水果批发、零售。被告韩超曾向原告褚庆赊购水果,因货款未付,于2019年元月25日经对账后,向原告出具“借条”一份,载明：“今向褚庆借人民币伍万柒仟肆佰元整，小写￥57400元，期限为12个月，于2020年2月1日一次性还清。借款人:韩超借款日期2019年元月25日”。“借条”出具后,被告韩超至今未能付款,原告褚庆索款无果,遂向本院提起诉讼。审理中，原告褚庆向本院申请财产保全，请求对被告韩超的银行存款60000元或同等价值的财产进行诉讼保全。本院于2020年10月28日作出（2020）苏1283民初7576号民事裁定书，裁定冻结被告韩超的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。上述事实,有“借条”、营业执照及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告褚庆与被告韩超间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。案涉“借条”系被告韩超对其累计欠原告褚庆货款数额的一种结算凭证。根据案涉“借条”,至2019年元月25日被告欠原告57400元，现“借条”中约定的付款期限已经届满,被告韩超应当按照约定的数额及时向原告褚庆支付货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告韩超于本判决生效后十日内支付原告褚庆货款57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元,保全费620元,公告费600元，合计2455元,由被告韩超负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 周 红人民陪审员 李 硕人民陪审员 吴国林二〇二一年四月十二日书 记 员 封小倩附:相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调781号之二 申请人：安松赞，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇安庄村**。 被申请人：许良站，男，1970年3月4日出生，汉族，，住山东省陵县滋镇前许村** 申请人安松赞与被申请人许良站等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月19日作出保全裁定，现被申请人已缴纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法将被申请人许良站所有的鲁NE03**号重型半挂牵引车/鲁N95**号重型仓栅式半挂车解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年四月二十五日 书记员  张晓娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初631号 申请人：石家庄之春印务贸易有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造产业园区（灵达路**）。 法定代表人：王志春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明，河北来仪律师事务所律师。 被申请人：东莞市源铁印刷机械有限公司，，住所地广东省东莞市沙田镇阇西村荣轩路富港顺高新工业区一巷厂房** 法定代表人：李湘衡，该公司经理。 原告石家庄之春印务贸易有限公司与被告东莞市源铁印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石家庄之春印务贸易有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2355000元或查封相应价值的财产。申请人石家庄之春印务贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人东莞市源铁印刷机械有限公司名下银行存款2355000元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人石家庄之春印务贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二一年四月一日 书记员 石金红
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调781号之二 申请人：安松赞，男，1980年5月18日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇安庄村35号。 被申请人：许良站，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省陵县滋镇前许村337号。 申请人安松赞与被申请人许良站等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月19日作出保全裁定，现被申请人已缴纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法将被申请人许良站所有的鲁NE0359号重型半挂牵引车/鲁N955M号重型仓栅式半挂车解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年四月二十五日 书记员  张晓娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7576号申请人：褚庆，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：韩超，男，1986年5月23日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人褚庆与被申请人韩超民间借贷纠纷一案中，申请人褚庆于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩超的银行存款60000元或同等价值的财产进行诉讼保全，担保人太平财产保险有限公司泰州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人韩超的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红二〇二〇年十月二十八日书记员  王华
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初4498号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：江嘉荣，男，1995年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州绿地花都置业有限公司，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道168号b6栋厂房第5层南面，统一社会信用代码91440114080353892Y。 法定代表人：杨建。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人江嘉荣、广州绿地花都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于337085.63元的存款或等价财产。担保人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江嘉荣、广州绿地花都置业有限公司的存款337085.63元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二一年三月一日 书记员 郑天怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4490号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：高先智，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省舒城县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告高先智信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1463号原告：宋建君，男，1962年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被告：匡小芳，女，1981年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王平，男，1973年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋建君与被告匡小芳、王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋建君及其委托诉讼代理人杜鹃、被告匡小芳到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建君向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币200万元，并承担自2021年2月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利息。其主张的事实和理由：2011年7月21日，两被告因经营周转需要向原告借款200万元，原告向被告交付200万元的承兑汇票，两被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，两被告至今未予归还。被告匡小芳辩称，对借款事实没有异议。因为被告王平借款后就服刑了，便没有能力归还了。被告王平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋建君向本院提供借条一张，内容为“今借到宋建君现金贰佰万元正（2000000￥）借款人：王平匡小芳2011.7.21”，审理中，原告称该借条系被告王平、匡小芳所出具，并由王平、匡小芳签名，所涉借款以承兑汇票的方式交付。被告匡小芳承认该借条的真实性和出具借条时收到原告190万元承兑汇票的事实，并对原告所称此后又交给被告王平10万元承兑汇票不持异议。本院认为，被告王平、匡小芳向原告宋建君借得200万元的事实有相应的借条佐证，且被告匡小芳并无异议，本院依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求两被告归还借款的理由正当，原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息亦符合相关法律规定，本院均予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、匡小芳应于判决生效之日起十日内归还原告宋建君借款200万元，并承担自2021年2月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费22800元。审 判 员 戴伟民二〇二一年四月二日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1463号申请人：宋建君，男，1962年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被申请人:王平，男，1973年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：匡小芳，女，1981年11月26日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宋建君与被申请人王平、匡小芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王平、匡小芳的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。并已由申请人宋建君提供现金担保60万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王平、匡小芳的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年三月二日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢753号 （2020）鲁1302执3111号 申请执行人临沂君美房地产开发有限公司、被执行人郁有娟： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初20969号民事调解书，在执行申请执行人临沂君美房地产开发有限公司与被执行人郁有娟追偿权纠纷一案中，被执行人郁有娟已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郁有娟已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费、屏蔽失信等执行措施。 二〇二一年四月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3111号 申请执行人：临沂君美房地产开发有限公司，住所地临沂市经济技术开发区临工路与香港路交汇芝麻墩办事处501室。统一社会信用代码：91371300052374370A 法定代表人：陈飞，董事长。 被执行人：郁有娟，女，1985年4月20日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂君美房地产开发有限公司与被执行人郁有娟追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下房产已被查封，但房产现状不明，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43852.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4491号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：徐善财，男，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告徐善财信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1137号原告（反诉被告）：王明霞，女，汉族，生于1977年6月10日，住河南省南召县。被告（反诉原告）：焦太林，男，汉族，生于1957年2月17日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南民川律师事务所（实习）律师。原告（反诉被告）王明霞与被告（反诉原告）焦太林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日受理受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王明霞及被告（反诉原告）焦太林及其的委托诉讼代理人焦清宇、张国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王明霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）赔偿各项损失共计48959.79元（二次手术等费用另行主张）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年10月25日15时左右，被告焦太林驾驶两轮摩托车在张南333省道自南向北行至南召县张沟路段时，与同向原告王明霞驾驶的电动自行车追尾相撞，致两人受伤的交通事故，交警部门认定被告焦太林负事故主责，原告王明霞负事故次责，就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告焦太林辩称：事故属实，原告的合理损失应当赔偿，但事故同时造成本人受伤并住院治疗，支付费用20875.89元，该损失应按事故责任比例由原告赔偿并提出反诉。原告对被告提出的反诉请求辩称：被告受伤住院治疗属实，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年10月25日15时左右，焦太林未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，沿张南333省道自南向北行至275KM+300m（南召县张沟）路段时，与前方同向临时停车的王明霞驾驶的电动自行车追尾相撞，致两车损坏，二人受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年11月6日出具第411321120200000467号道路交通事故认定书，认定焦太林负事故主责，王明霞负事故次责。王明霞受伤后到南阳市中心医院住院治疗12天，支付医疗费29599.79元，诊断为：1、左肱骨骨折；2、左锁骨骨折。于2020年10月29日行左肱骨及左锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、注意保持术区清洁干燥；院外继续隔天换药1次，术后14天视伤口愈合情况拆除缝合线；3、术后定期复查，避免患肢剧烈活动；4、在医师指导下行康复功能锻炼；5、不适随诊。焦太林受伤后入住南召县人民医院住院治疗17天，支付门诊费691.43元，支付住院费13000.7元，诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、双侧多发脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、肺部感染；6、食管癌术后改变。出院医嘱：继续住院治疗，待头部病情稳定后进一步来院行腹部检查，不适随诊。于2020年11月11日转南阳市第一人民医院住院治疗11天，支付费用1069.12元，诊断为：1、胆囊炎伴胆囊结石；2、脑外伤后遗症。二人出院后就损失问题经协商无果，形成本案纠纷。另查明：焦太林驾驶无牌号两轮摩托车未投保交强险。2020年9月9日，中国银保监会《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，自2020年9月19日零时起交强险医疗费赔偿限额调整为1.8万元，死亡伤残限额调整为18万元。本院认为：被告焦太林驾驶的无牌号两轮摩托车与原告王明霞驾驶临时停放的电动自行车发生交通事故致二人受伤，经交警部门认定焦太林负事故主责，王明霞负事故次责，由此造成二人的损失，双方应各自承担相应的责任，但因焦太林驾驶的无牌号两轮摩托车属机动车且未依法投保交强险，故依据相关规定，被告焦太林应先在机动车交强险分项限额内赔偿王明霞的损失，不足部分由被告焦太林承担80％的赔偿责任。被告焦太林的损失由原告王明霞承担20％的赔偿责任。王明霞的损失为：1、医疗费：29599.79元；2、误工费：结合原告锁骨及肱骨骨折内固定手术治疗的情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告要求误工期100天，本院予以准许，参照河南省2019年农林牧渔业职工平均工资47272元计算，每天129.51元，原告要求按129元/天计算予以支持，误工费计算为：100天×129元/天=12900元；3、护理费：结合上述规定，原告要求按30天计算予以支持，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，每天128.38元，护理费计算为：30天×128.38元/天=3851.4元，原告要求3840元予以支持；4、营养费：原告住院12天，营养费计算为：12天×20元/天=240元；5、住院伙食补助费：12天×50元/天=600元，原告要求按500元计算予以支持；6、交通费：12天×20元/天=240元，原告要求按200元计算予以支持。以上共计47279.79元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30339.79元，由被告焦太林在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿1.8万元，下余12339.79元由被告焦太林赔偿80％为9872元（保留整数）；原告的误工费、护理费、交通费共计16940元，由被告焦太林在机动车交强险死亡伤残限额18万元内赔偿。综上，被告焦太林共计赔偿原告王明霞各项损失共计44812元（18000元+9872元+16940元）。焦太林的损失为：1、医疗费：14761.25元（691.43元+13000.7元+1069.12元）；2、护理费：住院28天，护理费计算为：28天×128.38元/天=3594.64元；3、营养费：28天×20元/天=560元；4、住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元；5、交通费：28天×20元/天=560元。以上共计20876元（保留整数）。原告王明霞应赔偿上述损失的20％为4175元（保留整数）。故二人的合理诉请本院予以支持。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：被告焦太林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明霞各项损失共计人民币44812元。二、原告王明霞于本判决生效之日起十五日内赔偿被告焦太林各项损失共计人民币4175元。三、驳回原告王明霞和被告焦太林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取512元，反诉费25元，共计537元，原告王明霞负担66元，被告焦太林负担471元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年四月二十五日书记员  姜 森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4491号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：徐善财，男，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告徐善财信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年四月三十日 书记员 梁亚利
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1137号原告（反诉被告）：王明霞，女，汉族，生于1977年6月10日，住河南省南召县。被告（反诉原告）：焦太林，男，汉族，生于1957年2月17日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南民川律师事务所（实习）律师。原告（反诉被告）王明霞与被告（反诉原告）焦太林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日受理受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王明霞及被告（反诉原告）焦太林及其的委托诉讼代理人焦清宇、张国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王明霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）赔偿各项损失共计48959.79元（二次手术等费用另行主张）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年10月25日15时左右，被告焦太林驾驶两轮摩托车在张南333省道自南向北行至南召县石门乡张沟路段时，与同向原告王明霞驾驶的电动自行车追尾相撞，致两人受伤的交通事故，交警部门认定被告焦太林负事故主责，原告王明霞负事故次责，就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告焦太林辩称：事故属实，原告的合理损失应当赔偿，但事故同时造成本人受伤并住院治疗，支付费用20875.89元，该损失应按事故责任比例由原告赔偿并提出反诉。原告对被告提出的反诉请求辩称：被告受伤住院治疗属实，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年10月25日15时左右，焦太林未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，沿张南333省道自南向北行至275KM+300m（南召县石门乡张沟）路段时，与前方同向临时停车的王明霞驾驶的电动自行车追尾相撞，致两车损坏，二人受伤的交通事故，南召县公安交通警察大队于2020年11月6日出具第411321120200000467号道路交通事故认定书，认定焦太林负事故主责，王明霞负事故次责。王明霞受伤后到南阳市中心医院住院治疗12天，支付医疗费29599.79元，诊断为：1、左肱骨骨折；2、左锁骨骨折。于2020年10月29日行左肱骨及左锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、注意保持术区清洁干燥；院外继续隔天换药1次，术后14天视伤口愈合情况拆除缝合线；3、术后定期复查，避免患肢剧烈活动；4、在医师指导下行康复功能锻炼；5、不适随诊。焦太林受伤后入住南召县人民医院住院治疗17天，支付门诊费691.43元，支付住院费13000.7元，诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、双侧多发脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、肺部感染；6、食管癌术后改变。出院医嘱：继续住院治疗，待头部病情稳定后进一步来院行腹部检查，不适随诊。于2020年11月11日转南阳市第一人民医院住院治疗11天，支付费用1069.12元，诊断为：1、胆囊炎伴胆囊结石；2、脑外伤后遗症。二人出院后就损失问题经协商无果，形成本案纠纷。另查明：焦太林驾驶无牌号两轮摩托车未投保交强险。2020年9月9日，中国银保监会《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，自2020年9月19日零时起交强险医疗费赔偿限额调整为1.8万元，死亡伤残限额调整为18万元。本院认为：被告焦太林驾驶的无牌号两轮摩托车与原告王明霞驾驶临时停放的电动自行车发生交通事故致二人受伤，经交警部门认定焦太林负事故主责，王明霞负事故次责，由此造成二人的损失，双方应各自承担相应的责任，但因焦太林驾驶的无牌号两轮摩托车属机动车且未依法投保交强险，故依据相关规定，被告焦太林应先在机动车交强险分项限额内赔偿王明霞的损失，不足部分由被告焦太林承担80％的赔偿责任。被告焦太林的损失由原告王明霞承担20％的赔偿责任。王明霞的损失为：1、医疗费：29599.79元；2、误工费：结合原告锁骨及肱骨骨折内固定手术治疗的情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告要求误工期100天，本院予以准许，参照河南省2019年农林牧渔业职工平均工资47272元计算，每天129.51元，原告要求按129元/天计算予以支持，误工费计算为：100天×129元/天=12900元；3、护理费：结合上述规定，原告要求按30天计算予以支持，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，每天128.38元，护理费计算为：30天×128.38元/天=3851.4元，原告要求3840元予以支持；4、营养费：原告住院12天，营养费计算为：12天×20元/天=240元；5、住院伙食补助费：12天×50元/天=600元，原告要求按500元计算予以支持；6、交通费：12天×20元/天=240元，原告要求按200元计算予以支持。以上共计47279.79元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计30339.79元，由被告焦太林在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿1.8万元，下余12339.79元由被告焦太林赔偿80％为9872元（保留整数）；原告的误工费、护理费、交通费共计16940元，由被告焦太林在机动车交强险死亡伤残限额18万元内赔偿。综上，被告焦太林共计赔偿原告王明霞各项损失共计44812元（18000元+9872元+16940元）。焦太林的损失为：1、医疗费：14761.25元（691.43元+13000.7元+1069.12元）；2、护理费：住院28天，护理费计算为：28天×128.38元/天=3594.64元；3、营养费：28天×20元/天=560元；4、住院伙食补助费：28天×50元/天=1400元；5、交通费：28天×20元/天=560元。以上共计20876元（保留整数）。原告王明霞应赔偿上述损失的20％为4175元（保留整数）。故二人的合理诉请本院予以支持。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告焦太林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明霞各项损失共计人民币44812元。二、原告王明霞于本判决生效之日起十五日内赔偿被告焦太林各项损失共计人民币4175元。三、驳回原告王明霞和被告焦太林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取512元，反诉费25元，共计537元，原告王明霞负担66元，被告焦太林负担471元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年四月二十五日书记员  姜 森
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初144号原告：熊胜，男，1967年6月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：蒲利平，女，1987年9月26日哦出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王勤兵，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告熊胜诉被告蒲利平、王勤兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊胜到庭参加诉讼，被告蒲利平、王勤兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代为偿还的债务171884元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年，二被告向银行借款200000元，原告为二被告提供连带保证。因二被告未按约偿还而被法院强制执行，原告为此承担保证责任，代为偿还171884元，后原告多次向二被告追偿未果。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告王勤兵、蒲利平向重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）申请贷款，原告熊胜为二被告提供连带保证，二被告顺利借款200000元。借款期限届满后，二被告未按约偿还借款本息，村镇银行向人民法院起诉并得到支持，判决生效后进入执行。2017年5月11日，人民法院依法扣划原告款项56884元，2018年12月24日，原告向村镇银行偿还剩余本息115000元。之后，原告多次向二被告催收，均未果。本院认为,本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告蒲利平、王勤兵未依合同约定及时足额向银行偿还贷款本息，原告依照约定履行担保责任后，有权向二被告追偿。本案中，原告共计为二被告代偿借款本息共计171884元，原告有权要求二被告偿还相应的代偿款，故对原告要求二被告偿还原告代偿款171884元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲利平、王勤兵于本判决生效之日起十日内偿还原告熊胜代偿款171884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由被告蒲利平、王勤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  陈明凯人民陪审员  冯成发二〇二一年四月十三日书 记 员  龙春艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3503号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇人民路中段。法定代表人：王志强职务：董事长委托诉讼代理人：刘金强，系原告单位工作人员。被告：郭铁建，男，1955年8月28日生，汉族，住滑县。被告：郭永申，男，1985年8月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司与被告郭铁建、郭永申金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯建领二〇二一年四月二十日书记员  韩晓茗
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书                       (2021)渝0114民初144号      原告：熊胜，男，1967年6月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：蒲利平，女，1987年9月26日哦出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王勤兵，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告熊胜诉被告蒲利平、王勤兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告熊胜到庭参加诉讼，被告蒲利平、王勤兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代为偿还的债务171884元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年，二被告向银行借款200000元，原告为二被告提供连带保证。因二被告未按约偿还而被法院强制执行，原告为此承担保证责任，代为偿还171884元，后原告多次向二被告追偿未果。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告王勤兵、蒲利平向重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）申请贷款，原告熊胜为二被告提供连带保证，二被告顺利借款200000元。借款期限届满后，二被告未按约偿还借款本息，村镇银行向人民法院起诉并得到支持，判决生效后进入执行。2017年5月11日，人民法院依法扣划原告款项56884元，2018年12月24日，原告向村镇银行偿还剩余本息115000元。之后，原告多次向二被告催收，均未果。本院认为,本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告蒲利平、王勤兵未依合同约定及时足额向银行偿还贷款本息，原告依照约定履行担保责任后，有权向二被告追偿。本案中，原告共计为二被告代偿借款本息共计171884元，原告有权要求二被告偿还相应的代偿款，故对原告要求二被告偿还原告代偿款171884元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲利平、王勤兵于本判决生效之日起十日内偿还原告熊胜代偿款171884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由被告蒲利平、王勤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                 审    判    长     孙继毫      人 民 陪 审 员      陈明凯      人 民 陪 审 员      冯成发                              二○二一年四月十三日                       书    记    员      龙春艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1853号 申请人：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：陈建伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：徐春芳，女，1989年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：吴健，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告徐春芳、吴健金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太仓分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐春芳、吴健名下价值1280000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人徐春芳、吴健名下的银行账户存款1280000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年三月二十六日    法官助理  李牧男   书 记 员  顾淑娜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4781号 崔菲菲： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月九日 书记员  信慧员
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2932号申请人：钱金芳，女，1955年10月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜夕袀，江苏兴泰律师事务所实习律师。被申请人：张云，女，1978年6月7日生，汉族，住泰兴市。被申请人：叶鹏，男，1980年10月19日生，汉族，住泰兴市。申请人钱金芳与被申请人张云、叶鹏民间借贷纠纷一案，申请人钱金芳于2021年4月9日向本院申请财产保全，要求人民法院查封被申请人坐落于泰兴市的房产或其他等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人张云、叶鹏坐落于泰兴市的不动产或其他等值财产（不动产的期限为三年、动产的期限为两年、银行存款的期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 红二〇二一年四月九日书记员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2932号原告：钱金芳，女，1955年10月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜夕袀，江苏兴泰律师事务所实习律师。被告：张云，女，1978年6月7日生，汉族，住泰兴市。被告：叶鹏，男，1980年10月19日生，汉族，住泰兴市。原告钱金芳与被告张云、叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱金芳及其委托诉讼代理人朱峰、颜夕袀，被告叶鹏到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱金芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款249000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：两被告系夫妻关系。因生意资金周转困难，被告共向原告借款320000元，并出具借条六份。此款经原告催要，被告累计还款71000元，双方于2021年2月24日对账，被告尚欠原告249000元，两被告重新向原告出具借条。此款经原告催要未果。现为维护原告合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。叶鹏辩称，我向原告借款320000元是事实，已还71000元，还剩249000元没有偿还。因为张云在日本，日元换成人民币不划算，我跟原告说三个月还一次，当时原告也同意了。5月份，我收到法院的传票，因此没有偿还。原告主张的律师费25000元，我不同意支付。张云未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告张云与叶鹏系夫妻关系。2019年6月1日，被告张云、叶鹏向原告钱金芳借款290000元，并于同日出具借条三份，内容分别为“今借到钱金芳现金拾叁万元整”、“今借到钱金芳现金拾壹万元整（110000）”、“今借到钱金芳现金伍万元整（50000）”。2019年8月28日，被告张云、叶鹏向原告钱金芳借款20000元，并于同日出具借条一份，内容为“今借到钱金芳现金贰万元整”。2019年10月8日，被告叶鹏向原告钱金芳借款10000元，并于同日出具借条一份，内容为“今借到钱金芳10000元”。庭审中，原告钱金芳及被告叶鹏均确认，上述借款原告于借款出具当日现金支付给被告叶鹏。借款后，被告张云累计偿还原告钱金芳71000元，余款249000元被告张云及被告叶鹏均未能偿还。2021年2月24日，原告钱金芳与被告叶鹏对账，被告叶鹏确认共欠原告249000元，并于同日出具借条一份，内容为“今借到钱金芳合计人民币叁拾贰万元整，……2019年至2021年2月9日期间还借款柒万壹仟元整，……下欠贰拾肆万玖仟元整。如引起诉讼，诉讼费、诉讼律师费等由借款人承担。”被告叶鹏、张云在具借款人处签名并捺印。庭审中，原告钱金芳及被告叶鹏均确认，借条中张云的签名及手印为叶鹏代签及代捺印。原告钱金芳为追索债权进行本次诉讼,与江苏兴泰律师事务所签订委托合同，约定：因与张云、叶鹏民间借贷纠纷一案，委托该所律师朱峰、颜夕袀代理，代理费为25000元。原告钱金芳于2021年4月9日向本院申请财产保全，要求查封被告张云、叶鹏坐落于泰兴市的房产或其他等值财产。本院于2021年4月9日作出（2021）苏1283民初2932号民事裁定书，裁定：查封被告张云、叶鹏坐落于泰兴市的不动产或其他等值财产。以上事实，有借条、委托合同、取款凭证及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告叶鹏、张云作为借款人,从原告处借款310000元的事实,由被告叶鹏、张云向原告出具的借条为证，被告叶鹏亦无异议，本院予以确认。借款后,被告张云已偿还71000元,尚欠239000元未能偿还,该239000元被告叶鹏、张云应予偿还。被告叶鹏作为借款人，从原告处借款1万元，由被告叶鹏向原告出具的借条为证，被告叶鹏亦无异议，本院予以确认。该借款发生在被告叶鹏、张云夫妻关系存续期间，数额较小，未超出夫妻日常家庭生活所需，应当按夫妻共同债务处理，由被告叶鹏、张云共同偿还。上述借款，双方未约定还款时间,原告可随时要求被告叶鹏、张云履行债务。关于原告诉请主张的律师费损失25000元。被告叶鹏于2021年2月24日出具给原告钱金芳的借条中约定，如引起诉讼，律师费由借款人承担。但并未约定具体金额或计算方式。该约定如果明确,且又不违反法律法规的,借款人应当按约承担责任。但如果仅约定律师费由借款人承担,通常就不能被视为约定明确而要求借款人全额承担。如律师费采模糊方式约定即可全额要求借款人承担,出借人就有可能完全不顾合理性、必要性,聘请尽可能多、尽可能贵的律师,使得损失不必要地扩大。故原告有关律师费的损失,由本院酌情加以确定。在具体酌定时,本院考量了以下几个因素。一是,委托合同签订时当地的政府指导价。依据《江苏省律师服务收费政府指导价标准》的规定,聘请律师作为委托人进行诉讼的价格可以采用计件、计时和按标的额比例收费等多种方式。采用这三种计算方法得出的结论相差悬殊。二是,我国不实行强制律师代理制度,委托律师诉讼并非实现债权之必须。三是,衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况。又如,当市场普遍采取竞价方式选择律师,市场价格通常低于政府指导价格时,要求借款人按政府指导价格中较高标准承担,也有失公平。本案事实清楚、权利义务关系明确、对借款的数额无争议，本院综合考虑委托合同签订地的政府指导价以及案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定被告叶鹏应当承担的律师费为15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张云、叶鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告钱金芳借款人民币249000元；二、被告叶鹏于本判决生效之日起三十日内支付原告钱金芳律师费15000元；三、驳回原告钱金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2518元,保全费1765元，合计4283元，由被告张云、叶鹏负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年六月二十五日书记员 封小倩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初4781号 原告崔菲菲，女，1984年5月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。（未到庭） 负责人江莉，系经理。 原告崔菲菲与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民审判员金玲、王婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔菲菲到庭参加了诉讼，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔菲菲诉称，原告于2019年9月下旬得知被告方要停业装修，但是被告在询问过程中，均未提及停业和装修事宜，严重影响了原告的合法权益，由于会员坚持追究被告方停业装修的缘由和责任，被告方才于2019年10月29日临时出公告会员，自2019年11月1日开始闭馆装修，装修期限半年，结果2019年10月30日早被告方大门已经上锁，人去楼空，会馆内一片狼藉。当时，山东总公司曲姓负责人露面进行说明，可以办理退费事宜，但是始终没有任何后文。从2019年11月份开始停业至今已有十七个月。会馆没有任何装修，更没有按照通告重新营业，也由原来的1-4层改为3-4层，使用场地变更，使用面积减少。就此事，原告己对被告失去信任，被告方存在欺瞒、逃避责任的行为，己严重的损害了原告的权益，并且对原告造成了心理的伤害。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、本人要求办理的会员费用2000元全部退还。2、即便被告方以装修或者在营业的名义，原告也无法信任被告方，仍要求退回费用。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本案在审理过程中，原告崔菲菲提供证据如下： 《会员入会协议书》1份、《收款收据》1张，用以证明被告没有为原告提供健身服务，被告应当退还原告2000元服务费。 本案在审理过程中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司没有提供书面答辩意见和任何证据。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份《会员入会协议书》、该份《会员入会协议书》记载：1、会员信息：姓名崔菲菲，性别女。2、会卡信息：会员卡别为综合消费卡，会员卡号为11×××63。3、会籍期限一年半，启用日期为2019年6月22日，截止日期为2020年12月22日。上述《会员入会协议书》落款会员签名处有原告签名，会籍顾问处有于娜签名，签署日期为2019年6月22日。庭审中，原告还提供了一份《收款收据》，该份《收款收据》记载：1、交款人：崔菲菲，收款单位一栏加盖沈阳英睿健康会收款专用章。2、金额：2000元。3、收款日期：2019年6月22日。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，根据上述司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原告在庭审中提供了《会员入会协议书》、《收款收据》等证据，说明原、被告间的服务合同已成立并已生效，原告已按双方形成的服务合同履行了付款义务，被告应当为原告提供游泳健身的场所和时间；但被告没有按照合同约定履行义务。因此，根据上述法律规定，被告应当退还原告服务费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十五日内退还原告崔菲菲服务费2000元。 案件受理费50.00元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  金 玲 人民陪审员  王婷婷 二〇二一年六月三日 法官助理王珊珊 书记员信慧 本案裁决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1925号 申请人：司南科技股份有限公司，统一社会信用代码91320800139447640L，住所地：淮安经济技术开发区枚皋东路21号。 法定代表人：葛以林。 委托诉讼代理人：邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭松霞，江苏昊震翰律师事务所律师。 被申请人：淮安雨润置业有限公司，统一社会信用代码913208915593146098，住所地：淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。 法定代表人：祝义财。 申请人司南科技股份有限公司与被申请人淮安雨润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人司南科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安雨润置业有限公司名下等额财产3285503.14元。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人司南科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安雨润置业有限公司银行存款3285503.14元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人司南科技股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1314号原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人于海鹏，任该分公司总经理。委托诉讼代理人徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告曹广涛，男，汉族，1977年10月26日出生，住许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）与被告曹广涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告人保许昌公司的委托代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告曹广涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿本息33854.17元及欠付保费3157.08元，共计37011.25元，并支付违约金，违约金以37011.25元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2020年4月16日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告曹广涛作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841100000000444的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行），保险金额66349.42元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费796.26元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年7月27日，被告曹广涛在光大银行成功申请贷款60000元，合同编号：光许许继支（人保小额信用）20180425，贷款期限36个月。上述合同生效后，被告曹广涛没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时也未按照保险合同约定支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2020年4月16日向光大银行支付代偿33854.17元。原告代被告偿还后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告曹广涛未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明,2018年7月19日，被告曹广涛在人保许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为60000元，保险费为28665.36元，保险费率为每月1.2001%，每月保险费为796.26元。保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告曹广涛投保上述保险后，于2018年7月27日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告曹广涛向光大银行许继支行贷款60000元，借款期限自2018年7月27日至2021年7月27日，分36个月分期还贷，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行许继支行于2018年7月27日向曹广涛放款60000元。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告曹广涛未按合同约定返还贷款本息。在曹广涛逾期还款80日等待期届满后，原告于2020年4月16日代曹广涛偿还光大银行许继支行贷款本息33854.17元。人保许昌公司代曹广涛偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告曹广涛共欠缴保费3157.08元（796.26元/月÷30×629天）-（796.26元/月×17个月+1.42元）。本院认为，本案被告曹广涛向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款33854.17元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为796.26元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2020年4月16日，被告曹广涛共拖欠保费共计3157.08元，故原告主张被告缴纳拖欠保费3157.08元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，即本案违约金应以保险公司代偿数额33854.17元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹广涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款33854.17元、保费3157.08元及违约金（违约金以代偿款33854.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年4月16日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362.64元，由被告曹广涛负担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇二一年四月十五日法官助理杨莉书记员  王钰涵