江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14638号原告（反诉被告）:苏州宇泽仓储设备有限公司，住所地苏州工业园区高尔夫花园47幢一层。法定代表人：邓加男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。被告（反诉原告）：张家港百尔美金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民路316号。法定代表人：周兆芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。原告苏州宇泽仓储设备有限公司（以下简称宇泽仓储设备公司）与被告张家港百尔美金属制品有限公司（以下简称百尔美金属制品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，百尔美金属制品公司提起反诉，本院经审查，依法将本诉与反诉合并审理，并于2021年3月2日、同年4月9日两次公开开庭进行了审理。宇泽仓储设备公司的法定代表人邓加男及其委托诉讼代理人杨子、百尔美金属制品公司的委托诉讼代理人孟宪超两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇泽仓储设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令百尔美金属制品公司支付合同款101740元及逾期付款利息，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。事实和理由，我公司和百尔美金属制品公司于2020年7月10日签订两份《钢平台工程合同》，双方对货物明细、价格、交货日期、付款方式等内容进行了约定。我公司按约为百尔美金属制品公司送货安装，并已开具了发票，但百尔美金属制品公司未能按约履行付款义务，经多次催要未果。百尔美金属制品公司辩称，双方的合同确定成立，合同明确约定钢板厚度为2.0mm，但宇泽仓储设备公司向我公司交付加工的货物，厚度并不符合约定，其应当继续履行合同并进行更换，更换后我公司愿意按照合同约定支付剩余价款。百尔美金属制品公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令宇泽仓储设备公司继续合同编号为20200710、20200808的钢平台工程合同，将楼板更换为2.0mm的楼板。如宇泽仓储设备公司不能更换，应向百尔美金属制品公司支付相关费用，包括材料费用93622.50元（624.15平方*150元）、更换楼板人工费16500元、更换楼板上面货物搬运人工费用60000元（300个人工*200元/每天），合计为170122.50元；2、宇泽仓储设备公司承担反诉诉讼费用。事实和理由，双方签订的两份《钢平台工程合同》中，约定钢平台上面铺设的钢材厚度在2mm以上方可保证平台的正常使用和安全。后，宇泽仓储设备公司向我公司交付了钢平台并进行了安装。我公司在使用过程中，发现宇泽仓储设备公司钢平台上铺设的楼板出现不该出现的变形，经实际测量，楼板达不到2.0mm，其交付存在部分瑕疵，要求更换。宇泽仓储设备公司针对百尔美金属制品公司的反诉请求辩称，百尔美金属制品公司的请求没有事实和法律依据，其主张的标准过高，缺乏依据和证据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，百尔美金属制品公司（甲方）与宇泽仓储设备公司（乙方）签订一份《钢平台工程合同》（合同编号为20200710），约定：由乙方为甲方承揽钢平台，钢平台为两种具体的规格，分别为275.6平方米和299.20平方米，单价均为300元，金额分别为82680元和89760元，合计为172440元；以上价格含13%的增值税、运输费、安装调试费；并约定了立柱、主梁、副梁的材质，上铺2.0mm楼板（每平方称重300公斤）；付款方式为合同签订后预付10%的预付款，货到甲方指定目的地，甲方再付40%的货款总额，钢平台安装结束后甲方再付40%的货款总额，剩余10%的货款总额等到甲方收到乙方开出的发票十个工作日内一次结清。之后，百尔美金属制品公司（甲方）与宇泽仓储设备公司（乙方）还签订了一份合同编号为20200808的《钢平台工程合同》，由乙方为甲方承揽钢平台、楼梯踏板等，钢平台面积为49.36平方米，单价为310元，金额为15300元；楼梯踏板金额为1000元，合计为16300元；以上价格含13%的增值税、运输费、安装调试费；并约定了立柱、主梁、副梁、踏板的材质，上铺2.0mm楼板（每平方称重300公斤）；付款方式与上述合同一致。合同签订后，宇泽仓储设备公司为百尔美金属制品公司定作、安装了上述钢平台和踏板，并于2020年7月28日、10月19日分别开具了三份江苏增值税专用发票，价税合计分别为89760元、82680元、16300元，总计为188740元，并交付了百尔美金属制品公司。期间，百尔美金属制品公司于同年7月20日、7月31日、8月27日支付了17000元、3万元、4万元，合计付款87000元，尚结欠101740元未付。宇泽仓储设备公司经多次催讨未果，为此来院涉讼。以上事实，有宇泽仓储设备公司与百尔美金属制品公司间签订的两份《钢平台工程合同》及图纸、宇泽仓储设备公司开具给百尔美金属制品公司的三份江苏增值税专用发票、相关的付款凭证、宇泽仓储设备公司的法定代表人邓加男和百尔美金属制品公司的孙海峰间的微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。审理中，百尔美金属制品公司陈述，案涉钢平台上铺设的楼板出现不该出现的变形，现该钢平台因拆迁已经拆除，无法重新搭建并申请鉴定，但当时我公司在使用时，在上货200多公斤的时候就出现了变形，也告知了宇泽仓储设备公司。宇泽仓储设备公司则明确没有接到通知。关于案涉钢平台上铺设的楼板，双方合同中约定厚度为2.0mm，而双方在审理中一致确认，宇泽仓储设备公司实际交付的楼板厚度不足2.0mm。百尔美金属制品公司在审理中，变更了反诉诉讼请求，要求确认案涉两份合同的总价款减少3000元。宇泽仓储设备公司对此明确表示，同意百尔美金属制品公司要求扣减3000元的请求。本院认为，宇泽仓储设备公司与百尔美金属制品公司间签订的两份《钢平台工程合同》应系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。根据双方举证的证据，并结合双方的庭审陈述，本案系由宇泽仓储设备公司根据百尔美金属制品公司的图纸、规格、材质等要求，为百尔美金属制品公司定制钢平台，双方的行为符合加工承揽合同特征，故本案的案由应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。双方均应按约履行合同的义务，宇泽仓储设备公司已为百尔美金属制品公司定作、安装了钢平台，且开具了相应的江苏增值税专用发票并已交付，百尔美金属制品公司在收到江苏增值税专用发票后，理应按约支付钢平台价款，但其仅支付了价款87000元，余款101740元未能按约履行，已构成违约。根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，宇泽仓储设备公司作为承揽人，交付的工作成果应符合双方合同的约定，双方在合同中约定了钢平台上铺设楼板的厚度应为2.0mm，而双方在审理中一致确认，宇泽仓储设备公司实际铺设的楼板厚度达不到2.0mm，故百尔美金属制品公司有权要求减少相应的价款。现百尔美金属制品公司变更反诉请求，要求扣减两份合同的价款3000元，宇泽仓储设备公司也明确予以同意，本院予以确认，至此，百尔美金属制品公司尚结欠宇泽仓储设备公司钢平台价款98740元。综上所述，宇泽仓储设备公司的大部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。百尔美金属制品公司变更后的反诉请求，理由亦成立，本院也予以支持。如前所述，百尔美金属制品公司未能按约支付价款，已构成违约，还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿宇泽仓储设备公司逾期付款利息损失。现宇泽仓储设备公司自愿主张自起诉之日即2020年12月17日起起算逾期付款利息，是其处分自己的实体权利，且明显对百尔美金属制品公司有利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、张家港百尔美金属制品有限公司应支付苏州宇泽仓储设备有限公司钢平台价款98740元，并赔偿苏州宇泽仓储设备有限公司逾期付款利息损失（以欠款额98740元为基数，自2020年12月17日起至张家港百尔美金属制品有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限张家港百尔美金属制品有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回苏州宇泽仓储设备有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费2334元，减半收取计1167元，财产保全费1120元，合计2287元，由张家港百尔美金属制品有限公司负担。限张家港百尔美金属制品有限公司在判决生效后10日内直接交纳本院。反诉案件受理费25元（已减半收取），财产保全费1370元，合计1395元，由张家港百尔美金属制品有限公司自行负担1295元，由苏州宇泽仓储设备有限公司负担100元。苏州宇泽仓储设备有限公司应负担部分限其在判决生效后10日内直接交纳本院。上述双方应分别交纳的诉讼费用，请汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇二一年四月二十二日书记员  罗叶