wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6011号原告：无锡市光恒起重机械租赁安装有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WGQA42H，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路282-2921。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：上海地通建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001340778476，住所地上海市奉贤区苍工路**第**第**。法定代表人：张建德。原告无锡市光恒起重机械租赁安装有限公司（以下简称光恒公司）与被告上海地通建设（集团）有限公司（以下简称地通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光恒公司委托诉讼代理人孟颖华到庭参加诉讼，被告地通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令地通公司支付光恒公司租金21300元及利息损失（以21300元为基数自2019年5月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由地通公司负担。事实和理由：自2017年10月21日至2019年5月19日期间，地通，地通公司因其在无锡国际一花园**（**需要，多次向光恒公司租赁随车吊，共计产生租金21300元，但地通公司始终未能支付租金。故光恒公司诉至法院，请求判如所诉。地通公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：地通：地通公司成立于1998年5月29日范围为房屋建设工程施工，地基，地基与基础建设工程专业施工装修装饰建设工程专业施工，建筑门窗的生产、安装、销售，起重设备安装建设工程专业施工，工程机械（除特种设备）维修，自有设备租赁（不得从事金融租赁），园林绿化工程施工，实业投资，房地产开发经营，企业管理咨询。2018年1月1日、2019年5月20日，光恒公司与地通公司对账出具两份《无锡国际一花园三期（南区）汽车吊使用记录对账单》（以下简称对账单），其上载明自2017年10月21日至2019年5月19日地通公司租赁光恒公司汽车吊共计21次，租金为21300元。光恒公司、地通、地通公司分别盖章予以确认公司的确认人李文章与地通公司的确认人李冬冬、董乾、杭志超分别于公司盖章处签字。案件审理中，光恒公司陈述如下：光恒公司的业务员李文章与地通公司的项目经理董乾在同一个关于汽车吊的微信群中，董乾在微信群中发布业务，李文章看到后就主动联系董乾，双方当面确认了租赁台班单价。后期，若地通公司需要使用汽车吊，董乾就电话联系李文章。光恒公司与地通公司并未签订租赁合同，李冬冬和杭志超都是地通公司在无锡国际一花苑三期（南区）项目的员工。双方两次签订对账单后，地通，地通公司均未支付租金div>以上事实由光恒公司提供的《无锡国际一花园三期（南区）汽车吊使用记录对账单》以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，承租方应及时支付租金。地通。地通公司向光恒公司承租汽车吊约支付租金。光恒公司与地通公司出具的《对账单》真实、合法、有效，系双方真实意思表示。地通。地通公司盖章确认其因租赁光恒公司的汽车吊产生了租金21300元。本院对该事实予以确认。地通公司未能及时支付租金应当承担违约责任，光恒公司主张以21300元为基数，自2019年5月21日起主张逾期付款利息损失，并未损害地通公司合法权益，本院予以确认。地通。地通公司经本院合法传唤当理由拒不到庭，亦未依法发表辩论意见或举证，视为放弃相关诉讼权利，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海地通建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市光恒起重机械租赁安装有限公司租金21300元及逾期付款利息损失（以21300元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费600元，合计932元（此款已由无锡市光恒起重机械租赁安装有限公司预交），由上海地通建设（集团）有限公司负担（无锡市光恒起重机械租赁安装有限公司同意其预交的案件受理费332元由上海地通建设（集团）有限公司向其直接支付，本院不再退还。上海地通建设（集团）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市光恒起重机械租赁安装有限公司支付案件受理费及公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年三月十六日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6011号原告：无锡市光恒起重机械租赁安装有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WGQA42H，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路282-2921。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：上海地通建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001340778476，住所地上海市奉贤区苍工路1288号第一幢第一层。法定代表人：张建德。原告无锡市光恒起重机械租赁安装有限公司与被告上海地通建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易诉讼程序。因被告上海地通建设（集团）有限公司下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二〇年十二月十四日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1220号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。 负责人：封劲，该公司总经理。 被告：蒋雷雷，男，汉族，生于1983年1月17日，住宝鸡市眉县。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告蒋雷雷保证保险合同纠纷一案后，于2021年2月22日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费2140元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执536号何惠、董梅：何惠申请执行董梅人格权一案，申请执行标的共计61676.13元。经本院立案受理，现已强制执行完毕至此，何惠向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执536号申请执行人:何惠,女,1975年6月1日生,汉族，住睢宁县。被执行人:董梅,女,1969年10月12日生，汉族,住睢宁县。本院在执行何惠与董梅一般人格权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初4940号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“一、被告董梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何惠医疗费等各项损失合计57065.13元；二、驳回原告何惠的其他诉讼请求。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月30日、2020年7月16日、2020年9月3日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月13日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年九月十五日书记员  秦 镛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保348号李嘉慧、李成：申请人李嘉慧与被申请人李成民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1621号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人李成名下价值38000元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保348号案件保全完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3865号 原告：淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇黄荡村。 负责人：吕正秋。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：梁威，男，1985年4月13日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。 原告江苏省淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会（以下简称黄荡村委会）与被告梁威渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄荡村委会的委托诉讼代理人王祥平，被告梁威及其委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荡村委会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告2020年承包金753304元，违约金58000元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告将本村886.24亩荡田发包给被告长植或养殖，2019年3月4日就承包期限、承包金额及其他事项协商一致，签订农村养殖水面经营权合同，合同约定，被告从2020年开始每年2月10日前交清当年承包款，如不按时交清，则承担相应的违约金，被告至今未按照合同约定缴纳2020年承包费，经村干部多次催要，被告以种种借口搪塞，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告梁威辨称，1、原、被告所签订的承包合同部分有效，部分无效。涉及双河村本案原告方无权发包面积39亩无效，于双河村交界的界址要求原告方明确并与被告办理交接手续，测绘图测绘计算面积计算错误27.24亩，核减发包面积内坟茔、内圩面积约150亩。合计要求核减相应承包金183804元。2、原告未按合同约定将全部承包地交付给被告致延误养殖周期，要求变更合同期限至2025年2月28日。3、原告未按合同约定交付承包地致被告订购的鱼苗、蟹苗、虾苗定金40万元被没收，该损失要求原告方承担。4、原告没有履行如实告知和警示的义务，给被告的预期经济利益造成严重损失，被告要求调整养殖承包合同单价，由850元/亩变更为450元/亩。原告方没有按约定履行交接义务，后履行义务一方有权拒绝履行，不存在被告违约。 本院经审理查明事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《农村养殖水面经营权合同》一份，合同约定：一、承包范围：甲方（原告黄荡村委会）将现状东荡田面积（测绘公司从承包地段的外框、堆提的内堆脚测量数据，附测量图）约886.24亩（其中沿河21亩）承包给乙方（被告梁威）经营养殖或种植（具体界址：南至塘河部分堆边，西至滞涝圩堆边，东至新东堆边，北至党员堆河交界）。二、承包期限为五年。2019年3月6日起至2024年3月5日止（如影响养殖、种植季节性周期时，按照交塘之日顺延五年）。……三、承包形式：个体经营、抵押承包。签订合同时乙方向甲方交纳第一年度（2019）和最后一年度（2023）的承包款两年合计1506608元。不准私自转包或者变相转包，如果转包必须在两年后征得甲方同意。四、承包金额及交款方式1、承包期内，乙方向甲方交纳承包金五年总额3766520元整，乙方每年度向甲方交纳承包金753304元整。2、严格交款制度。乙方从2020年开始，每年2月10日前交清当年承包款，以后以此类推。如乙方不按时交纳当年承包款每超过一个月，按照本承包合同总额的10%作为违约金进行罚款，从已经上交的2023年抵押承包金中扣除，同时终止合同。…… 合同签订后，被告向原告交纳了第一年度（2019）和最后一年度（2023）的承包款两年合计1506608元。原告将承包地块交付给被告使用。后被告未按照合同约定交纳2020年度承包金。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《农村养殖水面经营权合同》一份、测绘图一份，被告提供的照片和承包合同、协议书、招标公告、反映信，到庭证人蒯某,4、王某,4、张某,4证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《农村养殖水面经营权合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定及时全面履行义务。原告将涉案承包地承包给被告经营，被告理应按照合同约定按时足额交纳承包金。被告未按合同约定的期限交纳2020年承包金，显属违约，原告要求被告给付2020年承包金753304元、违约金58000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告辩称双方所签订的承包合同部分有效，部分无效，要求核减相应承包金。本院认为，被告称其中有双河村的面积39亩、面积计算错误，原告予以否认，被告未能提供充分证据证明，故本院对其主张不予支持；被告主张核减坟茔和内圩面积，提供了相应的清单和照片，原告不予认可。因双方在农业养殖水面经营权合同中并未对坟茔和内圩的核减进行约定，且坟茔和内圩在双方订立承包合同时就已经存在，故本院对被告的这一主张，不予支持。 被告辩称原告没有按照合同约定的时间履行承包地交接义务，要求变更合同期限。因被告未提供充分的证据予以证明，且被告已经实际进行了养殖，故本院对被告的这一主张，不予认可。 被告辩称原告未按合同约定交付承包地致被告订购的鱼苗、蟹苗、虾苗定金40万元被没收，该损失要求原告方承担。被告未能提供足够证据证明原告没有按期交付承包地导致损失，故本院对被告的这一主张，不予支持。 被告辩称原告没有履行如实告知和警示的义务，没有告知被告其所承包的承包地范围属于湖泊生态保护区规划范围，可能存在禁止养殖的情形。给被告的预期经济利益造成严重损失，要求调整养殖承包合同单价。被告的主张不符合法律规定和双方之间的合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 被告梁威于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会2020年度（2020年3月6日至2021年3月5日）承包费753304元及违约金58000元，合计811304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11333元，由被告梁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  杨彩彩 二〇二一年三月二日 法官 助理  张 曦 书 记 员  李 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初3865号原告：淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会，住所淮安市淮安区流均镇黄荡村。法定代表人：吕正秋委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被告：梁威，男，1985年4月13日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告淮安市淮安区流均镇黄荡村村民委员会与被告梁威渔业承包合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 颜士和二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1338号原告：无锡市雷华电子技术有限公司,统一社会信用代码91320214302114898Q，住所地无锡市新吴区乐星路**(**)。法定代表人：杨朝辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：沈罗胜,男,1968年3月16日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:杨永贵,江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈朔炜,江苏润远律师事务所实习人员。原告无锡市雷华电子技术有限公司与被告沈罗胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋 蕾
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初226号 申请人：胡希贵，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省洪江市沙湾乡溪口村2组048号，公民身份号码433021196604283614。 被申请人：邓亚银，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市沅河镇清水青村清水青组，现住洪江市黔城镇荷塘路东方广场电梯楼隔壁1-301房，公民身份号码431281198807112414。 被申请人：李凤英，女，1959年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市沅河镇清水青村委会4组186号，公民身份号码431281195904132421。 申请人胡希贵与被申请人邓亚银、李凤英民间借贷纠纷一案，申请人胡希贵于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓亚银所有的位于洪江市黔城镇荷塘路东方广场房。申请人胡希贵已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡希贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下： 对被申请人邓亚银所有的位于洪江市黔城镇荷塘路东方广场房予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人胡希贵负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海涛 二〇二一年三月一日 书记员  钦 杨
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初226号 原告：胡希贵，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：李贻志，洪江市江洲法律服务所法律服务工作者，执业证号××。 被告：邓亚银，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住洪江市。 被告：李风英，曾用名李凤英，女，1959年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告胡希贵与被告邓亚银、李风英民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡希贵及其委托诉讼代理人李贻志，被告邓亚银、李风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡希贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓亚银偿还原告借款230000元；2、判令被告李风英对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告邓亚银需资金偿还银行便民卡，通过尹婷妮的介绍，找到原告借钱，经协商，原告同意借250000元给被告邓亚银，被告邓亚银于2020年12月28日书写了一份250000元的借条给原告，双方约定借款于2021年1月15日一次性还清，因逾期产生的保全、担保等一切费用由被告承担。被告李风英在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，被告于2021年1月29日微信还款20000元，后剩余借款被告以无钱为由拒不偿还借款，至今尚欠230000元未还。被告作为担保人，应对该借款承担连带清偿责任。故请求法院判如所请。 被告邓亚银辩称：向被答辩人借钱是事实，但当时借钱时答辩人的妈妈（被告李风英）没有签字，后来在被答辩人催收债务时被告李风英才签的字，被告李风英不应该承担责任。答辩人没有拒不还钱，只是自己的钱被别人借了，暂时没有钱还，希望宽限还款时间。 被告李风英辩称：当时答辩人的儿子（被告邓亚银）向被答辩人借款答辩人不知情，后来被答辩人向被告邓亚银催债时（2021年2月6日），答辩人就签了个担保人的字，因为答辩人就一套房子，现在无能力偿还借款。 原告胡希贵围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2020年12月28日，被告邓亚银向原告胡希贵出具借条一张，借条内容为：“今借到胡希贵人民币大写贰拾伍万元整（小写￥：250000.00）。此款用于农村商业银行便民卡还款提额。此借款定于2021年1月15日一次性归还本金，若到期未还款，因逾期所产生的律师费、保全担保等费用由借款人承担，（借款人自愿将名下资产一次性抵押给胡希贵）。此据本人签名作实。借款人：邓亚银（签字并捺印），身份证号：431281198807××××，联系电话：151××××1387，账户：6230××××5526，签约时间：2020年12月28日”。该借条上未约定借期内及逾期利息。同日，原告分两次通过银行转账250000元至被告邓亚银账户。该借款到期后，被告邓亚银于2021年1月29日通过微信转账归还原告借款20000元。2021年2月6日，在原告向被告邓亚银催收借款时，被告李风英在该借条上签署“担保人：李凤英（签字并捺印）”。现原告以余下借款230000元经多次催收，被告拒绝偿还为由，请求法院判如所请。 另查明：被告李风英与被告邓亚银系母子关系，被告李风英曾用名李凤英，涉本案借条中“担保人：李凤英”系被告李风英亲笔所写。原告胡希贵在本案所诉中因申请财产保全而支付保全担保保险费690元。 本院认为：债务应当清偿。被告邓亚银向原告胡希贵借款并出具了《借条》，原告亦向被告邓亚银实际支付了借款，原告与被告邓亚银之间的民间借贷法律关系成立，受法律保护，双方均应按约定履行义务。现被告邓亚银逾期未归还原告借款的行为构成违约，应承担立即偿还原告借款及履行《借条》约定的其他义务的民事责任。被告李风英系自愿签字作为被告邓亚银向原告借款的担保人，虽在《借条》中对保证方式没有约定，但根据保证合同成立时法律规定，被告李风英只应对被告邓亚银所欠原告借款的还款责任承担一般保证责任，故对原告诉请要求被告李风英对被告邓亚银所欠原告借款承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邓亚银在本判决生效之日起30日内偿还原告胡希贵借款本金230000元。被告李风英对被告邓亚银上述还款义务承担一般保证清偿责任； 二、本案原告胡希贵缴纳的申请财产保全费1670元、财产保全保险费690元，合计2360元，由被告邓亚银承担，该款限于本判决生效后30日内支付给原告胡希贵； 三、驳回原告胡希贵的其他诉讼请求。 如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告邓亚银负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年三月十七日 书记员  钦 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初814号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。被告：王某一，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：周某二，女，1981年7月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某一、被告周某二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人万传洪、被告王某一到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某一偿还广发银行贷款本金261845.66元、利息13654.97元、罚息954.5元、复利394.95元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)；2、判令周某二对王某一的上述债务成单宫廷还款责任；3、判令王某一、周某二承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年12月1日，王某一与广发银行签订个人信用贷款合同，合同对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。周某二作为配偶在合同上签名。合同生效后，广发银行按约发放了贷款，但王某一逾期偿还贷款。王某一、周某二系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，周某二应对王某一的上述债务承担共同还款责任。经多次催收，王某一、周某二仍未偿还。被告王某一辩称：对本案事实没有异议，愿意还钱，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年12月1日，王某一向广发银行申请400000元的循环授信额度，并填写《生意人卡（生意红）申请表》。该表载明：借款利率为月利率月利率1.5%，合同有效期内利率不变；王某一未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行长沙分行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人信用贷款核准通知书》、本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个信用贷款合同的内容。同日，广发银行审核确认编号141159004399号《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书载明此次贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年12月4日起至2020年12月4日，借款利率为固定利率月利率月利率1.5%；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月25日。合同生效后，王某一先后129次申请贷款，但未按期偿还贷款。截至2020年9月15日，王某一拖欠贷款本金余额261845.66元，利息13654.97元、罚息954.5元、复利394.95元。王某一与周某二系夫妻关系。另查明，王某一、周某二于年月日登记结婚，涉诉贷款发生在夫妻关系存续期间诉讼中，广发银行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，广发银行分行负担保全申请费1904.25元。本院认为：《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。现广发银行长沙分行已履行放款义务，但王某一未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对广发银行长沙分行要求王某一偿还全部贷款本息的请求，本院依法予以支持。因双方在合同中约定的利息、罚息、复利共计利率超过年利率24％，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调解魏年利率24％；上述债务发生于王某一与周某二婚姻存续期间，且周某二对借款知情，应认定为夫妻共同债务，周某二应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、王某一、周某二于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金261845.66元，利息13654.97元、罚息954.5元、复利394.95元（暂计至2020年9月15日，此后以未偿还本金为基数，按年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，因适用简易程序减半收取2726.0元，其他诉讼费（财产保全费）1904.25元，共计4630.25元，由王某一、周某二负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初814号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。被申请人：王某一，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省。被申请人：周某二，女，1981年7月31日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某二、王某一金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年3月8日向本院提出撤回对周某二的起诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回对周某二的起诉申请；二、广发银行股份有限公司长沙分行诉王某一金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  向湘菱二〇二一年三月八日法官助理陈文静书记员陈思敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执179号申请执行人朱百顺，男1970年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人丁彤珉，男1965年3月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱百顺与丁彤珉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0312执179号执行裁定书并于2021年2月3日查封被执行人丁彤珉名下的位于经济技术开发区高新路房产一套。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁彤珉名下的位于经济技术开发区高新路191号东湖名邸房产一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二一年三月二十四日书记员  李方方
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7057号原告：石金雷，男，汉族，1987年5月6日出生，住淮安市淮阴区。被告：振洋建设集团有限公司，统一社会信用代码为9132080055118554XH，住所地淮安市清江浦区健康西路27号1幢404室。法定代表人：李洋，职务董事长。原告石金雷与被告振洋建设集团有限公司（以下简称振洋建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石金雷到庭参加诉讼。被告振洋建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金雷向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告双方劳动关系于2020年5月30日解除。事实与理由：原告自2011年6月30日起到被告公司工作，从事经营部岗位工作，双方签订了书面的劳动合同，平均月工资为2300元，年薪为27600元。但自2018年2月16日至2020年2月，被告拖欠原告2年工资未能发放。且从2019年7月份开始不再给原告缴纳社会保险。原告多次联系，均不能与被告直接协商解决此事。且被告公司营业场所已经关停，已经以实际行动与原告解除了劳动关系，且无故占用原告安全员证书，事实明确。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告振洋建设公司辩称，原、被告之间的劳动争议纠纷已经（2020）苏0812民初1740号案件处理，双方无其他任何争议。且原告与被告解除劳动关系后，又与江苏灏翔建设有限公司建立劳动关系，后又解除劳动关系。原告在与被告解除劳动关系后已与多家公司重新建立劳动关系，如果被告没有出具过解除劳动关系证明，原告是不可能后与多家公司建立劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月原告至被告公司工作，从事经营部岗位工作。被告为原告缴纳社会保险至2019年6月。2020年5月30日，原告离开被告公司。原告于2020年4月17日起诉至本院，因被告振洋建设公司及案外人江苏灏翔建设有限公司系关联公司，实际控制人均为李洋，遂请求被告振洋建设公司及案外人江苏灏翔建设有限公司向原告出具解除劳动关系证明等，后经本院调解，双方达成一致意见。本院于2020年5月20日出具（2020）苏0812民初1740号民事调解书，确认原告石金雷与被告江苏灏翔建设有限公司的劳动关系于2020年5月30日解除等。该调解书生效后，原告发现其安全员证书实际存放在被告振洋建设公司，且其实际与被告振洋建设公司存在劳动关系。2020年9月14日，原告就诉振洋建设公司出具解除劳动关系证明问题向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。以上事实，有本院庭审笔录、本院（2020）苏0812民初1740号起诉书及民事调解书，原告举证在卷印证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所举证据能够证明其目的，被告未到庭参加诉讼，应该承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告石金雷与被告振洋建设集团有限公司的劳动关系于2020年5月30日解除。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘强人民陪审员  于军人民陪审员  张勇二〇二一年三月二日法官 助理  王娟书 记 员  韦晨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执179号朱百顺：你申请执行丁彤珉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的85825.92元。经本院立案受理，现已执行到位85825.92元，其中，各项损失85435.924元，诉讼费390元。迟延履行金申请人自愿放弃。本院于2021年3月24日将该款退给申请人并通知申请人到庭办理结案手续。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初1307号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7057号原告：石金雷，男，汉族，1987年5月6日出生，住淮安市淮阴区。被告：振洋建设集团有限公司，统一社会信用代码为9132080055118554XH，住所地淮安市清江浦区健康西路******。法定代表人：李洋，职务董事长。本院在审理原告石金雷与被告振洋建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘强人民陪审员  于军人民陪审员  张勇二〇二〇年十二月九日书 记 员  韦晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3983号原告：益阳市赫山区佳园米业有限公司，住所湖南省益阳市赫山区龙光桥街道汪家堤村。法定代表人：周文。委托代理人：汤畅阳，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彝良县罗家弟米线加工厂，经营场所：云南省昭通市彝良县。经营者：罗家弟。被告：张孝利，男，汉族，1972年5月6日出生，住云南省昭通市彝良县。两被告共同委托代理人：张景，云南众选律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告益阳市赫山区佳园米业有限公司（以下简称佳园米业公司）诉被告彝良县罗家弟米线加工厂（以下简称罗家弟米线加工厂）、被告张孝利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佳园米业公司的法定代表人周文及委托代理人汤畅阳，两被告的共同委托代理人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳园米业公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付佳园米业公司货款987400元；二、判令两被告支付利息9998元（暂自2020年6月17日起以987400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月21日，要求支付至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2017年8月起建立买卖合同关系，原告向被告出售大米，被告收到后再将货款支付至原告账户内。2017年8月至2020年3月，原告共向被告发送大米21批次，累计货款5182600元，被告陆续向原告支付货款4125200元。至2020年3月3日，被告累计拖欠货款1057400元，并由罗家弟出具借条一张予以确认。后原告多次催要，被告仅支付7万元，剩余987400元一直未予支付，故原告诉至法院。罗家弟米线加工厂辩称，在2020年双方合作期间，一、佳园米业在发送的大米中存在大量烂米、霉米的情况，甚至有数量不足的情况；二、在存在上述情况后，罗家弟米线加工厂多次与佳园米业沟通，但佳园米业置之不理；三、罗家弟米线加工厂未欠佳园米业987400元货款，且因罗家弟米线加工厂一直要求对霉烂的大米进行核算扣减，佳园米业一直未予处理，而并非罗家弟米线加工厂恶意拖欠货款，故罗家弟米线加工厂不应支付佳园米业利息；四、张孝利并非合同主体，本案法律事实及法律关系均发生在张孝利与罗家弟离婚之后，故张孝利在本案中不应承担责任。张孝利辩称，一、合同双方主体为佳园米业及罗家弟米线加工厂，根据合同相对性原则，张孝利并非本案主体，不是本案适格被告，不应当承担任何法律责任；二、虽张孝利与罗家弟曾系夫妻，但在双方夫妻关系存续期间，罗家弟米线加工厂实际均系罗家弟一人经营、管理。三、张孝利与罗家弟已于2019年7月30日离婚。本案涉案的法律事实及法律关系均发生在2019年7月30日之后，故张孝利无需承担责任。本院审理认定事实如下：佳园米业公司于2017年8月起与罗家弟米线加工厂有大米交易往来，佳园米业公司向罗家弟米业加工厂发送大米，至2019年6月8日及之前的收货人均为张孝利，共需支付货款4137000元。下一批次2019年8月6日之后至2020年3月3日的收货人均为罗家弟，共需支付货款1045600元。2019年7月17日及之前，罗家弟米线加工厂共向佳园米业公司支付货款3438200元。下一次支付货款的时间2019年8月1日起至2020年2月23日，罗家弟米线加工厂共向佳园米业支付货款687000元。2020年5月16日，罗家弟向佳园米业公司法定代表人周文出具借条一张，内容为“借条至2020年5月16日，向湖南省益阳市赫山区佳园米业有限公司法人周文尚未结清米款壹佰零伍万柒仟肆佰元整小写（1057400.00元整）定为一月还清借款人：罗家弟2020年5月16日”。出具该借条后，罗家弟米线加工厂仅向佳园米业公司偿还货款70000元，佳园米业公司多次催要剩余987400元货款未果，故诉至法院。另查明，罗家弟米线加工厂提供17张大米照片证明佳园米业公司发送的大米存在霉烂及缺斤少两的情况。张孝利提供与罗家弟的离婚证复印件证明已与罗家弟于2019年7月30日离婚。上述事实，有佳园米业提供的货运单、罗家弟转账付款明细、罗家弟出具的借条、罗家弟米线加工厂提供大米照片、张孝利提供的离婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，佳园米业公司主张与罗家弟米线加工厂存在买卖合同关系，并提交相应发货单予以证明，罗家弟米线加工厂亦予以认可，故本院对双方的买卖合同关系予以认定。佳园米业公司向罗家弟米线加工厂发送大米，至2020年5月16日，罗家弟向周文出具借条，证明尚欠佳园米业公司货款1057400元，此后仅支付70000元。罗家弟米线加工厂提供17张照片证明佳园米业公司发送的大米存在霉烂及缺斤少两情况，本院认为其仅提供部分照片不能证明该照片所示大米为佳园米业公司发送的大米，亦不能证明该大米存在霉烂及缺斤少两的情况，故罗家弟米线加工厂应按照借条确定金额支付剩余货款，故对佳园米业公司要求罗家弟米线加工厂支付剩余987400元货款的请求，本院予以支持。张孝利提供与罗家弟的离婚证证明双方于2019年7月30日离婚，本院予以认可，至双方离婚前，佳园米业提供的货运单收货人均为张孝利，罗家弟米线加工厂共需支付货款4137000元，罗家弟米线加工厂仅支付货款3438200元，故对该部分尚未支付的债务698800元，应属于家庭经营产生的债务，应以家庭财产承担，由罗家弟与张孝利共同承担。对于双方离婚后，罗家弟米线加工厂尚未支付的货款，因货运单收货人均为罗家弟，佳园米业亦未提供相应证据证明张孝利仍与罗家弟共同经营罗家弟米线加工厂，故该部分债务，应由罗家弟承担。佳园米业公司要求两被告支付相应利息没有相应依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彝良县罗家弟米线加工厂经营者罗家弟与被告张孝利于本判决生效后十日内支付原告益阳市赫山区佳园米业有限公司货款698800元；二、被告彝良县罗家弟米线加工厂经营者罗家弟于本判决生效后十日内支付原告益阳市赫山区佳园米业有限公司货款288600元；三、驳回原告益阳市赫山区佳园米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由原告益阳市赫山区佳园米业有限公司负担140元，由被告彝良县罗家弟米线加工厂及被告张孝利共同负担13860元。财产保全费5000元，由原告益阳市赫山区佳园米业有限公司负担50元，由被告彝良县罗家弟米线加工厂及被告张孝利共同负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 武人民陪审员  刘玉华人民陪审员  何方清二〇二一年三月十六日书 记 员  蔡 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1268号原告：陈某，。被告：榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦月星家居**A207，统一社会信用代码：91610800590293252U。法定代表人：刘忠伟，该公司负责人。原告陈某与被告榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，2021年3月24日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。案件受理费410元，由原告陈某负担。审判员  李雯二〇二一年三月二十四日书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1268号 原告：陈某，。 被告：榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦月星家居1楼A207，统一社会信用代码：91610800590293252U。 法定代表人：刘忠伟，该公司负责人。 原告陈某与被告榆林市阔达盛世建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，2021年3月24日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 案件受理费410元，由原告陈某负担。 审判员  李雯 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘琅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3983号申请人：彝良县罗家弟米线加工厂，经营场所：云南省昭通市彝良县。经营者：罗家弟。申请人：张孝利，男，汉族，1972年5月6日出生，住云南省昭通市彝良县。被申请人：益阳市赫山区佳园米业有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村。法定代表人：周文。本院受理益阳市赫山区佳园米业有限公司诉彝良县罗家弟米线加工厂、罗家弟、张孝利买卖合同纠纷一案后，申请人彝良县罗家弟米线加工厂、张孝利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地、合同履行地法院即云南省昭通市彝良县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，故买卖合同履行地应是交付标的物义务履行地。根据申请人、被申请人提交的材料可知，双方约定被申请人接到申请人的订单后将货物送至云南省昭通市彝良县，故合同履行地为云南省昭通市彝良县。申请人彝良县罗家弟米线加工厂、张孝利住所地及合同履行地均不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。被申请人彝良县罗家弟米线加工厂、张孝利所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送至云南省昭通市彝良县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十月二十七日书记员  邓概
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保472号 张蕊、李飞： 申请人张蕊与被申请人李飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2401号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人李飞名下4万元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保472号案件保全完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢909号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民。被执行人：李世飞，男性，1993年09月27出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：范明坤，男性，1992年07月22出生，汉族，住河南省兰考县。关于河南开心豆信息科技有限公司与李世飞、范明坤追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区作出的（2020）豫0191民初18325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于于2021年3月5日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月8日向被执行人发出传票传唤其2021年3月15日到院接受询问，未到庭。四、本院于2021年3月12日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下有一套房产信息；轮候查封日期2021年3月18日至2024年3月17日到期，（查封）财产到期前30个工作日需向本院提出续行（查封）的书面申请，逾期不提出续行（查封）申请，造成不可挽回损失及后果，由申请人自己承担；五、本院于2021年2月9日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2021年3月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十二日法官助理谢玉龙书记员马亚男
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢909号河南开心豆信息科技有限公司：本院于二〇二一年三月五日作出(2021)豫0191执1465号执行裁定，中止执行河南开心豆信息科技有限公司与李世飞、范明坤追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执1465号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢909号李世飞：本院于二〇二一年三月五日作出(2021)豫0191执1465号执行裁定，中止执行河南开心豆信息科技有限公司与李世飞、范明坤追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执1465号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢909号范明坤：本院于二〇二一年三月五日作出(2021)豫0191执1465号执行裁定，中止执行河南开心豆信息科技有限公司与李世飞、范明坤追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执1465号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2367号西安品至广告文化传播有限公司：侯某某,西安先锋游乐设备有限公司：关于西安品至广告文化传播有限公司与侯某某,西安先锋游乐设备有限公司合同纠纷一案，执行依据----(2020)陕0103民初9069号民事判决书，执行标的----17371.59元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，并已交执行费--161元，钱款已结清，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2367号案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0826执428号 申请执行人：王治坤，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。 被执行人：徐书华，女，1962年10月3日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 被执行人：顾品忠，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初4367号民事判决书，于2021年01月28日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人徐书华名下的位于涟水县涟城镇常青路北侧安东路西侧中央城小区。 二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  嵇海峰 审判员  周 剑 审判员  唐 堂 二〇二一年三月十日 书记员  汪冬娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2367号申请执行人：王健辉，男，1992年9月21日出生。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。法定代表人：杨文渊，男，该公司总经理。申请执行人王健辉与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）1131号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西思迈人力资源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王健辉向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为6380.81元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西思迈人力资源有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无车辆、房产及银行账户存款信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为6380.81元，执行费50元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月十七日书记员李谊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4592号原告：无锡嘉毅杰商贸有限公司，统一社会信用代码913202145925563941，住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。法定代表人：邵晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国栋，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡乾钰自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WPH2K7N，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路**v>法定代表人：李明月。原告无锡嘉毅杰商贸有限公司（以下简称嘉毅杰公司）与被告无锡乾钰自动化设备有限公司（以下简称乾钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉毅杰公司委托诉讼代理人胡国栋到庭参加诉讼，被告乾钰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘉毅杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令乾钰公司支付货款193849元；2.判令本案诉讼费用由乾钰公司负担。事实和理由：嘉毅杰公司与乾钰公司系长期业务合作关系，由乾钰公司向嘉毅杰公司购买数控刀片、钻头丝攻等五金产品。自2019年2月至2019年12月期间，嘉毅杰公司共计向乾钰公司销售价值为214259元的产品，但乾钰公司仅支付货款20410元。2019年12月30日，乾钰公司采购与嘉毅杰公司对账，确认乾钰公司欠付嘉毅杰公司货款共计1938489元。嘉毅杰公司多次催讨剩余货款，乾钰公司均未能支付。故嘉毅杰公司诉至法院，请求判如所诉。乾钰公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年2月至2019年12月期间，嘉毅杰公司多次向乾钰公司销售钨钢刀、铣刀、铰刀等五金产品，乾钰公司的采购于某到乾钰公司收货后，在送货单上的收货单位及经手人处签字。上述期间，乾钰公司仅支付货款20410元。2019年4月至2019年12月期间，嘉毅杰公司向乾钰公司开具六张增值税专用发票，金额共计214259元，乾钰公司已经认证其中四张。2019年12月30日，嘉毅杰公司与于某对账，于某确认乾钰公司结欠嘉毅杰公司货款193849元。庭审中，嘉毅杰公司申请证人于某出庭作证，证人于某陈述如下：于某担任乾钰公司的采购一职。乾钰公司确向嘉毅杰公司采购刀具、数控刀片等五金产品，由于某或其他人去嘉毅杰公司取货。送货单上的签字确是于某签署。乾钰公司尚结欠嘉毅杰公司货款193849元。本院认为：嘉毅杰公司与乾钰公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。嘉毅杰公司按约交付货物后，乾钰公司未能按约支付货款，应当承担违约责任。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但嘉毅杰公司提供的证据能够形成较为完整的证据链条，使得其与乾钰公司之间存在买卖合同关系、其已经向乾钰公司供货的事实存在高度可能性，本院认定该事实存在。关于乾钰公司欠付嘉毅杰公司的货款金额，嘉毅杰公司主张193849元，乾钰公司并未提出异议，亦未提供反驳证据，且该对账单上有于某签字予以确认，本院予以认可。乾钰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未依法发表辩论意见或举证，视为放弃相关诉讼权利，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡乾钰自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡嘉毅杰商贸有限公司货款193849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元、公告费600元，以上共计4776元（此款已由无锡嘉毅杰商贸有限公司预交），由无锡乾钰自动化设备有限公司负担（无锡嘉毅杰商贸有限公司同意其预交的案件受理费4176元由无锡乾钰自动化设备有限公司向其直接支付，本院不再退还。无锡乾钰自动化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡嘉毅杰商贸有限公司支付案件受理费及公告费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年三月十一日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执428号申请执行人：王治坤，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被执行人：徐书华，女，1962年10月3日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：顾品忠，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。申请执行人王治坤与被执行人徐书华、顾品忠租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初4367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告徐书华、顾品忠于判决生效后十日内给付原告王治坤租金74000元。二、驳回原告王治坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2379元，由被告徐书华、顾品忠承担825元，原告王治坤承担1554元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封顾品忠名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车辆，轮候查封了被执行人徐书华名下位于涟水县××小区××室房屋。双方当事人于2021年3月12日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，被执行人已主动兑现5000元，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人王治坤的债权受偿5000元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，依法查封顾品忠名下车牌号为苏Ｈ×××**的机动车辆，轮候查封了被执行人名下位于涟水县××小区××室房屋。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执428号租赁合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二○二一年三月十五日法官助理刘崇昆书记员张莉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4592号原告：无锡嘉毅杰商贸有限公司，统一社会信用代码913202145925563941，住所地无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。法定代表人：邵晓荣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡国栋，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡乾钰自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WPH2K7N，住所地无，住所地无锡市新吴区新锦路**v>法定代表人：李明月，该公司总经理。原告无锡嘉毅杰商贸有限公司与被告无锡乾钰自动化设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序。因被告无锡乾钰自动化设备有限公司下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二〇年十月十九日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0826执428号 申请执行人：王治坤，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。 被执行人：徐书华，女，1962年10月3日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 被执行人：顾品忠，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初4367号民事判决书，于2021年01月28日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人顾品忠名下苏Ｈ×××××号机动车辆。 二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  嵇海峰 审判员  周 剑 审判员  唐 堂 二〇二一年三月三日 书记员  汪冬娇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执838号申请执行人：黄晶晶，女，1977年12月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：戴领峰，男，1981年3月18日生，汉族，住阜宁县。申请执行人黄晶晶与被执行人戴领峰借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3054号]，本院于2021年3月1日立案执行。因被执行人戴领峰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴领峰银行存款6025元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执1287号刘宇豪、冯轲：申请执行人刘宇豪与被执行人冯轲买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元，被执行人应负担的执行费50元，合计5050元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人刘宇豪向本院申请执行的(2021)苏0505民初892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执838号戴领峰:关于我院立案执行黄晶晶与戴领峰民间借贷纠纷一案，你已履行应承担的还款义务，申请人向法院申请对于你应承担还款义务的部分予以结案。至此，本院执行的(2020)苏0923民初3054号民事调解书一案中戴领峰的个人承担还款责任的部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1287号申请执行人：刘宇豪，男，1999年4月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：冯轲，男，1994年3月28日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人刘宇豪与被执行人冯轲买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初892号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人冯轲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘宇豪于2021年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000元，被执行人应负担的执行费50元，合计5050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯轲银行存款人民币5050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十二日书记员 马佩雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初609号原告：胡振灵，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：寇怀眼，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告胡振灵诉被告寇怀眼借用合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被告寇怀眼的银行存款19万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅二〇二一年三月二十二日法官助理彭欢书记员刘文灿附：本案适用法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初609号 原告：胡振灵，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：寇怀眼，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡振灵与被告寇怀眼借用合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振灵到庭参加诉讼，被告寇怀眼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振灵向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告建筑材料钢管7000米、方木1800根、木板600块、铁板35块、扣件5000个及柴油机一台(新时风28马力)，现值191751.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告以前认识，2018年12月29日被告以建房为由，向原告借用钢管、方木、木板、钢板、扣件建筑材料及柴油机一台。被告向原告出具借条，被告署名。当时被告承诺借用时间六个月，后原告多次催要，被告至今未能返还。经评估,被告借用的建筑材料总价值191751.00元。为维护原告合法权益，现具文起诉，请人民法院判如所请。 被告寇怀眼未应诉答辩。 经审理查明：原告胡振灵先前从事建筑工作，家中存放一批建筑材料。2018年12月29日，被告寇怀眼经人介绍向原告借用建筑材料并出具借条，内容载明：“借条钢管七千米、方木合板180根、板600、铁板三十五、扣件五千、柴油机一个寇怀眼2018年12月29日调解人、执行人：胡振海2018.12.29”。双方口头约定借用期限为6个月。到期后，原告多次向被告催要案涉建材，被告未能偿还。因被告借用的建材已无返还可能，现原告主张被告折价赔偿损失。 2020年10月30日，原告委托安徽淮海资产评估事务所对被告所借用建材的市场价值进行评估，安徽淮海资产评估事务所出具皖淮评报字[2020]88号评估报告，评估价值为191751元。 上述事实有原告陈述、借条、证人证言、皖淮评报字[2020]88号评估报告等相关证据在卷佐证。 本院认为，借用合同是指出借人将借用物交给借用人无偿使用，借用人在规定的期限内返还借用物的合同。本案中，被告向原告借用建材并出具借条，原被告之间成立借用合同关系，被告应当按照约定的期限返还借用物。被告在原告催要时未能及时返还借用建材已构成违约，依法应当承担相应的责任。现原告主张被告借用的建材如不能返还，则应按照市场价值折价赔偿损失191751元，本院予以支持。被告寇怀眼经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇怀眼于本判决生效后十日内向原告胡振灵返还所借用的建筑材料钢管7000米、方木（200cm×5cm×5cm）1800根、木板(180cm×90cm)600块、铁板（120cm×60cm）35块、扣件5000个、柴油发动机（新时风28马力）一台。或折价191751元赔偿原告胡振灵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2068元，由被告寇怀眼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年三月二十二日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4508号原告朱伟忠，男，1967年9月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告吴义国，男，1961年10月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告朱伟忠与被告吴义国民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院递交起诉状，本院于同日立案。本案依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2020年11月17日、2021年2月2日公开开庭进行了审理。本案原告朱伟忠及其委托诉讼代理人李家松、赵如意到庭参加诉讼。被告吴义国（参加第二次庭审）经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟忠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息（利息以20万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由同诉状一致。当庭调整诉讼请求1、判令被告向原告归还借款本金20万元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息（利息以20万元本金为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算）。事实与理由：被告因支付工人工资需要，2014年6月陆续3次向原告借款共计5万元人民币均以现金方式交付，被告于2017年1月25日与原告对账，被告承诺向原告承担2万元利息并出具一张《借条》，该《借条》载明：借到朱伟忠现金7万元。2014年6月被告因买房资金需要，借用原告工程进度款40万元，2017年2月18日被告向原告出具情况说明确认借用款项事实，并于2017年2月27日向原告承诺支付借款利息13万元并承诺该利息转化成借款，同日被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：借到朱伟忠人民币13万元整。两笔借款原告向被告多次催要，但被告均未予理睬，且至今没有归还任何借款。为维护自身合法权益，原告现依据我国民事诉讼法、合同法的相关规定向贵院起诉，望判如所请。被告吴义国辩称，一、被告仅欠原告民间借贷本金5万元，该款系被告开班江苏海汇建筑科技有限公司所借款而形成的，当时由江苏海汇建筑科技有限公司向原告出具了相应的收款收据，因该公司系被告开办，故将该款项转为本人借款。二、被告并不结欠原告所谓的13万本金的借款。被告与原告从宜兴建工集团有限公司共同承接了外墙石材干挂及一体化建筑工程，有原告负责外墙干挂石材项目，被告与江剑益负责一体化工程。双方于2016年12月14日达成协议书，约定至2016年12月14日原告还应向宜兴建工集团有限公司收相应的工程款268万元。该款项由宜兴建工集团向原告直接支付。在该协议达成前，确实存在由宜兴建工先向被告及江剑益付款，再由被告及江剑益向原告支付工程款的情形。原告认为在该付款过程中，被告及江剑益存在多吃多占的情况，致使原告实际收到的工程款没有能按前述协议书的比例实现，故一直对被告纠缠不清，被告在万般无奈之下被迫向原告出具了情况说明及13万的欠条。上述情况说明及13万的借条出具后，被告没有向原告支付过任何款项，如果说存在被告结欠原告40万元进度款的话，原告起诉的标的不会是本案所谓20万元，这也充分说明不存在与原告在诉状中所陈述的被告因买房需要借用原告工程进度款40万元的情形。很明显，根本不存在40万元的借贷关系，该40万元是工程进度款，至于原告是否可以以被告占用40万元工程进度为由向被告主张利息，并不是本案的审查范围。庭审中，原告对于7万元的款项予以认可，陈述是借款5万元，后来结算利息，出具了7万元的借条。经庭审调查，本院对事实认定如下：2017年1月25日，吴义国向朱伟忠出具借条，载明借到朱卫（实际应为伟）忠现金7万元整。2017年2月18日出具情况说明，载明欠朱伟忠湖州首创悦府工程进度款40万元，其中含车辆吴义国借款。最终以书面详细情况说明为准，并有吴、江、朱双方签字。2017年2月27日，吴义国出具借条，载明今有吴义国借到朱伟忠人民币十三万元整。2018年2月13日，吴义国、江剑益（甲方）与朱伟忠（乙方）签订协议，对湖州首创悦府工程中工程款进行结算。以上事实由借条、情况说明、协议、当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案在案证据能够与原告陈述相互印证，证明吴义国向朱伟忠借款的事实，双方存在借款关系并进行结算。根据原、被告庭审，5万元为借款本金，结算后2万元为利息。因借款时间年限较长，原告主张将结算后的利息计入本金再计算利息，未超出法律保护上限，故对原告要求计算该笔7万元利息的诉求应予支持。被告吴义国虽出具了情况说明和数额为13万的欠条。但原告并未实际支付13万元。从情况说明和原告庭审陈述来看，40万为工程进度款，13万该笔工程进度款的利息。被告否认了借工程进度款的事实，陈述该借条为被逼迫所签。对于上述13万元的款项，首先原告提供的证据不能证明该笔款项为民间借贷关系并已实际支付，无法证明该13万元属于真实的民间借贷；其次如为工程进度款是否支付以及占用的问题，应根据基础法律关系来予以主张。综上，对于原告主张13万元为借款本金，并要求被告予以归还并计算利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条的规定，判决如下：一、被告吴义国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟忠归还款项合计70000元（其中以70000元为基数，自2020年9月18日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱伟忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴义国负担1505元，由原告负担2795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李 进人民陪审员  史黎佳二〇二一年三月十五日书 记 员  高 莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4508号原告朱伟忠，男，1967年9月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵如意，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告吴义国，男，1961年10月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告朱伟忠诉被告吴义国民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  范凌岐二〇二〇年十二月十七日书记员  高 莉
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督108号申请人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路**熙山园****。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：康志强，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司（以下简称深圳北方物业公司）向本院申请支付令，称其为长沙市天心区湘府华城小区在管的物业服务企业，康志强为湘府华城小区11栋1505室业主。深圳北方物业公司称康志强拖欠上述物业暂计自2017年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费共计8303.76元（145.68㎡×1.5元/㎡×38个月）。本院经审查认为，深圳北方物业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人康志强自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司物业服务费8303.76元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年三月九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督108号申请人：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。负责人：黎峰。委托诉讼代理人：陈文辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏霓，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：康志强，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被申请人康志强申请支付令一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘0103民督108号支付令，限被申请人康志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督108号支付令自行失效。审 判 员  李俊才二〇二一年三月二十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初195号原告：王禧丞，男，1999年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王喜东。原告王禧丞与被告王喜东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月10日，原告王禧丞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年二月十日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初195号 王禧丞： 你（单位）诉王喜东关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健表 二〇二〇年一月九日 书记员  林 乐
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初114号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1979年9月14日出生，工程装修包工头，住泰兴市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被泰兴市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。又因本案，于2020年12月17日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员韩杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年12月9日20时43分许，被告人王某无证酒后驾驶已达强制报废标准的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇十桥路由南向北行驶至于东进路交叉路口时，被民警查获。经抽血检测，案发时被告人王某血液中的乙醇含量为147.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节；具有前科，且无证驾驶已达报废标准机动车的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，且无证驾驶已达报废标准的机动车，均可酌定从重处罚。被告人王某酒后驾驶的机动车系二轮摩托车，可酌定从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二一年三月十一日 书记员  张 兰 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2107号 被执行人许刚刚、杨会兰： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初9843号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许刚刚、杨会兰金融借款合同纠纷一案，本院以（2021）浙0783执恢503号立案恢复执行。经执行，（2020）浙0783执2107号案件已于2021年3月15日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月十五日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1283刑初114号 被告人王某危险驾驶一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏1283刑初114号刑事判决书，被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决已于2021年3月23日生效。已于2021年3月25日将该罪犯交付泰兴市看守所执行。据此，对该罪犯刑期执行起止裁定如下：刑期自2021年3月25日起至2021年5月24日止。 审判员  李玉书 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2107号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许刚刚，男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杨会兰，女，1969年12月5日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许刚刚、杨会兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人许刚刚、杨会兰归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金17360.12元及利息，并负担案件执行费160.4元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人许刚刚、杨会兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许刚刚、杨会兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许刚刚、杨会兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许刚刚、杨会兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，但账户金额较少，暂不予以扣划；截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许刚刚、杨会兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许刚刚、杨会兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许刚刚、杨会兰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人许刚刚、杨会兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许刚刚、杨会兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炉堂
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1971号之一 原告：海宁市海昌街道勤民股份经济合作社，住所地：海宁市海昌街道横山社区利峰北区1号，统一社会信用代码N2330481747038066F。 法定代表人：姚培飞，主任。 委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 被告：朱建良，男，1974年10月1日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市海昌街道勤民股份经济合作社与被告朱建良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，经被告申请，本院委托浙江正泰联合资产评估有限公司对被告因承包期间养殖虾苗需要所投入的不可拆除的固定资产进行了评估，共扣除审限177天。同时，原被告申请庭外和解，共扣除审限61天。2021年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，双方关于诉讼支出的费用也已进行协商，故本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市海昌街道勤民股份经济合作社撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费100元，合计140元，由原告海宁市海昌街道勤民股份经济合作社负担。评估费5000元，由原告海宁市海昌街道勤民股份经济合作社负担3250元，由被告朱建良负担1750元（该款，被告已全额预缴，由原告直接支付给被告）。 审判员  屈周燕 二〇二一年三月三日 书记员  翟斌渊
海宁市人民法院民事裁定书（2020）浙0481民初1971号之一        原告：海宁市海昌街道勤民股份经济合作社，住所地：海宁市海昌街道横山社区利峰北区1号，统一社会信用代码N2330481747038066F。                法定代表人：姚培飞，主任。                委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。                被告：朱建良，男，1974年10月1日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。                原告海宁市海昌街道勤民股份经济合作社与被告朱建良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，经被告申请，本院委托浙江正泰联合资产评估有限公司对被告因承包期间养殖虾苗需要所投入的不可拆除的固定资产进行了评估，共扣除审限177天。同时，原被告申请庭外和解，共扣除审限61天。2021年3月3日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，双方关于诉讼支出的费用也已进行协商，故本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告海宁市海昌街道勤民股份经济合作社撤诉。                案件受理费80元，减半收取40元，保全费100元，合计140元，由原告海宁市海昌街道勤民股份经济合作社负担。评估费5000元，由原告海宁市海昌街道勤民股份经济合作社负担3250元，由被告朱建良负担1750元（该款，被告已全额预缴，由原告直接支付给被告）。                    审判员屈周燕    二O二一年三月三日            书记员翟斌渊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0585执3342号 王晓东： 本院刑事审判庭移送执行你组织卖淫罪一案，执行标的罚金60000元，执行中，本院扣划你银行账户存款2400.6元。现刘某代你交付57599.4元，本案履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年三月十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1839号原告：赵传强，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇渔沟街，统一社会信用代码913413231525410923。法定代表人：晏东银，该公司总经理。被告：灵璧县卞庄小学，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇卞庄村。负责人：绪威，校长。被告：灵璧县梁集小学，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇梁集村。负责人：赵续生，校长。被告：灵璧县渔沟中心学校，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇磬云路，统一社会信用代码123413234860706227。法定代表人：刘彬，该校校长。委托诉讼代理人：刘亮，北京恒理律师事务所律师。被告：灵璧县教育体育局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南内环**，统一社会信用代码113413230032012970。负责人：尹传华，该局局长。本院在审理原告赵传强与被告灵璧县渔沟建筑有限责任公司、灵璧县卞庄小学、灵璧县梁集小学、灵璧县渔沟中心学校、灵璧县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵传强于2021年3月22日向本院提出对被告灵璧县教育体育局的撤诉申请。本院认为，原告赵传强自愿申请撤回对灵璧县教育体育局的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵传强撤回对被告灵璧县教育体育局的起诉。审判员  张**二〇二一年三月二十二日书记员  耿婷
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3342号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王晓东，男，1986年6月15日生，汉族，住安徽省利辛县。 王晓东犯组织卖淫罪一案，本院(2018)苏0585刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王晓东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2028年11月28日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年10月12日立案受理，执行标的罚金6万元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院扣划了被执行人名下的银行存款2400.60元，本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金6万元。尚未执行到位标的罚金57599.40元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人名下银行存款2400.60元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585刑初1137号刑事判决书确定的关于王晓东罚金剩余部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年一月十四日    书记员  胡缃雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初339号 原告：刘军辉，男，1977年11月12日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被告：江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市枚皋路19号淮安智慧谷B1-1楼14F。 法定代表人：方立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈汉英，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡青春，该公司工作人员。 第三人：闵坤，男，1981年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告刘军辉与被告江苏捷达交通工程集团有限公司（以下简称捷达公司）、第三人闵坤租赁合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  宋文权 人民陪审员  万振洲 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初339号 原告：刘军辉，男，1977年11月12日生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被告：江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市枚皋路**淮安智慧谷**14F。 法定代表人：方立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈汉英，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡青春，该公司工作人员。 第三人：闵坤，男，1981年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告刘军辉与被告江苏捷达交通工程集团有限公司（以下简称捷达公司）、第三人闵坤租赁合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军辉及其委托诉讼代理人武超平，被告捷达公司的委托诉讼代理人陈汉英、蔡青春，第三人闵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军辉向本院提出诉讼请求：判令被告捷达公司赔偿车辆损失50万元，并赔偿租金损失（从2020年11月3日起计算至实际赔偿之日止，按每月15000元计算）。事实与理由：从2020年3月，被告租用原告日立ZX200-3G液压挖掘机，月租金23000元，该机于2020年11月3日凌晨4时29分发生燃烧，现全机报废。原告认为，在租赁关系中，承租人负有返还租赁物的义务，不能返还的应承担赔偿责任。现诉至法院。 被告捷达公司辩称：1、捷达公司不应承担赔偿责任，原告并未将涉案挖机交付捷达公司占有保管，而是交付给挖机驾驶员占有保管，捷达公司不负有返还挖机的义务，无需承担返还不能的赔偿责任，涉案挖机火灾事故不是捷达公司造成的，不应承担财产损失的赔偿责任；2、原告主张的损失金额过大，与事实不符，原告的挖机已使用多年，市场价远低于50万元，且即使烧毁报废后仍有一定残值，原告在挖机损害后，应及时处置维修，以减少租金损失，综上，原告起诉捷达公司无事实和法律依据，原告对捷达公司的诉讼请求应予驳回。 第三人闵坤述称：捷达公司不承担责任，设备是本人通知租赁的，驾驶员是原告自己找的，钥匙是原告找的驾驶员所保管，不在捷达公司控制之内。 本院经审理认定事实如下：第三人闵坤系被告捷达公司工作人员，其与原告刘军辉联系，刘军辉将其所有的日立ZX200-3G液压挖掘机送至被告在金湖的工地施工，挖掘机驾驶员为刘军辉雇佣，驾驶员工资由刘军辉发放，挖掘机钥匙由驾驶员保管，原、被告未签订书面合同。2020年11月3日，日立ZX200-3G液压挖掘机发生燃烧，金湖县消防救援大队出具火灾事故认定书，认定如下：起火部位位于挖机尾部，起火原因为排除电气线路故障，不排除外来火源引燃周围可燃物，致火灾发生。2020年11月16日，原、被告签订了《租金结算单》，结算单显示单价为23000元/月，按实际施工天数结算租金为273053元。 审理中，被告主张原、被告之间的法律关系为承揽关系。本院要求第三人陈述通知租赁的情况，第三人陈述，其打电话给原告，说工地上有活干，需要挖机，原告如果有挖机有空，可以来按月结算，每个月不含税23000元，不足一个月按天算，驾驶员原告自己寻找。 审理中，本院询问原告，如何将挖机交付给被告？原告陈述，将车子开到被告处由被告行使指挥权，驾驶员根据被告的指令工作。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方未签订书面的合同，原告主张本案为租赁合同，应举证证明双方之间的法律关系符合租赁合同的构成要件。首先，关于挖机的交付问题，原告陈述是将车子开到被告处由被告行使指挥权，驾驶员根据被告的指令工作。由于驾驶员是由原告雇佣，工资由原告发放，钥匙也由驾驶员保管，被告只是对驾驶员发出工作指令，故挖机是由驾驶员所控制，被告并不占有使用挖机。其次，关于费用的结算问题。租赁一般按月或按年支付费用，在租赁物交付之后，使用、收益的风险则由承租人负担，从双方签订的《租金结算单》来看，费用为按天计算，停工期间并不计算费用，即停工期间的损失由原告方负担。综上所述，原、被告之间法律关系不符合租赁合同的构成要件，符合承揽合同的构成要件，原告要求被告赔偿损失缺乏事实依据。 根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘军辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告刘军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××91） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  宋文权 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1918号 原告：赵某1，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：贺某。 委托代理人：候某某。 被告：赵某2，女，1963年8月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告赵某1诉被告赵某2法定继承纠纷一案中，原告赵某1于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费原告已交11250元，因减少诉讼请求，应交25元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 旭
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保459号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、王丕玉等： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人王丕玉等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2334号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人王丕玉、陈**、崔国旗名下价值504427.67元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保459号案件保全完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1918号 赵某某： 你诉赵某某1关于法定继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2021)皖1622刑初161号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人邹雪飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由怀远县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二一年三月二十三日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：