wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初2428号 原告：陈国其，男，1959年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，江苏绿发农业发展有限公司法定代表人，住江苏省盐城市盐都区。 被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区纬五路南侧。 法定代表人：丁余其，执行董事兼总经理。 原告陈国其与被告丁余其、江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国其及其委托诉讼代理人吴志城到庭参加了诉讼。被告丁余其、绿发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈国其向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款30万元，并承担2018年12月26日借款10万元的年息15%、2019年2月11日借款年息15%、2018年5月3日借款从2019年5月3日起年息12%计算利息直至实际还清时止。截至2021年4月利息合计91500元，合计标的391500元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实和理由：原告原来为绿发公司运输水产料子与被告丁余其相熟悉，被告丁余其自创办的公司需要资金，便向原告借资。在2017年12月26日以个人名义借款10万元，2018年2月11日借款10万元，均约定年息15%，2018年5月3日又以公司的名义借款10万元，约定年息12%。借款后均分别支付了一年的利息。个人打的两张条子因为各还了一年的利息，故在条子上他修改时间以便证明前期的利息已经归还。由于绿发公司是其个人的，借款均用于公司经营。现近两年没有进行利息结算，原告向其催要借款本息，被告一直搪塞未还，其行为损害了原告的合法权益。原告当初是出于帮忙才借款给被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。 被告丁余其、绿发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，丁余其向陈国其出具借条一份，载明：“今借到陈国其人民币壹拾万整￥100000元，年利息15%。今借人丁余其，2017.12.26”。后丁余其支付该借条一年的利息，丁余其就将原借条的落款日期改为“2018.12.26”。2018年2月11日，丁余其向陈国其出具借条一份，载明：“今借到陈国其人民币壹拾万整￥100000元，年利息15%。今借人丁余其，2018.2.11”。后丁余其支付该借条一年的利息，丁余其就将原借条的落款日期改为“2019.2.11”。2018年5月3日绿发公司向陈国其出具借款收据一份，载明：“交款单位：陈国其，收款方式：现金人民币壹拾万元整，￥100000元，借款年息12%，绿发公司公章及丁余其私章”。后丁余其、绿发公司未能及时按约还款，经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告陈国其与被告丁余其间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告丁余其借款后未按约归还借款，应承担违约责任。被告丁余其系绿发公司法定代表人，借款用于绿发公司经营，在借据上加盖了绿发公司章印，应视为债务加入，故被告绿发公司应承担共同还款责任。原告陈国其要求被告丁余其、绿发公司其中100000元从2018年12月27日、其中100000元从2019年2月12日起至实际还款之日止按年利率15%及其中100000元从2018年5月4日起至实际还款之日止按年利率12%计付利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。对陈国其要求丁余其、绿发公司承担保险公司出具保函担保费用的诉请，因该费用并非必须发生的费用，故对陈国其的该项诉请本院依法不予支持。被告丁余其、绿发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈国其所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告丁余其、江苏绿发农业发展有限公司共同偿还原告陈国其借款人民币300000元，并支付利息（本金100000元从2018年12月27日起、其中100000元从2019年2月12日起至实际还款之日止按年利率15%及其中100000元从2018年5月4日起至实际还款之日止按年利率12%计付利息），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈国其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，减半收取3587元，财产保全申请费2478元，合计人民币6065元，由原告陈国其负担50元，由被告丁余其、江苏绿发农业发展有限公司负担6015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇二一年六月二十一日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初272号 原告:何某，男，汉族，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：王**，阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告：孟某，女，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：杨晓红，女，汉族，现住阜新市太平区，系被告孟某姨母。 被告：朱某1，女，汉族，现住阜新市细河区，现在沈阳上学。 法定代理人：叶某，女，汉族，现住阜新市细河区，系被告朱某1母亲。 被告：朱某2，男，汉族，现住阜新市太平区，与齐某系夫妻关系。 被告：齐某，女，汉族，现住阜新市太平区，与朱某2系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张大义，男，现住阜新市太平区，系阜新发电有限责任公司职工，系被告齐某表弟。 原告何某与被告孟某、被告朱某1、被告朱某2、被告齐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王**、被告孟某的委托诉讼代理人杨晓红、被告朱某1的法定代理人叶某、被告朱某2以及被告齐某的委托诉讼代理人张大义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告（朱宇的继承人）用朱宇的遗产偿还所欠原告欠款100500元；2.本案案件受理费、保全费及保全保险费由被告承担。事实及理由：原告与朱宇（已故）系同事关系，四被告系朱宇法定继承人，2017年4月初朱宇因购买房屋向原告提出借款请求，原告用自己的名义向中国邮政储蓄银行贷款20万元，于2017年5月10日银行放款后，其中10万元出借给了朱宇（2021年2月23日死亡），朱宇承诺此贷款由原告与朱宇各自偿还10万元，期限10年，此后朱宇如约还款，每月将还款部分转到指定银行卡中（朱宇账户为：62×××03转到原告卡号：62×××19），每月还款1080元，尚欠金额为69000元。2021年1月30日朱宇再次向原告借款30000元约定利息1500元，5月1日还款，总计欠款金额为100500元，2021年2月23日朱宇因病抢救无效死亡后，原告要求四被告还款，遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判决。 被告孟某辩称，朱宇在与孟某结婚之前有一户房子，朱宇将该房屋卖掉后，朱宇一直在孟某母亲家住。朱宇和孟某在××××年××月××日登记结婚，孟某对朱宇贷款买房一事不知情。2021年1月30日朱宇再次向原告借钱的事，孟某更不清楚，因为此时孟某与朱宇已经分居。 被告朱某1、被告朱某2、被告齐某均辩称，对朱宇借款一事不知情。 经审理查明，原告何某与朱宇（已故）系同事关系，被告孟某系朱宇的妻子，被告朱某1系朱宇和前妻所生的女儿，被告朱某2系朱宇的父亲，被告齐某系朱宇的母亲，四被告系朱宇第一顺序法定继承人。朱宇生前于2017年5月10日与原告何某约定，由原告何某从中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新分行贷款200000元，其中100000元为朱宇所借，两家各自偿还100000元贷款，贷款期限为10年，每月的还款数额约2160元。此后，朱宇自2017年6月起，每月的10日前，按约定向何某名下银行指定账户打款1080元，二人共同偿还银行贷款。朱宇最后一次还款日期为2021年2月8日。2021年2月23日朱宇去世，朱宇尚欠69000元（本息合计）未予偿还。另，2021年1月30日，朱宇从原告何某处借款30000元并出具借条，内容为“今借何某三万元整利息一千五百元整，在五一之前还款。”落款处有借款人朱宇签名，此款也未予偿还原告。朱宇去世后的遗产有坐落于阜新市太平区（顺吉上河湾小区）房屋一处。因原告何某与被告方就还款一事未能协商解决，故原告何某于2021年3月15日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原被告的陈述、朱宇出具的两份借条、原告与朱宇的微信聊天记录、原告每月向银行还款明细及向银行存、取款明细等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原告与朱宇存在借款合同关系，朱宇因病去世后，本案四被告作为朱宇的第一顺序继承人应依法在继承遗产范围内向原告履行还款义务，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟某、被告朱某1、被告朱某2、被告齐某于本判决生效之日起十日内，在各自继承遗产范围内偿还原告何某借款共计100500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元（原告已预交），减半收取1155元，保全费2020元（原告已交纳），合计3175元由被告孟某、被告朱某1、被告朱某2、被告齐某各负担793.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 棵
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初272号 原告:何某，男，汉族，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：王**，阜新市太平区水泉法律服务所法律工作者。 被告：孟某，女，汉族，现住阜新市海州区。 委托诉讼代理人：杨晓红，女，汉族，现住阜新市太平区，系被告孟某姨母。 被告：朱某1，女，汉族，现住阜新市细河区，现在沈阳上学。 法定代理人：叶某，女，汉族，现住阜新市细河区，系被告朱某1母亲。 被告：朱某2，男，汉族，现住阜新市太平区，与齐某系夫妻关系。 被告：齐某，女，汉族，1957年7月18日生，现住阜新市太平区，与朱某2系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张大义，男，现住阜新市太平区，系阜新发电有限责任公司职工，系被告齐某表弟。 原告何某与被告孟某、被告朱某1、被告朱某2、被告齐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王**、被告孟某的委托诉讼代理人杨晓红、被告朱某1的法定代理人叶某、被告朱某2以及被告齐某的委托诉讼代理人张大义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告（朱宇的继承人）用朱宇的遗产偿还所欠原告欠款100500元；2.本案案件受理费、保全费及保全保险费由被告承担。事实及理由：原告与朱宇（已故）系同事关系，四被告系朱宇法定继承人，2017年4月初朱宇因购买房屋向原告提出借款请求，原告用自己的名义向中国邮政储蓄银行贷款20万元，于2017年5月10日银行放款后，其中10万元出借给了朱宇（2021年2月23日死亡），朱宇承诺此贷款由原告与朱宇各自偿还10万元，期限10年，此后朱宇如约还款，每月将还款部分转到指定银行卡中（朱宇账户为：62×××03转到原告卡号：62×××19），每月还款1080元，尚欠金额为69000元。2021年1月30日朱宇再次向原告借款30000元约定利息1500元，5月1日还款，总计欠款金额为100500元，2021年2月23日朱宇因病抢救无效死亡后，原告要求四被告还款，遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判决。 被告孟某辩称，朱宇在与孟某结婚之前有一户房子，朱宇将该房屋卖掉后，朱宇一直在孟某母亲家住。朱宇和孟某在××××年××月××日登记结婚，孟某对朱宇贷款买房一事不知情。2021年1月30日朱宇再次向原告借钱的事，孟某更不清楚，因为此时孟某与朱宇已经分居。 被告朱某1、被告朱某2、被告齐某均辩称，对朱宇借款一事不知情。 经审理查明，原告何某与朱宇（已故）系同事关系，被告孟某系朱宇的妻子，被告朱某1系朱宇和前妻所生的女儿，被告朱某2系朱宇的父亲，被告齐某系朱宇的母亲，四被告系朱宇第一顺序法定继承人。朱宇生前于2017年5月10日与原告何某约定，由原告何某从中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新分行贷款200000元，其中100000元为朱宇所借，两家各自偿还100000元贷款，贷款期限为10年，每月的还款数额约2160元。此后，朱宇自2017年6月起，每月的10日前，按约定向何某名下银行指定账户打款1080元，二人共同偿还银行贷款。朱宇最后一次还款日期为2021年2月8日。2021年2月23日朱宇去世，朱宇尚欠69000元（本息合计）未予偿还。另，2021年1月30日，朱宇从原告何某处借款30000元并出具借条，内容为“今借何某三万元整利息一千五百元整，在五一之前还款。”落款处有借款人朱宇签名，此款也未予偿还原告。朱宇去世后的遗产有坐落于阜新市太平区（顺吉上河湾小区）房屋一处。因原告何某与被告方就还款一事未能协商解决，故原告何某于2021年3月15日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原被告的陈述、朱宇出具的两份借条、原告与朱宇的微信聊天记录、原告每月向银行还款明细及向银行存、取款明细等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原告与朱宇存在借款合同关系，朱宇因病去世后，本案四被告作为朱宇的第一顺序继承人应依法在继承遗产范围内向原告履行还款义务，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孟某、被告朱某1、被告朱某2、被告齐某于本判决生效之日起十日内，在各自继承遗产范围内偿还原告何某借款共计100500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元（原告已预交），减半收取1155元，保全费2020元（原告已交纳），合计3175元由被告孟某、被告朱某1、被告朱某2、被告齐某各负担793.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 棵
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初142-1号 原告：马晓花，女，回族，生于2006年1月12日，学生，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖**。身份证号6229242006********。 原告：马小琴，女，回族，生于2010年2月8日，学生，，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖**身份证号6229242010********。 法定代理人：马海麦，男，回族，生于1985年4月3日，农民，文盲，住，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村张家崖**份证号6229241985********。 被告：马由苏，男，东乡族，生于1973年5月17日，农民，文盲，住甘，住甘肃省东乡族自治县五家乡马场村六社**证号6229261973********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。统一社会信用代码91620100224386985Q。 负责人：杜军，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱军，男，系北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。 原告马晓花、马小琴与被告马由苏、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告马晓花、马小琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿二原告：医药费61830.81元、护理费15576元、住院伙食补助费3000元、营养费2360元、误工费28400元、交通费800元、残疾赔偿金64646元、后续治疗费14119元、鉴定费4000元、精神损失费5000元、电动车损失费2000元，共计201731.81元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月18日7时许，马由苏驾驶甘A896**重型栏板车货车，沿三蒿公路行驶至广河县城关镇李家河白庄路口，与马晓花驾驶的二轮电动车发生碰撞造成马晓花、电动车成员马小琴受伤，电动车损坏的交通事故。广河县公安局交通警察大队2020年6月4日作出的第622924120200000039号道路交通事故认定书认定马由苏、马晓花承担同等责任，马小琴不承担责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。在被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部投保了三者责任险，故原告的损失先由该车辆保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由二被告按照连带责任连带赔场原告损失。 原告马晓花经兰州大学第一人民医院诊断为：下颌骨骨折、额骨骨折、肺挫伤，住院，住院12天出院琴经广河县人民医院诊断为：左膝部软组织损伤，左膝部充血，住院，住院17天出院后有因左膝关节疼痛在广河县盛和中医院就诊住院11天肃三维司法鉴定所评定，原告马晓花的损伤致残程度为十级，误工期（修养期）180天、护理期60天、营养期90天。 综上所述，原告马晓花、马小琴的损失至今未得到合理的赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本调解书生效之日起二十日内在交强险限额内一次性赔付原告马晓花与马小琴医药费10000元、马晓花伤残赔偿金64646元、马晓花护理费7700元、马小琴护理费4312元、马晓花与马小琴精神抚慰金2000元、马晓花与马小琴交通费342元、电动车损失费1000元，共计90000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马志华 人民陪审员  马建军 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  马礼琛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1290号 原告：山东汇成矿山工程有限公司。 地址：山东省招远市。 法定代表人：徐思军，总经理。 委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 地址：上海市。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王威，该公司职工。 本院在审理原告山东汇成矿山工程有限公司与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东汇成矿山工程有限公司撤回对被告山东汇成矿山工程有限公司的起诉。 审判员  张敬礼 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜立群
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初1060号原告：李强，男，1983年11月17日出生，满族，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：赵艳东，男，1975年4月16日出生，满族，无业，住丹东市元宝区。原告李强诉被告赵艳东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人关咏菊到庭参加了诉讼。被告赵艳东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付款项70000元；2、诉讼费、律师费6000元、交通费500元由被告承担。事实与理由：2018年7月原告家有一民宅需要建筑，原告通过朋友介绍认识了被告，被告承诺原告包工包料承包原告家的房屋建筑，工期三个月为其建好，这样原、被告双方签订了承包合同，合同约定了施工工期为三个月、房屋建筑面积为420平方米、承包费为68万元等条款。合同签订后被告于2018年7月进场施工，施工中原告按照合同约定陆续给付被告承包费65.5万元，但施工到2018年11月被告也没把工程完工，原告为此多次与被告合计要求被告立即将余下工程(外墙粉饰)完工，但到2020年6月被告也没将余下工程完工，并告知原告余下工程我干不了，让原告另行再找一施工队施工，原告便于2020年3月又另行找一施工队施工，总承包费15万元，这样被告同时给原告打一借条13万元，约定在2020年12月31日给付7万元，2021年6月30日给付6万元，如被告不履行还款义务，被告自愿承担诉讼费、律师费、交通费并承担违约金。但被告不按时履行还款义务，原告为此多次向被告催要无果，故原告依法诉至法院，请依法判令被告立即给付款项70000元；诉讼费、律师费6000元、交通费500元由被告承担。被告赵艳东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：2018年7月，原告李强与被告赵艳东达成协议，原告将其父亲李厚财位于凤城市良种村二组的民宅建筑包工包料给被告施工，约定房屋建筑面积为420平方米、承包费为68万元等。被告进场施工后，原告先后给付被告施工承包款65.5万元。但后期被告未能将工程施工完毕。原告于2020年3月又另行找其他施工队将后期工程完工。2020年6月10日，原、被告经结算，被告将其未完成工程量的相应工程价款以借条的形式为原告出具，借条载明：“借款人赵艳东今向李强借人民币大写：拾叁万元整。小写：130000元整。还款日期分两次结清：第一次2020年12月31日还柒万元整(￥70000元)；第二次2021年6月30日还款陆万元整(￥60000元)。如借款人赵艳东不履行还款义务，出借人李强有权随时向凤城法院起诉，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）均由借款人赵艳东承担。”2021年3月11日，原告因被告未能还款70000元而诉至法院。本院认为：被告未取得建设施工资质而对原告父亲的民宅进行建设施工，双方的施工合同无效。但在原告已实际支付工程款后，对被告未完成工程的工程价款，原告有权主张返还。双方在结算后，被告为原告出具的借条，实际为工程价款的返还，该借条虽非真实的民间借贷，但其内容中所约定工程价款的返还时间，对双方均有约束力，被告应依约履行。现原告因被告未能依约于2020年12月31日返还第一笔70000元的工程价款而提起诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求律师费及交通费，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告赵艳东于本判决生效后15日内返还原告李强工程价款70000元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元、减半收取860元，由被告赵艳东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邱月华二〇二一年四月十九日书记员  白 璐
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川1724刑初91号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人周瑞，男，1990年3月6日出生，汉族，四川省大竹县人,无业,户籍所在地及住址四川省大竹县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日被大竹县公安局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人周瑞、杨涛、何显威、彭明辉、何洲、李国斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院于2021年3月30日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人周瑞的现金14000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二一年四月十六日书记员  熊 沛
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1733号 刘淑芳： 本院已经受理刘淑芳与袁兆龙、袁兆福买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1733号 袁兆龙、袁兆福： 本院已经受理刘淑芳与袁兆龙、袁兆福买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1733号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                       审判员刘威威
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1060号 原告：张义林，男，1988年12月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：孙平，男，1970年1月7日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告张义林诉被告孙平身体权纠纷一案中，原告张义林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西兴琴在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张义林撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，原告张义林自愿承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 婷
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1733号刘淑芳：本院已经受理刘淑芳与袁兆龙、袁兆福买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1733号袁兆龙、袁兆福：本院已经受理刘淑芳与袁兆龙、袁兆福买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1733号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1087号 原告：张运根，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：曹登亮，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告张运根与被告曹登亮、鄢聪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对鄢聪的起诉。 本院认为，原告申请撤回对鄢聪的起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张运根撤回对被告鄢聪的起诉。 审判员  李国汉 二〇二一年四月二十三日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执6192号程桂霞：你/你单位申请本院执行与袁海侵权责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人袁海的财产状况。如不能提供有关被执行人袁海财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1822民初1087号 原告：张运根，男，1973年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：曹登亮，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张运根与被告曹登亮、鄢聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告张运根书面申请撤回对被告鄢聪的起诉，本院裁定准许其撤回对被告鄢聪的起诉。原告张运根到庭参加诉讼，被告曹登亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张运根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告21300元整；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2019年10月15日被告在原告处借款20000元。后原告多次催要，被告和担保人拖着不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 曹登亮在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。 张运根为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、原被告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 曹登亮未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。 经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为,债务应当清偿。本案原告张运根与被告曹登亮之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告曹登亮未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告曹登亮偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹登亮于本判决生效之日起三日内向原告张运根偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告曹登亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二一年四月二十八日 书记员  王甜甜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6192号申请人程桂霞，女，汉族，1978年6月12日出生，住郑州。被执行人袁海，男，仡佬族，1989年1月24日出生，住贵州正安县。关于程桂霞申请执行袁海侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0191民初3180号民事判决书，于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年4月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年4月29日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年5月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年5月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年5月10向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年6月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十五日书记员  王长煜
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1272号 原告：王廷飞，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：李双年，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告王廷飞与被告李双年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷飞的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼，被告李双年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷飞向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣农民工，原告是其中一员，分两个班组，原告的一个班组7人，王小伐一个班组12人，每日工资450元。被告在承包期间仅支付原告部分工资。2020年4月16日，被告与两个班组的农民工进行结算并出具欠条两张，包含王小伐班组12人工资共计158725元，原告所在班组7人工资共计80500元，其中被告欠原告工资5000元。在催要无果的情况下，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 李双年未到庭亦未进行答辩。 本院经庭审调查确认本案的事实如下： 2017年9月至2019年11月，被告李双年承包安徽省固镇县城关镇的帝景天成小区9号、13号及15号楼房的木工工程。李双年从当地雇佣包含原告王廷飞在内的农民工，分两个班组，每日工资450元，王廷飞所在的以耿爱权为组长的一个班组共7人，王小伐为组长的另一个班组共12人。被告在承包期间仅支付王廷飞部分工资。2020年4月16日，被告与上述两个班组的农民工进行工资结算并出具欠条两张，包含尚欠王小伐班组12人工资共计158725元、王廷飞所在班组7人工资共计80500元，其中被告尚欠王廷飞工资5000元。 上述事实，有原被告的身份证复印件各一份，欠条一张，欠薪情况一览表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王廷飞为李双年提供劳务，李双年理应按工按量支付王廷飞劳动报酬。因此，对于王廷飞要求李双年支付尚欠的5000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。 依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李双年于本判决生效后十日内支付原告王廷飞工资款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李双年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张永俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  张良妹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执525号河津市富园房地产开发有限公司、山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司：你们公司与叶阳杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1639号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人叶阳杰工程款96942.39元，被告山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司承担连带给付责任；（2）给付申请执行人叶阳杰放置在河津市富园房地产开发有限公司施工处的钢筋（具体数额见四海价鉴函[2020]002号工程造价司法鉴定意见书的钢筋材料量数额）；（3）被执行人河津市富园房地产开发有限公司承担案件受理费、保全费共计1112元，二被执行人共同承担执行费1371元；（4）向申请执行人叶阳杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执525号申请执行人：叶阳杰，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省商城县上石桥镇李湖村下店组。被执行人：河津市富园房地产开发有限公司，住所地：河津市城区街道办事处杨家巷村基督教堂对面。统一社会信用代码：91140882MA0JWOK9X6。法定代表人：张晓，系经理。被执行人：山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道中心汽车站对面金源阁2单元1002。统一社会信用代码：91140802MA0JXRE82M。负责人：刘永生，系经理。本院在执行申请执行人叶阳杰与被执行人河津市富园房地产开发有限公司、山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人河津市富园房地产开发有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河津市富园房地产开发有限公司在银行的存款102633.39元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十七日书记员  贾潇国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4647号 申请人：宿州鑫兴生物能源科技有限公司，住所地：宿州市埇桥区顺河乡顺河大街一组36号，统一社会信用代码91341302MA2MTHE98D（1-1）。 法定代表人：王侠，系该公司经理。 被申请人：镇江豪鑫新材料科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村前进北路。统一社会信用代码91321112MA20FKRX9J。 法定代表人：吴家宏，系该公司经理。 申请人宿州鑫兴生物能源科技有限公司与被申请人镇江豪鑫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州鑫兴生物能源科技有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人镇江豪鑫新材料科技有限公司在金融机构的存款70000元。申请人宿州鑫兴生物能源科技有限公司以其在太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任险保单提供担保。 本院认为，申请人宿州鑫兴生物能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江豪鑫新材料科技有限公司在金融机构的存款70000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年四月二十一日 书记员 李子维
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初4647号原告：宿州鑫兴生物能源科技有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡顺河大街一组36号。法定代表人：王侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：镇江豪鑫新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村前进北路。法定代表人：吴家宏，系公司经理。原告宿州鑫兴生物能源科技有限公司诉被告镇江豪鑫鑫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宿州鑫兴生物能源科技有限公司委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼，被告镇江豪鑫新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州鑫兴生物能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款64011元及该款自立案之日起至履行完毕之日止的利息（利息按银行业拆借利率报价计算）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2020年11月15日、11月21日、11月24日、11月29日从原告处购买生物质颗粒原料，累计价款127395元。被告已支付11月15日和11月24日货款63384元，下欠11月21日和29日货款64011元未给付。原告多次催要无果，具状诉至法院。被告镇江豪鑫新材料科技有限公司未作答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告镇江豪鑫新材料科技有限公司因生产经营需要，于2020年11月15日、2020年11月21日、2020年11月24日、2020年11月26日从原告宿州鑫兴生物能源科技有限公司购买价值127395元的生物质颗粒燃种。其后支付给原告2020年11月15日和2020年11月24日货款后，尚欠2020年11月21日和2020年11月26日的64011元货款未支付给原告，为此提供诉讼。上述查明的事实有送货单、税务发票、银行对账单在卷作证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告镇江豪鑫新材料科技有限公司尚欠原告宿州鑫兴生物能源科技有限公司货款64011元至今未支付给原告。有原告提供的上述证据予以证明其真实性，因此对原告要求被告予以给付欠款本金及利息的主张，理由正当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江豪鑫新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宿州鑫兴生物能源科技有限公司货款64011元及至实际履行完毕止的利息（自2021年4月9日起以64011元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告镇江豪鑫新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二一年六月十五日书记员 邵天昊
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初649号罪犯罗松犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月23日作出（2020）京0113刑初649号刑事判决书。现补正裁定如下：原判决书中第3页第3段：“被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”现更正为：“被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年8月13日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”本裁定书与被补正的（2020）京0113刑初649号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 伊人民陪审员  马瑞萍人民陪审员  张丽东二〇二一年四月十四日法官 助理  耿若诗书 记 员  赵 京
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初649号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人罗松，男，1985年8月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。2012年6月8日因犯危险驾驶罪被北京市顺义区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月4日被取保候审。指定辩护人刘蔓萍，北京风展律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕662号起诉书于2020年9月8日向本院提起公诉，指控被告人罗松犯危险驾驶罪。本院适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官朱茂叶出庭支持公诉，被告人罗松及其指定辩护人刘蔓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月2日17时许，被告人罗松酒后无证驾驶江铃牌中型普通汽车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区新顺南大街地税桥南侧时，追尾朱某（男，48岁，黑龙江省人）停车等候信号灯的沃尔沃牌小型普通汽车（车牌号：×××）。后朱某妻子报警，罗松在现场等待并被民警查获。经认定，罗松为全部责任、朱某为无责任。经检测，罗松血液中酒精含量为265.5mg/100m1。另，罗松已赔偿朱某损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人罗松具有自首、曾因危险驾驶被判处刑罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿对方损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人罗松以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。庭审中，被告人罗松对起诉书指控事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人罗松系自首，认罪认罚，主动赔偿事故对方经济损失并获得谅解，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月2日17时许，被告人罗松酒后无证驾驶江铃牌中型普通汽车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区新顺南大街地税桥南侧时，追尾朱某（男，48岁，黑龙江省人）停车等候信号灯的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号：×××）。后朱某妻子报警，罗松在现场等待并被民警查获。经认定，罗松为全部责任、朱某为无责任。经检测，罗松血液中酒精含量为265.5mg/100m1。另，罗松已赔偿朱某损失并取得对方谅解。上述事实，有证人朱某、武某的证言，被告人罗松的供述，辨认笔录，道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，赔偿协议书、谅解书，刑事判决书，受案登记表、122报警台接警单、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人罗松犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗松主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿对方经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚，其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。被告人罗松醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量高达265.5mg/100ml，且其具有危险驾驶罪犯罪前科，不思悔改，再次在道路上醉酒驾驶机动车，综合考虑罗松的犯罪情节、行为的社会危害性及再犯可能性，对被告人罗松不宜适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  马瑞萍人民陪审员  张丽东二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 京
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初3318号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：赵梅方，女，1988年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵梅方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告赵梅方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13259.92元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年02月23日利息为935.59元，罚息为1804.34元，复利为148.35元，剩余逾期利息及罚息以13259.92元为基数自2021年02月23日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以935.59元为基数自2021年02月23日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费484元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：16632.20元）。 事实和理由： 2019年05月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19517084904634RPME2L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月25日、2019年10月10日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010119110000073918、XW2019XJZ0001221148的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7800、13000；借款期限为:12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计9005.16元。2021年02月22日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告赵梅方未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵梅方于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13259.92元及利息935.59元、逾期罚息1804.34元、复利148.35元，共计16148.2元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年2月23日）； 二、被告赵梅方给付原告四川新网银行股份有限公司2021年2月23日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金13259.92元为基数按年利率24.00%计算至欠款还清之日止，复利以935.59元为基数按年利率19.80%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元、保全费186元，由被告赵梅方承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3318号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：赵梅方，女，壮族，住广西壮族自治区。四川新网银行股份有限公司与赵梅方金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵梅方的微信、支付宝、银行存款等16632.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵梅方的微信、支付宝、银行存款限额16632.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费186元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年四月八日书记员  谢 琴
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初970号 原告：许刁梅（许刁），女，1968年3月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。 被告：闫喜玲，女，1967年6月24日生，汉族，陕西省横山县人。 被告：任磊磊，男，1984年11月10日生，汉族，陕西省靖边县人。 原告许刁梅与被告闫喜玲、任磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王硕、被告任磊磊到庭参加诉讼，被告闫喜玲经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许刁梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金430000元及利息（从2018年10月13日开始计算至还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告任磊磊承担保证责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告闫喜玲系朋友关系，2013年被告以做生意资金周转紧张为由先后向原告借款共计430000元，均约定月利率为15‰，并由被告任磊磊提供担保。2018年10月13日，在被告闫喜玲无法向原告偿还全部本息的情况下，经与原告协商后，原告念及朋友情意放弃了之前未清偿部分的利息，并同意之后借款本金不再计息，随后被告闫喜玲重新向原告出具了一支430000元的借据，被告任磊磊也以保证人的名义在该借据上签字。此后原告多次向二被告索要借款，被告总是借故推诿，为此原告涉诉法院。 被告任磊磊辩称，对原告所诉偿还借款本金430000元的事实无异议，因没有约定利息，故不予支付利息。 被告闫喜玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告任磊磊无异议，被告闫喜玲未质证，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。双方约定不支付利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任磊磊为上述借款提供担保，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫喜玲于本判决生效后十日内偿还原告许刁梅借款430000元； 二、被告任磊磊对上述借款承担连带责任，被告任磊磊承担连带责任后，有权向被告闫喜玲追偿； 三、驳回原告许刁梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由被告闫喜玲、任磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年四月二十三日 书记员  许 烨
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初970号 申请人：许刁梅（又名许刁），女，1968年3月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：王硕，陕西名州律师事务所律师。 被申请人：闫喜玲，女，1967年6月24日生，汉族，陕西省横山县人。 被申请人：任磊磊，男，1984年11月10日生，汉族，陕西省靖边县人。 许刁梅与闫喜玲、任磊磊民间借贷纠纷一案，申请人许刁梅于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人名下的财产及银行账户采取保全措施。 本院经审查认为，申请人许刁梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告闫喜玲、任磊磊在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以430000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二一年四月二十一日书记员许烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3837号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。负责人郭璟璟，行长。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧，河南创力律师事务所实习律师，特别授权。被告周红亮，男，汉族，1983年1月23日出生，住址郑州市。委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市。被告杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告郑州致美物业管理有限公司，住所地郑州市陇海东路305号，统一社会信用代码：91410104742535442Y。法定代表人樊敬国。本院在审理原告郑州银行股份有限公司明理路支行诉被告周红亮、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告周红亮、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行账户存款4175699.14元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周红亮、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行存款4175699.14元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年三月九日书记员  贾亦雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初366号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曾宿州，男，1986年2月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被宿州市公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）215号起诉书指控被告人曾宿州犯交通肇事罪于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人曾宿州到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年3月30日中止审理，2021年4月9日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日13时许，被告人曾宿州驾驶皖ＬＴ××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区鞋城二路由东向西行驶至龙发包装厂西侧时，撞到由西向北左转的无号牌鼎力牌三轮电动车，造成电动三轮车驾驶人徐某经医院抢救无效死亡、电动三轮车乘坐人杜新英受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，曾宿州拨打了报警电话及急救电话，后在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，徐某应系颅脑损伤死亡；经宿州市公安局交警支队六大队认定，曾宿州应承担本次事故的主要责任，徐某应承担本次事故的次要责任，杜新英无责任。 2020年10月19日，被告人曾宿州与被害人徐某的近亲属达成民事赔偿协议。 公诉机关认为，被告人曾宿州违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人曾宿州拨打报警和急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人曾宿州积极履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，建议对被告人曾宿州在有期徒刑十个月至一年三个月幅度内量刑，并可酌情适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。 被告人曾宿州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生当日，宿州市公安局交警支队六大队接报警后对事故现场进行了勘验检查，并对曾宿州进行了询问。2020年10月25日，被告人曾宿州因涉嫌犯交通肇事罪被刑事立案。同年10月30日，被告人曾宿州经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被害人徐某的近亲属与被告人曾宿州达成赔偿协议。现被害人徐某近亲属已收到被告人曾宿州车辆投保的华安财产保险股份有限公司所支付的徐某因本次事故产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车损毁、杜新英因本次事故受伤产生的医疗费及其他各项费用理赔款人民币285000元；另被告人曾宿州一次性补偿给被害人徐某近亲属人民币100000元。上述款项已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人曾宿州违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人曾宿州拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人曾宿州已积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人曾宿州认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾宿州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年四月九日 书记员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初629号 原告：贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道南湖新村A—3区二组团B区2栋2单元115号，统一社会信用代码：9152011369272579X1。 法定代表人：穆华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖箫，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：冉平刚，男，1968年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：刘朝勇，男，1969年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被告：周英德，男，1973年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华能鑫源租赁公司）与被告冉平刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依被告冉平刚申请本院依追加案外人刘朝勇、周英德为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华能鑫源租赁公司委托诉讼代理人肖箫、徐采和被告冉平刚到庭参加了诉讼，被告刘朝勇、周英德经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冉平刚向原告支付租赁费360333.00元及资金占用损失（资金占用损失自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止，以360333.00元为基数按照银行同期贷款利率即LPR利率计算）；2、判令本案诉讼费用、保全费、包含担保费等诉讼相关费用由被告冉平刚承担。事实和理由：被告冉平刚因承建遵义市播州区泮水镇移民安置工程需要，于2013年3月25日至2016年9月30日期间向我公司租赁塔吊机一台，双方约定租金为14000元/月，塔吊进场费用为34400.00元。2016年10月20日，我公司与被告冉平刚进行结算并签订《设备租赁中间结算明细表》，该结算单载明至结算单出具时，租金共计370333.00元。2016年11月5日，被告冉平刚又向我公司出具一份结算文书，该结算文书中载明自该日止，该工程使用塔吊产生租金共计622400.00元，已付254400.00元，尚欠368000.00元未支付（实际欠款370333.00元）。2018年2月13日，被告冉平刚向我公司支付10000.00元，剩余360333.00元至今未付。为此，我公司特按照相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。 被告冉平刚辩称：原告诉称我方向其租赁塔吊属实，但租赁合同是我们承建工程的合伙人签订的，他们负责相关租赁事宜；我与原告对租金结算时间应该为2016年6月30日，原告提供的塔吊租赁期间与实际租赁期间不一致，为此，对原告诉请的租赁费用我方不认可；租赁原告塔吊的工程系我与被告刘朝勇等人签订，应当共同对原告的塔吊租金承担支付责任。 本案经审理确认以下事实：2013年期间，被告冉平刚承建位于遵义市播州区泮水镇永安祥瑞安置小区工程，向原告租赁塔吊一台进场施工，双方约定租金为14000元/月/台。2016年10月20日，原告与被告冉平刚对塔吊租金进行结算并签订《设备租赁中间结算明细表》，该明细表上载明已付租金254400.00元，被告冉平刚在该明细表上说明：此塔吊从2013年3月25日起租到2016年7月30日止所产生的租金情况属实，中途付了一部分在结算时从总租金中扣除。2018年2月13日，被告冉平刚通过银行转账的方式向原告支付租金10000.00元。 本院认为：原告主张被告冉平刚尚欠其租金360333.00元，并提供其与被告冉平刚于2016年10月20日签订的《设备租赁中间结算明细表》和银行流水为依据，被告冉平刚对租赁塔吊这一事实予以认可，但对该明细表中载明2013年3月25日至2016年9月30日期间的租金624733.00元不予认可，根据被告冉平刚在该明细表上载明的对塔吊从2013年3月25日起租到2016年7月30日止所产生的租金情况属实，加之双方认可的租金为14000元/月/台，被告冉平刚租赁原告塔吊的租期应为40月5天，被告差欠原告的租金应为：562333.33元=（14000元/月/台×40月）＋（14000元/月/台÷30天×5天），扣除被告已支付原告的租金264400.00元=（254400.00元＋10000.00元），被告冉平刚还欠原告租金297933.33元=（562333.33元-264400.00元）。为此，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告冉平刚应当支付原告塔吊租金297933.33元。关于原告诉请被告支付其利息的问题，因原告并未提供证据证明双方对租金支付期限的约定情况，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告冉平刚辩称租赁原告塔吊所产生的租赁费应当由被告刘朝勇、周英德作为工程合伙人共同进行偿还，虽然被告冉平刚提供其工程劳务承包合同予以佐证，因被告刘朝勇、周英德未到庭参加诉讼，且被告刘朝勇、周英德并未在《设备租赁中间结算明细表》中签字确认，被告冉平刚仅提供工程劳务承包合同不能证明该工程的合伙情况，故对被告冉平刚的该辩称意见，本院不予采纳。若被告冉平刚认为该工程系与被告刘朝勇等人共同承建，可另案向其主张权利。被告刘朝勇、周英德经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告冉平刚支付原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司塔吊租金297933.33元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704.00元,减半收取3352.00元，保全申请费2322.00元，共计5674.00元，由原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司承担983.00元，被告冉平刚承担4691.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 罗信亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘国亚 书 记 员 侯福群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1302刑初366号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人曾宿州，男，1986年2月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被宿州市公安局取保候审。2021年3月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）215号起诉书指控被告人曾宿州犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月三十日 书记员 端木雨婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初629号 原告：贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司，住址：贵州省贵阳市白云区云峰大道南湖新村A-3区二组团B区2栋2单元115号，统一社会信用代码：9152011369272579X1。 法定代表人：穆华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖箫，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：冉*刚，男，1968年*月*日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住*****，居民身份证号码：***********。 原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司与被告冉*刚建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被告冉*刚在价值人民币360,333.00元范围内的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。 本院认为，原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被告冉*刚名下的银行账户内存款予以冻结，金额360,333.00元为限； 二、冻结期限为一年；如需继续冻结，需在本次冻结期限届满之日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗信亮 二〇二一年三月五日 法官助理 刘国亚 书 记 员 赵 辉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执保157号 申请人：保定市华某房地产开发有限责任公司，住所地保定市。 法定代表人：高某。 被申请人：保定市惠某万家福超级市场有限公司，住所地保定市。 法定代表人：郝某曦。 申请人保定市华某房地产开发有限责任公司与被申请人保定市惠某万家福超级市场有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人保定市华某房地产开发有限责任公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市惠某万家福超级市场有限公司名下银行存款人民币4880131元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人保定市华某房地产开发有限责任公司提供担保（保单号：1241534390122933xxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市惠某万家福超级市场有限公司名下银行存款人民币4880131元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十九日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执保157号 立案庭： 关于保定市华某房地产开发有限责任公司申请执行保定市惠某万家福超级市场有限公司财产保全一案，本院已按照（2021）冀0606民初1483号民事裁定书，依法冻结被申请人保定市惠某万家福超级市场有限公司名下银行存款人民币4880131元；根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3824号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆，统一社会信用代码：914101001702436389。负责人郭璟璟，行长。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧，河南创力律师事务所实习律师，特别授权。被告王琳，女，汉族，1987年5月27日出生，住址河南省方城县。委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告程英，女，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告樊敬国，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市。被告杨华，女，1975年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李成远，男，1970年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人刘亚平，河南千盈律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨云玲，河南千盈律师事务所律师，一般授权。被告付志华，女，1979年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告郑州致美物业管理有限公司，住所地郑州市陇海东路305号，统一社会信用代码：91410104742535442Y。法定代表人樊敬国。本院在审理原告郑州银行股份有限公司明理路支行诉被告王琳、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王琳、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行账户存款4229546.73元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王琳、程英、樊敬国、杨华、李成远、付志华、郑州致美物业管理有限公司的银行存款4229546.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二一年三月九日书记员  贾亦雅
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初199号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王万欣，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被新密市公安局取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王万欣犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。在审理过程中因被告人王万欣患病无法出庭，本院转为简易程序审理，并于2021年3月26日依法裁定中止审理。被告人王万欣出院后，本院于2021年4月16日依法裁定恢复审理，于2021年4月20日依法实行独任审判，公开开庭审理本院。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉，被告人王万欣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年3月24日20时许，被告人王万欣酒后驾驶豫Ａ×××**号某牌小型轿车，沿新密市某路由北向南行驶到距离某1路200米附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，王万欣血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。2020年3月24日，被告人王万欣被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王万欣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呼气酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，被告人王万欣在侦查机关的供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万欣在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王万欣犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王万欣所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王万欣到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王万欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二一年四月二十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0183刑初199号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王万欣，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被新密市公安局取保候审。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王万欣犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王万欣因患病在医院接受治疗，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李丹辉二〇二一年三月二十六日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2744号原告：尹利民，男，1964年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖光华，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：叶倩文，女，1995年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告尹利民与被告叶倩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹利民委托诉讼代理人肖光华到庭参加诉讼。被告叶倩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶倩文偿还借款本金70000元及利息（计算至2021年1月27日为25900元，后续利息计算至清偿日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告叶倩文承担。事实及理由：2019年10月6日，原、被告签订《借款协议（代借条）》，约定被告叶倩文向原告尹利民借款70000元，借期15天，月息3%，逾期还款违约金为月息2%，被告叶倩文以位于长沙市雨花区××路××号××栋××房产作担保。合同签订后，原告尹利民于当日支付借款70000元，被告叶倩文于同月21偿还2100元，2020年10月15日偿还5000元，余款拖欠未还，酿成纠纷。被告叶倩文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶倩文未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告尹利民的陈述一致。本院认为：原、被告签订的《借款协议（代借条）》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告尹利民依约支付了借款，被告叶倩文拖欠借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。有关借款本金，原告尹利民实际出借金额为70000元，被告叶倩文于2019年10月21日已归还本金1050元，尚欠本金68950元；有关逾期还款违约金为月息2%，被告叶倩文于2020年10月15日归还利息5000元，经核算，已付至2020年2月9日之前发生的利息，2020年2月9日起至同年8月20日的利息可按月息2%计算，同年8月20日起至清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算，对原告尹利民主张利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告叶倩文在本判决生效之日起10日内偿还原告尹利民借款本金68950元及逾期利息（以68950元为基数，自2020年2月9日起至同年8月20日止，按月息2%计算；同年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告尹利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2198元，因适用简易程序减半收取1099元，保全费970元、保全保险费600元，共计2669元，由被告叶倩文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年四月六日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2744号申请人:尹利民，男，1964年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖光华，男，1964年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人:叶倩文，女，1995年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告尹利民与被告叶倩文民间借贷纠纷一案中，申请人尹利民向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶倩文的银行存款95000元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人尹利民的部分申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人叶倩文的银行存款86800元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费970元，已由申请人尹利民预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年三月二十三日法官助理陈汉书记员李丽彬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2487号申请人：陈金权，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钱荣山、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被申请人：杨佳根，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。申请人陈金权与被申请人杨某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款220000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂根的银行账户存款220000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1620元，由申请人陈金权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙伟为二〇二一年四月三十日法官助理 杨旭东书 记 员 薛 源
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初2487号 原告：陈金权，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：钱荣山、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。 被告：杨桂根，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住苏州市吴江区。 原告陈金权与被告杨桂根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金权及其委托诉讼代理人钱荣山到庭参加诉讼，被告杨桂根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金权向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款208000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告于2018-2019年期间向原告购买螃蟹，被告于2019年11月26日出具欠条一份，载明：今欠陈金权人民币208000元。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨桂根未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院查明：原、被告曾有业务往来，2019年11月26日，双方结账，被告出具208000元欠条一份，并约定2020年元月先偿还20000元。但欠条出具后，被告分文未付，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是经双方进行结账，被告出具208000元欠条给原告，债权债务关系明确，被告未能及时偿还欠款，应承担违约责任。故原告主张被告向其支付货款208000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨桂根于本判决生效后十日内归还原告陈金权欠款208000元及利息（自2021年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（已减半收取），案件申请费1620元，合计3830元，由被告杨桂根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年六月十八日 法官助理 杨旭东 书 记 员 薛 源 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初569号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑秋阳，男，1991年10月13日生，满族，该单位职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙海学，男，1977年4月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘会梅，女，1976年7月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙海岭，男，1980年8月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王景轩，男，1961年3月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）与被告孙海学、刘会梅、孙海岭、王景轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行的委托诉讼代理人郑秋阳到庭参加诉讼，被告孙海学、刘会梅、孙海岭、王景轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙海学、刘会梅给付所欠贷款本金63,463.80元，并按合同约定给付所欠利息。截止2020年12月9日欠利息4,937.63元，本息合计68,401.43元，利息计算至实际给付之日止；2、判令被告孙海岭、王景轩承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月6日，我行与被告孙海学、刘会梅、孙海岭、王景轩签订《保证担保借款合同》，我行于当日向被告孙海学、刘会梅发放贷款100,000.00元，约定借款期限至2020年6月20日，月利率6.458‰，贷款逾期后利息加收50%。被告孙海学于2020年7月1日偿还借款本金1,536.20元，于2020年12月9日偿还借款本金35,000.00元。截止至2020年12月9日，被告尚欠我行借款本金63.463.80元、利息4.937.63元。故诉至法院，请求判令被告孙海学、刘会梅偿还借款本息，被告孙海岭、王景轩承担保证责任。 被告孙海学、刘会梅、孙海岭、王景轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了保证担保借款合同、借款凭证、放款通知书等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告华商村镇银行与被告孙海学、刘会梅、孙海岭、王景轩签订《保证担保借款合同》，被告孙海学、刘会梅向原告华商村镇银行借款100,000.00元，约定借款期限自2017年7月6日起至2020年6月20日止，月利率6.458‰，借款逾期后从逾期之日起加收50%罚息。被告孙海岭、王景轩为被告孙海学、刘会梅借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告华商村镇银行于2017年7月6日向被告孙海学、刘会梅支付了贷款100,000.00元。 借款到期后，被告孙海学、刘会梅于2020年7月1日偿还借款本金1,536.20元，并支付了截止至2020年7月1日的借款利息；于2020年12月9日偿还借款本金35,000.00元，于2020年7月2日至2020年12月9日期间支付借款利息181.20元，尚欠借款本金63,463.80元。被告孙海岭、王景轩未承担保证担保责任。 本院认为，原告华商村镇银行与被告孙海学、刘会梅、孙海岭、王景轩签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，原、被告双方应严格履行合同义务。现被告孙海学、刘会梅在贷款到期后未能清偿全部借款本金、未按约支付利息，应承担相应的民事责任。被告孙海岭、王景轩自愿为被告孙海学、刘会梅借款提供担保，在借款人未能全部清偿借款本息的情况下，应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙海学、刘会梅于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金63,463.80元，并以98,463.80元为基数，按月利率9.687‰支付自2020年7月2日至2020年12月8日的利息（其中扣除已支付的利息181.20元）；以63,463.80元为基数，按月利率9.687‰支付自2020年12月9日至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告孙海岭、王景轩对上述第一项承担连带清偿责任。被告孙海岭、王景轩承担保证责任后，有权向被告孙海学、刘会梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510.04元，减半收取755.02元，保全费720.00元，合计1,475.02元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年四月六日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。