wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2473号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6682号申请人：广州博厦建筑设计研究院有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三4909房。统一社会信用代码：914401067418583113。法定代表人：喻继芳。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南湘之杰物流有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段190号南。统一社会信用代码：914301055676910684。法定代表人：熊惠文。担保人：朱志红，女，汉族，1956年12月27日出生，住长沙市天心区。申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司与被申请人湖南湘之杰物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘之杰物流有限公司名下价值100万元财产采取相应保全措施。担保人朱志红以其名下所有的坐落于长沙市雨花区井湾路25号鑫天芙蓉2栋302房屋提供担保。本院经审查认为，广州博厦建筑设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人朱志红名下坐落于长沙市雨花区房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人湖南湘之杰物流有限公司名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二一年六月十日代理书记员  易瑞洁
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执600号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人抚顺市平山栗子沟农贸市场，，住辽宁省抚顺市东洲区平山四街社会统一信用代码：91210403318816472N。法定代表人白勇军，系该单位负责人。被执行人抚顺市新世界房地产开发有限公司，，住辽宁省抚顺清原满族自治县清原镇西南街社会统一信用代码：91210423740793093U。法定代表人白勇军，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人抚顺市平山栗子沟农贸市场、抚顺市新世界房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初3710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执600号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月五日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执600号 抚顺市平山栗子沟农贸市场、抚顺市新世界房地产开发有限公司： 本院于2021年3月9日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0411执600号抚顺市平山栗子沟农贸市场、抚顺新世界房地产开发有限公司：本院（2019）辽0411民初3710号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。抚顺市顺城区人民法院
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1427民初1001号原告：夏津圣树源农业有限公司，住所地夏津苏留庄镇后屯村（黄河故道森林公园内）。法定代表人：陆明，经理。委托诉讼代理人：杜秀英，女，1980年4月3日出生，汉族，住夏津县，系原告公司会计。被告：王传振，男，1990年4月2日出生，汉族，住夏津县。原告夏津圣树源农业有限公司（以下简称“圣树源公司”）与被告王传振合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆明及委托诉讼代理人杜秀英到庭参加诉讼，被告王传振经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告圣树源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款24993.98元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式为：2019年11月1日至2021年7月21日，按月息1.2分计算，共计628天，利息共计6278.49元。之后的利息也按照1.2分计算，至偿还完毕。事实和理由：被告从事农桑产品，原告公司也经营桑椹产品，双方曾有业务关系，合作收买过原告的茶叶。2019年5月8日经结算，被告欠原告24993.98元，双方签订对账明细表，被告给原告出具了欠条，承诺欠款2019年10月30日前还清，双方自结算至今，被告未还款。被告王传振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2019年5月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条于2019年5月8日，经双方核对，共欠圣树源农业有限公司货款24993.98元（贰万肆仟玖佰玖拾叁元玖角捌分）。该款于2019年10月30日前付清。（附明细单）王传振371427199004021317188053490912019年5月8日”。被告在欠条中“王传振”处按手印。另附明细表一份，载明：“王传振欠款合计24993.98元”，明细表右下方有被告及原告出纳签字。关于交易过程，原告陈述称：原被告系2019年椹果节的时候合作的，被告主动联系的原告，被告有椹果的销售渠道，没有资金，原告出资金，被告去卖，卖回来的钱双方分。除了销售的鲜椹果之外还有一些间接的费用，共销售了8万多块钱的椹果，销售所得由被告掌握。被告还共计拿了19998块钱的茶叶去卖，卖的茶叶钱也没有给原告，被告因资金短缺卖掉原告一部分塑料筐，双方后经商议将塑料筐折价一万七千元，由被告付给原告。经核算，被告共应给原告24993.98元。因被告当时没钱，原告同意欠款最迟于2019年10月30日前还清，被告出具欠条一张。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，本院经审理认为，本案原、被告之间不符合民间借贷构成要件，该案应为合同纠纷。原告圣树源公司与被告王传振虽未签订书面合同，但通过原告对合作过程详细且合理的陈述以及被告所出具欠条、明细单载明的内容足以认定双方形成合作关系，该合同成立并生效并已实际履行，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将货物等提供给被告，被告售出后理应将款项按照约定支付给原告，且从被告出具的欠条、明细单可以看出，被告对该欠款明目、金额认可并承诺支付。后被告拒不支付款项，违反约定。因此，对于原告向被告王传振主张的24993.98元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，原告该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告王传振经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传振于本判决生效后十日内支付原告夏津圣树源农业有限公司货款24993.98元；二、驳回原告夏津圣树源农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告夏津圣树源农业有限公司负担157元，被告王传振负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德顺人民陪审员  李风荣人民陪审员  盛芳芳二〇二一年八月三日书 记 员  李如结
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初1001号 原告：夏津圣树源农业有限公司，住所地苏留庄镇后屯村（黄河故道森林公园内）。 法定代表人：陆明，经理。 委托诉讼代理人：杜秀英，女，该公司会计。 被告：王传振，男，1990年4月2日出生，汉族，住夏津县。 原告夏津圣树源农业有限公司与被告王传振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王传振下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德顺 二〇二一年四月二十七日 书记员  李如结
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执608号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人黄国展，男，1978年9月19日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区被执行人黄细妹，女，1982年7月17日出生，汉族，，住抚顺市抚顺县被执行人中振银河融资担保有限公司，，住抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼社会统一信用代码：912104006961913773。法定代表人郑亚兴，系该公司总经理本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人黄国展、黄细妹、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执608号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月四日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） （2021）辽0411执608号 黄国展、黄细妹、中振银河融资担保有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7215号本院于2021年8月30日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告邹细莲追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7215号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2021）湘0602民初7215号民事判决书中“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。”补正为“原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦，统一社会信用代码91430602MA4PQ7TA4L。”。审判员  鲁长斌二〇二一年八月三十一日书记员  李子璐
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执616号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司，，住抚顺市东洲区搭连二路**楼****社会统一信用代码：91210403791578801T。法定代表人刘凤娟，系该公司总经理。被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，住抚顺县，住抚顺县救兵乡康西村信用代码：91210421683727398M。法定代表人赵玉贤，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人抚顺凯特利机电化工有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执616号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月三日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执616号 抚顺凯特利机电化工有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执727号申请执行人：大石桥市人民法院。被执行人：秦孝安，男，1985年12月21日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被申请执行人秦孝安罚金一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）辽0882刑初390号刑事判决书已发生法律效力，因秦孝安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人秦孝安发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月19日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初390号刑事判决书，被申请执行人秦孝安应当如期缴纳罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执727号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二一年八月十八日书记员  王义轩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3578号申请执行人刘中德。被执行人杨佳辉。申请执行人刘中德与被执行人杨佳辉合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏阳市中级人民法院作出的（2021）湘0181民初890号民事判决书，于2021年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨佳辉银行存款11000元（利息和迟延利息未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年八月二十日书记员  何佩君
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3578号杨佳辉：你（单位）与刘中德合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘中德于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人刘中德支付案款11000元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费80元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户杨佳辉付款账号：80×××14付款备注：（2021）湘0181执3578号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执727号秦孝安：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882刑初390号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执601号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人李颖，女，1969年2月15日出生，满族，，住抚顺市望花区被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，，住抚顺县救兵乡康西村社会统一信用代码：91210421683727398M。法定代表人赵玉贤，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人李颖、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初3636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执601号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月四日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执601号 李颖、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月9日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
抚顺市顺城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0411执601号李颖、辽宁巨融融资担保有限公司：本院（2019）辽0411民初3636号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书以你（单位）所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。抚顺市顺城区人民法院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11350号原告：刻宝(上海)雕刻设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：GérardGUYARD,董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。被告：李耀，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。原告刻宝(上海)雕刻设备有限公司与被告李耀劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张**法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初2328号原告：胡某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告胡某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院用电子方式传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。        胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某偿还胡某借款10000元；2、本案诉讼费由李某承担。事实和理由，2015年6月5日，被告李某以工程周转资金短缺为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限为40天，借款到期后被告未偿还，2017年6月1日被告重新出具借条一张，后经多次催要无果。为维护原告合法权益，无奈起诉，判如所请。原告胡某撤回了对被告刘某的起诉。        被告李某、刘某未作答辩，        胡某围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告借原告10000元借款的事实。由于被告既未答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。        被告李某、刘某未提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2015年6月5日，被告李某以工程周转资金短缺为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限为40天，由被告刘某作了保证担保，借款到期后被告未偿还。2017年6月1日被告重新给原告出具借条一张，内容为：“今借到胡某现金10000元整，大写壹万元整，今借人：李某，身份证号码×××，2017年6月1日”。后经原告多次催要，被告未偿还。庭审中，原告胡某撤回了对被告刘某的起诉。        本院认为，原告胡某提供被告李某出具的借条，证明胡某与李某之间的民间借贷关系成立，亦证明被告向原告借款10000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款10000元。被告李某经本院合法传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，视为放弃抗辩权利，应依法缺席审理和判决。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告李某于本判决生效后十日内支付原告胡某借款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    周光胜二〇二一年八月二十五日书记员    王雪纯
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初2328号原告：胡某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：李某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告胡某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告胡某以被告刘某已过担保期限为由，撤回对被告刘某的起诉。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某撤回对被告刘某起诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：        准许原告胡某撤回对被告刘某的起诉。        审判员    周光胜二〇二一年八月二十五日书记员    王雪纯
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4719号丹东金某某水利水电工程有限公司：你（单位）诉中国水利水电某某工程局有限公司、中国水利水电某某工程局有限公司一分局关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。查表二〇二一年八月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603民初4719号原告：丹东某某某某某水电工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：闰某，系该公司经理。被告：中国某某水电第六工程局有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：翟某某，系该公司董事长。被告：中国某某水电第六工程局有限公司一分局，住所地：辽宁省丹东市振兴区号。负责人：曲某某，系公司经理。本院在审理原告丹东某某某某某水电工程有限公司诉被告中国某某水电第六工程局有限公司、中国某某水电第六工程局有限公司一分局合同纠纷一案过程中，原告丹东某某某某某水电工程有限公司于2021年8月30日向本院提出申请，申请撤回对被告中国某某水电第六工程局有限公司、中国某某水电第六工程局有限公司一分局的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东某某某某某水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费37520元，减半收取18760元，由原告承担。审判员  邵敏二〇二一年八月三十一日书记员  刘旭
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2390号原告：吴廷伟，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：于远庆，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告吴廷伟诉被告于远庆为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴廷伟到庭参加了诉讼，被告于远庆经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告以资金短缺为由向原告借款9000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由迟迟不肯还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对经审查无异议的证据予以确认并在卷佐证：借条一份。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告于远庆因养猪需要资金向原告吴廷伟借款9000元，并向原告吴廷伟出具借条一张。借条出具后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于远庆向原告吴廷伟借款，吴廷伟向于远庆交付了借款，于远庆向吴廷伟出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效。原告请求被告立即偿还借款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩与质证的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于远庆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴廷伟借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告于远庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二一年八月二十四日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2021）湘0103执3653号张彬、袁凯、湖南金海钢结构有限公司、湖南梓宸建筑劳务有限公司：本院执行的张彬申请袁凯、湖南金海钢结构有限公司、湖南梓宸建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初8511号民事判决书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审 判 员  李 武二〇二一年八月二十三日法官助理  贺正勇书 记 员  周剑宇
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2390号吴廷伟：本院已经受理吴廷伟与于远庆民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2390号于远庆：本院已经受理吴廷伟与于远庆民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初2390号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3653号申请执行人：张彬，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：袁凯，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南金海钢结构有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区金海路1号。（统一社会信用代码证：91430000673558746U）法定代表人：曾勇。被执行人：湖南梓宸建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区新姚北路398号美域公寓16栋901房。（统一社会信用代码证：91430103MA4QFD208B）法定代表人：罗桂花。上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8511号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人各项损失合计332318.95元，迟延履行债务期间的利息1744.05元（以332318.95元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年5月29日起至2021年6月28日止），并应承担案件受理费1147元，执行费4901元，以上合计340111元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁凯、湖南金海钢结构有限公司、湖南梓宸建筑劳务有限公司的银行账户存款340111元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月二十八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初23280号 原告：王永泉，男。委托诉讼代理人：李琦，陕西世磐律师事务所律师。 被告：西安中润庆建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路22号。统一社会信用代码 91610132MA6UX31C8F。法定代表人：党仲军，经理。被告：党仲军，男。原告王永泉与被告西安中润庆建筑劳务有限公司(以下简称西安中润庆公司)、党仲军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永泉及其委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告西安中润庆公司、党仲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日，其与被告1签订《通信管道建设工程协议》一份，约定被告1将位于西安市经开区凤城一路、民经一路的通信管道工程发包给其，其按照协议约定向被告2的个人银行账户交纳了农民工工资保证金50000元，但被告1未按照约定履行协议，并未将通信管道工程交于其施工，并拒绝退还原告交纳的保证金。因该笔保证金为被告1的股东被告2通过个人银行账户收取的，被告的行为构成了公司与个人的财产混同，故被告2对该笔保证金也应承担连带退款责任。其多次向两被告索要保证金，但两被告推诿拖延，迟迟未退款。现起诉，请求判令解除原、被告于2019年2月26日签订的《通信管道建设工程协议》；请求判令被告1向原告退还保证金50000元；判令被告1向原告支付保证金利息5442元（利息按年息4.75%，从2019年2月26日暂计算至2021年5月31日，利息应计算至被告实际支付完款项时止）；请求判令被告2对上述款项承担连带责任；判令诉讼费由二被告承担。被告西安中润庆公司、党仲军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2019年2月25日，原告王永泉通过银行转账方式向被告党仲军个人账户转款50000元。原告王永泉（承包人、乙方）与被告西安中润庆公司（发包人、甲方）于2019年2月26日签订《通信管道建设工程协议》一份，约定由被告将管道施工项目发包给原告；工程名称：西安市港务区河堤路（高陵界-原有管道）通信管道工程、西安市经开区凤城一路（朱宏路-未央路）通信管道工程、西安市经开民经一路（凤城五路-凤城六路、凤城七路-凤城八路）通信管道工程；开工日期：2018年12月20日，竣工日期：2019年12月20日；承包方式：包工包辅料方式。同日，被告西安中润庆公司向原告开具了收款收据。协议签订后，被告一直未通知原告进场施工，原告向被告催要保证金未果，致成诉讼。上述事实，有《通信管道建设工程协议》、《收据》、《借记卡账户历史明细清单》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告王永泉与被告西安中润庆公司于2019年2月26日签订的《通信管道建设工程协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约向被告交付保证金50000元，但被告一直未通知原告进场施工，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安中润庆公司、党仲军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求解除与被告西安中润庆公司签订的《通信管道建设工程协议》，返还保证金50000元之请求，于法有据，应予支持。原告要求被告西安中润庆公司向原告支付保证金利息5442元（利息按年息4.75%，从2019年2月26日暂计算至2021年5月31日，利息应计算至被告实际支付完款项时止）之请求，因被告未将工程交予原告施工，构成违约，其占有原告资金应当支付资金占用利息，故原告该请求应予支持，但2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告要求被告党仲军对上述款项承担连带责任之请求，因双方没有约定，且合同相对方为西安中润庆公司，被告党仲军是该公司的法定代表人，仅是履行职务行为，故原告该请求，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王永泉与被告西安中润庆建筑劳务有限公司于2019年2月26日签订的《通信管道建设工程协议》。二、被告西安中润庆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王永泉退还保证金50000元，并自2019年2月26日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。三、驳回原告王永泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，（原告已预交），由被告西安中润庆公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    张  平  二○二一年八月十七日 书  记  员   王慧娟
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执609号申请执行人抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼,统一社会信用代码：91210421725672226X。法定代表人于世勇，该单位理事长。被执行人王再城，男，1979年7月7日出生，汉族，，住抚顺市新抚区被执行人刘燕，女，1980年7月22日出生，汉族，，住抚顺市新抚区被执行人辽宁巨融融资担保有限公司，，住抚顺县救兵乡康西村社会统一信用代码：91210421683727398M。法定代表人赵玉贤，系该公司总经理。本院在执行申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人王再城、刘燕、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市顺城区人民法院作出的（2020）辽0411民初2346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执609号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月四日书记员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） （2021）辽0411执609号 王再城、刘燕、辽宁巨融融资担保有限公司： 本院于2021年3月10日立案执行的你与抚顺县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院 日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1260号原告：侯春燕，女，1980年6月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：王琪，男，1978年6月6日出生，汉族，住银川市兴庆区，特别授权代理，系侯春燕丈夫。        被告：马悦，男，1990年1月10日出生，回族，住石嘴山市惠农区。        原告侯春燕与被告马悦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，因本案与本院审理的（2021）宁0205民初644号和（2021）宁0205民初820号民事案件系类案，上述两案被告提起上诉，本案于2021年4月27日中止审理，并于2021年7月12日恢复审理，于2021年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯春燕及其委托诉讼代理人王琪、被告马悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        侯春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的运费11218元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自有东风半挂大货车一辆（宁A．D5189），2020年5月25日，原告等30多辆大货车受雇，给被告从惠农区往中宁电厂拉运煤炭，拉运时间3-10天不等，开始被告基本能够及时给司机支付运费，但原告从2020年6月21日、22日、24日、25日、26日，其中：从惠农区渡口拉运煤炭至中宁电厂三车，分别是35.44吨、35.62吨、35.8吨，吨运费60元，合计运费6411元，从广纳洗煤厂至中宁电厂一车35.4吨，吨运费70元，合计2478元。从惠农区渡口至中宁电厂一车35.84吨，每吨65元，合计2329元，以上五车运费共计11218元，五车运输磅单交给被告后，被告迟迟不予支付运费，故诉至法院。        马悦辩称，原告自有货车宁A．D5189，马悦是从事为货车司机提供信息的中介业务，货车司机按每车每次50元支付信息费，支付完成后马悦再将货车信息反馈给托运车即煤老板，然后由煤老板安排装卸。自2020年5月至6月期间，多次向原告提供货运信息，原告向被告支付信息中介费，不存在原告所谓的受马悦雇佣拉煤的事实，实际上原告是为煤老板王斌拉运煤炭的，在王斌资金周转正常时，能及时向原告等货车司机及时支付运费。2020年6月至7月份，因为王斌供应电厂的煤炭存在质量等原因，电厂没能及时支付煤款，导致拖欠原告及货车司机的运费。公路货物运输合同是货物托运人和承运人之间建立的法律关系，在本案中托运人是向电厂发运煤炭的煤老板王斌，承运人是原告侯春燕，王斌与侯春燕之间形成公路货物运输合同，王斌才是向原告支付运费的责任主体，而马悦只是提供货运信息，原告侯春燕支付信息费，马悦与侯春燕之间形成中介合同关系，马悦没有支付运费的义务，因此原告向马悦主张支付运费，诉讼主体不适格，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。        侯春燕为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，马悦进行了质证，本院予以认证。        证据一、微信聊天记录截图打印件13张，证实侯春燕是与马悦沟通，不涉及王斌。        马悦对该组证据真实性无异议。证明目的不予认可。因为在该群当中，所说的关于运费方面的均由煤老板王斌当面让马悦在运输群中所说。        该证据中聊天内容未涉及侯春燕的车辆宁A．D5189，也无侯春燕与马悦之间的对话，不能反映侯春燕想要证实的事实，对其关联性，本院不予采信。        证据二、过磅单复印件5份，证实给被告拉煤。        马悦对磅单复印件不予认可。因为从始至终原告未将磅单交给马悦过。磅单上也没有马悦的签字。        该证据系复印件，马悦不予认可，侯春燕也无其他证据证实过磅单原件交给马悦或与马悦有关联，故本院不予采信。        证据三、马丹于2020年6月22日转账2210元记录1份，证实被告媳妇给侯春燕支付运费的事实。        马悦对该证据予以认可，本院予以采信。        马悦为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，侯春燕进行了质证，本院予以认证。        证据一、王斌现场给司机支付运费的视屏1份、被告与王斌的通话录音2份，王斌给货车司机打的条子照片2页，证实支付运费人应当是王斌，且煤老板王斌也承认，马悦只是一个中介，不是支付运费的义务人。        侯春燕对上述证据不认可，认为调车信息是马悦发的，司机的信息费是支付给马悦的，侯春燕不认识王斌，王斌和被告怎么计算是他们的事情。        该组证据能相互印证，对其真实性本院予以采信。        证据二、磅单复印件7份，证实只要是跑大车的，认识中宁电厂的，磅单复印件都是可以有的，马悦不是跑大车的，也能拿到好几张。        侯春燕对该证据不予认可。磅单是一式两联，盖公章的，没有手写的磅单。        该组证据与原告主张没有关联性，本院不予采信。        证据三、微信群聊天记录17页，证实王斌在群里说他是支付运费义务人。        侯春燕认为其不在该微信群里，不知道这件事情。        该组证据与证据一能相互印证，本院予以采信。        经过原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：侯春燕从事汽车货运，马悦从事煤炭信息中介。侯春燕的宁A．D5189货车曾为马悦拉运过煤炭。由马丹通过银行转账于2020年6月22日向侯春燕支付过运费2210元。        本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中侯春燕要求马悦支付运费仅提供5份过磅单的复印件，侯春燕不能证明过磅单原件交与马悦，提供的聊天记录的内容也不能显示侯春燕主张的事实，提供的付款记录仅能证实马悦之妻曾给侯春燕付过运费，三组证据均不能证实侯春燕的主张，对此侯春燕应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条之规定，判决如下：        驳回原告侯春燕的诉讼请求。        案件受理费40元（减半实收），由原告侯春燕负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    马国平二〇二一年八月十七日书记员    刘强云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1260号原告：侯春燕，女，1980年6月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：王琪，1978年6月6日出生，汉族，住银川市兴庆区，特别授权代理，系侯春燕丈夫。        被告：马悦，男，1990年1月10日出生，回族，住石嘴山市惠农区。        本院受理的原告侯春燕诉被告马悦公路货物运输合同纠纷一案，因本案与本院审理的（2021）宁0205民初644号和（2021）宁0205民初820号民事案件系类案，上述两案被告均已提起上诉，二审法院尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：        本案中止审理。        审判员    马国平二○二一年四月二十三日书记员    刘强云《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初577号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。被告邱发斌，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告陈万红，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，系邱发斌之妻，住陕西省洋县。被告卢涛，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告龚春花，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，系卢涛之妻，住陕西省西乡县。被告邱正全，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告卢统艳，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，系邱正全之妻，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告邱发斌、陈万红、卢涛、龚春花、邱正全、卢统艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人穆劲稳到庭参加诉讼。被告邱发斌、陈万红、卢涛、龚春花、邱正全、卢统艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱发斌、陈万红立即偿还原告借款本金100000元，利息44872.75元（利息从2017年12月21日，计算至2021年2月25日），以上合计144872.75元，之后利息利随本清；2、判令被告卢涛、龚春花、邱正全、卢统艳对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告邱发斌、陈万红因水利工程用途，向原告申请借款10万元，经原告审查批准发放，于2016年2月28日，原告与被告邱发斌、陈万红签订了合同编号为：陕农信下借字[2016]第41号的《借款合同》，约定期限三年，到期日为2019年2月27日，贷款第一年执行月利率9.75‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《借款合同》约定，将借款资金发放转入被告邱发斌的个人银行结算账户内。被告卢涛、龚春花、邱正全、卢统艳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告卢涛、龚春花与原告签订了陕农信下保字[2016]第41-1号的《保证担保合同》。被告邱正全、卢统艳与原告签订了陕农信下保字[2016]第41-2号的《保证担保合同》。但被告邱发斌、陈万红违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，现该笔贷款已逾期23个月，贷款利息清止2017年12月21日，至2021年2月25日累计结欠本金10万元，累计欠息44872.75元，本息合计144872.75元。经原告多次催收，被告邱发斌、陈万红拒不按约定清息还本，被告卢涛、龚春花、邱正全、卢统艳拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明复印件、结婚证复印件各一份,证明原被告主体身份；借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、个人担保合同复印件两份、贷款借据复印件一份、贷款结息记录复印件一份、贷款发放凭证及记账凭证复印件一份、贷款欠息计算证明各一份，证明邱发斌、陈万红向原告所欠贷款100000元、拖欠利息44872.75元，以及卢涛、龚春花、邱正全、卢统艳为该笔贷款提供保证担保的事实。六被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱发斌、陈万红因水利工程用途，向原告申请借款10万元，经原告审查批准发放，于2016年2月28日，原告与被告邱发斌、陈万红签订了合同编号为：陕农信下借字[2016]第41号的《借款合同》，约定期限三年，到期日为2019年2月27日，贷款第一年执行月利率9.75‰，第二年按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告已经依照《借款合同》约定，将借款资金发放转入被告邱发斌的个人银行结算账户内。被告卢涛、龚春花与原告签订了陕农信下保字[2016]第41-1号的《保证担保合同》。被告邱正全、卢统艳与原告签订了陕农信下保字[2016]第41-2号的《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期23个月，贷款利息清止2017年12月21日，至2021年2月25日累计结欠本金10万元，累计欠息44872.75元，本息合计144872.75元。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，系自身真实意思表示，不违反法律的规定，属合法有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。合同签订后，农商行茶镇支行已经按照借款合同的约定向邱发斌、陈万红提供了借款，现该笔贷款已到期，农商行茶镇支行要求邱发斌、陈万红还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告卢涛、龚春花、邱正全、卢统艳自愿为邱发斌、陈万红的该笔借款提供连带责任保证，根据保证合同的约定，卢涛、龚春花、邱正全、卢统艳应当对邱发斌、陈万红的该笔欠款承担连带给付责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱发斌、陈万红于本判决生效之日起90日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行贷款本金100000元、利息44872.75元，合计144872.75元（利息暂计算至2021年2月25日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本息付清之日止；二、被告卢涛、龚春花、邱正全、卢统艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3198元，由邱发斌、陈万红、卢涛、龚春花、邱正全、卢统艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  祝 敏人民陪审员  屈小明人民陪审员  苟吉群二〇二一年八月十日书 记 员  马 杰
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初577号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：石华章，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。被告邱发斌，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告陈万红，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，系邱发斌之妻，住陕西省洋县。被告卢涛，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告龚春花，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，系卢涛之妻，住陕西省西乡县。被告邱正全，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县组。被告卢统艳，女，1976年7月22日出生，汉族，农民，系邱正全之妻，住陕西省西乡县。本院于2021年3月2日受理原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告邱发斌、陈万红、卢涛、龚春花、邱正全、卢统艳金融借款合同纠纷一案，依法由审判员祝敏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，由于被告邱发斌、陈万红、邱正全、卢统艳外出下落不明，需对被告进行公告送达法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祝 敏人民陪审员  屈小明人民陪审员  苟吉群二〇二一年三月十日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初505号原告：四川爱森堡玻璃有限公司，住所地：四川省隆昌市石燕桥镇上流村。统一社会信用代码：915110287469319791。法定代表人：罗先建，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道新华街392号。统一社会信用代码：91511028667447812L。法定代表人：夏小龙，执行董事。原告四川爱森堡玻璃有限公司诉被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二一年四月十四日书 记 员  唐宗会
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初604号原告：眭武林，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国川，辽宁东亚律师事务所律师。被告：吕顺来，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘宏，男，1958年11月16日出生，汉族，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。被告：王雪丹（系吕顺来配偶），女，1972年2月1日出生，汉族，旅顺妇幼保健站护士，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：肖珩，男，1982年11月24日出生，汉族，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者，现住大连市旅顺口区。原告眭武林与被告吕顺来、王雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳人民陪审员  王欣人民陪审员  杨敏二〇二一年三月九日书 记 员  林俏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8048号原告：刘刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：桂连群，王晓龙，系辽宁精华律师事务所律师。被告：于德杰，男，1960年11月13日出生，汉族，住址：北镇市。被告：陆作君，男，1953年12月20日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宋丽颖，系辽宁腾达律师事务所律师。原告刘刚诉被告陆作君、于德杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人桂连群，被告陆作君及委托诉讼代理人宋丽颖到庭参加诉讼。被告于德杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款149192元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系业务往来关系，原告向被告陆作君承包的大东区吉祥工地送红砖等产品，被告于德杰在工地收的原告的货物，两次共计货款149192元，当时并未付款，被告于德杰签字收货，至今一直未付款，原告多次向二被告主张货款，虽承诺还款，但一直未履行，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告陆作君辩称，1、关于诉讼时效问题，原告以《入库单》中所谓的货款起诉，《入库单》签订的时间为2011年7月12日，距今已经过去十年的时间，按照相关法律规定，请求权的诉讼时效从权利人知道自己的权利受到侵害时起算，应适用当时诉讼时效为2年的规定。故原告的请求权诉讼时效到2013年7月13日届满，我方已经获得时效抗辩权，故请求法庭驳回其请求。2、关于原告起诉的《入库单》认定其数额、内容等问题，该入库单形成的时间是2011年7月12日，入库单中的二丙、二条总计票38张，数额774立，每立155元；53砖块11张票据107889块，单价0.25元，该单据中单价、数目都没有经过我方核对，不知道原告主张的标准依据是什么。如果我方果真欠付原告砖款，为何原告十年中从来没有提及过该案中的《入库单》。按照常理，欠付10多万元的货款，原告为何不直接向我方提出和主张，直到起诉时才拿出这样一张所谓的《入库单》，我方对《入库单》的形成时间持有怀疑的态度。原告应说明所主张的货款分别是哪一笔、哪一天送货，数量是多少，每一笔单价是多少，签收人是谁，来主张其诉求。原告所主张的2011年4月26日之前双方帐目已经结清，那针对原告所述的《入库单》形成的时间，请拿出2011年4月26日至2011年7月14日之间所谓的38张票据和11张票据来证明所主张货款的依据。被告于德杰通过电话辩称，于德杰承认《入库单》上签字是其所签，当时其是为陆作君工作，货款应该由老板陆作君还，票据已收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆作君承建的大东区吉祥工地“鸿海东星华庭”住宅小区，雇佣被告于德杰接收建筑材料。原告向被告陆作君出售红砖并送至工地。2011年7月12日，被告于德杰给原告出具《入库单》，载明：收到刘刚“二丙、二条”（砖的型号简称），金额146942元，并注明“票据已收回”；2011年7月14日，被告于德杰给原告出具《入库单》，载明：收到刘刚“二丙、二条”（砖的型号简称），15立方米，单价150元。合计金额2250元金额。两张《入库单》显示货款总金额为149192元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《入库单》、《电话录音记录》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，于德杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则对本案相关法律事实予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陆作君承建的大东区吉祥工地“鸿海东星华庭”住宅小区，从原告处购买红砖，双方虽未签订书面买卖合同，但双方对买卖合同的存在及履行没有异议，该口头买卖合同不违反法律规定，该口头合同有效。关于被告欠原告货款的金额问题，根据已查清的事实，原告主张被告方尚欠货款149192元，对此被告陆作君予以否认。原告提供的有被告方人员于德杰签字的《入库单》中，合计金额为149192元。对此，本院予以确认，支持原告的该请求。被告提供原告《收条》、《收据》表示已经给付原告款项，因被告提供的原告收款收据时间在《入库单》时间之前，不能证明已经给付《入库单》载明货物的货款，故本院对被告的该反驳意见不予采信。关于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的反驳意见，因原、被告双方没有约定该货款的给付时间，因此被告的该反驳意见本院不予采信。关于被告于德杰是否承担给付货款责任的问题，根据查清的事实，陆作君雇佣被告于德杰接收建筑材料，于德杰接收建筑材料并给原告出具《入库单》是职务行为，因此被告于德杰不承担给付原告货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第577条、第579条、第599条，《中华人民共和国民事诉讼法》第90条、第144条之规定，判决如下：一、被告陆作君于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告刘刚货款149192元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告陆作君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年八月二十九日书记员  李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8048号申请人：刘刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被申请人：于德杰，男，1960年11月13日出生，汉族，住址：北镇市。被申请人：陆作君，男，1953年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人刘刚与被申请人于德杰、陆作君买卖合同纠纷一案。申请人于2021年6月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人于德杰或陆作君名下银行账户存款152600元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院认为：申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于德杰或陆作君名下银行账户存款152600元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款期限1年，查封动产期限2年，查封不动产或其他财产期限3年）。申请保全费1283元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2022年6月18日前）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  荣国峰二〇二一年六月二十五日书记员  李雪威
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4546号原告：林树凤，女，1952年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：温广忠，系原告丈夫，男，1953年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：庄玉和，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告林树凤与被告庄玉和民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告林树凤委托诉讼代理人温广忠及李家海到庭参加诉讼，第二次开庭原告林树凤委托诉讼代理人李家海到庭参加诉讼，被告庄玉和经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林树凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款11万元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中原告变更诉讼请求为增加利息至2万元，总计本金和利息合计为12万元。事实和理由：被告于2020年1月31日与原告签写欠条一张，被告欠原告10万元整，利息1分。2020年12月一次性还清，利息合计是4万元，被告已偿还2万元，剩余本金及利息均未偿。故原告诉至法院，请求依法判决。被告庄玉和未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：欠条两张，证明被告借款事实。经本院审查，两张欠条均有被告签字按印，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：原告林树凤从事养貂生意，被告庄玉和包工，原被告经人介绍认识，2008年3月12日，被告庄玉和因工人开工资需要钱向原告借款10万元。原告以现金方式交付10万元借款后，被告同日向原告出具欠条一份，内容为庄玉和借林树风（凤）人民币拾万元整，还款日期到2008年10月未（末）止。借款人：庄玉和，证人：刘其敏，担保人：庄德政。2012年2月5日，庄玉和在该欠条下方书写2012年3月份清款，并签字。2014年3月24日，庄玉和妻子郭伟代庄玉和在该欠条背面由于秀渊（音）书写确认书，内容大致为对案涉欠款予以确认，郭伟在确认人处签字并代庄玉和在借款人处签字。后庄玉和在确认书下方书写，庄玉和借款到2015年五一以前一次性还清。2016年4月4日，庄玉和在确认书下方书写庄玉和借林树风10万元，并签字确认。2018年2月15日，原被告间重新签署欠条，内容大致为庄玉和借林树风（凤）人民币10万元整，利息一分钱，还款日期到2020年，庄玉和签字确认并按印。2020年1月31日，庄玉和在欠条下方书写2020年12月一次还清，并签字确认。2018年2月前，被告曾以现金（2万元）和酒（折价3万元）的形式向原告支付利息合计5万元，原告现放弃2018年2月15日前的剩余利息。2019年和2020年12月被告分别偿还原告利息1万元，合计偿还2万元利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告林树凤将借款以现金方式交付给被告庄玉和，庄玉和在欠条处签字确认，后又多次在欠条下说明还款时间并在2018年2月形成新的欠条，足以认定原、被告之间的形成合法有效的民间借贷法律关系，被告理应承担偿还原告欠款本金10万元的民事责任，其久拖不付构成违约，应承担违约责任。故对于原告关于本金的诉请，事实清楚且证据充分，本院予以支持。关于原告对于利息的诉请，原告自述2018年2月15日前，被告曾以酒和现金的形式向原告支付合计5万元利息，2018年之前利息合计10万余元，现原告明确放弃2018年2月15日之前的利息。诉请的利息2万元为第二份欠条形成之后的利息，即2018年2月15日至今的利息，原被告在欠条中约定利息1分，即年利率12%，2018年2月至今已超过40个月，利息超过4万元，原告自认被告偿还利息2万元，现原告要求支付利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄玉和自本判决生效之日起10日内偿还原告林树凤本金10万元和利息2万元，以上合计12万元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，原告林树凤已预交，由被告庄玉和负担1350元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告林树凤负担0元，应予退还1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 姜蕴修二〇二一年八月十六日法官助理 周志达书 记 员 齐雪娇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4546号林树凤：本院已经受理林树凤与庄玉和民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4546号庄玉和：本院已经受理林树凤与庄玉和民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初4546号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2233号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：曲莹军。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：郑索伦，男，1963年2月3日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票发电有限责任公司与被告郑索伦供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案，原告北票发电有限责任公司于2021年8月20日向本院申请撤回对被告郑索伦的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告郑索伦的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票发电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票发电有限责任公司负担。审判员  胡宪峰二〇二一年八月二十日书记员  宋齐薇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2233号北票发电有限责任公司：你（单位）与郑索伦供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年六月十日
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0924民初995号原告：海兴县超燃汽车修理服务有限公司，住所地河北省海兴县海安路南兴业街西。法定代表人：马春茹，经理。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。被告：高俊生，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住山东省德州市禹城市。委托诉讼代理人：宋立，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。原告海兴县超燃汽车修理服务有限公司（以下简称超燃汽车修理服务公司）与被告高俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县超燃汽车修理服务有限公司的委托诉讼代理人刘宁、被告高俊生的委托诉讼代理人宋立、孙宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海兴县超燃汽车修理服务有限公司诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告借款110,000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月24日，被告向原告借款11万元，签署欠条一份，至今未归还，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所诉。高俊生辩称，1、答辩人与海兴县超燃汽车修理服务有限公司无任何借贷行为，也不欠其任何的修理费及施救费。根据海兴县超燃汽车修理服务有限公司提供的欠条，其欠条内容、落款、日期部分均不是申请人所写，对上述部分答辩人并不知情。双方根本不具有借贷的合意。2、根据海兴县超燃汽车修理服务有限公司提供的银行回单，收款人也并不是答辩人本人，对于付款的行为答辩人也不知情。结合其提供的欠条所载内容，付款行为也不符合常理。本院经审理认定事实如下：被告因在山东省禹城维修其所有的鲁Ａ×××××号车辆未付维修费，于2020年10月24日向原告借款110000元并出具欠条一份，载明：“今姓名：高俊生欠海兴县超燃汽车修理服务有限公司，车辆（车牌号鲁Ａ×××××）维修费及施救费大写：壹拾壹万圆整，小写110000元。如有纠纷由海兴县人民法院管辖”。出具欠条后，原告将款项汇入被告指定的账户（户名：陆红霞；账号：62×××22）。后经原告催要，至今未付。以上事实由原、被告的陈述、欠条、银行转账记录、照片等证据予以证实，并经开庭依法审核。本院认为，被告为支付在山东省禹城维修，向原告借款110,000元，事实清楚，由欠条予以证实，本院予以确认，故对原告的主张予以支持。被告抗辩称“与海兴县超燃汽车修理服务有限公司无任何借贷行为，其欠条内容、落款、日期部分均不是申请人所写，只是为配合申请保险理赔在空白纸的右下角签名按手印”。第一，被告为证明自己的主张，提供了禹城市硕达汽车服务有限公司的证明一份，但是本案的借贷事实发生在2020年10月24日，而根据禹城市硕达汽车服务有限公司营业执照显示，该公司成立日期为2021年3月19日。其证据的真实性存疑，不符合习惯法则，故不予采信。第二、根据双方的电话录音及原告提供的照片，可以确定2020年10月24日以前双方存在类似本案的借贷关系，并且根据照片可以看出，以前出具的欠条，格式与本案的欠条格式一致，从而证实被告的签字是真实的，符合客观实际，并非是被告述称的为配合申请保险理赔在空白纸的右下角签名按手印的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告对其抗辩主张未提供有效的证据进行佐证，因缺乏事实和法律依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：被告高俊生于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县超燃汽车修理服务有限公司借款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.0元，由被告高俊生承担。限本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1250元，拒不交纳的，本院依法强制执行（户名全称：海兴县人民法院诉讼费；开户行：中国建设银行海兴支行；账号：13×××50）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张汝辉二〇二一年八月二十日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初297号原告：温荣科，男，1982年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘文亮，男，1979年11月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张蕾，女，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告温荣科与被告刘文亮、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普遍程序。审 判 员 魏凤玲二〇二一年三月二十二日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初995号原告：海兴县超燃汽车修理服务有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴业街西。法定代表人：马春茹，经理。被告：高俊生，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。原告海兴县超燃汽车修理服务有限公司（以下简称超燃汽车修理服务公司）与被告高俊生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。海兴县超燃汽车修理服务有限公司诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告借款110000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月24日，被告向原告借款11万元，签署欠条一份，至今未归还，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所诉。高俊生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山东省禹城市人民法院管辖。理由如下：1、申请人与海兴县超燃汽车修理服务有限公司无任何借贷行为，也不欠其任何的修理费及施救费。根据海兴县超燃汽车修理服务有限公司提供的欠条，其欠条内容、落款、日期部分均不是申请人所写，中间的部分“如有纠纷由海兴县人民法院管辖”是电脑打印，对上述部分申请人并不知情。双方根本不具有借贷的合意。因此，对法院管辖双方也并未达成合意。2、根据海兴县超燃汽车修理服务有限公司提供的银行回单，收款人也并不是申请人本人，对于付款的行为申请人也不知情。结合其提供的欠条所载内容，付款行为也不符合常理。3、即使海兴县超燃汽车修理服务有限公司认为与申请人确有民事纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定；“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法管辖。”也应在申请人所在地，由山东省禹城市人民法院管辖。本院经审查认为，被告高俊生虽向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至山东省禹城市人民法院管辖，但是，原告提供的欠条载明：“今姓名：高俊生欠海兴县超然汽车修理服务有限公司，车辆（车牌号鲁Ａ×××××）维修费及施救费大写：壹拾壹万圆整，小写110000元。如有纠纷由海兴县人民法院管辖”。根据欠条的内容，双方对解决纠纷约定了管辖。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告高俊生提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回高俊生对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告高俊生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张汝辉二〇二一年八月九日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2728号原告（反诉被告）：刘建中，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住新化县。被告（反诉原告）：新化县白溪镇大兴村村民委员会，地址：新化县白溪镇大兴村。法定代表人：张琨，该村民委员会主任。原告（反诉被告）刘建中与被告（反诉原告）新化县白溪镇大兴村村民委员会（以下简称大兴村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘建中，被告（反诉原告）大兴村委会法定代表人张琨到庭参加诉讼。因反诉原告大兴村委会未按指定期限预交诉讼费，本院于2021年8月20日作出（2021）湘1322民初2728号民事裁定，对反诉原告大兴村委会的起诉按撤回起诉处理。本案现已审理终结。原告刘建中诉称，2014年2月，被告（当时为洪竹村委会，后于2017年合并为大兴村委会）在村里修路，雇请原告的挖机为其提供劳务，2014年4月20日，经双方结算，被告向原告出示欠条一张，欠条内容为：“今有洪竹村为修公路欠刘建中挖机共87小时260元共计贰万贰仟陆佰贰拾元整是实（22620元）”。另，原告为被告提供其他劳务经口头结算为3100元。总计被告欠原告挖机款为25720元。在结算之时，被告许诺在2014年年底支付，并口头约定如未及时支付，月息1分。然结算后至今，尽管原告多次催讨，但是至今被告没有将拖欠的挖机款支付给原告。请求法院判决：一、被告支付原告欠款25720元；二、被告以本金25720元为基数，从2015年1月1日始以月利息1%向原告支付至偿还之日止（从2015年1月1日计算至起诉之日利息为22633.6元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告大兴村委会辩称，原洪竹村于2013年年底将村内公路硬化，与施工方签订了一份承包合同，硬化工程除10万元/公里自筹和保坎外，不存在任何台班工资，所以在公路上的任何台班村里不负责，原告的所有台班，应包含在10万元/公里之内。另，原告于2014年1月27日已在村里领走40000元挖机工程款。请求法庭查明事实真相，还村里一个清白。查明的事实一、双方无争议的事实1、2017年，新化县白溪镇洪竹村村民委员会与新化县白溪镇飞跃村村民委员会合并成立新化县白溪镇大兴村村民委员会。2、2013年年底，原告刘建中利用挖机为洪竹村修公路毛路，2014年4月20日，时任洪竹村村文书王平湖以洪竹村委会的名义向原告刘建中出具欠条，内容为：“今有洪竹村为修公路欠刘建中挖机共87小时每小时260元共计币贰万贰仟陆佰贰拾元整是实（22620元）欠款方洪竹村民委员会”。时任洪竹村党支部书记张先清，村委会主任贺永南，村计生专干张元莲，村理财小组组长陈一中在该欠条上签字。二、双方有争议的事项1、原告的挖机台班款是否应由洪竹村委会支付的问题。原告主张，洪竹村委会时任村领导雇请原告去施工，施工结束后双方进行了结算，洪竹村委会向原告出具了欠条，村里的领导都签字认可，该款与其他工程无关，应由洪竹村委会支付。原告提交了欠条原件，拟证明其主张。被告辩称，洪竹村已将村内公路硬化工程发包他人，并与施工方签订了一份承包合同，硬化工程除10万元/公里自筹和保坎外，不存在任何台班工资，原告的所有台班，应包含在10万元/公里之内，洪竹村委会没有支付责任。被告提交了公路硬化工程承包合同复印件，拟证明其主张。本院通知时任洪竹村党支部书记张先清，村委会主任贺永南，村文书王平湖出庭作证，该三证人均向本院证实，2013年年底，洪竹村委会雇请原告为村里修公路毛路，约定挖机台班按260元/小时计价，工程于当年年底完成，经双方结算，村里向原告出具了欠条，该款应由村里支付，与硬化工程无关。本院认为，三证人作为时任洪竹村村干部，具体经手负责村级公路修建，其证言可信度较高，与欠条相互佐证，且公路硬化工程承包合同中对公路毛路的修建并无具体约定，因此，本院确认原告在洪竹村所完成的工程与公路硬化工程承包合同所包含的工程无关，对原告关于挖机台班款应由洪竹村委会支付的主张，本院予以认可。2、关于原告是否于2014年1月27日在洪竹村领取40000元挖机工程款的问题。被告主张，原告于2014年1月27日在洪竹村领取40000元挖机工程款。被告提交了领据复印件，拟证明其主张。原告辩称，没有在洪竹村领取40000元挖机款。本院从新化县白溪镇村级财务代管中心核实了该领据原件，并调取了该领据的审批单，领据显示，领款人处签字人为：刘明中。本院认为，原告并未在领据上签字，被告亦未提交原告领取和使用该款项的证据，现有证据不足以证明原告领取了该款项，因此，对被告关于原告于2014年1月27日在洪竹村领取40000元挖机工程款的主张，本院不予认可。判决的理由和结果本院认为，本案系合同纠纷案，原告与洪竹村委会就公路毛路的修建问题达成口头合同，原告依约进行施工，履行了合同义务，双方进行了结算，洪竹村委会向原告出具了22620元的欠条，且依现有证据，不足以证明原告在洪竹村领取了40000元挖机工程款，因此，洪竹村委会依法应履行合同义务，支付该欠款。依据法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，本案洪竹村委会与飞跃村委会合并后，其权利和义务应由合并后的大兴村委会即本案被告承担，因此，该22620元欠款应由被告支付。综上，对原告要求被告支付欠条所载22620元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其为洪竹村提供的其他劳务经口头结算为3100元，时任洪竹村村主职干部均予以否认，原告亦未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，因此，对该主张本院不予认可，对原告要求被告支付3100元劳务款项的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其与洪竹村委会口头约定，如洪竹村委会2014年年底未及时支付欠款，按月息1分支付利息，时任洪竹村村主职干部均予以否认，原告亦未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果，因此，对该主张本院不予认可，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六十七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新化县白溪镇大兴村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告刘建中欠款22620元；二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，适用简易程序减半收取504.5元，由原告刘建中负担268.5元，被告新化县白溪镇大兴村村民委员会负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  孟中华二〇二一年八月二十三日法官 助理  龚 伟代理书记员  吴凌峰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1204号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李溯峰，男，该公司员工。被申请人：李敏，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：卜明明，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：许志安，女，1953年7月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：曾凡金，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：刘汉武，男，1946年9月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：李谷秀，女，1947年7月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉李敏、卜明明、许志安、曾凡金、刘汉武、李谷秀金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏、卜明明、许志安、曾凡金、刘汉武、李谷秀名下银行存款或者查封、扣押300000元等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李敏、卜明明、许志安、曾凡金、刘汉武、李谷秀名下所有的价值在300000元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费2020元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二一年六月二十二日法官助理熊斌书记员胡昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3593号原告：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区两矿一公司龙山社区居委会办公楼，统一社会信用代码913407005986972867。法定代表人：汪红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵三工建设有限公司，住所地铜陵市义安区义安经济开发区办公楼4楼，统一社会信用代码91340764MA2MWEMDX5。法定代表人：钟辰，该公司执行董事。被告：章四清，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住铜陵市义安区。原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司与被告铜陵三工建设有限公司、章四清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告铜陵三工建设有限公司、章四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付混凝土货款757010元；2.判令被告自2020年元月25日(春节当日)起以尚欠货款757010元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%(LPR)加计50%为标准计算逾期付款违约损失(即按照年利率5.775%)，直至货款实际付清之日止。暂计至2021年5月15日的逾期付款损失为57,804.02元(757,010元*0.05775*476天/360天)；3.判令本案一切与诉讼相关费用(包括但不限于诉讼案件受理费)由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告因承建铜陵县林语山居建设项目需要混凝土，遂与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定:第三条混凝土方量的最终结算以实际发生量为准;第七条付款方式为月结80%混凝土货款，余款在供货结束后3个月内付清;第九条约定合同争议解决方式为依法向合同签订地人民法院诉讼解决。合同第一页抬头处明确载明合同签订地为铜陵市铜官区。原告、被告均在合同签字盖章。合同签订后，经双方对账，对账期2019年3月1日至2019年7月31日期间，原告总供应被告混凝土方量为2764.5m3,总货款为1,507,010元。但截止2020年元月春节前后时段，被告虽陆续分批付款，但仅付款750,000元，仍尚欠原告757,010元货款未支付(已付款总额不足总供货货款的一半)。而合同约定供货结束后三个月内须付清，2019年7月底最后一次供货，因此应当于2019年11月初付清货款。但是直至2020年春节，被告尚有一半以上货款仍未支付。经原告多次催促付款，均无果而终。现原告为维护自身合法权利，无奈只能提起诉讼维权。依据《预拌混凝土购销合同》第九条约定，诉讼管辖法院为合同签订地铜陵市铜官区人民法院。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[2021.1.1]修改后的第24条第3款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”鉴于此，原告向贵院提起诉讼，请求判如所清。庭审中明确第三项诉请：“判令本案诉讼费和保全费由被告承担。”被告铜陵三工建设有限公司、章四清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土采购合同、2019.3-2019.7对账单、已付款凭证、销售收入及收到付款的一览表等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面审查核实，并结合证据以及原告的陈述，本案对原告陈述主张的事实予以认定。另查，原告主张被告章四清对本案债务承担责任，未提交证据证明；对付款时间，原告陈述：我们双方供货在2020年7月底没有再发生，在买卖合同第四页上有原告方盖章确认的付款时间“2020年春节前付清”，内容为手写体，并加盖我公司合同专用章，这是在催款过程中，对方提出，我方对合同付款时间作出最新的明确，是在合同签订后履行过程中，对付款时间的修改，所以我方起诉时按上述时间主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司提交的证据材料反映：原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司与被告铜陵三工建设有限公司之间形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司依约履行了自己的义务，被告铜陵三工建设有限公司未按约向原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司支付货款，属于违约行为。被告铜陵三工建设有限公司应承担偿还尚欠原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司货款及利息的民事责任。原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司明确第三项诉讼请求，本院予以确认，对保全费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告章四清对本案债务承担责任，无证据证明，本院不予采纳；被告铜陵三工建设有限公司、章四清经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵三工建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司货款人民币757,010元及利息（利息计算：以757,010元为基数，自2020年元月25日起，按照年利率5.775%计算，至欠款付清之日止）；二、驳回原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,948元，减半收取5,974元，保全费4,770元，由原告铜陵市精享裕商品混凝土有限公司负担74元，被告铜陵三工建设有限公司负担10,670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二一年八月二十三日书记员  胡 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任的种类】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【违约责任的承担】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2728号原告（反诉被告）：刘建中，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住新化县。被告（反诉原告）：新化县白溪镇大兴村村民委员会，地址：新化县白溪镇大兴村。法定代表人：张琨，该村民委员会主任。本院在审理反诉原告新化县白溪镇大兴村村民委员会与反诉被告刘建中返还财产纠纷一案中，因反诉原告未按指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告新化县白溪镇大兴村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  孟中华二〇二一年八月二十日法官 助理  龚 伟代理书记员  吴凌峰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执725号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：姜磊，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。关于姜磊刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜磊的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年八月三日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3593号申请人：铜陵市精享裕商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区两矿一公司龙山社区居委会办公楼，统一社会信用代码913407005986972867。法定代表人：汪红星，该公司总经理。被申请人：铜陵三工建设有限公司，住所地铜陵市义安区义安经济开发区办公楼，统一社会信用代码91340764MA2MWEMDX5。法定代表人：钟辰，该公司执行董事。被申请人：章四清，男，1966年8月14日出生，汉族，住铜陵市义安区。本院在审理申请人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司与被申请人铜陵三工建设有限公司、章四清买卖合同纠纷一案中，申请人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请：请求法院保全被申请人铜陵三工建设有限公司、章四清在铜陵井湖房地产开发有限公司的工程款债权85万元。本院认为，申请人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵三工建设有限公司、章四清在铜陵井湖房地产开发有限公司的工程款债权85万元。案件申请费4770元，由申请人铜陵市精享裕商品混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞金文二〇二一年八月九日书记员  胡 婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执725号移送机关：刑事审判庭被执行人：姜磊本院执行姜磊刑事财产刑一案中，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682刑初222号刑事判决书确定的法律义务，移送执行标的为罚金3,000元。现被执行人姜磊的亲属代其缴纳了罚金3,000元，本院（2021）川0682执725号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年八月二十七日书记员  曾红
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1121号之一董奇观、杨玉超（申请执行人）、抚顺德创置业有限公司（被执行人）：董奇观、杨玉超与抚顺德创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27002.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，董奇观、杨玉超（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0411民初251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日