江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初2092号原告：乐平市利众窗帘加工经销部，经营场所：乐平市赣东北A1-13栋3017号。统一社会信用代码92360281MA361E2N2C。经营者：倪东波，男，汉族，1986年12月17日出生，住乐平市。委托代理人：黄哲元，系江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：程运国，男，汉族，1983年1月8日出生，住南昌市青云谱区。被告：石芸，女，汉族，1984年7月7日生，住南昌市青云谱区。被告：南昌盛国装饰工程有限公司，住江西省南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼1124室。统一社会信用代码：913601006779602735。法定代表人：石芸，系该公司总经理。以上三被告委托代理人：石军，系江西帖隼律师事务所律师，一般代理。原告乐平市利众窗帘加工经销部诉被告程运国、石芸、南昌盛国装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄哲元到庭参加诉讼，被告程运国、石芸、南昌盛国装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐平市利众窗帘加工经销部诉称，2013-2014年期间，被告程运国经营南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司期间向原告购买窗帘，2014年8月5日经双方结算，被告还欠原告窗帘款67300元。同时被告程运国向原告出具欠条一张，之后被告程运国仅支付了34800元，剩余货款经原告多次催收被告至今未还。目前，南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司已被吊销，注销，被告程运国为乐平分公司负责人。被告程运国、石芸为夫妻，同为南昌盛国装饰工程有限公司股东。目前南昌盛国装饰工程有限公司已被吊销未注销。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院请求1、请求判令三被告连带偿还原告剩余货款32500元整及利息12675元，合计45175元（利息暂按照6%年利率从2014年8月5日起计算至2021年2月5日，后期利息继续按此标准计算到债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求1、请求法院依法判决被告支付原告保全费及因担保产生的担保费500元。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、经营者身份信息复印件，拟证明原告主体资格；2、南昌盛国装饰有限公司、南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司，证明被告程运国为乐平分公司负责人，被告程运国、石芸为南昌盛国装饰工程有限公司股东，2017年5月22日南昌盛国装饰工程有限公司被吊销的事实；3、欠条原件一张，证明被告程运国欠原告窗帘材料款67300元的事实；4、录音一份，证明原告于2020年11月22日通过电话向程运国催过欠款，被告对该笔债务并未否认并承诺当面来找原告商讨怎么归还欠款。原告庭后补交一份程运国、石芸的夫妻关系证明，用于证明程运国与石芸现系夫妻关系。被告程运国、石芸、南昌盛国装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提供了一份书面答辩状。辩称，1、被答辩人乐平市利众窗帘加工经销部提起诉讼的32500元材料费已过诉讼时效，法院不应当受理。材料费32500元欠条出具的时间为2014年8月5日，其中约在2015年6月已经支付34800元，后来被答辩人一直未向公司催收，不知什么原因，至今已经6年了，已经超过了《中华人民共和民法典》固定的三年诉讼时效。故应当驳回。2、2014年8月5日的欠条未约定违约金或利息，故对被答辩人要求计算利息的诉讼请求不应当得到支持。3、答辩人程运国作为南昌盛国装饰有限公司乐平分公司的负责人代表乐平分公司出具欠条，属于公司法人欠款，答辩人程运国、石芸不是本案的诉讼主体，法院应当驳回其诉讼请求！2014年8月5日的欠条是被答辩人程运国代表乐平分公司出具的，欠条中约定“付款单位为南昌盛国装饰乐平分公司”，被答辩人也确定并收下，答辩人签名属于代表乐平分公司的职务行为，与其个人和答辩人石芸没有关系。假使欠款存在未偿还，应当由南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司承担偿还责任，即使分公司注销了，还有答辩人南昌盛国装饰工程有限公司，答辩人石芸是答辩人南昌盛国装饰工程有限公司的法人代表，其个人与该欠款没有任何关系，更不存在是夫妻之间的共同债务，故答辩人程运国、石芸不是本案的诉讼主体，应驳回被答辩人的诉讼请求。被告在庭后补充的书面质证意见为1、对原告提交的增加诉讼请求申请书，该申请的因保全产生的担保费500元不是必然产生的费用，不应由被告承担；2、对原告提交的程运国、石芸的婚姻证明的真实性、合法性无异议，但关联性有异议；3、对原告提交的通话录音真实性无异议，但关联性有异议，原告的起诉已过诉讼时效。经审理查明，原告系以窗帘加工、墙布、办公用品批发、零售为经营范围的个体工商户。被告程运国系南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司的负责人，该公司于2012年8月24日成立，2019年6月20日因被吊销营业执照而注销。在该公司运营期间，被告程运国于2013年-2014年间向原告购买窗帘，2014年8月5日经与原告结算，向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到，南昌盛国装饰乐平分公司，未付利众窗帘加工经销部材料费，金额陆万柒仟叁佰元，67300.00元，同意支付程运国。”之后被告支付了34800元，剩余货款经原告多次催收，未还。另查明被告程运国、石芸于2009年12月30日登记结婚，于2016年5月6日登记离婚，2017年10月16日再次办理结婚登记。被告程运国、石芸于2008年7月30日出资成立南昌盛国装饰有限公司。南昌盛国装饰有限公司为有限责任公司，注册资本为50万元，实缴资本为50万元。被告程运国持股80%、被告石芸持股20%。被告南昌盛国装饰有限公司于2019年6月17日被吊销营业资格，但未被注销。上述事实，有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据相互印证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告程运国所负责的南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司（已注销）到原告处购买窗帘，2014年8月5日被告程运国向原告出具欠条确认南昌盛国装饰乐平分公司未付原告乐平市利众窗帘加工经销部材料款67300元，同时签署同意支付，之后，被告程运国支付了34800元，以上事实有被告在答辩状中的认可及欠条等证据证明，本院应予以确认。被告程运国作为南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司的负责人出具欠条给原告，所欠货款本应由南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司承担。但因该公司已被注销，丧失了主体地位，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司所欠货款应由被告南昌盛国装饰有限公司承担。本案的争议焦点主要为1、本案是否已过诉讼时效；2、被告程运国、石芸是否应当对本案承担连带清偿责任。关于第1个争议焦点，被告认为本案已过诉讼时效应当驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”本案中原告在收到被告支付的部分货款后，于2020年11月17日向被告程运国进行电话催收，原告向本院提供了该份通话录音光碟，拟证明催收的事实。因被告对该份录音的真实性无异议，故本院对该份证据予以采纳。因诉讼时效经权利人向义务人提出履行请求发生中断，故原告的诉讼时效应从2020年11月18日开始重新计算至原告向本院起诉的时间，未满三年。故原告的起诉未过诉讼时效，对被告的该项辩称意见本院不予采纳。关于第2个争议焦点，被告认为程运国、石芸不是本案的诉讼主体，应当驳回原告的该项诉讼请求。对于被告程运国、石芸作为南昌盛国装饰有限公司的股东对本案诉争款项是否应当承担连带清偿责任的问题。即被告南昌盛国装饰有限公司是否应认定为一人有限责任公司。经查，南昌盛国装饰有限公司成立于2008年7月30日，股东为程运国、石芸，系二人有限责任公司，该公司成立于两被告登记结婚之前，即被告程运国、石芸注册资本来源于双方婚前的个人财产。在两被告登记结婚之后，其以个人财产投资取得的收益为夫妻共同财产，即不能认定被告南昌盛国装饰有限公司的全部股权来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配。原告提供的证据不足以证明该公司的股东与公司之间存在财产混同。故不能适用《公司法》第六十三条关于一人有限公司举证责任倒置的法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。故原告要求被告程运国、石芸承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告南昌盛国装饰有限公司承担支付货款32500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请逾期利息自2014年8月5日开始按年利率6%计算至还清之日止的问题，因原、被告之间未约定逾期付款利息的计算方法，参照有关买卖合同逾期付款利息的规定，可以中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准进行计算。原告乐平市利众窗帘加工经销部主张的利息未超过上述标准，故予以支持，暂计算至2021年2月5日，利息经计算为12675元。关于原告提出的因保全产生的担保保险费500元由被告承担的问题，本院认为，当事人申请财产保全时可采用多种担保方式，并不必然采用保险公司的保险担保。又因案涉合同并未对该费用的负担作出约定，故对原告提出保全担保保险费用由被告承担的诉请，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌盛国装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告乐平市利众窗帘加工经销部货款32500元及逾期付款利息损失12675元（后期利息以32500元为基数，自2021年2月6日开始按年利率计算自款项全部还清之日止）；二、驳回原告乐平市利众窗帘加工经销部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，因适用简易程序减半收取为465元，保全费471元，合计936元，决定由被告南昌盛国装饰有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年七月二十日书记员  何佳瑶